Что могу добавить: 1) огнестрельная рана это довольно таки больно - однако многим главным героям (да и злодеям) раненые конечности это чепуха, ранения в тело (главное не в сердце) - так себе проблемка, главное двигаться можно и делать свои дела. Да и вообще, иногда чтобы убить главаря - в него нужно высадить не менее пулеметной ленты (а потом еще сжечь, распилить и утопить😃). 2) взрыв противопехотной гранаты это мгновенная вспышка с громким звуком - но в фильмах это сродни взрыву минимум 50 килограммовой бомбы в цистерне с бензином - обязательные языки пламени, летящие на десятки метров. И да - несмотря на то, что граната в первую очередь осколочная - никто и никогда от этих осколков не страдает (даже если она взрывается в метре от него и отбрасывает на 10 метров в сторону). 3) стрельба по автомобилю это всегда взрыв, каким бы этот автомобиль не был. Да и герой всегда точно попадает в бензобак, даже из пистолета со 100 метров💥 4) короткие пистолет-пулеметы (микро-узи, ингрэм и т.п.) - это обычно оружие злодеев, добряки обычно предпочитают в качестве своего полуавтоматическое - пистолеты, дробовики, карабины. 5) пистолет серебристого цвета - это пушка финального босса, либо очень крутого главного героя 6) удар рукояткой пистолета по затылку - 100% отключит человека, без особых тяжелых последствий для него (иногда так можно делать проттв своих, для их же блага, чтобы не дурили)
На деле попадание в бензобак не взрывает, а вот с ранениями, история знает очень много случаев, когда н аадреналине люде не замечали ранения себя. Порой реально надо дофига пуль на дного человека по совокупности причин. Ещё один миф киношный - мгновеная смерть от одной пули в голову и не только и также и от ножа. Хотя наступление смерти имеет ту ил ииную длительность, а иногда ненаступает. Поэтому снимая часового, главное чтобы он не мог умирать громко, но вот смерть это процесс. Особенно веселят тут же замертво падающие с перерезаным горлом, особенно если не задеты обе сонные артерии.
Немного дополню) 1) не только огнестрельные раны. Падения с высоты и на скорости, ожоги, колотые раны, просто избиения. Всегда полумертвый герой через время бодр, здоров и полон сил. Хотя должен наоборот страдать от заражения, боли, лихорадки и прочего. Я когда с мотоцикла падал, сразу вставал, но потом недели две ногу не согнуть, не разогнуть- корка рвется. Ах да, Кармен Ибанез из Звездного десанта передает привет, радостно смеясь и махая рукой, в плече которой десять минут назад была дыра от ноги арахнида размером с голову. 2) таймер, таймер забыл! Орешка помните второго? Там где Уиллису гранат в кабину самолета накидали? Все киношные гранаты имеют такую задержку, что ими можно минут двадцать перекидываться. А, и в Васаби было такое. 3) и напротив, стрельба по авто никак ему не вредит. Весь капот продырявлен, но машина едет. 4) и пистолет тут исключительно снайперское оружие) 5) обычно еще охрененного калибра 6) не придумал ничего)
В защиту американских копов скажу следующее: 1. Они прячутся не за дверьми, а за двигателем автомобиля в котором достаточно металла чтобы остановить любую пулю. В памятке копа сказано что он останавливаясь за машиной подозреваемого должен остановится не за ней, а на корпус левее. В таком случае он будет защищен мордой автомобиля. Если он не один то его напарнику регламентируется не стоять за дверью, а отходить за автомобиль под прикрытия таго же двигателя. 2. На открытую дверь удобно упирать руки создавая себе упор для стрельбы. 3. Психологический эффект: неопытный стрелок будет неосознанно выцеливать открытые части тела вместо того чтобы пальнуть прямо через преграду. Ну и если машина стоит боком то прячутся не за салоном, а тем же двигателем и колесами где сам обод и тормозные колодки дают хорошую защиту от огнестрельного оружия.
Могу ещё добавить что у старых полицейский Ford crown victori которые чаще всего используют в кино в передние двери были вшиты листы брони благодаря чему за ними действительно можно было уверенно стоять не боясь поражения пули.
Это тоже миф. Калашников пробивает мотор насквозь и автомобиль, вдоль и поперёк. Единственное место, где есть шанс уцелеть пол минуты-минуту, это прятаться за колесом на земле, и то при кучной стрельбе достанут и там.
Ответ простой, док в кино носил бронежилет своего собственного изготовления, а значит он мог выдержать любой выстрел. Это ж гениальный док, который сделал флакс капаситор
В целом лайк. В объяснении автора про задачи и принципы глушителей нет главного: как правило в основе принципа работы глушителя стоит задача снизить СКОРОСТЬ движения пороховых газов, и как следствие этого - снизить их давление. Для этого там присутствуют несколько камер, разделенных перегородками(почти как в автомобильном), специальные лабиринты, в которых снижается скорость пороховых газов. Иногда направление их движения меняется даже на противоположное, что повышает эффективность снижения их скорости и давления. Другие типы используют также диссипацию звуковой энергии по мере прохождения сжатых пороховых газов в звукопоглощающем материале или диссипацию поглощением тепла пороховых газов теплоемким материалом, также бывают промежуточные обтюраторы давления или же всё в комплексе.
Почти правильно. Задача не снизить скорость газов, а "смазать картинку". Ну или растянуть по времени. В общем, устранить импульс. Набери в лёгкие воздуха, и громко скажи БАХ. А потом повтори с тем же старанием, но рот не открывай. Старайся губы держать сомкнутыми. Это получится плохо, воздух выйдет, но это и будет эффект от глушителя.
@@АлександрГ-ъ6т Это неполная формулировка, а "устранение импульса" не противоречит тому, что я написал. Просто попытайся ответить на вопрос как устраняется импульс и по какой причине. Отметил ключевые моменты знаком (! ! !). Есть формула давления звукового излучения, её величина это среднее по времени избыточное давление на препятствие в звуковом поле. Про "устранить импульс" согласен, ведь звуковое давление и определяется импульсом, передаваемым волной в единицу времени на единицу площади поперечника препятствия. Если посмотреть на формулы давления звукового излучения для разных типов звуковых волн, то везде фигурирует в числителе плотность невозмущённой среды, помноженная на амплитуду колебательной скорости частиц в квадрате. То есть давление излучения прямо пропорционально колебательной скорости (! ! !), которая суть есть в отдельную единицу времени амплитуда колебательного смещения, помноженная на круговую частоту. Колебательное смещение это как раз и есть распространение области повышенного давления в упругой среде, оставляющей за собой область пониженного давления. Кроме того есть также формула интенсивности звука, где тоже интеграл по времени потока энергии деленного на площадь поперечника. Если сравнить интенсивности в разных точках глушителя, то будет заметно её затухание по причине того, что поток меняет свой знак(в том самом лабиринте глушителя газы иногда идут в обратную сторону), также сам поток ослабевает количественно, так как снижается количество задействованных колеблящихся частиц, которые сталкиваются с препятствиями, теряя свою кинетическую энергию(mv квадрат пополам, тут тоже скорость(! ! !)), вместо участия в упругих колебаниях по нужному направлению(меньше задействованных частиц, участвующих в цепочке переноса упругих колебаний - меньше и колебательная скорость(! ! !)). Пример, который ты привёл с артикуляцией - это вообще не из той оперы, так как там меняются условия в источнике формирования звука, больше подходит пример с автомобильным глушителем тогда уж или с вентилятором кулера компьютера.
1) Существуют достаточно эффективные ПБС, которые в сумме с дозвуковым патроном вполне звучат, как пистолет из Джона Уика. Более того, такой комплект есть даже для Нагана - единственного револьвера, который можно заглушить. Помимо того, пистолетный выстрел гораздо легче заглушить, чем выстрел того же ВАЛ. Мне доводилось наблюдать стрельбу из микро-Узи с глушителем и соответствующим патроном - этот стрекот достаточно хреново слышно уже в 40 метрах от стрельбища, а если не знать - то его даже в соседней комнате не опознаешь, как стрельбу. 2) Пустая бутылка, надетая на ствол - не работает, как глушитель, но вполне себе выполняет функцию одноразового сапрессора - громкость звука заметно падает и он искажается. 3) Копы в США периодически закидывали запасные плиты броников в дверцы автомобилей примерно столько же, сколько ездят на Кронвиках. Это раз. А во вторых, в перестрелке ЛЮБОЕ укрытие, даже не выдерживающее попадание пули, даже долбанный куст - лучше, чем его отсутствие, т.к. затрудняется эффективное поражение, плюс растет вероятность отклонения траектории пули или вообще ее деформации, тем самым снижается вероятность получить фатальное ранение. Рромежуточные калибры, например, даже от веток могут срикошетить. Поэтому, намного выгоднее стоять за дверцей автомобиля, чем без нее. 4) Насчет стрельбы по-македонски и невозможности наведения периферийным зрением - туфта, которую автор сам же и оспорил, приведя в пример русскую технику стрельбы. В перестрелках, особенно в тесных пространствах, далеко не всегда вообще целятся глазом, когда стреляют - полагаются на так называемое инстинктивное прицеливание. Это очень простой эффект - если вы "навскидку" покажете в какой-то достаточно крупный объект (тушку противника) указательным пальцем, вы с большой долей вероятности "попадете". Когда вы стреляете из пистолета - этот эффект сохраняется, просто палец лежит на спусковом крючке, а не вытянут. Прицеливание глазами - всего лишь "доводят" прицеливание. Более того - большинство современных техник стрельбы из пистолета подразумевает быстрый выход из целящегося положения при смене цели - чтобы дать этому эффекту снова сработать - стрельба по новой цели выходит процентов на 40 эффективнее, чем если перевеодить на нее прицел не выходя из положения, т.к. прицел "глазом" начинает мешать прицелу "пальцем". Кто сомневается - посмотрите видео, как работают проф.силовики или люди, долго занимающиеся практической стрельбой - пистолет ВСЕГДА немного уходит вниз, а руки немного расслабляются при смене цели - это доли секунды, но этого достаточно, чтобы "обнулить систему". Для тех, кто далек от реальной стрельбы - это немного похоже на то, как авто-аим работает на джойстиках, когда наиболее эффективное его использование - это выходить из прицеливания при смене таргета. В играх, кстати, это не просто так именно вот так и сделано - полпынечки реализма там, где вот ни разу не ждешь. Другое дело, что стрелять, как в Эквилибриуме или Борне, конечно не получится. Такая стрельба почти не используется, в основном, потому, что во время боя нет времени хватать пистолеты врага, а тащить два пистолета самому - действительно проще взять ПП. Но, тем не менее, она имеет место быть. 5) Холостые патроны - между "может представлять опасность" и "имеет эффективность" - огромная разница. Приведенный в кадре пример из фильма - вполне отображает реальность.
5) в реальности выстрел в лицо менее чем с полуметра холостым практичекси гарантированно выводит из строя один глаз, это не считая ожога кожи начиная с .30/7,5 мм. Пороховой ожог губ вызывает жёський травматический шок и потерю ориентации в пространстве.
@@TwillightCat я повторю - существует огромная разница между возможными последствиями и гарантированными. В реальности, даже временная потеря ориентации - не гарантирована. У меня есть знакомый, который уже несколько раз выигрывал пари на тему "гарантированной" эффективности перцового баллончика, у которого намного более консистентный эффект - чел после баллона добегает до груши и еще минуту-полторы по ней работает в полную силу. В таких вещах вообще не существует понятия "гарантированного эффекта" - слишком много случайных факторов могут свести эффекты даже специализированных средств к минимальным. Поэтому, в таких случаях рекомендуют таки сфокусироваться на сматывании удочек, а не трате секунд на применение оных.
Стрельба по македонски конечно же миф!))) Как и прицеливание через ПО двумя глазами! Правда в русской школе прицеливание не пальцем, а кулаком, такой способ позволяет вести довольно эффективно заградительный огонь себе за спину. И самое главное что не учитывает автор по не знанию - в 90% боевиков используют гражданский боеприпас, а он сильно ослаблен как по заряду, так и по оболочке. Так что вполне теряет энергию даже в дверце автомобиля. Очень много видео на ютубе в американском сегменте с обстрелом того что наш АК и не заметит из-за стального сердечника. Но повторюсь - автор очень не в теме про оружие, особенно на западе которое.
@@ВалерийРусских-ч2г во первых, через большинство ПО целятся с двумя открытыми глазами, кроме некоторых моделей. А во вторых - откуда инфа про ослабленный гражданский боеприпас?
@@yurkofess3825 по законодательству американскому! Есть там такое. Конечно в разных штатах немного по разному, но патроны с сердечником запрещены, оболочечные так же только по специальной лицензии. Глушитель так же только по спецлицензии, особенно для пистолетов. А вообще для линейки "арки" давно есть глушители "как в кино", но под дозвуковой патрон.
Кстате зимой на стрельбище в 2 раза тише чем летом ) А что касается фильма, там малый калибр и значить меньше пороха и как бы он ему глаз выжег (а не хотьбы хны). Док изобрел машину времени, думаю он бы в бронике использовал не простой кевлар и алюминий ))
насчет того, что в боевиках не перезаряжают оружие (сейчас потихоньку начали, кстати, показывать процесс перезарядки) - ну так на то и кино, показывают самое интересное, опуская детали. простой пример: мы в обычной жизни несколько раз в день ходим в туалет. в первых двух "терминаторах" главгероиня Сара Конор за все время обоих фильмов(по сюжету - не один день прошел) не ходила в туалет ни разу - и никто никогда не высказывал по этому поводу претензий.
Туалет это фигня, а вот то, что герои могут спокойно бегать на ногах 48 часов без какого либо продыху или сна и постоянно сражаться с кем-то, вот тут уже да.
Нам в армии, ещё "духам", объясняли, что холостой патрон очень опасен, в пример ставили манекен и на нём был одет бушлат, с трёх метров пробивало насквозь, а ещё вставляли шомпол в дуло и холостым били)
Я тут немного вставлю свои пять копеек: совместно с глушителем могут использоват патрон с дозвуковой пулей. Проще говоря пуля не идет со сверхзвуковой скоростью и нет того хлопка. А глушитель глушит хлопок.
Как автор сказал стрельба по макидонски не подразумевает попадание каждым выстрелом, в отличии от фильмов. В наставлениях говорится, что стрелять надо от бедра, руки вдоль тела и выпрямив их в локте в направлении цели. Конечно в такой манере стрельбы сложно попасть, но она и не ставится как цель. з.ы. когда работал в тире, выясняли кто будет готовить различными способами. Например стреляли с пневматической винтовки с одной руки. Или с двух винтовок с двух рук. Так что опыта было много. И на одном выезде на природу с друзьями я от балды стрельнул в бутылку с бедра и попал. Конечно сам был в шоке, а друзья были в восторге, но это действительно просто так совпало. В харболле очень популярны кевларовые перчатки. Пуля их не берет, но пальцы страдают. Их используют потому что они тоньше чем кожаные перчатки (которые я носил), или двойные тряпичные. Да, пуля не войдет в руку или пальцы. Ее не придется вынимать, но боль будет та же, как в не защищенные руки. Но хард это хард, и они очень популярны.
А еще классно когда герой бегает с простреленными ногами))) Может кто-то скажет что пуля не повредила кость вот он и остался на ногах... Мне тоже пуля не повредила кость... но ходить без костылей еще долго не мог.
Была одна поправка - порох в патроне не взрывается, а воспламеняется, и процесс горения пороха происходит в течение всего движения пули по каналу ствола и некоторое время после - что приводит к образованию дульной вспышки. Именно этот эффект предназначен замаскировать ПББС. На самом деле, отсутствие вспышки при выстреле - огромное преимущество, потому что именно она позволяет моментально определить, откуда произошел выстрел и занять укрытие. В реальный условиях, когда по условному "тебе" начинают стрелять с дистанции, на которой сложно различить звук приглушенного выстрела, первое, что ты слышишь это громкий щелчок пролетевшей пули (или жужжание, если патрон дозвуковой), после чего звук удара пули о препятствие. Чтобы сразу сообразить, с какой стороны стреляли, нужен соответствующий боевой опыт. Ещё один бонус "банки" - отсутствие облака продуктов горения пороха в прицеле, которое в ночных условиях слепит, и эффективно скрывает за собой мишень. Ну и в-третьих, в помещении всегда лучше с банкой, чем без банки, даже если есть защита на ушах.
Полиция за дверьми не то чтобы прячется, скорее использует как упор для оружия. Плюс, кое какая защита есть. Остановить пулю не остановит, но несколько замедлит, и в броник прилетит на сотню джоулей меньше.
Насчет дверей машин: в некоторых машинах было заполнение полостей дверей специальным пластиком, который мог защитить от дроби и пистолетов. В спинках сидений и перегородках размещали стальные пластины. И было это И ДО 2010х годов: ведь дело полезное, дело нехитрое.
Часто полицейские стреляют в дверном проёме не потому что прячутся за дверь, а потому что проще стрелять в проём чем через лобовое стекло. Плюс упор для рук. Если позволяет время то они прячутся за машину, что тоже не лучшая преграда, но лучше чем ничего.
@@andrejlogvin3190 Более того, полицейский скрывает свой силуэт за открытой машиной. В стрессовой ситуации противник полицейского вряд ли будет целится в голову, а начнёт отстреливать в силуэт.
Насчет дверей машин: у меня была альфа ромео 164 для американского рынка, вроде как полицейский вариант, но не точно, у нее в дверях были стальные листы примерно 2 мм. Двери очень тыжелые были. Машина была 1992 года.
будьте добры пруф. на которых машинах данное вами новшество было использовано. именное пожалуста машины, марки, модели, желательно принятые на оснащение хоть каким то департаментом полиции. а не шоу кары с авто шоу. а то Кларксон, Мей и Хаммонд тоже в свое время кабриолеты бронировали......
12:55 - в фильме "Назад в будущее", ливийцы стреляют из "Калашникова" китайского производства. Знающие люди, много могут сказать о разнице, между китайским и российским производством АК. Но в любом случае, пули данного вида оружия, имеют стальной сердечник, который не оставил бы доктору ни единого шанса на выживание, с такого расстояния, как показывают в фильме, даже если на нём был бы многослойный армейский бронежилет. Меня же больше всего умиляет в подобных фильмах, опрокидывание столов и прятание ГГ за его столешницей. Просто интересно, удалось кому-нибудь выжить в такой ситуации в реале и какой пейнтбольный или водяной пистолет при этом использовался? :))
Дубовый стол в принципе, может и спасти. Или мраморная столешница. Я слышал, что во время штурма дворца Амина в Афганистане, тот спрятался за столом и отстреливался от советского спецназа. Но те потом закинули к нему гранату))
@@KorteZZ88", интересно, правда. Но я сам видел, как пуля калаша пробила рельс, чисто по приколу. Поэтому я не сомневаюсь сто истинный калаш пробьёт любой броник.
Интересная тема) жду 2го ролика, в перспективе и 3го. Часто в фильмах используют миниган. Например в Терминатор 2. Но тут важная деталь, что миниганы по сути должны быть стационарными. Т.е. твёрдо закреплены на чём-нибудь. + барабан вращается от какого-нибудь аккумулятора. В фильмах такого не наблюдается.
Насчёт холостых патронов хотелось бы добавить что есть тип боеприпасов при которых нет никакого выброса кроме пороховых газов, потому как нет згораемой пули. На расстоянии в 1 или 2 метра эти боеприпасы безопасны...
Однако не стОит пробовать: бывает, что закатанное дульце отрывает и как водится в глаз :о( PS в 2001г один солдатик другому в ягодицу стрельнул холостым. Шутник блин. В госпитале написали "Холостое ранение".
Было в Крыму как-то на фестивале реконструкторов, в маленький стволик зарядили чёрный порох и пыж и один клоун, считая что выстрел холостой, перед стволиком пробежался, пыж попал в икру и прожёг до кости.
Когда герой падает, а потом встает это ещё норма, есть фильмы, где герой в бронижелете идет под шквальным огнем, как будтов него рябиной из плювалки стреляют, вот это вообще фэйспалм, особенно прикалывают влажные мечты режиссеров о бронижелетах в виде обычных рубашек и модных плащей))
Видео норм! Но позволю себе немного вас поправить: на 3:55 давление в канале ствола измеряется в кг на см квадратный, а не на кубический. Кг на кубический метр это удельный вес.
Про глушители тема крайне избитая, а вот остальное хоть и знакомо, но слушать было очень интересно. А объявленные на следующий ролик рассматриваемые темы чётко дали понять - продолжение будет не менее интересным. Жду с нетерпением =)
В целом лайк, особенно за глушители, по бронежилетам мимо сам работал в 16 кг. бронике(титановом), он калаш держит (современные на много лучше и легче, держат СВД с 10 метров) посмотрите работу спецназа.
Единственным решением по бронезащите, которое сейчас быстро применимо, была вами же показана, это бронещиты, которые используют при штурмах зданий! Проблема в том, что они достаточно тяжёлые и не распространены массово. А вообще, всё это достаточно спорные моменты, ибо требуются серьёзные расчеты с кучей исходных, чтобы просчитать уровень наносимого урона каждым калибром и одни из них, это площадь, куда попадает пуля и курсовой угол поверхности при попадании. Броник конечно прямой удар может не выдержать, чисто технически, а по скользящей может. Правда человеку сильно лучше от этого не будет. Не надо забывать, что говоря о кинетике, мы имеем ввиду импульс передаваемый очень лёгким объектом, пусть и летящим с очень большой скоростью. На эффективность поражения цели влияет материал пули, сердечники и т.д. Также влияет форма пули... тупоголовая или остроконечная. Иногда срезают передок пули для большего урона, но это спорный момент. Я слышал, что оружие бывало взрывалось от такого. Видимо пуля начинала гулять и её переклинивало в стволе, а энергия пороховых газов ещё продолжала работать. Мой вам совет... не надо сравнивать действие пули и кувалды. Разные вводные ДАЖЕ при подогнанном примерно применении по скорости и массе, и соответственно разные последствия, просто потому что размеры объектов и площади разные. Вот выдержка: "Энергия пули - 1400 Дж. Теперь возьмем эту энергию и передадим ее кувалде, весом, допустим, в 6 кг - тогда получается, что скорость кувалды будет sqrt(E*2/(6м/с)) ~ 78 км/ч. И довольные собой говорят, мол, вот пуля - это все равно, что удар кувалдой со скоростью 78 км/ч (что действительно сильно). Только эти люди совершенно не понимают, что такое энергия, и что легкая пуля с энергией 1400 Дж и тяжелая кувалда с такой же энергией - это две совершенно разные вещи, которые будут действовать на мишень совершенно по-разному, и удары будут разной силы. Эти люди не учитывают, что энергия передается не так, как передается импульс, и что закон сохранения механической энергии НЕ действует при ударе, о чем написано даже в школьных учебниках за 8 класс. Поэтому глупо сравнивать энергии, а сравнивать надо ИМПУЛЬСЫ. А вот импульс у пули мизерный. Если винтовочная пуля, из патрона 7,62х54 весит 10 грамм и летит со скоростью 800 м/с, то импульс ее составит 8кгм/с. Если передать его той же кувалде, то получится кувалда, летящая со скоростью 5 км/ч, т.е. как если бы пешеход шел и держал кувалду. Сможет ли такой удар сломать шею? Нет! Отбросить тем более. Чтобы было еще понятнее, лучше посчитать какой импульс передастся именно голове. Голова в шлеме Сфера будет весить 7 кг. Если в нее залетит пуля с импульсом 8кгм/с, и не пробьёт шлем, то голове передастся скорость 4 км/ч. То есть, представьте себе, что вы идете со скоростью 4 км/ч, т.е. медленнее среднего темпа, и ударяетесь головой о дверной косяк. Сломается шея? И так, на силу удара влияет импульс, а не энергия. Энергия - это вообще величина, которая сама по себе, и ни на что не влияет. Легкая пуля с большой энергией при попадании во что-либо не передает кинетическую энергию мишени, её энергия в данном случае преобразовывается в другие виды энергии. И когда мы говорим об энергии пули, то мы говорим не о её способности наносить удар, а о её способности пробивать препятствие и разрушать мягкие ткани вокруг раневого канала. А если мы хотим узнать силу удара, т.е. что чего как отбрасывает и толкает, то надо учитывать не энергию, а импульс. А импульс-то маленький у пули. Всё остальное - пиздеж и провокация! Смерть происходит от деформации шлема, ведущей затем к скоростной деформации черепа и мозга. То есть от быстрого прогиба каски и черепной кости, от чего последняя ломается, а мозг получает удар. А то и вовсе от пробития шлема/каски и ранения мозга. Если кто-то рассказывает, что видел на войне или на улицах Бруклина, как пуля кого-то отбрасывает - значит он врет. Потому что: "врут все" (с) Доктор Хаус. ВСЕ летчики имеют в своем арсенале историю про то, как он или его друг пользовался пачкой Беломорканала вместо карты. Что это, если не пиздешь? Так врут же. Поголовно и многократно. Вот так и вояки врут про отбрасывание. Про то что каски не застегивают - народное поверье и только то. Улетать каска улетает, со скоростью аж в 20 км/ч может улететь. Это рассчитывается по тем же формулам. Но есть одно НО. Если каска - это шлем весом в 3-4 кг, а она еще и на голову одета, такого же веса, между прочим, то скорость снижается в 7-8 раз!" Говоря проще, чтобы понять тот или иной случай поражения человека, требуется знать: 1. Тип оружия из которого произведён выстрел. 2. Калибр. 3. Дальность от точки выстрела до точки попадания. 4. Тип боеприпаса(обычная оболочечная, бронебойная, со смещённым центром и т.д.) 5. Как попала в цель(носиком или кручёная). 6. Прямое попадание или рикошет. 7. Масса пули и её скорость, а также темп падения начальной скорости на каждом участке траектории(это с типом оружия узнается). Тоже касается и бронезащиты.
Написал много, но чушь антинаучная. У импульсов надо вектор считать и момент передачи, при этом при импульсе части системы обмениваются энергией, вообще энергия(еë часть) совершает работу и именно она и только она показатель взаимодействия системы. Кстати этому так же в школе учат в том же классе. Ну и конечно рассуждать о бронезащите своих только в том случае если имеешь реальное представление что это такое, а не когда только по "тырнету" это видел. Поверь что касательное попадание по "Сфере" довольно ощутимо, а не сбивает тебя потому что нормальный боец в районе проведения боевых действий инстинктивно напряжëн мышечно. Потому что в любой момент от него может потребоваться реакция.
@@ВалерийРусских-ч2г Спорить можно сколько угодно, но, если со шлемом всё не так, как описано, тогда зачем гансы ещё в Первой Мировой навешивали бронеплиту на каску с передней полусферы, значительно её утяжеляя. И доходило до того, что этой каской долго не могли пользоваться, так как шея не титановая. Реальная стойкость возрастала значительно и могла держать винтовочный патрон на пробитие. Большинство из вас об этом даже не знает. И в РККА такие обвесы шлемов были в своё время! И чтобы попадание по шлему не было ощутимо, как и в древние времена, любой шлем должен иметь механизм компенсации удара между головой и самим шлемом. Это и дураку понятно! Что касается бронезащиты, то я давно выступаю за полный бронекостюм для бойцов и бронещиты.
@@РусьИзначальная-ч9ш твой ответ мне опровергает первоначальное сообщение, это и требовалось доказать. Кстати шлем вермахта был дерьмовый, вернее даже осколок РГ не держал. Впрочем он был слизан с предыдущей каски и по факту держал только саблю - аналог строительной каски. Винтовочную пулю шлемы того времени не держали вообще. До появления композитных материалов даже не пробовали делать. Кстати упомянутая мною "Сфера" весит больше 3-х килограмм. И да, система амортизации была даже в рыцарских шлемах.
@@ВалерийРусских-ч2г И в чём же он опровергает интересно??? Выдержку, пожалуйста, а иначе, это просто пустой трёп, типа "я умнее, красивше тебя и песочница у меня больше и глубже"! Что касается шлемов, то вы видимо всё-таки не в курсе, что такие шлемы с усилением держали винтовочную пулю, ибо на шлем одевалась броневая сталь, а не просто кусок металла. Советую почитать про штальхельмы немецкие. Другой вопрос, что голова и шея её не держали. Это факт. Естественно, что их нельзя сравнивать с современными шлемами. Особенно специализированными под специфические боевые задачи. Всё-таки школа уже далеко шагнула вперёд.
Универсальная штука, на самом деле. Ещё в играх есть условность, при которой глушитель взамен на уменьшение громкости и гашение вспышки отбирает значительную часть урона оружия, хотя в реальности глушитель идёт во многом на пользу оружию и его владельцу, кроме веса и сопутствующих проблем типа изменения центра тяжести.
@@griffv5380 Ну тут не совсем условность. Чем выше скорость, тем выше бронепробитие и лучше предсказуемость траектории полета, а к глушителю обычно идут дозвуковые патроны.
@@Bear_Star Что значит "лучше предсказуемость траектории полёта"? Речь идёт именно о случаях, когда ставится лишь сам глушитель и тип боеприпаса остаётся каким был (т.е не дозвуковым)
Отличное видео, очень конструктивно и подробно! Одно лишь дополнение про копов и двери машин. Копы прячутся от пуль не за двери, а за двигатель машины, поэтому они часто ставят машину под углом, так не прострелить. Первый ряд машин стоит боком или под углом и сотрудники за движками, а за дверьми стоят только вторые рядом и далее. Между дверью кузовом отличная ниша для помещения оружия и повышения его стабильности, а двери в основном от шальных и рикошетных пуль. Ставка на то что копа за дверью прикроет передняя стойка лобовухи, а дверь снимет с пули энергию и скорость, что она уж точно непрошла кевлар полицейского броника.
Есть такая догадка про стрельбу из пулемёт в стиле Рэмбо. Пулемётчик орёт во время стрельбы. Возможно это нужно для того чтоб во время длинной очереди из М 60 не закладывало уши стрелку. Кажется когда человек кричит то его уши легче переносят сильное воздействие на барабанные перепонки.
Хорошее сравнение автомат с глушителем в реале и пистолета с глушителем в фильме 👍👍👍 в следующем выпуске сравни звук КАМАЗа двигателя в реале со звкумом електрокара в фильме 👍
"Стали приделывать больше стволов"- это делали практически одновременно с началом использования собственно огнестрельного оружия. Про "пистолеты" никто еще и не слыхивал.
Не реклама, но у Таганая буквально недавно выходил ролик про бесшумную стрельбу, чутка развернутее. Но, данный ролик и канал тоже интересно смотреть тематика любопытная
Глушитель по факту сделан для того что бы нанести меньше вреда органам слуха. У ПБ вообще звук будто бы удар молотка по подушке, под которой металл, вообще не слышно... видос 👍
Я как человек который в оружии и его поведении, понимаю побольше большинства, не смог сдержать смех в кинотеатре когда была та перестрелка Джона Уика в метро в толпе народа. Не только Голливуд подают глушители как "чудо банку", но и игры тоже.Еще когда вышел The Walking dead игра. И там был момент где нужно было тихо убивать зомбиков и лежащего на земле зомби накрыли подушкой и выстрелили в него из Глока 17 просто прислонив дуло пистолета к подушке. Ой блин. Еще мне понравился момент с откидным барабаном на револьвере Colt Peacemaker (Частый гость ковбойских фильмов) у которого не откидывается барабан. А что не менее удивило, так это то что этот момент был в игре Red Dead Redemption 2 в игре в которой с таким трепетом отнеслись ко всяким мелким деталям, но такой прогон конечно. Может это я дурак и такой револьвер с откидным барабаном действительно был, хотя очень сомневаюсь. И гранаты которые подают зрителю так словно мощность взрыва у нее как у ранцевого заряда.
В РДР 2 у Peacemaker'а не откидной барабан. Единственный револьвер с откидным барабаном в игре это Colt New Army, который с откидным барабаном и должен быть и который на Peacemaker визуально вообще не похож.
@@s6d6h6m Да знаю я что у Миротворца не откидной барабан, просто в игровой сцене когда Джон Марстон последний раз попрощался с Артурам и поехал на ранчо и работал разнорабочим на этом ранчо, а когда на ранчо напали бандосы, Джон полез в свой ящичек в котором лежал Миротворец и он откинул барабан что меня и удивило.
По поводу бутылки с носками. С носками не проверял, а вот пустую, предварительно наковыряв отверстий шилом особым образом, на ствол прикручивал. Реально снижает громкость! Раза в два точно, если не в три. Замерить было нечем, оценка субъективная.
еще проще:страдали всякой херней в части, особенно в 99м, когда деньги выдавали раз в 4-5 месяцев, я руку с к/с револьвером 9k засовывал в 3л пластиковую банку из-под майонеза, зазор горло/кисть затыкал паролоном, широкой лентой. рукачувствовала удар/давление, но звука снаружи - только очень глухой шлепок по пластмассе - если объем "глушака" равен газу - звука и не будет; понятно, девайс выглядел забаввно и полное глушение до первой дырки
10:55 американские полицейские автомобили немного укрепляются в дверях и вроде есть некоторая защита моторного отсека. Ну и вдобавок, если укрываться за дверью, то сложнее прицелиться (потому что дверь не позволяет точно понять, как за ней расположен укрывшийся). Плюс хотя бы небольшая вероятность рикошета (смотря где стрелок).
Я слышал, что в США полицейские машины снабжаются бронированием дверей в зависимости от штата. В некоторых штатах выделяют для этого деньги, в некоторых не выделяют.
С бронежилетами сложная тема...как правило не спасают от прямого попадания, а если не пробьёт, то лучше не в область сердца и особенно в районе печени, да и вообще, область живота подвержена диффузыонным повреждениям.
Пару моментов, в которых я не до конца согласен. Машина конечно не защитит от пули, но встреченные преграды могут изменить траекторию. И плюс -укрытие важно для того, чтобы не дать в себя прицелиться, спрятаться, так что даже хлипкий деревянный столик может спасти жизнь тем, что враг просто не сможет попасть. И второе. Док из "Назад в будущее!" гениальный изобретатель, который создал не только машину времени, поэтому можно сделать допущение, что он мог изготовить бронежилет сам или доработать его.
Насчёт полицейских машин: Практически у всех полицейских машин (в США) В двери ставят броне пластины, которые защитят от пуль (скорее всего от пистолетного калибра защитит)
Где-то смотрел что тактика прятаться за дверями авто у полицейских введена против прицельного огня (нет видимости у стрелка - меньше шанс задеть жизненноважные органы).
Копы прячутся за двигателем, за стойками , за дисками - их учат так ставить машину чтобы на линии огня оказалось как можно больше железа. Это несколько снижает вероятность получить пулю. Несколько снижает но не исключает. Дверь используется только как упор . Броню в двери ставят очень редко - зависит от наличия денег у округа ,а их всегда нехватает.
У глушителей есть ещё одна функция. Если по вам стреляют из Винтореза с определённого расстояния, то вы попросту не сможете понять, откуда ведётся стрельба. Толку то от того, что ты слышишь выстрел, если не знаешь откуда стреляли и, следовательно, не можешь занять укрытие.
Эээх. Из за косяка при охолощении Брендон Ли погиб, на съёмках Ворона((( А про Македонку. По срочке нам майор показывал как с двух макаровых одновременно укладывал минимум в 8-ку, но при этом говорил, что это дурость, ради понта и годы тренировок.
автомобили линейки Police Interceptor и Utility оснащаются защитой, которой американский Минюст присвоил обозначение Type III. Она должна защитить пассажиров полицейской машины от попаданий не бронебойных пуль вплоть .30 калибра (7,62 мм), выпущенных из ручного стрелкового оружия.
Бронежилет 3а и 4 класса держат без проблем 9 мм и вам от попадания будет слегка неудобно, проверено на себе, 0.45аср также держит спокойно, а вот 10мм и пуля 12 калибра или 20го не держит и ломает кости, однако 5ый класс уже решает этот вопрос. Бронежилет гражданский скрытно ношения тоже бывает разным
В принципе все правильно. Единственный ляп - в 40-х годах КГБ не было. А "Смерш" это подразделения контрразведки трех наркоматов: обороны, военно-морского флота и внутренних дел.
Может в СНГ не так распространено владение оружием у гражданских,но когда РПГ -7 без заряда стреляет(видел в одном боевике на заре VHS),то тут даже дети за животы держались!
для начала, стрельба по македонский, с точки зрения того же смена, это левой (для лешей правой), ты создаешь огневой давление, что позволяет сократить дистанцию для эффективной стрельбы рабочей руки. другими словами, с левой руки стреляешь рандомно, что бы не давать возможности противнику провести контратаку, в это время сокращаешь дистанцию, а потом стреляешь прицельно м правой.
Мне вспоминаются Индийские фильмы, когда главный герой делает 1 выстрел из пистолета и 2 или 3 злодея после этого 1 выстрела падают замертво. Разумеется у главного героя никогда не заканчиваются патроны. Его окружают 50 человек с автоматами и все стреляют мимо, только главный герой из пистолета попадает каждому точно в голову или в сердце. Я тогда уже понял, что реальность заоблачно далека от того, что показывают. Тоже касается и погони на авто. Ряд трюков так же не возможны на базовом авто, т.к. 70% того, что показано просто не допустит электроника, которую для съемок отключают и все трюки выполняют профессионалы за рулем и то не всегда с одного дубля (иногда и по 10 дублей). А идиоты насмотрятся таких гонок (из числа мажоров). а потом в городе аварии с летальным исходом.
Второй пистолет в теории можно использовать для стрельбы на подавление .На пример :конкретно целишься из одного а второй тупо направляешь в сторону врага и получается еще и психологический эффект .Стреляет один человек а грохота в два раза больше.Да и пули от того что они ложатся рядом а не четко в цель , один черт не дают высунуться .Однако это имеет смысл только как разовая акция и на короткой дистанции . Перезарядить сразу два это долго плюс нервяк. В любом случае .Делать так в реальной перестрелке сможет только профи или обстрелянный ветеран. Как пример стрельба из за укрытия или по крупному объекту (автомобиль или окно ) Однако это сложно ,требует практики и вообще для этого есть автомат или ружье .
Перезарядить полуавтоматический пистолет с затворной задержкой долго? Ха-ха три раза. Трамотное ррасполжение запасных магазинов и оьтарботанные навыки, всего делов.
1. Глушители. Они работают не так хорошо как показывают в кино но и не так плохо как говорит автор. Одиночная стрельба дозвуковым патроном с нормальной "банкой"/ПБСом из АКМа будет уже неразличима на 150 м. С звуком механики так же можно бороться, но делают это, как верно замечено, не глушители а другие инструменты (я на своём карабине на базе АК использую буфер отдачи и усиленную пружину для снижения скорости отката например) 2. Холостой выстрел в "Залечь на дно" - как раз хороший показатель того, что холостое оружие не игрушка. Нападающий свалился схватившись за лицо и огрёб люлей. 3. Стрельба по-македонский - и правда бесполезная вещь если задача не стоит создать высокую плотность огня на близких и сверхблизких дистанциях. 4. Прятаться за дверью - идея не плохая. Лучше быть за дверью чем в чистом поле. Как минимум дверь скрывает силуэт и может использоваться как точка опоры при стрельбе даже не обладая защитными свойствами. ТАк же в части про двери есть момент где герой фильма прячется за машину... и тут всё правильно. Он прячется за неё в передней части т.е. там где двигатель а двигло у машины это очень крепкий элемент и мне сложно представить тот калибр ручного оружия который сможет пробить автомобильный двигатель насквозь. Если прячетесь за машиной - прячьтесь за двигателем. 5. Бронежилет. ОЧень большая тема. Если кратко - бронежилет может иметь как собственную степень защиты (нож, шило, осколки, большинство пистолетных боеприпасов вплоть до 9х19 со стальным сердечником) так и дополнительно устанавливаемый, т.е. плиты которые могут быть из стали, керамики, полиэтилена или комбинаций с различными добавками. Таким образом грудная и/или спинная части могут быть защищены от винтовки ОСВ-96 калибра 12,7×108 мм с 50 метров (класс защиты бр-6). В фильме "Назад в будущее" в Дока стреляли с АК с 10 метров, и, скорее всего, обычными боеприпасами (т.е. 7.62x39 FMJ с пулей 8 грамм) что вполне себе сдержит пластина нашего 3-го класса или американская класса NIJ III. Естественно часть энергии идёт тому кто в броне, но для уменьшения этого воздействия существует климатико-амортизационный подпор (КАП) - это те самые длинные полосы внутри бронежилета которые дают воздуху циркулировать между бронёй и телом + смягчают удар при попадании пули.
Стрельба по македоский возможна, если ты владеешь обеими руками одинаково и плюс интуитивная стрельба, но лучше приберечь второй ствол с полным магазином.
Пбс предназначен для снижения уровня шума и гашения пламени, при стрельбе, что сказывается на балистике, а при навертывание глушителя на ак 47эффективность поражения и дальности снижается в 2-3 раза, это применимо для ближнего боя, особенно во время боя в помещении, что бы самому не оглохнуть.
Если уж быть точным - то порох не "взрывается" (2:14 и далее), а очень быстро сгорает. Там даже термины разные - детонация и дефлаграция (не путать с дефлорацией).
Для стрельбы оружия с глушителем нужны специальные патроны УС с меньшей навеской пороха.Глушитель же должен иметь в своей конструкции аптюратор.Тогда при выстреле реально будет слышно лишь звук от хода затвора.
Советский Союз выпускал бесшумные патроны СП5, СП6, для Винтореза, и АС Вал🤓. Внутри гильзы был поршень, который толкал пулю. А все газы оставались внутри. Давление там было около сотни атмосфер😀
2:46 не корректно сравнивать звук в реале и в видео. Тк камера занижает все. Один раз на стрельбище забыл надеть наушники и когда рядом начали палить я поплатился за это 10:30 в США вроде двери бронированные
Из орудия начали палить? Звук выстрела АК74 громкий но никак не дискомфортный, тем более не травмирующий. На стрельбищах военнослужащие стреляют без наушников, позиции для пристрелки оружия оборудованы вообще в 2-3 метрах друг от друга. Хлопок СВД посильнее но тоже ничего запредельного. По молодости помнится ждал от РПГ-26 оглушительного звука. Но оказалась что он вообще почти беззвучен. И только Нона (из когда либо стрелявшего с нами), не Мордюкова - 2С9 - имеет действительно "сильно неприятный" эффект выстрела для находящихся поблизости, совместимый пожалуй с эффектом звука работающих двигателей реактивной авиации. Все рассуждения о каком то "травмирующем" звуке выстрелов ЛОВ - чушь несусветная.
Что могу добавить: 1) огнестрельная рана это довольно таки больно - однако многим главным героям (да и злодеям) раненые конечности это чепуха, ранения в тело (главное не в сердце) - так себе проблемка, главное двигаться можно и делать свои дела. Да и вообще, иногда чтобы убить главаря - в него нужно высадить не менее пулеметной ленты (а потом еще сжечь, распилить и утопить😃).
2) взрыв противопехотной гранаты это мгновенная вспышка с громким звуком - но в фильмах это сродни взрыву минимум 50 килограммовой бомбы в цистерне с бензином - обязательные языки пламени, летящие на десятки метров. И да - несмотря на то, что граната в первую очередь осколочная - никто и никогда от этих осколков не страдает (даже если она взрывается в метре от него и отбрасывает на 10 метров в сторону).
3) стрельба по автомобилю это всегда взрыв, каким бы этот автомобиль не был. Да и герой всегда точно попадает в бензобак, даже из пистолета со 100 метров💥
4) короткие пистолет-пулеметы (микро-узи, ингрэм и т.п.) - это обычно оружие злодеев, добряки обычно предпочитают в качестве своего полуавтоматическое - пистолеты, дробовики, карабины.
5) пистолет серебристого цвета - это пушка финального босса, либо очень крутого главного героя
6) удар рукояткой пистолета по затылку - 100% отключит человека, без особых тяжелых последствий для него (иногда так можно делать проттв своих, для их же блага, чтобы не дурили)
РГД-42 взрывается лёгким хлопком,без яркого пламени,немного синего дыма.
Чётко подмечено
3) - да. Всегда знает у какого автомобиля где бензобак
На деле попадание в бензобак не взрывает, а вот с ранениями, история знает очень много случаев, когда н аадреналине люде не замечали ранения себя. Порой реально надо дофига пуль на дного человека по совокупности причин. Ещё один миф киношный - мгновеная смерть от одной пули в голову и не только и также и от ножа. Хотя наступление смерти имеет ту ил ииную длительность, а иногда ненаступает. Поэтому снимая часового, главное чтобы он не мог умирать громко, но вот смерть это процесс. Особенно веселят тут же замертво падающие с перерезаным горлом, особенно если не задеты обе сонные артерии.
Немного дополню)
1) не только огнестрельные раны. Падения с высоты и на скорости, ожоги, колотые раны, просто избиения. Всегда полумертвый герой через время бодр, здоров и полон сил. Хотя должен наоборот страдать от заражения, боли, лихорадки и прочего. Я когда с мотоцикла падал, сразу вставал, но потом недели две ногу не согнуть, не разогнуть- корка рвется. Ах да, Кармен Ибанез из Звездного десанта передает привет, радостно смеясь и махая рукой, в плече которой десять минут назад была дыра от ноги арахнида размером с голову.
2) таймер, таймер забыл! Орешка помните второго? Там где Уиллису гранат в кабину самолета накидали? Все киношные гранаты имеют такую задержку, что ими можно минут двадцать перекидываться. А, и в Васаби было такое.
3) и напротив, стрельба по авто никак ему не вредит. Весь капот продырявлен, но машина едет.
4) и пистолет тут исключительно снайперское оружие)
5) обычно еще охрененного калибра
6) не придумал ничего)
В защиту американских копов скажу следующее:
1. Они прячутся не за дверьми, а за двигателем автомобиля в котором достаточно металла чтобы остановить любую пулю. В памятке копа сказано что он останавливаясь за машиной подозреваемого должен остановится не за ней, а на корпус левее. В таком случае он будет защищен мордой автомобиля. Если он не один то его напарнику регламентируется не стоять за дверью, а отходить за автомобиль под прикрытия таго же двигателя.
2. На открытую дверь удобно упирать руки создавая себе упор для стрельбы.
3. Психологический эффект: неопытный стрелок будет неосознанно выцеливать открытые части тела вместо того чтобы пальнуть прямо через преграду.
Ну и если машина стоит боком то прячутся не за салоном, а тем же двигателем и колесами где сам обод и тормозные колодки дают хорошую защиту от огнестрельного оружия.
Могу ещё добавить что у старых полицейский Ford crown victori которые чаще всего используют в кино в передние двери были вшиты листы брони благодаря чему за ними действительно можно было уверенно стоять не боясь поражения пули.
@@ЯЭтоя-ч5ч не удобная позиция за двигателем лучше
715 team
@@ЯЭтоя-ч5ч Они во все коповские тачки ставятся вроде даже и сейчас, оно и не удивительно зная какие экшен перестрелки у копов с запада)
Это тоже миф. Калашников пробивает мотор насквозь и автомобиль, вдоль и поперёк. Единственное место, где есть шанс уцелеть пол минуты-минуту, это прятаться за колесом на земле, и то при кучной стрельбе достанут и там.
Ответ простой, док в кино носил бронежилет своего собственного изготовления, а значит он мог выдержать любой выстрел. Это ж гениальный док, который сделал флакс капаситор
@Смотри и Удивляйся в матрице ГГ даже не человек, а набор глюков.
хех.. зачот!
@Свидетель Иеговы не дай Бог, такого рабства
Не флакс капаситор, а энергетический флуксуатор. Конденсатор потока.-)
@@HekTo_Heu3BecTHbIu типа вода мокрая, ну окей
спасибо за разбор 15 минут очевидного -капитан очевидность ... выражаем благодарность
В целом лайк. В объяснении автора про задачи и принципы глушителей нет главного: как правило в основе принципа работы глушителя стоит задача снизить СКОРОСТЬ движения пороховых газов, и как следствие этого - снизить их давление. Для этого там присутствуют несколько камер, разделенных перегородками(почти как в автомобильном), специальные лабиринты, в которых снижается скорость пороховых газов. Иногда направление их движения меняется даже на противоположное, что повышает эффективность снижения их скорости и давления. Другие типы используют также диссипацию звуковой энергии по мере прохождения сжатых пороховых газов в звукопоглощающем материале или диссипацию поглощением тепла пороховых газов теплоемким материалом, также бывают промежуточные обтюраторы давления или же всё в комплексе.
Почти правильно. Задача не снизить скорость газов, а "смазать картинку".
Ну или растянуть по времени. В общем, устранить импульс. Набери в лёгкие воздуха, и громко скажи БАХ. А потом повтори с тем же старанием, но рот не открывай. Старайся губы держать сомкнутыми. Это получится плохо, воздух выйдет, но это и будет эффект от глушителя.
@@АлександрГ-ъ6т Это неполная формулировка, а "устранение импульса" не противоречит тому, что я написал. Просто попытайся ответить на вопрос как устраняется импульс и по какой причине. Отметил ключевые моменты знаком (! ! !). Есть формула давления звукового излучения, её величина это среднее по времени избыточное давление на препятствие в звуковом поле. Про "устранить импульс" согласен, ведь звуковое давление и определяется импульсом, передаваемым волной в единицу времени на единицу площади поперечника препятствия. Если посмотреть на формулы давления звукового излучения для разных типов звуковых волн, то везде фигурирует в числителе плотность невозмущённой среды, помноженная на амплитуду колебательной скорости частиц в квадрате. То есть давление излучения прямо пропорционально колебательной скорости (! ! !), которая суть есть в отдельную единицу времени амплитуда колебательного смещения, помноженная на круговую частоту. Колебательное смещение это как раз и есть распространение области повышенного давления в упругой среде, оставляющей за собой область пониженного давления. Кроме того есть также формула интенсивности звука, где тоже интеграл по времени потока энергии деленного на площадь поперечника. Если сравнить интенсивности в разных точках глушителя, то будет заметно её затухание по причине того, что поток меняет свой знак(в том самом лабиринте глушителя газы иногда идут в обратную сторону), также сам поток ослабевает количественно, так как снижается количество задействованных колеблящихся частиц, которые сталкиваются с препятствиями, теряя свою кинетическую энергию(mv квадрат пополам, тут тоже скорость(! ! !)), вместо участия в упругих колебаниях по нужному направлению(меньше задействованных частиц, участвующих в цепочке переноса упругих колебаний - меньше и колебательная скорость(! ! !)). Пример, который ты привёл с артикуляцией - это вообще не из той оперы, так как там меняются условия в источнике формирования звука, больше подходит пример с автомобильным глушителем тогда уж или с вентилятором кулера компьютера.
Как раз за неделю до твоего коммента я гуглил, что такое диссипация. Так, что я тебя понял, бро! )
Как раз в "Залечь на дно..." очень хорошо видно, что бывает от холостого выстрела в упор. Там мишень, как минимум, надолго отправилась в больницу.
Если бы боевики не были столь зрелищными и не захватывали своими спецэффектами, то я бы до сих пор их смотрел, а не скипал в помойку целый жанр :D
@Assa Davai зачем? Если можно посмотреть видео с войны
@Assa Davai Гранит ни о чем. А вот турист действительно неплох. В граните ляпов много очень
@@ДанилаЦветков-ю2ь гранит тоже не понравился. А вот турист, фильм огонь!
@@ДанилаЦветков-ю2ь Советую--,,Слезы под Солнцем"", ,,Восток"", ,,Битва при Лонгтане"", ,,Мосул"", это так навскидку,что первое на ум пришло.
@Свидетель Иеговы
Ты бы отсыпал, что ли, а то в одну харю дуешь...
Если по сценарию герой должен выжить, он выживет даже в эпицентре термоядерного взрыва 😅😅
Интересное видео, спасибо 😁
Сценарная броня, так сказать
Индиана Джон выжил ядерный взрыв спрятавшись в холодильнике.
@@igoranisimov6549 там еще уточнилось, что оцинкованный холодильник))
Индиана джонс последний - так и было. Он залез в холодильник и выжил при взрыве атомной бомбы.
@@KrasinMichael он не только пережил радиацию но также не замёрз в холодильнике и не получил травм от падения с большой высоты.
1) Существуют достаточно эффективные ПБС, которые в сумме с дозвуковым патроном вполне звучат, как пистолет из Джона Уика. Более того, такой комплект есть даже для Нагана - единственного револьвера, который можно заглушить. Помимо того, пистолетный выстрел гораздо легче заглушить, чем выстрел того же ВАЛ. Мне доводилось наблюдать стрельбу из микро-Узи с глушителем и соответствующим патроном - этот стрекот достаточно хреново слышно уже в 40 метрах от стрельбища, а если не знать - то его даже в соседней комнате не опознаешь, как стрельбу.
2) Пустая бутылка, надетая на ствол - не работает, как глушитель, но вполне себе выполняет функцию одноразового сапрессора - громкость звука заметно падает и он искажается.
3) Копы в США периодически закидывали запасные плиты броников в дверцы автомобилей примерно столько же, сколько ездят на Кронвиках. Это раз. А во вторых, в перестрелке ЛЮБОЕ укрытие, даже не выдерживающее попадание пули, даже долбанный куст - лучше, чем его отсутствие, т.к. затрудняется эффективное поражение, плюс растет вероятность отклонения траектории пули или вообще ее деформации, тем самым снижается вероятность получить фатальное ранение. Рромежуточные калибры, например, даже от веток могут срикошетить. Поэтому, намного выгоднее стоять за дверцей автомобиля, чем без нее.
4) Насчет стрельбы по-македонски и невозможности наведения периферийным зрением - туфта, которую автор сам же и оспорил, приведя в пример русскую технику стрельбы.
В перестрелках, особенно в тесных пространствах, далеко не всегда вообще целятся глазом, когда стреляют - полагаются на так называемое инстинктивное прицеливание.
Это очень простой эффект - если вы "навскидку" покажете в какой-то достаточно крупный объект (тушку противника) указательным пальцем, вы с большой долей вероятности "попадете". Когда вы стреляете из пистолета - этот эффект сохраняется, просто палец лежит на спусковом крючке, а не вытянут. Прицеливание глазами - всего лишь "доводят" прицеливание. Более того - большинство современных техник стрельбы из пистолета подразумевает быстрый выход из целящегося положения при смене цели - чтобы дать этому эффекту снова сработать - стрельба по новой цели выходит процентов на 40 эффективнее, чем если перевеодить на нее прицел не выходя из положения, т.к. прицел "глазом" начинает мешать прицелу "пальцем". Кто сомневается - посмотрите видео, как работают проф.силовики или люди, долго занимающиеся практической стрельбой - пистолет ВСЕГДА немного уходит вниз, а руки немного расслабляются при смене цели - это доли секунды, но этого достаточно, чтобы "обнулить систему". Для тех, кто далек от реальной стрельбы - это немного похоже на то, как авто-аим работает на джойстиках, когда наиболее эффективное его использование - это выходить из прицеливания при смене таргета. В играх, кстати, это не просто так именно вот так и сделано - полпынечки реализма там, где вот ни разу не ждешь.
Другое дело, что стрелять, как в Эквилибриуме или Борне, конечно не получится. Такая стрельба почти не используется, в основном, потому, что во время боя нет времени хватать пистолеты врага, а тащить два пистолета самому - действительно проще взять ПП. Но, тем не менее, она имеет место быть.
5) Холостые патроны - между "может представлять опасность" и "имеет эффективность" - огромная разница. Приведенный в кадре пример из фильма - вполне отображает реальность.
5) в реальности выстрел в лицо менее чем с полуметра холостым практичекси гарантированно выводит из строя один глаз, это не считая ожога кожи начиная с .30/7,5 мм. Пороховой ожог губ вызывает жёський травматический шок и потерю ориентации в пространстве.
@@TwillightCat я повторю - существует огромная разница между возможными последствиями и гарантированными. В реальности, даже временная потеря ориентации - не гарантирована. У меня есть знакомый, который уже несколько раз выигрывал пари на тему "гарантированной" эффективности перцового баллончика, у которого намного более консистентный эффект - чел после баллона добегает до груши и еще минуту-полторы по ней работает в полную силу.
В таких вещах вообще не существует понятия "гарантированного эффекта" - слишком много случайных факторов могут свести эффекты даже специализированных средств к минимальным.
Поэтому, в таких случаях рекомендуют таки сфокусироваться на сматывании удочек, а не трате секунд на применение оных.
Стрельба по македонски конечно же миф!))) Как и прицеливание через ПО двумя глазами!
Правда в русской школе прицеливание не пальцем, а кулаком, такой способ позволяет вести довольно эффективно заградительный огонь себе за спину.
И самое главное что не учитывает автор по не знанию - в 90% боевиков используют гражданский боеприпас, а он сильно ослаблен как по заряду, так и по оболочке. Так что вполне теряет энергию даже в дверце автомобиля.
Очень много видео на ютубе в американском сегменте с обстрелом того что наш АК и не заметит из-за стального сердечника.
Но повторюсь - автор очень не в теме про оружие, особенно на западе которое.
@@ВалерийРусских-ч2г во первых, через большинство ПО целятся с двумя открытыми глазами, кроме некоторых моделей. А во вторых - откуда инфа про ослабленный гражданский боеприпас?
@@yurkofess3825 по законодательству американскому! Есть там такое. Конечно в разных штатах немного по разному, но патроны с сердечником запрещены, оболочечные так же только по специальной лицензии. Глушитель так же только по спецлицензии, особенно для пистолетов. А вообще для линейки "арки" давно есть глушители "как в кино", но под дозвуковой патрон.
Да нам нужен второй ролик Спасибо
Кстате зимой на стрельбище в 2 раза тише чем летом ) А что касается фильма, там малый калибр и значить меньше пороха и как бы он ему глаз выжег (а не хотьбы хны). Док изобрел машину времени, думаю он бы в бронике использовал не простой кевлар и алюминий ))
Док Браун изобрёл машину времени, суперброник для него раз плюнуть)
Дверь машины - скрывает силуэт и даёт упор.
насчет того, что в боевиках не перезаряжают оружие (сейчас потихоньку начали, кстати, показывать процесс перезарядки) - ну так на то и кино, показывают самое интересное, опуская детали. простой пример: мы в обычной жизни несколько раз в день ходим в туалет. в первых двух "терминаторах" главгероиня Сара Конор за все время обоих фильмов(по сюжету - не один день прошел) не ходила в туалет ни разу - и никто никогда не высказывал по этому поводу претензий.
Туалет это фигня, а вот то, что герои могут спокойно бегать на ногах 48 часов без какого либо продыху или сна и постоянно сражаться с кем-то, вот тут уже да.
Нам в армии, ещё "духам", объясняли, что холостой патрон очень опасен, в пример ставили манекен и на нём был одет бушлат, с трёх метров пробивало насквозь, а ещё вставляли шомпол в дуло и холостым били)
Я тут немного вставлю свои пять копеек: совместно с глушителем могут использоват патрон с дозвуковой пулей. Проще говоря пуля не идет со сверхзвуковой скоростью и нет того хлопка. А глушитель глушит хлопок.
А был ещё Наган с дозвуковой скоростью и обтюрацией барабаном 🙂 Ва банк 2
Сп5 сп6
Как автор сказал стрельба по макидонски не подразумевает попадание каждым выстрелом, в отличии от фильмов.
В наставлениях говорится, что стрелять надо от бедра, руки вдоль тела и выпрямив их в локте в направлении цели. Конечно в такой манере стрельбы сложно попасть, но она и не ставится как цель.
з.ы. когда работал в тире, выясняли кто будет готовить различными способами. Например стреляли с пневматической винтовки с одной руки. Или с двух винтовок с двух рук. Так что опыта было много. И на одном выезде на природу с друзьями я от балды стрельнул в бутылку с бедра и попал. Конечно сам был в шоке, а друзья были в восторге, но это действительно просто так совпало.
В харболле очень популярны кевларовые перчатки. Пуля их не берет, но пальцы страдают. Их используют потому что они тоньше чем кожаные перчатки (которые я носил), или двойные тряпичные. Да, пуля не войдет в руку или пальцы. Ее не придется вынимать, но боль будет та же, как в не защищенные руки. Но хард это хард, и они очень популярны.
С двух пистолетов стреляешь опираясь одной рукой на другую.Будут хорошо гонять на стрельбище,будешь попадать.
Ждём следующую Часть,очень интересно!
Спасибо! Слава богу нашолся грамотный человек! Алилуя!
А еще классно когда герой бегает с простреленными ногами))) Может кто-то скажет что пуля не повредила кость вот он и остался на ногах... Мне тоже пуля не повредила кость... но ходить без костылей еще долго не мог.
Ты не смог, а кто-то сможет
Весьма полезный ролик. Благодарю!
Была одна поправка - порох в патроне не взрывается, а воспламеняется, и процесс горения пороха происходит в течение всего движения пули по каналу ствола и некоторое время после - что приводит к образованию дульной вспышки. Именно этот эффект предназначен замаскировать ПББС.
На самом деле, отсутствие вспышки при выстреле - огромное преимущество, потому что именно она позволяет моментально определить, откуда произошел выстрел и занять укрытие. В реальный условиях, когда по условному "тебе" начинают стрелять с дистанции, на которой сложно различить звук приглушенного выстрела, первое, что ты слышишь это громкий щелчок пролетевшей пули (или жужжание, если патрон дозвуковой), после чего звук удара пули о препятствие. Чтобы сразу сообразить, с какой стороны стреляли, нужен соответствующий боевой опыт.
Ещё один бонус "банки" - отсутствие облака продуктов горения пороха в прицеле, которое в ночных условиях слепит, и эффективно скрывает за собой мишень.
Ну и в-третьих, в помещении всегда лучше с банкой, чем без банки, даже если есть защита на ушах.
Полиция за дверьми не то чтобы прячется, скорее использует как упор для оружия. Плюс, кое какая защита есть. Остановить пулю не остановит, но несколько замедлит, и в броник прилетит на сотню джоулей меньше.
На самом деле, всё-таки там есть броне вставки в дверях, но не все это знают, вы же не думаете что там тупые полицейские 🤣
Насчет дверей машин: в некоторых машинах было заполнение полостей дверей специальным пластиком, который мог защитить от дроби и пистолетов.
В спинках сидений и перегородках размещали стальные пластины.
И было это И ДО 2010х годов: ведь дело полезное, дело нехитрое.
Часто полицейские стреляют в дверном проёме не потому что прячутся за дверь, а потому что проще стрелять в проём чем через лобовое стекло. Плюс упор для рук. Если позволяет время то они прячутся за машину, что тоже не лучшая преграда, но лучше чем ничего.
@@andrejlogvin3190 Более того, полицейский скрывает свой силуэт за открытой машиной. В стрессовой ситуации противник полицейского вряд ли будет целится в голову, а начнёт отстреливать в силуэт.
Насчет дверей машин: у меня была альфа ромео 164 для американского рынка, вроде как полицейский вариант, но не точно, у нее в дверях были стальные листы примерно 2 мм. Двери очень тыжелые были. Машина была 1992 года.
будьте добры пруф. на которых машинах данное вами новшество было использовано. именное пожалуста машины, марки, модели, желательно принятые на оснащение хоть каким то департаментом полиции. а не шоу кары с авто шоу. а то Кларксон, Мей и Хаммонд тоже в свое время кабриолеты бронировали......
@@Kaddafi1977 например Ford Police Interceptor th-cam.com/video/EHEeRyRUD5I/w-d-xo.html
12:55 - в фильме "Назад в будущее", ливийцы стреляют из "Калашникова" китайского производства. Знающие люди, много могут сказать о разнице, между китайским и российским производством АК. Но в любом случае, пули данного вида оружия, имеют стальной сердечник, который не оставил бы доктору ни единого шанса на выживание, с такого расстояния, как показывают в фильме, даже если на нём был бы многослойный армейский бронежилет.
Меня же больше всего умиляет в подобных фильмах, опрокидывание столов и прятание ГГ за его столешницей. Просто интересно, удалось кому-нибудь выжить в такой ситуации в реале и какой пейнтбольный или водяной пистолет при этом использовался? :))
Всем, стол, даже пластиковый защищает даже от пули лучше, чем холодильник от атомной бомбы! В кино врать не будут
Почему назад в будущее является фантастическим фильмом? Машина времени - это фигня, но вот когда у террориста калаш заклинило...
Дубовый стол в принципе, может и спасти. Или мраморная столешница.
Я слышал, что во время штурма дворца Амина в Афганистане, тот спрятался за столом и отстреливался от советского спецназа. Но те потом закинули к нему гранату))
@@KorteZZ88", интересно, правда. Но я сам видел, как пуля калаша пробила рельс, чисто по приколу. Поэтому я не сомневаюсь сто истинный калаш пробьёт любой броник.
@@alexveor759 ну ... в узком месте там примерно 10мм ... Бронебойная конечно пробьет .
3:50"Создавая давление... в 220 килограмм на сантиметр кубический".
С каких пор давление измеряется в килограммах на сантиметр КУБИЧЕСКИЙ?
Интересная тема) жду 2го ролика, в перспективе и 3го. Часто в фильмах используют миниган. Например в Терминатор 2. Но тут важная деталь, что миниганы по сути должны быть стационарными. Т.е. твёрдо закреплены на чём-нибудь. + барабан вращается от какого-нибудь аккумулятора. В фильмах такого не наблюдается.
В терминаторе первом миниган был надёжно закреплён на чёрном. И аккум там было куда пристроить 🤣🤣
@@3JiOU.K0T В первом?😧 Не во втором?
@@ВладПупков-у1р Ааа, блин! 🤣 Я терминатор с хищником перепутал! 🤣🤣
Самое нереальное в переносном минигане - каков будет носимый боезапас и на сколько секунд стрельбы его хватит.
Насчёт холостых патронов хотелось бы добавить что есть тип боеприпасов при которых нет никакого выброса кроме пороховых газов, потому как нет згораемой пули. На расстоянии в 1 или 2 метра эти боеприпасы безопасны...
Однако не стОит пробовать: бывает, что закатанное дульце отрывает и как водится в глаз :о(
PS в 2001г один солдатик другому в ягодицу стрельнул холостым. Шутник блин. В госпитале написали "Холостое ранение".
Было в Крыму как-то на фестивале реконструкторов, в маленький стволик зарядили чёрный порох и пыж и один клоун, считая что выстрел холостой, перед стволиком пробежался, пыж попал в икру и прожёг до кости.
Про двери-повеселило. Хоть какая - то защита заметно лучше,чем никакой.
Когда герой падает, а потом встает это ещё норма, есть фильмы, где герой в бронижелете идет под шквальным огнем, как будтов него рябиной из плювалки стреляют, вот это вообще фэйспалм, особенно прикалывают влажные мечты режиссеров о бронижелетах в виде обычных рубашек и модных плащей))
Видео норм! Но позволю себе немного вас поправить: на 3:55 давление в канале ствола измеряется в кг на см квадратный, а не на кубический. Кг на кубический метр это удельный вес.
Невский в конце. Круто)
его девичья фамилия курицын
Про глушители тема крайне избитая, а вот остальное хоть и знакомо, но слушать было очень интересно. А объявленные на следующий ролик рассматриваемые темы чётко дали понять - продолжение будет не менее интересным. Жду с нетерпением =)
Очень интересное видео,продолжай!
В целом лайк, особенно за глушители, по бронежилетам мимо сам работал в 16 кг. бронике(титановом), он калаш держит (современные на много лучше и легче, держат СВД с 10 метров) посмотрите работу спецназа.
А как насчёт бронепластины двуслойной из титана и карбида хрома.
Единственным решением по бронезащите, которое сейчас быстро применимо, была вами же показана, это бронещиты, которые используют при штурмах зданий! Проблема в том, что они достаточно тяжёлые и не распространены массово. А вообще, всё это достаточно спорные моменты, ибо требуются серьёзные расчеты с кучей исходных, чтобы просчитать уровень наносимого урона каждым калибром и одни из них, это площадь, куда попадает пуля и курсовой угол поверхности при попадании. Броник конечно прямой удар может не выдержать, чисто технически, а по скользящей может. Правда человеку сильно лучше от этого не будет. Не надо забывать, что говоря о кинетике, мы имеем ввиду импульс передаваемый очень лёгким объектом, пусть и летящим с очень большой скоростью. На эффективность поражения цели влияет материал пули, сердечники и т.д. Также влияет форма пули... тупоголовая или остроконечная. Иногда срезают передок пули для большего урона, но это спорный момент. Я слышал, что оружие бывало взрывалось от такого. Видимо пуля начинала гулять и её переклинивало в стволе, а энергия пороховых газов ещё продолжала работать. Мой вам совет... не надо сравнивать действие пули и кувалды. Разные вводные ДАЖЕ при подогнанном примерно применении по скорости и массе, и соответственно разные последствия, просто потому что размеры объектов и площади разные.
Вот выдержка: "Энергия пули - 1400 Дж. Теперь возьмем эту энергию и передадим ее кувалде, весом, допустим, в 6 кг - тогда получается, что скорость кувалды будет sqrt(E*2/(6м/с)) ~ 78 км/ч. И довольные собой говорят, мол, вот пуля - это все равно, что удар кувалдой со скоростью 78 км/ч (что действительно сильно).
Только эти люди совершенно не понимают, что такое энергия, и что легкая пуля с энергией 1400 Дж и тяжелая кувалда с такой же энергией - это две совершенно разные вещи, которые будут действовать на мишень совершенно по-разному, и удары будут разной силы.
Эти люди не учитывают, что энергия передается не так, как передается импульс, и что закон сохранения механической энергии НЕ действует при ударе, о чем написано даже в школьных учебниках за 8 класс. Поэтому глупо сравнивать энергии, а сравнивать надо ИМПУЛЬСЫ.
А вот импульс у пули мизерный. Если винтовочная пуля, из патрона 7,62х54 весит 10 грамм и летит со скоростью 800 м/с, то импульс ее составит 8кгм/с. Если передать его той же кувалде, то получится кувалда, летящая со скоростью 5 км/ч, т.е. как если бы пешеход шел и держал кувалду. Сможет ли такой удар сломать шею? Нет! Отбросить тем более.
Чтобы было еще понятнее, лучше посчитать какой импульс передастся именно голове. Голова в шлеме Сфера будет весить 7 кг. Если в нее залетит пуля с импульсом 8кгм/с, и не пробьёт шлем, то голове передастся скорость 4 км/ч.
То есть, представьте себе, что вы идете со скоростью 4 км/ч, т.е. медленнее среднего темпа, и ударяетесь головой о дверной косяк. Сломается шея?
И так, на силу удара влияет импульс, а не энергия. Энергия - это вообще величина, которая сама по себе, и ни на что не влияет. Легкая пуля с большой энергией при попадании во что-либо не передает кинетическую энергию мишени, её энергия в данном случае преобразовывается в другие виды энергии. И когда мы говорим об энергии пули, то мы говорим не о её способности наносить удар, а о её способности пробивать препятствие и разрушать мягкие ткани вокруг раневого канала. А если мы хотим узнать силу удара, т.е. что чего как отбрасывает и толкает, то надо учитывать не энергию, а импульс. А импульс-то маленький у пули.
Всё остальное - пиздеж и провокация! Смерть происходит от деформации шлема, ведущей затем к скоростной деформации черепа и мозга. То есть от быстрого прогиба каски и черепной кости, от чего последняя ломается, а мозг получает удар. А то и вовсе от пробития шлема/каски и ранения мозга.
Если кто-то рассказывает, что видел на войне или на улицах Бруклина, как пуля кого-то отбрасывает - значит он врет. Потому что: "врут все" (с) Доктор Хаус.
ВСЕ летчики имеют в своем арсенале историю про то, как он или его друг пользовался пачкой Беломорканала вместо карты. Что это, если не пиздешь? Так врут же. Поголовно и многократно. Вот так и вояки врут про отбрасывание.
Про то что каски не застегивают - народное поверье и только то. Улетать каска улетает, со скоростью аж в 20 км/ч может улететь. Это рассчитывается по тем же формулам. Но есть одно НО. Если каска - это шлем весом в 3-4 кг, а она еще и на голову одета, такого же веса, между прочим, то скорость снижается в 7-8 раз!"
Говоря проще, чтобы понять тот или иной случай поражения человека, требуется знать:
1. Тип оружия из которого произведён выстрел.
2. Калибр.
3. Дальность от точки выстрела до точки попадания.
4. Тип боеприпаса(обычная оболочечная, бронебойная, со смещённым центром и т.д.)
5. Как попала в цель(носиком или кручёная).
6. Прямое попадание или рикошет.
7. Масса пули и её скорость, а также темп падения начальной скорости на каждом участке траектории(это с типом оружия узнается).
Тоже касается и бронезащиты.
человека может отбросить если попадет в определенные лицевые мышцы.
У меня так человек от пощечины упрыгнул назад на 2-3 метра
Написал много, но чушь антинаучная.
У импульсов надо вектор считать и момент передачи, при этом при импульсе части системы обмениваются энергией, вообще энергия(еë часть) совершает работу и именно она и только она показатель взаимодействия системы.
Кстати этому так же в школе учат в том же классе.
Ну и конечно рассуждать о бронезащите своих только в том случае если имеешь реальное представление что это такое, а не когда только по "тырнету" это видел.
Поверь что касательное попадание по "Сфере" довольно ощутимо, а не сбивает тебя потому что нормальный боец в районе проведения боевых действий инстинктивно напряжëн мышечно. Потому что в любой момент от него может потребоваться реакция.
@@ВалерийРусских-ч2г Спорить можно сколько угодно, но, если со шлемом всё не так, как описано, тогда зачем гансы ещё в Первой Мировой навешивали бронеплиту на каску с передней полусферы, значительно её утяжеляя. И доходило до того, что этой каской долго не могли пользоваться, так как шея не титановая. Реальная стойкость возрастала значительно и могла держать винтовочный патрон на пробитие. Большинство из вас об этом даже не знает. И в РККА такие обвесы шлемов были в своё время! И чтобы попадание по шлему не было ощутимо, как и в древние времена, любой шлем должен иметь механизм компенсации удара между головой и самим шлемом. Это и дураку понятно! Что касается бронезащиты, то я давно выступаю за полный бронекостюм для бойцов и бронещиты.
@@РусьИзначальная-ч9ш твой ответ мне опровергает первоначальное сообщение, это и требовалось доказать.
Кстати шлем вермахта был дерьмовый, вернее даже осколок РГ не держал. Впрочем он был слизан с предыдущей каски и по факту держал только саблю - аналог строительной каски.
Винтовочную пулю шлемы того времени не держали вообще. До появления композитных материалов даже не пробовали делать.
Кстати упомянутая мною "Сфера" весит больше 3-х килограмм.
И да, система амортизации была даже в рыцарских шлемах.
@@ВалерийРусских-ч2г И в чём же он опровергает интересно??? Выдержку, пожалуйста, а иначе, это просто пустой трёп, типа "я умнее, красивше тебя и песочница у меня больше и глубже"! Что касается шлемов, то вы видимо всё-таки не в курсе, что такие шлемы с усилением держали винтовочную пулю, ибо на шлем одевалась броневая сталь, а не просто кусок металла. Советую почитать про штальхельмы немецкие. Другой вопрос, что голова и шея её не держали. Это факт. Естественно, что их нельзя сравнивать с современными шлемами. Особенно специализированными под специфические боевые задачи. Всё-таки школа уже далеко шагнула вперёд.
Ещё глушитель нужен для того что просто не оглохнуть хотя бы от своей стрельбы во время штурма или других операций в закрытых помещениях
Универсальная штука, на самом деле. Ещё в играх есть условность, при которой глушитель взамен на уменьшение громкости и гашение вспышки отбирает значительную часть урона оружия, хотя в реальности глушитель идёт во многом на пользу оружию и его владельцу, кроме веса и сопутствующих проблем типа изменения центра тяжести.
@@griffv5380 Ну тут не совсем условность. Чем выше скорость, тем выше бронепробитие и лучше предсказуемость траектории полета, а к глушителю обычно идут дозвуковые патроны.
@@Bear_Star Что значит "лучше предсказуемость траектории полёта"? Речь идёт именно о случаях, когда ставится лишь сам глушитель и тип боеприпаса остаётся каким был (т.е не дозвуковым)
А это же НЕВСКИЙ!!!!! Разборка в Маниле)))) лайк!!!!
Прекрасно, продолжай снимать
Ого, упомянули про СХП. Лойс однозначно
Отличное видео, очень конструктивно и подробно! Одно лишь дополнение про копов и двери машин. Копы прячутся от пуль не за двери, а за двигатель машины, поэтому они часто ставят машину под углом, так не прострелить. Первый ряд машин стоит боком или под углом и сотрудники за движками, а за дверьми стоят только вторые рядом и далее. Между дверью кузовом отличная ниша для помещения оружия и повышения его стабильности, а двери в основном от шальных и рикошетных пуль. Ставка на то что копа за дверью прикроет передняя стойка лобовухи, а дверь снимет с пули энергию и скорость, что она уж точно непрошла кевлар полицейского броника.
+М 👍👍👍Жду вторую ( может и третью?😀) часть!
Спасибо! Очень интересно! 👍👍👍
Еще глушитель используется для комфортной стрельбы, дабы не глушить срелка
Есть такая догадка про стрельбу из пулемёт в стиле Рэмбо. Пулемётчик орёт во время стрельбы. Возможно это нужно для того чтоб во время длинной очереди из М 60 не закладывало уши стрелку. Кажется когда человек кричит то его уши легче переносят сильное воздействие на барабанные перепонки.
@@ХомаЛенивый да это так, насколько я знаю, при взрыве снарядов, если у кого нет защиты ушей то советуют заткнуть уши пальцами и открыть рот
@@КиномеханикиАпорта пальцами затыкать уши не получится потому что надо держать оружие. Но вот кричать можно, даже матом.
Хорошее сравнение автомат с глушителем в реале и пистолета с глушителем в фильме 👍👍👍 в следующем выпуске сравни звук КАМАЗа двигателя в реале со звкумом електрокара в фильме 👍
"Стали приделывать больше стволов"- это делали практически одновременно с началом использования собственно огнестрельного оружия. Про "пистолеты" никто еще и не слыхивал.
После фразы:"КГБ в 40-х годах" стал понятен уровень...
ВЧК, НКВД, КГБ, ФСБ- КАКАЯ РАЗНИЦА КАК НАЗЫВАТЬ ЧЕКИСТОН, ЕСЛИ ОН ЧЕМ БЫЛ ТЕМ И ОСТАЛСЯ
@@ПолинаВалентиновна-б7щ адепт "неполживого"?
Не реклама, но у Таганая буквально недавно выходил ролик про бесшумную стрельбу, чутка развернутее. Но, данный ролик и канал тоже интересно смотреть тематика любопытная
Глушитель по факту сделан для того что бы нанести меньше вреда органам слуха. У ПБ вообще звук будто бы удар молотка по подушке, под которой металл, вообще не слышно... видос 👍
Я как человек который в оружии и его поведении, понимаю побольше большинства, не смог сдержать смех в кинотеатре когда была та перестрелка Джона Уика в метро в толпе народа. Не только Голливуд подают глушители как "чудо банку", но и игры тоже.Еще когда вышел The Walking dead игра. И там был момент где нужно было тихо убивать зомбиков и лежащего на земле зомби накрыли подушкой и выстрелили в него из Глока 17 просто прислонив дуло пистолета к подушке. Ой блин. Еще мне понравился момент с откидным барабаном на револьвере Colt Peacemaker (Частый гость ковбойских фильмов) у которого не откидывается барабан. А что не менее удивило, так это то что этот момент был в игре Red Dead Redemption 2 в игре в которой с таким трепетом отнеслись ко всяким мелким деталям, но такой прогон конечно. Может это я дурак и такой револьвер с откидным барабаном действительно был, хотя очень сомневаюсь. И гранаты которые подают зрителю так словно мощность взрыва у нее как у ранцевого заряда.
Как человек, который в оружии и его поведении понимает побольше большинства, Вы несомненно знаете, что у Глок-17 нет дула... Всего лишь ствол:)
@@Ярослав_Блек Мда погуглил в чем разница и понял что я не прав. Все равно что назвать магазин обоймой или рожком... Век живи, век учись
В РДР 2 у Peacemaker'а не откидной барабан. Единственный револьвер с откидным барабаном в игре это Colt New Army, который с откидным барабаном и должен быть и который на Peacemaker визуально вообще не похож.
@@s6d6h6m Да знаю я что у Миротворца не откидной барабан, просто в игровой сцене когда Джон Марстон последний раз попрощался с Артурам и поехал на ранчо и работал разнорабочим на этом ранчо, а когда на ранчо напали бандосы, Джон полез в свой ящичек в котором лежал Миротворец и он откинул барабан что меня и удивило.
Само круто это когда Сигал стреляет без замены магазина из 1911 минут 20.
Уууааахххх....Молдца.....я подписался на конэкт твой.....КРАСАУЧИК....уууаааххх...
Очень классно. Давай второй видос. И третий. И последующие.
По поводу бутылки с носками.
С носками не проверял, а вот пустую, предварительно наковыряв отверстий шилом особым образом, на ствол прикручивал.
Реально снижает громкость! Раза в два точно, если не в три. Замерить было нечем, оценка субъективная.
еще проще:страдали всякой херней в части, особенно в 99м, когда деньги выдавали раз в 4-5 месяцев, я руку с к/с револьвером 9k засовывал в 3л пластиковую банку из-под майонеза, зазор горло/кисть затыкал паролоном, широкой лентой. рукачувствовала удар/давление, но звука снаружи - только очень глухой шлепок по пластмассе - если объем "глушака" равен газу - звука и не будет; понятно, девайс выглядел забаввно и полное глушение до первой дырки
в США дверь авто используют в качестве упора. Так удобнее стрелять, улучшается прицельность и тд
В некоторых полицейских машинах установлены бронепластины в двери и бронированные стекла. В зависимости от финансирования.
10:55 американские полицейские автомобили немного укрепляются в дверях и вроде есть некоторая защита моторного отсека.
Ну и вдобавок, если укрываться за дверью, то сложнее прицелиться (потому что дверь не позволяет точно понять, как за ней расположен укрывшийся).
Плюс хотя бы небольшая вероятность рикошета (смотря где стрелок).
Интересный ролик, ждём продолжения разоблачений кинобоевиков!
У патрульных полицейских машин, в дверях установлены броне пластины, поэтому они и активно используют их как защиту
Не могу не согласится ,все служебные машини за частую бронированы и весят в 2-3 раза больше!
Я слышал, что в США полицейские машины снабжаются бронированием дверей в зависимости от штата. В некоторых штатах выделяют для этого деньги, в некоторых не выделяют.
Вообще, в ролике об этом и сказали. С 2010 года устанавливают.
А мне запомнился глушитель из фильма "Брат"!Если бы не такие моменты, фильма не было бы!А так шедевр!!!
С бронежилетами сложная тема...как правило не спасают от прямого попадания, а если не пробьёт, то лучше не в область сердца и особенно в районе печени, да и вообще, область живота подвержена диффузыонным повреждениям.
Отличный выпуск)
ЕЩЕ! Я ТРЕБУЮ ЕЩЕ ВИДЕО ПО ЭТОЙ ТЕМЕ!!!
спасибо
Пару моментов, в которых я не до конца согласен.
Машина конечно не защитит от пули, но встреченные преграды могут изменить траекторию. И плюс -укрытие важно для того, чтобы не дать в себя прицелиться, спрятаться, так что даже хлипкий деревянный столик может спасти жизнь тем, что враг просто не сможет попасть.
И второе. Док из "Назад в будущее!" гениальный изобретатель, который создал не только машину времени, поэтому можно сделать допущение, что он мог изготовить бронежилет сам или доработать его.
Насчёт полицейских машин:
Практически у всех полицейских машин (в США)
В двери ставят броне пластины, которые защитят от пуль (скорее всего от пистолетного калибра защитит)
броня второго класса и 45ку с трудом ловит..
Где-то смотрел что тактика прятаться за дверями авто у полицейских введена против прицельного огня (нет видимости у стрелка - меньше шанс задеть жизненноважные органы).
@@confoederataeamericae7534 так она против 9мм в первую очередь рассчитана. Это самый распространенный пистолетный патрон
Очень динамичная и при этом насыщенная интересной информацией подача материала) Подписка!
Повеселило про "звук отбойного молотка". По ходу,автор никогда его не слышал вблизи-если вообще слышал)
Копы прячутся за двигателем, за стойками , за дисками - их учат так ставить машину чтобы на линии огня оказалось как можно больше железа. Это несколько снижает вероятность получить пулю. Несколько снижает но не исключает.
Дверь используется только как упор . Броню в двери ставят очень редко - зависит от наличия денег у округа ,а их всегда нехватает.
Интересно, продолжай 👍👍👍
спасибо за контент купер.красава
Прикольный выпуск
У глушителей есть ещё одна функция. Если по вам стреляют из Винтореза с определённого расстояния, то вы попросту не сможете понять, откуда ведётся стрельба. Толку то от того, что ты слышишь выстрел, если не знаешь откуда стреляли и, следовательно, не можешь занять укрытие.
Глушитель на расстоянии работает.Звук распространяется намного меньше.Без него слышно за км, например,а с ним только 300 метров.
Эээх. Из за косяка при охолощении Брендон Ли погиб, на съёмках Ворона((( А про Македонку. По срочке нам майор показывал как с двух макаровых одновременно укладывал минимум в 8-ку, но при этом говорил, что это дурость, ради понта и годы тренировок.
Список использованных фильмов надо.
Честно говоря, не пропустил ни одного выпуска😎 каждое видео очень интересное и познавательное)) так держать👍
автомобили линейки Police Interceptor и Utility оснащаются защитой, которой американский Минюст присвоил обозначение Type III. Она должна защитить пассажиров полицейской машины от попаданий не бронебойных пуль вплоть .30 калибра (7,62 мм), выпущенных из ручного стрелкового оружия.
Бронежилет 3а и 4 класса держат без проблем 9 мм и вам от попадания будет слегка неудобно, проверено на себе, 0.45аср также держит спокойно, а вот 10мм и пуля 12 калибра или 20го не держит и ломает кости, однако 5ый класс уже решает этот вопрос.
Бронежилет гражданский скрытно ношения тоже бывает разным
В принципе все правильно. Единственный ляп - в 40-х годах КГБ не было. А "Смерш" это подразделения контрразведки трех наркоматов: обороны, военно-морского флота и внутренних дел.
Может в СНГ не так распространено владение оружием у гражданских,но когда РПГ -7 без заряда стреляет(видел в одном боевике на заре VHS),то тут даже дети за животы держались!
Интересный ролик, познавательный)
Круть, респектос за видос.
Блеск!!!!👍👍👍
Когда я смотрю любимые боевики 80х(90х..00х..или новых). Мне всё равно на реалестичность,это кино.
Реальности мне хватает в повседневной жизни.
В той же Правдивой лжи очень крутая перестрелка в туалете
Отличный ролик
Простое человеческое спасибо! Прямо бальзам на раны после просмотра низкосортных боевиков)
Мне кажется, что у Дока был броник самодельный, если уж машину времени изобрел, то и бронежилет мог себе особенный придумать))
Спасибо было интересно я много узнал 👍
для начала, стрельба по македонский, с точки зрения того же смена, это левой (для лешей правой), ты создаешь огневой давление, что позволяет сократить дистанцию для эффективной стрельбы рабочей руки. другими словами, с левой руки стреляешь рандомно, что бы не давать возможности противнику провести контратаку, в это время сокращаешь дистанцию, а потом стреляешь прицельно м правой.
Жду вторую часть.
Мне вспоминаются Индийские фильмы, когда главный герой делает 1 выстрел из пистолета и 2 или 3 злодея после этого 1 выстрела падают замертво. Разумеется у главного героя никогда не заканчиваются патроны. Его окружают 50 человек с автоматами и все стреляют мимо, только главный герой из пистолета попадает каждому точно в голову или в сердце.
Я тогда уже понял, что реальность заоблачно далека от того, что показывают. Тоже касается и погони на авто. Ряд трюков так же не возможны на базовом авто, т.к. 70% того, что показано просто не допустит электроника, которую для съемок отключают и все трюки выполняют профессионалы за рулем и то не всегда с одного дубля (иногда и по 10 дублей). А идиоты насмотрятся таких гонок (из числа мажоров). а потом в городе аварии с летальным исходом.
Второй пистолет в теории можно использовать для стрельбы на подавление .На пример :конкретно целишься из одного а второй тупо направляешь в сторону врага и получается еще и психологический эффект .Стреляет один человек а грохота в два раза больше.Да и пули от того что они ложатся рядом а не четко в цель , один черт не дают высунуться .Однако это имеет смысл только как разовая акция и на короткой дистанции . Перезарядить сразу два это долго плюс нервяк. В любом случае .Делать так в реальной перестрелке сможет только профи или обстрелянный ветеран. Как пример стрельба из за укрытия или по крупному объекту (автомобиль или окно ) Однако это сложно ,требует практики и вообще для этого есть автомат или ружье .
Перезарядить полуавтоматический пистолет с затворной задержкой долго? Ха-ха три раза. Трамотное ррасполжение запасных магазинов и оьтарботанные навыки, всего делов.
1. Глушители. Они работают не так хорошо как показывают в кино но и не так плохо как говорит автор. Одиночная стрельба дозвуковым патроном с нормальной "банкой"/ПБСом из АКМа будет уже неразличима на 150 м. С звуком механики так же можно бороться, но делают это, как верно замечено, не глушители а другие инструменты (я на своём карабине на базе АК использую буфер отдачи и усиленную пружину для снижения скорости отката например)
2. Холостой выстрел в "Залечь на дно" - как раз хороший показатель того, что холостое оружие не игрушка. Нападающий свалился схватившись за лицо и огрёб люлей.
3. Стрельба по-македонский - и правда бесполезная вещь если задача не стоит создать высокую плотность огня на близких и сверхблизких дистанциях.
4. Прятаться за дверью - идея не плохая. Лучше быть за дверью чем в чистом поле. Как минимум дверь скрывает силуэт и может использоваться как точка опоры при стрельбе даже не обладая защитными свойствами. ТАк же в части про двери есть момент где герой фильма прячется за машину... и тут всё правильно. Он прячется за неё в передней части т.е. там где двигатель а двигло у машины это очень крепкий элемент и мне сложно представить тот калибр ручного оружия который сможет пробить автомобильный двигатель насквозь. Если прячетесь за машиной - прячьтесь за двигателем.
5. Бронежилет. ОЧень большая тема. Если кратко - бронежилет может иметь как собственную степень защиты (нож, шило, осколки, большинство пистолетных боеприпасов вплоть до 9х19 со стальным сердечником) так и дополнительно устанавливаемый, т.е. плиты которые могут быть из стали, керамики, полиэтилена или комбинаций с различными добавками. Таким образом грудная и/или спинная части могут быть защищены от винтовки ОСВ-96 калибра 12,7×108 мм с 50 метров (класс защиты бр-6). В фильме "Назад в будущее" в Дока стреляли с АК с 10 метров, и, скорее всего, обычными боеприпасами (т.е. 7.62x39 FMJ с пулей 8 грамм) что вполне себе сдержит пластина нашего 3-го класса или американская класса NIJ III. Естественно часть энергии идёт тому кто в броне, но для уменьшения этого воздействия существует климатико-амортизационный подпор (КАП) - это те самые длинные полосы внутри бронежилета которые дают воздуху циркулировать между бронёй и телом + смягчают удар при попадании пули.
Стрельба по македоский возможна, если ты владеешь обеими руками одинаково и плюс интуитивная стрельба, но лучше приберечь второй ствол с полным магазином.
Конечно возможна, не зря же ей обучали сотрудников СМЕРШ в годы великой отечественной
@@Карыч-б1я но не все обучаемы🤷♂️
Глушитель практически убирает вспышку, что дает привелегию стреляющему, которого сложно определить
Пбс предназначен для снижения уровня шума и гашения пламени, при стрельбе, что сказывается на балистике, а при навертывание глушителя на ак 47эффективность поражения и дальности снижается в 2-3 раза, это применимо для ближнего боя, особенно во время боя в помещении, что бы самому не оглохнуть.
Если уж быть точным - то порох не "взрывается" (2:14 и далее), а очень быстро сгорает. Там даже термины разные - детонация и дефлаграция (не путать с дефлорацией).
Для стрельбы оружия с глушителем нужны специальные патроны УС с меньшей навеской пороха.Глушитель же должен иметь в своей конструкции аптюратор.Тогда при выстреле реально будет слышно лишь звук от хода затвора.
Советский Союз выпускал бесшумные патроны СП5, СП6, для Винтореза, и АС Вал🤓. Внутри гильзы был поршень, который толкал пулю. А все газы оставались внутри. Давление там было около сотни атмосфер😀
Во время войны бойцы смерша стреляли по македонски,то есть с двух рук в основном из стечкина для деморализации противника,а из тт прицельно.
Тот момент когда вчера на репетиции трюков мне разрядились в упор в руку из охолощенного "Калаша"🤦♂️🤪 было много кровавых дырочеГ)
Лучшая тактика борьбы с человеком в бронежилете стрельба в голову
2:46 не корректно сравнивать звук в реале и в видео. Тк камера занижает все. Один раз на стрельбище забыл надеть наушники и когда рядом начали палить я поплатился за это
10:30 в США вроде двери бронированные
Из орудия начали палить?
Звук выстрела АК74 громкий но никак не дискомфортный, тем более не травмирующий. На стрельбищах военнослужащие стреляют без наушников, позиции для пристрелки оружия оборудованы вообще в 2-3 метрах друг от друга. Хлопок СВД посильнее но тоже ничего запредельного. По молодости помнится ждал от РПГ-26 оглушительного звука. Но оказалась что он вообще почти беззвучен. И только Нона (из когда либо стрелявшего с нами), не Мордюкова - 2С9 - имеет действительно "сильно неприятный" эффект выстрела для находящихся поблизости, совместимый пожалуй с эффектом звука работающих двигателей реактивной авиации. Все рассуждения о каком то "травмирующем" звуке выстрелов ЛОВ - чушь несусветная.