Me gusta cuando se analiza la historia con todos sus matices, y por ello cuando se realiza esto la realidad aparece con matices grisáceos no de un color blanco o negro, por ello le doy la enhorabuena
18 minutos de video y me parece imprescindible este video y los que sigan, Imprescindible porque como en otros videos de este canal, no vende objetividad mentirosa sino una subjetividad sincera y valiosa porque la mantiene a raya. Porque no se puede eliminar. Muchas gracias Fernando!
Hola profesor! Quiero contarle que en 2012 fui con mi padre al Paraguay motivado por el documental "Cándido López y los campos de batalla" e hicimos el recorrido del Ejército Argentino en dicha contienda desde Paso de los Libres en Corrientes hasta Curupayti. Le comento también que algunos parientes mios fueron partícipes en la guerra y lo que más me disgusta es el poco valor y reconocimiento (sobre todo de los revisionistas argentinos) hacia nuestros soldados, que primero expulsaron a los invasores de nuestro país y luego continuaron una durísima campaña en territorio paraguayo. Que los paraguayos fueron valientes, no hay dudas, pero nuestro ejército dio también sobradas muestras de valor. Hace bien en recalcarlo al final del video ya que muchísimos argentinos destacan solo esa cualidad en el bando enemigo. Le cuento que recorriendo los campos de batalla entre Curupayti y Boquerón del Sauce nuestro guia paraguayo me mostró un lugar donde caminamos un largo sendero y parecia estar desparramada mucha conchilla, pero al acercarnos al piso y mirar de cerca eso blanco que veiamos eran pedacitos de huesos de soldados aliados (sobretodos argentinos según nos decían). Desde ese instante comprendí que esos compatriotas que dejaron su sangre (y huesos) en esa guerra debian ser reconocidos y por lo menos de mi parte siempre tendrán siempre mis respetos. Es una lástima que muchos argentinos solo se queden con la idea de que las bajas fueron solo paraguayas. Quisiera que se recuerden a los soldados que pelearon y murieron por nuestra patria en una guerra que según entiendo Argentina no buscó ni estaba preparada para pelear. Saluda atte. Dr. Leonardo A. Racedo
Hola Leonardo, vi dicho documental hace un tiempo atrás, me encantó la idea del mismo, ya que es una manera de acercarse o aproximarse a aquellos hechos. Una de las cuestione que deseo llevar a cabo este año es justamente recorrer los campos de batalla en la Argentina y su reconstrucción. Creo como vos que es necesario rescatar del olvido a aquellos hombres y mujeres que en dicha guerra, más allá de los bandos, dieron todo lo que tenían por sus ideas y posturas, entre ellos a Eduardo Racedo, que creo que es de quién te referís como pariente. Nuestra historia y la de los pueblos que intervinieron merecen una verdadera "revisión" honesta, completa, así pues agradezco tus palabras. Mantengamos el contacto. Un gran abrazo
Hola Profesor! Gracias por responder mi mensaje. Es muy buena la idea de recorrer campos de batalla. Hay muchos cerca de Buenos Aires y son muy interesantes. Le cuento que en mis ratos libres (soy médico veterinario) despunto el vicio de la historia y me gusta leer y escribir. Apropósito de esto último hace poco terminé un libro que espero poder sacarlo pronto (está en fase de corrección) en el mismo abordo los temas de conflicos bélicos en los que se vio envuelto el partido de La Matanza a lo largo de su historia desde 1536 hasta la última revuelta carapintada en 1990 y justamente en 1880 en la Revolución de Carlos Tejedor se enfrentaron en la localidad de Olivera los coroneles Racedo (que no es pariente mio, ya lo charlaremos) y Arias. Este último al ser derrotado enfila con sus tropas a Luján y por tren se dirige hasta Ramos Mejía donde a pie se desplaza hasta Puente Alsina. Al ver los partes de guerra de uno y otro bando me dieron ganas de ir hasta el lugar y "chusmear" un poco la zona (tengo un detector de metales, ja!) Por eso festejo la decisión de hacer esos videos que propone. Demás estar comentarle que me encantó el abordaje sobre la guerra del Paraguay, mostrando a unos y otros con documentos y sobre todo exponiendo los pensamientos de aquella época tratando de entenderlos y sin juzgar. Es importante mirar la historia desde la perspectiva y pensamientos de la época, sacando la mirada de la actualidad. Bueno, como bien dice, mantengamos el contacto amigo! Abrazo gigante! Leonardo Racedo (Haedo-Buenos Aires)
@@leonardoa.racedo2032 muy interesante la propuesta de investigar los conflictos bélicos de aquel partido tan importante de la provincia de Buenos Aires. Todas estas investigaciones dan como resultado un mejor conocimiento de nuestra historia. Por otro lado, dado el apellido Racedo creía que era pariente suyo, pero ya veo que no. Gracias por las palabras, yo también creo que poner en conocimiento todas las fuentes documentales permite una mejor y más completa mirada de la historia. Un gran abrazo
Los 7 tomos de Beverina estaban en casa, los leí varias veces. Ponga un avisó en la cartelera del SMSV y seguramente algún retirado te los venda. La edición que lei era de 1921. Muy técnico, directo al hueso. Imperdibles las cartas de Burton. Gracias Master, soy apasionada del tema me crié rodeado de esa bibliografía...
Siempre que se puede acudir a esos historiadores de principios del siglo XX, que eran muy completos en documentación, hay que hacerlo, porque en muchos casos tienen una información y una formación muy erudita. Un abrazo enorme
Las dificultades en mensurar las acciones e incluso las vajas son enormes y contradictorias ,pero esos libros seran lo mas cercano a un testigo de epoca que encontraremos ,el ser humano es infinitamente complejo e incluso contradictorio ,pero hasta no tener evidencias contrastables, es lo que tenemos,¿que papel jugo Urquiza en esta trama ?
42:15 "A Mitre militar vamos a verlo en todo su esplendor en la guerra del Paraguay" ¡Jajaj, me hiciste escupir el mate! Qué tipo Mitre, perdía batalla tras batalla pero siempre caía parado. Como militar era un excelente político, de eso no hay dudas.
@@lahistoriadesconocida1789y aub así, el tipo masacre completamente a lo mejor que tenía el ejército paraguayo en menos de 5 horas en los pantanos de tuyuti
Poseo un ejemplar del 'Resumen Histórico' de Juan Beverina, en bastante buen estado. Lo conseguí de casualidad, en una de esas tiendas de venta y canje de obras raras u olvidadas.
Hola profe, buenisimo el video y se agradece las bibliografias recomendadas. Estudio profesorado de historia y me encantaria en un futuro cercano ser capaz de enseñar la historia como usted mister lo hace, todos los matices haciendo para quien escucha dificil disernir quien tenia razon y descolocarlo de esa narrativa de bueno y malo. Un abrazo grande y suerte en tus proyectos. 🤝
Gracias Franco. Debemos como profesores e investigadores sociales darle lo mejor a nuestra sociedad que nos permite llegar a estudiar en altas casas de estudio esta hermosa carrera. Y lo principal que les podemos ofrecer es la "democratizacion" del conocimiento, una historia lo más completa y sencilla para hacerla democrática y accesible. Hoy los medios nos permiten ese acercamiento. Un gran abrazo y éxito en tu carrera.
Excelente video siempre un placer ver tus videos. En youtube, en un canal en ingles q se dedica a recrear y explicar batallas de la historia, hay un video dedicado a tuyuti, si no lo viste te lo recomiendo. Abz y gracias x este goce q es escucharte.
Debo agregar, en mí humilde aporte, yo encontré en una antigua librería la Av Corriente, buscando ha Roa Basto, La Amazonia, escrito por el embajador de EEUU, en Paraguay en la época de esa Guerra, la leí en repetidas veces, . Vamos al grano, "En plena industria inglesa, los piratas necesitaban el algodón, y sus paisa EEUu, estaban en laguerra de Sección, entonces obligaron ha los protagonista, atacantes. Demuestra la ingrata historia de la América, en fin, muy jugosas. Gracias.
Confirmo esa data, lo que no recuerdo en qué circunstancias manifestó ello. Si me llamó la atención porque estaba profundamente impresionado con ese libro
Excelente descripción del estado del arte. Coincido en recomendar el libro de Garavaglia y Fradkin. Asimismo, fuera de la problemática de la guerra contra el Paraguay, recomiendo un entretenido libro de recuerdos del citado Juan Carlos Garavaglia:UNA JUVENTUD EN LOS AÑOS SESENTA. Abrazo 🤗
Hola cómo estás? Hace un tiempo me suscribi a tu canal, me parece excelente, te felicito por tu trabajo. Venía a traerte una sugerencia: en muchos videos existen marcas durante la línea de tiempo del video, con los títulos de lo que se habla en los distintos momentos del vídeo, me parece que sería excelente que lo implementes. A veces uno quiere ir directo a tu reconstrucción de un tema o a tu análisis específico de algún subtema, y es muy difícil llegar. Sobre todo porque en general utilizas gran parte del vídeo en presentar las fuentes, lo cual creo q es excelente pero debería poder saltearse. Sino es como empezar un artículo académico por la sección de bibliografía, sumándole comentarios del autor: para cuando se terminó esa parte ya no queda capacidad de atención para la idea principal
Hola, desde ya muchas gracias. Si, al principio pensaba hacer videos más cortos, pero estos son temas muy complejos, y está bueno la idea de marcas en la línea de tiempo que permitan saltar de tema en tema para hacerlo más accesible a los que quieran pasar o localizar ciertas partes de interés. Muy buena idea. La voy a tomar. Un abrazo
Con el tema del ferrocarril que argentina lo obtine de capital privado en 1857 mientras el paraguay de capital estatal el mismo año esa es la diferencia ninguno de los ferrocarriles que nombraste son de capital de estado nacional todos privados o de capital extranjero. si bien es cierto que Sociedad Camino de Hierro del Ferrocarril Oeste conto con financiamiento de la provincia de buenos aires y luego de 1863 esta se hace cargo, el proyecto paraguayo es netamente estatal
Eso está muy bien, pero el tema no es si es "estatal" o "privado", porque se lo suele vender como el primero de Latinoamérica, no se dice "el primer ferrocarril estatal de Latinoamérica", y la idea es desmitificar y no generar relatos que no explican profundamente la cuestión.
@@lahistoriadesconocida1789 Con todo respeto. ¿ Por qué no? "Sí" podemos decir que fué el primer Ferrocarril enteramente estatal de Latinoaméroica,no es ningún mito o " relato". Más, cuando "reafirma que el gobierno paraguayo era el más rico de América ( tratado aquí)". Igualmente la educación gratuita estatal con gran cantidad de escuelas ( casi todos sabían leer y escribir para la época) Reconocida como " la mejor de todo el Mundo" por diplomáticos y periódicos extranjeros,etc. Único país sin deudas internas ni externas.Por ese motivo y otros era el único país de América en 1.847 , que podía realizar la operación como correspondía (emisión de moneda y billetes) ,por ser. " el único" que tenía CAPITALES EXISTENTES, GRANDES Y VALIOSAS PROPIEDADES TERRITORIALES," GARANTÍAS SÓLIDAS Y SEGURAS",Y LO YA DICHO: " SIN DEUDA EXTERNA NI INTERNA". Los carros de los trenes se construían enteramente en el país, los rieles los importaban pero era cuestión de poco tiempo en cambiar eso , y todo el progreso el" Estado "lo hacía sin tomar deudas.No alquilaba a los británicos los buques ( producía sus barcos, veleros, etc )Miles de Kms de tendido Telegráfico, imprentas, Fundición, Estancias de la Patria muy productivas ( yerba mate, tabaco, algodón , madera, "7" Millones de cabezas de ganado vacuno para poca población ) Fortificaciones y ejército para defensa, etc . lo destacaban del resto . La " cuestión profunda" , pienso que viene por ser el único NO " dependiente " de las potencias europeas, y perseguido ya desde su emancipación por la Junta de Buenos Aires quien pretendía anexarlo como provincia, empezando el " bloqueo" forzoso de comercio,correspondencia, puertos,etc. en R. Paraná / Paraguay. ( Dicen que Gaspar Rodríguez de Francia lo hizo) pero se desenvolvió magistralmente ante reacciones vecinas.
😂😂😂😂😂🤷♀️🤷♀️🤷♀️Toda la historia del paraguay es una farsa total. 😂😂Toda la vida los paraguayos afirmaron que el paraguay fue el “ primer” país a tener ferrocarriles y telégrafos. Ahora que no pueden más mentir,dicen e que fue el “ primer “ ferrocarril “ estatal” . Mentirosos! 😂😂😂😂🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Deseo aportar algunos comentarios. En el video se menciona que el general uruguayo Flores era federal; eso es erróeno. En realidad era colorado, en Uruguay, y por tanto aliado de los unitarios (liberales) argentinos. En la Banda Oriental los afines a los federales argentinos eran los blancos. Sugiero que el error debe provenir de que en Argentina los colorados eran los federales y los unitarios eran los blancos; una especie de inversión de colores de las divisas. Era muy común la intervención de uruguayos en las filas militares argentinas durante las guerras civiles. Así tenemos a Manuel Oribe comandante de las fuerzas rosistas durante la campaña de la insurrección del norte; y a los generales Flores, Paunero, y Arredondo, y el mayor Sandez (ejecutor del Chacho Peñaloza), en las filas mitristas. Soy apenas un aficionado, y para más datos del interior. Me ha llamado la atención, desde muy joven, la proliferación de homenajes y recordaciones de Guerra del Paraguay, en la ciudad Buenos Aires, a través de nombres de calles, y personajes ilustres vinculados a aquella. En la ciudad de Córdoba donde resido, apenas se ha conmemorado al coronel Olmedo, jefe del batallón Córdoba durante la campaña de esa guerra, con el nombre de un barrio de esta capital.
Hola Luis, si volves a mirar el video vas a ver que cuando digo Federal (cuando quise decir Liberal) puse por sobre la imagen "liberal'unitario", ergo, fue un error de discurso mio y no de confundir a los del partido colorado como federales. Los Colorados en la Banda Oriental del Uruguay eran los que seguían a Fructuoso Rivera que luchaba para los unitarios, y los Blancos eran los federales de Manuel Oribe que luchaban para Rosas. Un gran abrazo
Gran Gran Video Profe. Es para aprender realmente. Te recomiendo un libro que no mencionaste, Madame Lynch. Es una biografía y la mirada de la esposa del Mariscal. Para mí es un libro impresionante. Un afectuoso saludo.
😅😅😅Los paraguayos todavia creen que López fue un “ mariscal” ?? 🤷♀️🤷♀️🤣🤣🤣🤣No te da vergüenza decir que Solano López fue un “ mariscal” ?? López JAMÁS fue Mariscal de nada. Deja de ser patético. Un Mariscal JAMÁS sería ta burro de invadir 2 países a la vez . El título de “ Mariscal” fue regalado por el “ congreso paraguayo “ por DECRETO. López JAMÁS llegó cerca de ser siquiera un general. Punto. Estas hablando de la biografía de Madame Linch?? La biografía que usted estás sugiriendo habla que Madame Linch ordenó la muerte de varios paraguayos con el permiso de López?? Madame Linch era una “ santa” ?? 🤷♀️🤷♀️🤣🤣🤣A ver…. La biografía que usted sugiere habla que López firmó el 80 por ciento de todo el territorio paraguayo para la propia Madame Linch?? Usted sabia que Madame Linch fue por 3 meses la persona con más tierras en todo el planeta?? No sabias verdad? Bueno… La biografía que estás sugiriendo al profesor habla de esos datos que yo estoy hablando?? 🤷♀️🤷♀️😅😅😅😅El libro para vos es “ impressionante “ porque está lleno de MENTIRAS. Quien escribió la biografía? Un paraguayo verdad? Yo no conozco dicha biografía pero usted está hablando que la biografía es “ impresionante “ no?? Pero es impresionante porque?? Ciertamente la “ biografía “ de Linch está llena de mentiras. Que dice la “ biografía ??“ . Que madame Linch era una persona “ honesta” ?? 🤷♀️🤷♀️🤷♀️😅😅😅😅😅
El ejército paraguayo no tenía ni siquiera calzado para sus soldados. Casi no tenian cañones. Su flota era una mentira: fue destruida en Riachuelo en menos de dos horas.
No es necesario irse tanto por las ramas para contestar la pregunta que da título al video... ¿Cuáles fueron las verdaderas causas de la Guerra del Paraguay? Claramente las ínfulas expansionistas y militaristas de francisco solano lópez, el paraguayo fue el que decidió finalmente utilizar el ejército heredado de su padre, una herramienta militar superlativa, el mejor ejército que existía en ese momento en América del sur y ordenó a sus generales invadir Brasil y Argentina. En 1810 un "ejército" (700 milicianos sin general comandados por un Abogado el Dr Manuel Belgrano) enviados por la junta de Buenos Aires a Asunción a apoyar a los independentistas paraguayos que apoyaban mantener la unidad del Virreinato, Belgrano llevaba la posición de la junta de Buenos Aires que era la misma que todos los independentistas sudamericanos que habían creado juntas de gobierno en Buenos Aires, Santiago, Caracas, Guayaquil, Bogotá, Cartagena, etc. y al ser vencido creo en la dirigencia paraguaya la creencia que serían nuevamente "invadidos" por las tropas "porteñas". Nada mas alejado ya que en Buenos Aires los problemas eran otros, pero el dictador vitalicio José Gaspar Rodríguez de Francia llevado por su paranoia comienza a crear un enorme ejército y militariza la sociedad para defender el Paraguay de los "invasores porteños", a la muerte de este le sucede el dictador vitalicio Carlos Antonio López que nombra a su hijo Francisco Solano López comandante del ejército, quien invade el chaco y declara la guerra a la Confederación Argentina (un par de veces), ambos lópez terminan la obra de Francia militarizando completamente la sociedad paraguaya y creando las primeras y mas grandes industrias de armas de sudamérica con ayuda de la técnica prusiana de las fábricas Krupp y Mauser, fabricando para el ejército paraguayo las armas mas modernas que se encontrarían en el subcontinente americano, dándole al ejército paraguayo la calidad que le faltaba a la enorme cantidad de efectivos que lo formaba. Carlos antonio lópez nunca permitió a su hijo lanzar una invasión total al territorio de la Confederación Argentina, lo que frustraba las intenciones expansionistas del "mariscal" (un mariscal que no estuvo jamás en una escuela militar, o en una batalla, o en un cuartel) que tenía en sus manos el mejor y mas moderno de los ejércitos Y NO PODÍA USARLO PORQUE PAPÁ CARLOS ANTONIO NO LO DEJABA... Lo que le causaba una enorme frustración. Esto fue así hasta la muerte de su padre... cuando esto ocurrió y fue "ungido" a su vez como dictador vitalicio lo primero que hizo utilizar esta fenomenal maquinaria de guerra, entró en colisión por una cuestión menor con Brasil y no dudó en invadir a la Confederación Argentina, asesinar a toda la tripulación del único navío de guerra argentino que se hallaba en el puerto correntino, incendiar Corrientes, y secuestrar a las esposas e hijas de la sociedad correntina y llevarlas esclavizadas al Paraguay desde donde donde volvieron recién años después a la muerte del dictador sangriento que trajo la guerra a paises que ya no querían mas guerras en sus territorios... Una guerra innecesaria provocada por un asesino, militarista, un dictador con ínfulas de conquistador, que se creía el Napoleón sudamericano.
Esa es en gran medida la visión de la Historia Tradicional Argentina, que hace rato fue superada por otras formas explicativas. Hay en el medio algunas verdades pero muchas cuestiones que se explican mejor desde los trabajos más recientes de investigacion histórica. En el próximo video lo vamos a tratar. Tanto su ejército y características como las verdaderas causas. Por otro lado, yo si creo que es necesaria una gran explicación que salga de la mirada de "buenos y malos". Obviamente que no tenemos que estar de acuerdo. Un gran abrazo
cierto el toma la propagandística de los vencedores como hecho histórico ya fue superado eso pero la propagandistica brasilera es peor siguen agragando falaceas y bueno @@lahistoriadesconocida1789 Las publicaciones de ÚH sobre los manuscritos que los historiadores Washington Ashwell y Julio César Frutos atribuyen al general Patricio Escobar, y que suponen una visión diferente de los trágicos sucesos ocurridos durante la Guerra Grande, generaron revuelo entre sus colegas y un inusitado interés de conocedores y legos por revisar documentos referidos a ese traumático periodo de la historia. En ese tren de cosas, ÚH accedió a la copia de un documento clave para entender aquellos sucesos, un material que se halla en posesión de Conrado Pappalardo Zaldívar, activo militante colorado que trabajó con los gobiernos de Alfredo Stroessner y Andrés Rodríguez, y que, además, ejerció la diputación bajo las administraciones de Raúl Cubas y Luis González Macchi, y que hoy se encuentra totalmente retirado de la actividad política. EL PROTOCOLO. Pappalardo colecciona documentos históricos, entre los que se encuentra una copia del protocolo de entendimiento para una eventual guerra contra el Paraguay, suscrito el 14 de diciembre de 1857 por el entonces representante plenipotenciario del Imperio del Brasil, José María da Silva Paranhos, y los representantes plenipotenciarios de la Confederación Argentina, Bernabé López y Santiago Derqui. El original obra en el archivo de la Cancillería argentina, cuyo sello oficial aparece en cada una de las hojas de la copia que obtuvo Pappalardo de la misma sede diplomática, hace más de 30 años. Este documento fue elaborado casi ocho años antes de que estallara la guerra (1865-1870) e incluso antes de la suscripción del polémico tratado secreto de la Triple Alianza, lo que supone que los gobiernos de Brasil y Argentina ya tenían presupuestada una guerra contra el Paraguay mucho antes de que Francisco Solano López reemplazara a su padre en el poder, don Carlos Antonio López, en 1862. SECRETO. En el protocolo se acordó que el documento debía conservarse en la más completa reserva, ya que tenía por único objetivo dar a conocer a los dos gobiernos cuáles eran las circunstancias y disposiciones de uno y otro con relación al Paraguay. El plenipotenciario brasileño dejó constancia de que la prioridad del Imperio era garantizar la libre navegabilidad de los ríos de la región y que para ello estaba dispuesto a ir a la guerra, y que ante esa eventualidad deseaba estar unido y en perfecto acuerdo con la Confederación Argentina, considerando que las circunstancias y los intereses de ambos países eran casi idénticos con relación al Paraguay. LA PRETENSIÓN ARGENTINA. Los plenipotenciarios argentinos respondieron que su Gobierno estaba dispuesto a aliarse al Imperio, en la hipótesis de una guerra, siempre que esta tuviese por objeto poner término no solo a la cuestión fluvial, sino también a la de límites. Y esto suponía -según lo dejaron bien en claro en el protocolo suscrito por ambos- "obtener la satisfacción de todos los derechos e intereses actualmente desconocidos y ofendidos por la República del Paraguay, para con la Confederación Argentina (sic). Para los representantes del entonces presidente Bartolomé Mitre, si la guerra tuviera por único fin asegurar la libre navegación del Paraguay, un asunto en el que el interés de la Confederación era secundario y remoto, no sería popular en su país; no justificaría al gobierno argentino ante la opinión pública nacional de abandonar la política contemporizadora que se había prescripto hasta hoy, "a pesar de los graves perjuicios que resultan del deplorable sistema en que insiste el Gobierno Paraguayo (sic). EL CHACO. En otro pasaje, los plenipotenciarios argentinos exponen la pretensión de su Gobierno de reivindicar como parte del territorio argentino el Chaco paraguayo, hasta la latitud 22, margen derecha del río Paraguay. El representante de Brasil refirió que no tenía autorización de su Gobierno para negociar un acuerdo que no se limitara a la cuestión fluvial y que, por lo tanto, un acuerdo mayor dependería de nuevas negociaciones entre ambos gobiernos. Igual, consultó al representante argentino si su gobierno tendría inconvenientes en que, eventualmente, el ejército brasileño cruzara por tierras argentinas para llevar la guerra al Paraguay, a lo que los plenipotenciarios argentinos respondieron que ello no pondría en riesgo la pretendida neutralidad argentina en un potencial conflicto entre Paraguay y Brasil. LAS TROPAS. Como para que no quedaran dudas del alcance de aquel protocolo, los representantes de ambos gobiernos adelantaron el número de combatientes que pondrían a disposición en el caso de una guerra contra el Paraguay. Brasil dijo disponer de ocho mil efectivos y Argentina de no menos de seis mil.
Hola, me gustó mucho el video, y quisiera agregar que soy de la ciudad de Paysandú, Uruguay, donde se formaliza la Triple Alianza con la toma de esta ciudad el 2 de enero de 1865.
Nadie que oprime a su pueblo, logra la lealtad incondicional del mismo. Seguramente la relación de Solano López con el pueblo Paraguayo, tenia que ver con un a persona que los respetaba y dirigía. Totalmente distinta de Mitre, que despreciaba a los habitantes de Argentina.
Yo creo que es más complejo Hugo. Sin compararlos, porque son distintos obviamente, pero Hitler también llevó a su nación a una guerra total, y había gente que lo amaba y gente que le temía, en realidad no todo es blanco o negro, es muchas veces en los grises en que se detecta la verdad. Un abrazo
Muy buen video, encargándose de demoler mitos. Disiento en que no me gustan ni Galeano ni Rosa, como historiadores son buenos novelistas. Felicitaciones!!!
Más allá de las valoraciones que se puedan hacer de López, se obvia el hecho de que no era la primera vez que intervenía en los asuntos rioplatenses, colaboró con armas, dinero e incluso hombres en los alzamientos de corrientes contra Rosas y también ayudo en la Guerra de los farapos. Es algo totalmente comprensible, un poder centralizado iba en contra de los intereses paraguayos. Pero no se puede pasar por alto que hasta diciembre del 64 ninguno de los países de la triple alianza habían intervenido de manera alguna en Paraguay, y fueron las tropas de Solano López las que se mandaron a invadir el Matto Grosso y Corrientes; y si bien en Brasil no tenían apoyos, en Argentina habían muchísimos que apoyaban a López. Ya sea por un tema lingüístico, los recuerdos del apoyo pasado, etc, acá había gente que prefería la intervención paraguaya a la de Buenos Aires, sin embargo lejos de usarla a su favor se convirtieron en una fuerza invasora en toda regla. Las motivaciones para iniciar el conflicto se pueden cuestionar, pero no estaba en los planes argentinos o brasileros meterse directamente en Paraguay, no existían los medios, las tropas pqraguayas eran superiores en número a las que poseían los otros contendientes juntos antes de la confrontación Ciñendome a la descripción que hace Galeano se desprende que se trataba de un sistema feudal en el que el Estado era el único propietario de las tierras y los ciudadanos eran meros siervos.
YO NUNCA COMO ARGENTINO DIRIA SEA COMO SEA QUE LOS MALOS ESTAN DEL LADO DE MIS HERMANOS PARAGUAYOS FUE GUERRA VERGONZOSA DE EXTERMINIO RESPONSABLE S FUIMOS EN TRIPLE INFAMIA GRACIAS PROFESOR
Creo la causa y el origen de la guerra fue por las tierra virgen del oeste norte de Paraguay y Brasil porque era las únicas tierra que se podía sembrar también toca un poco en la mitología
Eduardo Galeano una gran pluma cuasi poética, con una visión extremadamente idealizada de los humanos y sus pasiones, ahora su relación con los procesos históricos sociales se dá de patadas con las causas efectos y los malos son siempre los que tienen dinero. Saludos
Desde la mirada de un plebeyo que le interesa la historia para comprender un poco mejor la actualidad, quisiera preguntar si ¿No es verdad que el tratado de la triple alianza fue redactado por el cónsul británico en el Río de la Plata un año antes de que comenzaran la hostilidades? Desde mi humilde mirada creo que es imposible comprender la sociedad y la política paraguaya, sin entender profundamente todo lo implementado por el más grande patriota sudamericano, el Dr. Gaspar Rodríguez de Francia, tan grande como la profundidad con la que lo ocultan las clases dominantes hasta hoy en día. Esto permitiría entender no solo el fervor, la valentía, inteligencia y la salud de ese pueblo que amaba profundamente su terruño y cultura, que como afirman algunos historiadores median en promedio 10cm más que las tropas de la alianza. Según afirman, gracias a una mejor alimentación durante generaciones. Julio Cesar Chiavenatto. Genocidio americano , la guerra del Paraguay
Citando una frase del escritor: Jorge Turco Asís. Según mi información probablemente mala; no era fundición para los trenes, lo que pretendían, y se robaron los Británicos; era Oro de gran quilate. A tal punto que años después de la guerra, e inclusive, en el Siglo veinte se han encontrado cántaros de barro enterrados, del material precioso, de esa época. O quizás lo que fundía, en realidad, era Oro, o sería algo así como una reserva, Paraguay . En líneas generales coincido con el informe, está muy bien, abrazo
No sé si los británicos pero si en todo caso los aliados. Se cuenta que se escondía todo tipo de riqueza para ponerlo fuera de su alcance, pero al morir sus legítimos dueños muchos de esos tesoros quedaron en el olvido. Saludos
estoy deacuerdo con todo te recomiendo el libro calunia que abla de vida de madan linch algo mas la fundicion de hierro alprincipio solo era para aser erramientas agricolas y utencilios hoy en dia se retauro y funciona como muceo
el mejor acercamiento que hace a la realidad, es la descripción que fue leído de Eduardo Galeano, siempre detrás de una guerra están los intereses económicos, y para Inglaterra era terrible que no haya podido tener presente representantes de su imperio (como hoy se los ve en cualquier país latinoamericano) y por esas razones muy valederas, ciertas y comprobables, la diplomacia Inglesa desato el conflicto, lo cual se comprueba, con los resultados finales, donde se ve favorecida al eliminar competencia e instalar su "esponja imperialista" donde no estaba. sin olvidar la apertura de un mercado de armas para la guerra y otorgar créditos a los cuatro países intervinientes Pudo haber sido que la guerra contra el Paraguay haya sido planificada previo a los conflictos brasilero-ingleses y fueron puestos "bajo un paraguas" como se acostumbra a ser y ya los conocemos...
encerio crees que el sufrimiento de esa gente de esa época no importa que son estadística y lo triste era no quedarse con Paraguai, para empezar El Paraguay nunca estubo en peligro de ser anexada tu crees que Argentina iría contra el único hermano mayor que podía defenderlo del brasil si no tenia la garantías de una super potencia que les dee garantias , potencia que les tenia como perrito faldero no pudieron quedarse con Paraguay y Uruguay por que tenían un cagaso en correr con la misma suerte que paraguay es que son cagones por eso no se quedaroh con los dos y fueron desalojados expulsados por los ingleses chauu
Gracias, pero los videos están pensados no por lo rápido o ágil, sino en función de dar la mayor información posible por este medio. Cuando realice "shorts" de este video se darán esos recortes. Gracias por comentar
Si, es cierto, Pedro II era antiesclavista, pero su imperio y buena parte de su economía se movilizaba por los 3 millones de esclavos que vivían dentro de su territorio. Podía ser lo que quisiera, pero la esclavitud se abolió cuando él ni siquiera estaba en América, sino que estaba en Europa, en donde además se enteró que había dejado de ser emperador. No alcanza con las intenciones, debe haber acciones. Un abrazo
@@lahistoriadesconocida1789aunque cabe mencionar que su sobrino, el infame conde de Eu, fue el que llevó a cabo la abolición de la esclavitud en el territorio del paraguay, liberando a un aproximado de 9000 esclavos que todavía seguían vivos y no habían sido conscriptos al ejército de lopez
Argentina a lo largo de su historia, tuvo roces con el Imperio Británico para bien y para mal. Desde las invasiones inglesas, pasando por Malvinas y la batalla de la vuelta de Obligado. Que haya influido en la Guerra de la triple Alianza no seria nada extraño.
La causa fue imponer el libre comercio ,contra el gran proteccionismo del gran gobierno de Francisco Solano Lopez ,paraguay no necesitaba nada del imperialismo Britanico , tenia agricultores dueños de su tierras ,acerias y ferrocarril antes que los libertarios Argentinos al servicii de los intereses Britanicos del sur de America ,hay un libro muy bueno llamado Insolito Paraguay
Es muy interesante lo que decís José Luis, pero más allá de lo que expresás y de que condensa muchas verdades, la realidad de la guerra o sus causas estás ligadas a otros aspectos que entre mañana y pasado ya subiré en otro video, obviamente que estará muy interesante tu aporte en ese sentido como en estas palabras tuyas. Un gran abrazo
Si, cuando se trata un tema seriamente o pensando en función de las clases de universidad se suele explicar cosas que son muy importantes para entender un tema complejo. En el segundo video se avanzará más en la temática. Calculo que puede resultar aburrido. Pero bueno, supongo que hay que tener predisposición a abrir el panorama. Gracias por comentar. Saludos
Los vencedores escriben la Historia, Brasil por ejemplo tiene el Archivo Nacional del Paraguay desde su creación hasta el día que dejó de ocupar el país debe haber algo interesante en sus escritos por eso no lo quieren devolver al Paraguay
28:45, paraguay pasa a ser un gran proveedor a inglaterra, paraguay salta a una economia prospera, una epoca de bonanza terrible, america del sur mira al paraguay con malos ojos
@@luciavita5672 me refiero a que la situacion economica del paraguay creo una edpecie de envidia, obviamente cualquiere escusa fue viable para atacar al paraguay, la argentina vio esa oportunidad al negar el paso por nuestro pais, a sabiendas que paraguay lo hiba haver de todas maneras
@@franciscogamero195flaco, los guaraníes tomaron y ultrajaron violentamente la ciudad de corrientes sin previa declaración de guerra, y degollaron a buena parte de la tripulación del gualeguay
Hola capo, buenas tardes, recien empece a mirar el video, la guerra de la envidia, paraguay en esa epoca era potencia, muy avanzada tecnologicamente, Uruguay, Argentina, no tanto, drsconozco Brasil, pero fue una causa que lapido al Paraguay, podemos decir que la causa de la guerra son muchas, pero mi pobre vision es esa
León pomer, escribe en su libro que Inglaterra solamente puede entregar armas a países situados sobre el Atlántico y no sobre los rios ,eso significa que los ingleses querían que los aliados ganarán la guerra y permitieran el financiamiento de los aliados.
No estoy de acuerdo, al abrirse la libre navegación del Paraná empezó a llegar de todo al Paraguay, es más, solo fue cuando Paraguay entró en territorio argentino (Corrientes) que volvió a cerrarse. Los barcos comprados, los técnicos extranjeros, y muchas armas eran de procedencia europea.
Usted dice que Paraguay producía muy poco acero , conociendo la técnica es cuestión de tiempo hacer una alta producción convencido de que eso era el miedo de Inglaterra, por eso no le prestó dinero a Paraguay, menos entregar armas en el momento de la guerra pero si prestó a los aliados.
Esa es una suposición, pensar qué hubiera podido hacer a dónde podría llegar la producción paraguaya de hierro. En historia nos basamos en hechos, y el hecho es que para los altos hornos paraguayos no lo alimentaban con hulla, sino con carbón de madera, e incluso debieron importar hierro, que en gran medida venía de Gran Bretaña. No tiene para nada sentido. No hay ninguna prueba de que los ingleses sean los culpables detrás de los aliados (me encantaría encontrarlas, pero no las hay por más que odie el imperialismo británico en esta región).Le recomiendo ver el segundo video al respecto que avanza más sobre las verdaderas causas del conflicto. Saludos
La entrada en guerra de Argentina contra el Paraguay no se originó en la invasión paraguaya, el saqueo de Corrientes con el consabido robo de ganado y secuestro de mujeres?
Así es, eso es lo que se llama en términos militares y diplomáticos "Casus Belli", que es distinto a las causas. Ese es el disparador, el detonante del conflicto. ¿Pero cuáles fueron las causas? Ahí está la cuestión. En el próximo video vamos a entrar en ese tema. Un abrazo
Y por qué creés que Paraguay hizo eso? No saben lo que pasó antes? La historia completa. Paraguay jamás tuvo la intención de invadir Argentina... sólo quería llegar a Uruguay para auxiliarlo, porque por Brasil no podía.
@@juanandresavalossosa2155 Argentina era y es un país soberano , el paso tropas extranjeras para atacar un tercero era arrastrar al país a una guerra. Paraguay podía tranquilamente avanzar por el Mato Grosso o Misiones que era un área en disputa.
@@skyhawk9548 Paraguay no podía pasar por Brasil porque ya le había declarado la guerra previamente. Argentina no fue neutral, permitió que tropas brasileñas pasen por sus tierras y no a las paraguayas, además estaba a favor de la invasión brasileña al Uruguay. En ese entonces Misiones y Formosa eran aún territorio paraguayo, pero debían pasar por Corrientes por razones estratégicas. Lo que mencioné anteriormente no justifica nada, pero la guerra inició cuando Brasil invadió Uruguay con el apoyo de Argentina.
para entender al paraguay tenes que leer "la primera revolucion radical de america " o su nueva impresion "la primera revolucion popular de america" de Richard Alan White en ella te cuenta con datos numeros que era el paraguay del dr Francia y del proceso revolucionario, alli vas a entender que solano lopez no era un tirano ni un heroe , que l pueblo paraguayo lucho en la guerra de la triple alianza por su sistema de vida por su bienestar , alli relata cual era la calidad de vida del paraguay y su prosperidad , en la cual el paraguay atesoro capital para su desarrollo posterior, el mismo Aime Bonpland no se quiere ir del paraguay siendo que su prosperidad era superior que en otros lares, ademas wisner y otros relatan que podias andar sin armas en paraguay y apenas cruzabas la frontera del aldo argentino o brasilero eras asaltado. El paraguayo defendia su revolucion , y solano lopez fue elegido de forma popular y con votos legitimos no asi mite, pedro segundo o flores.
Nadie discute que el Paraguay tenía un nivel muy bueno de vida y demás, la discusión va por el lado de exponer tanto a Paraguay como el modelo absoluto de bienestar, lo cual no se puede comprobar con los datos de muchísimos autores (amén de los que vos nombrás que obviamente hay que tener en cuenta). Por otro lado, la figura de "tirano", le cuadra perfectamente, y puede ser un tirano amado o bueno. La figura de "tiranía" viene de los griegos, y el caso de Pisistrato de Atenas es ejemplificador dado que era un buen tirano. Un gran abrazo
Si busca bibliografía uruguaya le recomiendo "El Paraguay. De Gaspar de Francia a la guerra de la triple alianza". De Vivian Trías. Yo lo tuve en una edición hecha por EUDEBA.
![[ENGSUB] UNPRODUCTIVE DAY ใช้ชีวิต (เปื่อยๆ) ด้วยกัน 1 วัน! | OUROAD CLOSEFRiEND SS2 EP.9](http://i.ytimg.com/vi/pyYKZ3kra9w/mqdefault.jpg)
Muchas gracias por el video, es un gusto verte y escucharte, se aprende mejor de esta forma. Saludos.
Muchas gracias, un gran abrazo
Muchísimas gracias Fer!!! excelente como siempre!!!
Gracias. Un abrazo
Muy buenos tus videos. Saludos desde entre rios
Muchisimas gracias!
Me gusta cuando se analiza la historia con todos sus matices, y por ello cuando se realiza esto la realidad aparece con matices grisáceos no de un color blanco o negro, por ello le doy la enhorabuena
Así es, una historia que no puede ser maniquea, sino más compleja. Saludos
18 minutos de video y me parece imprescindible este video y los que sigan, Imprescindible porque como en otros videos de este canal, no vende objetividad mentirosa sino una subjetividad sincera y valiosa porque la mantiene a raya. Porque no se puede eliminar. Muchas gracias Fernando!
Muchas gracias por tus palabras. Voy a tratar de mantener esa línea, aunque la subjetividad nos invada a todos. Un gran abrazo
Hola profesor! Quiero contarle que en 2012 fui con mi padre al Paraguay motivado por el documental "Cándido López y los campos de batalla" e hicimos el recorrido del Ejército Argentino en dicha contienda desde Paso de los Libres en Corrientes hasta Curupayti. Le comento también que algunos parientes mios fueron partícipes en la guerra y lo que más me disgusta es el poco valor y reconocimiento (sobre todo de los revisionistas argentinos) hacia nuestros soldados, que primero expulsaron a los invasores de nuestro país y luego continuaron una durísima campaña en territorio paraguayo.
Que los paraguayos fueron valientes, no hay dudas, pero nuestro ejército dio también sobradas muestras de valor. Hace bien en recalcarlo al final del video ya que muchísimos argentinos destacan solo esa cualidad en el bando enemigo. Le cuento que recorriendo los campos de batalla entre Curupayti y Boquerón del Sauce nuestro guia paraguayo me mostró un lugar donde caminamos un largo sendero y parecia estar desparramada mucha conchilla, pero al acercarnos al piso y mirar de cerca eso blanco que veiamos eran pedacitos de huesos de soldados aliados (sobretodos argentinos según nos decían). Desde ese instante comprendí que esos compatriotas que dejaron su sangre (y huesos) en esa guerra debian ser reconocidos y por lo menos de mi parte siempre tendrán siempre mis respetos. Es una lástima que muchos argentinos solo se queden con la idea de que las bajas fueron solo paraguayas. Quisiera que se recuerden a los soldados que pelearon y murieron por nuestra patria en una guerra que según entiendo Argentina no buscó ni estaba preparada para pelear.
Saluda atte. Dr. Leonardo A. Racedo
Hola Leonardo, vi dicho documental hace un tiempo atrás, me encantó la idea del mismo, ya que es una manera de acercarse o aproximarse a aquellos hechos. Una de las cuestione que deseo llevar a cabo este año es justamente recorrer los campos de batalla en la Argentina y su reconstrucción. Creo como vos que es necesario rescatar del olvido a aquellos hombres y mujeres que en dicha guerra, más allá de los bandos, dieron todo lo que tenían por sus ideas y posturas, entre ellos a Eduardo Racedo, que creo que es de quién te referís como pariente. Nuestra historia y la de los pueblos que intervinieron merecen una verdadera "revisión" honesta, completa, así pues agradezco tus palabras. Mantengamos el contacto. Un gran abrazo
Hola Profesor! Gracias por responder mi mensaje. Es muy buena la idea de recorrer campos de batalla. Hay muchos cerca de Buenos Aires y son muy interesantes. Le cuento que en mis ratos libres (soy médico veterinario) despunto el vicio de la historia y me gusta leer y escribir. Apropósito de esto último hace poco terminé un libro que espero poder sacarlo pronto (está en fase de corrección) en el mismo abordo los temas de conflicos bélicos en los que se vio envuelto el partido de La Matanza a lo largo de su historia desde 1536 hasta la última revuelta carapintada en 1990 y justamente en 1880 en la Revolución de Carlos Tejedor se enfrentaron en la localidad de Olivera los coroneles Racedo (que no es pariente mio, ya lo charlaremos) y Arias. Este último al ser derrotado enfila con sus tropas a Luján y por tren se dirige hasta Ramos Mejía donde a pie se desplaza hasta Puente Alsina. Al ver los partes de guerra de uno y otro bando me dieron ganas de ir hasta el lugar y "chusmear" un poco la zona (tengo un detector de metales, ja!) Por eso festejo la decisión de hacer esos videos que propone.
Demás estar comentarle que me encantó el abordaje sobre la guerra del Paraguay, mostrando a unos y otros con documentos y sobre todo exponiendo los pensamientos de aquella época tratando de entenderlos y sin juzgar. Es importante mirar la historia desde la perspectiva y pensamientos de la época, sacando la mirada de la actualidad. Bueno, como bien dice, mantengamos el contacto amigo!
Abrazo gigante! Leonardo Racedo (Haedo-Buenos Aires)
@@leonardoa.racedo2032 muy interesante la propuesta de investigar los conflictos bélicos de aquel partido tan importante de la provincia de Buenos Aires. Todas estas investigaciones dan como resultado un mejor conocimiento de nuestra historia. Por otro lado, dado el apellido Racedo creía que era pariente suyo, pero ya veo que no. Gracias por las palabras, yo también creo que poner en conocimiento todas las fuentes documentales permite una mejor y más completa mirada de la historia. Un gran abrazo
Viva la Patria
𝑇𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑚𝑖𝑟𝑒.
Los 7 tomos de Beverina estaban en casa, los leí varias veces. Ponga un avisó en la cartelera del SMSV y seguramente algún retirado te los venda. La edición que lei era de 1921. Muy técnico, directo al hueso. Imperdibles las cartas de Burton.
Gracias Master, soy apasionada del tema me crié rodeado de esa bibliografía...
Siempre que se puede acudir a esos historiadores de principios del siglo XX, que eran muy completos en documentación, hay que hacerlo, porque en muchos casos tienen una información y una formación muy erudita. Un abrazo enorme
Las dificultades en mensurar las acciones e incluso las vajas son enormes y contradictorias ,pero esos libros seran lo mas cercano a un testigo de epoca que encontraremos ,el ser humano es infinitamente complejo e incluso contradictorio ,pero hasta no tener evidencias contrastables, es lo que tenemos,¿que papel jugo Urquiza en esta trama ?
@@luisoyarzun8075 Urquiza fue central en esa terrible guerra. El próximo video vamos a tratarlo profundamente. Un abrazo
Excelennte video. ¿Continuará? Así lo espero.
Muchas gracias. En unos días sale la segunda parte de este tema. Un abrazo
Muy buen video, espero los proximos, saludos
Muchas gracias, un gran abrazo
Bibliografía uruguaya: "La vieja trenza".
De Sergio Abreu. Excelente.
Muchas gracias, lo tendré en cuenta para conseguir. Saludos
Relatado todo con muy buen criterio, profe. Muy bueno el video.
Muchas gracias Enrique, un gran abrazo
Muy bueno el video
@@mariano6334 muchas gracias. Un abrazo
42:15 "A Mitre militar vamos a verlo en todo su esplendor en la guerra del Paraguay" ¡Jajaj, me hiciste escupir el mate!
Qué tipo Mitre, perdía batalla tras batalla pero siempre caía parado. Como militar era un excelente político, de eso no hay dudas.
Ese "esplendor" es en función de su muy mal comando, aclaro. Pero si, es cierto que siempre caía parado el sotreta
@@lahistoriadesconocida1789y aub así, el tipo masacre completamente a lo mejor que tenía el ejército paraguayo en menos de 5 horas en los pantanos de tuyuti
Poseo un ejemplar del 'Resumen Histórico' de Juan Beverina, en bastante buen estado. Lo conseguí de casualidad, en una de esas tiendas de venta y canje de obras raras u olvidadas.
Del mismo modo yo. Un abrazo
Capo esos libros son oro
Totalmente, el mejor de los tesoros.
Hay un libro de Juana Manuela Gorriti, que describe la situación de Paraguay después de la guerra.
Muchas gracias Hugo por la recomendación, poco se sabe o se cuenta del período posterior a la guerra. Saludos
Hola profe, buenisimo el video y se agradece las bibliografias recomendadas. Estudio profesorado de historia y me encantaria en un futuro cercano ser capaz de enseñar la historia como usted mister lo hace, todos los matices haciendo para quien escucha dificil disernir quien tenia razon y descolocarlo de esa narrativa de bueno y malo. Un abrazo grande y suerte en tus proyectos. 🤝
Gracias Franco. Debemos como profesores e investigadores sociales darle lo mejor a nuestra sociedad que nos permite llegar a estudiar en altas casas de estudio esta hermosa carrera. Y lo principal que les podemos ofrecer es la "democratizacion" del conocimiento, una historia lo más completa y sencilla para hacerla democrática y accesible. Hoy los medios nos permiten ese acercamiento. Un gran abrazo y éxito en tu carrera.
Excelente video siempre un placer ver tus videos. En youtube, en un canal en ingles q se dedica a recrear y explicar batallas de la historia, hay un video dedicado a tuyuti, si no lo viste te lo recomiendo. Abz y gracias x este goce q es escucharte.
Muchas gracias, voy a buscarlo, Tuyutí es la batalla más sangrienta de la historia de Latinoamérica. Un abrazo
Debo agregar, en mí humilde aporte, yo encontré en una antigua librería la Av Corriente, buscando ha Roa Basto, La Amazonia, escrito por el embajador de EEUU, en Paraguay en la época de esa Guerra, la leí en repetidas veces, . Vamos al grano, "En plena industria inglesa, los piratas necesitaban el algodón, y sus paisa EEUu, estaban en laguerra de Sección, entonces obligaron ha los protagonista, atacantes. Demuestra la ingrata historia de la América, en fin, muy jugosas. Gracias.
Galeano en una entrevista dijo que no lean ése libro, que había escrito allí cosas de las que se arrepentía. El vídeo está en TH-cam
Buena data. Muchas gracias.
Confirmo esa data, lo que no recuerdo en qué circunstancias manifestó ello. Si me llamó la atención porque estaba profundamente impresionado con ese libro
Otros libro bueno de la contienda "El año de la Sangre" de Jose Luis Alonso.
Lo voy a tener en cuenta. Muchas gracias. Un abrazo
Excelente descripción del estado del arte. Coincido en recomendar el libro de Garavaglia y Fradkin. Asimismo, fuera de la problemática de la guerra contra el Paraguay, recomiendo un entretenido libro de recuerdos del citado Juan Carlos Garavaglia:UNA JUVENTUD EN LOS AÑOS SESENTA. Abrazo 🤗
Un gran historiador Juan Carlos Garavaglia, una lástima que se haya ido tan joven. Un abrazo
Hola cómo estás? Hace un tiempo me suscribi a tu canal, me parece excelente, te felicito por tu trabajo. Venía a traerte una sugerencia: en muchos videos existen marcas durante la línea de tiempo del video, con los títulos de lo que se habla en los distintos momentos del vídeo, me parece que sería excelente que lo implementes. A veces uno quiere ir directo a tu reconstrucción de un tema o a tu análisis específico de algún subtema, y es muy difícil llegar. Sobre todo porque en general utilizas gran parte del vídeo en presentar las fuentes, lo cual creo q es excelente pero debería poder saltearse. Sino es como empezar un artículo académico por la sección de bibliografía, sumándole comentarios del autor: para cuando se terminó esa parte ya no queda capacidad de atención para la idea principal
Hola, desde ya muchas gracias. Si, al principio pensaba hacer videos más cortos, pero estos son temas muy complejos, y está bueno la idea de marcas en la línea de tiempo que permitan saltar de tema en tema para hacerlo más accesible a los que quieran pasar o localizar ciertas partes de interés. Muy buena idea. La voy a tomar. Un abrazo
Con el tema del ferrocarril que argentina lo obtine de capital privado en 1857 mientras el paraguay de capital estatal el mismo año esa es la diferencia ninguno de los ferrocarriles que nombraste son de capital de estado nacional todos privados o de capital extranjero. si bien es cierto que Sociedad Camino de Hierro del Ferrocarril Oeste conto con financiamiento de la provincia de buenos aires y luego de 1863 esta se hace cargo, el proyecto paraguayo es netamente estatal
Eso está muy bien, pero el tema no es si es "estatal" o "privado", porque se lo suele vender como el primero de Latinoamérica, no se dice "el primer ferrocarril estatal de Latinoamérica", y la idea es desmitificar y no generar relatos que no explican profundamente la cuestión.
@@lahistoriadesconocida1789
Con todo respeto. ¿ Por qué no?
"Sí" podemos decir que fué el primer
Ferrocarril enteramente estatal de
Latinoaméroica,no es ningún mito o
" relato". Más, cuando "reafirma que el
gobierno paraguayo era el más rico de
América ( tratado aquí)". Igualmente
la educación gratuita estatal con gran
cantidad de escuelas ( casi todos
sabían leer y escribir para la época)
Reconocida como " la mejor de todo el
Mundo" por diplomáticos y periódicos
extranjeros,etc. Único país sin deudas
internas ni externas.Por ese motivo y
otros era el único país de América en
1.847 , que podía realizar la operación como correspondía (emisión de moneda y billetes) ,por ser. " el único"
que tenía CAPITALES EXISTENTES,
GRANDES Y VALIOSAS PROPIEDADES TERRITORIALES," GARANTÍAS SÓLIDAS Y SEGURAS",Y LO YA DICHO:
" SIN DEUDA EXTERNA NI INTERNA".
Los carros de los trenes se construían
enteramente en el país, los rieles los
importaban pero era cuestión de poco
tiempo en cambiar eso , y todo el
progreso el" Estado "lo hacía sin tomar deudas.No alquilaba a los
británicos los buques ( producía sus
barcos, veleros, etc )Miles de Kms de
tendido Telegráfico, imprentas, Fundición, Estancias de la Patria muy
productivas ( yerba mate, tabaco, algodón , madera, "7" Millones de cabezas de ganado vacuno para poca
población ) Fortificaciones y ejército para defensa, etc . lo destacaban del
resto . La " cuestión profunda" , pienso
que viene por ser el único NO
" dependiente " de las potencias
europeas, y perseguido ya desde su
emancipación por la Junta de Buenos Aires quien pretendía anexarlo como provincia, empezando el " bloqueo"
forzoso de comercio,correspondencia,
puertos,etc. en R. Paraná / Paraguay.
( Dicen que Gaspar Rodríguez de Francia lo hizo) pero se desenvolvió
magistralmente ante reacciones
vecinas.
@@AlfredoBrizuela09El primer ferrocarril y el primer telégrafo de America Latina son del Brasil y no del paraguay. Los paraguayos mienten en todo.,👍
😂😂😂😂😂🤷♀️🤷♀️🤷♀️Toda la historia del paraguay es una farsa total. 😂😂Toda la vida los paraguayos afirmaron que el paraguay fue el “ primer” país a tener ferrocarriles y telégrafos. Ahora que no pueden más mentir,dicen e que fue el “ primer “ ferrocarril “ estatal” . Mentirosos! 😂😂😂😂🤷♀️🤷♀️🤷♀️
@@lahistoriadesconocida1789
𝐸𝑠𝑡á 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑡𝑎, 𝑑𝑒𝑑𝑢𝑐𝑒 𝑠𝑢 𝑖𝑚𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑. 𝑆𝑖 𝑛𝑜 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑒𝑛 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑢𝑛𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑥𝑡𝑜 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑜𝑒𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑎𝑟𝑎𝑔𝑢𝑎𝑦, 𝑛𝑜 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑖𝑣𝑜.
Saludos desde Bahía Blanca, muy buena difusion
Hola, muchas gracias por las palabras. Un abrazo
Esperando la segunda parte .
En una semana calculo que ya estará en el ruedo. Muchas gracias. Un abrazo
Deseo aportar algunos comentarios. En el video se menciona que el general uruguayo Flores era federal; eso es erróeno. En realidad era colorado, en Uruguay, y por tanto aliado de los unitarios (liberales) argentinos. En la Banda Oriental los afines a los federales argentinos eran los blancos. Sugiero que el error debe provenir de que en Argentina los colorados eran los federales y los unitarios eran los blancos; una especie de inversión de colores de las divisas.
Era muy común la intervención de uruguayos en las filas militares argentinas durante las guerras civiles. Así tenemos a Manuel Oribe comandante de las fuerzas rosistas durante la campaña de la insurrección del norte; y a los generales Flores, Paunero, y Arredondo, y el mayor Sandez (ejecutor del Chacho Peñaloza), en las filas mitristas.
Soy apenas un aficionado, y para más datos del interior. Me ha llamado la atención, desde muy joven, la proliferación de homenajes y recordaciones de Guerra del Paraguay, en la ciudad Buenos Aires, a través de nombres de calles, y personajes ilustres vinculados a aquella. En la ciudad de Córdoba donde resido, apenas se ha conmemorado al coronel Olmedo, jefe del batallón Córdoba durante la campaña de esa guerra, con el nombre de un barrio de esta capital.
Hola Luis, si volves a mirar el video vas a ver que cuando digo Federal (cuando quise decir Liberal) puse por sobre la imagen "liberal'unitario", ergo, fue un error de discurso mio y no de confundir a los del partido colorado como federales. Los Colorados en la Banda Oriental del Uruguay eran los que seguían a Fructuoso Rivera que luchaba para los unitarios, y los Blancos eran los federales de Manuel Oribe que luchaban para Rosas. Un gran abrazo
Gran Gran Video Profe. Es para aprender realmente.
Te recomiendo un libro que no mencionaste, Madame Lynch. Es una biografía y la mirada de la esposa del Mariscal. Para mí es un libro impresionante. Un afectuoso saludo.
Gracias por la recomendación. Lo voy a buscar. Un abrazo
😅😅😅Los paraguayos todavia creen que López fue un “ mariscal” ?? 🤷♀️🤷♀️🤣🤣🤣🤣No te da vergüenza decir que Solano López fue un “ mariscal” ?? López JAMÁS fue Mariscal de nada. Deja de ser patético. Un Mariscal JAMÁS sería ta burro de invadir 2 países a la vez . El título de “ Mariscal” fue regalado por el “ congreso paraguayo “ por DECRETO. López JAMÁS llegó cerca de ser siquiera un general. Punto. Estas hablando de la biografía de Madame Linch?? La biografía que usted estás sugiriendo habla que Madame Linch ordenó la muerte de varios paraguayos con el permiso de López?? Madame Linch era una “ santa” ?? 🤷♀️🤷♀️🤣🤣🤣A ver…. La biografía que usted sugiere habla que López firmó el 80 por ciento de todo el territorio paraguayo para la propia Madame Linch?? Usted sabia que Madame Linch fue por 3 meses la persona con más tierras en todo el planeta?? No sabias verdad? Bueno… La biografía que estás sugiriendo al profesor habla de esos datos que yo estoy hablando?? 🤷♀️🤷♀️😅😅😅😅El libro para vos es “ impressionante “ porque está lleno de MENTIRAS. Quien escribió la biografía? Un paraguayo verdad? Yo no conozco dicha biografía pero usted está hablando que la biografía es “ impresionante “ no?? Pero es impresionante porque?? Ciertamente la “ biografía “ de Linch está llena de mentiras. Que dice la “ biografía ??“ . Que madame Linch era una persona “ honesta” ?? 🤷♀️🤷♀️🤷♀️😅😅😅😅😅
😅😅😅😅🤣🤷♀️🤷♀️😅😅😅😂😂😂😂😂
El ejército paraguayo no tenía ni siquiera calzado para sus soldados. Casi no tenian cañones. Su flota era una mentira: fue destruida en Riachuelo en menos de dos horas.
Esos aspectos los empecé a tratar en este video y en el video 34. Saludos
😂😂😂😂😂😂 𝑝𝑢𝑟𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠,
No es necesario irse tanto por las ramas para contestar la pregunta que da título al video...
¿Cuáles fueron las verdaderas causas de la Guerra del Paraguay? Claramente las ínfulas expansionistas y militaristas de francisco solano lópez, el paraguayo fue el que decidió finalmente utilizar el ejército heredado de su padre, una herramienta militar superlativa, el mejor ejército que existía en ese momento en América del sur y ordenó a sus generales invadir Brasil y Argentina.
En 1810 un "ejército" (700 milicianos sin general comandados por un Abogado el Dr Manuel Belgrano) enviados por la junta de Buenos Aires a Asunción a apoyar a los independentistas paraguayos que apoyaban mantener la unidad del Virreinato, Belgrano llevaba la posición de la junta de Buenos Aires que era la misma que todos los independentistas sudamericanos que habían creado juntas de gobierno en Buenos Aires, Santiago, Caracas, Guayaquil, Bogotá, Cartagena, etc. y al ser vencido creo en la dirigencia paraguaya la creencia que serían nuevamente "invadidos" por las tropas "porteñas".
Nada mas alejado ya que en Buenos Aires los problemas eran otros, pero el dictador vitalicio José Gaspar Rodríguez de Francia llevado por su paranoia comienza a crear un enorme ejército y militariza la sociedad para defender el Paraguay de los "invasores porteños", a la muerte de este le sucede el dictador vitalicio Carlos Antonio López que nombra a su hijo Francisco Solano López comandante del ejército, quien invade el chaco y declara la guerra a la Confederación Argentina (un par de veces), ambos lópez terminan la obra de Francia militarizando completamente la sociedad paraguaya y creando las primeras y mas grandes industrias de armas de sudamérica con ayuda de la técnica prusiana de las fábricas Krupp y Mauser, fabricando para el ejército paraguayo las armas mas modernas que se encontrarían en el subcontinente americano, dándole al ejército paraguayo la calidad que le faltaba a la enorme cantidad de efectivos que lo formaba.
Carlos antonio lópez nunca permitió a su hijo lanzar una invasión total al territorio de la Confederación Argentina, lo que frustraba las intenciones expansionistas del "mariscal" (un mariscal que no estuvo jamás en una escuela militar, o en una batalla, o en un cuartel) que tenía en sus manos el mejor y mas moderno de los ejércitos Y NO PODÍA USARLO PORQUE PAPÁ CARLOS ANTONIO NO LO DEJABA... Lo que le causaba una enorme frustración.
Esto fue así hasta la muerte de su padre... cuando esto ocurrió y fue "ungido" a su vez como dictador vitalicio lo primero que hizo utilizar esta fenomenal maquinaria de guerra, entró en colisión por una cuestión menor con Brasil y no dudó en invadir a la Confederación Argentina, asesinar a toda la tripulación del único navío de guerra argentino que se hallaba en el puerto correntino, incendiar Corrientes, y secuestrar a las esposas e hijas de la sociedad correntina y llevarlas esclavizadas al Paraguay desde donde donde volvieron recién años después a la muerte del dictador sangriento que trajo la guerra a paises que ya no querían mas guerras en sus territorios...
Una guerra innecesaria provocada por un asesino, militarista, un dictador con ínfulas de conquistador, que se creía el Napoleón sudamericano.
Esa es en gran medida la visión de la Historia Tradicional Argentina, que hace rato fue superada por otras formas explicativas. Hay en el medio algunas verdades pero muchas cuestiones que se explican mejor desde los trabajos más recientes de investigacion histórica. En el próximo video lo vamos a tratar. Tanto su ejército y características como las verdaderas causas. Por otro lado, yo si creo que es necesaria una gran explicación que salga de la mirada de "buenos y malos". Obviamente que no tenemos que estar de acuerdo. Un gran abrazo
cierto el toma la propagandística de los vencedores como hecho histórico ya fue superado eso pero la propagandistica brasilera es peor siguen agragando falaceas y bueno
@@lahistoriadesconocida1789 Las publicaciones de ÚH sobre los manuscritos que los historiadores Washington Ashwell y Julio César Frutos atribuyen al general Patricio Escobar, y que suponen una visión diferente de los trágicos sucesos ocurridos durante la Guerra Grande, generaron revuelo entre sus colegas y un inusitado interés de conocedores y legos por revisar documentos referidos a ese traumático periodo de la historia.
En ese tren de cosas, ÚH accedió a la copia de un documento clave para entender aquellos sucesos, un material que se halla en posesión de Conrado Pappalardo Zaldívar, activo militante colorado que trabajó con los gobiernos de Alfredo Stroessner y Andrés Rodríguez, y que, además, ejerció la diputación bajo las administraciones de Raúl Cubas y Luis González Macchi, y que hoy se encuentra totalmente retirado de la actividad política.
EL PROTOCOLO. Pappalardo colecciona documentos históricos, entre los que se encuentra una copia del protocolo de entendimiento para una eventual guerra contra el Paraguay, suscrito el 14 de diciembre de 1857 por el entonces representante plenipotenciario del Imperio del Brasil, José María da Silva Paranhos, y los representantes plenipotenciarios de la Confederación Argentina, Bernabé López y Santiago Derqui.
El original obra en el archivo de la Cancillería argentina, cuyo sello oficial aparece en cada una de las hojas de la copia que obtuvo Pappalardo de la misma sede diplomática, hace más de 30 años.
Este documento fue elaborado casi ocho años antes de que estallara la guerra (1865-1870) e incluso antes de la suscripción del polémico tratado secreto de la Triple Alianza, lo que supone que los gobiernos de Brasil y Argentina ya tenían presupuestada una guerra contra el Paraguay mucho antes de que Francisco Solano López reemplazara a su padre en el poder, don Carlos Antonio López, en 1862.
SECRETO. En el protocolo se acordó que el documento debía conservarse en la más completa reserva, ya que tenía por único objetivo dar a conocer a los dos gobiernos cuáles eran las circunstancias y disposiciones de uno y otro con relación al Paraguay.
El plenipotenciario brasileño dejó constancia de que la prioridad del Imperio era garantizar la libre navegabilidad de los ríos de la región y que para ello estaba dispuesto a ir a la guerra, y que ante esa eventualidad deseaba estar unido y en perfecto acuerdo con la Confederación Argentina, considerando que las circunstancias y los intereses de ambos países eran casi idénticos con relación al Paraguay.
LA PRETENSIÓN ARGENTINA. Los plenipotenciarios argentinos respondieron que su Gobierno estaba dispuesto a aliarse al Imperio, en la hipótesis de una guerra, siempre que esta tuviese por objeto poner término no solo a la cuestión fluvial, sino también a la de límites. Y esto suponía -según lo dejaron bien en claro en el protocolo suscrito por ambos- "obtener la satisfacción de todos los derechos e intereses actualmente desconocidos y ofendidos por la República del Paraguay, para con la Confederación Argentina (sic).
Para los representantes del entonces presidente Bartolomé Mitre, si la guerra tuviera por único fin asegurar la libre navegación del Paraguay, un asunto en el que el interés de la Confederación era secundario y remoto, no sería popular en su país; no justificaría al gobierno argentino ante la opinión pública nacional de abandonar la política contemporizadora que se había prescripto hasta hoy, "a pesar de los graves perjuicios que resultan del deplorable sistema en que insiste el Gobierno Paraguayo (sic).
EL CHACO. En otro pasaje, los plenipotenciarios argentinos exponen la pretensión de su Gobierno de reivindicar como parte del territorio argentino el Chaco paraguayo, hasta la latitud 22, margen derecha del río Paraguay. El representante de Brasil refirió que no tenía autorización de su Gobierno para negociar un acuerdo que no se limitara a la cuestión fluvial y que, por lo tanto, un acuerdo mayor dependería de nuevas negociaciones entre ambos gobiernos.
Igual, consultó al representante argentino si su gobierno tendría inconvenientes en que, eventualmente, el ejército brasileño cruzara por tierras argentinas para llevar la guerra al Paraguay, a lo que los plenipotenciarios argentinos respondieron que ello no pondría en riesgo la pretendida neutralidad argentina en un potencial conflicto entre Paraguay y Brasil.
LAS TROPAS. Como para que no quedaran dudas del alcance de aquel protocolo, los representantes de ambos gobiernos adelantaron el número de combatientes que pondrían a disposición en el caso de una guerra contra el Paraguay. Brasil dijo disponer de ocho mil efectivos y Argentina de no menos de seis mil.
Hola, me gustó mucho el video, y quisiera agregar que soy de la ciudad de Paysandú, Uruguay, donde se formaliza la Triple Alianza con la toma de esta ciudad el 2 de enero de 1865.
Triste es la historia de la bella ciudad de Paysandú en donde se produce el inicio oficial de la guerra. Un gran abrazo
Nadie que oprime a su pueblo, logra la lealtad incondicional del mismo. Seguramente la relación de Solano López con el pueblo Paraguayo, tenia que ver con un a persona que los respetaba y dirigía. Totalmente distinta de Mitre, que despreciaba a los habitantes de Argentina.
Yo creo que es más complejo Hugo. Sin compararlos, porque son distintos obviamente, pero Hitler también llevó a su nación a una guerra total, y había gente que lo amaba y gente que le temía, en realidad no todo es blanco o negro, es muchas veces en los grises en que se detecta la verdad. Un abrazo
Era un tirano. Era un monstruo. Era un megalómano. Pero eso no fue la causa de la guerra.
Militarmente era un inepto.
El algodón ya no le interesaba a Inglaterra. Pero hacer semejante guerra no era un buen método para conseguir algodón. Mejor era comprarlo.
El ferrocarril de Solano tenía 59 kilómetros y no funcionaba en forma comercial. Era pura propaganda.
𝑃𝑟𝑜𝑝𝑎𝑔𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑜 𝑛𝑜, 𝑒𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝑎𝑟𝑎𝑔𝑢𝑎𝑦, 𝑎𝑑𝑞𝑢𝑖𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑜𝑛𝑧𝑎 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑜𝑛𝑧𝑎, 𝑛𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑙𝑜𝑠 𝑜𝑡𝑟𝑜𝑠, 𝑠𝑖 𝑡𝑒𝑛𝑖𝑎 𝑘𝑚𝑠 𝑑𝑒 𝑣í𝑎𝑠 𝑦 𝑓𝑒𝑟𝑟𝑜𝑐𝑎𝑟𝑟𝑖𝑙 ¿𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑖é𝑛? 𝐷𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜𝑠 𝑖𝑛𝑔𝑙𝑒𝑠𝑒𝑠.
Ningún motivo comercial o económico. Paraguay era un país muy pobre. Un mercado absolutamente intrascendente.
𝐹𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠: 𝑚𝑒 𝑙𝑜 𝑑𝑖𝑗𝑜 𝑃𝑖𝑛𝑜𝑐ℎ𝑜.
Muy buen video, encargándose de demoler mitos. Disiento en que no me gustan ni Galeano ni Rosa, como historiadores son buenos novelistas. Felicitaciones!!!
No tenemos que estar de acuerdo en todo. Lo importante es abrir el debate. Un gran abrazo
Más allá de las valoraciones que se puedan hacer de López, se obvia el hecho de que no era la primera vez que intervenía en los asuntos rioplatenses, colaboró con armas, dinero e incluso hombres en los alzamientos de corrientes contra Rosas y también ayudo en la Guerra de los farapos. Es algo totalmente comprensible, un poder centralizado iba en contra de los intereses paraguayos. Pero no se puede pasar por alto que hasta diciembre del 64 ninguno de los países de la triple alianza habían intervenido de manera alguna en Paraguay, y fueron las tropas de Solano López las que se mandaron a invadir el Matto Grosso y Corrientes; y si bien en Brasil no tenían apoyos, en Argentina habían muchísimos que apoyaban a López. Ya sea por un tema lingüístico, los recuerdos del apoyo pasado, etc, acá había gente que prefería la intervención paraguaya a la de Buenos Aires, sin embargo lejos de usarla a su favor se convirtieron en una fuerza invasora en toda regla.
Las motivaciones para iniciar el conflicto se pueden cuestionar, pero no estaba en los planes argentinos o brasileros meterse directamente en Paraguay, no existían los medios, las tropas pqraguayas eran superiores en número a las que poseían los otros contendientes juntos antes de la confrontación
Ciñendome a la descripción que hace Galeano se desprende que se trataba de un sistema feudal en el que el Estado era el único propietario de las tierras y los ciudadanos eran meros siervos.
Sobre esos temas vamos a avanzar en el próximo video, pero en gran medida apunto a lo que estás comentando. Un abrazo
@@lahistoriadesconocida1789 espero el próximo video, excelente como siempre
Eso fue un agradecimiento del porteño Mitre a Venancio Flores por los favores hechos contra los federales
Federico. Buen comentario.
Así ocurrió.
YO NUNCA COMO ARGENTINO DIRIA SEA COMO SEA QUE LOS MALOS ESTAN DEL LADO DE MIS HERMANOS PARAGUAYOS FUE GUERRA VERGONZOSA DE EXTERMINIO RESPONSABLE S FUIMOS EN TRIPLE INFAMIA GRACIAS PROFESOR
Y está muy bien. Los historiadores salimos del corcé nacional para poder explicar lo más objetivamente estos temas. Un abrazo
Un fanático que no ve la realidad, por más que se la pongan delante de los ojos. Tal vez un ka.
GRACIAS PROFE IGUALMENTE @@lahistoriadesconocida1789
@@osvaldo8966
𝑇𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑚𝑖𝑟𝑎.
𝐿𝑜 𝑚𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑠𝑒 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎 𝑎 𝑢𝑠𝑡𝑒𝑑.
Mala suerte: antes de morir, Galeano reconoció que su libro es un disparate.
A Inglaterra se la usa como chivo expiatorio.
@@djo3637 pienso lo mismo. Saludos
El brasileño Chiavenatto cae en el mismo error de Galeano. Saludos desde Paraguay
Gracias por comentar. Un abrazo
Creo la causa y el origen de la guerra fue por las tierra virgen del oeste norte de Paraguay y Brasil porque era las únicas tierra que se podía sembrar también toca un poco en la mitología
Hay mucho de las causas en el tema territorial. En el siguiente video voy a tratar esas verdaderas causas de la guerra. Un abrazo
Eduardo Galeano una gran pluma cuasi poética, con una visión extremadamente idealizada de los humanos y sus pasiones, ahora su relación con los procesos históricos sociales se dá de patadas con las causas efectos y los malos son siempre los que tienen dinero. Saludos
Inglatera estaba en contra de la guerra.
𝑌 𝑆𝑎𝑛𝑡𝑎 𝐶𝑙𝑎𝑢𝑠 𝑟𝑒𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑗𝑢𝑔𝑢𝑒𝑡𝑒𝑠 𝑎 𝑙𝑜𝑠 𝑛𝑖ñ𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛 𝑏𝑖𝑒𝑛.
𝐼𝑛𝑔𝑒𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑜 ...
Se puede analizar la guerra del paraguay o guerra de la triple alianza desconociendo las acciones llevadas a cabo por Uruguay y Brasil?
No, toda la región debe ser analizada. Eso se ve bien en el segundo video de esta temática. Saludos
Desde la mirada de un plebeyo que le interesa la historia para comprender un poco mejor la actualidad, quisiera preguntar si ¿No es verdad que el tratado de la triple alianza fue redactado por el cónsul británico en el Río de la Plata un año antes de que comenzaran la hostilidades? Desde mi humilde mirada creo que es imposible comprender la sociedad y la política paraguaya, sin entender profundamente todo lo implementado por el más grande patriota sudamericano, el Dr. Gaspar Rodríguez de Francia, tan grande como la profundidad con la que lo ocultan las clases dominantes hasta hoy en día. Esto permitiría entender no solo el fervor, la valentía, inteligencia y la salud de ese pueblo que amaba profundamente su terruño y cultura, que como afirman algunos historiadores median en promedio 10cm más que las tropas de la alianza. Según afirman, gracias a una mejor alimentación durante generaciones. Julio Cesar Chiavenatto. Genocidio americano , la guerra del Paraguay
De esos temas, vamos a avanzar en el próximo video, tratando de rastrear las verdaderas causas. Saludos
Varlos Ibañez historiador, Cap ing Toyos historiador militar
Dos ídolos!!!!!!!!!!!!
Citando una frase del escritor: Jorge Turco Asís. Según mi información probablemente mala; no era fundición para los trenes, lo que pretendían, y se robaron los Británicos; era Oro de gran quilate. A tal punto que años después de la guerra, e inclusive, en el Siglo veinte se han encontrado cántaros de barro enterrados, del material precioso, de esa época. O quizás lo que fundía, en realidad, era Oro, o sería algo así como una reserva, Paraguay . En líneas generales coincido con el informe, está muy bien, abrazo
No sé si los británicos pero si en todo caso los aliados. Se cuenta que se escondía todo tipo de riqueza para ponerlo fuera de su alcance, pero al morir sus legítimos dueños muchos de esos tesoros quedaron en el olvido. Saludos
𝐸𝑛 𝑃𝑎𝑟𝑎𝑔𝑢𝑎𝑦 ℎ𝑎𝑠𝑡𝑎 ℎ𝑜𝑦 𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑎 𝑠𝑒 𝑠𝑖𝑔𝑢𝑒𝑛 𝑒𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑐á𝑛𝑡𝑎𝑟𝑜𝑠, 𝑗𝑎𝑟𝑟𝑜𝑛𝑒𝑠, 𝑐𝑜𝑓𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑗𝑜𝑦𝑎𝑠 𝑦 𝑐𝑢𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑜𝑟𝑜. 𝑀𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎, 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑢𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑖𝑔𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑣𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑠 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑜 𝑒𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑜𝑛, 𝑒𝑛 𝑢𝑛 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑝𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑎𝑔𝑢𝑎𝑦.
Podria ser un buen video. TE ENROSHAS MUCHO
Muchas gracias, la crítica es muy bien recibida. Saludos
estoy deacuerdo con todo te recomiendo el libro calunia que abla de vida de madan linch algo mas la fundicion de hierro alprincipio solo era para aser erramientas agricolas y utencilios hoy en dia se retauro y funciona como muceo
Había leído mal. Leí en desacuerdo. Respecto a la fundición voy a tratarlo más ese aspecto que vos señalas en el próximo video. Un abrazo
𝑌 𝑒𝑙 𝑌𝑝𝑜𝑟ã? 𝐶𝑎𝑦ó 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑖𝑒𝑙𝑜.
𝐸𝑠𝑒 𝑎𝑓á𝑛 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑚𝑒𝑟𝑖𝑡𝑎𝑟 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑃𝑎𝑟𝑎𝑔𝑢𝑎𝑦 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑎 é𝑝𝑜𝑐𝑎, 𝑠𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑠𝑜 𝑙𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑦𝑒𝑟𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑎𝑔𝑢𝑎𝑦. 𝑆𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑠𝑢𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑠𝑢𝑠 𝑎𝑟𝑔𝑢𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠, 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙.
el mejor acercamiento que hace a la realidad, es la descripción que fue leído de Eduardo Galeano, siempre detrás de una guerra están los intereses económicos, y para Inglaterra era terrible que no haya podido tener presente representantes de su imperio (como hoy se los ve en cualquier país latinoamericano) y por esas razones muy valederas, ciertas y comprobables, la diplomacia Inglesa desato el conflicto, lo cual se comprueba, con los resultados finales, donde se ve favorecida al eliminar competencia e instalar su "esponja imperialista" donde no estaba. sin olvidar la apertura de un mercado de armas para la guerra y otorgar créditos a los cuatro países intervinientes
Pudo haber sido que la guerra contra el Paraguay haya sido planificada previo a los conflictos brasilero-ingleses y fueron puestos "bajo un paraguas" como se acostumbra a ser y ya los conocemos...
Galeano me parece maravilloso, pero en el segundo video sobre las causas vas a ver que la cosa es más compleja. Saludos
bien veré la continuación @@lahistoriadesconocida1789
Lo unico malo que hizo Brasil fue no anexar Paraguai.
Puede ser, pero no hubiera sido sencillo. Saludos
Lo intentó
encerio crees que el sufrimiento de esa gente de esa época no importa que son estadística y lo triste era no quedarse con Paraguai, para empezar El Paraguay nunca estubo en peligro de ser anexada tu crees que Argentina iría contra el único hermano mayor que podía defenderlo del brasil si no tenia la garantías de una super potencia que les dee garantias , potencia que les tenia como perrito faldero no pudieron quedarse con Paraguay y Uruguay por que tenían un cagaso en correr con la misma suerte que paraguay es que son cagones por eso no se quedaroh con los dos y fueron desalojados expulsados por los ingleses chauu
Paraguay sigue existiendo por la Gracia de Dios ❤️🙏🤗😘
Btremenda vuelta para dar las causas...
Si, y todavía estoy mareado. Y no terminé. U abrazo
Para Reyes regalaré una tijera.
Alguien necesita recortar mucho.
Este video se puede reducir a la mitad sin perder contenido.
Gracias, pero los videos están pensados no por lo rápido o ágil, sino en función de dar la mayor información posible por este medio. Cuando realice "shorts" de este video se darán esos recortes. Gracias por comentar
Pedro segundo era Anti esclavitud, pero nunca se animó a hacerse el lincoln por miedo a los hacendados ( Paulista sobre todo)
Si, es cierto, Pedro II era antiesclavista, pero su imperio y buena parte de su economía se movilizaba por los 3 millones de esclavos que vivían dentro de su territorio. Podía ser lo que quisiera, pero la esclavitud se abolió cuando él ni siquiera estaba en América, sino que estaba en Europa, en donde además se enteró que había dejado de ser emperador. No alcanza con las intenciones, debe haber acciones. Un abrazo
@@lahistoriadesconocida1789aunque cabe mencionar que su sobrino, el infame conde de Eu, fue el que llevó a cabo la abolición de la esclavitud en el territorio del paraguay, liberando a un aproximado de 9000 esclavos que todavía seguían vivos y no habían sido conscriptos al ejército de lopez
@@elmascapo6588
Como sabés que el Conde D'eu
Llevó a cabo la abolición de la exclavitud
En territorio Paraguayo?
@@nelsonbenitez2989 el mismo lo decreto
@@elmascapo6588
No creo, en que fecha fue supuestamente?
Argentina a lo largo de su historia, tuvo roces con el Imperio Británico para bien y para mal. Desde las invasiones inglesas, pasando por Malvinas y la batalla de la vuelta de Obligado. Que haya influido en la Guerra de la triple Alianza no seria nada extraño.
Si, es cierto, pero no así su culpabilidad de la guerra, esta es responsabilidad de los 4 contendientes. Un gran abrazo
La causa fue imponer el libre comercio ,contra el gran proteccionismo del gran gobierno de Francisco Solano Lopez ,paraguay no necesitaba nada del imperialismo Britanico , tenia agricultores dueños de su tierras ,acerias y ferrocarril antes que los libertarios Argentinos al servicii de los intereses Britanicos del sur de America ,hay un libro muy bueno llamado Insolito Paraguay
UNA EXACTA DESCRIPCION DE LOS HECHOS TENÍAN. ASTILLEROS Y. ALTOS HORNOS. DE HIERRO .MÁS LA CAPACIDAD DE. NAVEGAR. LOS RIOS
Es muy interesante lo que decís José Luis, pero más allá de lo que expresás y de que condensa muchas verdades, la realidad de la guerra o sus causas estás ligadas a otros aspectos que entre mañana y pasado ya subiré en otro video, obviamente que estará muy interesante tu aporte en ese sentido como en estas palabras tuyas. Un gran abrazo
Tenian un solo barco de guerra. El resto eran barcazas de madera mal armadas.
𝐹𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠: 𝑡𝑒 𝑙𝑜 𝑑𝑖𝑗𝑜 𝑃𝑖𝑛𝑜𝑐ℎ𝑜.
Bartolome mitre siempre quiso ser un estratega militar y siempre hacia cagado . Soñaba ser un Napo y le simpatizaba la guerra como a Urquiza la plata
Jajajajajjaja es verdad
Increíble 30 minutos sin decir nada en concreto
Si, cuando se trata un tema seriamente o pensando en función de las clases de universidad se suele explicar cosas que son muy importantes para entender un tema complejo. En el segundo video se avanzará más en la temática. Calculo que puede resultar aburrido. Pero bueno, supongo que hay que tener predisposición a abrir el panorama. Gracias por comentar. Saludos
Los vencedores escriben la Historia, Brasil por ejemplo tiene el Archivo Nacional del Paraguay desde su creación hasta el día que dejó de ocupar el país debe haber algo interesante en sus escritos por eso no lo quieren devolver al Paraguay
Si, es cierto, pero hoy en día se puede re escribir la historia y tiene muchos más matices. Un abrazo
@@lahistoriadesconocida1789de igual manera los paraguayos tenemos DERECHO a nuestro archivo nacional
28:45, paraguay pasa a ser un gran proveedor a inglaterra, paraguay salta a una economia prospera, una epoca de bonanza terrible, america del sur mira al paraguay con malos ojos
Paraguay tenía una buena situación previa a todos los restantes países. Eso es cierto
Candido lopez perdio una mano, o brazo, no recuerdo, fue el unico pintor de cuadros de la guerra de la envidia
Guerra de la envidia?
Cándido López es reconocido como "El Manco de Curupaytí", un abrazo
@@luciavita5672 me refiero a que la situacion economica del paraguay creo una edpecie de envidia, obviamente cualquiere escusa fue viable para atacar al paraguay, la argentina vio esa oportunidad al negar el paso por nuestro pais, a sabiendas que paraguay lo hiba haver de todas maneras
@@franciscogamero195flaco, los guaraníes tomaron y ultrajaron violentamente la ciudad de corrientes sin previa declaración de guerra, y degollaron a buena parte de la tripulación del gualeguay
La guerra al Paraguay por parte de los enemigos de Rosas en Argentina, Uruguay y Brasil. Mas reivindicación al Restaurador aceptémoslo
Lleva cinco minutos y todavīa no dijo nada.
Y es peor el segundo. Un abrazo
Hola capo, buenas tardes, recien empece a mirar el video, la guerra de la envidia, paraguay en esa epoca era potencia, muy avanzada tecnologicamente, Uruguay, Argentina, no tanto, drsconozco Brasil, pero fue una causa que lapido al Paraguay, podemos decir que la causa de la guerra son muchas, pero mi pobre vision es esa
Todas las visiones son lícitas Francisco. Ya vamos a avanzar en el siguiente video esos puntos. Un abrazo
León pomer, escribe en su libro que Inglaterra solamente puede entregar armas a países situados sobre el Atlántico y no sobre los rios ,eso significa que los ingleses querían que los aliados ganarán la guerra y permitieran el financiamiento de los aliados.
No estoy de acuerdo, al abrirse la libre navegación del Paraná empezó a llegar de todo al Paraguay, es más, solo fue cuando Paraguay entró en territorio argentino (Corrientes) que volvió a cerrarse. Los barcos comprados, los técnicos extranjeros, y muchas armas eran de procedencia europea.
Usted dice que Paraguay producía muy poco acero , conociendo la técnica es cuestión de tiempo hacer una alta producción convencido de que eso era el miedo de Inglaterra, por eso no le prestó dinero a Paraguay, menos entregar armas en el momento de la guerra pero si prestó a los aliados.
Esa es una suposición, pensar qué hubiera podido hacer a dónde podría llegar la producción paraguaya de hierro. En historia nos basamos en hechos, y el hecho es que para los altos hornos paraguayos no lo alimentaban con hulla, sino con carbón de madera, e incluso debieron importar hierro, que en gran medida venía de Gran Bretaña. No tiene para nada sentido. No hay ninguna prueba de que los ingleses sean los culpables detrás de los aliados (me encantaría encontrarlas, pero no las hay por más que odie el imperialismo británico en esta región).Le recomiendo ver el segundo video al respecto que avanza más sobre las verdaderas causas del conflicto. Saludos
La entrada en guerra de Argentina contra el Paraguay no se originó en la invasión paraguaya, el saqueo de Corrientes con el consabido robo de ganado y secuestro de mujeres?
Así es, eso es lo que se llama en términos militares y diplomáticos "Casus Belli", que es distinto a las causas. Ese es el disparador, el detonante del conflicto. ¿Pero cuáles fueron las causas? Ahí está la cuestión. En el próximo video vamos a entrar en ese tema. Un abrazo
Y por qué creés que Paraguay hizo eso? No saben lo que pasó antes? La historia completa.
Paraguay jamás tuvo la intención de invadir Argentina... sólo quería llegar a Uruguay para auxiliarlo, porque por Brasil no podía.
@@juanandresavalossosa2155 Argentina era y es un país soberano , el paso tropas extranjeras para atacar un tercero era arrastrar al país a una guerra. Paraguay podía tranquilamente avanzar por el Mato Grosso o Misiones que era un área en disputa.
@@skyhawk9548 Paraguay no podía pasar por Brasil porque ya le había declarado la guerra previamente. Argentina no fue neutral, permitió que tropas brasileñas pasen por sus tierras y no a las paraguayas, además estaba a favor de la invasión brasileña al Uruguay. En ese entonces Misiones y Formosa eran aún territorio paraguayo, pero debían pasar por Corrientes por razones estratégicas. Lo que mencioné anteriormente no justifica nada, pero la guerra inició cuando Brasil invadió Uruguay con el apoyo de Argentina.
Ese episodiio fue posterior ,cuando los paraguayos se vieron forsados a cruzar el rio Parana.
se mareo el señor
Si, es cierto, la bebida me pierde. Saludos
Como argentino esta guerra me de vergüenza , matanza en entre paises hermanos , pero en Brasil le llaman "Nossa Gran Guerra"
Las guerras todas son el peor invento de nuestra civilización. Un abrazo
para entender al paraguay tenes que leer "la primera revolucion radical de america " o su nueva impresion "la primera revolucion popular de america" de Richard Alan White en ella te cuenta con datos numeros que era el paraguay del dr Francia y del proceso revolucionario, alli vas a entender que solano lopez no era un tirano ni un heroe , que l pueblo paraguayo lucho en la guerra de la triple alianza por su sistema de vida por su bienestar , alli relata cual era la calidad de vida del paraguay y su prosperidad , en la cual el paraguay atesoro capital para su desarrollo posterior, el mismo Aime Bonpland no se quiere ir del paraguay siendo que su prosperidad era superior que en otros lares, ademas wisner y otros relatan que podias andar sin armas en paraguay y apenas cruzabas la frontera del aldo argentino o brasilero eras asaltado. El paraguayo defendia su revolucion , y solano lopez fue elegido de forma popular y con votos legitimos no asi mite, pedro segundo o flores.
Nadie discute que el Paraguay tenía un nivel muy bueno de vida y demás, la discusión va por el lado de exponer tanto a Paraguay como el modelo absoluto de bienestar, lo cual no se puede comprobar con los datos de muchísimos autores (amén de los que vos nombrás que obviamente hay que tener en cuenta). Por otro lado, la figura de "tirano", le cuadra perfectamente, y puede ser un tirano amado o bueno. La figura de "tiranía" viene de los griegos, y el caso de Pisistrato de Atenas es ejemplificador dado que era un buen tirano. Un gran abrazo
Si busca bibliografía uruguaya le recomiendo "El Paraguay. De Gaspar de Francia a la guerra de la triple alianza". De Vivian Trías.
Yo lo tuve en una edición hecha por EUDEBA.
Genial, buena recomendación. Un abrazo
Lo saludo no el primer ferrocaril del estado
Así es. Saludos
Robastes la mitad del vídeo o más con chamuyo
Disculpas por hacerlo perder su tiempo con ese chamuyo. Saludos
𝑇𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑚𝑖𝑟𝑎, 𝑒𝑛 𝑎𝑙𝑔𝑢𝑛𝑎𝑠 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑝𝑟𝑒𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑢𝑒𝑟𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑢𝑠𝑡𝑒𝑑, 𝑦 𝑜𝑡𝑟𝑎𝑠 𝑛𝑜.
Gracias, saludos