Habe ich mir auch so gedacht - aber leider gab es dann kaum noch was, womit ich das hätte füllen können. Das versuche ich auf jeden Fall nächstes Video besser zu machen!
Vielen Dank für Dein Video. Habe mir letzten Sommer einen Gaming PC zusammengebaut und kurz danach den X-Plane 11 direkt von Laminar Research gekauft (war damals beim Original Developer mit gut 60 Dollar, ca53€, Vergleichsweise am günstigsten). Hatte mir damals aber eher ein Mittelklasse PC gebaut, der dennoch die Meisten aktuellen Spiele spielen kann. Verbaut mit einer Nvidia GeForce 1050er Grafikkarte. Da musste ich auch am anfang so einiges Tüfteln, was man runterschrauben sollte, bzw. wie hoch. Habe daher die Qualität der Texturen auf dem dritten Strich. Visuelle Effekte auf zwei, Kantenglättung aus bzw. auf x1, Anzahl der in der Welt dargestellten Objekte auf Maximum, Detailgrad der Reflexionen auf dem zweiten Strich. Das man nicht so auf die Reflexionen im Flieger achte, stimmt schon. Aber wenn man über das Wasser fliegt und die Sonne drauf scheint, sieht das ganz hübsch aus, wenn das Wasser reflektiert wird. Ach ja, ich hab einen i5-7600 CPU. Mein PC ist zur Zeit FullHD Ready, aber noch nicht 4k. Komme mit den eben erwähnten Einstellungen ansonsten einigermaßen gut klar in X-plane. Kaum bis gar keine Ruckler. Ausnahme beim A320, den ich dank Deiner Tutorials gelernt habe, zu fliegen ;-) Probleme macht der, wenn zu viel aufeinander kommt. Große Wolken und viele Darstellungen. Aber ist noch erträglich, da das eher Zeitweise auftritt und nicht Ständig. Werd mich mal im September umschauen, wenn Black Friday kommt, ob ich da ne 1080er Karte, auch wieder von Nvidia, günstig bekomme. Da gibt es ja bekanntlich viele Angebote in dem Zeitraum. Mach weiter so :-)
Der Tipp die Reflexion auf Minimum zu setzen ist super. Dadurch hat sich meine FPS auch in LOWI (Innsbruck) deutlich verbessert. Das war bei mir immer kritisch. Und man sieht sowieso keinen Unterschied. Interessant wäre, mal ein Video zu machen, welchen Flugzeuge wie viel FPS fressen. Mein Eindruck ist, dass Flugzeuge mit einem reinen Glascockpit eher kritisch sind. Die eigentliche simple Eclipse 550 mit 2 großen und 2 kleinen Displays frisst viel FPS, währen der viel komplexere "Uhrenladen" MD 80 von Rotate sehr performant ist. Mag sowieso diese alten Kisten mit vielen analogen Instrumenten lieber....
Moin und danke! Die mit den Glascockpits brauchen viele Berechnungen und custom code im Hintergrund. Das ist für die Uhrenläden weniger erforderlich, daher laufen die besser. Zusätzlich dazu kann man an der performance auch sehr schön sehen, welcher Entwickler sein Flugzeug besser für den Simulator optimiert, wer sich also mehr Mühe gibt und nicht einfach nur Geld haben will, um das mal salopp auszudrücken. Da ist FF jedenfalls kein gutes Beispiel für, die geben bekanntermaßen wenig auf Kundenwünsche. Aber das ist ein anderes Thema.
Moin und danke für den Hinweis! Soll auch kein Stilmittel sein, ich hatte einfach keine Ahnung, was ich da noch an am Thema orientiertem Material reinschneiden sollte - das mache ich nächstes Mal auf jeden Fall anders.
Unbedingt. Und evtl. ein paar Pfeile, wohin man bei den Änderungen "An Aus" kucken soll. Wäre sehr hilfreich, auch die Stellen ( Schieberegler z.B) zu markieren, über die gerade gesprochen wird. Weiße Videoabschnitte komplett weg lassen. Dachte, mein Monitor hat Probleme.
Hallo! Das Video ist jetzt schon etwas älter aber wollte es trotz dessen probieren. Ich hatte zb am Stuttgart Airport im Tollis A319 in der Aussenansicht ca. 25-30 Fps und im Cockpit meist um die 25 Fps. Am wenigsten im Cockpit waren es im Anflug auf EDDF mit Szenerie und Orthos. Da hatte ich um die 17FPS. Heute fiel mir bei dem Video auf, dass ich die Reflexionen auf MAX hatte. Ich habe die nun auf minimum und merke eig. null Unterschied. Und zack: im Durschnitt fast 15FPS mehr ! Vielen Dank
Kurzer Tipp für die parkenden Flugzeuge ✈️: schaut euch mal X life an der simuliert Hardware shonend parkende und startende/landende Flugzeuge die auch vom ATC gesteuert werden. Klappt sehr gut ! kostet wenig Leistung und sehen besser aus als die default Flugzeuge
Dann, wenn er kommt - sorry für die bescheuert klingende Anhtwort, aber anders kann ich es dir leider nicht sagen. Da dies hier ein Hobbykanal ist, mache ich die Videos dann, wenn ich Zeit und Lust dazu habe. Ich muss ja auch noch Familie, Freizeit, Studium etc unterbringen und das geht vor. Daher kann das Video schon in drei Tagen kommen, wenn ich viel zu tun habe aber auch erst in mehreren Wochen. Ich bitte das zu berücksichtigen.
Sehr gutes Video hat mir definitv auch geholfen ich hätte nur eine kleine bitte: Die weissen Standbilder in deinen Videos helfen zwar bestimmt sehr sich auf deine Stimme zu konzentrieren aber sind auf dauer irgendwie nervig und unbefriedigend. Daher würde es mich immens freuen wenn du an diesen stellen einfach ein bischen Video- oder Fotomaterial reinschneidest, z.b. simple X plane Screenshots.
Das hat schonmal jemand angesprochen, werde ich nächstes Mal definitiv so machen. Das ist dieses Video leider etwas daneben gegangen, aber immerhin hoffe ich, dass ich eine dieser personen bin, die aus ihren Fehlern lernt :)
Nicht unter 20 fps, ich hab zu 90% weniger als 20 immer so 16 auf dem Vorfeld und 12 bei der Landung 😅. Habs auch schon mit geringeren Einstellungen als mit denen von dir vorgeschlagenen probiert,da bekomme ich aber im Schnitt nur so 2fps mehr. Danke trotzdem.
4 ปีที่แล้ว
Gibt es auch eine Anleitung wie man seine 128GB RAM noch besser zu müllen kann 🤔
Das Interessante bei mir ist, das zwar mit dem höher Stellen der Grafik die FPS sinken, die Temp. der Grafikkarte aber nicht steigt... meine RTX2070 kommt nie an 70°C... meist liegt sie bei 65°C... Mein Prozessor (i5 9600K 4,5Ghz) liegt ebenfalls bei um die 60°C Müsste mein System nicht wärmer werden, wenn es schon an seiner Leistungsgrenze wäre?
Das spricht für eine exzellente Kühlung. Ich glaube nicht, dass das System wärmer wird, wenn es an die Leistungsgrenze kommt. Ich glaube, dass sich das ähnlich verhält, wie bei einem Automotor. Der wird bis 90 Grad immer wärmer und hält dann diese Temperatur, egal, was du tust. So müsste auch die Kühlung des PCs ausgelegt sein. Seine maximalen Taktfrequenzen zb kann er ja gar nicht überschreiten. Und wenn er die hält und die Kühlung auf maximum läuft, bleibt auch die Temperatur gleich. Logisch wäre das zumindest. Das ist natürlich nur eine Vermutung meinerseits.
@@Moerderkaninchen if you have this script enabled, your ground speed is constantly automatically adjusted in such a way that the duration of your flight shall not be influenced by your frame rate and you should be able to fly about 100 miles in one hour if you fly at a speed of 100 kias, even if you frame rate is low.
Ich weiß das passt nicht, aber kann ich deine Tutorial Serie für den Flightfactor A320 auch auf den JARDesign a320 übernehmen? Das Problem ist, ich habe kein Deutsches Tutorial gefunden.
Moin, im Grunde genommen ist das möglich, da ja beide ein A320 sind und demzufolge auch nach den selben Prinzipien funktionieren sollten. Allerdings macht der JAR320 so viele Dinge SO stark anders, dass man große Teile dieser Tutorial-Reihe nicht benutzen kann. Das fängt zb bei der Bedienung an (Du musst im FMC bei der FLEX TEMP im JAR ein F vor der Zahl schreiben, korrekt wäre aber nur die Zahl), setzt sich über fehlende ECAM-pages im JAR fort (der hat zb meines Wissens nach keine STATUS-page, keinen secondary FPL usw) und endet darin, dass sich der JAR wesentlich anders fliegt, als der FF. Also grundlegend ja, aber es gibt doch viel zu viele Unterschiede. Daher sage ich, dass du die FF320-Reihe wenn überhaupt nur sehr begrenzt für den JAR320 benutzen kannst.
Habe in 4K mit einer Gtx 1080 Ti und einem I7 7700k nur ca. 20-24 FPS bei deinen Einstellungen und eine RAM-Auslastung von ca. 25 GB, vielleicht wegen der vielen Orthofotos. Was ich aber merke, ist dass der Prozessor bei mir die FPS runterzieht, nicht die Grafikkarte. So hat das Verändern der Auflösung auf Full HD genau 0 FPS mehrwert gebracht, genauso wie das Verändern der Regler, für welche die Grafikkarte verantwortlich ist. Du hattest doch mal einen i7 6700K, oder ? Ist bei dir der Unterschied zum jetzigen i7 8700K hinsichtlich der FPS groß oder eher nicht?
Moin, X-Plane ist EXTREM Prozessorlastig - leider. Die FPS sind zwischen 6700 und 8700K, die ich beide hatte (Und den 8700 noch habe) wesentlich besser geworden. Da ich das allerdings nie genau getracked habe, kann ich dir leider nicht sagen, wie viel besser. Allerdings sind die Unterschiede zwischen 7700K und 8700K extrem gerinjg, sodass sich ein Upgrade definitiv NICHT lohnt. Da würde ich dir dann eher einen i9 empfehlen, falls bezahlbar - nur das würde dann wirklich mehr bringen. Generell kann ich mir die geringen FPS bei dir aber nicht erklären. Bis auf meinen leicht besseren Prozessor habe ich anscheinend fast das selbe System, wie du, daher macht das irgendwie keinen Sinn. Hast du den Sim auf einer SSD installiert?
@@Moerderkaninchen Danke für deine Antwort! Nein, ich habe X-Plane auf einer HDD installiert, da mir die längere Ladezeit nichts ausmacht. Was jedoch bemerkbar ist, dass ich in Gegenden außerhalb von Deutschland, wo ich keine zusätzlichen Szenerien, Orthophotos, Libraries oder ähnliches installiert habe, meine FPS exzellent sind (ca.40-50). Möglicherweise liegt es ja an den sehr vielen zusätzlichen Dateien, die ich für X-Plane installiert habe, mein Custom Scenery Folder ist rappelvoll XD. Ich warte noch die Ryzen 3000-er ab, die sollen ja auch ziemlich stark sein, ob sie das i9 Niveau erreichen ist für mich aber fraglich.
Hey, ich habe im X-Plane 11 Store gerade den A350 XWB für 35 Dollar im Angebot endeckt. Ich überlege mir den zu holen, da du aber in einem Stream sagtest das dieser Flieger leider keine SIDs und STARs hat wollte ich dich fragen wie du das hinbekommst und ob es nochmal extra kostet. Ich bin 16 und habe generell wenig Kohle, deswegen ist für mich 30€ schon Geld. Lohnt sich es den Flieger für 35$ zu holen oder nicht wie ist deine Meinung dazu? Oder ist die 787 besser, die gerade für 11€ erhältlich ist? LG Dany
Moin, Leider ist weder die 787 noch der A350 gut. Du hast recht, der kann keine SID, keine STAR, keine Performance-Berechnung und von daher ist das ein unfertiges Flugzeug, das für viel zu viel Geld verkauft wird. Da soll dann bald ein Update kommen, das dann aber nochmal Geld kostet. Dreistester Scam wenn du mich fragst. Ich würde dir raten, dein Geld lieber für sinnvollere Sachen zu investieren. LG, Hooner
@@Moerderkaninchen vielen Dank Ja ich meine das ist echt voll Dreist nochmal Geld zu verlangen, wenn es Freeware wäre, dann würde es in Ordnung gehen... Lg Dany
Jedesmal wenn ich mit der Standard 747-400 über 4std fliege fängt alles an zu ruckeln komischerweise funktioniert aber alles mit der 737 bei Ähnlicher Flugzeit auf den gleichen Grafik Einstellung, kann mir jemand helfen oder hat jemand das gleiche Problem?🧐
@@mrdise3575 achso, ja das verstehe ich dann leider auch nicht, im Gegenteil müsste es eher bei den 737 ruckeln. :D Dann kann ich leider auch nicht helfen sorry :(
Dann, wenn er kommt - sorry für die bescheuert klingende Antwort, aber anders kann ich es dir leider nicht sagen. Da dies hier ein Hobbykanal ist, mache ich die Streams dann, wenn ich Zeit und Lust dazu habe. Ich muss ja auch noch Familie, Freizeit, Studium etc unterbringen und das geht vor. Daher kann das schon in drei Tagen kommen, wenn ich viel zu tun habe aber auch erst in mehreren Wochen. Ich bitte das zu berücksichtigen und nicht mehr danach zu fragen.
Sehr informatives Video, aaaaber ständig dieser lehre weiße Bildschirm? Man denkt ständig: hoppla, ist da was kaputt!
Habe ich mir auch so gedacht - aber leider gab es dann kaum noch was, womit ich das hätte füllen können. Das versuche ich auf jeden Fall nächstes Video besser zu machen!
Moin lese gerade die Nachricht: mach doch einfach dauerhaft das Kanalbild rein.
LG
@@franzdicht4052 aber das wäre doch genau das Selbe statische Bild 🤔
@@Moerderkaninchen ja wohl richtig aber die weiße Fläche ist echt anstrengend für die Augen
Dankeschön! Die Kantenglättung ist echt eine gute Möglichkeit die FPS ohne große Verluste zu erhöhen
ohhh, vielen Dank für dieses Video. darauf habe ich gewartet.
Immer sehr schön und wirklich gut verständliche Tutorials! Danke für deine guten Videos :) LG
Vielen Dank für Dein Video. Habe mir letzten Sommer einen Gaming PC zusammengebaut und kurz danach den X-Plane 11 direkt von Laminar Research gekauft (war damals beim Original Developer mit gut 60 Dollar, ca53€, Vergleichsweise am günstigsten). Hatte mir damals aber eher ein Mittelklasse PC gebaut, der dennoch die Meisten aktuellen Spiele spielen kann. Verbaut mit einer Nvidia GeForce 1050er Grafikkarte. Da musste ich auch am anfang so einiges Tüfteln, was man runterschrauben sollte, bzw. wie hoch. Habe daher die Qualität der Texturen auf dem dritten Strich. Visuelle Effekte auf zwei, Kantenglättung aus bzw. auf x1, Anzahl der in der Welt dargestellten Objekte auf Maximum, Detailgrad der Reflexionen auf dem zweiten Strich. Das man nicht so auf die Reflexionen im Flieger achte, stimmt schon. Aber wenn man über das Wasser fliegt und die Sonne drauf scheint, sieht das ganz hübsch aus, wenn das Wasser reflektiert wird. Ach ja, ich hab einen i5-7600 CPU. Mein PC ist zur Zeit FullHD Ready, aber noch nicht 4k.
Komme mit den eben erwähnten Einstellungen ansonsten einigermaßen gut klar in X-plane. Kaum bis gar keine Ruckler. Ausnahme beim A320, den ich dank Deiner Tutorials gelernt habe, zu fliegen ;-) Probleme macht der, wenn zu viel aufeinander kommt. Große Wolken und viele Darstellungen. Aber ist noch erträglich, da das eher Zeitweise auftritt und nicht Ständig. Werd mich mal im September umschauen, wenn Black Friday kommt, ob ich da ne 1080er Karte, auch wieder von Nvidia, günstig bekomme. Da gibt es ja bekanntlich viele Angebote in dem Zeitraum.
Mach weiter so :-)
Mit dem Sprachduktus in Kombi mit der Musik im Hintergrund klingst du wie die Lufthansa Safety Demonstration.
Na denn ^^
Der Tipp die Reflexion auf Minimum zu setzen ist super. Dadurch hat sich meine FPS auch in LOWI (Innsbruck) deutlich verbessert.
Das war bei mir immer kritisch. Und man sieht sowieso keinen Unterschied.
Interessant wäre, mal ein Video zu machen, welchen Flugzeuge wie viel FPS fressen.
Mein Eindruck ist, dass Flugzeuge mit einem reinen Glascockpit eher kritisch sind.
Die eigentliche simple Eclipse 550 mit 2 großen und 2 kleinen Displays frisst viel FPS, währen der viel komplexere "Uhrenladen" MD 80 von Rotate sehr performant ist. Mag sowieso diese alten Kisten mit vielen analogen Instrumenten lieber....
Moin und danke!
Die mit den Glascockpits brauchen viele Berechnungen und custom code im Hintergrund. Das ist für die Uhrenläden weniger erforderlich, daher laufen die besser. Zusätzlich dazu kann man an der performance auch sehr schön sehen, welcher Entwickler sein Flugzeug besser für den Simulator optimiert, wer sich also mehr Mühe gibt und nicht einfach nur Geld haben will, um das mal salopp auszudrücken. Da ist FF jedenfalls kein gutes Beispiel für, die geben bekanntermaßen wenig auf Kundenwünsche. Aber das ist ein anderes Thema.
Klasse video, und gut erklärt :)
Sehr schönes Tutorial! Aber die weisse Seite als Stilmittel funktioniert nicht wirklich 😊
Moin und danke für den Hinweis!
Soll auch kein Stilmittel sein, ich hatte einfach keine Ahnung, was ich da noch an am Thema orientiertem Material reinschneiden sollte - das mache ich nächstes Mal auf jeden Fall anders.
Unbedingt. Und evtl. ein paar Pfeile, wohin man bei den Änderungen "An Aus" kucken soll. Wäre sehr hilfreich, auch die Stellen ( Schieberegler z.B) zu markieren, über die gerade gesprochen wird. Weiße Videoabschnitte komplett weg lassen. Dachte, mein Monitor hat Probleme.
Sehr gutes video danke bro💪🏾
Hallo! Das Video ist jetzt schon etwas älter aber wollte es trotz dessen probieren. Ich hatte zb am Stuttgart Airport im Tollis A319 in der Aussenansicht ca. 25-30 Fps und im Cockpit meist um die 25 Fps. Am wenigsten im Cockpit waren es im Anflug auf EDDF mit Szenerie und Orthos. Da hatte ich um die 17FPS. Heute fiel mir bei dem Video auf, dass ich die Reflexionen auf MAX hatte. Ich habe die nun auf minimum und merke eig. null Unterschied. Und zack: im Durschnitt fast 15FPS mehr ! Vielen Dank
super Video
Sehr gutes Video 👍
perfekt danke!!!!
Kurzer Tipp für die parkenden Flugzeuge ✈️: schaut euch mal X life an der simuliert Hardware shonend parkende und startende/landende Flugzeuge die auch vom ATC gesteuert werden. Klappt sehr gut ! kostet wenig Leistung und sehen besser aus als die default Flugzeuge
Kann man in Sim FPS anzeigen lassen?
Ps: geiles Video👍
Ja, dafür musst du STRG+UMSCHALT+F drücken. Alternativ kannst du das auch über Menu-->Datenausgabe-->FPS anzeigen.
Danke
Wann kommt der nächste Teil ?? Gutes Video
Dann, wenn er kommt - sorry für die bescheuert klingende Anhtwort, aber anders kann ich es dir leider nicht sagen.
Da dies hier ein Hobbykanal ist, mache ich die Videos dann, wenn ich Zeit und Lust dazu habe. Ich muss ja auch noch Familie, Freizeit, Studium etc unterbringen und das geht vor. Daher kann das Video schon in drei Tagen kommen, wenn ich viel zu tun habe aber auch erst in mehreren Wochen. Ich bitte das zu berücksichtigen.
Sehr gutes Video hat mir definitv auch geholfen ich hätte nur eine kleine bitte:
Die weissen Standbilder in deinen Videos helfen zwar bestimmt sehr sich auf deine Stimme zu konzentrieren aber sind auf dauer irgendwie nervig und unbefriedigend.
Daher würde es mich immens freuen wenn du an diesen stellen einfach ein bischen Video- oder Fotomaterial reinschneidest, z.b. simple X plane Screenshots.
Das hat schonmal jemand angesprochen, werde ich nächstes Mal definitiv so machen. Das ist dieses Video leider etwas daneben gegangen, aber immerhin hoffe ich, dass ich eine dieser personen bin, die aus ihren Fehlern lernt :)
@@Moerderkaninchen Toll das freut mich zu hören!
Nicht unter 20 fps, ich hab zu 90% weniger als 20 immer so 16 auf dem Vorfeld und 12 bei der Landung 😅. Habs auch schon mit geringeren Einstellungen als mit denen von dir vorgeschlagenen probiert,da bekomme ich aber im Schnitt nur so 2fps mehr. Danke trotzdem.
Gibt es auch eine Anleitung wie man seine 128GB RAM noch besser zu müllen kann 🤔
Das Interessante bei mir ist, das zwar mit dem höher Stellen der Grafik die FPS sinken, die Temp. der Grafikkarte aber nicht steigt... meine RTX2070 kommt nie an 70°C... meist liegt sie bei 65°C... Mein Prozessor (i5 9600K 4,5Ghz) liegt ebenfalls bei um die 60°C
Müsste mein System nicht wärmer werden, wenn es schon an seiner Leistungsgrenze wäre?
Das spricht für eine exzellente Kühlung. Ich glaube nicht, dass das System wärmer wird, wenn es an die Leistungsgrenze kommt. Ich glaube, dass sich das ähnlich verhält, wie bei einem Automotor. Der wird bis 90 Grad immer wärmer und hält dann diese Temperatur, egal, was du tust. So müsste auch die Kühlung des PCs ausgelegt sein. Seine maximalen Taktfrequenzen zb kann er ja gar nicht überschreiten. Und wenn er die hält und die Kühlung auf maximum läuft, bleibt auch die Temperatur gleich. Logisch wäre das zumindest.
Das ist natürlich nur eine Vermutung meinerseits.
Sehr gute Videos, es gibt auch ein Programm was bei wenig simrate das mit dem groundspeed korrigiert. Aber hab den Namen nicht mehr
Das gibt es? Wäre natürlich super. Vllt fällt es dir ja wieder ein.
@@Moerderkaninchen forums.x-plane.org/index.php?/files/file/26517-autospeed/
@@Moerderkaninchen if you have this script enabled, your ground speed is constantly automatically adjusted in such a way that the duration of your flight shall not be influenced by your frame rate and you should be able to fly about 100 miles in one hour if you fly at a speed of 100 kias, even if you frame rate is low.
Okay, das auszuprobieren wird schwierig, weil mein PC sehr stark ist, aber das werde ich mal verlinken. Vielen Dank dir!!
Die Mörderkaninchen starte mit der Onboard graka ;-)
Komisch ist das ich meist nur 30 fps habe bei einer amd ryzen 3800 x oder so rtx 2070 super 8 gb und 16 gb ddr4 ….. versteh das nicht
Ich weiß das passt nicht, aber kann ich deine Tutorial Serie für den Flightfactor A320 auch auf den JARDesign a320 übernehmen?
Das Problem ist, ich habe kein Deutsches Tutorial gefunden.
Moin,
im Grunde genommen ist das möglich, da ja beide ein A320 sind und demzufolge auch nach den selben Prinzipien funktionieren sollten.
Allerdings macht der JAR320 so viele Dinge SO stark anders, dass man große Teile dieser Tutorial-Reihe nicht benutzen kann. Das fängt zb bei der Bedienung an (Du musst im FMC bei der FLEX TEMP im JAR ein F vor der Zahl schreiben, korrekt wäre aber nur die Zahl), setzt sich über fehlende ECAM-pages im JAR fort (der hat zb meines Wissens nach keine STATUS-page, keinen secondary FPL usw) und endet darin, dass sich der JAR wesentlich anders fliegt, als der FF.
Also grundlegend ja, aber es gibt doch viel zu viele Unterschiede. Daher sage ich, dass du die FF320-Reihe wenn überhaupt nur sehr begrenzt für den JAR320 benutzen kannst.
Ok danke
Habe in 4K mit einer Gtx 1080 Ti und einem I7 7700k nur ca. 20-24 FPS bei deinen Einstellungen und eine RAM-Auslastung von ca. 25 GB, vielleicht wegen der vielen Orthofotos.
Was ich aber merke, ist dass der Prozessor bei mir die FPS runterzieht, nicht die Grafikkarte. So hat das Verändern der Auflösung auf Full HD genau 0 FPS mehrwert gebracht, genauso wie das Verändern der Regler, für welche die Grafikkarte verantwortlich ist. Du hattest doch mal einen i7 6700K, oder ?
Ist bei dir der Unterschied zum jetzigen i7 8700K hinsichtlich der FPS groß oder eher nicht?
Moin,
X-Plane ist EXTREM Prozessorlastig - leider. Die FPS sind zwischen 6700 und 8700K, die ich beide hatte (Und den 8700 noch habe) wesentlich besser geworden. Da ich das allerdings nie genau getracked habe, kann ich dir leider nicht sagen, wie viel besser. Allerdings sind die Unterschiede zwischen 7700K und 8700K extrem gerinjg, sodass sich ein Upgrade definitiv NICHT lohnt. Da würde ich dir dann eher einen i9 empfehlen, falls bezahlbar - nur das würde dann wirklich mehr bringen.
Generell kann ich mir die geringen FPS bei dir aber nicht erklären. Bis auf meinen leicht besseren Prozessor habe ich anscheinend fast das selbe System, wie du, daher macht das irgendwie keinen Sinn. Hast du den Sim auf einer SSD installiert?
@@Moerderkaninchen Danke für deine Antwort!
Nein, ich habe X-Plane auf einer HDD installiert, da mir die längere Ladezeit nichts ausmacht. Was jedoch bemerkbar ist, dass ich in Gegenden außerhalb von Deutschland, wo ich keine zusätzlichen Szenerien, Orthophotos, Libraries oder ähnliches installiert habe, meine FPS exzellent sind (ca.40-50). Möglicherweise liegt es ja an den sehr vielen zusätzlichen Dateien, die ich für X-Plane installiert habe, mein Custom Scenery Folder ist rappelvoll XD.
Ich warte noch die Ryzen 3000-er ab, die sollen ja auch ziemlich stark sein, ob sie das i9 Niveau erreichen ist für mich aber fraglich.
Hey, ich habe im X-Plane 11 Store gerade den A350 XWB für 35 Dollar im Angebot endeckt.
Ich überlege mir den zu holen, da du aber in einem Stream sagtest das dieser Flieger leider keine SIDs und STARs hat wollte ich dich fragen wie du das hinbekommst und ob es nochmal extra kostet.
Ich bin 16 und habe generell wenig Kohle, deswegen ist für mich 30€ schon Geld.
Lohnt sich es den Flieger für 35$ zu holen oder nicht wie ist deine Meinung dazu?
Oder ist die 787 besser, die gerade für 11€ erhältlich ist?
LG
Dany
Moin,
Leider ist weder die 787 noch der A350 gut. Du hast recht, der kann keine SID, keine STAR, keine Performance-Berechnung und von daher ist das ein unfertiges Flugzeug, das für viel zu viel Geld verkauft wird. Da soll dann bald ein Update kommen, das dann aber nochmal Geld kostet. Dreistester Scam wenn du mich fragst.
Ich würde dir raten, dein Geld lieber für sinnvollere Sachen zu investieren.
LG, Hooner
@@Moerderkaninchen vielen Dank
Ja ich meine das ist echt voll Dreist nochmal Geld zu verlangen, wenn es Freeware wäre, dann würde es in Ordnung gehen...
Lg
Dany
Kannst du mal mit einem Airbus 321 von Zührich nach Heraklion fliegen ich feiere dich so ;)
Moin,
das könnte ich tun, wenn ich einen hätte, denn leider gibt es keinen für X-Plane 11 - finde ich sehr sehr schade. Einen 320 kann ich anbieten :)
Das würde mich auch freuen;)
@@airforce_aviation4036 es gibt leider nur den extrem schlechten a321 on Hager... aber die Qualität ist komplett inakzeptabel
Jedesmal wenn ich mit der Standard 747-400 über 4std fliege fängt alles an zu ruckeln komischerweise funktioniert aber alles mit der 737 bei Ähnlicher Flugzeit auf den gleichen Grafik Einstellung, kann mir jemand helfen oder hat jemand das gleiche Problem?🧐
die zibo?
Hamburgerschnack sowohl bei der Zibo und der Standard hab ich kein Problem mit den ruckeln nur bei der 747
@@mrdise3575 achso, ja das verstehe ich dann leider auch nicht, im Gegenteil müsste es eher bei den 737 ruckeln. :D Dann kann ich leider auch nicht helfen sorry :(
kann man das auch auf 2 grafikkarten aufteilen?
Nein, leider nicht. X-Plane 11 unterstützt kein SLI.
@@Moerderkaninchen danke
Wann kommt der nächste Stream?
Dann, wenn er kommt - sorry für die bescheuert klingende Antwort, aber anders kann ich es dir leider nicht sagen.
Da dies hier ein Hobbykanal ist, mache ich die Streams dann, wenn ich Zeit und Lust dazu habe. Ich muss ja auch noch Familie, Freizeit, Studium etc unterbringen und das geht vor. Daher kann das schon in drei Tagen kommen, wenn ich viel zu tun habe aber auch erst in mehreren Wochen. Ich bitte das zu berücksichtigen und nicht mehr danach zu fragen.
Die Mörderkaninchen Entschuldigung
Wie teuer ist das ganze X plane 11 Set? Was hast du für einen Computer?
Für den Computer bitte einmal in meine Kanalbeschreibung schauen. Der Sim ohne Addons usw kostet knappe 55 Euro.
Entschuldigung ich schaue nie in die Kanalbeschreibung cooles Video 😉
Und mit den Addons
Kommt drauf an, welche. Ist ohne genauere Angaben unmöglich zu erklären.
So zum Beidpiel wie du?:)
Also bitte die Kantenglättung kann man sich sparen das sieht doch keine sau
Gibt es einen guten Freeware Airport für den X-Plane ?
es gibt sehr viele sehr gute - wonach suchst du denn?
Es sollte ein mittelgroßer Airport sein der detailliert ist
Da könntest du zb Hamburg EDDH von JustSim nehmen oder Tegel EDDT von Aerosoft. Die finde ich beide gut und sie sind nach meiner Definition mitelgroß.