. ..кратко , содержательно , понятно , ещё А. Покрышкин в своих мемуарах отмечал - сбить штурмовик ,, Хеншель ,, с первого раза не всегда удавалось , бронирован .
Спасибо за ролик - очень интересно. Не знаю почему, но хотя аппарат очень часто критикуют со всех возможных сторон - Hs 129 для меня один из самых красивых самолётов LW.
Угол наклона капота перед кабиной - идеальный для штурмовика. Обзор вперед и вниз - песня. Двигатели - воздушного охлаждения. Прицел - снаружи и пилот не бьется о него головой как на ИЛ-2. По-моему , концептуально, идеальный штурмовик той войны должен был быть именно таким.
Концептуально - два движка на один самолёт поля боя это непозволительная роскошь. На однодвигательном похожее городил Ильюшин после войны (см. Ил-20). Получилось тоже скромненько.
У ил2 вообще небыло прицелов..🤣🤣🤣 была рамка на лобовом стекле и разметка на капоте . Господин знаток...🤣🤣🤣 и стреляли кидали бомбы от сапога.. тем не мене ил2 был более удачной машиной чем немецкая
Хеншели 129 летали, воевали, поставленные задачи выполняли? На все вопросы один ответ: ДА! А остальное все от лукавого. Их преимущество по отношению к Ил-2, было наличие 2-х двигателей, а главным недостатком было отсутствие бортстрелка и оборонительного вооружения задней полусферы.
@@ВасилисаГонсиор Но Хеншель мог добраться до своего аэродрома и на одном двигателе, а Ил-2 в случае падения мощности двигателя, падал на землю, как утюг на ногу!
@@АлександрЧайка-ъ1п окей, раз критикуешь, то предлагай во что играть, если не в Тундру) Это лучшая игра в своём сегменте, и спорить с этим как минимум тупо.
У штурмовика, была тесная кабина для летчика..? Почему не спроектировали просторнее...? Хотя Мне плевать, как себя чувствовали вражеские пилоты... Благодарю..
Прямо мантра такая. Неподготовлено для восточного фронта. А что было подготовлено для восточного фронта? 800 хеншелей воевали практически всю войну, уничтожали танки плохо, хорошо ли неважно, важно что неподходящих 800 штук не могли уничтожить герои соколы союзников. А вот 40000 медиальных для восточного фронта Ил-2/10 наколбасили более 25000 штук это как? Не надоело выписывать пируэты словесности?
Рейх построил ~800 самолётов, потерял ~1/5 экипажей. СССР построил ~40000 самолётов, потерял... ~1/5 экипажей. Давайте вместе подумаем, если уровень потерь среди экипажей одинаков, какой самолёт лучше - которого 0.8 тысяч или которого 40 тысяч?
Тут не хейншель хорош, а Ил-2 полное говнище. Не даром от него военные отбивались руками и ногами. По факту Ил-2 самолёт первой мировой, если рассматривать идеологию конструкции, и хвалёная круговая броня только от пулемёта максим помогала. У немцев же броня секторная и держит больше, 2 двигателя, есть полёт на одном, есть прицел. Не удивительно, что современный на тот момент малосерийный самолёт окажется не хуже 20к изначально отвратительных. А белые люди на Бофайтерах и штурмовых Б-25 летали, и на истребителях-бомбардировщиках, конечно, типа тайфуна и тандерболта.
Отличный самалет, который уничтожил много т34 , лжепатриотизм не позволяет автору говорить реальные способности штурмовика, а зацикливаться на небольших минусах аппарата
Если б эта вундервафля была результативной то ее бы наклепали как мессеров.. но извените ничего путнего из этой затеи не вышло. Танк она не пробивала да и попасть из нее в танк было проблемно на поле боя а делать что то другое как ил2 она не могла.. потому и малая серия и похоронили...
Откуда инфа про удачное уничтожение множества Т-34? Из докладов лётчиков? Да, точность учёта потрясающая. Даже ФКП всего лишь фиксируют факт, что самолёт стрелял по танку, а не в белый свет. Но ФКП не фиксирует то, что стало с танком потом. С какой дистанции штурмовик открывал огонь? Какое рассеивание снарядов? Сколько снарядов попадало в танк (если вообще попадало) даже у хорошего лётчика в условиях испытательного полигона? А в реальном бою? У тебя есть ответы на эти вопросы? После того, как поле боя стало оставаться за нами, специальные комиссии изучали повреждения наших и немецких танков - чем именно танки были выведены из строя - калибр пушек, локализация попаданий, урон и так далее. Так вот, на авиационную артиллерию приходится мизерный процент. Так что, прежде чем пиздеть про патриотизм, разберись сперва в этом вопросе. В немецких воспоминаниях о войне написано столько откровенного идиотизма, что только полный дебил может верить им безоговорочно. Почитай хотя бы воспоминания Эриха Хартмана и охуей, если ты хоть чуточку в теме.
@@АРКАНАРда молодчинка ,нарисував целую дисертацію ,только хто уничтожил десятки тисяч т 34 ? Интєрєсно,а нащот ваших подвигові так по части ідіотизма ваги висєри вобшє вне конкуренції
. ..кратко , содержательно , понятно , ещё А. Покрышкин в своих мемуарах отмечал - сбить штурмовик ,, Хеншель ,, с первого раза не всегда удавалось , бронирован .
Спасибо за ролик - очень интересно. Не знаю почему, но хотя аппарат очень часто критикуют со всех возможных сторон - Hs 129 для меня один из самых красивых самолётов LW.
Лайк! Коротко и по существу дела . Так держать !
Угол наклона капота перед кабиной - идеальный для штурмовика. Обзор вперед и вниз - песня. Двигатели - воздушного охлаждения. Прицел - снаружи и пилот не бьется о него головой как на ИЛ-2. По-моему , концептуально, идеальный штурмовик той войны должен был быть именно таким.
Немецкая техника и тогда,и наше время самая лучшая в мире.
Концептуально - два движка на один самолёт поля боя это непозволительная роскошь. На однодвигательном похожее городил Ильюшин после войны (см. Ил-20). Получилось тоже скромненько.
Тяжёлый, неповоротливый, тесный. Плоскости управления затяжелены на больших скоростях, ещё и рукоять управления короткая. Хрень короче
@@aldan3 , странно, и у Су-25 и у А-10 - тоже по два движка. Обе вполне удачные машины.
У ил2 вообще небыло прицелов..🤣🤣🤣 была рамка на лобовом стекле и разметка на капоте . Господин знаток...🤣🤣🤣 и стреляли кидали бомбы от сапога.. тем не мене ил2 был более удачной машиной чем немецкая
Спасибо.
Красивый аппарат
Была информация что данный штурмовик был ответом на Ил-2, однако разработали его ранее
Забейте в гугл - Проект штурмовика МШ (КБ Ильюшина) (СССР. 1942 год). Очень похож на Хеншель, только с одним АМ-38 за кабиной пилота
Хеншели 129 летали, воевали, поставленные задачи выполняли? На все вопросы один ответ: ДА! А остальное все от лукавого. Их преимущество по отношению к Ил-2, было наличие 2-х двигателей, а главным недостатком было отсутствие бортстрелка и оборонительного вооружения задней полусферы.
Эти два двигателя были недостатком относительно Ил-2. Они вдвоём чуть больше половины одного мотора Ил-2.
@@ВасилисаГонсиор Но Хеншель мог добраться до своего аэродрома и на одном двигателе, а Ил-2 в случае падения мощности двигателя, падал на землю, как утюг на ногу!
@@ВладимирНевзоров-и6ц все этотеория реальности единицы двухдвигательныхмашин дотягивали досвоихпри потере одног движка
На Аэрокобре тоже была пушка 37 мм ...
Все четко😉👍💥💥💥
очень интересно. я и не слышал о таком аэроплане. больше известны ю87 с двумя подкрыльевыми пушками. спасибо.
Похожий самолёт видел на одной из заставок игры Фоллаут 1.
Класс 👍
немцы как всегда перемудачились.
Пушку под фюзеляжем современные вертолёты заимствовали наверно от Хеншелей.
А где ее еще можно поставить на ероплане? С такой отдачей?
HS 129 B-3 в реальности вполне себе не плохо летал, но в игре War Thunder он вообще ни фига не летает.
ВарТандер дерьмище полное...
@@АлександрЧайка-ъ1п окей, раз критикуешь, то предлагай во что играть, если не в Тундру) Это лучшая игра в своём сегменте, и спорить с этим как минимум тупо.
У штурмовика, была тесная кабина для летчика..? Почему не спроектировали просторнее...? Хотя Мне плевать, как себя чувствовали вражеские пилоты... Благодарю..
Очень сухо , простите
Ключевая фраза: в Румынии из эксплуатации штурмовики хеншили выведены в 1949 г!!! А где же легендарные ил-2 и ил-10?
слабые двитгателя вне бронекорпуса
Літаки Проти танків одинаково херово було у всіх країнах .
Сравните с Су-6 !
Чё с СУ-6, давай сразу с Ту-14)
Прямо мантра такая. Неподготовлено для восточного фронта. А что было подготовлено для восточного фронта? 800 хеншелей воевали практически всю войну, уничтожали танки плохо, хорошо ли неважно, важно что неподходящих 800 штук не могли уничтожить герои соколы союзников. А вот 40000 медиальных для восточного фронта Ил-2/10 наколбасили более 25000 штук это как? Не надоело выписывать пируэты словесности?
Сложно сбить то, что не летает
Удачный самолет не снимают с производства в разгар войны, а наоборот наращивают выпуск.
Рейх построил ~800 самолётов, потерял ~1/5 экипажей.
СССР построил ~40000 самолётов, потерял... ~1/5 экипажей.
Давайте вместе подумаем, если уровень потерь среди экипажей одинаков, какой самолёт лучше - которого 0.8 тысяч или которого 40 тысяч?
Тут не хейншель хорош, а Ил-2 полное говнище. Не даром от него военные отбивались руками и ногами. По факту Ил-2 самолёт первой мировой, если рассматривать идеологию конструкции, и хвалёная круговая броня только от пулемёта максим помогала. У немцев же броня секторная и держит больше, 2 двигателя, есть полёт на одном, есть прицел. Не удивительно, что современный на тот момент малосерийный самолёт окажется не хуже 20к изначально отвратительных. А белые люди на Бофайтерах и штурмовых Б-25 летали, и на истребителях-бомбардировщиках, конечно, типа тайфуна и тандерболта.
Тупиковое направление ....!
Отличный самалет, который уничтожил много т34 , лжепатриотизм не позволяет автору говорить реальные способности штурмовика, а зацикливаться на небольших минусах аппарата
Если б эта вундервафля была результативной то ее бы наклепали как мессеров.. но извените ничего путнего из этой затеи не вышло. Танк она не пробивала да и попасть из нее в танк было проблемно на поле боя а делать что то другое как ил2 она не могла.. потому и малая серия и похоронили...
Откуда инфа про удачное уничтожение множества Т-34? Из докладов лётчиков? Да, точность учёта потрясающая.
Даже ФКП всего лишь фиксируют факт, что самолёт стрелял по танку, а не в белый свет. Но ФКП не фиксирует то, что стало с танком потом. С какой дистанции штурмовик открывал огонь? Какое рассеивание снарядов? Сколько снарядов попадало в танк (если вообще попадало) даже у хорошего лётчика в условиях испытательного полигона? А в реальном бою? У тебя есть ответы на эти вопросы?
После того, как поле боя стало оставаться за нами, специальные комиссии изучали повреждения наших и немецких танков - чем именно танки были выведены из строя - калибр пушек, локализация попаданий, урон и так далее. Так вот, на авиационную артиллерию приходится мизерный процент.
Так что, прежде чем пиздеть про патриотизм, разберись сперва в этом вопросе. В немецких воспоминаниях о войне написано столько откровенного идиотизма, что только полный дебил может верить им безоговорочно. Почитай хотя бы воспоминания Эриха Хартмана и охуей, если ты хоть чуточку в теме.
@@АРКАНАРда молодчинка ,нарисував целую дисертацію ,только хто уничтожил десятки тисяч т 34 ? Интєрєсно,а нащот ваших подвигові так по части ідіотизма ваги висєри вобшє вне конкуренції
Спасибо.