u.to/rnBPIA - начните карьеру в аналитике с зарплатой от 60 000 рублей. По промокоду CURIOUS действует дополнительная скидка 10% на курс "Аналитик PRO". Оставь заявку и получи бесплатную консультацию по профессии!
Учитывая вышесказанное - переход к данному способу выработки электроэнергии является лишь вынужденной мерой на фоне скорого резкого сокращения поставок ядерного и углеводородного топлива из восточных стран по причине войны
переработка не самый важный вопрос он быстро решаем, вплоть до 100% ликвидации и утилизации НО они еще не поняли толком как воздействУет этот ветряк на окружающую среду, особенно ультразвук и завихрения воздуха НА ПТИЦ, НАСЕКОМЫХ, РВБ НА РЫБ И МОРСКИХ ЖИВОТНЫХ ....САМОЕ ОПАСНОЕ ЭТО УЛЬТРАЗВУК ОН РАЗРУШАЕТ ВСЕ ЖИВОЕ И КАМЕННОЕ И ЖЕЛЕЗНОЕ ....ПОРОЙ С НЕОБРАТИМЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ. ОНИ ЭТО ВСЕ НЕ ПРОВЕРИЛИ ИЛИ ПРОВЕРИЛИ И ДЕЛАЮТ СПЕЦИАЛЬНО ....
Ветроэнергетика в принципе не дисптчеризуется. Ветер дует когда хочет, а не когда надо людям, поэтому при значительном замещении традиционных источников энергогенерации произойдет потеря устойчивости энергосистемы Великобритании. Ставка на ветрогенерацию - это достижение сомнительных целей плохими методами.
ну об этом уже продумали, решение простое, аккумуляторы, первое это сначала на дне море где стоит ветряки, они копят энергию с помощью набирание воды надувных мешков и потом когда ветер ну будет , то эти надувные мешки как не расходные энергию освобождают , а второе это уже на суше где аккумуляторы накапливают энергию когда ветряки работают активно , это методы уже проверены , но это ни как не гарантирует правильную способность накопление энергии
@@LQCUYC это только кажется, что простое. Зелёная энергетика на аккумуляторах - это насмешка над самой идеей помочь природе. Текущие технологии производства аккумуляторов требуют тяжёлых или редкоземельных металлов. Их производство очень грязное и неэкологичное, требует очень большое количество чистой воды, которая сама по себе уже дефицитный ресурс. Для сохранения природы лучше продолжать топить дровами и углем. Пока высокотемпературная проводимость не появится, зелёная энергетика с аккумуляторами это маниловщина.
@@Mykhailov_Mykhailo Расскажите это Ассанжу. И ютубу, который якобы никак не связан с вашим правительством, однако банит любой контент противоречащий вашей политике.
@@Mykhailov_Mykhailo Демократическая - в значении американская колония. Это да. Хотя я думаю у Британии небольшая степень суверенитета всё-таки есть. В отличие от стран ЕС. А насчёт свободы слова в западных странах повеселили 😹
всё больше слышится какой-то чепухи, и ветер невозобновляемая энергия и то, что это бесплатная энергия, как будто строительство и эксплуатация это бесплатно и т.д.
вы видели кладбища ветряных турбин ..? эти "возобновляемые" источники энергии только удорожают электроэнергию, но при этом НИЧЕГО не экономят. Им нужны субсидии из гос.бюджета. Всё это один большой обман. Дурют нашего брата, ой дурют... )
Ну незнаю, ещё на фермах в США ставили эти ветряки, для малой выработки энергии пойдет По сути что надо для этой энергии? Просто поставь металлическую балку и ветряк, и при массовом производстве копеечная технология, и приносит деньги буквально из воздуха, немного да факт. Но тем не менее, она даёт постоянный прирост, и частично компенсирует перерасход, и покрывает именно рыночную систему экономики. Создавая некую внутреннюю конкуренцию, и создаёт базу под инновации, и создание новых технологий, может сейчас он не несут пользы, а допустим когда начнем покорять космос эти наработки на том же Юпитере свою пользу принесут. Ибо как говорили великие, не ложи все яйца в одну корзину. Ничего просто так не бывает. И дурят только нас, убеждая что это бесполезно, и что это лишь из за экоповестки и чтобы отработать госзаказы
Забавно, что гордо заявляют о миллионах домохозяйств, которые можно будет обеспечить (не бесплатно, и не известно по какой цене), но в то же время забывают, что есть ещё промышленность, которая потребляет энергии несоизмеримо больше. А ещё плюс муниципальные затраты, светофоры, фонари, ЖД пути, школы, администрации, больницы и прочее. Звучит красиво, а по факту превращается в огромный распил бабла. Куда выгоднее скинуться всем регионом на пару АЭС)
@@evgeniantonov3 ну так то в Питере температура зимой на несколько градусов выше, чем в области. В некоторые сезоны, зимой вместо снега в городе идет дождь. Вы отстали от жизни: одно дело аборигены дыханием нагревают воздух, другое дело - атомные реакторы мощностью в гигаватт. Ветряки имеют мощность, которой не одну лишь лампочку запитывают, это уже полноценная электростанция, изымающая из природы дофига энергии.
Еще Доггер-банка всего несколько тысяч лет назад была сушей, там жили люди, и является частью Доггерленда - перспективного археологического района. А также именно здесь ближайшее традиционное место ловли трески и сельди Великобритании и Северной Европы. Все это накроется медным тазом, рыба вымрет, а археологический район будет разрушен. Про это ни слова не сказано, зато скоро состоится межгалактический шахматный конгресс в Нью-Васюках.
Море мелководное, зае... хорошо для ветроэнергетики. Азовское море в котором средняя глубина 7 метров а максимальная 14. А рядом глубокое Черное море и восточная степь. Из за перепадов температур и давлений там ветры постоянные не факт что больше чем в Северном (средняя глубина 95 метров), но неслабые. Судя по этому ролику все Азовское море можно заставить полями ветряков с проходами к портам, и Грета Тунберг успокоится :-) Но все равно кляти окупанти атомные станции строят в Мордоре, в Турции (рядом с Азовом), в Бангладеше (где тоже в устье Ганга можно навставлять ветряков)... Не верят падлы что ветряные мельницы без атомной подстраховки могут обеспечить плюс/ноль экономического развития.
Сейчас Англия потребляет 280 ГВатт в час., а Франция с Германией 1000 в час, посчитайте сами на сколько секунд хватит запланированные 10 ГВатт ветроэнергии Северного моря, у меня получилось, что заводы Англии и ЕС будут работать 0,5 секунды в час или 12 секунд в день - идея супер !!! 😂
1. Строительство острова вполне может нарушить естественные течения, что может оказать существенное влияние на климат (например, станет холоднее и вся энергия пойдет на отопление жилья). 2. Для охраны такой инфраструктуры потребуется немалый подводный флот (а он на ветре не плавает). 3. Пластик и композиты для всего этого производятся из нефтепродуктов. Утилизация старых лопастей - это вообще не про экологичность. 4. Страны, которые делают ставку на развитие АЭС, в итоге победят в энергетической гонке, так как АЭС - это более масштабируемая история, чем весь этот огород из ветряков. При этом более экологичная при полной выработке топлива.
никакой полной выработки топлива не бывает, всегда будут радиоактивные отходы. Утилизация и обслуживание которых стоит невероятных денег. А в случае нарушение каких-либо норм, можно устроить такую невероятное загрязенние экосистемы, чтобы Чернобыль и Фукусима покажутся мелочью.
@@romanaleksandrovich8219 ну у запада и не будет, учитывая, что у них нет ни одного действующего или строящегося промышленного реактора на быстрых нейтронах. А что касается опасности техногенки, то современная АЭС - это уже совсем не то, что было во времена Чернобыля по уровню контроля и безопасности. Даже с учетом всех косяков японцев на Фукусиме, в ходе устранения последствий по официальным данным ни один человек не получил острую лучевую болезнь. Вообще по смертности и вреду для экологии АЭС в самом низу списка среди всех видов промышленных предприятий. А вот производство и утилизация разнообразных аккумуляторов, столь необходимых из-за нестабильности генерации ВИЭ, один из главнейших факторов загрязнения.
Подождите, как раз в Великобритании сейчас АЭС строится - примерно в 35млрд фунтов обойдётся/50 млрд баксов. Осталось сравнить мощность: АЭС всего несколько гигаватт, а ветряки 110 Гигаватт.
@@АгронДепартье АЭС строится ? серьезно? и сколько % построили уже? Dogger Bank в теории когда то будет 4,2 ГВт, КИУМ ветряков процентов 20, то есть в реальности выдавать будет 1ГВт
Ядерная энергетика работает годами на спичичном коробке вредных веществ, а тут тонны выработки вредных веществ из солнечных панелей, куча пластика и прочего дерьма из ветряков, главное заставить стадо поверить в экологическую байку, а все это лишь для того чтобы не стоять на коленях перед арабскими странами потому что потеряли контроль над ними и скорей всего уже его и не будет, уже б прямо людям говорили
@@andrewbondaryuk для этого нужно почитать как делаются ветряки и как утилизируются после выработки. Сжигание угля на ТЭС куда более экологической, чем производство ветряков) и я не Гринпис)
Россия выходит на безотходную ядерную энергетику. Российский уран не под санкциями , вся Европа на нем . сами не производят, а перестраивать на другой дорого. Поэтому Запад не конфисковал замороженные российские активы, на кону не просто миллиарды, а будущее энергетики. Азия Китай, Индия делают ставку на атом.В Обнинске запуск самого мощного в мире я. р. в Северске начат монтаж реактора поколения"Брест ОД300". Оба являются частью работы по созданию безопасного и безотходного а. Р. Это позволит сократить добычу и пустить в оборот огромную массу накопленных отходов. Ну и немного бреда. Не готовит ли Англия под прикрытием ветряков проект климатического оружия типа Харп.
Хрена тут ботами наспамило. Самое забавное, чтов ролике не сказана одна интересная деталь, огромная площадь побережья Великобритании принадлежит королевской семье (а значит платить аренду за пользование будут им) и вы не поверите, кто главный лоббист зеленой энергетики в Соединенном королевстве. Вот такие совпадения, никакого злого умысла, они просто за экологию. П.с. зеленые ребята, погуглите утилизацию и добычу лития.. Хотя нет, не стоит, испортите себе настроение.
Крутая математика, мне очень нравится, как хорошо, что ветряки делаются из экологического воздуха. А если серьезно, есть такая вещь, природный газ, он самое экологически чистое топливо, но его нельзя использовать, поскольку он слишком политизирован такими странами как Катар или (ужас) Россия. @@hakyara5528
Ветер, волны и течения создаются солнцем, а это порядка 1.3 киловата на квадратный метр под углом 90. Теперь посчитайте сколько этих квадратных метров...
Вот-вот, все учёные талдычат - стройте атомные электростанции, а политики идут на поводу у радиофобии населения вместо того, чтобы просвещать народ о том, что сегодня это самая безопасная энергия😢
@@0xAxXxB безопасная? ахаха, скорее грязная энергия, отработанные стержни надо хранить в СХОЯТ, и никуда их не денешь. Это грязные радиоктивные точки по всей планете. А постройка, содержание и эксплуатация самой станции настолько дорого, что для конечного потребителя цена за кВТ выходит дороже чем ТЭЦ.
@@heiseenbeergпотребители во Франции и поезда TGV, мы что шутка для тебя? ))) Серьёзно, атомная энергетика - это единственный, реальный способ сделать ВИЭ устойчивыми.
@@heiseenbeergПока не найден способ сохранять энергию раз в десять более эффективно, чем современные Lipol аккумуляторы, все ВИА неустойчевы и темболее не чистые...
Как уже много лет увлекающийся вопросами энергетики считаю данный проект с рыночной точки зрения чистым безумием. Во первых ветряки вовсе не вечные двигатели - их срок эксплуатации 15-25 лет + ломаються турбины и лопасти + железная труба в соленой воде будет гнить нещадно. Сколько будет стоить ремонт, обслуживание и замена тысяч таких дур стоящих в открытом и бурном море? Во вторых сгенерированное электричество надо доставить потребителю. А это десятки тысяч километров сверхдорогих проводов по дну моря. Про ремонт и обнаружение утечек таких проводов на глубинах 800-1000 метров лучше вообще не говорить - это живой кошмар эксплутационщика. В третьих при таких объмах производства доля ветроэнергетики в энергобалансе той же Великобритании будет достигать уже 20-40 %. А что будет когда ветер не будет дуть (да такое тоже бывает)??? Где диспетчер сможет достать 30-40 % энергобаланса страны??? Делать "запасные" обычные ТЭЦ на такие объемы это уже полное безумие.
Вся эта ветроэнергетика -это большой обман.К 2050 году миру потребуется утилизировать два миллиона тонн отходов лопастей ветряных турбин каждый год. В Великобритании объем уже превышает 100 000 тонн в год. В настоящее время выведенные из эксплуатации лопасти ветряков в основном захоронены на свалках, где на их разложение уйдут столетия. И как всё это утилизировать - никто не знает.
10- 25 лет - время эксплуатации лопастей, турбины еще дольше, большая часть стоимости идет на башню -железная труба в соленой воде будет гнить нещадно И кто же тебе сказал что они железные? -Сколько будет стоить ремонт, обслуживание и замена тысяч таких дур стоящих в открытом и бурном море? Не много, обслуживание не часто нужно, а что мешает вам изучать вопросы, а не задавать их? -Во вторых сгенерированное электричество надо доставить потребителю. А это *десятки тысяч километров* сверхдорогих проводов по дну моря Провода не дорогие, большая часть будет иметь относительно небольшое напряжение, расстояние между ветряками тоже небольшое, на глубине потоки не сильные, так что между ветряками будет провода в виде дерева (сильное начало, средние "ветки" в середине, и слабые на краях, "листочки") -Про ремонт и обнаружение утечек таких проводов на глубинах 800-1000 метров лучше вообще не говорить Средняя глубина северного моря 95 метров -В третьих при таких объмах производства доля ветроэнергетики в энергобалансе той же Великобритании будет достигать уже 20-40 %. А что будет когда ветер не будет дуть (да такое тоже бывает)??? Страна живет не в вакууме, есть масса соседей, даже Франция (страна АЭС) закупала энергию у Германии, кризис у них был Вы реально верите что над морями может не быть ветра? Ветер локально может исчезнуть "За 2021 год Россия импортировала электроэнергию на сумму $25,4 млн, что на 12,4% больше, чем в 2020-м. В натуральном выражении объем импорта вырос на 13,5%, до 1,56 млрд кВт*ч", любая страна импортирует энергию в какое-то не лучшее время -"запасные" обычные ТЭЦ на такие объемы это уже полное безумие. Запасные? Так их не сносят после постройки альтернативы
Глубина Северного моря 100 метров, а не 1000. Уже сегодня доля СЭС в энергосистеме Британии достигает 20%. Строить новые традиционные тепловые станции для компенсации нагрузки нет необходимости, потому что уже существующим могут с этим справиться. Потому большинство ваших опасений беспочвенны
@@Ad_min. Про глубины согласен (исходил из информации данной в ролике) Но я обращаю внимание именно на "коммерческую" составлющую выработки электричестваю. Уже сейчас "свистелки и перделки" ВИЭ в т.ч ветряков в Англии привели к тому что стоимость киловат\ часа для частников - в 2023 году - 0.449 USD, а для бизнеса 0,414 за kWh. При средней цене в мире 0.155 USD а в РФ например 0,066 USD это очень серьезно бъет по производству, а энергоемкие отрасли просто убивает.
Ролик сделан для аборигенов северо-западной Европы, которые количество домов еще умеют подсчитать, а вот в каких единицах измеряется электроэнергия и какова будет себестоимость такой электроэнергии, это гораздо более сложные вопросы для них... А организаторам проекта ведь надо, чтоб аборигены не возражали против проекта и чтобы в конечном счете и оплатили проект, за счет налогов один раз, и покупая эту же электроэнергию втридорога, еще разочек XD
Что то крайне сомнителтно выглядит окупаемость таких приборов, с учетом строительства прокладки кабелей и поддержание в рабочем состояние. Мне вот интересно сколько эта штука окупается если нету никакиз субсидий от государства в эту отрасль
@@MkRain-z1cниче не опасно, с нынешними технологиями. Найти компетентных людей, специалистов и нормик. Дело в населении у которого аэс связаны с чернобылем
А если ветряная станция ломается или наступает время планового ТО, то как быть? Ладно, если это на суше, два слесаря на тачке доехали и всё сделали. Ладно, если эта станция близко к берегу поставлена, а вот как быть, если надо работать в Северном море? Снаряжать команду, долго плыть к самому центру моря и под суровыми погодными условиями там работать и ещё не умудриться там утонуть вместе со всей командой от какого нибудь шторма, ведь до берега далеко.
@@evgeniantonov3 Получается в Северном Море надо навтыкать около 2000 дорогущих платформ, в которых помимо ветрогенераторов надо установить помещения для жилья вахтовиков, платить за то, что они там есть, регулярно снабжать едой и водой каждую бригаду отправляемую на одну из 2000 платформ... А это вообще рентабельно? Сколько энергии добывает одна нефтяная платформа и сколько одна ветряная?
Чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало! Если в следствии всех этих не ликвидных и дорогих ветряков будет развитие технологий и польза не только для энергетики то почему бы и не развивать это все. Но на мой взгляд это чисто отмыв и способ набить карманы по туже.
@@angervol.1 это сути не меняет! Пусть этим занимаются хоть Эфиопы. На сегодняшний день ветряки крайне не эффективный способ получение энергии и очень дорогой. Эффективнее, рентабельнее и кстати гораздо экологичнее получать электроэнергию из газовых, угольных и атомных электростанций.
От такой шляпы урон природе больше, чем от ископаемых источников! что будит с биоразнообразием моря страшно представить, будут доить другие моря где нибудь у берегов Африки.
это мощность. При КПД 100% будет 120 ГВт в час и 300 ГВт в час. Обычный КПД у ветряка 40%, там точнее не КПД а коэффициент загруженности, КПД у электродвигателя 95%. но не важно вообщем в первом случае будет 40-50 ГВт*ч при мощности 120 ГВт. При том нужно умножить 50 ГВт*ч на 8760 часов в году. Это за год примерно. Надеюсь норм расписал) Достаточно большие мощности. Просто 3-4 ГВт ветряков это 1 ГВт АЭС по выработке примерно.
Прямо по середине моря навтыкать вечно вибрирующих вентиляторов и смотреть как оно пустеет. Вот это правильно быть первыми чтобы остальные таких ошибок не повторяли😢😢😢😢
Инвестиции - это когда все получают выгоду, а не когда Китай даёт в долг под нереально высокие проценты на проект, который не будет приносить прибыли и загорит страну в долги
Неплохо транснациональные корпорации разводят лохов, электричество растет в цене в разы по всей Европе, но давайте выбросим десятки миллиардов евро на ветер, разводя сопли по поводу зеленой энергетики, которая таковой не является, в отличие от мамонтов кое кто еще не вымер
Зачем они связывают СО2? 😧 А ну прекратите связывать СО2!! У нас все планы на СО2, чтобы стало теплее и территории РФ оттаяли!! Тогда ми тут буим выращивать бананы и ананасы, буде везде чернозем!!🤗 Надо им объявить войну и разрушить их ветряки и фермы водорослей. 🤔
Здравствуйте, спасибо. Процесс утилизации цивилизации делёжки возможных доходов не предусматривает возможных потерь при изменении биологического баланса разнообразных форм и видов существующих в природе. Исторический период уничтожения лесов не сменился восстановлением лесов, преобразования рек в каналы уже сократили биосферу = осталось преобразование морей в "объемы мертвых вод". В итоге живая планета Земля преобразуется в мёртвое подобие Марса = целевая экономика виртуальных финансов управления на "полетах на Марс ("чёрная дыра ") государственные бюджетов". "Верной дорогой идёте товар-Ищи". Извините
Когда в вашей рекламе перестанет употребляться удаленно и тинькоф. Я токарь и заоабатываю достаточно. Вот что могут аналитики без производства. Ни 😅😅😅😅😅. Нарисовать и сделать вывод? А как это сделать? Ответ хз. Придумай что нибудь, сказали мне😮 я то придумал, а аналитик нет😅
![Нубийский щит - новый мировой источник ресурсов [CR]](http://i.ytimg.com/vi/UM2CIVNSuKA/mqdefault.jpg)
![Нубийский щит - новый мировой источник ресурсов [CR]](/img/tr.png)
![Нигер, Мали и Буркина Фасо хотят объединиться в конфедерацию [CR]](http://i.ytimg.com/vi/UsKTI5jhXSI/mqdefault.jpg)
![Британия хочет вернуть могущество своей империи [CR]](http://i.ytimg.com/vi/QQ72eMq38-Y/mqdefault.jpg)
![Транскаспийский коридор, который изменит экономику Евразии [CR]](/img/n.gif)
u.to/rnBPIA - начните карьеру в аналитике с зарплатой от 60 000 рублей. По промокоду CURIOUS действует дополнительная скидка 10% на курс "Аналитик PRO". Оставь заявку и получи бесплатную консультацию по профессии!
995 метров)
там на картинке 95 написано 😀@@ЯрославСлухай-ь9э
Бездомную яму тебе под хвост!!!
У Вас на схеме -- 95 метров. На экране. 5:17
5:47 средняя глубина 95 метров тем временем автор 995 метров
😂 да, и ещё километр глубины называет мелководье)
это байт на комент, глупый)))
9:38 пишет 110GW автор говорит 10GW
там переводчик почти во всех видео лажает, так что ничего нового @@artyAS
Удобное мелководье для установок 😂
Одно море, один путь🇬🇧
Слово Британии 🇬🇧 - Северное море 🌊 на асфальте
Уже не смешно/не актуально
Зачем писать это под каждым видео?
@@RainbowOfDarkness-007 ☠
@@RainbowOfDarkness-007 а где ваше видео
Один простмотр один дизлайк?
@@RainbowOfDarkness-007 да ладно все видели
Интернет не забывает один обманьщик, один глупый @rainbowofdarkness5049
Одно Северное море - один путь!
Слово Британии 🇬🇧 - Северное море 🌊 на асфальте
путь в никуда )
Лол это уже не актуально зачем это писать ? Повторяете и повторяетн
@@MkRain-z1c
Зачем ты под каждым комментом отвечаешь?
Повторяете и повторяете
@@FerdinandGamelin лол я просто хочу людем донести и как я могу повторять у себя лоллл не можете написать нормальный комент можете не писать
Помоему оговорился по поводу глубины. На картинке 95 метров, голосом - 995 метров.
95 - верная цифра
Глубокая ошибка.
у меня в любом случае больше
@@dushnilbek Опухоль мозга)
Еще написано 110 гигаватт, а сказал 10 гигаватт. С числами проблемы какие-то
Самый сытный бесплатный обед не способен удовлетворить бесконечный аппетит
Тогда не стоит его есть что ли?
Угарнул тоже с этой фразы. Какую-то чепуху сказал
АУФФ!
Почему ? Если каждый день шведский стол ? Неплохо...😊 Хуже голодать.
Как-то настоящее 😮 не особо 😢 добавляет оптимизма в будущем.
Один ветряк - одна энергосистема!
😅
один путь
Одуревшая бензоколонка...не придаёт оптимизма...да уж, а бесится...😂😂😂
Я в геополитике: 🍼
После просмотра видео: ♟
Потемнел чутка)
@@_Gamer2003_толерастом стал)
Не, я от молока не откажусь...
05:11
"средняя глубина составляет 995 метров" вы ошиблись, около 95 метров
Требуем больше продолжительность финального титра чтобы обдумать последнюю фразу под эпическую музыку
Если честно, мне кажется что у человечества есть 2 варианта либо термоядерная энергия, либо ядерная(естественно с улучшениями)
Учитывая вышесказанное - переход к данному способу выработки электроэнергии является лишь вынужденной мерой на фоне скорого резкого сокращения поставок ядерного и углеводородного топлива из восточных стран по причине войны
Совсем не всегда там дует ветер. Несколько месяцев его нет. К тому же, никто не решил проблему хранения электричество в гигаваттах
5:13 я так понимаю озвучка идёт БЕЗ видеоряда 😀😀😀
9:43
дада тоже увидел
А эти ветряки уже научились перерабатывать? Или их тоже складировать будут?
пару лет как
Потопят
переработка не самый важный вопрос он быстро решаем, вплоть до 100% ликвидации и утилизации НО они еще не поняли толком как воздействУет этот ветряк на окружающую среду, особенно ультразвук и завихрения воздуха НА ПТИЦ, НАСЕКОМЫХ, РВБ НА РЫБ И МОРСКИХ ЖИВОТНЫХ ....САМОЕ ОПАСНОЕ ЭТО УЛЬТРАЗВУК ОН РАЗРУШАЕТ ВСЕ ЖИВОЕ И КАМЕННОЕ И ЖЕЛЕЗНОЕ ....ПОРОЙ С НЕОБРАТИМЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ. ОНИ ЭТО ВСЕ НЕ ПРОВЕРИЛИ ИЛИ ПРОВЕРИЛИ И ДЕЛАЮТ СПЕЦИАЛЬНО ....
Ага, аварии на "бензоколонке" ни на что не влияют... Кроме экологии... своей страны особенно...
Зато "червяки"...😮 не вылезут...😊
Ветроэнергетика в принципе не дисптчеризуется.
Ветер дует когда хочет, а не когда надо людям, поэтому при значительном замещении традиционных источников энергогенерации произойдет потеря устойчивости энергосистемы Великобритании.
Ставка на ветрогенерацию - это достижение сомнительных целей плохими методами.
Главное деньги освоить, а остальное неважно
@@olegkndr2694 именно, это и есть основная цель. Попилить бюджет на инвестиции, а большой мировой кризис все спишет.
ну об этом уже продумали, решение простое, аккумуляторы, первое это сначала на дне море где стоит ветряки, они копят энергию с помощью набирание воды надувных мешков и потом когда ветер ну будет , то эти надувные мешки как не расходные энергию освобождают , а второе это уже на суше где аккумуляторы накапливают энергию когда ветряки работают активно , это методы уже проверены , но это ни как не гарантирует правильную способность накопление энергии
@@LQCUYC это только кажется, что простое.
Зелёная энергетика на аккумуляторах - это насмешка над самой идеей помочь природе. Текущие технологии производства аккумуляторов требуют тяжёлых или редкоземельных металлов. Их производство очень грязное и неэкологичное, требует очень большое количество чистой воды, которая сама по себе уже дефицитный ресурс.
Для сохранения природы лучше продолжать топить дровами и углем.
Пока высокотемпературная проводимость не появится, зелёная энергетика с аккумуляторами это маниловщина.
@@olegkndr2694, в Московії - так
Британский ютуб-канал. Трактовка всех событий строго через призму интересов и оценок именно Британии.
*он азербайджанский
Почему? Канал же не связан с правительством. И даже если бы был, то это демократическая страна там можно говорить все что хочешь.
🤡🤡🥱🥱🥱@@Mykhailov_Mykhailo
@@Mykhailov_Mykhailo Расскажите это Ассанжу. И ютубу, который якобы никак не связан с вашим правительством, однако банит любой контент противоречащий вашей политике.
@@Mykhailov_Mykhailo Демократическая - в значении американская колония. Это да. Хотя я думаю у Британии небольшая степень суверенитета всё-таки есть. В отличие от стран ЕС. А насчёт свободы слова в западных странах повеселили 😹
8:00 ⚠ Получается рентабельнее всего делать комбинированную плавучую волновую и ветровую. Просто тогда волновая будет фундаментом для ветровой
Из-за крена конструкция в условиях частых штормов будет неустойчива и скорее всего упадёт.
всё больше слышится какой-то чепухи, и ветер невозобновляемая энергия и то, что это бесплатная энергия, как будто строительство и эксплуатация это бесплатно и т.д.
С языка снял
Наймут гастарбайтеров из восточной европы и дело в шляпе
@@Enendi_urain что они тебе писали будут крутить?
Так то ветер - действительно бесплатная энергия. Ветряк не бесплатный. Интересно, такие технические решения на розу ветров повлиять не могут?
@@ayrattalipov1915 так то ветер это не энергия
вы видели кладбища ветряных турбин ..?
эти "возобновляемые" источники энергии только удорожают электроэнергию, но при этом НИЧЕГО не экономят. Им нужны субсидии из гос.бюджета. Всё это один большой обман. Дурют нашего брата, ой дурют... )
На суше возобновляемая энергия сосет, как и энергия ветра. А вот использовать воду для генерации электричества это еще туда- сюда)
Разберись сначала прежде чем фигню постить
Рос ТВ пересмотрел чтоли.
Так дурят "ихнего брата. Так что не серчайте.
Ну незнаю, ещё на фермах в США ставили эти ветряки, для малой выработки энергии пойдет
По сути что надо для этой энергии? Просто поставь металлическую балку и ветряк, и при массовом производстве копеечная технология, и приносит деньги буквально из воздуха, немного да факт.
Но тем не менее, она даёт постоянный прирост, и частично компенсирует перерасход, и покрывает именно рыночную систему экономики. Создавая некую внутреннюю конкуренцию, и создаёт базу под инновации, и создание новых технологий, может сейчас он не несут пользы, а допустим когда начнем покорять космос эти наработки на том же Юпитере свою пользу принесут.
Ибо как говорили великие, не ложи все яйца в одну корзину.
Ничего просто так не бывает. И дурят только нас, убеждая что это бесполезно, и что это лишь из за экоповестки и чтобы отработать госзаказы
Забавно, что гордо заявляют о миллионах домохозяйств, которые можно будет обеспечить (не бесплатно, и не известно по какой цене), но в то же время забывают, что есть ещё промышленность, которая потребляет энергии несоизмеримо больше. А ещё плюс муниципальные затраты, светофоры, фонари, ЖД пути, школы, администрации, больницы и прочее. Звучит красиво, а по факту превращается в огромный распил бабла.
Куда выгоднее скинуться всем регионом на пару АЭС)
Уран закончится к 2070-м.
Интересно, а как подобные проекты влияют на экологию? Например, замедление ветра или течений в северном море
Конечно влияют, когда вы дышите температура зимой в стране сразу повышается, а птицы при перелёте на юг гонят воздух на север создавая ураганы.
Да похрен. Это потом.
@@evgeniantonov3 ну так то в Питере температура зимой на несколько градусов выше, чем в области. В некоторые сезоны, зимой вместо снега в городе идет дождь. Вы отстали от жизни: одно дело аборигены дыханием нагревают воздух, другое дело - атомные реакторы мощностью в гигаватт. Ветряки имеют мощность, которой не одну лишь лампочку запитывают, это уже полноценная электростанция, изымающая из природы дофига энергии.
Еще Доггер-банка всего несколько тысяч лет назад была сушей, там жили люди, и является частью Доггерленда - перспективного археологического района. А также именно здесь ближайшее традиционное место ловли трески и сельди Великобритании и Северной Европы. Все это накроется медным тазом, рыба вымрет, а археологический район будет разрушен.
Про это ни слова не сказано, зато скоро состоится межгалактический шахматный конгресс в Нью-Васюках.
никто не вымрет, тазом ничего не накроется
С какого перепугу то рыба вымрет? И что там будет разрушено?
Море мелководное, зае... хорошо для ветроэнергетики. Азовское море в котором средняя глубина 7 метров а максимальная 14. А рядом глубокое Черное море и восточная степь. Из за перепадов температур и давлений там ветры постоянные не факт что больше чем в Северном (средняя глубина 95 метров), но неслабые. Судя по этому ролику все Азовское море можно заставить полями ветряков с проходами к портам, и Грета Тунберг успокоится :-)
Но все равно кляти окупанти атомные станции строят в Мордоре, в Турции (рядом с Азовом), в Бангладеше (где тоже в устье Ганга можно навставлять ветряков)...
Не верят падлы что ветряные мельницы без атомной подстраховки могут обеспечить плюс/ноль экономического развития.
Нестабильная генерация ветряков.
Мне больше интересно, куда всё это "счастье" утилизироваться будет
Сейчас Англия потребляет 280 ГВатт в час., а Франция с Германией 1000 в час, посчитайте сами на сколько секунд хватит запланированные 10 ГВатт ветроэнергии Северного моря, у меня получилось, что заводы Англии и ЕС будут работать 0,5 секунды в час или 12 секунд в день - идея супер !!! 😂
Один путь - один путь!
?
Да он журак просто лишь бы ляпнуть мозгов нехватает че нит придумать @@MkRain-z1c
Млечный путь
1. Строительство острова вполне может нарушить естественные течения, что может оказать существенное влияние на климат (например, станет холоднее и вся энергия пойдет на отопление жилья).
2. Для охраны такой инфраструктуры потребуется немалый подводный флот (а он на ветре не плавает).
3. Пластик и композиты для всего этого производятся из нефтепродуктов. Утилизация старых лопастей - это вообще не про экологичность.
4. Страны, которые делают ставку на развитие АЭС, в итоге победят в энергетической гонке, так как АЭС - это более масштабируемая история, чем весь этот огород из ветряков. При этом более экологичная при полной выработке топлива.
Зато один Чернобил и жить будет негде
никакой полной выработки топлива не бывает, всегда будут радиоактивные отходы. Утилизация и обслуживание которых стоит невероятных денег. А в случае нарушение каких-либо норм, можно устроить такую невероятное загрязенние экосистемы, чтобы Чернобыль и Фукусима покажутся мелочью.
@@romanaleksandrovich8219 ну у запада и не будет, учитывая, что у них нет ни одного действующего или строящегося промышленного реактора на быстрых нейтронах. А что касается опасности техногенки, то современная АЭС - это уже совсем не то, что было во времена Чернобыля по уровню контроля и безопасности. Даже с учетом всех косяков японцев на Фукусиме, в ходе устранения последствий по официальным данным ни один человек не получил острую лучевую болезнь. Вообще по смертности и вреду для экологии АЭС в самом низу списка среди всех видов промышленных предприятий. А вот производство и утилизация разнообразных аккумуляторов, столь необходимых из-за нестабильности генерации ВИЭ, один из главнейших факторов загрязнения.
@@romanaleksandrovich8219 вы немного отстали - прочитайте новости про развитие аэс
@@Usmon-uy1ks чернобыли уже не строят
Один путь, один ветер. Китайский)
Одно море - одна энергия
Работы у китайцев будет много .
Dogger Bank Wind Farm за 14млрд это потрясающий попил, прослужит всего 20 лет и стоит в три раза дороже АЭС
Подождите, как раз в Великобритании сейчас АЭС строится - примерно в 35млрд фунтов обойдётся/50 млрд баксов. Осталось сравнить мощность: АЭС всего несколько гигаватт, а ветряки 110 Гигаватт.
@@АгронДепартье АЭС строится ? серьезно? и сколько % построили уже?
Dogger Bank в теории когда то будет 4,2 ГВт, КИУМ ветряков процентов 20, то есть в реальности выдавать будет 1ГВт
5 меломанов для АЭС это неочем
5:13 "Средняя глубина моря составляет 995 метров" - тем временем на графике 95 meters average depth 🤔 Неплохой перевод☺
Найнти файв митрз эвэрэдж депс
Ядерная энергетика работает годами на спичичном коробке вредных веществ, а тут тонны выработки вредных веществ из солнечных панелей, куча пластика и прочего дерьма из ветряков, главное заставить стадо поверить в экологическую байку, а все это лишь для того чтобы не стоять на коленях перед арабскими странами потому что потеряли контроль над ними и скорей всего уже его и не будет, уже б прямо людям говорили
Дохрилион домохозяйств - это сколько мегаватт? Давно интересно.
Виктор Пелевин и его ветрогенезис в KGBT+ : удивляюсь его провидческому таланту
Боюсь представить, какой будет нанесен ущерб экосистеме для изготовления такого количества ветряков и батарей
И какой же ущерб экосистеме приносит столб в море, гринписнутый вы наш? 😀😀😀
@@andrewbondaryuk для этого нужно почитать как делаются ветряки и как утилизируются после выработки. Сжигание угля на ТЭС куда более экологической, чем производство ветряков) и я не Гринпис)
@@andrewbondaryukПочитай в интернете… газ и уголь будут экологичнее
@@andrewbondaryuk если бы ты представлял себе весь цикл производства и утилизации ветряков - то не обосрался бы так смешно и вонюче)
@@larsswensson2432не стоит смеяться над необразованными)
Одно море, один ветряк🎉
скока киловатт то стоит такой энергии?.. ветряки уже окупили сами себя + постоянный техосмотр?
+ техногенный мусор ,который повредит транспортному сообщению.
для ленивых, сидящих на нефтегазовых источниках это вообще смерть:тут же надо все время трудиться, чтобы обслужить эти ветроустановки
Россия выходит на безотходную ядерную энергетику. Российский уран не под санкциями , вся Европа на нем . сами не производят, а перестраивать на другой дорого. Поэтому Запад не конфисковал замороженные российские активы, на кону не просто миллиарды, а будущее энергетики. Азия Китай, Индия делают ставку на атом.В Обнинске запуск самого мощного в мире я. р. в Северске начат монтаж реактора поколения"Брест ОД300". Оба являются частью работы по созданию безопасного и безотходного а. Р. Это позволит сократить добычу и пустить в оборот огромную массу накопленных отходов. Ну и немного бреда. Не готовит ли Англия под прикрытием ветряков проект климатического оружия типа Харп.
Таблетки не забывайте принимать. РФ уран закупает. Самые мощные реакторы в мире делают французы
Не исключено что будет такая же участь как с северным потоком.
Бездонной ямой может быть только энергия солнца
Тоже может закончиться.
@@GatesWilliam через миллиард лет?
@@Утконос-г5д да хоть завтра. Если ресурс конечен, то он не бездонный и не яма.
В рф реактор на быстрых нейтронах БН-800 запустили на мокс топливе топлива на несколько тысячелетий уже лежит уран 238
ошибка в переводе, не 995 метров, а 95 метров средняя глубина Северного моря
и не 10 ГВт, а 110
Хрена тут ботами наспамило.
Самое забавное, чтов ролике не сказана одна интересная деталь, огромная площадь побережья Великобритании принадлежит королевской семье (а значит платить аренду за пользование будут им) и вы не поверите, кто главный лоббист зеленой энергетики в Соединенном королевстве. Вот такие совпадения, никакого злого умысла, они просто за экологию. П.с. зеленые ребята, погуглите утилизацию и добычу лития.. Хотя нет, не стоит, испортите себе настроение.
Смешная 😂😂😂😂
430 525 597.3 кг каменного угля нужно сжечь, чтобы выдать то же количество энергии что даст 1 ветряк за свой срой эксплуатации, как минимум
Крутая математика, мне очень нравится, как хорошо, что ветряки делаются из экологического воздуха. А если серьезно, есть такая вещь, природный газ, он самое экологически чистое топливо, но его нельзя использовать, поскольку он слишком политизирован такими странами как Катар или (ужас) Россия. @@hakyara5528
Морей много, но путь один!
Море километр в глубину, а ветер сьела индуктивность🎉😂Без газа это все игрушки, эти киловатты дороже в 10 раз
Расскажи это немцам, у которых ВИЭ =40% годовой генерации
@@changcheng73 только вот тепловая энергия которая нужна производству и отопление домов никогда этим не покрыть
Ветер, волны и течения создаются солнцем, а это порядка 1.3 киловата на квадратный метр под углом 90. Теперь посчитайте сколько этих квадратных метров...
ядерная энергетика не зависит от всего что здесь было перечислено , вот и все !
Вот-вот, все учёные талдычат - стройте атомные электростанции, а политики идут на поводу у радиофобии населения вместо того, чтобы просвещать народ о том, что сегодня это самая безопасная энергия😢
@@0xAxXxB безопасная? ахаха, скорее грязная энергия, отработанные стержни надо хранить в СХОЯТ, и никуда их не денешь. Это грязные радиоктивные точки по всей планете. А постройка, содержание и эксплуатация самой станции настолько дорого, что для конечного потребителя цена за кВТ выходит дороже чем ТЭЦ.
@@heiseenbeergпотребители во Франции и поезда TGV, мы что шутка для тебя? ))) Серьёзно, атомная энергетика - это единственный, реальный способ сделать ВИЭ устойчивыми.
@@heiseenbeergПока не найден способ сохранять энергию раз в десять более эффективно, чем современные Lipol аккумуляторы, все ВИА неустойчевы и темболее не чистые...
@@heiseenbeergА так, ветряки это круто. Чем меньше жгут угля, тем лучше!
Проблемы индейцев шерифа не волнуют, но когда они появляются - плохо становится всем.
Один пояс - один пояс
Свобода Шотландии!
Как уже много лет увлекающийся вопросами энергетики считаю данный проект с рыночной точки зрения чистым безумием. Во первых ветряки вовсе не вечные двигатели - их срок эксплуатации 15-25 лет + ломаються турбины и лопасти + железная труба в соленой воде будет гнить нещадно. Сколько будет стоить ремонт, обслуживание и замена тысяч таких дур стоящих в открытом и бурном море? Во вторых сгенерированное электричество надо доставить потребителю. А это десятки тысяч километров сверхдорогих проводов по дну моря. Про ремонт и обнаружение утечек таких проводов на глубинах 800-1000 метров лучше вообще не говорить - это живой кошмар эксплутационщика. В третьих при таких объмах производства доля ветроэнергетики в энергобалансе той же Великобритании будет достигать уже 20-40 %. А что будет когда ветер не будет дуть (да такое тоже бывает)??? Где диспетчер сможет достать 30-40 % энергобаланса страны??? Делать "запасные" обычные ТЭЦ на такие объемы это уже полное безумие.
Вся эта ветроэнергетика -это большой обман.К 2050 году миру потребуется утилизировать два миллиона тонн отходов лопастей ветряных турбин каждый год. В Великобритании объем уже превышает 100 000 тонн в год.
В настоящее время выведенные из эксплуатации лопасти ветряков в основном захоронены на свалках, где на их разложение уйдут столетия. И как всё это утилизировать - никто не знает.
10- 25 лет - время эксплуатации лопастей, турбины еще дольше, большая часть стоимости идет на башню
-железная труба в соленой воде будет гнить нещадно
И кто же тебе сказал что они железные?
-Сколько будет стоить ремонт, обслуживание и замена тысяч таких дур стоящих в открытом и бурном море?
Не много, обслуживание не часто нужно, а что мешает вам изучать вопросы, а не задавать их?
-Во вторых сгенерированное электричество надо доставить потребителю. А это *десятки тысяч километров* сверхдорогих проводов по дну моря
Провода не дорогие, большая часть будет иметь относительно небольшое напряжение, расстояние между ветряками тоже небольшое, на глубине потоки не сильные, так что между ветряками будет провода в виде дерева (сильное начало, средние "ветки" в середине, и слабые на краях, "листочки")
-Про ремонт и обнаружение утечек таких проводов на глубинах 800-1000 метров лучше вообще не говорить
Средняя глубина северного моря 95 метров
-В третьих при таких объмах производства доля ветроэнергетики в энергобалансе той же Великобритании будет достигать уже 20-40 %. А что будет когда ветер не будет дуть (да такое тоже бывает)???
Страна живет не в вакууме, есть масса соседей, даже Франция (страна АЭС) закупала энергию у Германии, кризис у них был
Вы реально верите что над морями может не быть ветра? Ветер локально может исчезнуть
"За 2021 год Россия импортировала электроэнергию на сумму $25,4 млн, что на 12,4% больше, чем в 2020-м. В натуральном выражении объем импорта вырос на 13,5%, до 1,56 млрд кВт*ч", любая страна импортирует энергию в какое-то не лучшее время
-"запасные" обычные ТЭЦ на такие объемы это уже полное безумие.
Запасные? Так их не сносят после постройки альтернативы
Глубина Северного моря 100 метров, а не 1000. Уже сегодня доля СЭС в энергосистеме Британии достигает 20%. Строить новые традиционные тепловые станции для компенсации нагрузки нет необходимости, потому что уже существующим могут с этим справиться. Потому большинство ваших опасений беспочвенны
@@Ad_min. Про глубины согласен (исходил из информации данной в ролике) Но я обращаю внимание именно на "коммерческую" составлющую выработки электричестваю. Уже сейчас "свистелки и перделки" ВИЭ в т.ч ветряков в Англии привели к тому что стоимость киловат\ часа для частников - в 2023 году - 0.449 USD, а для бизнеса 0,414 за kWh. При средней цене в мире 0.155 USD а в РФ например 0,066 USD это очень серьезно бъет по производству, а энергоемкие отрасли просто убивает.
@@hakyara5528 дайте хоть источники по поводу импорта электроэнергии Россией, Рф экспортирует минимум 10 млрд квтч
Каким надо быть аутом чтобы считать вырабатываемую энергию в количестве подключенных домов
Ролик сделан для аборигенов северо-западной Европы, которые количество домов еще умеют подсчитать, а вот в каких единицах измеряется электроэнергия и какова будет себестоимость такой электроэнергии, это гораздо более сложные вопросы для них... А организаторам проекта ведь надо, чтоб аборигены не возражали против проекта и чтобы в конечном счете и оплатили проект, за счет налогов один раз, и покупая эту же электроэнергию втридорога, еще разочек XD
Черный пояс - черный путь
Брюс Уоллис и свободная Шотландия. Свободный Корнуэл!
Что то крайне сомнителтно выглядит окупаемость таких приборов, с учетом строительства прокладки кабелей и поддержание в рабочем состояние. Мне вот интересно сколько эта штука окупается если нету никакиз субсидий от государства в эту отрасль
Слыхал что на сети 25 триллионов $надо..
Мммм, чую они больше потратят...@@АлександрБуров-м2у
Субсидий нет,😂😂😂 но инвестиции есть...
Начало 3:38
Можно просто собрать. миллион народа и дуть на лопасти.
Руками крутить будет эффективнее 😂
Ядерная энергетика - самая экологичная и эффективная. А эти вентиляторы - просто распил государственного бабла!
5:13 вероятно, имелось в виду 90-95 метров
Атомная энергетика чем их не устраивает ?
Они в неё уже не умеют - растеряли компетенции.
Опасно
@@MkRain-z1cниче не опасно, с нынешними технологиями. Найти компетентных людей, специалистов и нормик. Дело в населении у которого аэс связаны с чернобылем
Нестабильно, уран не у всех есть, стратегический ресурс
Все меры предосторожености стоят ой как дорого, а у ЕС большие стандарты безопасности
@@hakyara5528
Странно. Венгрия, Пакш-2... в Венгрии можно, там стабильно? :)
Мммм, а сколько птиц перелетных попадется на лопасти...
А если ветряная станция ломается или наступает время планового ТО, то как быть?
Ладно, если это на суше, два слесаря на тачке доехали и всё сделали.
Ладно, если эта станция близко к берегу поставлена, а вот как быть, если надо работать в Северном море?
Снаряжать команду, долго плыть к самому центру моря и под суровыми погодными условиями там работать и ещё не умудриться там утонуть вместе со всей командой от какого нибудь шторма, ведь до берега далеко.
Ну нефтяные платформы как то работают, а ветряки почему должно быть обслуживать сложно, а возможно даже проще.
@@evgeniantonov3 Получается в Северном Море надо навтыкать около 2000 дорогущих платформ, в которых помимо ветрогенераторов надо установить помещения для жилья вахтовиков, платить за то, что они там есть, регулярно снабжать едой и водой каждую бригаду отправляемую на одну из 2000 платформ...
А это вообще рентабельно? Сколько энергии добывает одна нефтяная платформа и сколько одна ветряная?
Чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало! Если в следствии всех этих не ликвидных и дорогих ветряков будет развитие технологий и польза не только для энергетики то почему бы и не развивать это все. Но на мой взгляд это чисто отмыв и способ набить карманы по туже.
этим занимаются англичане, а не пост совки
@@angervol.1 это сути не меняет! Пусть этим занимаются хоть Эфиопы. На сегодняшний день ветряки крайне не эффективный способ получение энергии и очень дорогой. Эффективнее, рентабельнее и кстати гораздо экологичнее получать электроэнергию из газовых, угольных и атомных электростанций.
@@АнтонАкимов-ш6ф я сам топлю за атомные станции
@@angervol.1а ты думаешь, отмывка только в совке была, наивное либеральноориентированное дитя? Наоборот, совки учились у запада.
От такой шляпы урон природе больше, чем от ископаемых источников! что будит с биоразнообразием моря страшно представить, будут доить другие моря где нибудь у берегов Африки.
В Африке есть солнца моря, это дешевле во много раз
9:47 написано 110GW, а автор говорит до 10GW
И про глубину ошиблись,
5:46 написано 95, а вы 995...
Даешь Свободную Шотландию!
Почему нет ни одного комерческого судна с такими мельницами?
Одна электростанция-один путь
Техас -кровь на песке мигранта
Одно море один курс
Нужно строить ядерные станции!
Один Сармат - одна Британия на дне Северного моря!
Если что у Великобритании тоже есть подводные лодки с ядерным оружием. И Москвабад тоже будет гореть адским пламенем вместе с твоими родственниками
Да это же невозможно!) экономика против)
120, 300 ... ГВатт В какой период то не сказали ... В год в час в месяц??
это мощность. При КПД 100% будет 120 ГВт в час и 300 ГВт в час. Обычный КПД у ветряка 40%, там точнее не КПД а коэффициент загруженности, КПД у электродвигателя 95%. но не важно вообщем в первом случае будет 40-50 ГВт*ч при мощности 120 ГВт. При том нужно умножить 50 ГВт*ч на 8760 часов в году. Это за год примерно. Надеюсь норм расписал) Достаточно большие мощности. Просто 3-4 ГВт ветряков это 1 ГВт АЭС по выработке примерно.
огонь! спасибо) @@dgvgfg
Автор даже перевод некорректный толкает нас 😅
средняя глубина 995 а сказано 95
...5:12...9:43...Беда с переводом цифр, разницы в переводах на порядок!🧐
Прямо по середине моря навтыкать вечно вибрирующих вентиляторов и смотреть как оно пустеет. Вот это правильно быть первыми чтобы остальные таких ошибок не повторяли😢😢😢😢
УЗБЕКИСТАН И КИТАЙ ДОГОВОРИЛИСЬ НА ИНВИСТИЦИЮ В РАЗМЕРЕ 57 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ... может про это тоже расскажете... ?
это перевод американских перемог, а не китайских
Инвестиции - это когда все получают выгоду, а не когда Китай даёт в долг под нереально высокие проценты на проект, который не будет приносить прибыли и загорит страну в долги
Спасибо
Количество безумных фраз зашкаливает!)
Неплохо транснациональные корпорации разводят лохов, электричество растет в цене в разы по всей Европе, но давайте выбросим десятки миллиардов евро на ветер, разводя сопли по поводу зеленой энергетики, которая таковой не является, в отличие от мамонтов кое кто еще не вымер
Правь Британия морями 🇬🇧!
God save the King!
Один море один путь
10 м\с-на Ставрополье не считается ветром
Так и не понял где же там пройдет один всеми изаестный путь??
по ширватору
Фраза Саудовская Аравия ветра звучит очень глупо
это хорошо...
я помню, когда-то кто-то взорвал Северные Потоки...
да, об этом надо помнить и Британии
Это был Нептун или Посейдон. Точно тебе говорю…
@@praefectusevocatorum4789
точно не Тритон?
@@DrAkula-di4pkахх, даааа, точно. Это был Тритон, был Тритон, был…
@@praefectusevocatorum4789
и, я так полагаю, ты с ним знаком?
и очень давно?!!
Ждём появления "украинских яхт"
Один Север и море одно!
Зачем они связывают СО2? 😧 А ну прекратите связывать СО2!! У нас все планы на СО2, чтобы стало теплее и территории РФ оттаяли!! Тогда ми тут буим выращивать бананы и ананасы, буде везде чернозем!!🤗 Надо им объявить войну и разрушить их ветряки и фермы водорослей. 🤔
Попутного ветра в горбатую спину!©
Ихтиандры ...евы)))
Здравствуйте, спасибо. Процесс утилизации цивилизации делёжки возможных доходов не предусматривает возможных потерь при изменении биологического баланса разнообразных форм и видов существующих в природе. Исторический период уничтожения лесов не сменился восстановлением лесов, преобразования рек в каналы уже сократили биосферу = осталось преобразование морей в "объемы мертвых вод". В итоге живая планета Земля преобразуется в мёртвое подобие Марса = целевая экономика виртуальных финансов управления на "полетах на Марс ("чёрная дыра ") государственные бюджетов". "Верной дорогой идёте товар-Ищи". Извините
Природа не простит такого издевательства. Так что катаклизмы рядом напомнят о себе
6 млн домохозяйств. Тьфу, по сравнению с масштабами ОДИН ПОЯС ОДИН ПУТЬ
Когда в вашей рекламе перестанет употребляться удаленно и тинькоф. Я токарь и заоабатываю достаточно. Вот что могут аналитики без производства. Ни 😅😅😅😅😅. Нарисовать и сделать вывод? А как это сделать? Ответ хз. Придумай что нибудь, сказали мне😮 я то придумал, а аналитик нет😅
Один серьездный шторм и похоже конец электростанции
Это вы нефтяным платформам расскажите.
Что нас ждет в этом году
Тема хорошая, видеоряд пушечный, но перевод и адаптация довольно сомнительные