TARK Admiral Nakhimov.Reincarnation of the third Orlan. One against all, or-I spat on your frigates!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
- A brief digression into the history of the Soviet nuclear heavy cruisers of project 1144 "Orlan". The third of them - TARK "Admiral Nakhimov" is being modernized at Sevmash. What will happen to him next?
Я служил на, Фрунзе, первый его ,экипаж,уничтожение этих пароходов вредительство, одно из многих преступлений елциновской банды...
Круто, служили на самом мощном не авианосце! 👍🙂
@@Evgeny_Moiseev_2022 Это не авианосец. Это атомный ракетный крейсер.
@@279okiap благодарю за наблюдательность🤝
@@Evgeny_Moiseev_2022 Я служил в 7й эскадре, на РКР "Маршал Устинов". Отдал флоту 7 лет. Обозначения классов кораблей, всегда были такими: ЭМ - эскадренный миноносец. РКР - ракетный крейсер. ТАРКР - тяжелый атомный ракетный крейсер. ТАВКР - тяжелый авианесущий крейсер. БПК - большой противолодочный корабль. БДК - большой десантный корабль. АПРК - атомный подводный ракетный крейсер. РПК СН - ракетный подводный крейсер стратегического назначения.
@@279okiap это общеизвестная информация. Я, просто, допустил описку, так как у меня есть видео про АТАКР "Ульяновск". Который, вы, кстати, в своем списке не указали)
th-cam.com/video/DXyBO7iKZWs/w-d-xo.htmlsi=c1aDWgbNpNc7QosB
th-cam.com/video/hcMuK2QTJYQ/w-d-xo.htmlsi=db31Er-WHYYsPMMc
"Лазарев",к сожалению,уже "на гвоздях. Долго "украшал" Приморские пейзажи,но .. Вечная память, как и "Уралу". Очень.. Очень жаль эти достижения Советского союза😢
потому что враги захватили нашу страну 30 лет подряд.
нечего страшного Нахимов их всех заменит
@@KPOTNextOne судя по всему, Нахимов тебе моск давно заменил🤭🤭🤭, но это - ничего страшного т.к. его у тебя и не было никогда🤭🤭🤭
@@andre71sbor это сарказм, если не знаешь что это, то мне жаль вас
А мне не жаль. Не жаль уничтожения орудий убийства!
Ребят вот я почитал ваши комментарии , все поголовно "специалисты" по вооружениям . Мы не понимаем одного - во время боевых действий , противник , не будет восхищаться достоинствами нашего коробля , ОН БУДЕТ ПЫТАТЬСЯ ЕГО ПОТОПИТЬ . Тому пример крейсер "Москва" . Любой корабль , любую подлодку ,можно потопить -вопрос только , КАК ЭТО СДЕЛАТЬ .
Разумно)
@@Evgeny_Moiseev_2022 🙂
вывод флагман на дне
Не забывайте, что крейсер Нахимов будет ходить в составе КПУГ. Для этого в первую очередь туда и отправили новые фрегаты 22350, сейчас там три фрегата и четвертый планируют от править на СФ.
@@sergeykusov517 Так и должно быть)
После 1го курса ВВМУПП,проходили практику на Александре Невском ,в 1985г. Выходили в море армадой : Киров,Фрунзе,Киев,Александр Невский и... Во ,было весело,вели стрельбы и отгоняли супостата,который пытался нас сопровождать и мешать!
Это было самое время, когда эти корабли были символом флота 👍
были времена, ключевое слово были
Не тех супостатов вы гоняли. Самые опасные сидели у вас за спиной - в Кремле. Ну и ваши адмиралы вместе с маршалами вместе с вами ушами СССР прохлопали,
скоро тоже будет весело) особенно командам кораблей
Невский с банки в Североморске не снимался , а Киров и Фрунзе не могли вместе выходить в 85 тк Фрунзе только летом 88 или 89 зашёл в Североморск , мы рядом стояли на БПК Нахимове .Так что не звизди мореман липовый ..
История никого и ни чему не учит. Все уже забыли про судьбу могучего "Бисмарка" и просто нереально мощного "Ямато", которые пытались в одиночку противостоять целому флоту противника. Они ничего уже не расскажут из за того, что оба глубоко на океанском дне.
У нынешних кораблей цели и функционал совершенно другие, нежели у линкоров)
@@Evgeny_Moiseev_2022да прям другие цели? В войне цели одинаковые
@@игорьменс сейчас связь совершенно иная - спутники. Всё происходит по-другому. Местоположение известно заранее.
Ракеты , которые заранее знают цель, а не снаряды или бомбы.
@@Evgeny_Moiseev_2022 цели и задачи были есть и будут уничтожить и победить и ни как иначе
@@Evgeny_Moiseev_2022 для связи со спутниками нужны специальные корабли КИК "Маршал Крылов" th-cam.com/video/6OlBgWr_vaw/w-d-xo.htmlsi=c3qsTctCOCNFAz7z
Спасибо за видео! Уникальное наследие советской эпохи! То что как минимум один останется в строю ещё 30 лет очень хорошо, это важное дополнение для флота пока будет рости численность современных кораблей. Но его уникальность и его приговор. Т.к. корабль не серийный и его ремонт обходится очень дорого. По открытым данным его модернизация уже обошлась в сумму равную стоимости 3-3,5 фрегатов проекта 22350. А один этот крейсер никогда не будет равен 3 подобным фрегатам. Численность экипажа крейсера это 2,5-3 экипажа упомянутых фрегатов. Поэтому судьба четвёртого корабля Петр Великий скорее всего предрешена, после входа в строй Нахимова Пётр Великий должен уйти на модернизацию с которой он в лучшем случае вернется в музей. Но всё возможно в нашем быстро меняющемся мире и будем оптимистами, возможно он всё же ещё вернётся на флот. Но очевидно, что в обозримом будущем никто подобные корабли строить не будет, так и останутся не превзойдёнными.
Спасибо за развернутый комментарий)🙂
Но, я думаю, что Петр после модернизации вернётся на СФ. К таким кораблям нужен особый подход. Не надо их считать "черными дырами" для бюджета. Они, как символ технологического развития Союза имеют полное право на жизнь.
Модернизировать их надо с умом.
У них корпуса с запасом прочности больше, чем на новых 22350.
@@Evgeny_Moiseev_2022 Искренне с Вами согласен и надеюсь на это!
30 лет...? Я уже ни во что не верю!
@@andreyblinov6211 поживём, увидим 🙂
@@Evgeny_Moiseev_2022 Чтобы такие корабли остались, и строились новые. прежде всего надо социализм в России восстановить. да и новый СССР не помешает. Вот тогда будет расти ВОЕННЫЙ флот, а не флот частных яхт, каждая из которых по цене и по размерам равна эсминцу.
Остальные в утиль... Лазарев стоит в бухте... ТОФ в отстойнике... Ржавеет..." Нет денег" пойдёт под" разделку на метал "..... на всё есть.,. яхты... Недвижимость... и. т.д... За 30 лет ни одного такого с нуля не построили... я вообще молчу про первый атомный авианосец Ульяновск ... Заложенный ещё в "никчёмном совке"... На Николаевских верфях... после развала СССР... Первейший корабль порезанный на металлолом... За Американские деньги... как и всё САМОЕ-САМОЕ ЛУЧШЕЕ вооружение в "никчёмном совке"...
У меня есть на канале про Ульяновск видео из двух частей
Осталась одна АКУЛА как "шоу кар".Её тоже хотели отправить на иголки-булавки,решили пока повременить.А то выпендриваться будет нечем.
@@user-tf2kk7mz5n да, Акулы, не менее технологичны чем Орланы 👍
Они тоже были верхом технологий того времени.
Этот корабль нужен Флоту. Не более и не менее, чем авианосец. Но он не способен действовать в одиночку. Нам до Кригсмарине, как до Китая раком. Но у немцев тоже ничего не вышло с рейдерами. Эскадры и Авиация с Лодками всё порешали. А сейчас стаи КР и беспилотников всех сред. Только эскадра, которой не может наш Флот выставить ни одной, тем более, с реальной БИУС с ВОИ. Так что пока нужно унять я, развивать Подводный Флот Авиацию и эсменцы-фрегаты-корветы-тральщики.
Этот корабль, как демонстратор новых технологий в старом корпусе и в составе эскадры, вполне актуален. Вопрос в том, сколько будет стоить его модернизация. Если это цена трёх фрегатов, то соглашусь с вами.
@@Evgeny_Moiseev_2022 я не против корабля, я до сих пор на Флоте. Наша проблема в его несбалансированности и нескомпонованности, особенно в плане взаимного обмена информацией, ЦУ, комплексного применения оружия. Никакой одиночный Супер корабль этого не решит, а будет уничтожен в первом же полноценно и не очень, бою.
🇩🇪🇩🇪🤣👍👍Какой подводный флот Ваня , вы на пороге того что повторите путь Совка ....и опять мы вас русских нищеглотов будем спасать от голодного вымирания ????
@Evgeny_Moiseevд_2022 да уж демонстратор... В мирное сытое врмя! А в реале - чемодан без ручки. Ибо прикрывающей эскадры нет и не будет.
@@mikhailchulovskiy3903 в случае Глобальной войны он будет необходим. А она на пороге. Ни у нас ни у Китая других средств завалить их авианосцы нет.
Друзья, лайки и комментарии должны помочь "Нахимову" сойти со стапелей! 😊 Не стесняйтесь - ставьте и пишите 😉
Он давно не в стапеле
@@санек-в7м ну это просто словесная форма 🙂
Это головной крейсер серии .Которого кремлёвские придурки переминовали.
Завораживающие машины.
И, конечно, когда на них поставят кучу ракет и новую электронику это буде что то запредельное.
Мне нравится идея ядерных военных кораблей - кораблей, которые могут двигаться на реальной высокой скоростью месяцами, а не ползать экономя мазут.
Но насколько сегодня в целом жизнеспособна концепция тяжелых крейсеров?
Математика подсказывает, что у крупных кораблей есть свои плюсы, недоступные малым. Но как реализовать преимущества больших кораблей в наше время миниатюрных беспилотников и гиперзвуковых ракет (ведь не только у нас они будут в будущем!)
Всё зависит от того, кто будет решать эти задачи. Человеческий фактор решает всё.
Проще всего сказать "ну они же устарели, и являются большой мишенью для БПЛА."
Сложнее, включить воображение и сделать что-то иное.
К этим крейсерам нужны корабли сопровождения. да и просто ФЛОТ. Один в поле , а точнее в море, не воин. А пока в России власть КАПИТАЛА, флота у России не будет. Будет, точнее он уже есть, только флот частных яхт - вот этот флот будет и дальше расти.
Не будет😂
@@СергейПроскуряков-й4т ну, у каждого своё мнение 😉
Концепция больших кораблей сечас ето уже отсталость. Ничего он не сможет зделать против противника. Соврименные технологии которыми обладают НАТО и США в пух и прах аннигилируют лубую угрозу на море. Количество и качество решает.
Прекрасная образовательная работа, спасибо, Евгений, жутко интересно!
Спасибо, Саш! 🙂🤝
❤❤❤материал просто бомба❤❤❤
Благодарю Вас, Екатерина!)🙂
1985 по 1988 годах служил на таркр Фрунзе
👍
@@manvelarutyunyan8449 и вам также!)
О! Нахимов! Мы "дети Нахимова". Занимаемся сейчас его модернизацией... "Приближаемся" к завершению...
Это вы так иронизируете?
@@Evgeny_Moiseev_2022 Нет, его выкатят, вот только степень готовности... Работяги сомневаются в реальности планов начальства, работяги видят сколько работ сделано, а сколько еще предстоит сделать, поэтому они сомневаются.
Он сможет себя защитить ? Лучше 10 средних кораблей чем один огромный. Просто боевых единиц должно быть много. Они не для красы. А для выполнения боевой задачи.
Смотря что в него заложат при модернизации. Тогда будет ясно.
Ты не прав! Просто надо к нему привязать 10 эсминцев и АПЛ и тогда его мощь окажется достойной держать в страхе весь вмс мелкобритании и Франции!
@@Василий-л5ю7р у нас сейчас нет 10 эсминцев на СФ. По крайней мере, если говорим о современных.
Это плавучий гроб шансов нет никаких у него в современной войне; главное оружие его - ПКР Гранит абсолютно бесполезно в неядерном оснащении. Обычные Калибры он даже не несет, а это ваще смешно. Что такое наше ПВО мы увидели уже на примере ЧФ и это еще без авианосцев нато в деле. Эта шиза с желанием нагнать понтов что мы тут ссср 2.0 закончится каким же огромным крахом. Куда бы это совковое корыто не сунулось, спутники видят его и целеуказание тучам ПКР выдать вопрос секунд. А шансов отбиться нет никаких, этот гроб надо самого охранять эскадрой. Главное назначение этого корабля - бесконечные ремонты которые идут десятилетиями со списыванием миллиардов; ну не зря же все замы главкомов и чинуши Минобороны дворцов сказочных себе понастроили на рублевке и новой риге.
Автор сказочник понторез Все что он нафантазировал было бы возможно при СССР А современная росия трусов для своего населения нашить не может а не то что строить современные корабли Привыкли только кичится бывшим величием СССР Но россия далеко не СССР
Мистер.А что украина способна свою армию обеспечить?А может грузия способна?А может молдавия способна?Не говоря уж проэбалтику.Все только и делают что побирабтся по миру с протянутами руками.
@@user-tf2kk7mz5n причем тут украина, мистер? Ты пересмотрел зомбоящик, валерианы попей. Тебе говорят: то, что позволял себе ссср, больше никто позволить себе не может. Но у зобаков патриотов свербит ниже спины им подавай империю. Кстати про трусы верно подмечено - сам свои сними и бирку посмотри китайскую; вот и все твое величие!
Россия и сейчас строит и будет строить корабли и подводные лодки. У России достаточно и старого́ и нового оружия.
Не ругайте их! Они море откопали!
я был на Фрунзе . не служил!мы там покупали шило стояли на одном причале с одной стороны шапка.виноград с другой Фрунзе у них даже была своя типография которая выпускала газеты но за шилом мы все бегали туда. как то так
Черноморский флот уже разделил судьбу Порт Артурской эскадры
Ого, вот вы сравнили!
@@Evgeny_Moiseev_2022 Но судьба одна, только погибших моряков никто не вспоминает, потому что их нет
Чем дольше он в ремонте, тем больше бюджета можно освоить, т.е. попилить.
Увы, так во многом у нас, не только на флоте😐
Какой убийца? Каких авианосцев? Кто его к ним подпустит? Демонстрация флага в океане. Все.
Это серия кораблей 70-х годов прошлого века. Тогда они таковыми были 😉
каких каких ? вымышленных , бодрорапортуемопобеде ! А какие бюджеты !
Нахимову не надо к авианосцу подходить на ето есть куча цирконов которые за сотни километров подойдут к авианосцу с сумасшедшей скоростью
@@СветланаПарфёнова-ъ3д 20 ПКР а на авианосце под сотню самолетов, которые на тысяче километров пустят ракеты по Нахимову.
А ему и подходить не надо.Он любой авионосец накроет не выходя из базы.То каличество ракет которое находится на борту,способно пол штатов стереть.Но ведь есть и другое вооружение.Про которое вы не знаете,да и не кто вам не скажет.
26 000 тонн и 31 узел....мягко говоря недурно )
30 узлов - для советских кораблей 1 ранга и большинства 2 ранга, считалось стандартом.
@@Evgeny_Moiseev_2022 не берусь спорить, но 57 кмч для такой туши очень солидно
@@mikhbear3926 Не то слово) Особенно, когда притормозить понадобиться)😄
Малоэффективное сейчас и бесполезное в перспективе.
Думаю, что всё также зависит от модернизации. Если инженеры и адмиралы фантазию запустят, то можно сделать актуальную боевую единицу.
Кстати, раньше из всех военных судов делали гражданские, а не пускали на иголки и под парки развлечений. А у этих кораблей корпуса с очень большим запасом прочности.
@@Evgeny_Moiseev_2022 актуальность этой боевой еденицы прямо пропорциональна кол-ву ракет по ней в залпе -- противостоять АУГ ( а их 11) дело провальное и даже победа в одном бою будет означать поражение в войне ( прежде всего экономической и технологической ) . Но выглядят 1144 конечно очень представительно и для оказания политического давления это бесспорный аргумент .
Я узнал твой голос- смотрю тебя на другом канале, мне нравится твой контент! Но, пожалуйста, не говори больше "ВМС СССР"- а то как бритвой по ушам))
Спасибо) А что не так с ВМС?
@@Evgeny_Moiseev_2022 ВМФ СССР
@@artemboyko1259 хорошо, учту 🙂
Странно что трагедия с крейсером Москва ни чему не научила некоторых "историков".
Время больших и неповоротливых кораблей ушло в прошлое, они слишком уязвимы
для современных средств поражения
Тогда, время авианосцев тоже ушло?
Расскажите об этом Джо Байдену 😉
Красивые корабли, мощные. В теории сбалансированные, хорошо, что на практике не довелось проверить. Однако время их, на мой взгляд(непрофессиональный), стремительно уходит. Сотню дронов сможет запустить и дешевенькое корыто. И этого будет достаточно, а если нет - запустят дронов с двух дешевых корыт. Всë равно получится в десять раз дешевле одного суперкрейсера.
Эти корабли не в одиночку, супротив дронов, должны в океане находиться, а в составе эскадры.
Ну лично моё мнение, крейсер оправдывает своё имя, Адмирал Нахимов.
Не только ваше 😉
Об этом здесь уже писали.
Будущее всё покажет.
Помню в начале 2000-х ветераны флота во все инстанции трубили, чтоб все 4 орлана оставить, но не судьба. Была новость что после сдачи с ремонта Нахимова, крейсер Петр великий займет место Нахимова на модернизацию. Но опять таки же последнюю новость читал, что Петра под нож пустят. Если так, то печаль, большая печаль. И хз когда ещё " страдалец" Кузнецов из ремонта выйдет.
Да,... совсем не весело
Они уникальны!
То, что уникальны, это без сомнения.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁👀
@@Evgeny_Moiseev_2022 Да, "уникальны" они ВСЕ!!!😆НИ ОДИН В МИРЕ ФЛОТ, не Топится так Быстро, как этот БЕСПОЛЕЗНЫЙ, Трижды Никому Не нужный МЕТАЛЛОЛОМ!
Какое водоизмещени Адмирала Нахимова,интересно!
Около 25 000 тонн.
один в море совсем не воин, крейсер Москва это наглядно показал, нет у РФ системного подхода к своему флоту, численный состав вроде велик, а по факту даже базы собственные защитить не в состоянии, не говоря уже об каком-то мифическом потоплении авианосцев, но на картинках всё красиво...
Обидно за весь флот господа правители читайте историю и берите пример с Нахимова Ушакова Лазарева это Яновский Игорь дивизион живучести крейсер Адмирал Сенявин
У Москвы был современный радар которым светили самолеты.
Этот радар засыпали ложными целями и как итог они пропустили реальные ракеты.
@@ИгорьЯновский-м9ж
Ну зачем - же так сгоряча ? Кто из вышеупомянутых адмиралов утопил флот в Севастополе ? Разве для этого корабли строились ? Не нужен нам такой пример. 😂😂😂
Какой великий состав ? По пальцам можно пересчитать
Сказочник
Надо разрабатывать и устанавливать защиту от БПА, которые раньше в учёт не брали.
Причем, в первую очередь.
А что 2 первых, надо потихоньку тоже модернизировать. Это проще чем построить такой корабль с нуля.....
@user-rm3bw1cb6r Орланы- это чемоданы без ручки. Нахимова, конечно, довести до ума надо. А вот в модернизации Петра смысла нет. Этот проект изначально был тупиком. Такие громадины- это, по-сути, линкоры. И они так же практически бесполезны, как и оказались бесполезными линкоры во второй мировой войне. Российскому флоту нужны рабочие лошадки вроде "Горшковых"(каковых на деньги для модернизации "Петра" построить можно минимум 4 штуки), а не огромный монстр, который бОльшую часть своей службы будет стоять у стенки, поскольку задач для такого корабля крайне мало
🇩🇪🤣🤣🤣🤣👍👉🤡 А ещё модеонизируйте крейсер Аврора ...и по своей русской голозадой традиции ...начните пугать нас ... НАТО.
Крейсер Москва парализовал действия авиации НАТО с аэродромов Румынии на Херсонском направлении, и себя вполне окупил, просто его время ушло, честь и слава ему.
🇷🇺💪👍😊♥️
Тормозяка в ссср побудували
Контент огонь 🔥
@@МишаСиськин Благодарю вас!)
Ребята не трогайте нас
Серьёзно?
Это к кому обращение? Шиза...
И часто тебя трогают? Коллеги? Случайные? В лифте?
Кораблям этого типа по 40 с гаком лет, исключая "Петра Великого", тому под 30. Всё это нуждается в замене, коррозия неумолима, т.к. "...соль морская въедлива как чёрт..."
Поинтересуйтесь, с каким запасом прочности строились их корпуса, включая, кстати, бронирование. Вопрос, кто кого переживет по этой части - они, или фрегаты с корветами)
На счет "убийцы авианосцев" это было преувеличение. Мало на крейсере "гранитов", очень вероятно что все собьют. На подводные лодки их не зря ставили по 40 штук, это минимальные залп, эффективный по авианосным соединениям 80х годов. С расчетом, что авианосец поразят хотя бы две ракеты.
Но теперь то ситуация изменилась, пока еще новые ракеты несбиваемые даже по одиночке.
Это была концепция)
как показала практика....,форт ерунда,в принципе пво того времени устарело....,очередной кандидат на "москву" как бы не ужасно это не звучало((
Он, просто устарел. Его и не будет далее.
Славу(москва) утопили свои придурки типа вас.Он был на ремонте и модернизации,а вот как его модернизировали вот это вопрос.По этому его и утопили.Даже при том устаревшим пво,он увидил бы и сбил эти две ракеты.Для крейсера такого класса,эти два попадания очень болезнены но не смертельны.У меня есть в альбоме его фотки когда он был молодым и красивым на ходовых испытаниях.Просто заметали следы о своих махинациях.А на жизни человеческие им пох.
Не получиться. Москву а.точнее славу вывели на рейд без кораблей охранениния. С няли все вооружение тогда что вы хо ели.вот.резхльтат гд красавец😊
@@ЕленаТитова-й8ы она, вроде не на рейде была.
По поводу авианосной группы. Ну а что если спутником засечен район нахождения авианосца. И в этот район прилетает Сармат и десять или пятнадцать боеголовок. Так каждая по две три мегатонны. Думаю все в радиусе 50 миль просто испариться. 7 Саратов сем флотов как-то вот так очень без затей.
Правда если его не охранять так как американцы охраняют свои авианосцы, смысла в нем как бы почти ноль
National interest - авторитетное издание???? Да "Советский воин" был авторитетнее. Позиционный район, три вертолета....смешно, ей богу. Посчитайте сколько крейсеров УРО и эсминцев у США. И у Китая. Этот самый большой утопят за 20 минут, если придется.
Я же подчеркнул, что этот корабль был на пике своей мощи и технологий именно в период создания и некоторое время после. Про 90-е вообще лучше не говорить. А что будет сейчас покажет модернизация.
По поводу авторитетности - каждое издание имело свою аудиторию. Американское, в мировом масштабе было всё-таки более известное.
В одном Норфолке больше чем весь хлот Рассеи!!!
@@SemenBolivar если вы имеете в виду полный состав флота, то никак не больше.
@@Evgeny_Moiseev_2022 Я имею в виду солидные единицы а не задрочки типа буксиров и вспомогательного флота!
Мистер а сколько было в СССР БПК,Эсминцев,Эскъэров Крейсеров это только кто нёс УРО.Кирову,Фрунзе,Калинину и Петру Великому этих 20 минут хватит отправить в царство Нептуна половину амеровского флота и это только одному крейсеру.Но вам то мамкину воину лучше знать сидя у мамки подъюбкой.
лично видел «Киров» на рейде Североморска🤟👍
И чьо?
@@SemenBolivar А ни чё!
Я в своё время работал с ним и не только я.Когда он выходил-заходил в залив.
@@user-tf2kk7mz5n Кранцы на пирсе держал?
@@user-tf2kk7mz5n В смысле член через плечо?
Всё гораздо проще никогда не надо недооценивать противника
Неплохой вывод после просмотра видео)🙂
Смотрел на ржавеющий лазарев, было так обидно за такой красивый корабль который просто был превращен в донора
Это, точно, печальное зрелище
Переделать в учебное судно, самое правильное. Разношерстные системы вооружения, аэу, большой объем-для курсантов самое то. Совершать "дружественные визиты". Как боевая единица совершенно бесполезен.
Однако, дороговато для учебного судна на АСУ)
Такой корабль необходимо защищать подводными лодками и противолодочными кораблям, иначе его быстро уничтожат.
Другими словами, - он должен находиться в составе эскадры.
РФ , Китаю необходимо вообще запретить флоту США пересекать установленные мередианы в Атлантике и Тихом, пора начать с дипломатии ....не поймут .. отвести место дислокации на дне!
Есть нейтральные воды и там любые корабли, в т. ч. и США, смогут свободно ходить.
Умели тогда...
Дорого и бесполезно, хуситы американцам показали как можно топить флот, а там группировка эсминцев и крейсеров поболее была. Единственное чем этот корабль может быть ценен для отработки новой лазерной установки в море, так как нем есть реакторы или для походов в район Антарктиды и далее. Эпоха данных кораблей закончилась, даже в связке с Кузнецовым, как пример концепция применения Тирпица и Бисмарка.
На счёт лазера, интересно)
Его мощь, действительно позволит проводить такие испытания.
Это его превосходство.
Забыл сказать: не имеющий АНАЛагов, убийца авианосцев
Вы это сделали за меня 😉
@@Evgeny_Moiseev_2022 Да, да все так і є. Слухай, припустимо, що у 24 році, тобто прямо зараз, Нахімова нарешті здадуть. А як тоді xyйло з компанією будуть грошики пиляти на "реконструкції"? Здається Петра І все таки вирішили на голки пустити. Вихидить, як завжди гора народила мишу!
Це дійсно: не имеющий АНАЛагов убивця авіаносців :)
мы все были пришвартованы ютом носом на путятин а он с другой стороны бортом на весь причал ну то понятно шапка и виноград были дежурные бпк и по постоянно шлялись в море по очереди
Вот это сленг!
чем не нравиться герой?@@Evgeny_Moiseev_2022
@@Evgeny_Moiseev_2022 за то как есть!
А я вот не понимаю философию наших военных. Залог успеха всего военного - это унификация. Если у США 100 кораблей, то их смело можно будет поделить на 5-6 типов. А если у нас 100 кораблей, смело рисуй 30 видов.
Эти корабли может и грозные, но, уж больно похожи на линкоров Бисмарк и Тирпиц. Их тоже было всего два. Самые большие и самые грозные. И знающий историю человек знает, что какую память они оставили. От слово, никакой памяти. Пустили на них рой собак (самолётов) как на быка и всё, дело сделано. Думаю, смысл слов вполне понятен.
По мне так наши лучшие корабли - это фрегаты типо Адмирала Горшкова. Лучше бы на них тратили деньги. И построили побольше. А не всего 10, на целую Россию. Это совсем не серьёзно.
На счёт унификации... Такое было в СССР. Просто, тогда на всё денег хватало, несмотря на то, что было разорительно.
Сейчас кораблей гораздо меньше, по крайней мере новых. Не более чем у других.
Бисмарк и Тирпиц - не самое удачное сравнение. Тогда всё решали артиллерия, ПЛ и авиация. Сейчас, системы разведки, отслеживания и связи.
@@Evgeny_Moiseev_2022 система разведки, отслеживание и связь у США в разы лучше. Если во 2 мировой прилетали самолёты, сейчас прилетят сотни ракет. Никакое ПВО не спасет, если в твою сторону будут лететь десятки Гарпунов. Остается только молиться.
Что не говори а подлодки в этом плане эффективнее. Борей или Ясень не хуже годятся для уничтожения авианосных групп. А не имея океанского авианосного флота сейчас больше нужны средние универсальные корабли вроде фрегатов 22350м главное что бы были сбалансированны и защищены а не стали ракетовозами в которые набивают как одно больше калибров итп. А если будут авианосцы то и большие универсальные типа Лидер понадобятся. Так что ближняя морская зона 20380 и 20385 дальняя морская 22350 и для океанской 22350м или подобный по водоизмещению
Разумно и логично)
Уважаемый, причём тут Борей? РПКСН, класса Борей, предназначен совершенно для других целей! Он что, по авианосцу будет лупить баллистическими ракетами с ядерными боеголовками?!
Один он нахрен не нужен. Корабль сам по себе прекрасен но это не супергерой бля. Ему нужна полноценная группа сопровождения,как и было для них задумано когда их строили.
Всё верно, об здесь чаще всего и говорят)
Подводный крейсер мацква ждет……
как и весь мускатный флот Украины. А теперь вопрос где же украинские ой а точнее турецкие новые корабли? Что боитесь что их сразу уничтожат
В дунае стоит один из них огромный корабль может уже размелили на метал
Советская сила 👍
Ну, параход то серьезный, но это всего один карабль, сдается мне с дивана что эффективнее этой "яматы" за те же деньги построить несколько фригатов типа Горшков
Но, зато мускулы какие!
Фрегаты на его фоне - серые мыши 🙂
@@Evgeny_Moiseev_2022 а толку, ракеты то такие же)) а пять Горшковых мне так кажется более сложная цель ,чем один Орлан( но красив конечно)
@@Сергей-э9у1ш Про пять к одному - согласен)
Убогие корыта-мишени с бестолковой концепцией применения, устаревшие даже на момент своей закладки. Их постройка без наличия авианесущего ядра флота была изначально бессмысленна. В открытом море дальность обнаружения целей с радаров корабельных мачт совершенно недостаточна. Внешнее целеуказание дальней авиацией тоже утопичная теория. Ракеты Гранит в неядерном оснащении боевой ценности не имеют и сбиваются легко, ибо имеют огромные габариты, сопоставимые с самолетом МиГ-21. Вот такие бестолковые военные проекты, огромные расходы на космос и помощь «социалистическим братьям» и привели к дефициту банальной колбасы и развалу страны! Зачем дальше тащат поддерживать в строю этот хлам понятно - десятилетия бесконечных «ремонтов» это распил огромных денег. Уверен, они будут в строю еще 500 лет, это же настоящие «кормильцы»!
Сплошной пессимизм 🙂
@@Evgeny_Moiseev_2022 я отслужил 35 лет, а вы? Готов услышать хоть один Ваш аргумент в чем я не прав.
Ну так когда всё это пойдёт в море.Ещё лет 20 ждать.А авианосец можно раздолбать и без крейсеров,хуситы это уже доказали,своими старыми ракетами.
@@АртёмНовожилов-ы5о ну, они пока ничего серьезного не доказали. По своей силе как - хорошо организованные и вооруженные пираты
@@Evgeny_Moiseev_2022 Всё что хотели они доказали. Что то американцы быстро смылись с аденского залива.Это Путин их всё считает партнёрами,а хуситы давно поняли кто есть кто.
А панцирь-м точно лучше Палаша?
Я не эксперт но полагаю ударное вооружение надо установить дальнобойные свыше 1000 км и установить стратегическое вооружение типа тополей или ярусов.
Ну, с ними не получится). Последние вообще не предназначены для запусков с воды.
@@Evgeny_Moiseev_2022 если можно с грунта почему нельзя сделать что бы с кораблей запускать 🤷
@@Evgeny_Moiseev_2022 кстати на Кузнецов тоже надо дополнительно стратегическое оружие установить.
@@МирныйСмирный из-за их размеров, как минимум)
@@МирныйСмирный под такое оружие площадка нужна соответствующая)
извиняюсь пм 52 хотя 1 год был на 140
ВРАНЬЁ !!! КРЕЙСЕР ПЁТР ПЕРВЫЙ УЖЕ МОДЕРНИЗИРОВАТЬ НЕ БУДУТ , А ПУСТЯТ НА УТИЛИЗАЦИЮ !!!
Ого! Как вы жестко обо всём.
Это потому что я бывший моряк Северного флота !!! На яхты миллиардерам деньги есть , а на строительство современного флота почему то денег нету ??? У Абрамовича спросите , он вам многое интересного расскажет !!!@@Evgeny_Moiseev_2022
Это вам сам Путин сказал?
@@ОлегРысев-ф9ж Я сам старый моряк служивший при СССР !!! Но как не прискорбно это слышать , решение уже принято , и крейсер пустят на иголки , а после позорной гибели крейсера Москва , решение уже окончательное !!!
А не получится, как с кр. «Москва»? Вооружен вполне достойно, а локаторная часть явно недостаточного уровня. В ролике об этой стороне вообще ничего не говорят. Ладно если это секретная информация. А если те же грабли?
Эта информация пока еще, просто отсутствует)
пм 59 пришла с боевой 1989
❤🇷🇺
Собрали все яйца в одной корзине - ГЕНИАЛЬНО !
Да еще какие яйца!😉
Распил бюджета , все эти игрушки в нашем случае
На момент появления они игрушками не были. 😉
@@Evgeny_Moiseev_2022 думаете тогда не было распила в пользу своей гос корпорации , еще какие были терки, при этом в магазинах на полках пусто
@@alexzuzin4313 раньше была идеология, помимо распила.
@@Evgeny_Moiseev_2022 , тупиковая идеология за которой и скрывалась внутренняя война ведомств и генералов, итог пустые полки и полная нищета тех , ради которых , как будто была эта идеология
@@alexzuzin4313 не все думали именно так 😉
1989-1992 пм 59
👍
неужели имея такой бюджет, который мы кинули на СВО мы не смогли бы модернизировать и остальные два крейсера? Но нет, кому то деньги за метал, проще списать и порезать ......
Россия даже корпус таких кораблей не построит .... и это обидно. Мы даже док для ремонта " Кузнецова не можем построить!
@@user-fs4tm5vk3z у него бронированный корпус. Строился, как целая система.
@@Evgeny_Moiseev_2022 Вы о ком ? О " Нахимове" или о Кузнецове ? Как строился Кузнецов и прочие я видел лично в Николаеве! Так же видел как в Севастополе вооружался Баку! После спуска в 1978 г. ТАВКР " Новороссийск" на его место началась закладка " Баку". Но он был больше размером и потому расширили стапель. так же впервые установили три крана с грузоподъемностью 80 тон каждый. Сборка шла секционно! После баку там же заложили кузнецова, тогда много имен было у него. Так что, все дело не в бронирование а в том что сейчас у нас нет такого стапеля! Когда началась застройка ТАВКР они у нас спускались через каждые четыре года, почти так. И каждый имел отличие от своих предшественников! Чего стоил " Варяг" это вообще был уником. Нас на практику водили на завод) в начале 80-х.
Вообще, в царской России и так же в Советском Союзе, после трагедий с этим именем, было решено не называть корабли именем " Нахимов". Почему сейчас это правило отменили? даже тут видно, как трудная судьба у этого корабля .....
@@user-fs4tm5vk3z я говорил про бронирование Нахимова.
"Петра' тоже должны перевооружать?
@@iskanderm3040 разные версии называют, вплоть до полного разоружения и на покой.
Опыт современной войны на Укре ,заставит пересмотреть всю концепцию войны на море.....
в т. ч. концепцию строительства новых кораблей.
Украину ждёт раздел. Как в своё время разделили Польшу.
ВМФ РИ как и в поледствии СССР - печальное......оно самое, за исключением ПЛАРБ отечественное кораблестроение ни о чем
Сказал специалист...
@@Evgeny_Moiseev_2022 сказали уже все специалисты, пред ем как клепать лоханки нужно внятной доктриной озаботиться.У СССР быля внятная доктрина примения атомных ракетоносцев - имеем эффективный пододный флот стратегического назначения, нет внятной доктины надводных сил - имеем череду проектов уебищных химер
Подобный высер я читал ранее. Там даже писали о формировании экипажа на Нахимов, и речь шла, что вот-вот Нахимов будет отремонтирован. Токмо есть ньанс 🤣 Это высер был ДВА ГОДА НАЗАД! И где ща этот крейсер?
@@Vasiliy_Achinsk Василий, вам бы поучиться вежливым словам 😉
намерете ефективна защита срещу подводните дронове!!!!!
а сколь ко дач за щет нахимова построили
А как на счет живучести?
Многоуважаемый Мамай, корпуса для этой серии кораблей делали с частично броневыми поясами, примерно, как раньше у линкоров. Корпус такого судна трижды переживет корпус современного "фрегата" или "корвета", как сейчас принято называть противолодочные корабли.
Скоро, очевидно, появятся стелс бригантины и драккары.
Адмирала Лазарева тоже нужно восстановить и в море!
Петр и Нахимов самые новые. С двумя предыдущими всё сложнее.
Вот россия имеет. То и. Это, а крейсер Москву то укры утопили, значит ПВО у этого крейсера плохое или недостаточно было, или команда во главе с командиром проспали проспали атаку
командиром
Здесь огромное количество факторов играет роль. Один из важных - прикрытие крейсера. Такие боевые единицы должны быть хорошо защищены.
Там беда там нету длянего пирса, угробять как урал ссв 33 исобрата фрунзе
Скавчащему ЧМО-так пирс хде додыхал Урал как раз для этого и строили!!!
Мдя! Нужен такой корабль
Мдя! Главное освоить бюджетные деньги, потомки "Бисмарка" и "Тирпица"
@@БорисСенин Ну вы то спициалист осваивать народные деньги,мамкин вояка.
@@user-tf2kk7mz5n специалист, закончи школу СПИЦиалист, а то мамка заругается.
Жалко ,что ниделают фрунзе а веть моглибы востановить
Усталость металла. Возраст. Хотя... кто его знает. Если подойти творчески, можно что-то придумать для такого корабля.
За твой счет?
Крабы будут рады….
Очень долго тянется ремонт
Это да.
Чуть не 30 лет.Но к этому приближается.
А какой из европейских является лучшим кто з
Вы имеете ввиду - из европейских аналогичных кораблей?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Смех поднимает настроение увеличивает жизненный тонус 👍
@@Evgeny_Moiseev_2022 🤝 согласен. В отличии от этой "авиа-плывущей" Дрисни...
А давно ли вы пели песни крейсеру "москва". А его успешно потопили ВСУ. А в США 11 атомных авианосцев, а у рф сегодня ни одного. А США сейчас около 20 крейсеров, а у рф один. У США около 60 современных фрегатов, а у рф около 10. Результат войны, как говорится, на лицо.
Большому кораблю
Большая торпеда
Это и есть наш мир без всяких сомнений
господи только проснулся в этом году по идеи он уже должен на гос.испытания выйти .
Это, похоже, вы только проснулись, и настрочили комментарий, не посмотрев на дату родительского видео.
в черное море его, по нему штормшадоу плачет
а Петруша то красавец
А то)
Был, его по резали и сделали музей
@@игорьменс Петр на видео. Его не порезали.
@@Evgeny_Moiseev_2022 он стоит в Мурманске, вооружение сняли и часть вырезали, корпус целый, стои как музей, вопросы есть?
@@игорьменс не знал об этом 🤔
А шо z Маzквой
А шо с копанием моря? Шо с оплодотворением Галлов? Крым вы просрали, ядерное оружие просрали Мотор Сич просрали!Пэрэмога? Нэзалэжность? Контрнаступ? ТЦК?
стайка малошумных субмарин неприятельских торпедными атаками быстро пустит на дно труды десятилетий, одному ему в океане ловить нечего. БПК как класс можно сказать уничтожили. Только в сопровождении Ясеней ходить ему значит...
Он и не ходит в одиночку 😉
Боновое заграждение и твои атаки попадут коту под хвост.Только наши придурки закрыть Крымский мост не могут.А скорее всего нечем.
Я не эксперт, но реальность такова, что это корыто модернизируют уже больше 10 лет. Бабок распилили- немеряно. Оно того стоило- вопрос риторический.
Ваш вопрос уже, скорее о людях, а не о корабле. Его "корытом" называть из-за этого, думаю, не стоит.
очередной «Ямато», насколько вооруженный, настолько бесполезный.
Ну, с Ямато, это вы слишком)😉
@@Evgeny_Moiseev_2022 конечно, но я имею ввиду, именно бесполезность…
І що с-300 ф дуже допомогло крейсеру Москва ????😂😂😂
Вода ему Сахарой .