Ракетный крейсер Фрунзе пришел на КТОФ в 85 году и стоял в бухте Абрек на пирсе для ТАКРОв . На то время мощный атомный крейсер с современным вооружением дальностью плаванья. Но корабли как и люди имеют свойство стареть и технически и морально .А если корабль брошен и на нем не несут службу и подавно.Модернизацыя это дорогое удовольствие. Если текущий ремонт занимал 3-4 года то модернезировать можно и 10 лет. Прогрес не стоит на месте..А с таким отношением к флоту в 90 когда все продавали за бугор и подавно.А теперь получаем что один Американский фрегат может утопить весь Черноморский флот. и это факт. Так что господа как говорят што есть то и имеем.
@@ЕвгенийМиронец-ф9ъ это руссиане своё говно нахваливать любят! А потом - раз! Утонул в следствие пожара и взрыва боекомплекта во время шторма при полном штиле! Нет?...
@@ЕвгенийМиронец-ф9ъ Если говорить о практике то США на данный момент единственная страна в мире которая выиграла трижды в морских ракетных боях (Иранский кризис и война в Персидском заливе) только однажды их корабль был поражен ракетой (Атака на фрегат Коул) и то по распиздяйству команды корабля которая попросту не отреагировала на угрозу. Они забыли включить автоматическую систему наведения в артиллерийской системе ПВО Вулкан-Фаланкс и не обращали внимание на пущенные ракеты. Россия же чей флот велик и могуч и чем говорится по всем каналам единственный свой ракетный бой на море проиграла с разгромным счетом в бою против страны у которой ни единого боевого корабля!!! ПРичем был потоплен самый защищенный от ракет подобного класса российский корабль. Так кто свое говно нахваливает американцы или русские? То же самое можно сказать и про крылатые ракеты Калибр. Русские хвалились и хвалятся их сверхточностью однако при атаке авиабазы Озерное(2 марта 2022) из 10 пущеных ракет в цель (рулежные дорожки, авиастоянки и взлетная полоса) попали всего две остальные взорвались рядом с рулежной дорожкой и полосой. Итог 10 ракет коту под хвост, авиабаза цела и ни один самолет не поврежден (на авиастоянке "отстойнике" сгорели два нелетных и не боевых самолета) То опять вопрос кто говно нахваливает?
@@Vasiliy_Empire крейсер не бесполезный. Просто у России нет выхода в океан чтоб использовать его. Ну разве только во Владивостоке такому крейсеру нашлось бы применение.
@@sebastianpereiro9700, да, даже замени электронику, нужно вооружение наращивать. У него всего 36 ракет для атаки надводных целей. Это уровень оснащения современного фрегата, да и то, есть поувесистей. Конечно, больше 200 ракет ПРО - делает его ценной единицей в обороне флотилии от групповой атаки ПКР. Но малая скорострельность барабанов, в сравнении с ячеистыми структурами, а также то, что фактически первый же налёт даже стандартного по размеру авиакрыла АУГа не оставят шанса на отражение всего удара. Ну и расходы, конечно - отдельная тема. Построить кучу фрегатов или, если так нужна мобильная ПРО, выкупить новенький контейнеровоз, дообуродвать его также установить кучу ВПУ для ракет ПРО - будет в разы дешевле, как в постройке, так и в эксплуатации. Ну и потерять не так жалко.
@@ВладимирХ-ж3я Модификация дорогое занятие, даже не считая огромную корупцыю где большую часть бюджета распилят и разпихают по карманам + долго, и большые корабли уходят в прошлое потому-что они лёгкая цель как для новых флотов и для Береговой артилерии, К примеру Нептунам Поетому дешевле и лучше построить несколько новых корветов или Фрегатов
@@Von_09, "Модификация дорогое занятие, даже не считая огромную корупцыю где большую часть бюджета распилят и разпихают по карманам + долго" Да, еда тоже дорогая, надо на энергии Ци переходить! "и большые корабли уходят в прошлое потому-что они лёгкая цель как для новых флотов и для Береговой артилерии" Это где? Новый проект Эсминца США видели? Вооружение и габариты Крейсера Тикандерога)) Новый Эсминцы Китая видели? Аналогично. Новый Авианосец США видели? Где уменьшение-то? Новые УДК? Тоже как-то не заметно... Новый Фрегат США? Половинка Эсминца по вооружению и весь Эсминец по габаритам... Количество угроз для флота повышается, а их стоимость снижается, поетому есть реальный запрос на размещение большего числа вооружений. И, да, мне вот очень интересно, а для кого "лёгкая цель" АУГ, в котором Арли Бёрки могут пускать Томагавки на 3000 км? А при помощи авиации на такую же дистанцию (С ПТБ и заправщиками) ещё и возможно доставить ПКР/противорадиолокационные ракеты. "К примеру Нептунам" Корабль всего с 1-й РЛС ЗРК и той узконаправленного типа? Кхм... Мы, вроде, про современный флот говорим. И, да, ЧМ регион - это лужа и на кой там, вообще, что-то больше Корветов и Фрегатов держат - большой вопрос. Есть-ли в регионе ещё какая страна с крупным флотом? Ни одной. Турки строят свой флот, но не для ЧМ, а для проецирования силы через океан на тот же Ближний Восток. "Поетому дешевле и лучше построить несколько новых корветов или Фрегатов" Корветы - класс паразит для океанского флота. Корветы обладают очень малой автономностью, слабым вооружением и у большинства из них даже нет полного спектра защитных систем, что гарантирует перевод в подводный флот от любой плюхи. Фрегаты - да, вещица интересная, если она хорошо спроектирована. А то есть "Фрегаты", которые на самом деле Корветы, но кому-то очень надо натянуть сову на глобус (привет, Китай). Основа океанского флота - это Эсминцы. И никакие Фрегаты это не поменяют никогда. Ибо любой АУГ нужна мощная ПРО и ударные возможности кораблей УРО. А что лучше всего позволяет реализовать оба варианта? Много много УВП. Где их много? На Эсминцах и Крейсерах. Все страны с мощным флотом делают ставку на: 1) Авианесущий корабли. 2) Эсминцы. Смотрим на США - подтверждаем. Смотрим на Китай - подтверждаем. Смотрим на Великобританию - подтверждаем. Часть 1.
@@Von_09, часть 2. Фрегаты начинают использовать вместо Эсминцев тогда, когда нет денег на такой же по объёму флот Эсминцев. Вот, смотрим на Францию. У неё 13 Фрегатов FREMM. И бюджетик уже потрескивает. А построй они на эти же деньги Эсминцы, то при средней стоимости Эсминца в 2 раза большей, было бы у Франции 6 Эсминцев и половинка строилась бы в ожидании следующего финансового периода. Понятное дело, что безрыбье и рак рыба. Вот и 13 кораблей как-то лучше 6-и, ибо позволяют присутствовать в большем количестве регионов одновременно. Грубо говоря, если нужно будет кого-нибудь на Ближнем Востоке познакомить со вкусом свежи круасанов, то не нужно будет оставлять побережье родины, вообще, без крупных боевых кораблей. Ну и опять же, Фрегаты не решают задачу демонстрации флага, но не решают задачу полноценной ударной силы. Почему те же США снова включили Фрегаты в состав своего флота, хотя, был целый период, когда у них меньше Эсминца ничего во флот из ударных кораблей не было. Либо "погранец", либо Эсминец. Потому что современные Эсминцы становятся всё мощнее. И гонять их каждый раз демонстрировать флаг условной Сирии - такое себе занятие. Эсминец несёт на себе 80 ракет в УВП и 16 ПКР. Фрегат (для ВМС США) от 32 до 40 ракет в УВП и от 8 до 16 ПКР. Отправить запустить условные 60 Томагавков можно и пару Фрегатов, по стоимости сравни одному эсминцу, но это будет два корабля, с 2-я системами ПРО и 2-а раза большим количество радарных комплексов и иных систем обнаружения. А вот в случае боя именно Ордер х Ордер, то тут уже не так всё просто. 1 Эсминец может запустить гораздо больше ракет, чем 1 Фрегат. Более того, если сравнивать новые Фрегаты с новым же Эсминцем, то получаем на 80/40, а 122/40. Т.е. 1 эсминец нового плана уже равен 3-м Фрегатам по вооружению, при стоимости в 2-а Фрегата. И столкнувшись с Ордером за одну и ту же сумму, состоящем полностью из Эсминцев, Ордер из Фрегатов хватанёт за обе щёки, т.к. у Эсминцев будет тупо больше, как защитного, так и наступательного вооружения. Опять же, в случае отражения ракетной атаки, кораблю важно именно наличие большего числа перехватчиков на борту. Т.к. условно возьмём 2-а Фрегата по 40 и Эсминец по 80 ячеек УВП. Вроде бы, ракет столько же в сумме, но только вот, у Фрегатов БК кончится быстрее. Точнее, у одного из них. И получится, что 1 корабль в Ордере будет, фактически, бесполезен, т.к. не будет иметь никаких оборонительных или наступательных возможностей. И ему придётся пойти на перезарядку, если есть в Ордере корабли снабжения. Если нет, то и вовсе, придётся часть флота из Ордера отправлять в ближайший порт. (И нет, Фрегат с 2-я или 5-ю ракетами оставаться в бою не будет, ибо грамотный экипаж понимает, что с таким БК его корабль следующую атаку может и не пережить) Учитывая, что кораблей снабжения способных к перезарядке УВП посреди океана, в Ордере не бывает больше 2-х, то вот тебе и очередь "к снабженцам", которая затормозит перезарядку флота и по итогу флот из уцелевших Эсминцев будет готов дать повторный залп гораздо раньше флота из уцелевших Фрегатов. И пока те будут с минимальными возможностями по обороне, к ним прилетит массированный залп, который отражать будет нечем. И это ещё сравнение "новых" Фрегатов со "старыми" Эсминцами. Если сравнивать "новое с новым", то получим, что флот Эсминцев будет иметь в 1,5 раза больший ударный или защитный (зависит от содержимого УВП) потенциал, за те же деньги. Аналогично и для работы против серьёзного противника на берегу. Кораблю важно дать максимально мощный залп и уйти на перезарядку к снабженцу, что бы повторить для подавления остатков береговой обороны. И тут такая же ротация у снабженцев, как и в примере ранее. Фрегат, как железка, во многом схож с Эсминцем по габаритам, но проблема в том, что 2-м Фрегатам нужны 2-а комплекта РЛС, 2-а комплекта систем защиты и 2-а комплекта двигательных установок. Ибо самое дорогое в современных кораблях - это их радары и т.п. системы. Всего "самого дорогого" по паре. И тут мы получаем, что при меньшем суммарном арсенале, для производства двух Фрегатов нужно 2-а комплекта оборудования, а для производства одного Эсминца, который будет в 3 раза больше нести вооружения, чем один Фрегат, нужен только один комплект. Поетому, если нам нужно больше ударной мощи, то нам нужен именно Эсминец. Так что, да, Фрегат можно использовать вместо Эсминца, если задача твоего флота - это бомбёжка Тумба-Юмба и демонстрация флага. Если перед твоим флотом стоят задачи доминирования в океане, тебе нужны Эсминцы.
Нахимова уже лет 10 точно ремонтируют))Да и название, на мой взгляд, неудачное. На Дальнем Востоке стоит Лазарев, который тоже ждёт хрен знает сколько лет ремонта. Было бы меньше коррупции, рассекали бы эти три брата на просторах мирового океана!
Да! Коррупция и элементарное Предательство (которое нехорошие светло-синие чудики называют бизнесом🚽⌚) делают "чудеса"... "На кол их посадить и делов то!!!" - Иван Васильевич😅😎
I'd love to speak Russian, know only a few words tough and its alphabet, ...but still I enjoy a lot the beautiful accent and entonation of the language and of course deduce a lot by hearing and viewing videos like this , cos I love Russian armed forces,and it's great technik, greetings to great Russian people from ARGENTINA 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Сомнительное утверждение потому как у американцев нету опыта в проектировании и строительстве кораблей данного класса да еще и такого водоизмещения. Имеющиеся в США крейсера типа Тикондерога крейсера только на бумаге а по факту это эсминцы типа Спьюренс только сильно модернизированные.
@@daniltarasov1832 я и не спорю с этим, Украина в Европе занимает 2 место после России по мощи войск и в мире нет ничего не уничтожаемого, смирись с этим
очередное вооружение созданое без конкретной концепции. Вот это желание, чтобы один корабль мог сразу все, больше похоже на маленького ребенка, который захотел совместить человека паука, бэтмена и супермена
ТАРК "Пётр Великий" ! С гордостью вспоминаю своё место службы 1997-1999 года! Боевая часть 7 (родиометрист)! Как раз когда он вошёл в строй Северного флота, о чём и говориться в видео! ЕЛЬЦИН (алкаш) приезжал на процедуру!
А нафига нам авианосцы при нашей защитной военной доктрине? У нас достаточно средств что бы топить авианосные группы и Петр великий одно из самых эффективных в этом плане.
@@ИгорьПономарев-й7ч Без авианосцев невозможно прикрыть от ударов авиации противника районы патрулирования наших подлодок .В одном залпе у авиакрыла авианосца в 5 раз больше ракет-перехватчик ,чем у такого мощного крейсера ,как Пётр Великий .Стоимость ракеты дальнего перехвата комплекса ПВО крейсера на несколько порядков выше стоимости ракеты-перехватчик ,подвешенной на истребителе .
У проекта "Орлан"/"Киров" нет бронипояса . Его бронирование внутренне и защищает от детонации собственного боекомплекта. Атомная силовая установка для времени проектирования "Орлана" не была экзотикой. В США было уже 9 таких крейсеров, а в СССР строили атомные ледоколы.
Атомный крейсер против пиратских лодок. Это как танк против садовых грызунов. Вот это улыбнуло, точно, представляю каково было этим Грызунам в то время, встретив такое большое стальное нечто))
Вперед Россия 22100 рашистов уже удобряют земли УКРАЇНОЮ! рассмешил если ты про москву там никто не курил его грохнули и пошел он туда куда послали пограничники Украины. th-cam.com/video/he-cZeM_kjE/w-d-xo.html th-cam.com/video/1uXT3kOZGNE/w-d-xo.html ПЕРЕМОГА ЗА УКРАЇНОЮ!
Вперед Россия 22100 рашистов уже удобряют земли УКРАЇНОЮ! рассмешил если ты про москву там никто не курил его грохнули и пошел он туда куда послали пограничники Украины. th-cam.com/video/he-cZeM_kjE/w-d-xo.html th-cam.com/video/1uXT3kOZGNE/w-d-xo.html ПЕРЕМОГА ЗА УКРАЇНОЮ!
@@pavelchernyshev8964 УКРАИНА БЫЛА!!! УКРАИНА ЕСТЬ!!! УКРАИНА И БУДЕТ ВСЕГДА!!! УКРАИНУ НЕ ЗАПУГАТЬ И НЕ СЛОМИТЬ! УКРАИНА ЕДИНА И НЕДЕЛИМА ! УКРАИНА ЭТО СВОБОДНАЯ СТРАНА ! И НЕ РОССИИ РЕШАТЬ С КЕМ НАМ ДРУЖИТЬ ! А ТЕМ БОЛЕЕ КАК ЖИТЬ ! МОЛОДЦЫ ЗСУ СЛАВА ВАМ ! ГЕРОЯМ СЛАВА ! ПОБЕДА ЗА УКРАИНОЙ ! СМЕРТЬ ВРАГАМ И ПРЕДАТЕЛЯМ! и те а ты че за чтобы перед тобой отчитываться. Мы родину защищаем и в ОККУПАНТАХ И ФАШИСТАХ НЕ ЧИСЛИМСЯ КАК РАША. Россию открыто назвали террористкой! th-cam.com/video/Wx28tzRji1Y/w-d-xo.html В ООН сделали важное заявление. Готовится почва для исключения РФ из организации. th-cam.com/video/hNac_oogB3M/w-d-xo.html В ООН одобрили резолюцию. Россия будет платить репарации Украине. th-cam.com/video/eSanJrjiQYQ/w-d-xo.html
@@Егор-и3в5э у длбйбв (рф) нема жодних успішних технологій які б покращували життя громадян але є "крєйсєр" і армія олігофренів- садистів щоб убивати сусідні народи
ЧЕМ ? ВЕРНЕЕ С КЕМ РАБОТАТЬ? ему нужна охрана! а нонешней стране не наберут ему коробок для сопровождения! москва-крейсер не показатель?@@user-cz1lu049
Читал про самую большую подлодку.Вот она всем вроде прекрасна и по словам автора все ее страшно боятся.Но оказалось что у нее есть маленький недостаток-Она шумит там что находясь в Баренцевом море американцы слышат об этом во Флориде.Это корыто из той же категории.
@@МаксимБочкин-и5к дружище, мой папа с Вологды!!!! Приезжай к нам в СПб - приму как родного, можешь с семьёй! Есть комната для гостей! Для меня очень приятно встретить сослуживца!!!!!!
@@StranikSDeveloper а тебе,я виду,пофиг где воевать. В афгане,в украине,в сирии ,в грузини! Пусть дрогнут враги от мощи РФ! Правда ,против 11 авианосних груп ,ето несерйозно!
Крейсер сам потопил ракетой "Курск" по ошибке... Поэтому и молчек был с неделю, ждали когда экипаж умрет, а причина проста, кораблем по блату командовал в то время моряк-сопляк , родственник какого то адмирала. В звании капитана второго ранга, без опыта ...
Линейный крейсер Худ (40 000 т) был куда больше. Но конечно по ударной мощи и близко не стоит - ЛК Бисмарк взорвал его третьим залпом. Но как показала практика ПКР ракеты Гранит лучше ставить на подлодки - они и дешевле в разы и могут быть почти бесшумными и незаметными.
Крейсер Аврора не менее красив. Крейсеры служат не для участия в конкурсах красоты. Главное - защищенность, эффективность и мощь вооружения, малозаметность. Потом, одиночный крейсер, какой бы он красивый и большой не был, в огромном океане с авианосными группами противника, совершенно беспомощен. Для его охраны нужны океанские эсминцы с системами ПВО и ПРО, которых у РФ нет.
Крейсер Пётр Великий уже давно устарел! Нужно строить новые корабли! А это корыто при массовом использовании ракет просто развалится и это не секрет уже давно! У богатых людей в России яхт и дворцов больше и намного дороже чем боевых кораблей на флоте!
Не, ну оставить его всё равно нужно. В качестве огромной плавучей базы и для престижа - типа солидный большой корабль под стать большой стране. тем более ресурса у него еще немерено ( на 2022 год всего 24 года отслужил же). А так то я соглашусь, что настоящее и ближайшее будущее за меньшими кораблями. Лучше иметь группу из дюжины "калиброносных" юрких и малозаметных эсминцев, чем вот такую, почти стационарную мега-морскую базу.
@@falconvi1709 Я желаю дальше верить в вашу пропаганду. Крейсер утонул из-за халатности моряков. При пуске ракеты, часть на подобии пороха взорвалась внутри. Это обычный несчастный случай, таких в СССР было много. Знаете что такое позор? Это когда страна тратит триллионы долларов, на могилу строй военной техники.
@@masterx8867 первых 2-3 дня даже СМИ РФ подтверждали гибель Москвы из-за ракетного удара. Но потом поняли, что это как-то позорно и начали на перебой публиковать версии одна бредовее другой. Точно такое же проходили в 2014 году с Боингом
Ну, корабль-то мощный, но он мощный в защите, а не в наступлении. Всего 36 ПКР на борту - это уровень тех же Фрегатов. Нулевые возможности (разве что, вертолёты пулемётами и НАРами снабдить, да с пушек пострелять) по поддержке десанта. Корабль хорош для защиты флотилии от кучи ПКР - это бесспорно, но как ударная единица он достаточно посредственный по современным меркам. Ну и нужно понимать, что даже 1 авианосец со стандартной группировкой может поддерживать постоянную осведомлённость в радиусе 1200 км от себя, благодаря самолётам с ДРЛО. Наши корабли - максимум 200, из-за ограничений по радиусу полёта вертолётов. Таким образом, даже стандартная авиагруппировка из 60 истребителей (а может достигать и 80+20, где 80 - истребители, а 20 - прочие (вертолёты, ДРЛО, самолёты снабжения, конвертопланы, радиус постоянной осведомлённости можно увеличить до 1600 км). Каждый из самолётов (Неважно, F-18 или F-35), способен нести до 4-х ПКР с дальностью пуска в 1000 км. 4х60 = 240 ракет в одном (!) залпе. И при этом самолётам даже особо удаляться от носителя не придётся. Т.е. при всей своей крутизне, а даже 1-й залп уже нанесёт гарантированный урон флотилии или даже самому крейсеру. Второй уже отбивать будет нечем. А, я напомню, что даже на полной скорости, если вся флотилия сможет двигаться с макс. скоростью крейсера - 32 узла, он будет пердячить к ближайшему огневому рубежу, что бы атаковать АУГ противника больше 10 часов... Это уже гарантированное уничтожение. И это ещё при том, что АУГ будет стоять на месте и ждать, а не начнёт уходить от флотилии, что бы не терять преимущество и безнаказанно бомбить флотилию. Именно поетому сейчас вместо линкоров и прочих сверхдорогих мега-супер-кораблей строят авианосцы и максимально массовые корабли, с макс. возможными функциями обороны и нападения. Времена таких мастодонтов, как Пётр Великий, несмотря на всю его мощь, прошло.
Да! Как было здОрово: жрать говно, подтираться газетой и носить похабные тряпки вместо одежды, но - любоваться Вяличием™ по дебилятору! Скоро повторите!
Голос за кадром, такое впечатление, что иностранец хорошо говорящий по русскому или же русский но довольно долгое время живший за границей или же просто переводчик. Чисто моё мнение, не обязательное к дальнейшему обсуждению.
Удивительна инженерная мысль, вставить барабаны для пуска ракет, вместо очевидной соты, которую и обслуживать проще и ломаться нечему. В истории мирового оружия гениальность идёт вплотную к идиотии.
Когда строили этот крейсер то универсальных шахтных пусковых установок еще не придумали а ЗРК большой дальности был только один и тот на свое время революционный. Потому не стоит называть конструкторов и инженеров прошлого идиотами. Нынче ни одна страна неспособна построить корабли такого класса
"Курск" погиб от внутреннего взрыва, при испытании ракеты нового типа, американцы приложили к этому свою лапу, мы все восстановим, нам нельзя быть слабыми!
ТАРКР "Петр Великий" не крейсер. Он тяжелый атомный ракетный крейсер, проекта 1144.1. Кораблей крейсерского класса аж 3 вида. И надо уточнять, какой именно это крейсер.
А еще у него есть брат этого же проекта "Адмирал Нахимов" который до 2021 года стоит на глубокой модернизации и заменит Петю пока тот будет так же модернезироваться
Должен был быть в 2017, теперь в 2022, но уже сказали в 2025. ))) Нормально? Петя к тому времени на гвозди уедет, потому что денег у Вовки стало мало, газок с нефтью никому стали не нужны.
Много скептиков в комментах. А зря. Есть понятие модернизация. Основа то огого какая! Ну что, попилили ту-160, сейчас восстанавливаем, миг-31восстанавливаем, танки и те.... все достаем из загашника. И это необходимость. Имхо, все три крейсера оставшихся модернизировать под калибры-цирконы, с-500 итп... Оно себя оправдает. Как говорил один адмирал как то так "...по сравнению со стоимостью полезных ископаемых в арктике, содержание крейсеров это копейки.."
Ты последние сводки об экономике РФ читал? Ну так почитай))) Полный коллапс и падение, основной источник дохода встал, бензоколонка заржавела. Собираемость налогов всего 20%, экспортная выручка на нуле и тд. На какие шиши модернизировать прикажешь? На нарисованные или взятые с налогов Росгвардии и ментов?
НЕПОВОРОТЛИВ, МЕДЛИТЕЛЕН С ПЕРЕЗАРЯДОМ ГК, СЛАБОЕ ПВО, ТРЕБУЕТ КОРАБЛИ СОПРОВОЖДЕНИЯ, СЛИШКОМ ОГРОМНАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ, МЕДЛЕННАЯ КАК СТАРТОВАЯ СКОРОСТЬ, ТАК И МАКСИМАЛЬНАЯ ПО ХОДУ ДВИЖЕНИЯ. БОЛЬШОЕ КОРЫТО НЕБОЛЕЕ.
Не надо было ждать когда неа западе начнут отбирать яхты олигархов. Надо было самим их конфисковать продать и хватило бы на все российские флота денег. Крейсер Москва 750 млн. Долларов чуть дороже чем яхта. Усманова.
Корабль хорошо, но остался в единственном экземпляре. В США сделали ставку на количество и на мой взгляд удачно. В плане тактики это выглядит как бой между танком тигр и бригадой Т-34. Как не крути тут победа будет у того кто превосходит количеством.
Ну ещё 2 крейсера в запасе. И да, эта штука может одним залпом отправить на дно все авианосное соединение противника плюс имеет самое суровое ПВО, против него могут выступать только подлодки.
@@мммпартизан Твою оборону сломают за несколько минут. Самая лучшая оборона - это нападение. Если враг обнаружит тебя первым, значит тебя уже нет. А у американцев средства обнаружения гораздо лучше наших, плюс чем ты собрался обороняться против такой махины как флот США и блока НАТО? Парой -тройкой задрипанных сторожевиков для охраны прибрежной зоны от браконьеров? Ёксперт.
А чего не рассказали, что уникальный ракетный комплекс Гранит взят с проекта для подводных лодок и что у Гранита мокрый старт? То есть перед запуском ракеты необходимо заполнить шахты забортной водой?
Хотели изначально построить корабль 8000т, но советскую электронику не смогли в эти габариты втиснуть, поэтому 26000т. Петр так сказать Ухуенный (по габаритам)
@@iiivanych2012 просрали выменяли на жвачку джинсы и касеты с порнушкой . Вместе со страной. Другие вот страну на печеньки поменяли и обещание жениться
главное в ролике прозвучало вскользь, в СССР так и не поняли зачем он нужен, в России и подавно понять не могут, встреча с серьезным противником для него будет концом, красивым, эпичным и очень героическим, но это одноразовое изделие
Крейсер "Москва" несет боевое дежурство на дне Черного моря, стал хорошим домом и столовой для морских обитателей. А в будущем будет отличный арт-объект для дайвинга туристов в Укриане :)))
@@Артем-Тітов сколько лет этому шедевры советской инженерии? Технологии ушли на много лет вперёд, а вы продолжаете надрачивать на советский "автопром" :)
Вывод: корабль 89 года. Было бы таких хотя бы 15 может был бы толк. А так один раз покурить не осторожно и он будет там где крейсер москва. А если серьезно, то какой с него одного толк против новейших кораблей НАТО? 1 ракета попадет - на корабле паника и все тушат пожар, вторая и третья глушат этого карася на глухо. Вот и все. Это скорее просто музейный экспонат которым внушают величие российского флота гражданам россии ихние же пропагандоны
Вперед Россия 22100 рашистов уже удобряют земли УКРАЇНОЮ! рассмешил если ты про москву там никто не курил его грохнули и пошел он туда куда послали пограничники Украины. th-cam.com/video/he-cZeM_kjE/w-d-xo.html th-cam.com/video/1uXT3kOZGNE/w-d-xo.html ПЕРЕМОГА ЗА УКРАЇНОЮ!
@@nikolay6373 Вперед Россия 22400 рашистов уже удобряют земли УКРАЇНОЮ! th-cam.com/video/1tXiI0nXAj8/w-d-xo.html th-cam.com/video/uMxKoiWOaVg/w-d-xo.html th-cam.com/video/2QJLb4TkOQM/w-d-xo.html th-cam.com/video/RJgOTMhngyc/w-d-xo.html th-cam.com/video/OltJR6Zy1TM/w-d-xo.html Героям слава!!! ПЕРЕМОГА ЗА УКРАЇНОЮ!
Надеюсь, матросы на нем не нарушают нормы противопожарной безопасности и не курят прямо возле пусковых с ракетами)000
хахаха харош
Курят, курят...💥
Надеюсь он также уничтожит своим корпусом ракеты Нептун.
И не ходят возле Украины😂
Матрос подвзбзднул, куря у кислородного баллона -
Накрылась медным тазом вся морская оборона.
Единственный толковый атомный корабли нужный человечеству это атомный ледокол!
🤦
А нахуя? Суэц есть. Северный морской путь только для атомных ледоколов. Да и долгий он в сравнении с другими. Нахуй не нужны атомные корабли вообще.
А если совместить корабли этой серии и ледоколы в одно целое тогда кораблям серии Орлан ничего не будет страшно
👍👍👍🌹🌹🌹
Поддерживаю! Двумя руками ЗА!
Чем больше крейсер, тем больше шума когда он тонет))
Большому кораблю - большое кораблекрушение.
Не тонет, а погружается!
Отрицательно всплывает 😁
Поэтому у окраины вообще нету крейсеров?
@@grehov1978 Руссишен кригсмарине сосатен Zалупен.
Вечная слава Советскому Союзу!!! Это ИХ достижения, и нечего присваивать и приватизировать!!!Вечная Слава Советскому народу!!!
Советский крейсер! Не надо присваивать достижения СССР нынешнему режиму.
Это не достижение, а глупость советская.
@@ernest-ru ты глупость человеческая....вот как мы херово живём без союза
Правильно!!!
Умник нашелся , как раз при нынешне власти его вернули к жизни .
@@ИванУккоеа распилили бабло.
Флагманом российского флота стал проект , взявший своё начало и все самое лучшее в СССР .
Ничего удивительного, РФ, правопреемница СССР.
и такой же - Бесполезный, как ВМФ СССР.
Alina Breus, ну почему бесполезный... Твои хозяева сруться!.... Значит совсем не бесполезный.
Константин Помазенков мы с вами на брудершафт вроде не пили?
Так что отправляйтесь тыкать- своему путлеру :)
@@alinabreus8343 А ты хочешь чтобы с тобой тут ещё на "Вы" разговаривали??))) Не много ли чести, для упроротого морекопателя, из 404?)))
Ракетный крейсер Фрунзе пришел на КТОФ в 85 году и стоял в бухте Абрек на пирсе для ТАКРОв . На то время мощный атомный крейсер с современным вооружением дальностью плаванья. Но корабли как и люди имеют свойство стареть и технически и морально .А если корабль брошен и на нем не несут службу и подавно.Модернизацыя это дорогое удовольствие. Если текущий ремонт занимал 3-4 года то модернезировать можно и 10 лет. Прогрес не стоит на месте..А с таким отношением к флоту в 90 когда все продавали за бугор и подавно.А теперь получаем что один Американский фрегат может утопить весь Черноморский флот. и это факт. Так что господа как говорят што есть то и имеем.
Кто что может решает практика. А зная как штаты любят нахваливать свое говно, бабка на двое сказала, что там реально имеется
@@ЕвгенийМиронец-ф9ъ это руссиане своё говно нахваливать любят! А потом - раз! Утонул в следствие пожара и взрыва боекомплекта во время шторма при полном штиле! Нет?...
...а одна- две ракеты Нептун могут утопить один флагман.
@@ЕвгенийМиронец-ф9ъ Если говорить о практике то США на данный момент единственная страна в мире которая выиграла трижды в морских ракетных боях (Иранский кризис и война в Персидском заливе) только однажды их корабль был поражен ракетой (Атака на фрегат Коул) и то по распиздяйству команды корабля которая попросту не отреагировала на угрозу. Они забыли включить автоматическую систему наведения в артиллерийской системе ПВО Вулкан-Фаланкс и не обращали внимание на пущенные ракеты.
Россия же чей флот велик и могуч и чем говорится по всем каналам единственный свой ракетный бой на море проиграла с разгромным счетом в бою против страны у которой ни единого боевого корабля!!! ПРичем был потоплен самый защищенный от ракет подобного класса российский корабль. Так кто свое говно нахваливает американцы или русские?
То же самое можно сказать и про крылатые ракеты Калибр. Русские хвалились и хвалятся их сверхточностью однако при атаке авиабазы Озерное(2 марта 2022) из 10 пущеных ракет в цель (рулежные дорожки, авиастоянки и взлетная полоса) попали всего две остальные взорвались рядом с рулежной дорожкой и полосой. Итог 10 ракет коту под хвост, авиабаза цела и ни один самолет не поврежден (на авиастоянке "отстойнике" сгорели два нелетных и не боевых самолета)
То опять вопрос кто говно нахваливает?
@@DMon-xx5hd один нептун потопил "москву" а два и всю рашку уничтожат да, в больных фантазиях
Уникальный корабль, уходящий на уникальный металолом
Ушёл по-английски так сказать🙄
В местах хохла😂 его модернизируют сейчас 😉
Самый большой крейсер в мире... И самый бесполезный, как и флотилия, в которой он состоит.
@@Vasiliy_Empire крейсер не бесполезный. Просто у России нет выхода в океан чтоб использовать его. Ну разве только во Владивостоке такому крейсеру нашлось бы применение.
Бесполезный корабль. «Наши микроцессоры - самые большие микропроцессоры в мире!»
😁😁😁
😂💣👋
У окраины? У неё же вообще заводом микроэлектроники нету....
@@Feizor Тут речь идёт о Украине? Нахуй ступид рашн сразу стрелки переводит.
@@Feizor Надежний корабль !!! Как и все сделанное в России : мобильние телефони , стиральние машини , легковушки !!!!🤭
Этот красавец уже скорее Легенда Советской Державы чем реальная угроза современным флотам
Та да, электроника 70-80 вызывает большие вопросы
@@sebastianpereiro9700, да, даже замени электронику, нужно вооружение наращивать. У него всего 36 ракет для атаки надводных целей. Это уровень оснащения современного фрегата, да и то, есть поувесистей. Конечно, больше 200 ракет ПРО - делает его ценной единицей в обороне флотилии от групповой атаки ПКР. Но малая скорострельность барабанов, в сравнении с ячеистыми структурами, а также то, что фактически первый же налёт даже стандартного по размеру авиакрыла АУГа не оставят шанса на отражение всего удара.
Ну и расходы, конечно - отдельная тема.
Построить кучу фрегатов или, если так нужна мобильная ПРО, выкупить новенький контейнеровоз, дообуродвать его также установить кучу ВПУ для ракет ПРО - будет в разы дешевле, как в постройке, так и в эксплуатации. Ну и потерять не так жалко.
@@ВладимирХ-ж3я Модификация дорогое занятие, даже не считая огромную корупцыю где большую часть бюджета распилят и разпихают по карманам + долго, и большые корабли уходят в прошлое потому-что они лёгкая цель как для новых флотов и для Береговой артилерии, К примеру Нептунам
Поетому дешевле и лучше построить несколько новых корветов или Фрегатов
@@Von_09, "Модификация дорогое занятие, даже не считая огромную корупцыю где большую часть бюджета распилят и разпихают по карманам + долго"
Да, еда тоже дорогая, надо на энергии Ци переходить!
"и большые корабли уходят в прошлое потому-что они лёгкая цель как для новых флотов и для Береговой артилерии"
Это где? Новый проект Эсминца США видели? Вооружение и габариты Крейсера Тикандерога))
Новый Эсминцы Китая видели? Аналогично.
Новый Авианосец США видели? Где уменьшение-то?
Новые УДК? Тоже как-то не заметно...
Новый Фрегат США? Половинка Эсминца по вооружению и весь Эсминец по габаритам...
Количество угроз для флота повышается, а их стоимость снижается, поетому есть реальный запрос на размещение большего числа вооружений.
И, да, мне вот очень интересно, а для кого "лёгкая цель" АУГ, в котором Арли Бёрки могут пускать Томагавки на 3000 км? А при помощи авиации на такую же дистанцию (С ПТБ и заправщиками) ещё и возможно доставить ПКР/противорадиолокационные ракеты.
"К примеру Нептунам"
Корабль всего с 1-й РЛС ЗРК и той узконаправленного типа? Кхм... Мы, вроде, про современный флот говорим. И, да, ЧМ регион - это лужа и на кой там, вообще, что-то больше Корветов и Фрегатов держат - большой вопрос. Есть-ли в регионе ещё какая страна с крупным флотом? Ни одной. Турки строят свой флот, но не для ЧМ, а для проецирования силы через океан на тот же Ближний Восток.
"Поетому дешевле и лучше построить несколько новых корветов или Фрегатов"
Корветы - класс паразит для океанского флота. Корветы обладают очень малой автономностью, слабым вооружением и у большинства из них даже нет полного спектра защитных систем, что гарантирует перевод в подводный флот от любой плюхи.
Фрегаты - да, вещица интересная, если она хорошо спроектирована. А то есть "Фрегаты", которые на самом деле Корветы, но кому-то очень надо натянуть сову на глобус (привет, Китай). Основа океанского флота - это Эсминцы. И никакие Фрегаты это не поменяют никогда. Ибо любой АУГ нужна мощная ПРО и ударные возможности кораблей УРО. А что лучше всего позволяет реализовать оба варианта? Много много УВП. Где их много? На Эсминцах и Крейсерах.
Все страны с мощным флотом делают ставку на:
1) Авианесущий корабли.
2) Эсминцы.
Смотрим на США - подтверждаем.
Смотрим на Китай - подтверждаем.
Смотрим на Великобританию - подтверждаем.
Часть 1.
@@Von_09, часть 2.
Фрегаты начинают использовать вместо Эсминцев тогда, когда нет денег на такой же по объёму флот Эсминцев. Вот, смотрим на Францию. У неё 13 Фрегатов FREMM. И бюджетик уже потрескивает. А построй они на эти же деньги Эсминцы, то при средней стоимости Эсминца в 2 раза большей, было бы у Франции 6 Эсминцев и половинка строилась бы в ожидании следующего финансового периода.
Понятное дело, что безрыбье и рак рыба. Вот и 13 кораблей как-то лучше 6-и, ибо позволяют присутствовать в большем количестве регионов одновременно. Грубо говоря, если нужно будет кого-нибудь на Ближнем Востоке познакомить со вкусом свежи круасанов, то не нужно будет оставлять побережье родины, вообще, без крупных боевых кораблей.
Ну и опять же, Фрегаты не решают задачу демонстрации флага, но не решают задачу полноценной ударной силы. Почему те же США снова включили Фрегаты в состав своего флота, хотя, был целый период, когда у них меньше Эсминца ничего во флот из ударных кораблей не было. Либо "погранец", либо Эсминец.
Потому что современные Эсминцы становятся всё мощнее. И гонять их каждый раз демонстрировать флаг условной Сирии - такое себе занятие. Эсминец несёт на себе 80 ракет в УВП и 16 ПКР.
Фрегат (для ВМС США) от 32 до 40 ракет в УВП и от 8 до 16 ПКР.
Отправить запустить условные 60 Томагавков можно и пару Фрегатов, по стоимости сравни одному эсминцу, но это будет два корабля, с 2-я системами ПРО и 2-а раза большим количество радарных комплексов и иных систем обнаружения.
А вот в случае боя именно Ордер х Ордер, то тут уже не так всё просто. 1 Эсминец может запустить гораздо больше ракет, чем 1 Фрегат. Более того, если сравнивать новые Фрегаты с новым же Эсминцем, то получаем на 80/40, а 122/40. Т.е. 1 эсминец нового плана уже равен 3-м Фрегатам по вооружению, при стоимости в 2-а Фрегата. И столкнувшись с Ордером за одну и ту же сумму, состоящем полностью из Эсминцев, Ордер из Фрегатов хватанёт за обе щёки, т.к. у Эсминцев будет тупо больше, как защитного, так и наступательного вооружения.
Опять же, в случае отражения ракетной атаки, кораблю важно именно наличие большего числа перехватчиков на борту. Т.к. условно возьмём 2-а Фрегата по 40 и Эсминец по 80 ячеек УВП. Вроде бы, ракет столько же в сумме, но только вот, у Фрегатов БК кончится быстрее. Точнее, у одного из них.
И получится, что 1 корабль в Ордере будет, фактически, бесполезен, т.к. не будет иметь никаких оборонительных или наступательных возможностей. И ему придётся пойти на перезарядку, если есть в Ордере корабли снабжения. Если нет, то и вовсе, придётся часть флота из Ордера отправлять в ближайший порт. (И нет, Фрегат с 2-я или 5-ю ракетами оставаться в бою не будет, ибо грамотный экипаж понимает, что с таким БК его корабль следующую атаку может и не пережить)
Учитывая, что кораблей снабжения способных к перезарядке УВП посреди океана, в Ордере не бывает больше 2-х, то вот тебе и очередь "к снабженцам", которая затормозит перезарядку флота и по итогу флот из уцелевших Эсминцев будет готов дать повторный залп гораздо раньше флота из уцелевших Фрегатов. И пока те будут с минимальными возможностями по обороне, к ним прилетит массированный залп, который отражать будет нечем. И это ещё сравнение "новых" Фрегатов со "старыми" Эсминцами. Если сравнивать "новое с новым", то получим, что флот Эсминцев будет иметь в 1,5 раза больший ударный или защитный (зависит от содержимого УВП) потенциал, за те же деньги.
Аналогично и для работы против серьёзного противника на берегу. Кораблю важно дать максимально мощный залп и уйти на перезарядку к снабженцу, что бы повторить для подавления остатков береговой обороны. И тут такая же ротация у снабженцев, как и в примере ранее.
Фрегат, как железка, во многом схож с Эсминцем по габаритам, но проблема в том, что 2-м Фрегатам нужны 2-а комплекта РЛС, 2-а комплекта систем защиты и 2-а комплекта двигательных установок. Ибо самое дорогое в современных кораблях - это их радары и т.п. системы. Всего "самого дорогого" по паре.
И тут мы получаем, что при меньшем суммарном арсенале, для производства двух Фрегатов нужно 2-а комплекта оборудования, а для производства одного Эсминца, который будет в 3 раза больше нести вооружения, чем один Фрегат, нужен только один комплект. Поетому, если нам нужно больше ударной мощи, то нам нужен именно Эсминец.
Так что, да, Фрегат можно использовать вместо Эсминца, если задача твоего флота - это бомбёжка Тумба-Юмба и демонстрация флага.
Если перед твоим флотом стоят задачи доминирования в океане, тебе нужны Эсминцы.
Нахимова уже лет 10 точно ремонтируют))Да и название, на мой взгляд, неудачное. На Дальнем Востоке стоит Лазарев, который тоже ждёт хрен знает сколько лет ремонта. Было бы меньше коррупции, рассекали бы эти три брата на просторах мирового океана!
Да! Коррупция и элементарное Предательство (которое нехорошие светло-синие чудики называют бизнесом🚽⌚) делают "чудеса"... "На кол их посадить и делов то!!!" - Иван Васильевич😅😎
Бы!
Но токо в сопровождению буксиров!
Да по рублевки надо на черном воронке прокотится и все пиздец коррупции Не в то время живем
@@СергейЕрмилов-ф2н А кто будет ездить то? Там вся власть живёт
Самая большая угроза для русских кораблей это их экипажи.
и руководители !
Слишком много курят?
Это пукин, дурачек😆
Самая большая угроза для русских кораблей это их флот
@@АлександрТкачук-е1д Военно-морской плот. А ещё у них есть военно-воздушный шар.
I'd love to speak Russian, know only a few words tough and its alphabet, ...but still I enjoy a lot the beautiful accent and entonation of the language and of course deduce a lot by hearing and viewing videos like this , cos I love Russian armed forces,and it's great technik, greetings to great Russian people from ARGENTINA 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇷🇺🇷🇺🇷🇺
So, russia goes to you. I don't think you 'd be so delighted as now.
Ге знаю
если бы американцам нужен был самый большой крейсер в мире, - он бы у них был.
и не надо срать людям в уши.
Сомнительное утверждение потому как у американцев нету опыта в проектировании и строительстве кораблей данного класса да еще и такого водоизмещения.
Имеющиеся в США крейсера типа Тикондерога крейсера только на бумаге а по факту это эсминцы типа Спьюренс только сильно модернизированные.
Ага США которые строят десятки разных кораблей опыта не имеют. А фашистская РФия которая по сути ничего не построила - имеет
@@Ulfberht. Десятки а то и сотни разных, но ни одного крейсера
Говоря проще из кораблей 1-го ранга у США имеются только авианосцы
@@dmitryyakimenko1779 Ну вот умник.😂...ты сам веришь своим словам😬да конечно откуда Американцем такие знания....😛
@@bachi2381 Реально откуда когда ни разу подобного класса суда они не строили
Главное не посылать бороться с государствами,у которых нет военного флота. А то сам себя утопит. И побольше наклеек :"Не курить."
У украины были корабли, но жаль, в первые же дни были уничтожены)))
@@ЧёрныйСталкер-г2б почему то это не мешает утопить Москву
@@daniltarasov1832 потому что запад поставляет тонны оружия
@@ЧёрныйСталкер-г2б но Москву потопило Украинское оружие 🤔
@@daniltarasov1832 я и не спорю с этим, Украина в Европе занимает 2 место после России по мощи войск и в мире нет ничего не уничтожаемого, смирись с этим
очередное вооружение созданое без конкретной концепции. Вот это желание, чтобы один корабль мог сразу все, больше похоже на маленького ребенка, который захотел совместить человека паука, бэтмена и супермена
ТАРК "Пётр Великий" ! С гордостью вспоминаю своё место службы 1997-1999 года! Боевая часть 7 (родиометрист)! Как раз когда он вошёл в строй Северного флота, о чём и говориться в видео! ЕЛЬЦИН (алкаш) приезжал на процедуру!
Я тоже в те годы служил,начальником аптеки,
Сильный,красивый!!!незабываемое впечатление
И как он тонет?
@@3LODEY138 утонуть может всё и каждый, вопрос в том, когда?
Пошёл он на металлолом, как и следовало ожидать)))
Дело не в хорошем и плохом корабле. Дело в системе. Любой авианосец, это маленькая часть общей системы. У нас её нет.
Точно сформулировал. Молодец!!!
А нафига нам авианосцы при нашей защитной военной доктрине? У нас достаточно средств что бы топить авианосные группы и Петр великий одно из самых эффективных в этом плане.
@@ИгорьПономарев-й7ч Без авианосцев невозможно прикрыть от ударов авиации противника районы патрулирования наших подлодок .В одном залпе у авиакрыла авианосца в 5 раз больше ракет-перехватчик ,чем у такого мощного крейсера ,как Пётр Великий .Стоимость ракеты дальнего перехвата комплекса ПВО крейсера на несколько порядков выше стоимости ракеты-перехватчик ,подвешенной на истребителе .
А они нам не нужны у нас ракеты куда угодно до летят
@@ИгорьПономарев-й7ч по Воронежу ударить, он может, го не более.
Сука 24 к водоизмещения, этож целых 5 нептунов надо)
У проекта "Орлан"/"Киров" нет бронипояса . Его бронирование внутренне и защищает от детонации собственного боекомплекта. Атомная силовая установка для времени проектирования "Орлана" не была экзотикой. В США было уже 9 таких крейсеров, а в СССР строили атомные ледоколы.
Броня этих кораблей установлена в корпусе в районе ракет и реактора.
Вы бредите. Какие атомные крейсера есть/были в США? Какой современный корабль имеет броню?
@@АндрейЦ-щ1ж USS Long Beach, USS Bainbridge, USS Truxtun. Ну и все крупные авианосцы разумеется.
@@АндрейЦ-щ1ж У США есть атомные крейсера типа Тикондерога
@@АндрейЦ-щ1ж, Long Beach, California, Virginia, Truxtun.
Атомный крейсер против пиратских лодок. Это как танк против садовых грызунов.
Вот это улыбнуло, точно, представляю каково было этим Грызунам в то время, встретив такое большое стальное нечто))
Нееет!Это как ядерная бомба против маленького домика с террористом)
Вперед Россия 22100 рашистов уже удобряют земли УКРАЇНОЮ!
рассмешил если ты про москву там никто не курил его грохнули и пошел он туда куда послали пограничники Украины.
th-cam.com/video/he-cZeM_kjE/w-d-xo.html
th-cam.com/video/1uXT3kOZGNE/w-d-xo.html
ПЕРЕМОГА ЗА УКРАЇНОЮ!
@@СергейНиколаев-г3о у вас там каждый день как будто 1 миллиард умирает😂
@@zoskiypon228 Вперед Россия 22400 рашистов уже удобряют земли УКРАЇНОЮ!
@@СергейНиколаев-г3о 1350*
Спасибо! Информативно и без лишних слов!
Вперед Россия 22100 рашистов уже удобряют земли УКРАЇНОЮ!
рассмешил если ты про москву там никто не курил его грохнули и пошел он туда куда послали пограничники Украины.
th-cam.com/video/he-cZeM_kjE/w-d-xo.html
th-cam.com/video/1uXT3kOZGNE/w-d-xo.html
ПЕРЕМОГА ЗА УКРАЇНОЮ!
@@СергейНиколаев-г3о Держи в курсе. Ведь всем так важно знать о том че там у вас творится, особенно в комментах под образовательным видео.
@@СергейНиколаев-г3о А теперь про украинские потери скажи.
@@pavelchernyshev8964
УКРАИНА БЫЛА!!!
УКРАИНА ЕСТЬ!!!
УКРАИНА И БУДЕТ ВСЕГДА!!!
УКРАИНУ НЕ ЗАПУГАТЬ И НЕ СЛОМИТЬ!
УКРАИНА ЕДИНА И НЕДЕЛИМА !
УКРАИНА ЭТО СВОБОДНАЯ СТРАНА !
И НЕ РОССИИ РЕШАТЬ С КЕМ НАМ ДРУЖИТЬ !
А ТЕМ БОЛЕЕ КАК ЖИТЬ !
МОЛОДЦЫ ЗСУ СЛАВА ВАМ !
ГЕРОЯМ СЛАВА !
ПОБЕДА ЗА УКРАИНОЙ !
СМЕРТЬ ВРАГАМ И ПРЕДАТЕЛЯМ!
и те
а ты че за чтобы перед тобой отчитываться.
Мы родину защищаем и в ОККУПАНТАХ И ФАШИСТАХ НЕ ЧИСЛИМСЯ КАК РАША.
Россию открыто назвали террористкой!
th-cam.com/video/Wx28tzRji1Y/w-d-xo.html
В ООН сделали важное заявление. Готовится почва для исключения РФ из организации.
th-cam.com/video/hNac_oogB3M/w-d-xo.html
В ООН одобрили резолюцию. Россия будет платить репарации Украине.
th-cam.com/video/eSanJrjiQYQ/w-d-xo.html
@@СергейНиколаев-г3о Долго сочинял?
🛑🛑 привет от Нептуна 😂😂😂
Ага.
Не вижу привет от украинского морского флота? Где же привет? Где же флот? Неужели обменяли всю рухлядь на один крейсер?😂😂😂
@@Егор-и3в5э у длбйбв (рф) нема жодних успішних технологій які б покращували життя громадян але є "крєйсєр" і армія олігофренів- садистів щоб убивати сусідні народи
На такой корабль придется потратить четыре Нептуна.
Технологии разработанные в СССР в 21 веке это круто, позорище
Хоть в 21ом, хоть в двадцать втором - загонит любого гегемона в каменный век! Позорище человеку с именем Вова стыдится достижений своей страны!
Хех, Нахимова переоборудывают под цирконы. А потом и Петра под цирконы перевооружат.
А это уже оружие 21 века
Ты сам создан в 20-м веке.
Служил на нем в 2006-2008,БЧ-7.Мощь ещё та.Стоялтв доке на ремонте когда увидел впервые целиком над водой и ахнул
06-08.бч 1 ,✊✊✊✊✊
Братан) мощ в стояке это совсем другая тема)))
Да это хамер среди машины, ну уже старенький, ну если с него начать работать мало не покажется
ЧЕМ ? ВЕРНЕЕ С КЕМ РАБОТАТЬ? ему нужна охрана! а нонешней стране не наберут ему коробок для сопровождения! москва-крейсер не показатель?@@user-cz1lu049
@@user-cz1lu049 а уж если по нему начать работать, так вообще красота!:)
Блин! Очень интересно! Респект! 👍👍👍✊✊✊
Читал про самую большую подлодку.Вот она всем вроде прекрасна и по словам автора все ее страшно боятся.Но оказалось что у нее есть маленький недостаток-Она шумит там что находясь в Баренцевом море американцы слышат об этом во Флориде.Это корыто из той же категории.
Господи какой ты бездарь шумят норвежские подлодки времён второй мировой подучи инфу по лучше
Вы эт сейчас серьезно ?!
2-3 Нептуна и к Москве))
он в 2 раза больше москвы
Перемога всё ближе и ближе?!😂
@@Palm_17 ок, 4-5 нептунов и спать
Спасибо за видео. Служил на нем 94_96г. Бч5
2003 2005 бч 5 держи краба брат
с прошедшим праздником.
@@алексгрин-ъ3в спасибо друг
Бч-5 боги говна и пара))) без обит конечно.
Тогда наверное помнишь вы заходили в Балтийск отстреливаться торпедами. Мы ещё Ельцина вам набор забросили.
В 40 годы самые большие линкоры были в Японии......хватило на 2 часа боя.......
Мне больше нравятся фрегаты со смертоностным вооружением....
У какой страны тебе нравятся фрегаты и чем они смертоноснее?
А вооружение может быть не смертоносным?, типа есть оздоровляющее вооружение
Арли Берк уделяет это коыто за полчаса
@@serikkozhabekov1901 Арли бёрк утонет от пары кинжалов.
@@coalcont6536 Да пара Тэкандэрог и этот Петруша просто фраг для них усеки это малолетка...
Красивый корабль. Заострённые вытянутые линии придают особый шарм.
Очень красиво будет, когда потонет
@@3LODEY138 Мечтай.
@@НиколайПодлесный-л3й чувак в рашке все отстой
@@3LODEY138 В Укропопии отстой, под огнем.
Мы его Нептуном еб..нем - пусть морские рыбки любуются)))
В 2002 году посчастливилось послужить на нем. Даже сходил в дальний поход. Вч09906 бч 5 этд!!!
Привет, сослуживец!!! Я немного раньше на нём служил, тоже в БЧ-5, только в ДД!😃
@@АндрейСиротин-м6д Привет. А ты от куда?)
@@МаксимБочкин-и5к я из Ленинградской области!😃
@@АндрейСиротин-м6д а я с Вологды
@@МаксимБочкин-и5к дружище, мой папа с Вологды!!!! Приезжай к нам в СПб - приму как родного, можешь с семьёй! Есть комната для гостей! Для меня очень приятно встретить сослуживца!!!!!!
Самое, самое, а рядом гибель подлодки "Курск" обнаружить не смогли. А иностранцы, сразу услышали и место определили.
@@StranikSDeveloper а тебе,я виду,пофиг где воевать. В афгане,в украине,в сирии ,в грузини! Пусть дрогнут враги от мощи РФ! Правда ,против 11 авианосних груп ,ето несерйозно!
Так ,,Курск,, торпедой с ТАРК ,,Петр Великий,,, и потопили,а моряков не спасали,чтобы в живых не осталось ни одного свидетеля.
Крейсер сам потопил ракетой "Курск" по ошибке... Поэтому и молчек был с неделю, ждали когда экипаж умрет, а причина проста, кораблем по блату командовал в то время моряк-сопляк , родственник какого то адмирала. В звании капитана второго ранга, без опыта ...
Был разговор что с Петра великого били по Курску
В то время был замешан сионист еврей примаков который по указке сионистов США и потопил Курск как то так и еврей путин был рядом и в игре.
Линейный крейсер Худ (40 000 т) был куда больше. Но конечно по ударной мощи и близко не стоит - ЛК Бисмарк взорвал его третьим залпом.
Но как показала практика ПКР ракеты Гранит лучше ставить на подлодки - они и дешевле в разы и могут быть почти бесшумными и незаметными.
Ямато 75 тысяч тонн был
НУ КАКОЙ СМЫСЛ В ЭТОМ МОНСТРЕ ? "Кому-то под руку попался каменюка.Метнул,гадюка,и нету Кука."
Теперь ясна следующая цель для ракет "Нептун"
+ 1 АПЛ
Да он сам потонет, или пойдет на чермет в Китай
Ты серьёзно веришь в то что Москву потопили ваш нептун?
@@petux451 какой ты смешной zomби погуляй и иди в стойло
@@petux451 Та нет, его потопил брошенный окурок обкуренного матроса 🤣🤣
Какой же он красивый
Ага
Крейсер Аврора не менее красив. Крейсеры служат не для участия в конкурсах красоты. Главное - защищенность, эффективность и мощь вооружения, малозаметность. Потом, одиночный крейсер, какой бы он красивый и большой не был, в огромном океане с авианосными группами противника, совершенно беспомощен. Для его охраны нужны океанские эсминцы с системами ПВО и ПРО, которых у РФ нет.
@@Аквариумистика-хобби мой сын служил на этом корабле
Как армата срата, сру57, ил112, панцерь та красавы!
Привозите под Одессу ждём😀
если его туда отправят с полным вооружением, пол Украины в пепел превратится
@@denam1t555если ему загрузить на борт ракеты сармат.... Жалко что их не используют на Украине.
Петр Великий строили в СССР, а пренадлежит террористам, ВЗОРВАТЬ терроризм!!!!!!!!
Крейсер Пётр Великий уже давно устарел! Нужно строить новые корабли! А это корыто при массовом использовании ракет просто развалится и это не секрет уже давно! У богатых людей в России яхт и дворцов больше и намного дороже чем боевых кораблей на флоте!
В точку☝️
Пфф строить. Теперь только парусный флот, и то если Эритрея согласится канаты продать
@@ludmilamakarskaya7860
Деревья скоро кончатся на парусный флот, всё Китаю продано.
Не, ну оставить его всё равно нужно. В качестве огромной плавучей базы и для престижа - типа солидный большой корабль под стать большой стране. тем более ресурса у него еще немерено ( на 2022 год всего 24 года отслужил же). А так то я соглашусь, что настоящее и ближайшее будущее за меньшими кораблями. Лучше иметь группу из дюжины "калиброносных" юрких и малозаметных эсминцев, чем вот такую, почти стационарную мега-морскую базу.
@@grigoryemelyanov5034
В 1989 спущен на воду. Из гугла.
Чем больше шкаф, тем громче он падает ! :)
Согласен, когда Украина с позором сдаться, по всем новостям мира покажут
@@masterx8867 а в итоге весь мир увидел, как Украина с позором затопила ракетный крейсер Москва
@@falconvi1709 Я желаю дальше верить в вашу пропаганду. Крейсер утонул из-за халатности моряков. При пуске ракеты, часть на подобии пороха взорвалась внутри. Это обычный несчастный случай, таких в СССР было много. Знаете что такое позор? Это когда страна тратит триллионы долларов, на могилу строй военной техники.
@@masterx8867 первых 2-3 дня даже СМИ РФ подтверждали гибель Москвы из-за ракетного удара.
Но потом поняли, что это как-то позорно и начали на перебой публиковать версии одна бредовее другой. Точно такое же проходили в 2014 году с Боингом
@@falconvi1709 Я вас уверяю, в такое время верить СМИ?
Спасибо за видео. Очень познавательно.
в данном случае,чем больше корабль,тем легче попасть)
Да, в него промахнуться сложно.
Коли рейс до Одеси ? )))
Когда придёт его час - поймает несколько ракет или подводных торпед и пойдет ко дну, можно не сомневаться
Это - не боец,
Это - демонстрация!
этот корабль я хорошо знаю, и будь это демонстрация, его бы не было смысла вообще строить)
Такие крейсера могли строить в Великом и могучем СССР. Сейчас только фрегаты
Ну, корабль-то мощный, но он мощный в защите, а не в наступлении. Всего 36 ПКР на борту - это уровень тех же Фрегатов. Нулевые возможности (разве что, вертолёты пулемётами и НАРами снабдить, да с пушек пострелять) по поддержке десанта.
Корабль хорош для защиты флотилии от кучи ПКР - это бесспорно, но как ударная единица он достаточно посредственный по современным меркам.
Ну и нужно понимать, что даже 1 авианосец со стандартной группировкой может поддерживать постоянную осведомлённость в радиусе 1200 км от себя, благодаря самолётам с ДРЛО. Наши корабли - максимум 200, из-за ограничений по радиусу полёта вертолётов.
Таким образом, даже стандартная авиагруппировка из 60 истребителей (а может достигать и 80+20, где 80 - истребители, а 20 - прочие (вертолёты, ДРЛО, самолёты снабжения, конвертопланы, радиус постоянной осведомлённости можно увеличить до 1600 км).
Каждый из самолётов (Неважно, F-18 или F-35), способен нести до 4-х ПКР с дальностью пуска в 1000 км. 4х60 = 240 ракет в одном (!) залпе.
И при этом самолётам даже особо удаляться от носителя не придётся.
Т.е. при всей своей крутизне, а даже 1-й залп уже нанесёт гарантированный урон флотилии или даже самому крейсеру. Второй уже отбивать будет нечем. А, я напомню, что даже на полной скорости, если вся флотилия сможет двигаться с макс. скоростью крейсера - 32 узла, он будет пердячить к ближайшему огневому рубежу, что бы атаковать АУГ противника больше 10 часов... Это уже гарантированное уничтожение. И это ещё при том, что АУГ будет стоять на месте и ждать, а не начнёт уходить от флотилии, что бы не терять преимущество и безнаказанно бомбить флотилию.
Именно поетому сейчас вместо линкоров и прочих сверхдорогих мега-супер-кораблей строят авианосцы и максимально массовые корабли, с макс. возможными функциями обороны и нападения. Времена таких мастодонтов, как Пётр Великий, несмотря на всю его мощь, прошло.
Да! Как было здОрово: жрать говно, подтираться газетой и носить похабные тряпки вместо одежды, но - любоваться Вяличием™ по дебилятору! Скоро повторите!
размеры и глубина черного моря позволяют не обращать внимания на размеры кораблей...
Голос за кадром, такое впечатление, что иностранец хорошо говорящий по русскому или же русский но довольно долгое время живший за границей или же просто переводчик. Чисто моё мнение, не обязательное к дальнейшему обсуждению.
Что то такое есть.
Мне кажется что это скайшипс
Что то есть такое
По русскому...
Бальшому кораблю -большую торпеду !!!!!
...или несколько ракет украинского Нептуна!
@@yourate8538 Да поможет им ПОСЕЙДОН !!!
столько Гордости в одном ролике
и сколько грусти в начале ролика (
Коли нема більше чим гордитись
@@lutskbike а у Вас есть?
@@ТлазолтБезликий Україна щодня бомбить так звану росію. І де ж ваші анало говнетні С-1488? 😅
Красава, ничего лишнего
8:48 ощущение что, толпа зэков на корабле служат :)
Как оказалось, так оно есть.
Удивительна инженерная мысль, вставить барабаны для пуска ракет, вместо очевидной соты, которую и обслуживать проще и ломаться нечему. В истории мирового оружия гениальность идёт вплотную к идиотии.
возможно барабаны более скорострельные , при большом количестве авиации будет играть рещающую роль
Может в этом случае меньше люков в палубе.
Когда строили этот крейсер то универсальных шахтных пусковых установок еще не придумали а ЗРК большой дальности был только один и тот на свое время революционный. Потому не стоит называть конструкторов и инженеров прошлого идиотами. Нынче ни одна страна неспособна построить корабли такого класса
"Курск" погиб от внутреннего взрыва, при испытании ракеты нового типа, американцы приложили к этому свою лапу, мы все восстановим, нам нельзя быть слабыми!
ТАРКР "Петр Великий" не крейсер. Он тяжелый атомный ракетный крейсер, проекта 1144.1. Кораблей крейсерского класса аж 3 вида. И надо уточнять, какой именно это крейсер.
А еще у него есть брат этого же проекта "Адмирал Нахимов" который до 2021 года стоит на глубокой модернизации и заменит Петю пока тот будет так же модернезироваться
Забудь.
Должен был быть в 2017, теперь в 2022, но уже сказали в 2025. ))) Нормально? Петя к тому времени на гвозди уедет, потому что денег у Вовки стало мало, газок с нефтью никому стали не нужны.
адмірал нахімов це тяжкий атомний крейсер калінін борт номер 51 я 89 році на йому був -
@@yakovlev1983 по Ог
да хрен он куда выйдет.
Много скептиков в комментах. А зря. Есть понятие модернизация. Основа то огого какая! Ну что, попилили ту-160, сейчас восстанавливаем, миг-31восстанавливаем, танки и те.... все достаем из загашника. И это необходимость. Имхо, все три крейсера оставшихся модернизировать под калибры-цирконы, с-500 итп... Оно себя оправдает. Как говорил один адмирал как то так "...по сравнению со стоимостью полезных ископаемых в арктике, содержание крейсеров это копейки.."
кто ж те даст? колонизаторы против.
Ты последние сводки об экономике РФ читал? Ну так почитай))) Полный коллапс и падение, основной источник дохода встал, бензоколонка заржавела. Собираемость налогов всего 20%, экспортная выручка на нуле и тд. На какие шиши модернизировать прикажешь? На нарисованные или взятые с налогов Росгвардии и ментов?
По сути правильно, но в цирконы не верю, хотя и с калибрами все вполне современно и для противника летально.
@@simplysolutions3146 а сколько народу в оборонке трудятся? Один себе, пару-тройку на экспорт(с изменениями)... нормуль
@@ВладимирПудрин Цирконы пока не реальность конечно трудно верить разве только после реальных испытаний и приема на вооружение..
С калаша можно потопить его?
тебя можно, только руками
НЕПОВОРОТЛИВ, МЕДЛИТЕЛЕН С ПЕРЕЗАРЯДОМ ГК, СЛАБОЕ ПВО, ТРЕБУЕТ КОРАБЛИ СОПРОВОЖДЕНИЯ, СЛИШКОМ ОГРОМНАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ, МЕДЛЕННАЯ КАК СТАРТОВАЯ СКОРОСТЬ, ТАК И МАКСИМАЛЬНАЯ ПО ХОДУ ДВИЖЕНИЯ. БОЛЬШОЕ КОРЫТО НЕБОЛЕЕ.
С чего это вдруг "Петр Великий" называют самым большим крейсером? А как же "Адмирал Кузнецов"? Ведь он тоже - крейсер.
Он крейсер а адмирал кузнецов это авинисущий крейсер почти как авианосец.
Какой красавец!!!!!
этому кораблю стоило бы смотреть по сторонам 😵💫
вдруг мимо Нептун будет плыть....мало ли, что ...🙄
Москва ждёт своего государя 😂😂
Чел это заезженная тема
@@РизванСардоров Заезженная тема, зато вполне реальная. В руках преступников и бестолочей любое оружие превращается в металлолом.
Ну тут надо целых 3 Нептуна...
))))))
на 2:43- ключевые слова-"с кем они должны воевать..."
Точно !
Колонии с метрополиями не воюют
С кем они должны воевать ? С бюджетом.
логично?
Хочу посмотреть на траурную процессию похорон экипажа. Интересно, сколько киллометров будет эпохальное мероприятие?
Черевичный Станислав. Это силище, хотелось бы чтобы все Орланы были все восстановлены.
Надо сперва дворец достроить... Игрушки подождут
пизд...., советское восстановить, а на современное средств и спецов нет? великая путинская россия....позор и стыд
@@мальтийскийкрестмальта сейчас ничего построить не смогут, для всех боевых кораблей используется все то де советское вооружение, ЯЭУ тоже советская.
@@АлександрМартынов-ь7з Ага.., да:) На них не 2, на них по 4 ракеты:)
Не надо было ждать когда неа западе начнут отбирать яхты олигархов. Надо было самим их конфисковать продать и хватило бы на все российские флота денег. Крейсер Москва 750 млн. Долларов чуть дороже чем яхта. Усманова.
Интересно сколько Нептуна для него понадобиться? 4 ре?
Спасибо!
Корабль хорошо, но остался в единственном экземпляре. В США сделали ставку на количество и на мой взгляд удачно. В плане тактики это выглядит как бой между танком тигр и бригадой Т-34. Как не крути тут победа будет у того кто превосходит количеством.
Вопрос другой. А дойдёт ли до него вот это количество?
Ну ещё 2 крейсера в запасе. И да, эта штука может одним залпом отправить на дно все авианосное соединение противника плюс имеет самое суровое ПВО, против него могут выступать только подлодки.
Да срать на сша у них другая стратегия , стратегия захвата наподения а у нас оборонительная
@@АнтонСеменов-р7ц и доходить не надо, уничтожат из дали, клоун))))
@@мммпартизан Твою оборону сломают за несколько минут. Самая лучшая оборона - это нападение. Если враг обнаружит тебя первым, значит тебя уже нет.
А у американцев средства обнаружения гораздо лучше наших, плюс чем ты собрался обороняться против такой махины как флот США и блока НАТО? Парой -тройкой задрипанных сторожевиков для охраны прибрежной зоны от браконьеров?
Ёксперт.
Есть много несостыковок в ТТХ и описании. Служил на нем с 2002 года.
несостыковки в лучшую сторону? и как он в деле?)
Напиши, что не так, интересно
А чего не рассказали, что уникальный ракетный комплекс Гранит взят с проекта для подводных лодок и что у Гранита мокрый старт? То есть перед запуском ракеты необходимо заполнить шахты забортной водой?
Хотели изначально построить корабль 8000т, но советскую электронику не смогли в эти габариты втиснуть, поэтому 26000т. Петр так сказать Ухуенный (по габаритам)
В те годы советский компьютер " правец" был легче и компактный брата - IBM
@@ИосифСталин-ю3ц правец был болгарский
Просто из того что хочет фуражка, инженеры сделать компактное не могут. Просто не могут. Вот и всё.
@@ИосифСталин-ю3ц расскажешь где он?
@@iiivanych2012 просрали выменяли на жвачку джинсы и касеты с порнушкой . Вместе со страной. Другие вот страну на печеньки поменяли и обещание жениться
Сколько нужно пкр нептун чтобы отправить его следом за крейсером москва?)
ну если он вдвое тяжлее "москвы" значит 4) как раз один полный залп)
чем больше шкаф тем громче падает
главное в ролике прозвучало вскользь, в СССР так и не поняли зачем он нужен, в России и подавно понять не могут, встреча с серьезным противником для него будет концом, красивым, эпичным и очень героическим, но это одноразовое изделие
Это же так надо продумать всё Какие же умные люди его строили
Они же и галоши проектировали
Сделай обзор на флагман Черноморского флота крейсер Москва. Спасибо
Разве он не подводная лодка?
))))) тонко))))
Крейсер "Москва" несет боевое дежурство на дне Черного моря, стал хорошим домом и столовой для морских обитателей. А в будущем будет отличный арт-объект для дайвинга туристов в Укриане :)))
@@advocate-MV только в будущем Украины уже не будет.
Советский крейсер - доказательство силы и мощи создавшей его страны !
Пиздець :) ...какой силы и мощи :) ? Какого государства?
Которое просуществовало всего 70 лет и развалилось?
Да и крейсер гамно , металлолом...
@@mecoolkiii3759 Точнее - сражалось 70 лет и было предано продавшейся ,, элитой" .
@@mecoolkiii3759 Да не пиздець... Инженерный шедевр. Но вы видимо хотели поговорить, о тех, кто его использует в своих целях? Так это видео не о том.
@@Артем-Тітов
сколько лет этому шедевры советской инженерии?
Технологии ушли на много лет вперёд, а вы продолжаете надрачивать на советский "автопром" :)
Так точно ! Товарищ
Классный выпуск друг ! Отличная работа
Отличная мишень. Нептун не промахнется!
ПВО: а про меня ты забыл:)?
@@STESNY1SH3000 Правильней тогда уж будет "ну да ну да, пошёл я нахер"
@@STESNY1SH3000 ПВО и на Москве была
Ждем его на дне черного моря!
Турция не пропустит))Ибо не..фиг шастать))
респект
Ага, а ещё вы его выкопали😂.
Просто сказать самый ЛУЧШИЙ.
Самый лутший! .. после Москвы (с) Одесский юмор.
@@ЛюдовикХХХДа, сейчас это просто ржавая цель. Это он в кино только покрашен. На самом деле он уже давно не такой.
Воюют не корабли. Воюют моряки. Воюют не крейсера, воюет флот. Этим все сказано.
Чем больше шкаф, тем громче он падает....москва как пример...
сейчас любой Кр Лк или Ав уязвим
они устарели
АПЛ еще в деле
Сила , мощь и агрессия ))) очень красивый корабль!!!
все равно идет йух))
Сила, мощь, агрессия. и Бесполезность. ... но зато очень красиво, не спорю.
@@ЛюдовикХХХ ну насчет безполезности поспорил бы, так как этот крейсер я хорошо знаю
"Дааа... Сила, мощь и агрессия!" - оценили черноморские крабы, осваивая новый искусственный риф 🦀🦀🦀
@@JIoXoBod на йух- это совсем как весь хохлящий флот, да?😂😂😂
Построенный в СССР в 1989году!!!!
Мрдернизированный и стоящий на вооружении у рф
Вывод: корабль 89 года. Было бы таких хотя бы 15 может был бы толк. А так один раз покурить не осторожно и он будет там где крейсер москва. А если серьезно, то какой с него одного толк против новейших кораблей НАТО? 1 ракета попадет - на корабле паника и все тушат пожар, вторая и третья глушат этого карася на глухо. Вот и все. Это скорее просто музейный экспонат которым внушают величие российского флота гражданам россии ихние же пропагандоны
Да, действительно большой. Как яхты российских олигархов. Нет, немного побольше будет
У Алишера Гузманова яхва - в 6 этажей. А эта плавсредсвто сколько по высоте ?
Отличный канал! Автору низкий поклон! Очень интересно... ⭐⭐⭐.
Вперед Россия 22100 рашистов уже удобряют земли УКРАЇНОЮ!
рассмешил если ты про москву там никто не курил его грохнули и пошел он туда куда послали пограничники Украины.
th-cam.com/video/he-cZeM_kjE/w-d-xo.html
th-cam.com/video/1uXT3kOZGNE/w-d-xo.html
ПЕРЕМОГА ЗА УКРАЇНОЮ!
@@СергейНиколаев-г3о A это тут причём??? Ну Ты вооще, Шановный🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️. Не об этом речь Дядя... 🤔.
@@nikolay6373 Вперед Россия 22400 рашистов уже удобряют земли УКРАЇНОЮ!
@@nikolay6373 Вперед Россия 22400 рашистов уже удобряют земли УКРАЇНОЮ!
th-cam.com/video/1tXiI0nXAj8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/uMxKoiWOaVg/w-d-xo.html
th-cam.com/video/2QJLb4TkOQM/w-d-xo.html
th-cam.com/video/RJgOTMhngyc/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OltJR6Zy1TM/w-d-xo.html
Героям слава!!!
ПЕРЕМОГА ЗА УКРАЇНОЮ!
Думаю на него 3 Нептуна потратить придëтся
сказал бомж без флота
Кучлилар эхтиеткор булганликлари учун заиф саналишади, заифлар эхтиеткорликни унутганликлари учун Жасур саналишади
Интересно посмотреть как его хлопнет дрон размером и ценой как жигули 😊
Или бабка банкой огурцов
Щас морячки покурят , и Петька на дне.
Спасибо, оч круто и интересно. В клрабли от вг играю давно, нравятся корабли мне🤘
Ага.. рассекает! Пока рассекает. Если зайдет в Чёрное море, обязательно потонет.
Нептуны очень любят крейсера.
Чем больше шкаф - тем громче падает.
Но не в этом случае.
@@Russian_Mapper2828, хех. Как раз этот.
@@dominator3726 чем докажешь? Сам пробовал попить его?
В 2 раза тяжелее Москвы? В 2 раза быстрее превратится в подводный.
Звучит красиво, на деле технически осталый корабль
Посміхнула фраза про "Один из самьіх мощньіх флотов мира" :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
ОК 2 Байрактара + 4 Нептуна :)
Жалко что у вас уже нету их😂