До сих пор с теплом вспоминаю этот объектив, и от части жалею, что тогда с тобой поменялся)) 35 1,2 технически конечно выше чем 1,4 но это совсем другая история, души нет... Если бы и брал мануальную 35ку, то только 1,4 классик. Ролик топ, как всегда, рад, что продолжаешь не смотря на ограны ютуба
года два назад нашел в соц сети одного фотографа из Японии, который снимает на это стекло. Безумно понравились фотографии, после просмотра данного ролика желание приобрести данный обьектив увеличилось многократно!!!
5:20 Очень удивило выражение "дребезжащее боке"(??) у NIKKOR-S.C Auto 55mm f1.2! Абсолютная его мягкость помогает выдавать настоящее атмосферное волшебство.
Тарас, чувак, мне ваще по-барабану все эти фото девайсы, смотрю твои видео просто как хороший арт. Жду обзора на созерцание великого фрактального подобия)
0:56 В современном мире, когда уже резиновые женщины очень высокого качества, кто-то прибегает к натуральным... Тарас, ну объясни дуракам, никто же не врубается
Приветствую ! Увлекательный получился заплыв ))еще и про объективчик рассказал) последний раз плавал на лодке будучи подростком , ностальгия !) Душевно как всегда видос получился!
Мне это напоминает древесных слухачей, которые слушают влияние дерева на звук электрогитары. Абсолютно тупиковый путь. Использовать автофокус - это не значит снимать на бегу второпях. Можно тщательно готовиться: придумать историю, образы, раскадровку, продумать цветовую гамму, подумать над смыслами, наконец. И при этом использовать автофокус. Если снимать без подготовки (а зачем настоящему художнику раскадровки какие-то рисовать, он и так на месте сымпровизирует, ну да, ну да...), а просто на бабу наводить мануальное стекло, то это точно так же снимать на бегу и второпях. Творчество - оно не в стекле живет, и не в ручном фокусе. Не припомню у Лейбовиц ни одной фотки, которая крутая потому, что у стекла неповторимый рисунок. Это все ложные ориентиры, особенно для новичков в фотографии. Человек заинтересовался фотографией, посмотрел, чем все занимаются - и так же потом всю жизнь теребонькает все эти стекла, вместо того, чтобы больше думать над тем, чем он занимается.
ну в отличие от дерева, которое если и вляет на звучание электрогитары ,то не настолько чтобы наши уши уловили это, здесь в случае с объективами как раз всё видно глазами, так что аналогия странная ,как и привод в пример случайно всплывшей рядовой бесталанной рокстарфотограферши лейбовиц ,которая не умеет снимать, чьи кадры состоят на 95% из работы съемочной команды
@@Taras_Makarenko ну вот, вас эта пучина уже поглотила и вы ведете за собой начинающих фотодрочерят. Лейбовиц - это живопись во всех смыслах. И что именно в фотографии она не умеет? Не может диафрагму открыть на полную, поэтому у нее все снимки без бокехи? Вы всерьез так думаете?
@@be3ho7nm выбей из под из под ее фотографий табуретку медийных лиц и она повиснет на хоть и тонкой, но веревочкесплетенной из стилистов визажистов световиков
@@Taras_Makarenko вы можете назвать хоть одну фотку знаменитого мастера, которого вы уважаете, которая крутая потому, что у объектива какой-то исключительный "рисунок"? Мне вот, например, Ричард Аведон нравится, но он как-то не догадался все подряд на открытой снимать.
Не думал о Laowa 35mm f0.95?! Тоже картинка вроде не "стерильная"... И лепестков у диафрагмы, кстати, много, что позволяет снимать не обязательно на 0.95 и не бояться за форму боке...
Спасибо за обзор, Тарас! Я очень хорошо тебя понимаю, когда ты говоришь о преимуществах мануальных объективов, кайфе ощущения ручной настройки, тактильного ощущения самой линзы, и т.д. Я в своё время избавился (в смысле продал, а не выкинул) от всех своих автофокусных объективов, и теперь для моего Nikon D610 у меня три мануальных стекла - 28 мм 2,8 ais, 50 мм 1,8 ais Pancake и 105 мм 2,5 ais. Пользуюсь в основном 28 мм. Понятно, что это никакие не репортажи или т.п., это просто хобби. Но хобби должно приносить удовольствие, иначе зачем оно нужно?
Чёрт подери, как душевно и правдиво! Но, Тарас, ты не распробовал современные Ноктоны. Тут есть нюанс. Они стремятся к современной оптике, но останавливаются ровно там, где оптика становится мертвой и стерильной. Это так же на любителя, как и серия Классик. Странно, что нет упоминания классической серии Цейсса. Одна компания, одни проблемы с электроникой. Цейссы и Фойты из одного цеха. Есть ли опыт? Зачастую считается на форумах, что Цейсс интереснее Фойта. Кстати, есть ещё Триопланы от Мейера. А есть ещё Триоплан 100/2.8 от TTartisan. Очень рекомендую попробовать. Обзор на такое стекло будет кстати в рунете!
Включаю Тараса ради атмосферы и приятного голоса)) про объектив особо непонятно в итоге, много мануальной оптики перепробовал, тут дело вкуса для каждого - пробуйте, берите бу, продавайте, у меня лично фавориты Яшика и Цейсс) и не ограничивайте себя советской оптикой - она в целом дрянь)) но и про автофокус не стоит забывать, это просто удобнее и там есть крутые экземпляры))) Ждём следующее видео Тараса про какую нибудь старую пленочную дальномерку и вот уж на самом деле реальное искусство:)))
У Советских объективах есть не мало ценителей, больше всего грязи слышишь от русскоязычного населения, за эти деньги порой даже переходник не купишь на сторонние линзы.
@@cheburek7214 ну грязи никакой тут нет, просто факт, что тот же Гелиос 85 1.5 имеет очень низкий контраст, плохо держит свет и тяжёлый как противотанковая граната. А на моем экземпляре ещё и опечатка была краской на дистанции фокусировки:) согласен, есть недорогие стекла и я многие не пробовал, но качество сборки из того, что я держал и снимал слабее чем у даже ттартизанов или старых недорогих япошек. При этом пентакон например из ГДР у меня был - качество тоже вполне советское кстати))
Я наоборот написал про советские объективы, только потому что встречал немало людей, которые зацикливаются только на них и не знают, что можно примерно в эти же деньги купить Олимпусы, Яшики и Вивитары:) без обид)
незнаю, лично мне кажется что Тарас интерсно-атмосферное видео сможет снять и про например пассатижи, неговоря уж о такой вещи как объектив. А рисунки боке это все дстаточно субъективная история,каждому свое. От мануальщины я ушел а вот пасатижами, кстати, пользуюсь в полный рост) а видео как всегда 🔥
Импульсивно купил Nokton 40mm f/1.2 RF, и теперь это мой любимый объектив при том, что до этого снимал на RF 28-70 f/2. В фокус попадаю почти всегда (с focus assist). Удовольствие от съёмки резко возрасло. Ручной фокус вовлекает в процесс, делает его более личным. Короче говоря, рекоммендую для созерцательной фотографии.
@@Splittttttttttttt Неужели у них была только одна штука?! Вообще-то, я хотел купить 50mm f1.0, но ждать доставки было неохота и просто поехал в ближайший магазин. Нахожу импульсивные покупки объективов одной из почти физиологических слабостей.
@@argrig есть ещё в Ярком. Но цена отличается в полтора раза!!! Потому Яркий идёт мимо. А Кутузов почему-то привез их мало. Ждём-с, когда придет очередная партия! Теперь следующий 75мм 1,5 в коллекцию?
Вообще все равно на твой любимый объектив, а вот видос клевый. В духе обзора nikon z5! Еще бы световую палку в вечернюю сцену добавить (godox tl30 с эффектом горящей свечи например) и микрофон спрятать, был бы прям мед для глаз. Тогда бы мои глаза бы вытекли от такой картинки точно)
Объектив просто огонь. Снимать на него чистое удовольствие, так как сочетает в себе отличную картинку, малый вес и размеры. Плюс очень приятный тактильно. И чип очень в тему, так как хорошо интегрирован с камерой. С A7C II сочетается идеально.
Тарас, ты - человечище. Спасибо за видео, отличненько вообще. Фойхтландеры клёвые, да. Я на такие стёкла давно чёт не снимал, хотя иногда устраиваю себе тренировки такие с ручным фокусом, но те аф стёкла, которые я использую, неудобны для такой манеры съемки конечно. Кстати слушай, у тебя не было опыта использования ттартизан или вилтрокс мф?
В конце Тарас высказал очень правильные мысли, работая вёслами. Фактически всё то же, за что к ркакп прилипает мануальная оптика. Но и автовокусные стёкла ни в чём таком не виноваты сами по себе, кроме, пожалуй, короткого хода кольца фокусировки у одних и отсутствия механической связи с геликойдом у других
эх я думал про творчество будет, с фотографиями а тут опять про боке и объективы 🤷♂ кстати - я решил продать лейку надоело крутить фокус - уже столько лет кручу решил теперь автоматическому порадоваться 😉а еще в сторону стерильной оптики пойти тк на хасселе она весьма стерильная по сравнению с лейковской винтажной
ну тут и про творчество немного ввинчено) у всех разные причины перехода обратно на автофокус - у кого то зрение упало , у кого-то несколько значимых кадров запоролось из-за расфокуса ,кто-то гиперфокал полюбил
@@Taras_Makarenko я просто решил меньше выезжать на бокешечке и характере оптики и больше на композиции и прочем =) приелось уже атмосферу объективами накачивать да и лейка надоела в целом ну как формат дальномерки
@@Taras_Makarenko ну это все волнами - когда то лет 6-8 тому я много делал сюжеты, достаточно кондово сувал их зрителю а сейчас мне интереснее вайб и мета, потом еще что то будет, может и опять сюжеты. фото слава богу не кино, картинка замерла и завсегдашний сторителлинг тоже не факт что обязательно в плюс. я вообще не люблю крайности нонче а люблю потоньше ощущения и часто ну просто эстетику без всего если она мне резонирует
@@Taras_Makarenkoда куда там ему до бабы в коровнике. Тут сама Лейбовиц сливает, не то, что какой-то Медведев. Поэзия смыслов и неповторимость сюжетных линий!
Моё субъективное мнение, что автофокус это про кадрирование, тем более в беззеркалке!. Беззеркв тем и хороша, что тебе всего лишь нужно сделать правильный ракурс, в АФ сделает остальное без напрягаю! Ну а на счёт художесвенности объектва, то это сугубо авторское видение картины!
И про технику и про развитие фотографии все в точку. Мануальная оптика правит руки, вернее мозги. Можно на первом этапе поэкспериментировать, взять для начала какой-нибудь китайский "Artisan" и поиграться. Это совершенно другой опыт.
Спасибо за красивое видео. Я думаю, вы все стремимся найти ценность в том, что нам нравится. Серия с коровками очень крутая, но там ведь еще и какой-то сверхширик учавствует?
недавно нужно было отснять людей для дела. из цифры остался только кенон 550д и сигма 17-50/2,8, которым я не снимал лет 8. Хочу сказать по прошествии лет, что этот бюджетный зум вполне справляется не только с задачей передачи деталей, резкости, для репортажа- цепкого автофокуса, но и обладает приятными рисунком. Портретными качествами. Я считаю, что этот кроп- объектив имеет право на существование.
Хех, 3 месяца назад как раз купил его. Тоже самый любимый среди мануальных. Дешевле лейки на порядок, а по качеству редко где можно отличить ~ Все сказанное о мануальной фокусировке правда. Мануальный режим на аф стеклах - используется только в каких то необычных сценах где точка фокуса неочевидна.
@@iraklisun1701 микрофон еле-еле шею освещает, от лодки его света прилетит ноль целых хрен десятых. На лице сбоку свет с берега мощный и теплый. А прямо на лицо света почти нет. Это какой-то окружающий рассеенный. Микрофон едва освещает футболку в радиусе нескольких сантиметров вокруг себя.
ну максимум рисунка, да и мест, где прям все абсолютно идеально будет я имею ввиду локации сейчас все меньше становится, поэтому это еще и для того, чтобы отсечь лишние не в тему детали
Говоришь про кружочки боке, которые в жизни при съёмке портретов будет в 1% от всех снимков Ценится у профиков в объективах ещё и скорость, и промахи автофокуса с весом
@@Taras_Makarenko да профики смотрят этот канал. Решил я попробывать первоклассный тамрон 1,4sp и всё было ок в начале, но это но закончилось при съёмке первой свадьбы, когда в загсе при интенсивной работе кнопки автофокуса объектив просто перестал фокусироваться и тут я охерел!!! Ладно я сообразил его отцепить от камеры и сделать ребут камеры. Второй раз он перестал фокусироваться когда перед моей камерой выставили губернатора и других уважаемых людей, вот тогда я был шокирован этим происходящим фиаско, после которых хочеться пропасть и выкл тел навсегда! Ладно там у губера был свой "фотограф"с китом 18-55 и я у него взял хоть какие-то кадры на обмен с моими! После этих случаев я понял, что есть но в этих недорогих аналогах, это первый и последний опыть работы со сторонней оптикой! Тамроном я до сих пор снимаю, но знаю об этом его камне и всегда выкручиваюсь в аналогичных ситуациях, стекло классное, но тяжёлое
@@Taras_Makarenko ты своими кавычками в слове профики унижаешь только себя, так как я эти кавычки на свой счёт не запишу ни при каких обстоятельствах, удачи брат
@@aiprodj кавычки применены, тк я беру это цитатой из твоего сообщения, чего ты возбудился то? наоборот если ты профик, то молодец и как раз смотря такой канал условно "художника" можешь грубо говоря взять что-то и получить лучшее из двух миров
прям именно такой версии нет на z , но есть леечные классик, на никоне конечно будет по дурацки выглядить из-за переходника с большого байонета ,но рисунок ты тот самый получишь, в россии они есть 35 1.4 и 40 1.4, я бы 40 брал
про донность не 135 никона , а про донность его рисунка в плане отличия от других аналогичных ,самьянга 135 1.8 ,сигма 135 1.8, g мастер 135 1.8 . они просто не отличаются по рисунку и он скучен
плены не было , смотрел примеры с нее, дно она в плане необычности и характера боке, обычная проходная жертва гонки за резкостью по всему полю кадра, таких объективов воз и маленькая тележка сейчас
@@Taras_Makarenko совсем река обмелела... Сюжет получился замечательный и необычный, как всегда... Спасибо за творческий поиск. Про смысл мануальных объективов полностью согласен. Сам пользуюсь Пентаксами и Тамронами из стекла и металла. Во время съёмки чувствую усталость и удовольствие от работы:-) Результат всегда слегка непредсказуем, но никогда не сравнится со скукой современного автофокуса.
просто обьективы с автофокусом которые там мануальный фокус такой компромиссный особенно у дешовых плохо крутится может почти клинить на многих обьетивах он омерзительно не приятный
Интересные мысли, картинка красивая. Я вообще снимаю на КИТ и мне норм) Но в помещении светосилы не хватает конечно, использую вспышку. А фон очень хорошо моет нейросеть.
Ручной фокус хорош, есть окуляр позволяет это делать в полумраке... А пока он это не обеспечивает - будут постоянные обидные промахи.. Как на представленных фото.
Ни разу не универсальный объектив, на острове он конечно пригодится там не фиг больше делать как размеренно фоткать, именно там ему и место😂 а так вместо того чтобы сконцентрироваться на объекте съемки ты ещё и ловишь фокус, пока там наяриваешь крутилку миг упущен, ну дык понятно высокое искусство высокая материя, чурбанам не понять😂 ну вперёд 👍
Если вы наводите фокус на глаза - это еще не значит, что вы задали нужную вам дистанцию фокусировки. Иногда нужно задать ближнюю границу резко изображаемого пространства. И автофокус тут слабый помощник, в этом случае быстрее и лучше навестись руками. Фотодрочеры как правило, не понимают, чем они вообще занимаются, особенно в тех случаях, когда им кажется, что они все познали и называют всех чурбанами.
Бабу поставят в кусты и жмут кнопку. Концентрируются они, видите ли, на объекте сьемки. На свет не смотрят, на пространство вокруг бабы не смотрят. Как она стоит, что у нее на фоне, дерево там торчит, мож, из головы - все похрену. Жмут кнопку и потом "вытягивают на посте". Такому светописцу обязательно нужен автофокус, чтобы концентрироваться на объекте съемки, а то лишние полсекунды нельзя тратить, лучше это время сэкономить для аффтарской обработки.
@@be3ho7nm разные есть фотографы, не нужно обобщать и всех приравнивать, отсутствие АФ тормозит весь процесс и делает менее комфортной работу, если это не пейзаж какой или предметка, модель ждёт пока вы там накрутите и это её/его раздражает и так есть чем заниматься, есть на что обращать внимание следить за светом, за постановкой кадра, композицией, чтобы из одежды ничего не топорщилось, ничто лишнее не попало, волосы лежали как надо, горб не торчал и прочее прочее, а тут ещё мудохаться с фокусом и выдавать это за некий более высокий уровень мастерства, звучит как-то сомнительно, да я не против автору нравится пусть )) но слепой тест обычного человека не фотографа никак не даст преимущество в необычайно красивом звенящем боке, никто не поймет и не заметит кроме владельца своего объектива 😄
@@andrew7901 мы говорим про автофокус, при чем тут боке? Я видел, как людей фоткают на лейку эмку и модели там вообще не запарились ждать, пока на них фокус наведут. И результат там был офигенный. Даже если чел с афтофокусом снимет 300 кадров, а чел без автофокуса 150 - это совсем не значит, что первый сделал работу лучше. Ручной фокус процесс портретной сьемки вообще не тормозит. Репортаж какой-нибудь, дикие звери или футболисты - там еще может быть, и то не всегда, думаю. Иногда реально приходится включать ручной фокус, потому что так лучше.
@@be3ho7nm так автор сказал же здесь особое боке, оно дребезжащее, какое-то там особо красивое, у этого объектива, то ли дело сигма с АФ с его ужасным боке. Да я не отговариваю никого от мануального, на здоровье 👌
![[ENGSUB] UNPRODUCTIVE DAY ใช้ชีวิต (เปื่อยๆ) ด้วยกัน 1 วัน! | OUROAD CLOSEFRiEND SS2 EP.9](http://i.ytimg.com/vi/pyYKZ3kra9w/mqdefault.jpg)
Из многих блогеров там мало настоящих художников - с чувством вкуса, идеями, насмотренностью
Рад что нашел этот канал
ну да ,раз, два и всё
спасибо
не забудь ему закинуть денег донатом, а то опять пропадет на несколько месяцев, тк труд его величества никто не оплачивает )
Локация и лодка-кайф. Повествование, как всегда огонь. Спасибо
Плывущий по реке🤓
следующая стадия идущего к реке
Нихуя не понимаю в фототематике, но люблю смотреть твоё творчество.
До сих пор с теплом вспоминаю этот объектив, и от части жалею, что тогда с тобой поменялся)) 35 1,2 технически конечно выше чем 1,4 но это совсем другая история, души нет... Если бы и брал мануальную 35ку, то только 1,4 классик. Ролик топ, как всегда, рад, что продолжаешь не смотря на ограны ютуба
А 50мм? Тоже классик?
Viva! Дождались таки 🎉🎉🎉 Как всегда, очень интересно снято. Чудесный объектив.
Потрясающая картинка!
Так талантливо!
спс
года два назад нашел в соц сети одного фотографа из Японии, который снимает на это стекло. Безумно понравились фотографии, после просмотра данного ролика желание приобрести данный обьектив увеличилось многократно!!!
Профессор Лебединский
Серия про девочку, разбившую тарелку просто супер! Уж не знаю, насколько велико влияние объектива на полученный цвет, но получилось отлично
спасибо;3
5:20 Очень удивило выражение "дребезжащее боке"(??) у NIKKOR-S.C Auto 55mm f1.2! Абсолютная его мягкость помогает выдавать настоящее атмосферное волшебство.
Тарас, чувак, мне ваще по-барабану все эти фото девайсы, смотрю твои видео просто как хороший арт. Жду обзора на созерцание
великого фрактального подобия)
0:56 В современном мире, когда уже резиновые женщины очень высокого качества, кто-то прибегает к натуральным... Тарас, ну объясни дуракам, никто же не врубается
каждый раз думаю ну все закончились у него вариантики! чем будет удивлять!? а тут бац и лодка! ПС. переживал я за камеру пока смотрел
боялся, что головой треснешься об этот мост
Приветствую ! Увлекательный получился заплыв ))еще и про объективчик рассказал) последний раз плавал на лодке будучи подростком , ностальгия !) Душевно как всегда видос получился!
Теперь понятно о чем мечтает Тарас!😄 Необитаемый остров, тянка и объектив 40мм.👍😄
Мне это напоминает древесных слухачей, которые слушают влияние дерева на звук электрогитары.
Абсолютно тупиковый путь.
Использовать автофокус - это не значит снимать на бегу второпях. Можно тщательно готовиться: придумать историю, образы, раскадровку, продумать цветовую гамму, подумать над смыслами, наконец. И при этом использовать автофокус.
Если снимать без подготовки (а зачем настоящему художнику раскадровки какие-то рисовать, он и так на месте сымпровизирует, ну да, ну да...), а просто на бабу наводить мануальное стекло, то это точно так же снимать на бегу и второпях.
Творчество - оно не в стекле живет, и не в ручном фокусе.
Не припомню у Лейбовиц ни одной фотки, которая крутая потому, что у стекла неповторимый рисунок. Это все ложные ориентиры, особенно для новичков в фотографии. Человек заинтересовался фотографией, посмотрел, чем все занимаются - и так же потом всю жизнь теребонькает все эти стекла, вместо того, чтобы больше думать над тем, чем он занимается.
ну в отличие от дерева, которое если и вляет на звучание электрогитары ,то не настолько чтобы наши уши уловили это, здесь в случае с объективами как раз всё видно глазами, так что аналогия странная ,как и привод в пример случайно всплывшей рядовой бесталанной рокстарфотограферши лейбовиц ,которая не умеет снимать, чьи кадры состоят на 95% из работы съемочной команды
@@Taras_Makarenko ну вот, вас эта пучина уже поглотила и вы ведете за собой начинающих фотодрочерят.
Лейбовиц - это живопись во всех смыслах.
И что именно в фотографии она не умеет? Не может диафрагму открыть на полную, поэтому у нее все снимки без бокехи? Вы всерьез так думаете?
@@be3ho7nm выбей из под из под ее фотографий табуретку медийных лиц и она повиснет на хоть и тонкой, но веревочкесплетенной из стилистов визажистов световиков
@@Taras_Makarenko то есть по-вашему в фотографии все видно глазами, но живописи вы в ее работах не видели?
@@Taras_Makarenko вы можете назвать хоть одну фотку знаменитого мастера, которого вы уважаете, которая крутая потому, что у объектива какой-то исключительный "рисунок"?
Мне вот, например, Ричард Аведон нравится, но он как-то не догадался все подряд на открытой снимать.
Получилось как фильм прям , очень приятно посмотреть. Объектив такой себе думаю тоже возьму.
Не думал о Laowa 35mm f0.95?! Тоже картинка вроде не "стерильная"... И лепестков у диафрагмы, кстати, много, что позволяет снимать не обязательно на 0.95 и не бояться за форму боке...
Спасибо за обзор, Тарас! Я очень хорошо тебя понимаю, когда ты говоришь о преимуществах мануальных объективов, кайфе ощущения ручной настройки, тактильного ощущения самой линзы, и т.д. Я в своё время избавился (в смысле продал, а не выкинул) от всех своих автофокусных объективов, и теперь для моего Nikon D610 у меня три мануальных стекла - 28 мм 2,8 ais, 50 мм 1,8 ais Pancake и 105 мм 2,5 ais. Пользуюсь в основном 28 мм. Понятно, что это никакие не репортажи или т.п., это просто хобби. Но хобби должно приносить удовольствие, иначе зачем оно нужно?
Если локация не на крыше деревенского дома в бассейне с вертикальным перемещением в пространстве, то даже не просите меня смотреть Тараса.
О, новое видео под ужин, отлично
классное стекло, тоже захотелось) давна заглядываюсь на этот бренд
как всегда волшебно!
Значит для тебя делают эти прекрасные объективы🦾
Чёрт подери, как душевно и правдиво!
Но, Тарас, ты не распробовал современные Ноктоны. Тут есть нюанс. Они стремятся к современной оптике, но останавливаются ровно там, где оптика становится мертвой и стерильной. Это так же на любителя, как и серия Классик.
Странно, что нет упоминания классической серии Цейсса. Одна компания, одни проблемы с электроникой. Цейссы и Фойты из одного цеха. Есть ли опыт? Зачастую считается на форумах, что Цейсс интереснее Фойта.
Кстати, есть ещё Триопланы от Мейера. А есть ещё Триоплан 100/2.8 от TTartisan. Очень рекомендую попробовать. Обзор на такое стекло будет кстати в рунете!
нет, такие не пробовал пока что
@@Taras_Makarenko возьми на обзор new Petzval 58mm f1.9 control
А я обожаю свой Гелиос 40. Благодаря за топ контент 👌👍
Включаю Тараса ради атмосферы и приятного голоса)) про объектив особо непонятно в итоге, много мануальной оптики перепробовал, тут дело вкуса для каждого - пробуйте, берите бу, продавайте, у меня лично фавориты Яшика и Цейсс) и не ограничивайте себя советской оптикой - она в целом дрянь)) но и про автофокус не стоит забывать, это просто удобнее и там есть крутые экземпляры)))
Ждём следующее видео Тараса про какую нибудь старую пленочную дальномерку и вот уж на самом деле реальное искусство:)))
У Советских объективах есть не мало ценителей, больше всего грязи слышишь от русскоязычного населения, за эти деньги порой даже переходник не купишь на сторонние линзы.
@@cheburek7214 ну грязи никакой тут нет, просто факт, что тот же Гелиос 85 1.5 имеет очень низкий контраст, плохо держит свет и тяжёлый как противотанковая граната. А на моем экземпляре ещё и опечатка была краской на дистанции фокусировки:) согласен, есть недорогие стекла и я многие не пробовал, но качество сборки из того, что я держал и снимал слабее чем у даже ттартизанов или старых недорогих япошек. При этом пентакон например из ГДР у меня был - качество тоже вполне советское кстати))
Я наоборот написал про советские объективы, только потому что встречал немало людей, которые зацикливаются только на них и не знают, что можно примерно в эти же деньги купить Олимпусы, Яшики и Вивитары:) без обид)
@@paukorcha7055каким именно цейсом и яшикой пользуетесь ?
@@paukorcha7055это понятно, а какой аналог есть тех времён по цене сопоставимый ?
Ура. Наконец то
незнаю, лично мне кажется что Тарас интерсно-атмосферное видео сможет снять и про например пассатижи, неговоря уж о такой вещи как объектив. А рисунки боке это все дстаточно субъективная история,каждому свое. От мануальщины я ушел а вот пасатижами, кстати, пользуюсь в полный рост) а видео как всегда 🔥
я пассатижами пользуюсь чаще тебя
шикарный видос, респект
kак всегда волшебно!
Импульсивно купил Nokton 40mm f/1.2 RF, и теперь это мой любимый объектив при том, что до этого снимал на RF 28-70 f/2. В фокус попадаю почти всегда (с focus assist). Удовольствие от съёмки резко возрасло. Ручной фокус вовлекает в процесс, делает его более личным. Короче говоря, рекоммендую для созерцательной фотографии.
ну вот да - и удовольствие и интимность
а я не успел в Кутозов Фото его взять. Чёрт, теперь я понял, кто его купил)
@@Splittttttttttttt Неужели у них была только одна штука?! Вообще-то, я хотел купить 50mm f1.0, но ждать доставки было неохота и просто поехал в ближайший магазин. Нахожу импульсивные покупки объективов одной из почти физиологических слабостей.
@@argrig есть ещё в Ярком. Но цена отличается в полтора раза!!! Потому Яркий идёт мимо. А Кутузов почему-то привез их мало. Ждём-с, когда придет очередная партия!
Теперь следующий 75мм 1,5 в коллекцию?
Вообще все равно на твой любимый объектив, а вот видос клевый. В духе обзора nikon z5!
Еще бы световую палку в вечернюю сцену добавить (godox tl30 с эффектом горящей свечи например) и микрофон спрятать, был бы прям мед для глаз. Тогда бы мои глаза бы вытекли от такой картинки точно)
ну видишь, я сейчас не особо парюсь насчет ютуба ,тк смысла его продолжать вести не вижу, раньше я бы заморочился больше
@@Taras_Makarenko да и не нужно париться! Я уж так комметрий написал ради комментария, что первое пришло в голову после просмотра видео.
Видео прямо в тему. Тяжело было найти, но пару дней назад заказал его и очень жду.
Объектив просто огонь. Снимать на него чистое удовольствие, так как сочетает в себе отличную картинку, малый вес и размеры. Плюс очень приятный тактильно. И чип очень в тему, так как хорошо интегрирован с камерой. С A7C II сочетается идеально.
Модель фотографировали в Протасово на Фряновском шоссе? А с болота кадр на реке Черничка, недалеко от Царёвского ТБО?
осталось только ферму назвать
Тарас, ты - человечище. Спасибо за видео, отличненько вообще. Фойхтландеры клёвые, да. Я на такие стёкла давно чёт не снимал, хотя иногда устраиваю себе тренировки такие с ручным фокусом, но те аф стёкла, которые я использую, неудобны для такой манеры съемки конечно. Кстати слушай, у тебя не было опыта использования ттартизан или вилтрокс мф?
нет , такими не пользовался
В конце Тарас высказал очень правильные мысли, работая вёслами. Фактически всё то же, за что к ркакп прилипает мануальная оптика. Но и автовокусные стёкла ни в чём таком не виноваты сами по себе, кроме, пожалуй, короткого хода кольца фокусировки у одних и отсутствия механической связи с геликойдом у других
Класс, но смотреть видео нужно на скорости+ 1,75.
всё круть, хотелось бы больше ваших крутых фотографий и фокуса на лице не было, аж глаза резало
Сьемка на лодке это какаято находка. Снимайте лпльше и не прогадаете.
Тарас привет!!! Очень рад видеть тебя! давно ты не был здесь.. Супер!
эх я думал про творчество будет, с фотографиями а тут опять про боке и объективы 🤷♂
кстати - я решил продать лейку надоело крутить фокус - уже столько лет кручу решил теперь автоматическому порадоваться 😉а еще в сторону стерильной оптики пойти тк на хасселе она весьма стерильная по сравнению с лейковской винтажной
ну тут и про творчество немного ввинчено) у всех разные причины перехода обратно на автофокус - у кого то зрение упало , у кого-то несколько значимых кадров запоролось из-за расфокуса ,кто-то гиперфокал полюбил
@@Taras_Makarenko я просто решил меньше выезжать на бокешечке и характере оптики и больше на композиции и прочем =) приелось уже атмосферу объективами накачивать да и лейка надоела в целом ну как формат дальномерки
@@amedvedev интересно будет дождаться когда ты наконец уже захочешь повыезжать на сюжетах в своих снимках
@@Taras_Makarenko ну это все волнами - когда то лет 6-8 тому я много делал сюжеты, достаточно кондово сувал их зрителю а сейчас мне интереснее вайб и мета, потом еще что то будет, может и опять сюжеты. фото слава богу не кино, картинка замерла и завсегдашний сторителлинг тоже не факт что обязательно в плюс. я вообще не люблю крайности нонче а люблю потоньше ощущения и часто ну просто эстетику без всего если она мне резонирует
@@Taras_Makarenkoда куда там ему до бабы в коровнике. Тут сама Лейбовиц сливает, не то, что какой-то Медведев. Поэзия смыслов и неповторимость сюжетных линий!
Моё субъективное мнение, что автофокус это про кадрирование, тем более в беззеркалке!.
Беззеркв тем и хороша, что тебе всего лишь нужно сделать правильный ракурс, в АФ сделает остальное без напрягаю!
Ну а на счёт художесвенности объектва, то это сугубо авторское видение картины!
Наконец-то
Снято! 👍
игрушки для взрослых скуфов :) тоже люблю мануалки
6:00 Все хорошо, но до тех пор, пока не появляются белые полосы в кадре. В размытии дают страшные геометрические артефакты типа лесенок, труб и т п.
И про технику и про развитие фотографии все в точку. Мануальная оптика правит руки, вернее мозги. Можно на первом этапе поэкспериментировать, взять для начала какой-нибудь китайский "Artisan" и поиграться. Это совершенно другой опыт.
согласен
Очень красивый блик на 4:23
Можешь подсказать на какую оптику снималась первая часть видео, до моста?
самьянг 24 1.8
Я как рыбак замерз видя в какие еб...я ты заплыл(((Капец ,там не комары,а монстры)
Спасибо за красивое видео. Я думаю, вы все стремимся найти ценность в том, что нам нравится.
Серия с коровками очень крутая, но там ведь еще и какой-то сверхширик учавствует?
конечно, там полно объективов разных
недавно нужно было отснять людей для дела. из цифры остался только кенон 550д и сигма 17-50/2,8, которым я не снимал лет 8. Хочу сказать по прошествии лет, что этот бюджетный зум вполне справляется не только с задачей передачи деталей, резкости, для репортажа- цепкого автофокуса, но и обладает приятными рисунком. Портретными качествами. Я считаю, что этот кроп- объектив имеет право на существование.
Хех, 3 месяца назад как раз купил его. Тоже самый любимый среди мануальных.
Дешевле лейки на порядок, а по качеству редко где можно отличить ~
Все сказанное о мануальной фокусировке правда. Мануальный режим на аф стеклах - используется только в каких то необычных сценах где точка фокуса неочевидна.
а какой среди аф?
@@siamxiii , по частоте использования 24 1.4 gm, по необычности (и редкости использования) 135 1.8 gm
лайк, даже полез искать классики, но только два нашел. Скоро фотокниги смотреть будем?
фотокниги есть непоказанные ,думаю будет еще про них
Ютуб заработал😮
Привет, спасибо за ролик! А видео на какой объектив снято? На него же?
нет, на 24мм снято, самое широкое из моего сейчас, чтоб речку было видно
@@Taras_Makarenko самьянг?
@@НиколайОсминин-ш8я да
Побежал покупать
У этого объектива схема чем-то похожа на Minolta 50mm f1.4.
Жрать пшëнку, снимать на плёнку!
Рыбу словил?
о, слава VPN, ты ролик выложил)
6:38 Съемка при свете диода микрофона. Что ни говори, Сони царствует во мраке, Сонико Пандемониум. Забавно было бы снять этот кусок на кроп Кэнона
на лице свет не от микрофона
@@be3ho7nm Переотражения от лодки, кого вы учите, папаша
@@iraklisun1701 микрофон еле-еле шею освещает, от лодки его света прилетит ноль целых хрен десятых. На лице сбоку свет с берега мощный и теплый. А прямо на лицо света почти нет. Это какой-то окружающий рассеенный.
Микрофон едва освещает футболку в радиусе нескольких сантиметров вокруг себя.
Капец. Сидит, дразнит😞
Какие же крутые у немцев стёкла, не знаю как это передать словами🔥
ну это уже японские, но ладно
@@Taras_Makarenko чево??? Так, надо посмотреть ролик до конца, а не в начале комменты писать😂
@@ZA_EB_IS ну раньше немецкие ,щас косина заводик в японии их делает
@@Taras_Makarenko ну хоть не корея или китай🤙
только сегодня думаю: когда Тарас новый ролик сделает?)
Согласен современные объективы снимают как смартфоны. Ни характера, рисунка.
А почему ты всегда снимаешь на полностью открытой диафрагме?
ну максимум рисунка, да и мест, где прям все абсолютно идеально будет я имею ввиду локации сейчас все меньше становится, поэтому это еще и для того, чтобы отсечь лишние не в тему детали
Говоришь про кружочки боке, которые в жизни при съёмке портретов будет в 1% от всех снимков
Ценится у профиков в объективах ещё и скорость, и промахи автофокуса с весом
боке всегда будет интересно звучащим на нем. я не понимаю зачем меня смотрят "профики". по моему очевидно что канал не про это
@@Taras_Makarenko да профики смотрят этот канал.
Решил я попробывать первоклассный тамрон 1,4sp и всё было ок в начале, но это но закончилось при съёмке первой свадьбы, когда в загсе при интенсивной работе кнопки автофокуса объектив просто перестал фокусироваться и тут я охерел!!! Ладно я сообразил его отцепить от камеры и сделать ребут камеры.
Второй раз он перестал фокусироваться когда перед моей камерой выставили губернатора и других уважаемых людей, вот тогда я был шокирован этим происходящим фиаско, после которых хочеться пропасть и выкл тел навсегда!
Ладно там у губера был свой "фотограф"с китом 18-55 и я у него взял хоть какие-то кадры на обмен с моими!
После этих случаев я понял, что есть но в этих недорогих аналогах, это первый и последний опыть работы со сторонней оптикой!
Тамроном я до сих пор снимаю, но знаю об этом его камне и всегда выкручиваюсь в аналогичных ситуациях, стекло классное, но тяжёлое
@@Taras_Makarenko ты своими кавычками в слове профики унижаешь только себя, так как я эти кавычки на свой счёт не запишу ни при каких обстоятельствах, удачи брат
@@aiprodj кавычки применены, тк я беру это цитатой из твоего сообщения, чего ты возбудился то? наоборот если ты профик, то молодец и как раз смотря такой канал условно "художника" можешь грубо говоря взять что-то и получить лучшее из двух миров
@@Taras_Makarenko я не возбулся, об этом и написал, мне безразличны любые высказывания в свой адрес от чужих для меня людей
Есть ли они на nikon Z, и как с покупкой в России? Или только заграницей покупать?
прям именно такой версии нет на z , но есть леечные классик, на никоне конечно будет по дурацки выглядить из-за переходника с большого байонета ,но рисунок ты тот самый получишь, в россии они есть 35 1.4 и 40 1.4, я бы 40 брал
@@Taras_Makarenko под никон z есть вся линейка) инфа с оф сайта.
@@ARTem_ph именно версии ноктон классик насколько я знаю нет
@@ДмитрийКириллов-у6ь под никон z есть вся линейка данных фиксов.!
@@Taras_Makarenko D35 mm / 1:1.2 Nokton Z на оф сайте только такой не думаю что он будет отличаются оптической схемой разве что оправой.
так и не понял про какой конкретно объектив идет речь...
Говорит про донность 135 никона снимая через стекло автобуса, всё познаётся в сравнении, начни хотя бы со 105 1,4 ed, а потом и рассказывай
про донность не 135 никона , а про донность его рисунка в плане отличия от других аналогичных ,самьянга 135 1.8 ,сигма 135 1.8, g мастер 135 1.8 . они просто не отличаются по рисунку и он скучен
@@Taras_Makarenko ну не может донный продукт стоить таких денег, всегда у аналогов за меньший ценник есть подводные камни, так во всём
@@aiprodj да ,просто все выбирают те подводные камни ,с которыми готовы мириться
Плена полное дно??? у вас он был? подтвердите пожалуйста примерами и сравнениями
плены не было , смотрел примеры с нее, дно она в плане необычности и характера боке, обычная проходная жертва гонки за резкостью по всему полю кадра, таких объективов воз и маленькая тележка сейчас
@@Taras_Makarenko так и думал))) что в руках не было
Речка, по которой ты плаваешь - это Воря, да?
клязьма
@@Taras_Makarenko совсем река обмелела... Сюжет получился замечательный и необычный, как всегда... Спасибо за творческий поиск. Про смысл мануальных объективов полностью согласен. Сам пользуюсь Пентаксами и Тамронами из стекла и металла. Во время съёмки чувствую усталость и удовольствие от работы:-) Результат всегда слегка непредсказуем, но никогда не сравнится со скукой современного автофокуса.
Хочется смотреть на задний план, но он просто в хлам.
Динозавров на 35мм лучше не снимать :) , 600-800, лучше для здоровья, - с телеконвертером.
в 600-800 еще можно увидеть проплывающий мимо корабль и подать сигнал, на случай если захочется оттуда свалить
просто обьективы с автофокусом которые там мануальный фокус такой компромиссный особенно у дешовых плохо крутится может почти клинить на многих обьетивах он омерзительно не приятный
Интересные мысли, картинка красивая. Я вообще снимаю на КИТ и мне норм) Но в помещении светосилы не хватает конечно, использую вспышку. А фон очень хорошо моет нейросеть.
Нейросеть фон моет отвратительно. Она это делает принципиально одинаково и невыразительно.
пластишь-фантастишь от кенон 50мм 1.8 с отключенными в камере правками внезапно заиграл рисунком на RP))
Ручной фокус хорош, есть окуляр позволяет это делать в полумраке...
А пока он это не обеспечивает - будут постоянные обидные промахи.. Как на представленных фото.
А на какой обьектив снят сам ролик ?
самьянг 24 1.8
Ни разу не универсальный объектив, на острове он конечно пригодится там не фиг больше делать как размеренно фоткать, именно там ему и место😂 а так вместо того чтобы сконцентрироваться на объекте съемки ты ещё и ловишь фокус, пока там наяриваешь крутилку миг упущен, ну дык понятно высокое искусство высокая материя, чурбанам не понять😂 ну вперёд 👍
Если вы наводите фокус на глаза - это еще не значит, что вы задали нужную вам дистанцию фокусировки. Иногда нужно задать ближнюю границу резко изображаемого пространства. И автофокус тут слабый помощник, в этом случае быстрее и лучше навестись руками.
Фотодрочеры как правило, не понимают, чем они вообще занимаются, особенно в тех случаях, когда им кажется, что они все познали и называют всех чурбанами.
Бабу поставят в кусты и жмут кнопку. Концентрируются они, видите ли, на объекте сьемки. На свет не смотрят, на пространство вокруг бабы не смотрят. Как она стоит, что у нее на фоне, дерево там торчит, мож, из головы - все похрену. Жмут кнопку и потом "вытягивают на посте". Такому светописцу обязательно нужен автофокус, чтобы концентрироваться на объекте съемки, а то лишние полсекунды нельзя тратить, лучше это время сэкономить для аффтарской обработки.
@@be3ho7nm разные есть фотографы, не нужно обобщать и всех приравнивать, отсутствие АФ тормозит весь процесс и делает менее комфортной работу, если это не пейзаж какой или предметка, модель ждёт пока вы там накрутите и это её/его раздражает и так есть чем заниматься, есть на что обращать внимание следить за светом, за постановкой кадра, композицией, чтобы из одежды ничего не топорщилось, ничто лишнее не попало, волосы лежали как надо, горб не торчал и прочее прочее, а тут ещё мудохаться с фокусом и выдавать это за некий более высокий уровень мастерства, звучит как-то сомнительно, да я не против автору нравится пусть )) но слепой тест обычного человека не фотографа никак не даст преимущество в необычайно красивом звенящем боке, никто не поймет и не заметит кроме владельца своего объектива 😄
@@andrew7901 мы говорим про автофокус, при чем тут боке? Я видел, как людей фоткают на лейку эмку и модели там вообще не запарились ждать, пока на них фокус наведут. И результат там был офигенный. Даже если чел с афтофокусом снимет 300 кадров, а чел без автофокуса 150 - это совсем не значит, что первый сделал работу лучше. Ручной фокус процесс портретной сьемки вообще не тормозит. Репортаж какой-нибудь, дикие звери или футболисты - там еще может быть, и то не всегда, думаю.
Иногда реально приходится включать ручной фокус, потому что так лучше.
@@be3ho7nm так автор сказал же здесь особое боке, оно дребезжащее, какое-то там особо красивое, у этого объектива, то ли дело сигма с АФ с его ужасным боке. Да я не отговариваю никого от мануального, на здоровье 👌