#TEAC #фонокорректор #LP Обзор самого навороченного фонокорректора TEAC PE-505. В этом видео я расскажу о всех его возможностях и достоинствах. Семплы: drive.google.c...
У меня балансный фонокорректор Musical Fidelity MX-VYNL. У него есть балансный выход и балансный вход по Mini XLR. Покупал лет 5 назад, ни разу не пожалел. На тот момент стоил 56 тысяч рублей. Фонокорректор из обзора по функционалу очень интересен.
Спасибо за обзор. Вопрос практический. Хорошо бы сравнить (снять отдельный ролик) по звуку с Chord Huei. Понятно, по внешнему виду и настройкам ТЕАС феномена лен. Но в конце концов мы слушаем МУЗЫКУ, а не крутим ручки. Спасибо
Спасибо за обзор! Очень любопытный аппарат. Присоединяюсь ко многим, кто просил сравнение этого фоника с Chord Huei, обладателем коего я сам являюсь. Было бы очень интересно)
Спасибо за обзор и с праздником! Удивительно вовремя вышел ролик, я как раз выбираю фоник. Рассматривал Rega Aria, Gold Note PH-10, Chord Huei и новый Hegel V-10 Было бы очень интересно увидеть у вас если не сравнение, то хотя бы обзор любого из перечисленных. Да, Teac тоже идёт в мои кандидаты на покупку, спасибо!
@@aleksejst3289 было бы просто отлично если бы во-первых вы подобные заявления на счёт "барахла" как-то пробовали аргументировать, а во-вторых привели примеры "не барахла"...
@@ilisbsd А что хорошего в тех, что вы перечислений?Все построено на микросхемах.Советовать не стану, так как бюджеты там другие.Из не дорогих BAT нечего такие.
@@aleksejst3289 Я в теме винила всего несколько лет, поэтому счи аю себя новичком и не очень хорошо разбираюсь в признанных/популярных марках и моделях техники. Те что я перечислил были выбраны мною по результатам чтения и просмотра обзоров, ну и в основном по разговорам на форумах stevehoffman и vinylengine. Во всяком случае это наиболее часто советуемая техника. Кроме Хегеля, который ещё никто кроме Борзенкова не пробовал, но ожидания очень большие. Что же касается микросхем, то я не только не вижу в них ничего плохого, но и искренне считаю, что за подобными решениями будущее. У вас конечно же может быть другое мнение, и в этом прелесть Hi-Fi, что каждый может найти что-то на свой вкус.
@@ilisbsd Тем проще устройство, тем оно лучше.Не стоит это брать, и не стоит слушать форумы.Ищи корректор с навесным монтажом, и на лампах.Желательно с кенетроным питанием.(это даёт самый лучший звук, самый богатый)Будущее за микросхемами, только звука там нет.Хороших мастеров просто нет.Платы это дополнительные ёмкости, это фон, шум и искажения.Лучшмй конечно вариант, это сборки на полипропиленовых конденсаторах, они дают существенно более высокие частотные характеристики, и минимальный шум.Чего не кто не ставит кондеры MultiCap?Все просто!Это не выгодно!Это очень дорого для массовых изделий.
Валера! С Праздником! Всех благ и мирного неба! Прекрасный обзор! TEAC моя давнишняя любовь, которая в 97-с началась в Японии-первый дивайс брал в Токио. Прослушаю дополнительно и буду брать!
Спасибо за обзор. Вижу сейчас в продаже аппарат с не худшими характеристиками и подобной ценой - Gold Note PH-10. Вот с ним бы этот Teac сравнить. Те же балансные входы/выходы, такие же искажения и т.п., но это на бумаге...
Очень интересный и полезный обзор. Если я правильно понял, то фоник стоит 150 килорублей? Совместно с ним использовался усилок из той же линейки? Если использовать этот фонокорректор с МС головками, то повышающий трансформатор же будет ненужен?
С праздником Валерий , присоединяюсь, мирного неба над головой. Вопрос возник, или у вас уже был выпуск по звукоизоляции собственной комнаты, смотрю в кадре несколько "ловушек" попалось и потолок переделан, можно как ни будь посвятить этому делу выпуск, заранее благодарю.
общеизвестные плюсы балансной схемотехники - эффективное подавление синфазных помех, в т.ч. и наводок на бошку, что особенно актуально для мм в наших реалиях электромагнитной обстановки; вдвое большая скорость изменения сигнала по сравнению с небалансной схемотехникой, позволяет улучшить динамические характеристики тракта. упускаемые из виду непрофессионалами, но от этого не менее значимые минусы: при ПРОЧИХ РАВНЫХ - ухудшение отн-я с/ш на 3 дБ, и, как следствие, усложнение схемотехники для получения заданного отн-я с/ш и, ГЛАВНОЕ (и тут медицина бессильна) - увеличение всех видов искажений в корень из двух раз. при сверхлинейных компонентах, включая ум и ас, достоинства баланса сводятся на нет его недостатками при бытовом использовании аудиотракта. про стоимость баланса - особая песня. но, кто платит, тот и заказывает музыку...:) в свое время, я изготавливал и те, и другие фонокорректоры. да-а-а, было время...:)
Да любой операционник - это множество нелинейных элементов в сигнальном пути и огромная отрицательная обратная связь чтобы подчистить все гигантские нелинейные искажения, которая ничего хорошего со звуком не делает. Конечно, есть большой пласт меломанов, которые просто верят(!) что одна лампа и 3 резистора - это идеал. Но и они сильно ошибаются. Элементарный микрофонный эфект - враг всех фонокорректоров. Но все решаемо. Тут не поспоришь, что качественный трансформатор и 3-4 активных элемента с близкой к линеной кривой усиления - это лучше, чем несколько сотен элементов, каждый из которых кривой от рождения.
@@dimitriyyakimov9055 В прожекте вход - полевики для МС, один ламповый каскад для маркетинга, и операционник на выходе. Гибрид - по-полной ))) Хотя и у Скотта - самые обычные каскады на 12АХ7 без "выкрутасов", просто с местными ОС. Возможно, звук просто приятно окрашен.
Доброго дня! Всех С Праздником. Осень 1981-1983г.. МНР, г Сайн- Санд, артполк. Отличное видео. Подача материала на высшем уровне. Валерий среди пролслушаных фоников, вам какой больше нравится. Цена/ Звук. У меня авторский фоник, на апгрейде. Прослушивают транзисторы, не могу подобрать. Выходными резисторами в фонике можно задать, тот звук, который вам нравится, из десятка пар, я выбрал фольговые. Благо есть такая возможность. Спасибо за отлично проведенное время.
Валерий, спасибо за интересный обзор! Я правильно понял, что XLR вход и выход рассчитан только для MC головок? Кстати, о том, где ещё есть столько же вариантов коммуникаций: на Pro-Ject RS2. Очень интересно: какой из этих фонокорректоров обладает лучшим сочетанием цена/производительность? Ну и вопрос: есть ли такие фонокорректоры, где вход RCA, а выходы и RCA и XLR? Но чтобы при этом можно было использовать выход XLR с ММ головами?
Сравнение с вышедшим на наш рынок фонокоректоромм от Hegel V10 было бы весьма уместно. Отличающийся подход, а главное звука этой ценовой категории. И дешевле он на 20-25 ₽. Помогите сделать выбор, если учитывать что вход XLR не в приоритете.
Решил взять себе Teac PE-505 вместо Atoll ph-100, головка Audio-Technica AT33PTG/II. Буду забирать без прослушивания. Будет ли прирост в качестве звучания ? И есть желание перевести систему на балансное подключение. В советское время в вертушке электроника , была у меня , как и во всей советской аудиотехнике применялись разъемы 5DIN. Значит балансное подключение было?
@@ValeronsVinylChannelVVC 250-й на 20 тысяч ( что вообщем то не значительно в этом ценовом сегменте) , а 200-й можно из вторых рук купить в два раза дешевле Teac
использую с 2013 года фонокорректор Musical Fidelity m1vinyl в симметричном включении и только потому, что у меня на расстоянии 800 метров телевышка с букетом антенн и передатчиков, когда при несимметрии при включении провода поют, то это помогает отстроиться от наводок и помех, в остальных случаях, кроме разницы в амплитудах ничего не происходит. То же самое применяется в студиях, где сотни метров разных кабелей идет в жгутах и наводки более, чем вероятны. Парафазный вход - это возможно для катриджей будущего с отводом от середины каждой катушки обоих каналов, пока что таких головок я не слышал и тем более не видел. Да и логики для такого решения нет, другое дело - фильтры нч из ферритовых колец - это реально снижает уровень вч наводок. К такому фонокорректору еще бы хороший 32 битный АЦП с частотой дискретизации не менее 192 кГц, с выходом на usb 3, тогда и никакой симметрии не нужно вообще. ЦАПов дорогих и хороших полно, а вот AЦП, раз-два и обчелся. Всего хорошего, рад был посмотреть хороший ролик, спасибо.
Охренеть аппарат монстр!!! А я встроенный корректор слушаю в свой усилок McIntosh MA 7900. На мой слух звук великолепный со встроенного. Любимая голова по звуку MC Sumiko Blue Point No.2, но есть еще и Ortаofon MC Cadenza Bronze.
Аппарат наворочен конечно. Но ценники капец. Может я и рассмотрю его, если цена упадет к 70. Классный аппарат. Кстати разговаривая с нашими звукорями на работе. Все в один голос ржут над тем, что xlr используется в домашней аппаратуре. Нет ни одного разумного довода, чем это подключение лучше обычных тюльпанов. Только добавляет цену на существенный плюс.
xlr eta hied . esli komponenti desevle 1000 usd on nenuzen no esli vise to on apravdan . ia scias delaiu vertusku na xlr . patamu sto vise tolika ablaka.
@@ValeronsVinylChannelVVC, Валерий, мне в студии показывали сравнение. Два провода: xlr и rca длиной 2 метра. Сравнивали на графиках при передачи сигнала. Разницы ноль! Так что это чистый понт. Учитывая что xlr стоят дороже в четверо.
@@kolomoetsan Если вся апаратура с глубокими обратными связями, они выровняют, что угодно. Если звук не душат, схемы баланстных усилителей предпочтительнее (кабель - это не главное). Да и студия студии - рознь. Может, там Ласковый Май писали )))
здравствуйте. Предпологаю ради логики, можно и пластинку помыть, большое дело знаетели. Не пробовал Teac PE-505, но купил 2 недели назад усилитель за ту же цену SCOTT 299D и понял, что все свои послешкольные годы слушал музыку на отвратительной аппаратуре. Теперь решил переслушать все пластинки через усилитель SCOTT 1965 года выпуска
Ну... Кроме фильтрации шумов на входе балансные схемы самих усилителей (в фонокорректорах и предусилителях) просто получаются с лучшими ТТХ (дифференциальное усиление от входа до выхода с вычитанием помех по входу и питанию). Так что если есть сквозной балансный канал от источника к оконечнику - это завсегда хорошо. Но дороже, и не уверен, что каждый сможет услышать это улучшение. Какой-нибудь "фирменный звук" легко перекроет эту разницу, например.
Спасибо за обзор, как всегда на уровне! Валерий, я тут задался вопросом, а ответов в сети найти не смог. Итак. На интегральнике есть кнопка переключения типа головок mm/mc. Что произойдёт, если при работе в режиме mm с mm головкой, переключить в режим mc? Заранее благодарен.
Как минимум из-за более высокого усиления корректора в режиме MC, значительно вырастет уровень громкости. И кто мешает попробовать? Только громкость вначале уменьшите.
Вопрос к Валерону: у меня усилитель marantz Ruby, он имеет свой встроенный фонокоректор, пытался неоднократно подключить Project, выдаёт фон. С чем связано? Может наличие фонокорректора в усилителе? Сомнения одолевают, что с этим история повторится
@@ValeronsVinylChannelVVC проверял, кабель rca купил за 400€ , не уходит. Гудит . Вертушка Technics SL 1500c, может от мотора наводка идёт, всё перепробовал
Если есть 2 тонарма без балансного выхода. То один вход RCA это конечно минус. Но цена 100-150 руб как понимаю. очень достойная. Интересно ка решена секция МС - на трансформаторе и каком?
Позвольте мне за Валерия ответить , так как он у меня есть Kivsound Omega . Очень хороший фонокорректор вывел систему на новый уровень, ещё лучше заиграл после замены штатного сетевика. Правда не доводилось пока использовать с Mc головой , но т.к. есть регулировка выходного уровня сигнала , то можно обойтись без повышающего транса , что очень важно. Игорь Владимирович делает действительно крутые фонокорректоры, которые могут составить конкуренцию более дорогим брэндовым моделям.
А Вы взгляните на внутренности этого фонокорректора. На отдельный блок питания (правда, у него на разъеме с высоким напряжением - "папа", так что будьте осторожны). То, что внутри, не может звучать плохо потому, что столько усилий и инженерной мысли никто бы не вкладывал во что-попало. Это не два каскада с навесным монтажом ))
@@AlexIIvanov72 Да , не дёшево, а вы посмотрите у него элементную базу , плюс , внешний вид, повторюсь : подобные аналоги будут подороже , вот,подобный пример от Валерия - Teac. Сейчас от 40 стоят корректоры собранные на коленке в подвале умельцами , такие нынче цены.
@@ValeronsVinylChannelVVC xn--80atbdbsooh2gqb.xn--80aehb1bzc.xn--p1ai/radio-cepi/RC-HPF.html Название фильтра соответствует пропускаемым фильтром частотам. Если фильтр не пропускает нижние - читай инфразвук, а пропускает высокие, то это фильтр верхних частот.
Если функция есть только в одном устройстве - её придумали маркетологи конкретной компании. Лучший фонокорректор это прям заявка, лучше сферического коня в вакууме я полагаю. Или всё определяется количеством встроенного функционала (даже если 80% не понадобится никогда)? Спорный момент, учитывая что у проигрывателей винила больше всего плюшек у ширпотребовских устройств. А качественные проигрыватели наоборот аскетичны.
Я наверно совсем тупой уже. Но никак не вкурю, что же такого надо размагничивать в звукоснимателе? Для магнитофонов все понятно, но там совсем другая история. Вроде как катушка делается из медного провода. А медь не намагничивается.
В магнитной головке магнитофона помимо катушки из МЕДНОГО провода есть еще и сердечник из металла. Обычно пермаллой или сендаст. Его то там и размагничивают. Ну и корпус головки. В МС звукоснимателях кроме катушки из той же меди еще есть неподвижный магнит, относительно которого движется катушка. И все. Если его размагнитить, то все. Головка Ёк
Для меня, плюс только в том, что можно с 47, переключить на сотку.Это важно для винтажных ММ головок.Лучше брать ламповые модели, с кенетроным питанием.Эти лампочки, дают сочную и живую середину.Из транзюков, если только акуфейсы смотреть.
Лампа, транзисторы или операционники это холиварная тема как и ММ против МС. Или скажем ролик, пассик против прямохода. В каких-то системах лампы играют лучше, а где-то операционники и т.д. вкусовщина одним словом. Кстати среди подписчиков моих многих пугают лампы как пассик, что их надо менять, что это расходник, а с такими мыслями невозможно наслаждаться музыкой🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC neatvetil na vapros . ia etot TEAC neslusal patamu sprasivaiu tviao mneneija . pasik ia neliubliu u nego detanacia okolo 0,1 procenta eta nedapustimo . on apravdan esli staviti 3 dvigateli tagda paluciaetsa haraso.
@@ramunasp.634 скажу так, что мои лампы с трансами шумят и гудят больше чем TEAC и если бы у меня не было бы ART Audio lab фонокорректора, я бы всерьез задумался о покупке этого аппарата. Для тестов головок он мне бы пригодился ввиду функционала и сверхлинейности. По звуку он мне тоже очень понравился. 🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC stranna sto u tebia шумят и гудят . u menia esli prilazit uxo k dinamiku stota slisna no s 1m. tisina . znacit mai komponenti luce.
@@ramunasp.634 у меня так же. На комфортной громкости не слышно, но если прислушаться, то есть фон. Это относится ко всем шоурумам с лампами. Транзисторы и ОУ этим не страдают. Но это все уже аудиофилия. Надо музыку слушать, а не фон и шум 😄
Валера, при всём моём к Нему уважении, всё больше скатывается в сторону Михаила Борзенкова... Стало больше обзоров(сиречь плохо скрываемой рекламы) всякой невнятной дичи за бешенные сотни тысяч рублей и всё меньше разговоров о виниле, культуре прослушивания и т.д. Печально...
обзоры винила не будут забыты, однако как показывает практика техно-обзоры собирают в разы больше просмотров и, как я понимаю, представляют бОльший интерес. Так же думаю возродить стримы, поскольку отвечать на комментарии уже стало невозможно ввиду их количества.
@@ValeronsVinylChannelVVC Валерий, да я и не против техно обзоров! Я сам с нетерпением жду каждого выпуска и с удовольствием смотрю, но я считаю, что аппараты ТАКОЙ ценовой категории это такой нишевый товар, что будут интересны лишь 1-2% зрителей Вашего канала в связи с общим материальным положением в стране. Я сам имею аппаратуры на ~7000$ , но собирал я её годами. В основном это Япония и Германия конца 70х-80х... Тогда ещё был ЗВУК, а сейчас в основном это маркетинг и эксплуатация известных брендов.
Привет, Валера! С Праздником!!!😀
Приветствую. С праздником 🙂🤝
У меня балансный фонокорректор Musical Fidelity MX-VYNL. У него есть балансный выход и балансный вход по Mini XLR. Покупал лет 5 назад, ни разу не пожалел. На тот момент стоил 56 тысяч рублей.
Фонокорректор из обзора по функционалу очень интересен.
Спасибо за обзор. Вопрос практический. Хорошо бы сравнить (снять отдельный ролик) по звуку с Chord Huei. Понятно, по внешнему виду и настройкам ТЕАС феномена лен. Но в конце концов мы слушаем МУЗЫКУ, а не крутим ручки. Спасибо
Отлично 👍 Эх вот бы ещё обзор на Musical Fidelity mx-vynl от тебя увидеть, было бы вообще огонь!
Как раз сегодня ездил на прослушку со своим MF.Сравнивал с YBA PH1 и Electrocompaniet Ecp 2 mk ii.Скажу одно,старичок в грязь лицом не ударил
Интересное видео! Хороший рассказ и хороший показ! Солидный аппарат, технически навороченный! И цена тоже значимая!
Спасибо за обзор! Очень любопытный аппарат. Присоединяюсь ко многим, кто просил сравнение этого фоника с Chord Huei, обладателем коего я сам являюсь. Было бы очень интересно)
Как всегда, очень интересно
Спасибо за обзор и с праздником! Удивительно вовремя вышел ролик, я как раз выбираю фоник.
Рассматривал Rega Aria, Gold Note PH-10, Chord Huei и новый Hegel V-10
Было бы очень интересно увидеть у вас если не сравнение, то хотя бы обзор любого из перечисленных.
Да, Teac тоже идёт в мои кандидаты на покупку, спасибо!
Это барахло, а не аппараты.Нужно выбирать модели, только с навесным монтажом(таких мало).
@@aleksejst3289 было бы просто отлично если бы во-первых вы подобные заявления на счёт "барахла" как-то пробовали аргументировать, а во-вторых привели примеры "не барахла"...
@@ilisbsd А что хорошего в тех, что вы перечислений?Все построено на микросхемах.Советовать не стану, так как бюджеты там другие.Из не дорогих BAT нечего такие.
@@aleksejst3289 Я в теме винила всего несколько лет, поэтому счи аю себя новичком и не очень хорошо разбираюсь в признанных/популярных марках и моделях техники. Те что я перечислил были выбраны мною по результатам чтения и просмотра обзоров, ну и в основном по разговорам на форумах stevehoffman и vinylengine. Во всяком случае это наиболее часто советуемая техника. Кроме Хегеля, который ещё никто кроме Борзенкова не пробовал, но ожидания очень большие.
Что же касается микросхем, то я не только не вижу в них ничего плохого, но и искренне считаю, что за подобными решениями будущее.
У вас конечно же может быть другое мнение, и в этом прелесть Hi-Fi, что каждый может найти что-то на свой вкус.
@@ilisbsd Тем проще устройство, тем оно лучше.Не стоит это брать, и не стоит слушать форумы.Ищи корректор с навесным монтажом, и на лампах.Желательно с кенетроным питанием.(это даёт самый лучший звук, самый богатый)Будущее за микросхемами, только звука там нет.Хороших мастеров просто нет.Платы это дополнительные ёмкости, это фон, шум и искажения.Лучшмй конечно вариант, это сборки на полипропиленовых конденсаторах, они дают существенно более высокие частотные характеристики, и минимальный шум.Чего не кто не ставит кондеры MultiCap?Все просто!Это не выгодно!Это очень дорого для массовых изделий.
Спасибо, Валерий, хороший, качественный обзор. Конечно хотелось бы от вас услышать что он звучит лучше такого-то и того, и того и т.д.
Как всегда, отличный обзор. Спасибо.
Спасибо за хороший обзор,Сравнить бы его с фонокорректором SPL Phonos по звуку,по функциям схожи,и цене тоже.
Отлично очень подробно и технично подам материал , спасибо за обзор Валерон !
Очень хорошо, что емкость можно выставить в ноль. Так как такая нагрузка - вещь весьма спорная.
Валера! С Праздником! Всех благ и мирного неба!
Прекрасный обзор! TEAC моя давнишняя любовь, которая в 97-с началась в Японии-первый дивайс брал в Токио. Прослушаю дополнительно и буду брать!
Интересный фонокоректор с большим набором настроек.
Спасибо Валерий. Как всегда толково👍
Соглашусь с Valeron очень навороченный фонокорректор, его функционал прям зашкаливает! Благодарю за познавательный обзор!!! Жду новых роликов!!!
С праздником! Спасибо за обзор!
Вам надо с Борзенковым снять ролик на тему "Каково это жить в раю хайЭнда"...
Тяжко. Музыку некогда слушать 😄
@@ValeronsVinylChannelVVC сочувствую))
@@ValeronsVinylChannelVVC так и думал, что настройки аппаратуры занимают больше времени чем прослушивание музыки.
Чтобы снять, трудно сговориться будет :
У Миши своя свадьба, у Валеры - своя.
Да, хороший аппарат!
Спасибо за обзор. Вижу сейчас в продаже аппарат с не худшими характеристиками и подобной ценой - Gold Note PH-10. Вот с ним бы этот Teac сравнить. Те же балансные входы/выходы, такие же искажения и т.п., но это на бумаге...
Очень интересный и полезный обзор.
Если я правильно понял, то фоник стоит 150 килорублей? Совместно с ним использовался усилок из той же линейки?
Если использовать этот фонокорректор с МС головками, то повышающий трансформатор же будет ненужен?
Повышающий транс уже не нужен, верно. А использовать фоник можно с любым усилителем🙂
M
С праздником Валерий , присоединяюсь, мирного неба над головой. Вопрос возник, или у вас уже был выпуск по звукоизоляции собственной комнаты, смотрю в кадре несколько "ловушек" попалось и потолок переделан, можно как ни будь посвятить этому делу выпуск, заранее благодарю.
общеизвестные плюсы балансной схемотехники - эффективное подавление синфазных помех, в т.ч. и наводок на бошку, что особенно актуально для мм в наших реалиях электромагнитной обстановки; вдвое большая скорость изменения сигнала по сравнению с небалансной схемотехникой, позволяет улучшить динамические характеристики тракта.
упускаемые из виду непрофессионалами, но от этого не менее значимые минусы: при ПРОЧИХ РАВНЫХ - ухудшение отн-я с/ш на 3 дБ, и, как следствие, усложнение схемотехники для получения заданного отн-я с/ш и, ГЛАВНОЕ (и тут медицина бессильна) - увеличение всех видов искажений в корень из двух раз.
при сверхлинейных компонентах, включая ум и ас, достоинства баланса сводятся на нет его недостатками при бытовом использовании аудиотракта. про стоимость баланса - особая песня. но, кто платит, тот и заказывает музыку...:) в свое время, я изготавливал и те, и другие фонокорректоры. да-а-а, было время...:)
Валерий хотелось бы сравнения с ламповыми фонокорректорами и Ваше мнение естественно. А то "староверы" твердят что,мол, только лампа... С праздником!
Да любой операционник - это множество нелинейных элементов в сигнальном пути и огромная отрицательная обратная связь чтобы подчистить все гигантские нелинейные искажения, которая ничего хорошего со звуком не делает. Конечно, есть большой пласт меломанов, которые просто верят(!) что одна лампа и 3 резистора - это идеал. Но и они сильно ошибаются. Элементарный микрофонный эфект - враг всех фонокорректоров. Но все решаемо. Тут не поспоришь, что качественный трансформатор и 3-4 активных элемента с близкой к линеной кривой усиления - это лучше, чем несколько сотен элементов, каждый из которых кривой от рождения.
@@sc0or у меня гибридный фонокоректор Pro-Ject Tube Box SE-2 с плавной настройкой, звук никакой, - и H.H.SCOTT 299D. Простите это как день и ночь
@@dimitriyyakimov9055 В прожекте вход - полевики для МС, один ламповый каскад для маркетинга, и операционник на выходе. Гибрид - по-полной ))) Хотя и у Скотта - самые обычные каскады на 12АХ7 без "выкрутасов", просто с местными ОС. Возможно, звук просто приятно окрашен.
Валерий, с праздником! :)
Благодарю, и Вас🙂
Доброго дня! Всех С Праздником. Осень 1981-1983г.. МНР, г Сайн- Санд, артполк.
Отличное видео. Подача материала на высшем уровне. Валерий среди пролслушаных фоников, вам какой больше нравится. Цена/ Звук. У меня авторский фоник, на апгрейде. Прослушивают транзисторы, не могу подобрать. Выходными резисторами в фонике можно задать, тот звук, который вам нравится, из десятка пар, я выбрал фольговые. Благо есть такая возможность. Спасибо за отлично проведенное время.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 отличный обзор
Только не от 22 Ом на МС, а от 10 Ом) Валерий, подскажи, пожалуйста, потянет он картридж с выходом 0,18мВ?....
конечно, почему нет?
Богатый функционал....!
С праздником!
Валерий, спасибо за интересный обзор!
Я правильно понял, что XLR вход и выход рассчитан только для MC головок?
Кстати, о том, где ещё есть столько же вариантов коммуникаций: на Pro-Ject RS2.
Очень интересно: какой из этих фонокорректоров обладает лучшим сочетанием цена/производительность?
Ну и вопрос: есть ли такие фонокорректоры, где вход RCA, а выходы и
RCA и XLR? Но чтобы при этом можно было использовать выход XLR с ММ головами?
Сравнение с вышедшим на наш рынок фонокоректоромм от Hegel V10 было бы весьма уместно. Отличающийся подход, а главное звука этой ценовой категории. И дешевле он на 20-25 ₽. Помогите сделать выбор, если учитывать что вход XLR не в приоритете.
Присоединяюсь. Стою перед таким же выбором. Пока склоняюсь в сторону Хегеля. Вообще, хотелось бы видео о сетапах для вхождения в мир МС головок.
Спасибо.
Решил взять себе Teac PE-505 вместо Atoll ph-100, головка Audio-Technica AT33PTG/II. Буду забирать без прослушивания. Будет ли прирост в качестве звучания ? И есть желание перевести систему на балансное подключение. В советское время в вертушке электроника , была у меня , как и во всей советской аудиотехнике применялись разъемы 5DIN. Значит балансное подключение было?
Функция размагничивания МС картриджей есть на фонокорректорах Luxman e-200 и е -250
Верно, но они уже дороже
@@ValeronsVinylChannelVVC 250-й на 20 тысяч ( что вообщем то не значительно в этом ценовом сегменте) , а 200-й можно из вторых рук купить в два раза дешевле Teac
использую с 2013 года фонокорректор Musical Fidelity m1vinyl в симметричном включении и только потому, что у меня на расстоянии 800 метров телевышка с букетом антенн и передатчиков, когда при несимметрии при включении провода поют, то это помогает отстроиться от наводок и помех, в остальных случаях, кроме разницы в амплитудах ничего не происходит. То же самое применяется в студиях, где сотни метров разных кабелей идет в жгутах и наводки более, чем вероятны. Парафазный вход - это возможно для катриджей будущего с отводом от середины каждой катушки обоих каналов, пока что таких головок я не слышал и тем более не видел. Да и логики для такого решения нет, другое дело - фильтры нч из ферритовых колец - это реально снижает уровень вч наводок. К такому фонокорректору еще бы хороший 32 битный АЦП с частотой дискретизации не менее 192 кГц, с выходом на usb 3, тогда и никакой симметрии не нужно вообще. ЦАПов дорогих и хороших полно, а вот AЦП, раз-два и обчелся. Всего хорошего, рад был посмотреть хороший ролик, спасибо.
Охренеть аппарат монстр!!!
А я встроенный корректор слушаю в свой усилок McIntosh MA 7900. На мой слух звук великолепный со встроенного. Любимая голова по звуку MC Sumiko Blue Point No.2, но есть еще и Ortаofon MC Cadenza Bronze.
Вы правы
Встройка бомба
Главное весь тракт что бы был хорошим
Валерий, ответьте пожалуйста, как этот teac в сравнении с вашим ps audio gcph, имеет ли смысл думать о замене в моем случае, и как вам hegel v10?
Хегкль нет смысла Вам менять, тоже достойный комбайн
Я имел ввиду ps audio в сравнении с hegel и teac
@@Юрий-ь5ц по звуку оба очень хороши, но у хегеля и теака есть куча настроек
В каком усилке приличный фонокоректор, по категориям?
Интересно было бы посмотреть его внутри, на чем он сделан. И что за функция размагничивания, как она работает? С праздником!
В инете есть фото, я в видео из не использовал по соображениям копирайта. Сам не стал вскрывать🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC да, нашёл, спасибо.
все хорошо и отлично вот только 2000 баксов........маленькое но.
M1 vinyl AudioFidelity - есть xlr и rca
Аппарат наворочен конечно. Но ценники капец. Может я и рассмотрю его, если цена упадет к 70. Классный аппарат.
Кстати разговаривая с нашими звукорями на работе. Все в один голос ржут над тем, что xlr используется в домашней аппаратуре. Нет ни одного разумного довода, чем это подключение лучше обычных тюльпанов. Только добавляет цену на существенный плюс.
xlr eta hied . esli komponenti desevle 1000 usd on nenuzen no esli vise to on apravdan . ia scias delaiu vertusku na xlr . patamu sto vise tolika ablaka.
Мнение распространенное, о чем я в видео и сказал, хотя для МС думаю есть смысл использовать XLR. Но я больше за практическую часть вопроса
@@ValeronsVinylChannelVVC, Валерий, мне в студии показывали сравнение. Два провода: xlr и rca длиной 2 метра. Сравнивали на графиках при передачи сигнала. Разницы ноль!
Так что это чистый понт. Учитывая что xlr стоят дороже в четверо.
@@kolomoetsan Если вся апаратура с глубокими обратными связями, они выровняют, что угодно. Если звук не душат, схемы баланстных усилителей предпочтительнее (кабель - это не главное). Да и студия студии - рознь. Может, там Ласковый Май писали )))
👌
Доброго времени! Я правильно понял, если вход RCA, то выход может быть любой, хоть RCA хоть ХLR
Все верно
@@ValeronsVinylChannelVVC Спасибо за ответ
здравствуйте. Предпологаю ради логики, можно и пластинку помыть, большое дело знаетели. Не пробовал Teac PE-505, но купил 2 недели назад усилитель за ту же цену SCOTT 299D и понял, что все свои послешкольные годы слушал музыку на отвратительной аппаратуре. Теперь решил переслушать все пластинки через усилитель SCOTT 1965 года выпуска
Можно поподробнее про тестовую пластинку clear audio? Как найти ее в магазине?
А из этих бюджетных британцев: Sugden Optima Phono, Exposure XM3 Phono Amplifier какой предпочтительней будет? Кто нибудь сталкивался с ними?
Ну... Кроме фильтрации шумов на входе балансные схемы самих усилителей (в фонокорректорах и предусилителях) просто получаются с лучшими ТТХ (дифференциальное усиление от входа до выхода с вычитанием помех по входу и питанию). Так что если есть сквозной балансный канал от источника к оконечнику - это завсегда хорошо. Но дороже, и не уверен, что каждый сможет услышать это улучшение. Какой-нибудь "фирменный звук" легко перекроет эту разницу, например.
Было бы идеально собрать комплектик из Teac, кроме акустики конечно.
Ой Валерий, после фонокоректора на denon avc-a10se, купил lehmann balckube2, что-то с чем то после мп3 на деноне стал сд качество слушать
В семплах не хватает голосов, в этих не понять качество звука по высоким частотам..
Спасибо за обзор, как всегда на уровне!
Валерий, я тут задался вопросом, а ответов в сети найти не смог.
Итак. На интегральнике есть кнопка переключения типа головок mm/mc. Что произойдёт, если при работе в режиме mm с mm головкой, переключить в режим mc?
Заранее благодарен.
Как минимум из-за более высокого усиления корректора в режиме MC, значительно вырастет уровень громкости. И кто мешает попробовать? Только громкость вначале уменьшите.
@@any1ne Спасибо за ответ. Боюсь спалить что нибудь)
@@_agressor_7803 Ничего не спалите.
👍👍👍👍👍
Вопрос к Валерону:
у меня усилитель marantz Ruby, он имеет свой встроенный фонокоректор, пытался неоднократно подключить Project, выдаёт фон. С чем связано? Может наличие фонокорректора в усилителе? Сомнения одолевают, что с этим история повторится
Заземление надо проверить
@@ValeronsVinylChannelVVC проверял, кабель rca купил за 400€ , не уходит. Гудит . Вертушка Technics SL 1500c, может от мотора наводка идёт, всё перепробовал
Если есть 2 тонарма без балансного выхода. То один вход RCA это конечно минус. Но цена 100-150 руб как понимаю. очень достойная. Интересно ка решена секция МС - на трансформаторе и каком?
Проще, на ОУ. Фото внутренностей есть в интернете.
Ребята, есть ли у кого сервис мануал на teak v-8000s? Никак не получается найти. Мануал на 7000 есть, но важна как раз шкмодавки. Может есть у кого?
Привет Валера,с праздником.Скажи,а не доводилось ли тебе слышать Ламповый фонокорректор "Kivsound".Очень много хорошего слышал о нем.
Приветствую. С праздником. Пока не слышал
Позвольте мне за Валерия ответить , так как он у меня есть Kivsound Omega .
Очень хороший фонокорректор вывел систему на новый уровень, ещё лучше заиграл после замены штатного сетевика. Правда не доводилось пока использовать с Mc головой , но т.к. есть регулировка выходного уровня сигнала , то можно обойтись без повышающего транса , что очень важно. Игорь Владимирович делает действительно крутые фонокорректоры, которые могут составить конкуренцию более дорогим брэндовым моделям.
@@mr.victor7886 спасибо,тоже не дешевая штука.
А Вы взгляните на внутренности этого фонокорректора. На отдельный блок питания (правда, у него на разъеме с высоким напряжением - "папа", так что будьте осторожны). То, что внутри, не может звучать плохо потому, что столько усилий и инженерной мысли никто бы не вкладывал во что-попало. Это не два каскада с навесным монтажом ))
@@AlexIIvanov72 Да , не дёшево, а вы посмотрите у него элементную базу , плюс , внешний вид, повторюсь : подобные аналоги будут подороже , вот,подобный пример от Валерия - Teac. Сейчас от 40 стоят корректоры собранные на коленке в подвале умельцами , такие нынче цены.
4:10 Это, между прочим, фильтр верхних частот.
как бы нет, инфразвук
@@ValeronsVinylChannelVVC xn--80atbdbsooh2gqb.xn--80aehb1bzc.xn--p1ai/radio-cepi/RC-HPF.html
Название фильтра соответствует пропускаемым фильтром частотам. Если фильтр не пропускает нижние - читай инфразвук, а пропускает высокие, то это фильтр верхних частот.
Если функция есть только в одном устройстве - её придумали маркетологи конкретной компании. Лучший фонокорректор это прям заявка, лучше сферического коня в вакууме я полагаю. Или всё определяется количеством встроенного функционала (даже если 80% не понадобится никогда)? Спорный момент, учитывая что у проигрывателей винила больше всего плюшек у ширпотребовских устройств. А качественные проигрыватели наоборот аскетичны.
Сильный канал.
Благодарю. Добро пожаловать 🙂🤝
Я наверно совсем тупой уже. Но никак не вкурю, что же такого надо размагничивать в звукоснимателе? Для магнитофонов все понятно, но там совсем другая история. Вроде как катушка делается из медного провода. А медь не намагничивается.
Это понты, это понты... :)
@@any1ne Я так думаю, что скорей всего маркетинг.
В магнитной головке магнитофона помимо катушки из МЕДНОГО провода есть еще и сердечник из металла. Обычно пермаллой или сендаст. Его то там и размагничивают. Ну и корпус головки. В МС звукоснимателях кроме катушки из той же меди еще есть неподвижный магнит, относительно которого движется катушка. И все. Если его размагнитить, то все. Головка Ёк
@@any1ne Я и имел в виду катушку в MC голове. Потому и спросил, что же такого в MC голове надо размагничивать.
ЧТО ЗНАЧИТ "БАЛАНСОВЫЙ"/"НЕБАЛАНСОВЫЙ"... ?
Для меня, плюс только в том, что можно с 47, переключить на сотку.Это важно для винтажных ММ головок.Лучше брать ламповые модели, с кенетроным питанием.Эти лампочки, дают сочную и живую середину.Из транзюков, если только акуфейсы смотреть.
Не зря Борзенков говорит что это порнуха,порево ещё какое....
kalega . neuzeli etot fonik luce cem lampovi s transformatorami dlia mc.
Лампа, транзисторы или операционники это холиварная тема как и ММ против МС. Или скажем ролик, пассик против прямохода. В каких-то системах лампы играют лучше, а где-то операционники и т.д. вкусовщина одним словом. Кстати среди подписчиков моих многих пугают лампы как пассик, что их надо менять, что это расходник, а с такими мыслями невозможно наслаждаться музыкой🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC neatvetil na vapros . ia etot TEAC neslusal patamu sprasivaiu tviao mneneija . pasik ia neliubliu u nego detanacia okolo 0,1 procenta eta nedapustimo . on apravdan esli staviti 3 dvigateli tagda paluciaetsa haraso.
@@ramunasp.634 скажу так, что мои лампы с трансами шумят и гудят больше чем TEAC и если бы у меня не было бы ART Audio lab фонокорректора, я бы всерьез задумался о покупке этого аппарата. Для тестов головок он мне бы пригодился ввиду функционала и сверхлинейности. По звуку он мне тоже очень понравился. 🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC stranna sto u tebia шумят и гудят . u menia esli prilazit uxo k dinamiku stota slisna no s 1m. tisina . znacit mai komponenti luce.
@@ramunasp.634 у меня так же. На комфортной громкости не слышно, но если прислушаться, то есть фон. Это относится ко всем шоурумам с лампами. Транзисторы и ОУ этим не страдают. Но это все уже аудиофилия. Надо музыку слушать, а не фон и шум 😄
Да был такой,продали за полцены,все не то. А вот фоник от Hiwirelab превзошел все
Как сказал, что XLR только для MC, сразу в топку.
Обзор хороший, но мне колхознику что попроще треба
Шел 21 век.....
Валера, при всём моём к Нему уважении, всё больше скатывается в сторону Михаила Борзенкова... Стало больше обзоров(сиречь плохо скрываемой рекламы) всякой невнятной дичи за бешенные сотни тысяч рублей и всё меньше разговоров о виниле, культуре прослушивания и т.д. Печально...
обзоры винила не будут забыты, однако как показывает практика техно-обзоры собирают в разы больше просмотров и, как я понимаю, представляют бОльший интерес. Так же думаю возродить стримы, поскольку отвечать на комментарии уже стало невозможно ввиду их количества.
@@ValeronsVinylChannelVVC Валерий, да я и не против техно обзоров! Я сам с нетерпением жду каждого выпуска и с удовольствием смотрю, но я считаю, что аппараты ТАКОЙ ценовой категории это такой нишевый товар, что будут интересны лишь 1-2% зрителей Вашего канала в связи с общим материальным положением в стране. Я сам имею аппаратуры на ~7000$ , но собирал я её годами. В основном это Япония и Германия конца 70х-80х... Тогда ещё был ЗВУК, а сейчас в основном это маркетинг и эксплуатация известных брендов.
Какой же корректор без виброразвязки 🧐 Микросхемы дребезжат - звук не тот 🤬
Корректор вышел и все блогеры решили на этом срубить бабла
Ясен пень, не на работу же ходить 😄
А кто ещё обзор делал?
А как бы кто узнал, что он вышел? Нужно было за свои купить и поразвлекать публику за $2 с йутуба?
а где замеры? пустое субъективное бла бла бла... голимая реклама
Замеры чего? Скачайте семплы, послушайте. А замерять сигнал с головок дело субъективное, с учетом того, что они не линейные все.
Бла бла бла, а внутри обычный DSP процессор. С этим миром что то не так)
Больше всего он похож на поделку с алика