пока смотрел, об этом же догадывался. Вспомнил, что по стандарту для того, чтобы класс мог называться контейнером, он должен владеть элементами. По этой причине std::span или std::string_view не являются контейнерами. Выходит, что формально интрузивные контейнеры контейнерами не являются
Пожалуйста, прежде чем выступать на подобного рода массовых мероприятиях, хотя бы компилируйте те примеры, которые вы показываете общественности в своих докладах. Мало того, что товарищ впрямую говорит о том, что он нагенерировал их массу с помощью чатагпт, так ему ещё и примеры было лень проверить компилятором. Это ещё раз косвенно доказывает, что C++ Russia исключительно коммерческий проект, который вокруг темы C++ пытается собрать типов, готовых заплатить за это немалые деньги Еще хочу сказать про часть с ответами на вопросы, которая в этом докладе оказалась ну полным провалом. Вы, организаторы, спрашивайте докладчика, он вообще готов к возможным неудобным вопросам или нет. Либо не допускайте его до выступления, если для вас важен регламент. Ну человек ну просто не ответил ни на один вопрос, он даже не захотел особо поразмышлять в условиях незнания точного ответа. Ну это же позор. Организаторы, куда вы вообще смотрите? Если докладчик знал, что это обязательный элемент выступления, и докладчик не хотел просто попиарить свой бренд самого себя, то ну подготовиться надо чуть пошире по этой теме, заглянуть чуть дальше того, что освещаешь людям В остальном, конечно, хороший доклад. Один из лучших среди того дерьма, которое обычно приходится слушать в российском комьюнити. Один из немногих, которые можно с удовольствием послушать и вычленить для себя полезное практическое знание. Причем доклад будет полезен и тем, кто на теме C++ уже собаку съел, и тем, кто в начале пути. Спасибо за доклад, подача материала мне понравилась
@@HedgehogInTheCPP да эту конференцию и вытягивали-то кто всегда? Правильно, гости из Европы и США. Вот а теперь мы видим истинное лицо российской автаркии IT-конференций, теперь мы свободны от тлетворного влияния западной культуры на наш духоскрепный IT
@@CppRussiaConf передайте им ещё, чтобы заканчивали эту конференцию проводить и нашли другой способ заработка. Вы пытаетесь заставить труп улыбаться и на этом заработать. В итоге не получается ни заработать ни провести нормально конференцию. Реально, кого можно показывать людям со сцены из тех, кто остался после известных событий, - это Владимиров и Полухин. Это люди, которые отвечают за контент и за свою репутацию, и это всегда видно. Все остальные, в подавляющем большинстве случаев, не стесняясь, считают, что со сцены конференции можно сказать, что они генерируют примеры с помощью ChatGPT, понижая класс конференции до подвального
Спасибо за доклад! Интересно и спикер в самом деле живой! Слушать интересно и секция вопросов и ответов очень улыбательная! Спасибо!
Спасибо за доклад, интересненько ❤
Зачем унизили, Это нормально сказать "Не знаю"
Отсылка к теореме Ферма - зачёт😀
28:00 действительно стоило сказать в начале, а то не сразу понял суть происходящего 🥴
пока смотрел, об этом же догадывался.
Вспомнил, что по стандарту для того, чтобы класс мог называться контейнером, он должен владеть элементами. По этой причине std::span или std::string_view не являются контейнерами. Выходит, что формально интрузивные контейнеры контейнерами не являются
@vvairy3119 получается интрузивный контейнер это оксюморон?)
@@rkc137 формально - да)
Ставь лайк, если пишешь свой интрузивный лру кеш без буста.
спасибо
👍
Пожалуйста, прежде чем выступать на подобного рода массовых мероприятиях, хотя бы компилируйте те примеры, которые вы показываете общественности в своих докладах. Мало того, что товарищ впрямую говорит о том, что он нагенерировал их массу с помощью чатагпт, так ему ещё и примеры было лень проверить компилятором. Это ещё раз косвенно доказывает, что C++ Russia исключительно коммерческий проект, который вокруг темы C++ пытается собрать типов, готовых заплатить за это немалые деньги
Еще хочу сказать про часть с ответами на вопросы, которая в этом докладе оказалась ну полным провалом. Вы, организаторы, спрашивайте докладчика, он вообще готов к возможным неудобным вопросам или нет. Либо не допускайте его до выступления, если для вас важен регламент. Ну человек ну просто не ответил ни на один вопрос, он даже не захотел особо поразмышлять в условиях незнания точного ответа. Ну это же позор. Организаторы, куда вы вообще смотрите? Если докладчик знал, что это обязательный элемент выступления, и докладчик не хотел просто попиарить свой бренд самого себя, то ну подготовиться надо чуть пошире по этой теме, заглянуть чуть дальше того, что освещаешь людям
В остальном, конечно, хороший доклад. Один из лучших среди того дерьма, которое обычно приходится слушать в российском комьюнити. Один из немногих, которые можно с удовольствием послушать и вычленить для себя полезное практическое знание. Причем доклад будет полезен и тем, кто на теме C++ уже собаку съел, и тем, кто в начале пути. Спасибо за доклад, подача материала мне понравилась
И жёстко и по делу 👍
Благодарю, да, очень по делу. Всё-таки после 24 февраля измельчала конференция окончательно.
@@HedgehogInTheCPP да эту конференцию и вытягивали-то кто всегда? Правильно, гости из Европы и США. Вот а теперь мы видим истинное лицо российской автаркии IT-конференций, теперь мы свободны от тлетворного влияния западной культуры на наш духоскрепный IT
Добрый день! Спасибо за столь развернутую обратную связь к докладу.
Передали её коллегам в программный комитет
@@CppRussiaConf передайте им ещё, чтобы заканчивали эту конференцию проводить и нашли другой способ заработка. Вы пытаетесь заставить труп улыбаться и на этом заработать. В итоге не получается ни заработать ни провести нормально конференцию. Реально, кого можно показывать людям со сцены из тех, кто остался после известных событий, - это Владимиров и Полухин. Это люди, которые отвечают за контент и за свою репутацию, и это всегда видно. Все остальные, в подавляющем большинстве случаев, не стесняясь, считают, что со сцены конференции можно сказать, что они генерируют примеры с помощью ChatGPT, понижая класс конференции до подвального
Еще бы докладчик не мотался справа, а то голова кружится.
Айтишники все какие-то странные
он метроном а ты нет
Плохому танцору, как говорится, …
@@dubrovinan он не айтишник, а математик
А зачем вообще на докладчика смотреть?)