Retrouvez plus de contenu sur la WebTv : michelonfray.com/ Et suivez nous sur les réseaux sociaux : Twitter : / michelonfraytv Facebook : / michelonfraytv
@kro-art Ce n'est pas vraiment nouveau ! Pasteur a du toute sa vie affronter les médiocres de l' Académie de médecine, qui s'op^posaient violemment à lui ...On pourrait en dire autant de Hugo, à qui, en une certaine époque, on préférait Casimir Delavigne😉...Molière et les dévots jaloux...Einstein ou Planck moqués par les nazis, qui parlaient de "science juive" (etc): les exemples sont légion ! La différence, c'est qu'aujourd'hui l'audience des " médiocres" s'est étendue, par la multiplicité des médias....
"Non ragioniam di loro, ma guarda e passa"; suivez le conseil de Dante et laissez ces pauvres types dans leur petit coin. Nous sommes très nombreux à vous estimer.
Merci Monsieur Onfray. Ce mot de froutiquet est utilisé dans ma famille ,issue, toutes deux , de l indre et loire. Sa signification est attribuée pour un personnage peu recommandable, comme mièvre, pas droit , à ne pas fréquenter. Mot assez ancien pour être dans le vocabulaire du petit peuple ,me semble t-il.
Je ne vais pas vous l'apprendre , mais vous savez très bien que les bien pansent sont très mal vu depuis pas mal de temps , bien à vous et merci Mr Onffray . Et les imbéciles foisonnent de plus en plus . c'est pour moi une régression de lêtre humain ( chose voulue par certaines personnes !!
Lorsque Michel Onfray comparait les opposants au pass sanitaire à des racailles des violeurs et des assassins ce n'était en effet pas du plagiat, il le pensait sincèrement. Quel pauvre homme !
la culture c'est comme le parachute quand tu n'en a pas tu t'écrases et ça c'est pas du plagiat c'est du Desproges il aurait beaucoup ri et j'imagine sa tête en Mr Cyclopede prononçant en jublilant le nom de "Foutriquet"", Michel tu es le King😀😀🤣🤣
Les abeilles ne perdent pas de temps expliquer aux mouches que le nectar est meilleur que la merde... Monsieur Onfray tout le monde connait l'ampleur de votre talent, ne perdez pas de temps avec ces idiots. Bravo pour votre travail et votre présence.
Une fois j'ai emprunté un râteau à Pierre Boutang et il ne me l'a jamais rendu ! la gloire du surhomme bas-normand sera éternelle ! son génie nous éclaire ! sa science est sans limite !
Contre Onfray est un essai critique écrit à la première personne du singulier. Publiant Contre Onfray, le philosophe qu’est Alain Jugnon n’écrit pas contre quelqu’un. Par contre, il déconstruit un mouvement général des idées qui, à l’époque du nihilisme et de la détresse de tous, cherche à ne plus analyser, ne plus comprendre et surtout ne plus savoir. Cet essai critique prend naissance dans le commentaire suivant de Guy Debord : « Le gouvernement du spectacle, qui à présent détient tous les moyens de falsifier l’ensemble de la production aussi bien que de la perception, est maître absolu des souvenirs comme il est maître incontrôlé des projets qui façonnent le plus lointain avenir. Il règne partout seul ; il exécute ses jugements sommaires. » Contre Onfray démontre qu’il y a un homme seul au cœur du Spectacle ; ses jugements sont sommaires et grossiers, mais c’est comme toujours la pensée contemporaine qui est exécutée sur les plateaux de télévision. Dans cet essai polémique, ce qui est écrit et détaillé est fait pour refuser le personnage qui se nomme lui-même « le philosophe Michel Onfray », pour dénoncer ce mensonge spectaculaire et cette tricherie bien intégrée. Mais ce n’est pas un livre contre un homme, car il sera d’abord fait pour que vive demain encore la philosophie et pour en finir avec ce passage à l’acte postmoderne qui veut rendre la pensée honteuse d’elle-même, et ce dans la posture maladive d’une critique bête de l’humanisme et de sa valeur juste humaine, très humaine. L’esprit du temps est à la confusion des esprits et à l’émotion des corps : Michel Onfray en oubliant qu’il fut philosophe est devenu (depuis son livre contre Freud, dans lequel il refusait à la psychanalyse le droit de savoir quoi que ce soit sur son Moi - ce fut sa thérapie) le penseur officiel et écrivain public de cette confusion générale et de cette mascarade adorée qui consiste à faire passer pour des pensées des idées multimédiatiques et d’abord idéologiquement dominantes. Onfray de fait n’est plus nietzschéen et c’est ce qu’il fallait à Alain Jugnon démontrer, ni « de gauche » comme il le croyait, ni un nietzschéen pour la droite comme il le voudrait, il est devenu le fossoyeur de la pensée critique contemporaine. C’est la démocratie et l’humanisme qui s’éclipsent ainsi avec son dernier livre, pris dans l’aspiration droitière et siphonnés avec l’eau du bain de ses mauvaises pensées d’intellectuel célèbre et à la sagesse publique : Onfray est le penseur nouveau de la future nouvelle droite française ; cette conversion se donne à voir dans Cosmos, son dernier livre, sous forme d’un jeu de rôles et de passages à l’acte de la pensée fort peu logiques mais totalement anarchiques (au sens bien sûr non politique du terme). Cet essai de généalogie de la non-pensée onfrayenne relit méthodiquement les écrits du philosophe en regardant de près le travail en négatif de cette conversion : les trahisons du lecteur Michel Onfray sont multiples et ce livre en repère la plupart. Ce sont les contresens de Michel Onfray : au sujet de Foucault, de Lacoue-Labarthe, des poètes en général et de Nietzsche, essentiellement. Ces trahisons sont à chaque occurrence un nihilisme politique à l’œuvre, une fausse parole mise en actes de langage. Il y a au travail chez Onfray une fausse écriture philosophique (et écriture du faux en philosophie) qui renie tout en bloc, pour son propre plaisir, pour s’émouvoir de sa propre jouissance : ce qu’il nomme un hédonisme et qui a tout d’un dandysme assez pathétique. Alain Jugnon est philosophe et écrivain. Il dirige les Cahiers Artaud et La Contre attaque, revue poétique et politique (éditions D’ores et déjà). Dernières parutions : La Trique de nos meneurs ou le nanar chrétien, éditions Dasein, 2014 ; Redrum, à la lettre contre le fascisme, collectif (coord.), éditions Les Impressions nouvelles, 2015. Ont paru chez Lignes : Artaudieu et Le Devenir Debord.
Je connais suffisamment la justice en France pour ne plus lui faire confiance. Incompétence est le mot clé ! Voyez l'état de la société si vous voulez des preuves.
@@webrambler88 Si je comprends bien, sans connaitre l'affaire, vous donnez raison à M. Onfray simplement parce que vous ne croyez pas à la justice de notre pays (que je connais assez bien aussi). Est ce un motif raisonnable ?
@@yvesdeffendroy2725 J'ai atteint le point de non retour avec ces médiocres juges français. Il faut dénoncer, moquer et détruire ce système incompétent et reconstruire... Le jour où des milices "fascistes" seront prêtes à faire le travail elles pourront compter sur des citoyens comme moi (qui en ont assez des ces juges laxistes, incompétents, faibles, woke, etc.)!
Monsieur Onfray a beaucoup de chance de pouvoir se justifier et il en en profite il y en a d'autres qui ont pas cette chance quand on est dans le business tout est permis
Une fois de plus Médiapart en cause ........le mensonge étant l'âme de ce torchon vous avez absolument raison Monsieur Onfray de continuer à poursuivre ce monsieur
Contre Onfray est un essai critique écrit à la première personne du singulier. Publiant Contre Onfray, le philosophe qu’est Alain Jugnon n’écrit pas contre quelqu’un. Par contre, il déconstruit un mouvement général des idées qui, à l’époque du nihilisme et de la détresse de tous, cherche à ne plus analyser, ne plus comprendre et surtout ne plus savoir. Cet essai critique prend naissance dans le commentaire suivant de Guy Debord : « Le gouvernement du spectacle, qui à présent détient tous les moyens de falsifier l’ensemble de la production aussi bien que de la perception, est maître absolu des souvenirs comme il est maître incontrôlé des projets qui façonnent le plus lointain avenir. Il règne partout seul ; il exécute ses jugements sommaires. » Contre Onfray démontre qu’il y a un homme seul au cœur du Spectacle ; ses jugements sont sommaires et grossiers, mais c’est comme toujours la pensée contemporaine qui est exécutée sur les plateaux de télévision. Dans cet essai polémique, ce qui est écrit et détaillé est fait pour refuser le personnage qui se nomme lui-même « le philosophe Michel Onfray », pour dénoncer ce mensonge spectaculaire et cette tricherie bien intégrée. Mais ce n’est pas un livre contre un homme, car il sera d’abord fait pour que vive demain encore la philosophie et pour en finir avec ce passage à l’acte postmoderne qui veut rendre la pensée honteuse d’elle-même, et ce dans la posture maladive d’une critique bête de l’humanisme et de sa valeur juste humaine, très humaine. L’esprit du temps est à la confusion des esprits et à l’émotion des corps : Michel Onfray en oubliant qu’il fut philosophe est devenu (depuis son livre contre Freud, dans lequel il refusait à la psychanalyse le droit de savoir quoi que ce soit sur son Moi - ce fut sa thérapie) le penseur officiel et écrivain public de cette confusion générale et de cette mascarade adorée qui consiste à faire passer pour des pensées des idées multimédiatiques et d’abord idéologiquement dominantes. Onfray de fait n’est plus nietzschéen et c’est ce qu’il fallait à Alain Jugnon démontrer, ni « de gauche » comme il le croyait, ni un nietzschéen pour la droite comme il le voudrait, il est devenu le fossoyeur de la pensée critique contemporaine. C’est la démocratie et l’humanisme qui s’éclipsent ainsi avec son dernier livre, pris dans l’aspiration droitière et siphonnés avec l’eau du bain de ses mauvaises pensées d’intellectuel célèbre et à la sagesse publique : Onfray est le penseur nouveau de la future nouvelle droite française ; cette conversion se donne à voir dans Cosmos, son dernier livre, sous forme d’un jeu de rôles et de passages à l’acte de la pensée fort peu logiques mais totalement anarchiques (au sens bien sûr non politique du terme). Cet essai de généalogie de la non-pensée onfrayenne relit méthodiquement les écrits du philosophe en regardant de près le travail en négatif de cette conversion : les trahisons du lecteur Michel Onfray sont multiples et ce livre en repère la plupart. Ce sont les contresens de Michel Onfray : au sujet de Foucault, de Lacoue-Labarthe, des poètes en général et de Nietzsche, essentiellement. Ces trahisons sont à chaque occurrence un nihilisme politique à l’œuvre, une fausse parole mise en actes de langage. Il y a au travail chez Onfray une fausse écriture philosophique (et écriture du faux en philosophie) qui renie tout en bloc, pour son propre plaisir, pour s’émouvoir de sa propre jouissance : ce qu’il nomme un hédonisme et qui a tout d’un dandysme assez pathétique. Alain Jugnon est philosophe et écrivain. Il dirige les Cahiers Artaud et La Contre attaque, revue poétique et politique (éditions D’ores et déjà). Dernières parutions : La Trique de nos meneurs ou le nanar chrétien, éditions Dasein, 2014 ; Redrum, à la lettre contre le fascisme, collectif (coord.), éditions Les Impressions nouvelles, 2015. Ont paru chez Lignes : Artaudieu et Le Devenir Debord.
Alors je suis allé voir sur wikipédia + l'article de "L'Informé". Vous jouez avec les mots, Michel. Je suis assez déçu par cette vidéo très unilatérale qui ne rend pas justice à la vérité. Vous n'êtes pas attaqué sur l'usage du mot "Foutriquet" mais sur un titre & une structure pamphlétaire, suite à un travail que vous n'avez pas rendu pour des raisons qui vous appartiennent mais qui suggère que vous avez commis un dommage commerciale à la réédition d'un grand personnage de la philosophie que vous injuriez bien injustement d'un revers de main - pourquoi les juges vous aurez renvoyés dos à dos sinon ? Reconnaissez donc votre emprunt et défendez-vous honorablement, Michel. Vos lecteurs méritent mieux que ça.
Ne jetons pas les morceaux De nos cœurs aux pourceaux Perdons pas notre latin Au profit des pantins Chantons pas la langue des dieux Pour les balourds, les fesse-mathieux Les paltoquets, ni les bobèches Les foutriquets, ni les pimbêches Georges Brassens "La Femme d'Hector"
Foutez la paix à Onfray. Vous nous privez de sa présence « utile » sur les ondes! Un pisse-vinaigre dépité vs un écrivain incontournable. Perte de temps absolue.
Contre Onfray est un essai critique écrit à la première personne du singulier. Publiant Contre Onfray, le philosophe qu’est Alain Jugnon n’écrit pas contre quelqu’un. Par contre, il déconstruit un mouvement général des idées qui, à l’époque du nihilisme et de la détresse de tous, cherche à ne plus analyser, ne plus comprendre et surtout ne plus savoir. Cet essai critique prend naissance dans le commentaire suivant de Guy Debord : « Le gouvernement du spectacle, qui à présent détient tous les moyens de falsifier l’ensemble de la production aussi bien que de la perception, est maître absolu des souvenirs comme il est maître incontrôlé des projets qui façonnent le plus lointain avenir. Il règne partout seul ; il exécute ses jugements sommaires. » Contre Onfray démontre qu’il y a un homme seul au cœur du Spectacle ; ses jugements sont sommaires et grossiers, mais c’est comme toujours la pensée contemporaine qui est exécutée sur les plateaux de télévision. Dans cet essai polémique, ce qui est écrit et détaillé est fait pour refuser le personnage qui se nomme lui-même « le philosophe Michel Onfray », pour dénoncer ce mensonge spectaculaire et cette tricherie bien intégrée. Mais ce n’est pas un livre contre un homme, car il sera d’abord fait pour que vive demain encore la philosophie et pour en finir avec ce passage à l’acte postmoderne qui veut rendre la pensée honteuse d’elle-même, et ce dans la posture maladive d’une critique bête de l’humanisme et de sa valeur juste humaine, très humaine. L’esprit du temps est à la confusion des esprits et à l’émotion des corps : Michel Onfray en oubliant qu’il fut philosophe est devenu (depuis son livre contre Freud, dans lequel il refusait à la psychanalyse le droit de savoir quoi que ce soit sur son Moi - ce fut sa thérapie) le penseur officiel et écrivain public de cette confusion générale et de cette mascarade adorée qui consiste à faire passer pour des pensées des idées multimédiatiques et d’abord idéologiquement dominantes. Onfray de fait n’est plus nietzschéen et c’est ce qu’il fallait à Alain Jugnon démontrer, ni « de gauche » comme il le croyait, ni un nietzschéen pour la droite comme il le voudrait, il est devenu le fossoyeur de la pensée critique contemporaine. C’est la démocratie et l’humanisme qui s’éclipsent ainsi avec son dernier livre, pris dans l’aspiration droitière et siphonnés avec l’eau du bain de ses mauvaises pensées d’intellectuel célèbre et à la sagesse publique : Onfray est le penseur nouveau de la future nouvelle droite française ; cette conversion se donne à voir dans Cosmos, son dernier livre, sous forme d’un jeu de rôles et de passages à l’acte de la pensée fort peu logiques mais totalement anarchiques (au sens bien sûr non politique du terme). Cet essai de généalogie de la non-pensée onfrayenne relit méthodiquement les écrits du philosophe en regardant de près le travail en négatif de cette conversion : les trahisons du lecteur Michel Onfray sont multiples et ce livre en repère la plupart. Ce sont les contresens de Michel Onfray : au sujet de Foucault, de Lacoue-Labarthe, des poètes en général et de Nietzsche, essentiellement. Ces trahisons sont à chaque occurrence un nihilisme politique à l’œuvre, une fausse parole mise en actes de langage. Il y a au travail chez Onfray une fausse écriture philosophique (et écriture du faux en philosophie) qui renie tout en bloc, pour son propre plaisir, pour s’émouvoir de sa propre jouissance : ce qu’il nomme un hédonisme et qui a tout d’un dandysme assez pathétique. Alain Jugnon est philosophe et écrivain. Il dirige les Cahiers Artaud et La Contre attaque, revue poétique et politique (éditions D’ores et déjà). Dernières parutions : La Trique de nos meneurs ou le nanar chrétien, éditions Dasein, 2014 ; Redrum, à la lettre contre le fascisme, collectif (coord.), éditions Les Impressions nouvelles, 2015. Ont paru chez Lignes : Artaudieu et Le Devenir Debord.
Si il y a bien quelqu'un qui n'a vraiment pas besoin de se justifier, c'est bien vous M. Onfray, et d'autant plus au sujet du "plagiat..." Courage à vous.
Imparable; il faut en tenir une couche pour s'attaquer à Michel Onfray dont la probité est sans faille. Continuez à le lire et au passage continuez à enrichir votre vocabulaire. Et pour citer quelqu'un d'autre "Mort aux cons!"
Mr Onfray vous n’êtes qu’un sophiste. Vous partez toujours de vos préjugées pour ensuite trouver des éléments pour les justifier . Le contraire du questionnement socratique, c’est quand même le béaba de la philosophie , non? « Freud est méchant parce qu’il a posé avec Mussolini » ou « le catholicisme est liée au nazisme, parce que sur la ceinture des SS il y a marqué que Dieu nous protège »…Et tant d’autres sophismes ridicules, encore et encore. C’est fou que vous puissiez débiter un nombre ahurissant de conneries et de contradictions sans que cela ne gêne personne. Ce qui montre l’effondrement total de notre époque. Il y a encore quelques décennies, vos arguments stupides auraient étaient démontés en deux secondes par ce qu’il y avait encore de vrais philosophes comme Deleuze…Vous survivez uniquement parce qu’en face il y a ce public fait de baby-boomers incultes et de vielles professeurs soixante -huitarde. La France était l’héritière du logos. Aujourd’hui, elle a vous et BHL…
J’ai 68 ans et je connais ce terme « Foutriquet » depuis ma jeunesse. Il est malheureusement assez navrant que ce mot ne soit pas connu par le premier magistrat venu.
Les tribunaux de France n'ont vraiment rien d'autre à faire que de s'occuper de niaiseries - il n'y a plus de crimes que littéraires ? - revoilà les avocats d'Honoré Daumier au prétoire - les choses allant dans ce sens, on imagine une plainte pour plagiat contre un nouveau livre au titre tendancieux: Jésus est amour - on se rend tout de suite compte que 2 mots: Jésus et amour ont été copiés sur d'autres titres récents - le verbe EST me semble aussi problématique
Ca prouve quoi? Qu'il ne faut aller s'amuser à préfacer des réeditions d'auteurs d'extrème-droite totalement oubliés de tous. Remuer la merde et se plaindre de s'en trouver éclaboussé avant mème d'avoir pu commencer. Mais au fond sa revue "front populaire" malheureusement , c'est çà.
Ce n'est surtout pas le mot qui fait le plagiat sinon on serait tous plagiaires ,moi je l'avais attribué à Louis Philippe le mot foutriquet ,il y a aussi De Gaulle qui utilisait le mot jean foutre pour désigner les politiques corrompus ou incompétents , aujourd'hui,il s'agit de discréditer ses adversaires politiques par tous les moyens possibles et imaginables😊,salir la réputation des Vendéens ou des Normands,tout est bon!ils Mélenchonnent tout depuis des années dans les médias,il suffit d'écouter France Inter et tout s'éclaire :fasciste, Réactionnaire,...
Pourquoi ne pas accepter le dépôt légal d'un mot et exiger un paiement en cas d'usage ?.... Pourtant notre époque en a produit et entretenu des "foutriquets" et "foutriquettes" !! Il faudrait les brader pour s'en débarrasser; Médiapart serait peut-être intéressé ?
Ce procès pour plagiat est ridicule en effet , un synonyme de foutriquet : Jean-foutre : - Napoléon dit au frère d'une héroïne de la révolte vendéenne resté "neutre" : "alors vous n’êtes qu’un lâche, un jean-foutre" - Fantomas se déchaine avec de Funès : "Je vous nomme commandeur dans l'ordre des Jean-foutre" - Zola (La débâcle) : "Quand je vous disais que ces jean-foutre ne sont pas même capables de pointer un canon! " etc ...
J' apprend énormément Mr Onfray avec vous , et Je vous en remercie .Vous avez raison , total soutient à vous . Media-Part , pas besoin d' en dire plus. On sait , ce qu'ils sont ! .
@@pinpin443On arrive pas à gérer avec des énarque … ce qui nous faut c’est un philosophe … non mais vous déraillez … pour gouverner faut un minimum de sens de la logistique et de comptabilité. Il a appris la logistique en lisant Marx Michel ?? Un militaire à la tête de l’état … y a que ça de vrai.
Pierre Boutang était maurrassien, c'est vrai ; en revanche, je ne suis pas certain de la virulence de son "antisémitisme" ; il était tout de même l'ami du grand philosophe juif George Steiner. Modérez donc vos accusations cher Michel Onfray.
Monsieur Onfray , pour ce qu'il vaut vous avez mon soutien . Je ne suis pas toujours d'accord avec vos propos (le jour ou je serai totalement d'accord avec tous les propos de quelqu'un j'irai consulter un psychologue ) mais vous êtes toujours interessant et inspirant !
Oui vous avez raison d auilleurs moi non plus je ne suis pas toujours d accords avec monsieur Onfray Et c est grâce à lui car avant d écouté ses cours je n avais aucunes opinions et ne connaissais ni l histoires ni la philosophie .....
Un peu vaseuse, sa défense. Au-delà de cette affaire, il est de toute façon impossible d'écrire entre 2 et 4 livres par an (même écrits avec les pieds) tout seul. Qu'est-il arrivé à Onfray pour qu'il voue aux gémonies à chacune de ses innombrables interventions (pour qlq qui se dit victime de censure par "non-invitation", c'est le comble) tous ceux (y compris la justice) qui lui donne tort ??? Quel naufrage!
Mr "grosse tête" qui nie ses propos qui ont pourtant été ENREGISTRÉS en son et en image... Reconnaissez au moins vos erreurs. De plus, vous avez pris la grosse tete et jouez a l'expert sur tous les fronts. Mais sachez que l'on ne peut tout savoir sur tout. Et si vous vous êtes convaincu de cela, cest que vous êtes un imposteur,mon cher!!!
Créer sciament de la confusion pour pouvoir salir quelq'un ici Michel Onfray car il dérange des puissants et pas seulement celui que nous appelons tous le foutriquet Voilà ce que je ressens 7:41
Monsieur Onfray svp plus de gratuiter faites-vous payer comme il se doit.... mes respect Monsieur Onfray merci de nous transmettre.. vivement vôtre université populaire...
Si une personne sur terre invente quelque chose un mot ou autre …un autre peut avoir la même idée sans avoir connaissance que celle ci existe déjà quelque part !!! Ce n’est pas comme l’ADN qui lui est unique sur des milliards même si il existe toutefois une possibilité qu’il soit identique à un autre . Je suis persuadé qu’un jour il sera découvert qu’un jour deux personnes auront le même adn alors que c’est bien deux personne différente … Car rien n’est définitif dans l’immensité du temps et de l’univers . Sauf que tout as un fin à un moment et un autre
Ah Mr Onfray je viens de vous écouter sur cnew ce mercredi soir vous êtes interrogé et vous présenté votre dernier livre. Quel plaisir, vos propos coulent et sont si faciles à comprendre par tous, c'est intelligent et agréable, quel bonheur de se dire que des gens sensé et qui ont les pieds sur terre sont avec nous, je dis avec nous parce que actuellement nous sommes tous dans un tourbillon de grand n'importe quoi et nous sommes perdus , nous perdons tous nos repères, nous entrons dans le tumulte du grand chambardement et je pense que beaucoup vont y laisser des plumes ou la raison. Ça va être très difficile de résister mais il va falloir tenir. Je vous remercie pour vos propos. Vous devriez venir plus souvent sur Cnew pour faire réfléchir la populasse que nous sommes. Je me souviens des entretiens avec Éric Zemmour c'était tellement intéressant. Au plaisir de vous revoir sur Cnew. Bonne soirée.
Quand une personne se pretendant hyper docteur parle de blanchissement d information avec Wikipedia on est un peu dans le theme je trouve. Du coup si il y a un fond de vrai dans ce propos est il possible qu il dise la vérité sur autre chose ? 🤔
FOUTRIQUET : Homme nul. -- « Tous les foutriquets à culottes serrées et aux habits carrés. » -- 1793, Hébert. -- « Je serais la première à t'aider de mes conseils maternels... mais correspondre à la passion d'un foutriquet, fi! » -- Festeau. (Si ma recherche sur internet est bonne bien entendu et qui m a pris 5 minutes. Cordialement)
Et quand bien même le mot serait un néologisme de Pierre Boutang, les mots sont faits pour être utilisés! Surtout dans les titres! De nombreux livres ont des titres homonymes de livres édités antérieurement! Je ne comprends pas que l'on puisse vous accuser de plagiat pour un titre...
Franchement raz le bol d’entendre les critiques envers les personnes qui ont juste du bon sens. Michel Onfray se contrefou royalement de tout cela…et il a bien raison ! Pauvre France, recroquevillée sur sa médiocrité…
non, ce n'est pas vraiment un plagiaire, personne jusque là n'avait "fait" aussi fort (et dans tous les sens du verbe "faire) en matière de farces-et-attrape-nigauds
Onfray n'évolue pas dans la catégorie des médiocres qui cherchent à lui nuire et à le discréditer. Il dérangé. Il importune. Il trouble. Il faut donc le discréditer....c'est mesquin, petit et vil mais c'est aussi vieux comme le monde. Courage monsieur le Philosophe!
Voici ce que dit le dictionnaire de l'Académie française dans sa neuvième édition : ✻FOUTRIQUET nom masculin Étymologie :xviiie siècle. Dérivé de foutre I. Fam. et péj. Homme chétif, de petite taille et, par extension, personnage insignifiant et incapable. Peut-on être plus clair ?
Un gars inconnu sort un bouquin titré je ne sais quoi mais sous-titré "Sans la préface de Michel Onfray".HA! Si ça c'est pas la célébrité,je ne sais pas ce que c'est. Mais n'oubliez jamais Monsieur Onfray la voix derrière vous qui vous susurre toujours "n'oublie pas que tu vas mourir".;)
100% en accord avec les décisions de Michel Onfray... Bien entendu qu'il ne doit pas laisser suivre "leur petit bonhomme de chemin de caniveau" à ces "crapules"... et même de faire exiger par la justice de voir les médias publier les démentis quant à ces accusations parfaitement imbéciles qui seront officiellement reconnues.
Qu'aurait dit M. Onfray, si quelqu'un de Médiapart avait écrit après lui " la nef des mous" ou " l'anti manuel de philosophie réaliste" , par exemple ....?
une anecdote qui concerne M. Onfray mais qui n'a pas de lien direct avec cette vidéo : Mozinor a fait une vidéo parodique dont le sujet est le post-humanisme, il a intitulé cette vidéo "bain joyeux" pour reprendre les termes de Michel Onfray qui évoquait le sombre futur de l'homme dans une émission. th-cam.com/video/JK2P2OEUXKM/w-d-xo.html
Si les choses sont telles que vous l’expliquez, ce que je veux bien croire sur parole (sans lire aucun des deux livres, alors le mot « plagiat » a été, à l’évidence, utilisé dans le but de vous faire sortir de vous gonds! et vous obliger à vous expliquer. Les peaux de bananes jetées sous les pieds d’une personne pour la faire glisser et tomber lne datent pas d’hier non plus. Le succès n’attirent pas que des bienfaits et votre intelligence brillante donnent envie à certains de vous mettre en difficulté. La justice connaît ces coups bas et retors… ils encombrent même les tribunaux dont les moyens sont aussi réduits que ceux des hôpitaux actuellement
bonjour monsieur je vous ai vu dernièrement à la télé dans l'émission de Frédéric taddeï je me pose deux questions pourquoi acceptez-vous le débat avec des personnes de mauvaise foi pour ma part gilet renoncé depuis longtemps seconde question est-il vraiment utile de savoir si Jésus a vraiment existé s'il a existé en tant que personnage divin l'essentiel n'est-il pas d'apprendre dans notre vie que cela vienne de réalités historiques ou bien de mythes pour ma part que Jésus ait existé est sans aucune importance et s'il a existé qui était il ? aucune importance ce qui e
On en a rien à faire de ces histoires. Michel, tu nous fait grandir par ton savoir, continue et si tu te sens attaqué, réponds en 3 ou 4 phrases en début de vidéo et basta. Merci pour ton aide en tout cas mais ce type de vidéo, à mon sens ne sert à rien. Biz
On vit une époque où les gens brillants sont obligés de s ''expliquer face aux médiocres .
vous êtes très gentil en les citant comme médiocres
@kro-art Ce n'est pas vraiment nouveau ! Pasteur a du toute sa vie affronter les médiocres de
l' Académie de médecine, qui s'op^posaient violemment à lui ...On pourrait en dire autant de Hugo, à qui, en une certaine époque, on préférait Casimir Delavigne😉...Molière et les dévots jaloux...Einstein ou Planck moqués par les nazis, qui parlaient de "science juive" (etc): les exemples sont légion ! La différence, c'est qu'aujourd'hui l'audience des " médiocres" s'est étendue, par la multiplicité des médias....
C'est sûr , il en avait rien à cirer lui , quand il abaissé plus bas que terre les personnes qui ne voulaient pas s'injecter leur cochonnerie !
Quand on est brillant on est parfait ?
@@tonybuiduc3762 Là n'est pas la question. La perfection n'existe pas.
Monsieur Onfray vous êtes largement au dessus de cette médiocrité. Merci mille fois pour votre belle intégrité et vos multiples bienfaisances
Amen
un type d'extreme droite
Mediapart ... il fallait commencer par là M. Onfray. Vos explications n'auraient pas été nécessaires si on l'avait su depuis le début !
Wikipédia... il fallait commencer par là M. Onfray....😊
Je dirais plutôt " MERDE A PART"......
@@TheoryMINI vous avez raison. On peut mettre les deux dans le même lot 🙂
@@claudesanssurrey1739 c'est plus adapté, je suis d'accord 👍
Quand Onfray,prolifique et fécond ,cessera de "pondre" des essais comme les,lapines mettent bas , il aura moins d embarras.
Voilà qui est si bien dit.
"Non ragioniam di loro, ma guarda e passa"; suivez le conseil de Dante et laissez ces pauvres types dans leur petit coin. Nous sommes très nombreux à vous estimer.
Nous aussi on l'estime...à sa juste valeur...nul.
Pierre Boutang était un géant ! Quelle chance de l'avoir eu comme prof !!!
Était ! L'élève à dépasser le maître😊
Merci Monsieur Onfray. Ce mot de froutiquet est utilisé dans ma famille ,issue, toutes deux , de l indre et loire. Sa signification
est attribuée pour un personnage peu recommandable, comme mièvre, pas droit , à ne pas fréquenter. Mot assez ancien pour être dans le vocabulaire du petit peuple ,me semble t-il.
@@pierrettebrault en Ardèche on l'utilise également.
Citation de mon regretté grand-père : “où tu n’a rien à gagner … tu as tout à perdre !”
Pas mal ! Meme si Onfrey est sur coté
Je ne vais pas vous l'apprendre , mais vous savez très bien que les bien pansent sont très mal vu depuis pas mal de temps , bien à vous et merci Mr Onffray . Et les imbéciles foisonnent de plus en plus . c'est pour moi une régression de lêtre humain ( chose voulue par certaines personnes !!
Lorsque Michel Onfray comparait les opposants au pass sanitaire à des racailles des violeurs et des assassins ce n'était en effet pas du plagiat, il le pensait sincèrement. Quel pauvre homme !
Ce monsieur doit bien s'ennuyer dans son existence !! Bravo Mr Onfray.
la culture c'est comme le parachute quand tu n'en a pas tu t'écrases et ça c'est pas du plagiat c'est du Desproges il aurait beaucoup ri et j'imagine sa tête en Mr Cyclopede prononçant en jublilant le nom de "Foutriquet"", Michel tu es le King😀😀🤣🤣
Restons calmes, Wikimerdia est bien connu pour des tas de fautes.
si j'ai bien compris je peux donc publier "un traité du foutriquet " sans que M. Onfray ne proteste
Je crois bien que Foutriquet est aussi présent dans "Un chapeau de paille d'Italie" d'Eugène Labiche.
Oui ! Absolument !
Merci bon week-end
On est dans un monde délirant, et la france est le meilleur exemple.
Les abeilles ne perdent pas de temps expliquer aux mouches que le nectar est meilleur que la merde... Monsieur Onfray tout le monde connait l'ampleur de votre talent, ne perdez pas de temps avec ces idiots. Bravo pour votre travail et votre présence.
L'intelligence est de plus en plus attaquée par la stupidité
La stupidité la lâcheté et la médiocrité
Une fois j'ai emprunté un râteau à Pierre Boutang et il ne me l'a jamais rendu ! la gloire du surhomme bas-normand sera éternelle ! son génie nous éclaire ! sa science est sans limite !
fichtre le beau plaidoyer ! le foutriquet étriqué c'est maintenant le minable scribouillard de Médiapart !
Contre Onfray est un essai critique écrit à la première personne du singulier. Publiant Contre Onfray, le philosophe qu’est Alain Jugnon n’écrit pas contre quelqu’un. Par contre, il déconstruit un mouvement général des idées qui, à l’époque du nihilisme et de la détresse de tous, cherche à ne plus analyser, ne plus comprendre et surtout ne plus savoir.
Cet essai critique prend naissance dans le commentaire suivant de Guy Debord : « Le gouvernement du spectacle, qui à présent détient tous les moyens de falsifier l’ensemble de la production aussi bien que de la perception, est maître absolu des souvenirs comme il est maître incontrôlé des projets qui façonnent le plus lointain avenir. Il règne partout seul ; il exécute ses jugements sommaires. » Contre Onfray démontre qu’il y a un homme seul au cœur du Spectacle ; ses jugements sont sommaires et grossiers, mais c’est comme toujours la pensée contemporaine qui est exécutée sur les plateaux de télévision.
Dans cet essai polémique, ce qui est écrit et détaillé est fait pour refuser le personnage qui se nomme lui-même « le philosophe Michel Onfray », pour dénoncer ce mensonge spectaculaire et cette tricherie bien intégrée. Mais ce n’est pas un livre contre un homme, car il sera d’abord fait pour que vive demain encore la philosophie et pour en finir avec ce passage à l’acte postmoderne qui veut rendre la pensée honteuse d’elle-même, et ce dans la posture maladive d’une critique bête de l’humanisme et de sa valeur juste humaine, très humaine.
L’esprit du temps est à la confusion des esprits et à l’émotion des corps : Michel Onfray en oubliant qu’il fut philosophe est devenu (depuis son livre contre Freud, dans lequel il refusait à la psychanalyse le droit de savoir quoi que ce soit sur son Moi - ce fut sa thérapie) le penseur officiel et écrivain public de cette confusion générale et de cette mascarade adorée qui consiste à faire passer pour des pensées des idées multimédiatiques et d’abord idéologiquement dominantes.
Onfray de fait n’est plus nietzschéen et c’est ce qu’il fallait à Alain Jugnon démontrer, ni « de gauche » comme il le croyait, ni un nietzschéen pour la droite comme il le voudrait, il est devenu le fossoyeur de la pensée critique contemporaine. C’est la démocratie et l’humanisme qui s’éclipsent ainsi avec son dernier livre, pris dans l’aspiration droitière et siphonnés avec l’eau du bain de ses mauvaises pensées d’intellectuel célèbre et à la sagesse publique : Onfray est le penseur nouveau de la future nouvelle droite française ; cette conversion se donne à voir dans Cosmos, son dernier livre, sous forme d’un jeu de rôles et de passages à l’acte de la pensée fort peu logiques mais totalement anarchiques (au sens bien sûr non politique du terme).
Cet essai de généalogie de la non-pensée onfrayenne relit méthodiquement les écrits du philosophe en regardant de près le travail en négatif de cette conversion : les trahisons du lecteur Michel Onfray sont multiples et ce livre en repère la plupart. Ce sont les contresens de Michel Onfray : au sujet de Foucault, de Lacoue-Labarthe, des poètes en général et de Nietzsche, essentiellement. Ces trahisons sont à chaque occurrence un nihilisme politique à l’œuvre, une fausse parole mise en actes de langage.
Il y a au travail chez Onfray une fausse écriture philosophique (et écriture du faux en philosophie) qui renie tout en bloc, pour son propre plaisir, pour s’émouvoir de sa propre jouissance : ce qu’il nomme un hédonisme et qui a tout d’un dandysme assez pathétique.
Alain Jugnon est philosophe et écrivain. Il dirige les Cahiers Artaud et La Contre attaque, revue poétique et politique (éditions D’ores et déjà). Dernières parutions : La Trique de nos meneurs ou le nanar chrétien, éditions Dasein, 2014 ; Redrum, à la lettre contre le fascisme, collectif (coord.), éditions Les Impressions nouvelles, 2015. Ont paru chez Lignes : Artaudieu et Le Devenir Debord.
Les médiocres prennent le dessus ?
ben si cest la definition du plagiat😅😅
Encore une fois la justice française fait preuve d'incompétence !
pourquoi ? Vous connaissez le dossier ? Vous n'auriez donc aucun esprit critique ? Pour ma part je me garderai bien de me prononcer la dessus.
Je connais suffisamment la justice en France pour ne plus lui faire confiance. Incompétence est le mot clé ! Voyez l'état de la société si vous voulez des preuves.
@@webrambler88 Si je comprends bien, sans connaitre l'affaire, vous donnez raison à M. Onfray simplement parce que vous ne croyez pas à la justice de notre pays (que je connais assez bien aussi). Est ce un motif raisonnable ?
@@yvesdeffendroy2725 J'ai atteint le point de non retour avec ces médiocres juges français. Il faut dénoncer, moquer et détruire ce système incompétent et reconstruire... Le jour où des milices "fascistes" seront prêtes à faire le travail elles pourront compter sur des citoyens comme moi (qui en ont assez des ces juges laxistes, incompétents, faibles, woke, etc.)!
Ou un plagiste?
Je hais comme la mort l'état de plagiaire
Mon verre n'est pas grand mais je bois dans mon verre
Il faut laisser dire les imbéciles
Qui sont les "idiots en l'occurrence" ?
onfray plagiaire? goebbels disait que plus le mensonge était gros plus il passait, des juges le confirment
Sans nul doute,vous dérangez et je crains que vous soyez attaqué encore à l avenir de biais ou de front par ceux que vous dérangez.
Respect pour votre travail.
allez vous faire vacciner mr onfray!
Vous n'avez rien a prouver ni a justifier, monsieur Onfray, total respect
Monsieur Onfray a beaucoup de chance de pouvoir se justifier et il en en profite il y en a d'autres qui ont pas cette chance quand on est dans le business tout est permis
un type d'extreme droite
Jutste Un type qui a enfin compris la réalité de l'état du pays tout simplement et ne vous en déplaise le gaucho pro racaille @@quochuyvu6991
@@quochuyvu6991point de Godwin atteint en un commentaire, grandiose !
L'argument d'autorité n'est pas un raisonnement et il conduit à l'asservissement de l'intelligence.
Une fois de plus Médiapart en cause ........le mensonge étant l'âme de ce torchon vous avez absolument raison Monsieur Onfray de continuer à poursuivre ce monsieur
Contre Onfray est un essai critique écrit à la première personne du singulier. Publiant Contre Onfray, le philosophe qu’est Alain Jugnon n’écrit pas contre quelqu’un. Par contre, il déconstruit un mouvement général des idées qui, à l’époque du nihilisme et de la détresse de tous, cherche à ne plus analyser, ne plus comprendre et surtout ne plus savoir.
Cet essai critique prend naissance dans le commentaire suivant de Guy Debord : « Le gouvernement du spectacle, qui à présent détient tous les moyens de falsifier l’ensemble de la production aussi bien que de la perception, est maître absolu des souvenirs comme il est maître incontrôlé des projets qui façonnent le plus lointain avenir. Il règne partout seul ; il exécute ses jugements sommaires. » Contre Onfray démontre qu’il y a un homme seul au cœur du Spectacle ; ses jugements sont sommaires et grossiers, mais c’est comme toujours la pensée contemporaine qui est exécutée sur les plateaux de télévision.
Dans cet essai polémique, ce qui est écrit et détaillé est fait pour refuser le personnage qui se nomme lui-même « le philosophe Michel Onfray », pour dénoncer ce mensonge spectaculaire et cette tricherie bien intégrée. Mais ce n’est pas un livre contre un homme, car il sera d’abord fait pour que vive demain encore la philosophie et pour en finir avec ce passage à l’acte postmoderne qui veut rendre la pensée honteuse d’elle-même, et ce dans la posture maladive d’une critique bête de l’humanisme et de sa valeur juste humaine, très humaine.
L’esprit du temps est à la confusion des esprits et à l’émotion des corps : Michel Onfray en oubliant qu’il fut philosophe est devenu (depuis son livre contre Freud, dans lequel il refusait à la psychanalyse le droit de savoir quoi que ce soit sur son Moi - ce fut sa thérapie) le penseur officiel et écrivain public de cette confusion générale et de cette mascarade adorée qui consiste à faire passer pour des pensées des idées multimédiatiques et d’abord idéologiquement dominantes.
Onfray de fait n’est plus nietzschéen et c’est ce qu’il fallait à Alain Jugnon démontrer, ni « de gauche » comme il le croyait, ni un nietzschéen pour la droite comme il le voudrait, il est devenu le fossoyeur de la pensée critique contemporaine. C’est la démocratie et l’humanisme qui s’éclipsent ainsi avec son dernier livre, pris dans l’aspiration droitière et siphonnés avec l’eau du bain de ses mauvaises pensées d’intellectuel célèbre et à la sagesse publique : Onfray est le penseur nouveau de la future nouvelle droite française ; cette conversion se donne à voir dans Cosmos, son dernier livre, sous forme d’un jeu de rôles et de passages à l’acte de la pensée fort peu logiques mais totalement anarchiques (au sens bien sûr non politique du terme).
Cet essai de généalogie de la non-pensée onfrayenne relit méthodiquement les écrits du philosophe en regardant de près le travail en négatif de cette conversion : les trahisons du lecteur Michel Onfray sont multiples et ce livre en repère la plupart. Ce sont les contresens de Michel Onfray : au sujet de Foucault, de Lacoue-Labarthe, des poètes en général et de Nietzsche, essentiellement. Ces trahisons sont à chaque occurrence un nihilisme politique à l’œuvre, une fausse parole mise en actes de langage.
Il y a au travail chez Onfray une fausse écriture philosophique (et écriture du faux en philosophie) qui renie tout en bloc, pour son propre plaisir, pour s’émouvoir de sa propre jouissance : ce qu’il nomme un hédonisme et qui a tout d’un dandysme assez pathétique.
Alain Jugnon est philosophe et écrivain. Il dirige les Cahiers Artaud et La Contre attaque, revue poétique et politique (éditions D’ores et déjà). Dernières parutions : La Trique de nos meneurs ou le nanar chrétien, éditions Dasein, 2014 ; Redrum, à la lettre contre le fascisme, collectif (coord.), éditions Les Impressions nouvelles, 2015. Ont paru chez Lignes : Artaudieu et Le Devenir Debord.
argument d'autorité = 0
Alors je suis allé voir sur wikipédia + l'article de "L'Informé". Vous jouez avec les mots, Michel. Je suis assez déçu par cette vidéo très unilatérale qui ne rend pas justice à la vérité. Vous n'êtes pas attaqué sur l'usage du mot "Foutriquet" mais sur un titre & une structure pamphlétaire, suite à un travail que vous n'avez pas rendu pour des raisons qui vous appartiennent mais qui suggère que vous avez commis un dommage commerciale à la réédition d'un grand personnage de la philosophie que vous injuriez bien injustement d'un revers de main - pourquoi les juges vous aurez renvoyés dos à dos sinon ? Reconnaissez donc votre emprunt et défendez-vous honorablement, Michel. Vos lecteurs méritent mieux que ça.
Merci pour cet éclairage qui remet les pendules à l'heure.
Ne jetons pas les morceaux
De nos cœurs aux pourceaux
Perdons pas notre latin
Au profit des pantins
Chantons pas la langue des dieux
Pour les balourds, les fesse-mathieux
Les paltoquets, ni les bobèches
Les foutriquets, ni les pimbêches
Georges Brassens "La Femme d'Hector"
👍👍👏 très bonne réplique
Wikipedia n'est pas la science exact
Wikipedia est devenu un ramassis de mensonges !
Foutez la paix à Onfray. Vous nous privez de sa présence « utile » sur les ondes! Un pisse-vinaigre dépité vs un écrivain incontournable. Perte de temps absolue.
T’as pas Cnews ??
Ils sont nombreux à vouloirs vous attaquer....on cible toujours les hommes qui dénoncent la vérité......merci michel pour votre combat...❤
Quelle vérité ? Vanter les mérites de Raoult avant de se chier dessus à l'idée de chopper une torsion de pointe en utilisant la chloroquine ?
Contre Onfray est un essai critique écrit à la première personne du singulier. Publiant Contre Onfray, le philosophe qu’est Alain Jugnon n’écrit pas contre quelqu’un. Par contre, il déconstruit un mouvement général des idées qui, à l’époque du nihilisme et de la détresse de tous, cherche à ne plus analyser, ne plus comprendre et surtout ne plus savoir.
Cet essai critique prend naissance dans le commentaire suivant de Guy Debord : « Le gouvernement du spectacle, qui à présent détient tous les moyens de falsifier l’ensemble de la production aussi bien que de la perception, est maître absolu des souvenirs comme il est maître incontrôlé des projets qui façonnent le plus lointain avenir. Il règne partout seul ; il exécute ses jugements sommaires. » Contre Onfray démontre qu’il y a un homme seul au cœur du Spectacle ; ses jugements sont sommaires et grossiers, mais c’est comme toujours la pensée contemporaine qui est exécutée sur les plateaux de télévision.
Dans cet essai polémique, ce qui est écrit et détaillé est fait pour refuser le personnage qui se nomme lui-même « le philosophe Michel Onfray », pour dénoncer ce mensonge spectaculaire et cette tricherie bien intégrée. Mais ce n’est pas un livre contre un homme, car il sera d’abord fait pour que vive demain encore la philosophie et pour en finir avec ce passage à l’acte postmoderne qui veut rendre la pensée honteuse d’elle-même, et ce dans la posture maladive d’une critique bête de l’humanisme et de sa valeur juste humaine, très humaine.
L’esprit du temps est à la confusion des esprits et à l’émotion des corps : Michel Onfray en oubliant qu’il fut philosophe est devenu (depuis son livre contre Freud, dans lequel il refusait à la psychanalyse le droit de savoir quoi que ce soit sur son Moi - ce fut sa thérapie) le penseur officiel et écrivain public de cette confusion générale et de cette mascarade adorée qui consiste à faire passer pour des pensées des idées multimédiatiques et d’abord idéologiquement dominantes.
Onfray de fait n’est plus nietzschéen et c’est ce qu’il fallait à Alain Jugnon démontrer, ni « de gauche » comme il le croyait, ni un nietzschéen pour la droite comme il le voudrait, il est devenu le fossoyeur de la pensée critique contemporaine. C’est la démocratie et l’humanisme qui s’éclipsent ainsi avec son dernier livre, pris dans l’aspiration droitière et siphonnés avec l’eau du bain de ses mauvaises pensées d’intellectuel célèbre et à la sagesse publique : Onfray est le penseur nouveau de la future nouvelle droite française ; cette conversion se donne à voir dans Cosmos, son dernier livre, sous forme d’un jeu de rôles et de passages à l’acte de la pensée fort peu logiques mais totalement anarchiques (au sens bien sûr non politique du terme).
Cet essai de généalogie de la non-pensée onfrayenne relit méthodiquement les écrits du philosophe en regardant de près le travail en négatif de cette conversion : les trahisons du lecteur Michel Onfray sont multiples et ce livre en repère la plupart. Ce sont les contresens de Michel Onfray : au sujet de Foucault, de Lacoue-Labarthe, des poètes en général et de Nietzsche, essentiellement. Ces trahisons sont à chaque occurrence un nihilisme politique à l’œuvre, une fausse parole mise en actes de langage.
Il y a au travail chez Onfray une fausse écriture philosophique (et écriture du faux en philosophie) qui renie tout en bloc, pour son propre plaisir, pour s’émouvoir de sa propre jouissance : ce qu’il nomme un hédonisme et qui a tout d’un dandysme assez pathétique.
Alain Jugnon est philosophe et écrivain. Il dirige les Cahiers Artaud et La Contre attaque, revue poétique et politique (éditions D’ores et déjà). Dernières parutions : La Trique de nos meneurs ou le nanar chrétien, éditions Dasein, 2014 ; Redrum, à la lettre contre le fascisme, collectif (coord.), éditions Les Impressions nouvelles, 2015. Ont paru chez Lignes : Artaudieu et Le Devenir Debord.
Con...bas.
Si il y a bien quelqu'un qui n'a vraiment pas besoin de se justifier, c'est bien vous M. Onfray, et d'autant plus au sujet du "plagiat..." Courage à vous.
Il y a tant de blaireaux qui pensent que vous leur avez volé leur moitié de cerveau .
Bien vu !! 4:10
Imparable; il faut en tenir une couche pour s'attaquer à Michel Onfray dont la probité est sans faille. Continuez à le lire et au passage continuez à enrichir votre vocabulaire. Et pour citer quelqu'un d'autre "Mort aux cons!"
Froutriquet étant un mot de la langue française , il peut être utilisé par tout le monde.
Merci Pascal.
Vous êtes un homme de grande sagesse et ce genre de détails ne vous touche pas.
Ce sont des haineux. Qui tente de salir, mais personne n'est dupe.
Décidément on vit vraiment dans un HP à ciel ouvert si même les magistrats sont incultes !Wikipedia devient un outil de desi formation !
Mr Onfray vous n’êtes qu’un sophiste. Vous partez toujours de vos préjugées pour ensuite trouver des éléments pour les justifier . Le contraire du questionnement socratique, c’est quand même le béaba de la philosophie , non? « Freud est méchant parce qu’il a posé avec Mussolini » ou « le catholicisme est liée au nazisme, parce que sur la ceinture des SS il y a marqué que Dieu nous protège »…Et tant d’autres sophismes ridicules, encore et encore. C’est fou que vous puissiez débiter un nombre ahurissant de conneries et de contradictions sans que cela ne gêne personne. Ce qui montre l’effondrement total de notre époque. Il y a encore quelques décennies, vos arguments stupides auraient étaient démontés en deux secondes par ce qu’il y avait encore de vrais philosophes comme Deleuze…Vous survivez uniquement parce qu’en face il y a ce public fait de baby-boomers incultes et de vielles professeurs soixante -huitarde. La France était l’héritière du logos. Aujourd’hui, elle a vous et BHL…
J’ai 68 ans et je connais ce terme « Foutriquet » depuis ma jeunesse. Il est malheureusement assez navrant que ce mot ne soit pas connu par le premier magistrat venu.
Les tribunaux de France n'ont vraiment rien d'autre à faire que de s'occuper de niaiseries - il n'y a plus de crimes que littéraires ? - revoilà les avocats d'Honoré Daumier au prétoire - les choses allant dans ce sens, on imagine une plainte pour plagiat contre un nouveau livre au titre tendancieux: Jésus est amour - on se rend tout de suite compte que 2 mots: Jésus et amour ont été copiés sur d'autres titres récents - le verbe EST me semble aussi problématique
Ca prouve quoi? Qu'il ne faut aller s'amuser à préfacer des réeditions d'auteurs d'extrème-droite totalement oubliés de tous. Remuer la merde et se plaindre de s'en trouver éclaboussé avant mème d'avoir pu commencer. Mais au fond sa revue "front populaire" malheureusement , c'est çà.
Ce n'est surtout pas le mot qui fait le plagiat sinon on serait tous plagiaires ,moi je l'avais attribué à Louis Philippe le mot foutriquet ,il y a aussi De Gaulle qui utilisait le mot jean foutre pour désigner les politiques corrompus ou incompétents , aujourd'hui,il s'agit de discréditer ses adversaires politiques par tous les moyens possibles et imaginables😊,salir la réputation des Vendéens ou des Normands,tout est bon!ils Mélenchonnent tout depuis des années dans les médias,il suffit d'écouter France Inter et tout s'éclaire :fasciste,
Réactionnaire,...
Pourquoi ne pas accepter le dépôt légal d'un mot et exiger un paiement en cas d'usage ?.... Pourtant notre époque en a produit et entretenu des "foutriquets" et "foutriquettes" !! Il faudrait les brader pour s'en débarrasser; Médiapart serait peut-être intéressé ?
Ce procès pour plagiat est ridicule en effet , un synonyme de foutriquet : Jean-foutre :
- Napoléon dit au frère d'une héroïne de la révolte vendéenne resté "neutre" : "alors vous n’êtes qu’un lâche, un jean-foutre"
- Fantomas se déchaine avec de Funès : "Je vous nomme commandeur dans l'ordre des Jean-foutre"
- Zola (La débâcle) : "Quand je vous disais que ces jean-foutre ne sont pas même capables de pointer un canon! "
etc ...
J' apprend énormément Mr Onfray avec vous , et Je vous en remercie .Vous avez raison , total soutient à vous . Media-Part , pas besoin d' en dire plus. On sait , ce qu'ils sont ! .
Médiapart...ils pensent, eux.
Il nous faudrait quelqu'un comme vous pour élever notre pays 🙋
un type d'extreme droite
Sauf pour la vaccination, il s'est clairement trompé sûrement à cause de son vécu qui lui a fait manque d'objectivité.
@@quochuyvu6991formidable pluralité des arguments, variés, complets, irréfragables…
@@pinpin443 Parfaitement: Onfray est Dieu sur Terre!
@@pinpin443On arrive pas à gérer avec des énarque … ce qui nous faut c’est un philosophe … non mais vous déraillez … pour gouverner faut un minimum de sens de la logistique et de comptabilité. Il a appris la logistique en lisant Marx Michel ?? Un militaire à la tête de l’état … y a que ça de vrai.
Pierre Boutang était maurrassien, c'est vrai ; en revanche, je ne suis pas certain de la virulence de son "antisémitisme" ; il était tout de même l'ami du grand philosophe juif George Steiner. Modérez donc vos accusations cher Michel Onfray.
Force à vous, sachez que l’on est très nombreux à vous aimez beaucoup ;)
Il le sait, son comptable aussi
Mr vous gênez politiquement en disant la vérité sur Macron .il est évident que des attaques de cet ordre vont pleuvoir régulièrement. Courage monsieur
Monsieur Onfray , pour ce qu'il vaut vous avez mon soutien .
Je ne suis pas toujours d'accord avec vos propos (le jour ou je serai totalement d'accord avec tous les propos de quelqu'un j'irai consulter un psychologue ) mais vous êtes toujours interessant et inspirant !
Je viens de lire la page wikipédia qui vous est dédiée et j'avoue n'avoir que rarement lu une prose autant à charge et malhonnête .
Oui vous avez raison d auilleurs moi non plus je ne suis pas toujours d accords avec monsieur Onfray
Et c est grâce à lui car avant d écouté ses cours je n avais aucunes opinions et ne connaissais ni l histoires ni la philosophie .....
@@aveuglel5863avez vous lu la bio de Kobe Bryant ou celle traitant de la série des Crash Bandicoot ?? Un scandale
Un peu vaseuse, sa défense. Au-delà de cette affaire, il est de toute façon impossible d'écrire entre 2 et 4 livres par an (même écrits avec les pieds) tout seul. Qu'est-il arrivé à Onfray pour qu'il voue aux gémonies à chacune de ses innombrables interventions (pour qlq qui se dit victime de censure par "non-invitation", c'est le comble) tous ceux (y compris la justice) qui lui donne tort ??? Quel naufrage!
Tout cela est-il important en cette fin de monde. À moins qu'il y ait quelque chose éternelle...
Mr "grosse tête" qui nie ses propos qui ont pourtant été ENREGISTRÉS en son et en image...
Reconnaissez au moins vos erreurs.
De plus, vous avez pris la grosse tete et jouez a l'expert sur tous les fronts. Mais sachez que l'on ne peut tout savoir sur tout. Et si vous vous êtes convaincu de cela, cest que vous êtes un imposteur,mon cher!!!
Créer sciament de la confusion pour pouvoir salir quelq'un ici Michel Onfray car il dérange des puissants et pas seulement celui que nous appelons tous le foutriquet
Voilà ce que je ressens 7:41
A force, on tombe toujours dans des oubliettes...
A tout Hazard, peut être que ça vient de plus haut ,Foutriquet ça lui va trop bien 😂
Bravo et merci!
Triste période. Sommes-nous arrivés au paroxysme de notre méconnaissance et de notre malhonnêteté?
je suis foutriquemment agacé d'avoir perdu 7,41min
Monsieur Onfray svp
plus de gratuiter
faites-vous payer comme il se doit....
mes respect Monsieur Onfray merci de nous transmettre.. vivement vôtre université populaire...
Est-ce qu'il va s'injecter sa cinquièmes doses bientôt !?
Monsieur Onfray ! Quelle tristesse, cette bêtise humaine assortie d’une énorme jalousie maladive qui prend plaisir à vous faire procès 😔
Ils voudront toujours ce fairent de la pub sur le dos des gens qui vendent des livres c est le système macro
Wikipedia n'est pas parole d'évangile bien au contraire
Je suis sur que tu peux lire les évangiles sur Wikipedia …
Les ratés ne vous rateront pas…
Si une personne sur terre invente quelque chose un mot ou autre …un autre peut avoir la même idée sans avoir connaissance que celle ci existe déjà quelque part !!!
Ce n’est pas comme l’ADN qui lui est unique sur des milliards même si il existe toutefois une possibilité qu’il soit identique à un autre .
Je suis persuadé qu’un jour il sera découvert qu’un jour deux personnes auront le même adn alors que c’est bien deux personne différente …
Car rien n’est définitif dans l’immensité du temps et de l’univers . Sauf que tout as un fin à un moment et un autre
Concernant Jésus, vous avez réussi à me dégoûter
Changer d avocat serait peut-être une idée à creuser… Car on se demande comment une telle évidence n a pas pu être admise par la justice.
De quelle évidence vous parlez?! Vous êtes face à la JUSTIVE FRANÇAISE et en FRANCE ,pas en Afrique !
Ah Mr Onfray je viens de vous écouter sur cnew ce mercredi soir vous êtes interrogé et vous présenté votre dernier livre. Quel plaisir, vos propos coulent et sont si faciles à comprendre par tous, c'est intelligent et agréable, quel bonheur de se dire que des gens sensé et qui ont les pieds sur terre sont avec nous, je dis avec nous parce que actuellement nous sommes tous dans un tourbillon de grand n'importe quoi et nous sommes perdus , nous perdons tous nos repères, nous entrons dans le tumulte du grand chambardement et je pense que beaucoup vont y laisser des plumes ou la raison. Ça va être très difficile de résister mais il va falloir tenir.
Je vous remercie pour vos propos. Vous devriez venir plus souvent sur Cnew pour faire réfléchir la populasse que nous sommes. Je me souviens des entretiens avec Éric Zemmour c'était tellement intéressant.
Au plaisir de vous revoir sur Cnew.
Bonne soirée.
Quand une personne se pretendant hyper docteur parle de blanchissement d information avec Wikipedia on est un peu dans le theme je trouve. Du coup si il y a un fond de vrai dans ce propos est il possible qu il dise la vérité sur autre chose ? 🤔
Quelle élégance Michel. Je vous admire.
Tu dis ça pour les lunette noires ??
FOUTRIQUET : Homme nul. -- « Tous les foutriquets à culottes serrées et aux habits carrés. » -- 1793, Hébert. -- « Je serais la première à t'aider de mes conseils maternels... mais correspondre à la passion d'un foutriquet, fi! » -- Festeau.
(Si ma recherche sur internet est bonne bien entendu et qui m a pris 5 minutes. Cordialement)
Et quand bien même le mot serait un néologisme de Pierre Boutang, les mots sont faits pour être utilisés! Surtout dans les titres! De nombreux livres ont des titres homonymes de livres édités antérieurement! Je ne comprends pas que l'on puisse vous accuser de plagiat pour un titre...
Franchement raz le bol d’entendre les critiques envers les personnes qui ont juste du bon sens.
Michel Onfray se contrefou royalement de tout cela…et il a bien raison !
Pauvre France, recroquevillée sur sa médiocrité…
Très bien Monsieur ONFRAY
je suis devenu tres mefiant a l'egard de Wikipedia.je ne suis pas toujours en harmonie avec ce que vous dites ,mais respect pour votre droiture.
non, ce n'est pas vraiment un plagiaire, personne jusque là n'avait "fait" aussi fort (et dans tous les sens du verbe "faire) en matière de farces-et-attrape-nigauds
Onfray n'évolue pas dans la catégorie des médiocres qui cherchent à lui nuire et à le discréditer. Il dérangé. Il importune. Il trouble. Il faut donc le discréditer....c'est mesquin, petit et vil mais c'est aussi vieux comme le monde. Courage monsieur le Philosophe!
⚜ 👑 France 🌞⛪ Salut ! Vous verrez bien si Jésus-Christ existe quand vous irez devant lui.
18/12/2023
Voici ce que dit le dictionnaire de l'Académie française dans sa neuvième édition : ✻FOUTRIQUET nom masculin
Étymologie :xviiie siècle. Dérivé de foutre I.
Fam. et péj. Homme chétif, de petite taille et, par extension, personnage insignifiant et incapable.
Peut-on être plus clair ?
Un gars inconnu sort un bouquin titré je ne sais quoi mais sous-titré "Sans la préface de Michel Onfray".HA!
Si ça c'est pas la célébrité,je ne sais pas ce que c'est.
Mais n'oubliez jamais Monsieur Onfray la voix derrière vous qui vous susurre toujours "n'oublie pas que tu vas mourir".;)
100% en accord avec les décisions de Michel Onfray... Bien entendu qu'il ne doit pas laisser suivre "leur petit bonhomme de chemin de caniveau" à ces "crapules"... et même de faire exiger par la justice de voir les médias publier les démentis quant à ces accusations parfaitement imbéciles qui seront officiellement reconnues.
Accuser Onfray de plagier? Impossible : personne ne peut servir de modèle à toutes les merdes qu'il dit et écrit !
C'est difficile de vivre au milieu de cons !!! Bravo Onfray vous n'avez rien à prouver ! Réponndre aux cons c'est perdre du temps !!!
Qu'aurait dit M. Onfray, si quelqu'un de Médiapart avait écrit après lui " la nef des mous" ou " l'anti manuel de philosophie réaliste" , par exemple ....?
Si ce calomniateur cité s'est trouvé à quatre pattes, c'est qu'il en avait peut-être l'habitude ?😂
une anecdote qui concerne M. Onfray mais qui n'a pas de lien direct avec cette vidéo : Mozinor a fait une vidéo parodique dont le sujet est le post-humanisme, il a intitulé cette vidéo "bain joyeux" pour reprendre les termes de Michel Onfray qui évoquait le sombre futur de l'homme dans une émission.
th-cam.com/video/JK2P2OEUXKM/w-d-xo.html
Ses positions sur le Covid il ne les a pas plagiées, non. Il les a bien assumées. HONTE ! Comment ose-t-il se proclamer philosophe ? BHL 2.0, à vomir
Si les choses sont telles que vous l’expliquez, ce que je veux bien croire sur parole (sans lire aucun des deux livres, alors le mot « plagiat » a été, à l’évidence, utilisé dans le but de vous faire sortir de vous gonds! et vous obliger à vous expliquer. Les peaux de bananes jetées sous les pieds d’une personne pour la faire glisser et tomber lne datent pas d’hier non plus. Le succès n’attirent pas que des bienfaits et votre intelligence brillante donnent envie à certains de vous mettre en difficulté. La justice connaît ces coups bas et retors… ils encombrent même les tribunaux dont les moyens sont aussi réduits que ceux des hôpitaux actuellement
Vous auriez peut-être dû éviter le mot « foutriquet ». J’ai l’impression que ça les attire…
bonjour monsieur je vous ai vu dernièrement à la télé dans l'émission de Frédéric taddeï je me pose deux questions
pourquoi acceptez-vous le débat avec des personnes de mauvaise foi
pour ma part gilet renoncé depuis longtemps
seconde question est-il vraiment utile de savoir si Jésus a vraiment existé s'il a existé en tant que personnage divin
l'essentiel n'est-il pas d'apprendre dans notre vie
que cela vienne de réalités historiques ou bien de mythes
pour ma part que Jésus ait existé est sans aucune importance
et s'il a existé qui était il ? aucune importance
ce qui e
On en a rien à faire de ces histoires. Michel, tu nous fait grandir par ton savoir, continue et si tu te sens attaqué, réponds en 3 ou 4 phrases en début de vidéo et basta. Merci pour ton aide en tout cas mais ce type de vidéo, à mon sens ne sert à rien.
Biz
Wikipédia "Encyclopédie Libre" ? Tout au début peut-être ! Aujourd'hui "Dico de la Doxa"
ce qui importe c'est l'enseignement
ce qu'il a changé dans l'histoire
ce qu'il apporte dans nos vies
qu'en pensez vous
Patrick
Pierre Boutang n'a jamais été antisémite ! Encore une confusion, fréquente chez M. Onfray...
Onfray, vous êtes effectivement un plagiaire, pas que pour ça d'ailleurs.