Par contre prendre l'exemple de l'Energy Vault à 6:15 quand l'"hydroélectricité à accumulation par pompage" (PHS) fait pareil en mieux, pas convaincus mais à par ce petit détail dans le choix de l'exemple qui a été fait pour la facilité de représentation mentale je suppose, bonne vidéo qui répond à une bonne question
Oui les STEP ça existe et ça marche. Alors que les blocs de béton outre le fait qu'il faut les fabriquer et que c'est pas écolo, c'est pas au point. Sinon il y a le stockage inertiel. Mr Bidouille à fait une très bonne vidéo la dessus.
C est aussi très intermittent : un bloc est accroché, il descend en 3 secondes et faut changer. Le pompage de l eau dans des réservoirs fonctionne bien, et uns fois lancée, la turbine fonctionne en continu. En anglais, Adam something avait noté d autres problèmes : th-cam.com/video/iGGOjD_OtAM/w-d-xo.htmlfeature=shared
Bien joué pour la vidéo c'est cool :). Une petite critique cependant, la question de fond étant comment re-utiliser et produire de l'énergie avec les déchets radioactifs de nos centrales, on aurait pu ouvrir la vidéo en parlant de la transmutation (c'est le vrai terme, on parle pas la d'ésotérisme ;) ). Bonne continuation
La transmutation des déchets ultimes ne permet pas vraiment de produire de l'énergie, le bilan énergétique de cette réaction nucléaire est infime au regard de la fission (à part pour les actinides mineurs dans une centrale à neutrons rapides mais c'est encore très hypothétique). C'est uniquement une piste que l'on a pour tenter de réduire la demi-vie de ces déchets.
@@etienne8110 Ben justement c'est pas si simple que ça, dans un Rnr on peut uniquement brûler les actinides mineurs, les produits de fission ils ne peuvent plus fissionner donc ils ne peuvent plus produire de chaleur
@@cocohiv les actinides mineures sont actuellement considérés comme des dechets. Alors certes, tout n est pas combustible potentiel, mais rien que pouvoir utiliser une partie et surtout pouvoir utiliser 99% de l'uranium, ca change bcp niveau stock de combustible disponible.
16:55 hop coquille ... Par définition une soudure c est tout le même matériau partout ( pièce A, pièce B, apport ). Quand c est pas tout pareil, c est une brasure. 16:58 non le terme technique , c est « jonction ».
Kikou :) Prenons un rayonnement bien véner. du 1000Gy/h . Pur rappel en gros, 20Gy = mort assurée. 1000Gy/h = 1000 J/(kg.h) Si ton panneau solaire est un écran parfait (pareil... ca existe pas mais bon...) , tu récupères tes 1000J/h sur un kg de matière ... plus que 50h pour chauffer ton earl grey Non je dirais que c'est pas pour demain le panneau Gamma voltaique :)
Pas facile de se représenter les ordres de grandeur. On peut visualiser par exemple que le rendement des centrales est de l ordre de 35%. Le reste sert à chauffer l eau de la mer ou des rivières. Les pertes et memes sources disponibles ne sont pas côté rayonnement. On se ferait bien griller les cacahuètes à la Hague si c était le cas.
Super video comme d'habitude. Les générateurs thermique à radio-isotopes (le truc qui utilise l'effet Seebeck), ca semble en réalité trop pratique. Un générateur qui peux produire quelques watts d'électricité en continu pendant plusieurs 10aines d'années sans interruption c'est ouf ! 😅 Dans la vidéo il est expliqué que c'est très peu utilisé car présentant un très mauvais rendements. Tout est question de point de vue. (Perso je pense que cest surtout trop risqué par rapport au bénéfice attendu.) Les Soviétiques eux ont trouvé ce truc trop cool et à partir de 1970 et jusqu'à leur effondrement en ont donc foutue partout sur leur territoire. C'est pas clair (comme souvent avec les russes) mais plusieurs milliers de sites isolés auraient été équipés de ces générateurs (souvent une paire de générateurs avec chacun quelques kg de Strontium 90) installés dans des phares, des relais radio, des balises, des stations météorologiques,... partout en URSS. Après l'effondrement de l'URSS le contrôle et l'entretient de ces générateurs n'étant plus vraiment une priorité, il y a eu plusieurs accidents et morts a causes de générateurs en mauvaise états ou démantelé par des voleurs.
Les générateurs thermoélectriques à radioisotope sont très mauvais en terme de densité de puissance, mais excellents en terme de densité énergétique et de bsoin de maintenance (aucune partie mobile, pas d'électronique complexe). C'est parfait pour des besoins très spécifiques, mais les matériaux en question sont chers et affreusement toxiques (surtout parce que ce sont des métaux lourds, leur radioactivité est plutôt modérée).
@@Falanwe Il y déjà eu un mort a cause d'un RTG soviétiques, en Géorgie. Un bûcheron qui a porté le cœur du RTG pendant quelques dizaines de minutes (le cœur était désossé et sorti de son blindage, probablement par des ferrailleurs).
4:50 : Chloé & Alex @Superamacosmos vous allez pas laisser passer ça ? surtout par un mec dont le seules références sont sa tata Simone, Vierzon et YannSolo12Parsecs !!!
Hello, merci pour la vidéo :) Dans les piscines combustible des centrales il y a pour plusieurs Mw thermique (jusqu'a 14 environ pour du N4) de puissance résiduelle (radioactivité). Plutôt qu'un "panneau solaire", ça pourrait faire bouillir de l'eau, alternateur. Enfin si on veut aller récupérer de l'énergie, le potentiel est surtout du côté des GW (par réacteur) que l'on envoie dans la source froide (cogénération).
Super vidéo PH, merci !! Je ne m'étais jamais posé la question, mais conséquemment, m'en vient une, après visionnage de cette vidéo : Si les rayons gamma sont trop vénères, il existe des rayonnements qui le sont moins, mais plus vénéres que les rayons de lumière visible. Genre est-ce que ça existe des panneaux photovoltaïques pour lumière ultra violette ? (Car j'imagine que les rayons X sont trop vénéres pour être arrêter facilement par des panneaux autre qu'en plomb) Bon ok la lumière ultraviolette est arrêtée par la couche d'ozone de l'atmosphère, mais comme elle est plus 'énergetique' que la lumière visible, le peu qu'on pourrait éventuellement capter serait-il suffisant pour une alimentation ou une production digne de ce nom ? 🤔
Quelle serait l'origine de ces rayons ultraviolets dont tu parles ? Si tu pensais aux déchets radioactifs, ils n'émettent que des rayons gamma et X. Y a bien un tout petit peu d'ultra violets liés à l'ionisation du milieu environnant mais en termes de quantité d'énergie c'est rien du tout ...
un vieux collègue (qui était le chef du labo mais dans un autre domaine) avait fait sa thèse sur le dopage (par création de défauts) de silicium en réacteur (expérimental, ceux où on peut mettre des paniers contenant des échantillons dans la piscine). Mais je ne sais pas si ça dopait que N et pas P.
En soit les déchets chauffent encore beaucoup. Donc via des machines thermodynamiques (moteurs sterling ou autre) il serait encore largement possible d’en tirer de l énergie. Mais la grande question en ingénierie c’est : « c est rentable ? » une fois le cycle complet pris en compte bien sûr.
Malheureusement la quantité d'énergie émise par les déchets est très faible, des ordres de grandeur en dessous de la fission contrôlée. On compare une trottinette électrique avec une fusée là ! C'est suffisant pour faire fondre les barres de combustible usées dans les semaines qui suivent, mais on ne peut pas vraiment en tirer de la puissance. Construire une centrale à combustible usé ça serait beaucoup trop d'emmerdes par rapport à la puissance ridicule qu'on pourrait en tirer.
@@cocohivpersonnellement j'imaginerais plutôt des container de déchets nucléaires dont le revêtement intérieur serait finalement un panneau "radiovoltaïque". Avec un raccordement électrique. Ainsi les déchets inexploitable que nous enfouissons pour des millénaires pourraient nous faire parvenir un peu d'électricité en plus plutôt que d'être une perte sèche.
@@Provideur il faut bien se rendre compte des volumes dont on parle. Les déchets les plus dangereux, haute activité à vie longue, c'est 20 tonnes aujourd'hui, ce qui représente le volume d'une baignoire. Oui ça chauffe beaucoup, mais pour des soucis de sécurité on les vitrifie ce qui crée de l'auto-absorption, diminue la densité énergétique des colis et donc réduit un potentiel rendement. Et tout ça pour quoi au final ? En retirer quelques kilowattheures qui alimenteraient à peine l'infrastructure nécessaire à l'exploiter ? Les rapports investissement/rendement et sécurité/rendement sont à mon humble avis rédhibitoires. À moins que quelqu'un vienne avec des chiffres solides pour prouver que ça vaut la peine de se pencher sur la question !
@@cocohiv ok merci pour l'éclaircissement de toute manière avec les technologies avorté mais plus ou remisent dans la balance. Les nouveaux déchets produits seraient réinjectés dans le cycle.
Parfois, c'est juste un plaisir de t'écouter raconter des choses que j'ai déjà vu en License de physique / chimie, ou dans des bouquins. Mais pour le coup, j'ai appris des choses. Comme la bande de conduction. Merci pour ce travail. :)
Je me permets de formuler les choses de façon un peu différente. Les rayons alpha et beta interagissent très fortement avec la matière, et sont arrêtés par de très faibles épaisseurs de matériau. Si on avait une source de ces rayonnements significative et un moyen de conversion efficace en chaleur ou électricité, alors on obtiendrait des densités d’énergie de la folie dans le moyen de conversion, qui serait détruit. Les rayons gamma et les neutrons interagissent moins avec la matière. On peut créer une source importante de ces rayonnements via une réaction de fission ou de fusion et les faire interagir avec une quantité de matière importante qui va chauffer, mais pas au point de fondre. C’est un peu bourrin car on passe via un mécanisme thermique et non via un effet type photo électrique.
Effet peltier pour le déplacement de chaleur grace à la circulation de courant dans la jonction. Effet peltier inverse ou seebeck pour la production de courant quand il y a une différence de température.
Tres interressant sujet, donc si je comprend bien nos dechets radioactifs sont pas encore exploitable pour recuperer l'energie qu'ils emettent , meme en utiliant un materiaux isolant (electriquement , puisqu'il faudrait beaucoup d'energie pour crée une DDP sur ces materiaux, et c'est bien ce qu'irradie ces materiaux non ?) . Merci.
Bon, ok... Je sors de la majorité silencieuse: Bien vue, l'analogie avec le meuble qui bouge !. Je m'en servirais sûrement ! Merci beaucoup pour tout le reste du contenu dont je me délecte allègrement. ❤
Super intéressant ! Ça m’amène une question : tu ne parles pas des neutrons libérés par la fusion de l’uranium, il n’y aurait pas moyen d’en récupérer l’énergie autrement que pour la fission des autres atomes d’uranium ?
6:26 petite correction sur les accumulateurs électriques : ils stockent l'énergie sous forme chimique par déplacement d'ions entre la cathode et l'anode à contrario des condensateurs électriques qui utilisent le champ électrique pour stocker des charges électriques.
La guerre inévitable L’obsolescence programmée devient à grande échelle, des puces électroniques que l'on efface le numéro, on ne nous donne plus les schémas pour savoir réparer les appareils, ou des puces qui après un certain comptage font arrêter l'appareil alors qu'il n'a rien du tout, des garanties ou c'est toujours le client qui est responsable et donc c'est lui qui devra payer la facture. Il nous faut 3 appareils à la place de 1 appareil. Nos salaires deviennent trop petit, alors on demande au politique de les augmenter, et résultat l’extrême droite arrive au pouvoir comme le RN en France et autres. On pollue 3 fois la planète à la place d'une fois !!! Notre planète brule !!!! Pour finir il va manquer de tout, des matériaux comme le cuivre, l'argent , l'aluminium, le lithium, l'Or, le fer et les métaux en tous genres !!!! La guerre est donc devenue inévitable, il y a déjà des guerres pour de l'eau potable. Certaines personnes mon dit qu'il y a la concurrence, c'est vrai, mais quand une imprimante, est de plus bas prix les concurrents visualisent la chose, mais malheureusement, ils feront à peu près la même connerie !!! Il y a forcément un effet boule de neige à cette obsolescence programmée. Pour éviter la guerre, si c'est encore possible, il est urgent et très urgent d'empêcher cela.
En terme de récup, il y a le projet Templator (Tcheque) qui a pour but de récupérer le combustibles usés pour fournir de la chaleur à des réseaux de chaleur, et le faire refroidir par la même occasion.
j'ai une question un peut foireuse pourrais t'on pour produire de l’électricité ce servir de la chaleur dégager par des bloc de clim? plus exactement en reprenant une tentative chinoise ont mais en place une clim géante pour refroidir l'aire (histoire de faire 2en1on ajoute des filtres pour capter le co2) et la chaleur produite par cette clim envoyer vers un bassin pour réchauffer l'eau et ainsi faire tourné des turbines (je ne connais pas les calcul mais en théorie soit sa s’ auto alimente juste et la sa décarbone en refroidissent l'aire locale soit sa s’ auto alimente et en plus sa fournit un peut d'électricité) ha oui et ajouter des éolienne devant la clim et des dynamo dans les ventilo de la clim au passage... j'aimerais bien avoir une opignon un tant soit peut scientifique sur le sujet et pas un ces de la merde^^
@@kirarock2995 le problème, c’est que t’as jamais un bon rendement et la chaleur c’est une énergie merdique très diffuse… donc on pourrait récupérer une petite partie de cette petite énergie, mais au final ça serait très peu rentable. Beaucoup beaucoup d’investissement pour très très peu de retour. donc oui c’est sûrement déjà ça prix, mais il faut voir l’investissement énergétique que ça demande et au final pas sûr que ce soit rentable d’après ce que j’ai compris
@@LePointGenius malgré tous les point qui ajoute de la production sur le systeme? la clime tourne grasse a des ventilo avec dynamo (production et consomation) soufle sur des éoliennes (production) produit de la chaleurs en très grosse quantité et enfermer si possible pour pas qu'elle s'échappe et chauffe de l'eau qui fait tourner une turbine (production) logiquement ont est en positif apres je suis d'acord avec toi quel que soit la méthode utiliser tan que ces de la chaleur qui fait tourner une turbine ces merdique comme solution-___-
Idéalement, il faudrait qu'on découvre un matériau/alliage/structure complexe qui puisse arrêter les rayons gamma soit par une déviation de leur énergie, soit en se servant de leur énergie pour les stopper, tout en restituant l'énergie sous forme d'électricité. Et vu le chaos des forces en présence, il faudrait que ce matériau ai une capacité à se régénérer par son usage. Je crois qu'on tiens là le nouveau rêve de pierre philosophale.
Hé oh, dans le cameo de 12 Parsecs on voit des nibars,TH-cam ne l'a visiblement pas remarqué, mais moi j'ai l'oeil hihihi. Dites, parlant d'arrière-plan, c'est le manga Akira ? Un peu longue cette vidéo, mais intéressante, rien ne se perd, en autant qu'on puisse l'attraper en effet. Si vous me répondez pour Akira je vais vous expliquer pourquoi j'ai posé la question, et cela va possiblement vous amuser. .
Tout à fait, on voit des nibards ! Et pour rappel, on a tout à fait le droit th-cam.com/video/jdoi21kYSI0/w-d-xo.html 😉 Et oui, ce sont bien les manga d'Akira
@@LePointGenius Je vous demandais car je m'amuse toujours à regarder les décors derrière mes youtubeurs préférés , je suis du genre observateur, et plus souvent qu'autrement il y'a des objets que j'ai. dans votre cas les bandes dessinées d'Akira et la Saturn 5, bon la fusée c'est un classique, mais c'est aussi quelques fois plus subtil, un roman, une figurine, un poster de film, voir une peluche. je trouve cela amusant. Je me demande s'il n'y a pas là un phénomène social qui mériterait d'être investigué. Pour ce qui de la vidéo que vous me suggérez, bordel, c'est long de chez long, mais ca m'a rappelé une vieille chaine, pas sur TH-cam qui n'existait pas à l'époque, merde cela fait une bonne heure que je cherche, le type arrivait de façons très drama, vêtu d'un costard noir, avec une canne et un masque du genre Anonymous. Il parlais dans une langue slave, mais doublée en Français par dessus, bref, il démontrait de la plus simple des manière que j'ai vu le problème de Monty Hall, entre autres, et aussi la stupidité de l'homéopathie. Bref, je m'égare, c'est où dans la vidéo qu'il est dit qu'on peut montrer des nibars ? Lol. PS: Si je fais certaines fautes du genre oublier des lettres ou des mots, je suis dyslexique.
Ce genre de recherche ne pourrait pas servir dans le domaine spatial, en capturant une plus large part du spectre électromagnétique ? Une sonde qui se baladerait du côté de Vénus n'en aurait pas forcément besoin. Mais en alternative au RTG du côté de Jupiter qui émet masse de radiations diverses tout en recevant largement moins de lumière du soleil🙃
10:31 autre correction sur les bandes cette fois ci : niveaux d'énergies sont appelés orbitales et elles sont bien définies uniquement lorsque l'atome se trouve seul, comme l'hélium. Dans le cas de corps chimiques les atomes environnants vont eux aussi exercer une force sur les électrons déformant ainsi leur orbitales et créant ainsi lesdites bandes d'énergie. La vidéo au sujet des diodes électroluminescentes bleues de Veritasium l'explique très bien : th-cam.com/video/AF8d72mA41M/w-d-xo.html
Sur Orano, la ventilation des vieux entreposages de déchets vitrifiés sort à 90° (à ce qui est raconté par l'exploitant) ; à l'époque ça n'a pas été pensé pour être valorisé. Mais de nouveaux entreposages sont en construction (peut-être même en exploitation à l'heure actuelle). Lors d'une visite de ce chantier de construction, j'ai demandé au responsable sécurité du bâtiment si cette fois, récupérer la chaleur était envisagé, ce à quoi il m'a répondu que oui : il y avait au moins une étude, voire un projet. Malheureusement je n'ai plus le détail mais je pourrais me renseigner à nouveau.
J'ai la flemme d'appuyer sur le like. Je laisse ca aux comparses abonnés ou pas...😅 Plus sérieusement , Gérard Mourou, prix nobel de physique en 2018 , déclarait en 2019 qu'on pouvait transmuter les déchets radioactifs a vie longue en déchets a vie courte à l'aide d'un laser de haute puissance. Cette technologie LHP pouvait egalement servir au nettoyage des débris spatiaux mais Gerard Mourou voulait surtour la developper pour traiter les dechets radioactifs. Je n'ai helas pas trouvé d'infos sur le développement d'un tel laser depuis 2019.
Bonjour tiens une question hautement importante, toi qui fais de la moto, pourquoi les gros insectes sont irrémédiablement attirés par l’ouverture de la visière en roulant alors qu’il y a toute la place pour s’écraser ?😁
Une très bonne vidéo pédagogue ! Toutefois je voudrai pointer un point ; arreter d'utiliser le terme "panneau solaire", les gens ne font alors plus la différence entre les "panneaux photovoltaiques" des "panneaux solaires thermiques" ou des "panneaux aérovoltaïques". Au minimum différents les photovoltaique du thermique.
@@LePointGenius Je comprend tout a fait et merci encore pour tout le travail que tu fais. Cependant, quand on parle du fonctionnent du photovoltaïque avec ce niveau de details, de principes bien plus complexe ; je trouve que juste differentier (sans rentrer dans le detials de comment fonctionne le solaire thermique vu que ça ne rentrait pas dans le sujet), aurait été pertinent 😁 Il faut comprendre que beaucoup de gens n'ayant pas les connaissance se tournent aujourd'hui vers les videos de vulgariqation, et vu qu'ils ont un manque de connaissance originellement prennent cela comme une vérité absolue sans etre ouverts au nuance ; je parle d'experience entre ma famille et mes amis, certes ils s'ouvrent aux science grace a des videos comme les tiennent mais refuse par principe que qqun ayant une connaissance plus importante sur le sujet apporte des nuances (ou corrige parfois, meme si ici j'ai rien eu a dire 😁). Quoi qu'il en soit, ton travail été parfait, et propre ! Continue, et merci de m'avoir repondu 😉
2:30 pourquoi tu dis que Facebook marche pas en Corée du Nord ? Tu nous a pas vendu Nord vpn la semaine dernière ??? Ça fait un peu schizo, ou girouette ... D oublier si vite ce que tu nous a vendu la vidéo d avant ... ... Ou alors il est urgent que vous fassiez des sponso collab entre plusieurs marques ...
Il est vrai que je me suis toujours demandé si il etait possible de recuperer, voir "absorber" la radioactivité de maniere efficace avec une methode du style "2 electrodes en metal plantés ds un citron"...sauf que le citron serait le flux radioactif...
Bon les déchets nucléaire à bien longue dégage beaucoup d'énergies thermique et pour plusieurs siècles voilà une source d'énergie utilisable mais aujourd'hui non utilisée, je serais curieux de savoir les déchets à la hague centre de retraitement des déchets nucléaire combien denergie perdu avec les pf
L’énergie potentielle n’existe pas spécialement, c’est surtout que la chute est une forme de conversion d’un delta dans un champ. Avec l’énergie totale qui vaut le potentiel de gravitation + l’énergie cinétique. L’accélération ne change pas la valeur d’énergie totale, c’est une conversion de deux forces. Dans l’absolu, en éloignant une masse d’un volume X du champ gravitationnel, celui ci perd en puissance proportionnellement à X et donc en énergie, ceci parce que X à été déplacé avec de l’énergie cinétique peut-être, mais toujours est-il que selon moi sa force varie même de façon infinitésimale. Si un objet chute, le champ augmente en force et l’objet gagne aussi en énergie cinétique qu’il finit par perdre à l’atterrissage provoquant un sursaut local et momentané du champ, et se disperse sous d’autres formes d’énergies (son, chaleur, ondes) puis le champ se stabilise avec la somme la masse initiale + X. Si on considère l’accélération d’une balle lâchée depuis un immeuble on doit y voir ces phénomènes. Ceci dit je ne pense pas qu’il soit mesurable la variation du champ gravitationnel en fonction de la distance d’une balle de tennis du sol. Ceci dit, ça existe. En fait le gain de poids de l’eau entre le haut du barrage et le bas, et l’accélération due à cette transformation dans le champ gravitationnel provoque une énergie importante, mais dérisoire quand on connaît l’énergie d’une masse. La célèbre formule de l’énergie et de la masse multipliée par la vitesse de la lumière. C’est cette quantité d’énergie là qui est attirée et accélérée, on capte une quantité infime. C’est pour ça que capter une part minuscule de l’énergie directe de l’atome est monstrueusement puissant et que donc valoriser des déchets est toujours intéressant. Mais selon moi, le plus intéressant est de valoriser les neutrons rapides, qui permettent d’exploiter une part encore plus grande de la matière. Les déchets seront toujours exploitables, mais c’est à la source qu’on doit placer le cœur de l’effort. L’effort concernant la fission, hein, je ne dénigre pas la fusion.
6:10 Elle est tellement nulle, cette idée : ça demande un minimum de précision, pas mal d'entretien sur le matériau (les blocs vont s'abîmer et être moins stables), c'est susceptible aux intempéries, etc. Bref, autant faire un trou dans la terre sur une hauteur, y mettre de l'eau et... ouais, les blocs de béton, c'est un barrage en plus coûteux et moins pratique.
@Nemoadd comment ça pas la place ? Si t'as les moyens de faire autant de blocs de béton avec toute l'artillerie pour les (dés)empiler, tu les as pour creuser 2 trous communicants, un plus bas que l'autre, et faire un barrage entre les 2 + la pompe pour que l'eau fasse le chemin inverse. Y a largement la place pour ça.
Merci pour la vidéo, petite question: Est-ce que les rayons gamma traversent les miroirs? Si non, pourquoi ne pas les concentrer dans un seul faisceau qu'on pourrait rediriger, soit pour s'en débarrasser vers l'Espace, soit pour les envoyer vers convertisseur adapté...
C'est une bonne idée, mais je pense que les rayons gamma traverseraient de toute façon n'importe quelle couche de matière réfléchissante, ils ont trop d'énergie
Les rayons gamma ne se comportent pas de la même manière que la lumière visible, pour la même raison que leur interaction est différente que les micro-ondes ou les ondes radio. Les rayons gamma interagissent soit par effet photoélectrique, auquel cas il est stoppé, soit par ce qu'on appelle l'effet Compton, auquel cas il "rebondit" sur dans la matière avec un angle aléatoire, soit il n'interagit pas du tout. Et c'est vrai peu importe le matériau, donc non malheureusement les rayons gammas ne peuvent pas rebondir sur les miroirs ni être focalisés par une lentille, on ne peut pas faire d'optique "traditionnelle" avec...
bonjour on m'a dit qu'un panneau solaire et un panneau photovoltaïque c'étaient deux choses totalement différentes est ce vrai?merci pour ta chaîne ludique.
Par exemple un panneau solaire peut être utilisé pour chauffer un liquide caloporteur lui-même vient un échangeur chauffera l'eau de ta maison... Un panneau photovoltaïque converti l'énergie lumineuse du soleil en électricité grâce à des semi-conducteurs...
Dit autrement, ambiguïté de vocabulaire. Un photo est un solaire. Mais dans les solaire t'as aussi les panneaux qui chauffent de l eau ... Comme portable, qui selon les gens est un pc, ou un téléphone.
Justement en réalité on n'utilie pas d'uranium dans ces applications, ce sont souvent d'autres actinides mineurs comme tu l'as bien senti ! Mais même pour ces isotopes l'ordre de grandeur de l'énergie produite est très faible et ne permet que des applications d'électronique embarquée. Malheureusement la radioactivité spontanée est immensément moins efficace que la fission induite pour produire de l'électricité...
@@cocohiv oui mais l'idée derrière c'est que j'ai précisément fait le calcul et sur base du nombre de gray d'un dechet de haute activité et du fait qu'il yen a 3 bourge kalifa complet, auxquels j'avais retiré le poids du verre je me suis apperçu que ça devenait intéressant.
@@cocohiv mais surtout je suis excessivement déçu de la vidéo car moi je me suis renseigné sur les avantages théoriques etc mais que si les rayon gamma sont absorbés par un matériau qui utilise un effet photoélectrique il n'ya pas besoin de mettre de blindage au plomb qui absorbe puisque c'est déjà absorbé. Mais donc moi je m'attendais a une vidéo sur des éléments concrets de technologie ou de recherche sur des matériaux qui répondraient aux critères pour absorber un photons gamma.
@@cocohiv car rendez vous compte, un gray c'est 1 joules de rayonnement oui mais *absorbé* par un kilo de matière. Mais 1 Kg d'actinide non vitrifiés c'est gigantesque si on arrive a absorbé 100% de l'énergie émise dans toute les directions. Et ce surtout de manière passive sans discontinuité comme on stockerait nos déchets nucléaires.
@@als4947t'as raison, construire une usine à gaz avec toutes les problématiques de retraitement de cette installation pour un machin capable de faire tourner un lave vaisselle...mais pourquoi on nyta pas pensé plus tôt ?
Une chaîne familiale qui dit le gars! sauf quand 5:52 il parle bien de se prendre un cycliste à la raie, et en plus apologie ultime, il prétend que ça ne fait pas mal! Prévert! 🤣🤣🤣🙃
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.6 (1/4)](http://i.ytimg.com/vi/m05kZ2GDKXg/mqdefault.jpg)
Profitez de 4 mois offerts et jusqu’à 20 giga en prenant un abonnement 2 ans en cliquant sur ce lien 👉 nordvpn.com/lepointgenius 👈
Juste une question, pourquoi êtes vous moitié bleu à gauche et moitié rouge à droite? C'est un peu perturbant.
Il a ENCORE oublié d'épingler le commentaire 🤦♂🤦♂
@@CL-gj9mf
Parce qu'il a mis un éclairage rouge à sa gauche et un éclairage bleu à sa droite, tout simplement ! 😁😁😁😁
Par contre prendre l'exemple de l'Energy Vault à 6:15 quand l'"hydroélectricité à accumulation par pompage" (PHS) fait pareil en mieux, pas convaincus mais à par ce petit détail dans le choix de l'exemple qui a été fait pour la facilité de représentation mentale je suppose, bonne vidéo qui répond à une bonne question
Oui les STEP ça existe et ça marche. Alors que les blocs de béton outre le fait qu'il faut les fabriquer et que c'est pas écolo, c'est pas au point. Sinon il y a le stockage inertiel. Mr Bidouille à fait une très bonne vidéo la dessus.
C est aussi très intermittent : un bloc est accroché, il descend en 3 secondes et faut changer.
Le pompage de l eau dans des réservoirs fonctionne bien, et uns fois lancée, la turbine fonctionne en continu.
En anglais, Adam something avait noté d autres problèmes :
th-cam.com/video/iGGOjD_OtAM/w-d-xo.htmlfeature=shared
Bien joué pour la vidéo c'est cool :).
Une petite critique cependant, la question de fond étant comment re-utiliser et produire de l'énergie avec les déchets radioactifs de nos centrales, on aurait pu ouvrir la vidéo en parlant de la transmutation (c'est le vrai terme, on parle pas la d'ésotérisme ;) ).
Bonne continuation
La transmutation des déchets ultimes ne permet pas vraiment de produire de l'énergie, le bilan énergétique de cette réaction nucléaire est infime au regard de la fission (à part pour les actinides mineurs dans une centrale à neutrons rapides mais c'est encore très hypothétique). C'est uniquement une piste que l'on a pour tenter de réduire la demi-vie de ces déchets.
Et des RNR.
Les "déchets" peuvent être du combustible si on veut.
@@etienne8110 Ben justement c'est pas si simple que ça, dans un Rnr on peut uniquement brûler les actinides mineurs, les produits de fission ils ne peuvent plus fissionner donc ils ne peuvent plus produire de chaleur
@@cocohiv les actinides mineures sont actuellement considérés comme des dechets.
Alors certes, tout n est pas combustible potentiel, mais rien que pouvoir utiliser une partie et surtout pouvoir utiliser 99% de l'uranium, ca change bcp niveau stock de combustible disponible.
Je suis sûr que Yann a approuvé la blague du cycliste! :p
Je viens de l'entendre, j'ai les tympans ki ont applaudi😂😂😂
16:55 hop coquille ... Par définition une soudure c est tout le même matériau partout ( pièce A, pièce B, apport ). Quand c est pas tout pareil, c est une brasure.
16:58 non le terme technique , c est « jonction ».
Soudure chaude/froide c'est le jargon que j'ai toujours employé concernant les thermocouples personnellement, il me semble avoir appris ça en cours...
@@cocohiv GPT et perplexity sont de mon avis ...
Voir aussi le cours sur aviatechno
9:57 : pas mal le ptit clin d'oeil à Star Wars lorsque Solo s'adresse à Z6PO (épisode 6 village Ewok)
Un tout grand merci pour cette réponse hyper complète 😊❤
Je n'avais jamais fait gaffe aux cosmopop dans le décor.😂
C'est un kdo de superama... la boîte!... paske les céréales, il les a bouffé
@@nictaras144 c'est 12 parsecs qui a dû les bouffer vu l'embonpoint 🤣
Kikou :)
Prenons un rayonnement bien véner. du 1000Gy/h .
Pur rappel en gros, 20Gy = mort assurée.
1000Gy/h = 1000 J/(kg.h)
Si ton panneau solaire est un écran parfait (pareil... ca existe pas mais bon...) , tu récupères tes 1000J/h sur un kg de matière ... plus que 50h pour chauffer ton earl grey
Non je dirais que c'est pas pour demain le panneau Gamma voltaique :)
Pas facile de se représenter les ordres de grandeur. On peut visualiser par exemple que le rendement des centrales est de l ordre de 35%. Le reste sert à chauffer l eau de la mer ou des rivières. Les pertes et memes sources disponibles ne sont pas côté rayonnement. On se ferait bien griller les cacahuètes à la Hague si c était le cas.
J'adore le fait de prendre une question a priori pas très maligne et de voir toutes les question intéressante qu'elle soulève !
Super video comme d'habitude.
Les générateurs thermique à radio-isotopes (le truc qui utilise l'effet Seebeck), ca semble en réalité trop pratique. Un générateur qui peux produire quelques watts d'électricité en continu pendant plusieurs 10aines d'années sans interruption c'est ouf ! 😅
Dans la vidéo il est expliqué que c'est très peu utilisé car présentant un très mauvais rendements. Tout est question de point de vue. (Perso je pense que cest surtout trop risqué par rapport au bénéfice attendu.)
Les Soviétiques eux ont trouvé ce truc trop cool et à partir de 1970 et jusqu'à leur effondrement en ont donc foutue partout sur leur territoire. C'est pas clair (comme souvent avec les russes) mais plusieurs milliers de sites isolés auraient été équipés de ces générateurs (souvent une paire de générateurs avec chacun quelques kg de Strontium 90) installés dans des phares, des relais radio, des balises, des stations météorologiques,... partout en URSS. Après l'effondrement de l'URSS le contrôle et l'entretient de ces générateurs n'étant plus vraiment une priorité, il y a eu plusieurs accidents et morts a causes de générateurs en mauvaise états ou démantelé par des voleurs.
Les générateurs thermoélectriques à radioisotope sont très mauvais en terme de densité de puissance, mais excellents en terme de densité énergétique et de bsoin de maintenance (aucune partie mobile, pas d'électronique complexe). C'est parfait pour des besoins très spécifiques, mais les matériaux en question sont chers et affreusement toxiques (surtout parce que ce sont des métaux lourds, leur radioactivité est plutôt modérée).
@@Falanwe Il y déjà eu un mort a cause d'un RTG soviétiques, en Géorgie. Un bûcheron qui a porté le cœur du RTG pendant quelques dizaines de minutes (le cœur était désossé et sorti de son blindage, probablement par des ferrailleurs).
c'est pratique pour les satellites qui vont tellement loin qu'il n'y a plus du tout de lumière, panneaux photovoltaïques inutiles.
La ref à Small Soldiers, joli
Quelques liaisons z'hasardeuses, mais un super épisode, merci.
Comme les zizitop 🤣🤣🤣
Ah ben non ! Nous on voulait l'autre Yann, avec les squaws qui se trémoussent dans le grand tipi ! 😁
Ah sacré Yann et ses origines indienne 😅
je m'étais posé la meme question pour récuperer le rayonnement mais je m'attendais a un peu plus d'energie là 😕😕 , merci pour ta video
4:50 : Chloé & Alex @Superamacosmos vous allez pas laisser passer ça ?
surtout par un mec dont le seules références sont sa tata Simone, Vierzon et YannSolo12Parsecs !!!
Je télécharge, je mets un pouce bleu et je regarderai ce soir !
Sympathique vidéo. Merci pour les explications.
MERCI vulmix pour ta question excelente question et merci a PH pour tenter dy repondre
Premier surpris d'avoir une réponse en vidéo 😊
Hello, merci pour la vidéo :)
Dans les piscines combustible des centrales il y a pour plusieurs Mw thermique (jusqu'a 14 environ pour du N4) de puissance résiduelle (radioactivité). Plutôt qu'un "panneau solaire", ça pourrait faire bouillir de l'eau, alternateur. Enfin si on veut aller récupérer de l'énergie, le potentiel est surtout du côté des GW (par réacteur) que l'on envoie dans la source froide (cogénération).
Faire bouillir de l'eau pour l'alternateur ??
@@jackyaudiard6188 Effectivement, il manque une turbine quelque-part, merci :)
@@raymond4328
De rien.
Merci à vous
Episode très intéressant. Merci PH et Yann.
En voilà une idée qu'elle est bonne !
Merci PH, en plus avec des Yann² 😅
Super vidéo PH, merci !!
Je ne m'étais jamais posé la question, mais conséquemment, m'en vient une, après visionnage de cette vidéo :
Si les rayons gamma sont trop vénères, il existe des rayonnements qui le sont moins, mais plus vénéres que les rayons de lumière visible.
Genre est-ce que ça existe des panneaux photovoltaïques pour lumière ultra violette ?
(Car j'imagine que les rayons X sont trop vénéres pour être arrêter facilement par des panneaux autre qu'en plomb)
Bon ok la lumière ultraviolette est arrêtée par la couche d'ozone de l'atmosphère, mais comme elle est plus 'énergetique' que la lumière visible, le peu qu'on pourrait éventuellement capter serait-il suffisant pour une alimentation ou une production digne de ce nom ? 🤔
Quelle serait l'origine de ces rayons ultraviolets dont tu parles ? Si tu pensais aux déchets radioactifs, ils n'émettent que des rayons gamma et X. Y a bien un tout petit peu d'ultra violets liés à l'ionisation du milieu environnant mais en termes de quantité d'énergie c'est rien du tout ...
un vieux collègue (qui était le chef du labo mais dans un autre domaine) avait fait sa thèse sur le dopage (par création de défauts) de silicium en réacteur (expérimental, ceux où on peut mettre des paniers contenant des échantillons dans la piscine). Mais je ne sais pas si ça dopait que N et pas P.
Excellente vidéo et j’avoue que je n’avais pas pensé à ça. Du coup merci pour la réponse à ma non-question 😅👌
Je gardes ta vidéo sous le coude l'ami pour mon cardio :D
Edit: je vois plus tes notifs c'est relou
En soit les déchets chauffent encore beaucoup. Donc via des machines thermodynamiques (moteurs sterling ou autre) il serait encore largement possible d’en tirer de l énergie.
Mais la grande question en ingénierie c’est : « c est rentable ? » une fois le cycle complet pris en compte bien sûr.
Malheureusement la quantité d'énergie émise par les déchets est très faible, des ordres de grandeur en dessous de la fission contrôlée. On compare une trottinette électrique avec une fusée là ! C'est suffisant pour faire fondre les barres de combustible usées dans les semaines qui suivent, mais on ne peut pas vraiment en tirer de la puissance. Construire une centrale à combustible usé ça serait beaucoup trop d'emmerdes par rapport à la puissance ridicule qu'on pourrait en tirer.
@@cocohivpersonnellement j'imaginerais plutôt des container de déchets nucléaires dont le revêtement intérieur serait finalement un panneau "radiovoltaïque". Avec un raccordement électrique.
Ainsi les déchets inexploitable que nous enfouissons pour des millénaires pourraient nous faire parvenir un peu d'électricité en plus plutôt que d'être une perte sèche.
@@Provideur il faut bien se rendre compte des volumes dont on parle. Les déchets les plus dangereux, haute activité à vie longue, c'est 20 tonnes aujourd'hui, ce qui représente le volume d'une baignoire. Oui ça chauffe beaucoup, mais pour des soucis de sécurité on les vitrifie ce qui crée de l'auto-absorption, diminue la densité énergétique des colis et donc réduit un potentiel rendement. Et tout ça pour quoi au final ? En retirer quelques kilowattheures qui alimenteraient à peine l'infrastructure nécessaire à l'exploiter ? Les rapports investissement/rendement et sécurité/rendement sont à mon humble avis rédhibitoires. À moins que quelqu'un vienne avec des chiffres solides pour prouver que ça vaut la peine de se pencher sur la question !
@@cocohiv ok merci pour l'éclaircissement de toute manière avec les technologies avorté mais plus ou remisent dans la balance. Les nouveaux déchets produits seraient réinjectés dans le cycle.
Putaise ! La double blague des nains zztop isotopes !! 😂😂😂
Ça s'active tout seul sur sa chaîne un peu comme "parenthèse" chez E-penser
Tu as l'impression d'être un initié quand tu comprends la blague. 😅
5:53 Titre... du coup ca dépends...
Parfois, c'est juste un plaisir de t'écouter raconter des choses que j'ai déjà vu en License de physique / chimie, ou dans des bouquins. Mais pour le coup, j'ai appris des choses. Comme la bande de conduction. Merci pour ce travail. :)
Merci Obiyann pour ça 😉
Waouh la blague sur les isotopes j'ai mis le temps pour la comprendre, mais chapeau ! Ah ah c'est rigolo.
Je me permets de formuler les choses de façon un peu différente. Les rayons alpha et beta interagissent très fortement avec la matière, et sont arrêtés par de très faibles épaisseurs de matériau. Si on avait une source de ces rayonnements significative et un moyen de conversion efficace en chaleur ou électricité, alors on obtiendrait des densités d’énergie de la folie dans le moyen de conversion, qui serait détruit.
Les rayons gamma et les neutrons interagissent moins avec la matière. On peut créer une source importante de ces rayonnements via une réaction de fission ou de fusion et les faire interagir avec une quantité de matière importante qui va chauffer, mais pas au point de fondre. C’est un peu bourrin car on passe via un mécanisme thermique et non via un effet type photo électrique.
Peu-être que l'effet Pelletier aurait pu faire partie de cette vidéo :)
Ils parlent de l'effet Seebek (quand ils parlent des soudures chaude et froide). C'est la même chose que l'effet Peltier, juste une autre appellation.
Effet peltier pour le déplacement de chaleur grace à la circulation de courant dans la jonction. Effet peltier inverse ou seebeck pour la production de courant quand il y a une différence de température.
Vanity 6 - nasty girl , extrait du flic de Beverly hills. Super ref j'adore. D'ailleurs le 4eme volet sort mercredi 😉
WoW très bonne question , et merci pour tes vidéos qui sont toujours intéressant 👍
Tres interressant sujet, donc si je comprend bien nos dechets radioactifs sont pas encore exploitable pour recuperer l'energie qu'ils emettent , meme en utiliant un materiaux isolant (electriquement , puisqu'il faudrait beaucoup d'energie pour crée une DDP sur ces materiaux, et c'est bien ce qu'irradie ces materiaux non ?) .
Merci.
Bon, ok... Je sors de la majorité silencieuse:
Bien vue, l'analogie avec le meuble qui bouge !. Je m'en servirais sûrement !
Merci beaucoup pour tout le reste du contenu dont je me délecte allègrement.
❤
PS: Je péterai pour illustrer le bruit du meuble qui bouge. Bien entendu.
Merci pour la vidéo !
Pour la prochaine fois, ce serait possible d'égaliser le son gauche/droite de l'invité ? Au casque j'ai trouvé ça désagréable 😒
Super intéressant ! Ça m’amène une question : tu ne parles pas des neutrons libérés par la fusion de l’uranium, il n’y aurait pas moyen d’en récupérer l’énergie autrement que pour la fission des autres atomes d’uranium ?
Si, dans l’eau via la chaleur, mais pareil, le rendement est extrêmement faible et le truc est neutre, on peut pas en faire grand chose
J'aurais adoré les voir sur scène ces ZZ TOP là !!!😆
6:26 petite correction sur les accumulateurs électriques : ils stockent l'énergie sous forme chimique par déplacement d'ions entre la cathode et l'anode à contrario des condensateurs électriques qui utilisent le champ électrique pour stocker des charges électriques.
La guerre inévitable
L’obsolescence programmée devient à grande échelle, des puces électroniques que l'on efface le numéro, on ne nous donne plus les schémas pour savoir réparer les appareils, ou des puces qui après un certain comptage font arrêter l'appareil alors qu'il n'a rien du tout, des garanties ou c'est toujours le client qui est responsable et donc c'est lui qui devra payer la facture.
Il nous faut 3 appareils à la place de 1 appareil.
Nos salaires deviennent trop petit, alors on demande au politique de les augmenter, et résultat l’extrême droite arrive au pouvoir comme le RN en France et autres.
On pollue 3 fois la planète à la place d'une fois !!!
Notre planète brule !!!!
Pour finir il va manquer de tout, des matériaux comme le cuivre, l'argent , l'aluminium, le lithium, l'Or, le fer et les métaux en tous genres !!!!
La guerre est donc devenue inévitable, il y a déjà des guerres pour de l'eau potable.
Certaines personnes mon dit qu'il y a la concurrence, c'est vrai, mais quand une imprimante, est de plus bas prix les concurrents visualisent la chose, mais malheureusement, ils feront à peu près la même connerie !!!
Il y a forcément un effet boule de neige à cette obsolescence programmée.
Pour éviter la guerre, si c'est encore possible, il est urgent et très urgent d'empêcher cela.
Merci
Y ont changer les ZZ Top mdrr
Merci pour la réponse, j'étais curieuse.
♥
12:15 suis déçu, pas de petit extrait de La grange ?😂
Moi aussi... du coup, je vais me le jouer moi meme😅
Merci pour cette mise au point (de La grange) 😄
@@bendiaz8157 joli 👏👏👏👏👏
En terme de récup, il y a le projet Templator (Tcheque) qui a pour but de récupérer le combustibles usés pour fournir de la chaleur à des réseaux de chaleur, et le faire refroidir par la même occasion.
Ct vraiment sympa la vidéo et surtout la collab. ..merci messieurs
3:17 on se demande bien pourquoi 😅
j'ai une question un peut foireuse
pourrais t'on pour produire de l’électricité ce servir de la chaleur dégager par des bloc de clim?
plus exactement en reprenant une tentative chinoise ont mais en place une clim géante pour refroidir l'aire (histoire de faire 2en1on ajoute des filtres pour capter le co2) et la chaleur produite par cette clim envoyer vers un bassin pour réchauffer l'eau et ainsi faire tourné des turbines (je ne connais pas les calcul mais en théorie soit sa s’ auto alimente juste et la sa décarbone en refroidissent l'aire locale soit sa s’ auto alimente et en plus sa fournit un peut d'électricité)
ha oui et ajouter des éolienne devant la clim et des dynamo dans les ventilo de la clim au passage...
j'aimerais bien avoir une opignon un tant soit peut scientifique sur le sujet et pas un ces de la merde^^
@@kirarock2995 le problème, c’est que t’as jamais un bon rendement et la chaleur c’est une énergie merdique très diffuse… donc on pourrait récupérer une petite partie de cette petite énergie, mais au final ça serait très peu rentable. Beaucoup beaucoup d’investissement pour très très peu de retour. donc oui c’est sûrement déjà ça prix, mais il faut voir l’investissement énergétique que ça demande et au final pas sûr que ce soit rentable d’après ce que j’ai compris
@@LePointGenius malgré tous les point qui ajoute de la production sur le systeme?
la clime tourne grasse a des ventilo avec dynamo (production et consomation) soufle sur des éoliennes (production) produit de la chaleurs en très grosse quantité et enfermer si possible pour pas qu'elle s'échappe et chauffe de l'eau qui fait tourner une turbine (production) logiquement ont est en positif
apres je suis d'acord avec toi quel que soit la méthode utiliser tan que ces de la chaleur qui fait tourner une turbine ces merdique comme solution-___-
Idéalement, il faudrait qu'on découvre un matériau/alliage/structure complexe qui puisse arrêter les rayons gamma soit par une déviation de leur énergie, soit en se servant de leur énergie pour les stopper, tout en restituant l'énergie sous forme d'électricité. Et vu le chaos des forces en présence, il faudrait que ce matériau ai une capacité à se régénérer par son usage.
Je crois qu'on tiens là le nouveau rêve de pierre philosophale.
Question on pourrait utiliser des centrales solaires avec des moteurs stirlings?
J'ai tout compris, tout est rentré comme dans une par....... Merci
à 5:53 il manque un titre de Yann (12 parsecs)
❝ te fera plus mal que de te prendre un cycliste à l'arrêt ❞
Cool vidéo pas inutile à noté
Pffff, c'est toujours aussi bien 👍
Hé oh, dans le cameo de 12 Parsecs on voit des nibars,TH-cam ne l'a visiblement pas remarqué, mais moi j'ai l'oeil hihihi. Dites, parlant d'arrière-plan, c'est le manga Akira ? Un peu longue cette vidéo, mais intéressante, rien ne se perd, en autant qu'on puisse l'attraper en effet. Si vous me répondez pour Akira je vais vous expliquer pourquoi j'ai posé la question, et cela va possiblement vous amuser. .
Tout à fait, on voit des nibards ! Et pour rappel, on a tout à fait le droit th-cam.com/video/jdoi21kYSI0/w-d-xo.html 😉 Et oui, ce sont bien les manga d'Akira
@@LePointGenius Je vous demandais car je m'amuse toujours à regarder les décors derrière mes youtubeurs préférés , je suis du genre observateur, et plus souvent qu'autrement il y'a des objets que j'ai. dans votre cas les bandes dessinées d'Akira et la Saturn 5, bon la fusée c'est un classique, mais c'est aussi quelques fois plus subtil, un roman, une figurine, un poster de film, voir une peluche. je trouve cela amusant. Je me demande s'il n'y a pas là un phénomène social qui mériterait d'être investigué. Pour ce qui de la vidéo que vous me suggérez, bordel, c'est long de chez long, mais ca m'a rappelé une vieille chaine, pas sur TH-cam qui n'existait pas à l'époque, merde cela fait une bonne heure que je cherche, le type arrivait de façons très drama, vêtu d'un costard noir, avec une canne et un masque du genre Anonymous. Il parlais dans une langue slave, mais doublée en Français par dessus, bref, il démontrait de la plus simple des manière que j'ai vu le problème de Monty Hall, entre autres, et aussi la stupidité de l'homéopathie. Bref, je m'égare, c'est où dans la vidéo qu'il est dit qu'on peut montrer des nibars ? Lol. PS: Si je fais certaines fautes du genre oublier des lettres ou des mots, je suis dyslexique.
14:14
Ah mais c'est comme les trans en fait?! 😮
L'énergie infinie de demain 🤣🤣🤣
Ce genre de recherche ne pourrait pas servir dans le domaine spatial, en capturant une plus large part du spectre électromagnétique ?
Une sonde qui se baladerait du côté de Vénus n'en aurait pas forcément besoin. Mais en alternative au RTG du côté de Jupiter qui émet masse de radiations diverses tout en recevant largement moins de lumière du soleil🙃
4:00 en l'attente du soleil effectivement
Du coup tu peux faire une vidéo sur le plomb ?
Pk c super pour stoppé de la radioactivité tout ça.
10:31 autre correction sur les bandes cette fois ci : niveaux d'énergies sont appelés orbitales et elles sont bien définies uniquement lorsque l'atome se trouve seul, comme l'hélium. Dans le cas de corps chimiques les atomes environnants vont eux aussi exercer une force sur les électrons déformant ainsi leur orbitales et créant ainsi lesdites bandes d'énergie.
La vidéo au sujet des diodes électroluminescentes bleues de Veritasium l'explique très bien : th-cam.com/video/AF8d72mA41M/w-d-xo.html
Si on se réfère à ton acolyte c'est plutôt le génie est partouze...
Familial on dit !!!
Haaa non pas familiale..!!!😅
Effectivement pas de partouse familiale !!!! On est pad à vierzon bordel !
@@christophedidier6758 "rugbyman" on a dit...
@@Provideur … biscotte ? 😰🤣
l'accolyte ou la chaine de partouzeparsec?
Sur Orano, la ventilation des vieux entreposages de déchets vitrifiés sort à 90° (à ce qui est raconté par l'exploitant) ; à l'époque ça n'a pas été pensé pour être valorisé.
Mais de nouveaux entreposages sont en construction (peut-être même en exploitation à l'heure actuelle).
Lors d'une visite de ce chantier de construction, j'ai demandé au responsable sécurité du bâtiment si cette fois, récupérer la chaleur était envisagé, ce à quoi il m'a répondu que oui : il y avait au moins une étude, voire un projet. Malheureusement je n'ai plus le détail mais je pourrais me renseigner à nouveau.
J'ai la flemme d'appuyer sur le like. Je laisse ca aux comparses abonnés ou pas...😅
Plus sérieusement , Gérard Mourou, prix nobel de physique en 2018 , déclarait en 2019 qu'on pouvait transmuter les déchets radioactifs a vie longue en déchets a vie courte à l'aide d'un laser de haute puissance. Cette technologie LHP pouvait egalement servir au nettoyage des débris spatiaux mais Gerard Mourou voulait surtour la developper pour traiter les dechets radioactifs. Je n'ai helas pas trouvé d'infos sur le développement d'un tel laser depuis 2019.
Piles aux diamant synthétique centrales a cristaux fondues
C'est bien bien beau mais en piscines olympiques ça donne quoi comme valeurs?
6:15 => Le stockage en tour de béton est très fantaisiste...
Le Réveilleur avais fait une vidéo dessus : th-cam.com/video/S6Y4XVa8tew/w-d-xo.html
Wow, sans deconner ?!?!?!? Ah bah là je suis vraiment sur le cul 🤣
'Valoriser' serait plus adapté que 'recycler'.
Bofe, la bande de Valence, la bande à Bader, la bande à Dhésive, tout ça c'est selon comment on est tournés.
Bonjour tiens une question hautement importante, toi qui fais de la moto, pourquoi les gros insectes sont irrémédiablement attirés par l’ouverture de la visière en roulant alors qu’il y a toute la place pour s’écraser ?😁
C'est l'appel d'air du trou ? (Titre ?)
Une très bonne vidéo pédagogue ! Toutefois je voudrai pointer un point ; arreter d'utiliser le terme "panneau solaire", les gens ne font alors plus la différence entre les "panneaux photovoltaiques" des "panneaux solaires thermiques" ou des "panneaux aérovoltaïques". Au minimum différents les photovoltaique du thermique.
Oui mais on est dans vulgarisation, il faut que tu parles de concept que les gens ont l’habitude d’utiliser sinon tu perds le mesaage
@@LePointGenius Je comprend tout a fait et merci encore pour tout le travail que tu fais.
Cependant, quand on parle du fonctionnent du photovoltaïque avec ce niveau de details, de principes bien plus complexe ; je trouve que juste differentier (sans rentrer dans le detials de comment fonctionne le solaire thermique vu que ça ne rentrait pas dans le sujet), aurait été pertinent 😁
Il faut comprendre que beaucoup de gens n'ayant pas les connaissance se tournent aujourd'hui vers les videos de vulgariqation, et vu qu'ils ont un manque de connaissance originellement prennent cela comme une vérité absolue sans etre ouverts au nuance ; je parle d'experience entre ma famille et mes amis, certes ils s'ouvrent aux science grace a des videos comme les tiennent mais refuse par principe que qqun ayant une connaissance plus importante sur le sujet apporte des nuances (ou corrige parfois, meme si ici j'ai rien eu a dire 😁).
Quoi qu'il en soit, ton travail été parfait, et propre ! Continue, et merci de m'avoir repondu 😉
Hello ! A 6:14, energie renouvelable, c'est pas un abus de langage ?😮
Totalement
2:30 pourquoi tu dis que Facebook marche pas en Corée du Nord ? Tu nous a pas vendu Nord vpn la semaine dernière ???
Ça fait un peu schizo, ou girouette ... D oublier si vite ce que tu nous a vendu la vidéo d avant ...
...
Ou alors il est urgent que vous fassiez des sponso collab entre plusieurs marques ...
Non ça va nous ya des éoliennes et c'est pas le vent qui manque !
👍👍👏👏☢☢
Il est vrai que je me suis toujours demandé si il etait possible de recuperer, voir "absorber" la radioactivité de maniere efficace avec une methode du style "2 electrodes en metal plantés ds un citron"...sauf que le citron serait le flux radioactif...
21:39 obi aurais dit que le génie est partouse 😁
Y’avait pas un petit problème de coiffure au début de la vidéo ?
Bon les déchets nucléaire à bien longue dégage beaucoup d'énergies thermique et pour plusieurs siècles voilà une source d'énergie utilisable mais aujourd'hui non utilisée, je serais curieux de savoir les déchets à la hague centre de retraitement des déchets nucléaire combien denergie perdu avec les pf
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ne pas.se servir de la chaleur des piscines de refroidissement des déchet pour chauffer les habitations
5:38 : bien sûr qu'elle n'a pas _envie_ de s'arrêter. Ce sont les êtres vivants qui peuvent avoir des envies.
L’énergie potentielle n’existe pas spécialement, c’est surtout que la chute est une forme de conversion d’un delta dans un champ. Avec l’énergie totale qui vaut le potentiel de gravitation + l’énergie cinétique. L’accélération ne change pas la valeur d’énergie totale, c’est une conversion de deux forces.
Dans l’absolu, en éloignant une masse d’un volume X du champ gravitationnel, celui ci perd en puissance proportionnellement à X et donc en énergie, ceci parce que X à été déplacé avec de l’énergie cinétique peut-être, mais toujours est-il que selon moi sa force varie même de façon infinitésimale. Si un objet chute, le champ augmente en force et l’objet gagne aussi en énergie cinétique qu’il finit par perdre à l’atterrissage provoquant un sursaut local et momentané du champ, et se disperse sous d’autres formes d’énergies (son, chaleur, ondes) puis le champ se stabilise avec la somme la masse initiale + X.
Si on considère l’accélération d’une balle lâchée depuis un immeuble on doit y voir ces phénomènes. Ceci dit je ne pense pas qu’il soit mesurable la variation du champ gravitationnel en fonction de la distance d’une balle de tennis du sol. Ceci dit, ça existe. En fait le gain de poids de l’eau entre le haut du barrage et le bas, et l’accélération due à cette transformation dans le champ gravitationnel provoque une énergie importante, mais dérisoire quand on connaît l’énergie d’une masse. La célèbre formule de l’énergie et de la masse multipliée par la vitesse de la lumière. C’est cette quantité d’énergie là qui est attirée et accélérée, on capte une quantité infime.
C’est pour ça que capter une part minuscule de l’énergie directe de l’atome est monstrueusement puissant et que donc valoriser des déchets est toujours intéressant. Mais selon moi, le plus intéressant est de valoriser les neutrons rapides, qui permettent d’exploiter une part encore plus grande de la matière.
Les déchets seront toujours exploitables, mais c’est à la source qu’on doit placer le cœur de l’effort. L’effort concernant la fission, hein, je ne dénigre pas la fusion.
Kamoulox !
@@cocohiv perdu, on ne peut le dire que suite à une hésitation. La victoire me revient.
6:10 Elle est tellement nulle, cette idée : ça demande un minimum de précision, pas mal d'entretien sur le matériau (les blocs vont s'abîmer et être moins stables), c'est susceptible aux intempéries, etc. Bref, autant faire un trou dans la terre sur une hauteur, y mettre de l'eau et... ouais, les blocs de béton, c'est un barrage en plus coûteux et moins pratique.
Sauf que les barrages, il n'y a plus vraiment d'endroit pour en faire.
@Nemoadd comment ça pas la place ? Si t'as les moyens de faire autant de blocs de béton avec toute l'artillerie pour les (dés)empiler, tu les as pour creuser 2 trous communicants, un plus bas que l'autre, et faire un barrage entre les 2 + la pompe pour que l'eau fasse le chemin inverse. Y a largement la place pour ça.
Merci pour la vidéo, petite question: Est-ce que les rayons gamma traversent les miroirs? Si non, pourquoi ne pas les concentrer dans un seul faisceau qu'on pourrait rediriger, soit pour s'en débarrasser vers l'Espace, soit pour les envoyer vers convertisseur adapté...
C'est une bonne idée, mais je pense que les rayons gamma traverseraient de toute façon n'importe quelle couche de matière réfléchissante, ils ont trop d'énergie
Les rayons gamma ne se comportent pas de la même manière que la lumière visible, pour la même raison que leur interaction est différente que les micro-ondes ou les ondes radio. Les rayons gamma interagissent soit par effet photoélectrique, auquel cas il est stoppé, soit par ce qu'on appelle l'effet Compton, auquel cas il "rebondit" sur dans la matière avec un angle aléatoire, soit il n'interagit pas du tout. Et c'est vrai peu importe le matériau, donc non malheureusement les rayons gammas ne peuvent pas rebondir sur les miroirs ni être focalisés par une lentille, on ne peut pas faire d'optique "traditionnelle" avec...
On a pas besoin de s'en débarrasser dans l'espace, ils sont tout simplement bouffés par la structure tout autour du réacteur
*pas mal la vanne avec les "zizotop"* 😂😂
bonjour on m'a dit qu'un panneau solaire et un panneau photovoltaïque c'étaient deux choses totalement différentes est ce vrai?merci pour ta chaîne ludique.
Bah disons qu'un panneau photovoltaïques est un panneau solaire mais qu'un panneau solaire n'est pas forcément un panneau photovoltaïque.
Bah disons qu'un panneau photovoltaïques est un panneau solaire mais qu'un panneau solaire n'est pas forcément un panneau photovoltaïque.
Par exemple un panneau solaire peut être utilisé pour chauffer un liquide caloporteur lui-même vient un échangeur chauffera l'eau de ta maison... Un panneau photovoltaïque converti l'énergie lumineuse du soleil en électricité grâce à des semi-conducteurs...
*qui lui-même via un échangeur...
Dit autrement, ambiguïté de vocabulaire.
Un photo est un solaire. Mais dans les solaire t'as aussi les panneaux qui chauffent de l eau ...
Comme portable, qui selon les gens est un pc, ou un téléphone.
16:28 Bonjour, mais qu'en est-il des atomes d'avantages radioactifs comme les actnides issu des déchets nucléaires ou du radium 226? Merci d'avance
Justement en réalité on n'utilie pas d'uranium dans ces applications, ce sont souvent d'autres actinides mineurs comme tu l'as bien senti ! Mais même pour ces isotopes l'ordre de grandeur de l'énergie produite est très faible et ne permet que des applications d'électronique embarquée. Malheureusement la radioactivité spontanée est immensément moins efficace que la fission induite pour produire de l'électricité...
@@cocohiv oui mais l'idée derrière c'est que j'ai précisément fait le calcul et sur base du nombre de gray d'un dechet de haute activité et du fait qu'il yen a 3 bourge kalifa complet, auxquels j'avais retiré le poids du verre je me suis apperçu que ça devenait intéressant.
@@cocohiv mais surtout je suis excessivement déçu de la vidéo car moi je me suis renseigné sur les avantages théoriques etc mais que si les rayon gamma sont absorbés par un matériau qui utilise un effet photoélectrique il n'ya pas besoin de mettre de blindage au plomb qui absorbe puisque c'est déjà absorbé.
Mais donc moi je m'attendais a une vidéo sur des éléments concrets de technologie ou de recherche sur des matériaux qui répondraient aux critères pour absorber un photons gamma.
@@cocohiv car rendez vous compte, un gray c'est 1 joules de rayonnement oui mais *absorbé* par un kilo de matière. Mais 1 Kg d'actinide non vitrifiés c'est gigantesque si on arrive a absorbé 100% de l'énergie émise dans toute les directions. Et ce surtout de manière passive sans discontinuité comme on stockerait nos déchets nucléaires.
@@als4947t'as raison, construire une usine à gaz avec toutes les problématiques de retraitement de cette installation pour un machin capable de faire tourner un lave vaisselle...mais pourquoi on nyta pas pensé plus tôt ?
14:15 on peut dire qu'il fait parti du groupe LGBTQIA+++ ? 😅😂
Comme on dit à Flamanville : bonjour, vous connaissez l'EPR 😛 ?
Je me demande si il n'y a pas une sponso de carbone 4 derrière ...
depuis le professeur feuillage je me méfie
De quoi tu parles ?
👍
du coup vraiment aucun lien vers la chaine de l'autre gars !!
un peu mode je m'en bas les couillzs des abonnés , non ?
et bah tu tricotes des pulls pour tes machines,elles ont chaud et c’est réglé !
+1
4:51 @superamacosmos a encore pris cher
Une chaîne familiale qui dit le gars! sauf quand 5:52 il parle bien de se prendre un cycliste à la raie, et en plus apologie ultime, il prétend que ça ne fait pas mal!
Prévert!
🤣🤣🤣🙃
Han Solo: dépêches toi s'il te plaît on a pas toute la journée
non ph le génie est partouze si j'ai bien compris... très bonne vidéo !
rayon gamme + un truc énervé qui se transforme en un autre truc... on parle bien de Hulk là ?
Et si on faisait un genki dama ?