Das ist eine Dokumentation über moderne Kriegsführung und kein politischer Werbefilm. Trotzdem findet sich doch immer wieder ein Pseudo-Moralapostel der seine politischen Statements loswerden muss. Den russischen Eroberungs- und Vernichtungskrieg in der Ukraine findest Du sicherlich nicht so schlimm, oder etwa doch?
@@r4dio4ctiv3man9 selbstverständlich jeder verstoss gegen die UNO charter und das,allgemeine Gewalt Verbot kennzeichnet Kriegsverbrecher Es ist nur intressant auch verdeckte Kriegsführung verstösst dagegen und schaut man sich den Putsch 2014 in der Ukraine und die Scharf schützen vom maidan ist zweifelhaft wer zuerst das ukrainische Volk zum Opfer dein er macht Interessen gemacht hat
@@raphaeloffi1054 Welchen Putsch? Du meinst die Propaganda Märchen die Russland verbreitet? Die Glaubwürdigkeit Russlands ist mit einem einzigen Satz aus dem Maul von Lawrow erklärt. Zitat: "Hitler hatte jüdisches Blut".
@@r4dio4ctiv3man9 ich mein den Putsch wo man us Diplomaten angehört hat ...... Fucg the eu Putsch Ich mein den wo Scharf schützen sowohl Polizei wie auch Demonstranten beschoss diese grünen mänchem mutmasslich CIA
@@raphaeloffi1054 Ach so, Du meinst die russischen Lügenmärchen. So wie: "Hitler hatte jüdisches Blut", oder "Die Moskva ist wegen schlechtem Wetter gesunken"... Wer an das Märchen vom Fremdgesteuerten Putsch glaubt, der glaubt auch, dass die "Spezialoperation" seit 11 Monaten nach Plan verläuft. Die grünen Männchen waren Russen und haben danach die Krim annektiert.
*Ausnahmen* _Von dem allgemeinen Gewaltverbot gibt es Ausnahmen. Die Ausnahmen sind im Detail allerdings umstritten._ _Es besteht das Recht zur Selbstverteidigung nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen. Bei einem bewaffneten Angriff gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen darf dieses militärische Gewalt einsetzen. Für die Definition eines bewaffneten Angriffs wird auf die Aggressionsdefinition der UN-Generalversammlung aus dem Jahr 1974 zurückgegriffen. Danach besteht die Vermutung, dass der Staat, welcher zuerst militärische Gewalt verwendet hat, einen Akt der Aggression ausgeübt hat._ _Die Art der Selbstverteidigung muss im Rahmen der Verhältnismäßigkeit bleiben. Unter das Recht der Selbstverteidigung fallen auch präventive Maßnahmen. Dafür muss ein militärischer Angriff jedoch zumindest unmittelbar bevorstehen._ _Nach Kapitel 7 der UN-Charta kann der UN-Sicherheitsrat eine Bedrohung oder einen Bruch des Friedens feststellen. Danach können auch weitere Maßnahmen, wie militärische Zwangsmaßnahmen nach Artikel 42 der Charta der Vereinten Nationen durch ein UN-Mandat legitimiert werden._ _Umstritten ist der Fall der „necessity“ als Teil des Selbstverteidigungsrechts. Danach kann ein Staat militärische Gewalt in einem anderen Staat ausüben, wenn sich dort eine nicht staatliche Organisation befindet und diese den militärisch intervenierenden Staat angreift. Nach der „unwilling or unable doctrine“ ist dies möglich, wenn der Staat, in der sich die aggressive nicht staatliche Organisation aufhält, nicht willens oder nicht in der Lage ist, gegen diese Organisation vorzugehen._ _Was regelmäßig vorkommt, ist die Rettung eigener Staatsangehöriger in fremden Staaten. Solche Maßnahmen stießen bisher kaum auf Kritik._
So sieht man wie das Imperium sich selbst darstellt
Das ist eine Dokumentation über moderne Kriegsführung und kein politischer Werbefilm. Trotzdem findet sich doch immer wieder ein Pseudo-Moralapostel der seine politischen Statements loswerden muss. Den russischen Eroberungs- und Vernichtungskrieg in der Ukraine findest Du sicherlich nicht so schlimm, oder etwa doch?
@@r4dio4ctiv3man9 selbstverständlich jeder verstoss gegen die UNO charter und das,allgemeine Gewalt Verbot kennzeichnet Kriegsverbrecher
Es ist nur intressant auch verdeckte Kriegsführung verstösst dagegen und schaut man sich den Putsch 2014 in der Ukraine und die Scharf schützen vom maidan ist zweifelhaft wer zuerst das ukrainische Volk zum Opfer dein er macht Interessen gemacht hat
@@raphaeloffi1054 Welchen Putsch? Du meinst die Propaganda Märchen die Russland verbreitet? Die Glaubwürdigkeit Russlands ist mit einem einzigen Satz aus dem Maul von Lawrow erklärt. Zitat: "Hitler hatte jüdisches Blut".
@@r4dio4ctiv3man9 ich mein den Putsch wo man us Diplomaten angehört hat ......
Fucg the eu Putsch
Ich mein den wo Scharf schützen sowohl Polizei wie auch Demonstranten beschoss diese grünen mänchem mutmasslich CIA
@@raphaeloffi1054 Ach so, Du meinst die russischen Lügenmärchen. So wie: "Hitler hatte jüdisches Blut", oder "Die Moskva ist wegen schlechtem Wetter gesunken"... Wer an das Märchen vom Fremdgesteuerten Putsch glaubt, der glaubt auch, dass die "Spezialoperation" seit 11 Monaten nach Plan verläuft. Die grünen Männchen waren Russen und haben danach die Krim annektiert.
Ich erinnere ans völkerechts
de.wikipedia.org/wiki/Allgemeines_Gewaltverbot
*Ausnahmen*
_Von dem allgemeinen Gewaltverbot gibt es Ausnahmen. Die Ausnahmen sind im Detail allerdings umstritten._
_Es besteht das Recht zur Selbstverteidigung nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen. Bei einem bewaffneten Angriff gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen darf dieses militärische Gewalt einsetzen. Für die Definition eines bewaffneten Angriffs wird auf die Aggressionsdefinition der UN-Generalversammlung aus dem Jahr 1974 zurückgegriffen. Danach besteht die Vermutung, dass der Staat, welcher zuerst militärische Gewalt verwendet hat, einen Akt der Aggression ausgeübt hat._
_Die Art der Selbstverteidigung muss im Rahmen der Verhältnismäßigkeit bleiben. Unter das Recht der Selbstverteidigung fallen auch präventive Maßnahmen. Dafür muss ein militärischer Angriff jedoch zumindest unmittelbar bevorstehen._
_Nach Kapitel 7 der UN-Charta kann der UN-Sicherheitsrat eine Bedrohung oder einen Bruch des Friedens feststellen. Danach können auch weitere Maßnahmen, wie militärische Zwangsmaßnahmen nach Artikel 42 der Charta der Vereinten Nationen durch ein UN-Mandat legitimiert werden._
_Umstritten ist der Fall der „necessity“ als Teil des Selbstverteidigungsrechts. Danach kann ein Staat militärische Gewalt in einem anderen Staat ausüben, wenn sich dort eine nicht staatliche Organisation befindet und diese den militärisch intervenierenden Staat angreift. Nach der „unwilling or unable doctrine“ ist dies möglich, wenn der Staat, in der sich die aggressive nicht staatliche Organisation aufhält, nicht willens oder nicht in der Lage ist, gegen diese Organisation vorzugehen._
_Was regelmäßig vorkommt, ist die Rettung eigener Staatsangehöriger in fremden Staaten. Solche Maßnahmen stießen bisher kaum auf Kritik._
es felt leider was auf der linken seite ?aber trozdem danke geiler hecht und wurzelhut
Ist das deutsch? Ernsthaft keine Ahnung was du sagen willst
@@user-ve7hn2dh8h wurzelhut
Es fehlt auch viel faktisches
@@schwubidu7701
Verarschen Sie andere. Versager