ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 เม.ย. 2024
- телега: t.me/kolayderr
бусти: boosty.to/kolayderr
донаты: www.donationalerts.com/r/kola...
вк: kolayderr1
Меня удивил фильм Сто лет тому вперед (обзор фильма)
Сто лет тому вперед - это книга Кира Булычева, которая рассказывает про гостью из будущего по имени Алиса Селезнева. На основе книги был снят советский фильм Гостья из будущего, подаривший нам веру в прекрасное далеко. И вот в 2024 году выходит фильм Сто лет тому вперед, который меня удивил. В этом обзоре мы с вами сравним 2 фильма и разберемся, почему вам стоит смотреть Сто лет тому вперед 2024. - บันเทิง
Что лучше, Гостья из будущего или Сто лет тому вперед?
Оба на уровне сняты
Оба варианта хороши
Сто лет тому вперед, однозначно.
@@SuperSerj76 Нет но худший
@@SuperSerj76 что ты несеош
Главная ошибка создателей в том, что они сделали Алису альтушкой, но не сделали Колю Герасимова скуфом
КГ сделали Питером Паркером / Майлзом Моралесом, т.е. пошли по принципу ЧП.
Скуфы не читают рэп
Его дединсайдом не сделали. Максимум Сигмой
Как он же подростк!
@hahahahahahhahahhahahahahah234
тащем то срэп и был придуман скуфами, но они его переросли, оставив -порриджам- авно едам
Спасибо создателям, в ролях не было Киркорова.
Данила Козловский отлично сыграл отсутствием в этом фильме.
😂😂😂😂😂
Жаль))) ... Был бы цирк)) Ну,а что жизнь в нынешней Рашке разве не цирк,м? ))
@@alexgut1everything у меня всё хорошо. А как у тебя, это твоя ответственность
не подкидывайте им идеи для второй части
Там кстати рыжий кот в подъезде, какой то бессмертный, туда 100 лет он там сидит, обратно на 100 лет. кот снова на месте.
Это кот-консьерж. Он на работе.
Котам всё и на всех посрать. Он - кот. Дела людей его не интересуют.
Гуся наверное. Флеркен не кот.
@@steel_nature Гуся самый крутой кот марвелл
@@urgenss9859 он не кот.
Не, не, не, один раз меня развели на "Экипаж" с Козловским. Теперь все, не разведете на билет.
Экипаж, кавказская пленница, добрались до детских святынь
@@user-oz9qi3bz7q смысл капитализма - заработать как можно больше бабла. А на ремейки советских фильмов пойдут из уважения к оригиналам.
Не всем так повезло, есть и такие кто повелись и сходили в кино.....
ИМХО получилось весьма недурно. Буквально вчера ходила на просмотр, хотя к отечественному кинематографу я довольно предвзята. Есть логические дыры, но, в целом, хорошо. Посмотрю еще раз
@@snowytour фантик красивый, да?
Фильм понравился. Весельчак на то и весельчак чтобы все время ржать. Не фанат Петрова. Тем не менее, думаю, без Петрова был бы фильм очень скучным. Но весельчак даже умирая шутил. За отечественного Шаломе тоже подумал)))
Я, когда ходила в кино на этот фильм плакала, когда Весельчак умирал. Хотя он отрицательный персонаж
Чесгря, Весельчак Петрова на себе половину всего фильма вытащил.
Фильм может и хороший , но в последнее время я столько насмотрелся ремейком советских мультфильмов , что смотреть это уже нету сил и желания 😢
А это как раз не ремейк, а что-то новенькое, так что можно глянуть
@@kolayderr если новенькое, зачем используют название старенькое? "Новое никто не знает, а на старое пойдут..." Как всегда эксплуатация ностальгии
@@user-dd1ss2ui2u старенькие название, которое будит вашу ностальгию, Гостья из будущего.
Здесь независимый фильм снятый по мотивам книги.
Снятый для современных подростков, которые понятия не имеют, кто такой Кир Булычев, и в кино пойдут, чтобы посмотреть на Сто лет тому вперёд от сегодняшнего дня.
@@user-dd1ss2ui2u как раз об этом я и сказал в ролике))
@@kolayderr раз фильм был снят по мотивам книги у меня только один вопрос миелофон хоть раз упоминается? Потому что в книге да и в старом фильме это пожалуй ключевой предмет
Эта актриса, с моего Беларуского города Лида, когда еду в автобусе постоянно про неё говорят с динамика, что наша выпускница сыграла в этом фильме!
Лукашенко уже не в тренде?😂
Круто
@@user-Shaman-Volk Так он её лично отправил сниматься.
@@Alexandrage. Лида - это город такой
по правилам русского языка надо говорить "белорусского". с двумя "с", через "о" и с маленькой буквы.
Ходил с дочкой, которая по Булычеву все прочитала на несколько раз (кстати книга - бомба; хохотала почти постоянно пока читала)) пересмотрела все фильмы и мультики. Короче, был ей компанией. И был чертовски удивлен очень качественному кино! Эпизодники в конце набрали обороты и прям украсили бэкграунд.
Приколол маневр, стыренный из "назад в будущее", с письмом, которому 100 лет)) Думал, что отец выжил потому, что глот аннигилировался из бытия и поэтому не мог убить героя Хабенского, но сюжет развернули иначе.
До чего тошно и банально обычно выглядят отечественные махачи и спецэффекты, но тут прям прэлесть! Однозначный зачет. Такой фильм и пересмотреть можно.
Отсылка с письмом кстати не только в Назад в будущее была) А вообще в фильме много заимствований.
Вашей дочке респект! Не многие дети сейчас проявляют такой же интерес к старым произведениям. А вас бы отнёс к зрителям, которые "умеют смотреть кино" =)
Проблема первоисточника в том, что Булычёв поплыл. Постепенно с развалом Союза разваливался и его стиль, и в научно-фантастическом сеттинге появилась сперва магия (Эра Легенд), а потом трешанина, по типу повешенных голых детей, голой Алисы (Булычёв любил делать акцент на детской наготе), котом-насильником-сомнофилом, геноцида "потому что в поселении не сказали, куда улетела птица", кровожадной Алисы, которая хотела посмотреть на обезглавливание, не говоря уже про кучу несостыковок - так, до "Гостьи" вахтёром был пират Сильвер, а потом резко стал Вертер; перевоплощения - то это мог делать только Крыс, в силу видовой особенности, то и Крыс, и Весельчак, просто потому что, то кто угодно из-за специальных пилюль, которые и юзали пресловутые пираты. Детский контент, в духе типично-советских приключений соседствовал с подобной трешаниной и вполне взрослыми темами, подробным описанием прямого массажа сердца, описанием возможной смерти от утопления (в рамках угроз девятилетнему ребёнку) и т.д. Снять что-то годное с таким первоисточником было реально сложновато. "Гостья из будущего" - это продукт своего времени, я считаю, да, отсутствие толковых спецэффектов, несостыковки по сюжету, плоские диалоги, но дух, идея, Алиса - именно это породило тот восторг и, можно сказать, культ вокруг фильма и фигуры Алисы Селезнёвой. При этом, второй фильм, "Лиловый шар", такой любви не снискал. Фанатское сообщество очень многое сделало, чтобы исправить навороченное Булычёвым. Различные сайты, в роде Миелафона, фанфики, достойные стать самостоятельными произведениями, как для взрослых, так и для детей... А чего стоит грандиозный, я считаю, проект Алиса Селезнёва (alisaselezneva) (точка) народ ру, созданный фанатами сайт Алисы Селезнёвой, где она переписывалась с нашим временем. Фанаты провели фантастическую работу, объясняя все неувязки от лица Алисы, разглаживая все острые углы и полируя образ, они собрали массу превосходных фанфиков, по сути, сделав то, что не смог сделать Булычёв. Как по мне, если уж снимать фильм, давящий на ностальгию, то с учётом фанатского творчества, фактически, ставшего новым каноном.
Я боюсь смотреть новый фильм, потому что во мне ещё живёт любовь к Той Самой Алисе, и я очень боюсь увидеть, во что её образ превратили наши киноделы. Я понимаю, что для молодого поколения старый фильм - отсталый, видел сравнения с Терминатором и Звёздными войнами (тоже, замечу, с такими себе диалогами ("Я не люблю песок") и черно-белым сюжетом), для них, возможно, новый фильм будет чем-то новым, глотком свежего воздуха, просто я бы хотел, чтобы образ той девочки, которая стала символом всего хорошего, светлого и счастливого, оставался таковым для всех последующих поколений, чтобы идея светлого, пусть и утопичного мира продолжала жить, а не заменялась грустной пародией на нашу современность и голливудские фантастические боевики
Извините за длиннопост, и спасибо, что дочитали до конца) Просто на эмоциях, захотелось поделиться чувствами
Не поплыл.
Вертер это персонаж для сериала, в книге его не было.
К той самой холодной Алисе из Гостьи?
@@barboris257 он появился в книгах после выхода сериала
@@barboris257 я буквально в первых предложениях описал деградацию стиля...
Как по мне, из всех последних "ремейков" наших киноделов, данный фильм самый смотрибельный. И даже вполне себе прикольный.
Специально искала именно ваш обзор кстати))
Мой батя про фильм сказал так- смесь киберпанка и атомик харт
P.s. Весельчак самый душевный и прикольный персонаж. Так расстроилась, когда он умер(( Ну почему небеса всегда забирают лучших, ыыыыы
батя шарит ))
Ну чисто технически, он выжил(вот парадокс)
Поскольку Глота стёрли из мира без права восстановления, весельчак вполне себе жив и здоров, возможно остался в Москве 2024, а возможно стал капитаном в будущем 2124
Но поскольку память о том что Глот в принципе был не пропала, скорее всего он так и остался куковать в Москве
А при чём тут ремейки? Вас же не смущает, что по одной и той же книге разные страны, разные режиссёры снимают свои экранизации. Это современная экранизация книги Кира Булычева "Сто лет тому вперёд", а не ремейк советского фильма "Гостьи из будущего". При этом оба фильма чудесные, отражают своё время.
@@Enchanteressse да потому слово и помещено в кавычки, для условности. Под ремейками я имела в виду все новые фильмы (Летучий корабль, Бременские), снятые по советским произведениям, если кто не понял
А мне Глот понравился, интересный прикол с фанатичной верой в какое-то оно, было бы круто если бы развили получше, но его, конечно, слили
ДАААА БОЖЕ Я ТАК ЖЕ ДУМАЮ
его тупо слили((
Я так хотела узнать его детство или хотя бы с какой он планеты, с кем он там сигналы ловит, ну ахуенный же чел
По мне так там совсем не раскрыта тема. Очевидно что им руководили кто-то или что-то. Но про главное зло мы так ничего по факту и не узнали.
Согласен. Это одна из больших сюжетных дыр тут... Но всё может быть. Если фильм в итоге окупится в прокате и сборах - вполне могут снять предысторию (это же сейчас в тренде ;)) или продолжение. Не знаю как там у Булычева в лоре раскрыт этот персонаж (или его там вовсе нет?) - всё равно хороший сценарист сможет сделать историю из этого.
@@Wanderer_newконечно такого персонажа нет.
@@user-wb1rc4il4cкак бы не человек
Я не любитель Петрова, скорее наоборот. Но Весельчака он отыграл отлично.
Согласен.
Постоянно смеющийся дурак. Это вообще не игра.
фильм огонь , автор недоделанный БэдКамедиан.
Настоящий шок и отвал всего был бы если бы Алису сыграл Безруков...
Он слишком стар для этого...
набившие оскомину шутки про безрукова уже порядком осточертели, даже поболее его самого.
@@scarydoom3423суперстар
@@scarydoom3423 Уж если из него и Высоцкого делали, то нет предела современным гримерам :D
@@lorigulfnoldor2162 предела нет для тех, кто воскресил Галкина в "Диверсанте" )
Про Петрова несправедливо. Ни разу мысли о сходстве с джокером или Джеком воробьём не возникло. И образ пирата весельчака отлично показан: полусумасшедший, от чего ржёт временами, что действительно пугает.
Так он же Весельчак, потому и ржëт.
Чёрный юмор и смеётся над собой в основном. Это интересно. Умирает тоже с шутками
А я сначала подумала,что это Сергей Жуков.😄
Вообще не понимаю чем он нравиться, смеётся только как дурак и всё.
@@mjevgeni да как бы не только,но каждый видит что видит.ладно
Пипец и Алита против Безумного Макса и Инженера (Прометея)... Вот как надо было назвать.
им далеко до нашего фильма. Алита днище, Чушие скатились
Как по мне просто проходняк с красивой графикой, гораздо больше жду Майор Гром: Игра
Ну там есть надежда на интересный сюжет
А мне этот больше Грома первого зашел.
@@kolayderr Майор Гром та ещё мразь, судя по первому фильму. Помните, как он победил протест, который устроили поклонники Доктора? Позвал своего кореша - главаря бандитов. Это вам не Жеглов и не Дядя Стёпа, это капиталистический мусор.
@@streamcnoremorse3323 потому что Алиса не сотрудничала с пиратами а Гром - прикормленный бандитами чел.
Я тоже очень жду нового Грома. И кстати, Дарья Верещагина сыгравшая Алису, получит сольный сериал в той же вселенной что и Гром
Только сегодня сходили на него в кино, и мне ооочень понравилось
А мне понравился очень фильм , все актёры на своём месте , и сюжет и графика , Коля новый это бомба ))
это потому что ты уже привык жрать говно
Как раз сегодня ходил с мамой, братом и друзьями. Мне понравилось
Да! Нормальное кино !
Есть вопросы к фильму, в середине подзаскучал.Но ребенку - подростку понравилось. А это как раз для них.
Вот-вот, не надо было им заявлять, что фильм по мотивам повести Булычёва. И имена героям стоило дать другие.
Из-за того что они сказали, что по повести Булычёва, то и ожидания были соответствующие. А в этом фильме не оправдали ожиданий.
Все правильно сделано, тем более первоисточник нужно упоминать, т.к. авторские права, дань уважения, "реклама" старого забытого и все такое. В итоге никаких претензий.
Кто б его тогда смотрел?
@@Zholobov1 Талантливо снятый, качественный фильм будут смотреть. Такой фильм не нуждается в паразитировании на ностальгии.
Например, очень классный фильм "Огонь". Это не ремейк, он абсолютно новый. Рейтинг 7,9 баллов.
@@viLoria_56
Так и этот талантливо снят. Грим и графика отличные. Даже Петров играет персонажа, а это у него не часто выходит.
Зачем? Мне вообще плевать что и как там в книге . Я шёл не из-за неё. Я даже отзывы нытиков не читаю. Просто беру и иду всей семьёй. И всегда фильмы нравятся
Ходили с женой на фильм. Сразц говорю, ожиданий не было никаких, так как в свое время читал Балычева, и конечно до дыр засматривал "Гостью из будущего ". Олнако и современный фильм порадовал, да, с огрехами, дырами и прочим, но работа сама по себе не плохая, много отсылок и на "Тайна Третьей Планеты" и конечно на "Гостья из Будущего". И в целом фильм получился не плохим. И я не согласен с автором , который говорит, что в конце Коля призывает жить настоящим, кайфовать и т.п. Вы либо не внимательно смотрели, либо специально искажаете. Там вполе говорится о том, что сегодня нужно стараться ради будущего, и тех, кто там будет. И в данном случае посыл даже более выраженный, чем в советской классике. И хотя у каждого свое мнение, но фильм рккомендую.
какие же там отсылки, как вы говорите, на Гостью из будущего? Там кроме имен ничего общего
Там еще в начале была музыка из тайны третей планеты
Коммунизм - это равенство людей по уровню жизни.
Фащизм - это неравенство людей по уровню жизни.
Разновидности фащизма - рабовладение, кастовая система, феодализм, капитализм, социализм.
Важно не путать фащистов с нацистами (националистами).
фащист ходит в деловом костюме.
Нацист ходит в черной форме, в казацком наряде, в вышиванке с трезубом, в звездно-полосатых трусах.
Нацист - это цепной пес, который исполняет команды фащиста.
Монархия или республика, диктатура или демократия - эта чушь не имеет никакого значения.
Значение имеет только способ распределения материальных благ.
Правильный способ - каждый должен получать одинаковую долю от произведенных обществом материальных благ. И дворник и президент и пенсионер должны получать одинаковое количество материальных благ с точностью до копейки.
Пример 1: если диктатор имеет уровень жизни в точности как у меня (живет в такой же квартире, сам убирает в своей квартире, ездит на работу на автобусе) - я не против такой диктатуры.
Пример 2: если демократ сидит на золотом унитазе, а людям не хватает денег на еду, жилье, образование, медицину - не нужна такая демократия.
👍 согласен
@@user-bt2qk6tv3l Внимание: вопрос. Кто в таком случае, будет рвать попу, учиться на золотую медаль, работать по 18 часов в сутки, лезть наверх по головам, нести груз ответственности ради того, чтобы стать президентом / ведущим учёным / главврачом больницы / директором завода, если не прикладывая никаких усилий, забив на всё и живя на расслабоне, а работая дворником - продавцом каким нить, ты получаешь тот же уровень жизни, что и эти дурачки, которые этой жизнью и насладиться то не могут - ибо некогда?
Прочитал "девочку с земли"и"сто лет тому вперёд"году в 80-м(в 5-м классе).Прекрасно помню свои эмоции.А ВСЕ! экранизации-фуфло.
Тоже сходил в кинотеатр, удивив этим желанием жену. Что могу сказать... Мой мир никогда не станет прежним. Кино стоит хотя бы раз посмотреть. Не оригинал и, слава Богу, не полное подражание. Просто отдельная история. Многие вообще знакомы с творчеством Булычёва? Кто в Пионерке читал книги наших и зарубежных фантастов? Когда ждёшь следующего номера, изнывая от нетерпения. Алиса Селезнёва стала взрослее, совершенно другим человеком. И это нормально. Чувствую себя стариком в свои 48, но не готов шипеть на всё новое. Фильм получился интересным. Не без вопросов, но точно не выкинутое на свалку время. Кагыр Кеаллах тут в свой выходной )
Вопросы к фильму только в замутке с перемещениями туда-сюда . А так фильм неплох, но уже не для семиклассников 80-х. а для выпускников 2020- х.
Вот олды задвигают
@@user-yt4ng5lr9u 😂
Поддерживаю. А автору этого видео просто надо всё обосрать, такое поколение сейчас...
@@user-jm1be1sb1w😂 А старпёрам,как вы,лишь бы побрюзжать,мол, "А вот в наааше время... И трава зеленее,и деревья выше...Не томвта шо щаз" 🤣 Пейте,дедушки таблетки и не лохматьте бабушку... которая давным-давно почивала.
Нормальный фильм для сегодняшнего дня. Еще бы обсуждать, как бы смотрелась "Москва-Кассиопея" в современном сеттинге)
Офигенно, кстати, смотрелась бы. Эдакий нуарный сиберпунк с терминаторами и школотронами :)
Незнаю как вам, но Весельчак мне показался самым харизматичным персонажем. Весь фильм шипперила его с Кирой
Точно! И история его любви, понятная без слов о самой этой любви... Лучше ром. линии с гг, на мой вкус
@@user-mh1rb3ib3b Согласна) Рада что нашла соратников по этому шипу❤
По мне, так Кира - сокровище этого фильма.
В их отношениях явно читается предыстория. Ее миссия провалилась, она попала в плен к пиратам и они там делали с ней всякое, но Весельчак влюбился, дал слабину и она смогла сбежать и похитить реликвию. )
Что значит шипперила, можно расшифровку?))
В старом советском фильме Гостья из будущего (1984), космические пираты вызывали страх? 😂😂😂. Да там пираты тоже вели себя как клоуны, и они выглядели как поехавшие сторожи, в основном. Впрочем всё же Вячеслав Невинный и Михаил Кононов отлично сыграли этих пиратов, во многом Невинный и Кононов вытащили этот фильм, это уж точно 👍
Вызывали страх. Еще какой. Представь, что ты ребенок, а тебя преследуют 2 существа, только внешне похожие на людей. Они не остановятся, пока тебя не догонят. Им нужна твоя вещь, и получив ее они тебя убьют. Тебе их не остановить, с ними не договориться. И самое страшное, что взрослые, которые могут их остановить, тебе не верят. Прямо смесь терминатора и Оно следует за тобой!
Вызывали !!!
@@scarydoom3423 вообще-то договориться можно было, по крайней мере Весельчак У предлагал Коле ЖИГУЛИ!
Кого они могли напугать своей нелепостью?
Самым нелепым в том сериале мне показалось то, что герои нифига их не боялись! И просто убегали, а то и шли на рожон. Вместо того, чтобы сообщить обо всём в милицию или взрослым хотя бы. Это при том, что голос за кадром в анонсах серий говорил мол "вот, не делайте так дети..." - что вызывает определённый диссонанс с действиями на экране. Неужели дети 80х были настолько глупы, чтобы никуда не сообщать, даже когда всему миру угрожает опасность!? Да, может быть детский фильм, да патриотизм и товарищество, но всё же - в новом фильме это хотя бы более адекватно показано.
Эх , молодежь!!! Есть только один Весельчак! В исполнении Вячеслава Невинного, " Хочешь Жигули?" " Мой сын, Коля Весельчаков, здесь учится?" , " А ты кефир местный пробовал...?" и т.д. После таких мастеров тяжело конечно сделать что то, хотя бы не хуже. Скольких они вдохновили! Я вот и сам стал космопиратом...
Когда в конце написали что посвящается Киру Булычеву человеку который верил в будущее это такой прикол .
В "канонической" экранизации Крыс и Весельчак У выглядели как выглядели потому что они взяли образы работников космопорта которых убили.
Там оригинальные образы страшноватые- какие-то каменные маски с лазерами в глазах. Кстати, и близко не по книге. Но чёт я не вижу визга по этому поводу в коментах . Ибо основная цель- обгадить фильм производства России.
В начале ,когда была драка, играет актер из Притяжения, который был пришельцем,и Сашка там тоже играл))такого же гопника, впрочем как и всегда, Петров играет Петрова)
Если бы в "Сто лет..." включили НОРМАЛЬНЫЕ саундтреки, музыкальные темы для героев, он бы на порядок круче смотрелся, и даже мог стать второй "Гостьей..." для современных подростков. (Может быть, но это не точно.) А так... Ну, на разок посмотреть.Для мозгов, для глаз - да, но за сердечко не трогает.
Петров сыграл весельчака просто супер! Теперь я другого пирата даже и представить не могу!
Лучшая его роль.
Вчера с девушкой на этот фильм ходили, для просмотра на раз сойдет)
Есть фильмы в которых стоит задача красиво развлечь зрителя, есть фильмы, где стоит задача пробить на чувства, или чему то научить.
В очередном фильме снятом Бондарчуком тоже есть задача - красиво спи%@%ть деньги из бюджета на кино, и на сдачу что-нибудь снять.
А есть основания, что на полный бюджет было бы снято лучше? ;)
Там видно, что снимали с интересом, так что не согласен
Я посмотрел этот фильм в кинотеатре.
В целом, я согласен с автором фильма. Антагонисты были необычными, особенно Глот. Мне было сложно понять, что им движет. Петрова я не очень люблю, но в этом фильме его персонаж мне понравился. Он соответствовал моему представлению о космическом пирате с причудами. Хотя его действия в конце фильма мне не совсем понятны, это уже вопрос к сценаристу.
О Герасимове сказать нечего, он просто обычный подросток со своими проблемами. Хотя и здесь его поведение постоянно отклонялось от первоначально выбранной линии.
Кира же мне понравилась. Она максималистка из будущего, упрямая, местами эмоциональная. Её образ также соответствует моему представлению о подростке будущего.
Сам фильм мне понравился, хотя я обычно скептически отношусь к нашему кинематографу. Возможно, на моё восприятие повлиял тот факт, что мне не очень понравился советский фильм «Гостья из будущего». Возможно, современные эффекты, стилистика и идея фильма понравились мне больше. Не знаю точно.
Но я рекомендую посмотреть этот фильм именно в кинотеатре, на большом экране. Не стоит ожидать от него чего-то грандиозного. Это сказка, как и советский вариант. Мне фильм подарил приятные эмоции, и оставил некое задумчивое настроение. Как фильм на вечер его стоит рассмотреть. Он не плох, но и далек от идеала. Главное рассматривайте его, как отдельный фильм, не стоит проводить аналогии с советской версией или с книгой, и тогда получие удовольствие от просмотра.
8:11 - Видимо мастер Кодзима стоял за спиной режиссёра 🤣это чисто его фишка проговаривать одни и те же "сложные моменты" трижды 🙃
Персонаж Петрова весельчак У списан с синего мужика из фильма стражи галактики
Так вот почему он мне так понравился))) Синий мужик из стражей галактики любимый персонаж
ничего общего, между маниакальным Весельчаком У Петрова с хитрым и рассудительным Йонду который напрямую с кулаками не лез
- Ну и к чему вот эти вот шляпные разговоры...
С Вааса Монтенегро, процентов на 90.
@@vitaliytsoy3274 внешнее сходство
Фильм хорош. Меня даже не смущают имена героев. Ну переосмысление классики. Если книгу не переосмысливают, то она устаревае. Но вот времени фильму не хватает на то, чтобы раскрыть миры будущего и позитивного, и негативного. А посыл в конце вполне понятен. Надо сейчас делать что- то для завтра. Да, твои действия могут не сработать или иметь неожиданные последствия, но стараться надо. Что касается заимствований, то в любом звуковом и цветном фильме есть заиствования. Смотря Вечера на хуторе близ Диканьки Роу может показаться, что это оригинальный фильм, если не видел немой фильм Старевича с таким же названием. Так что клише есть везде, как и отсылки. Главное, что в данном фильме они обыграваются и качественно и с иронией
сейчас что-то делать для завтра это завуалированное "работай усерднее, и твой хозяин купит себе новую тачку и яхту". Буржуи одобряют и ставят лайк)))
Это не переосмысление Булычёва. Ничего общего. Это очередная голливудщина с именами из классики, чтобы побольше зрителей привлечь.
@@user-hd5nu5wb9x те штампы, по которым снимают в голливуде, общепринятые везде. Просто есть законы жанра. А что касается идеи, то в ней что- то есть. Хотя бы для того, чтобы поднять жопу с дивана и сделать свое будущее лучше. Спортом заняться, например
@@user-hd5nu5wb9x так вы можете сделать лучше будущее хотя бы занявшись спортом. А что касается голливуда, то он снимает по общепринятым во всех странах канонам. Это законы жанра называются
@@user-hd5nu5wb9x что- то делать для завтра это не только про работу на дядю. Это про воплощение своих идей, занятий физкультурой для своего здоровья и много- много всего. Это про ' не гадить там, где живешь"
Висельчак вышел очень потрясающий. Как персонаж.
Потому и Весильчак, потому что прётся от всего на свете.
При этом соблюдение пиратского кодекса, чести и чувства юмора. А не месник разбойник, каким его могли сделать.
Этот фильм нельзя сравнивать со старым. Из общего просто технически имена персоонажей и общий концепт.
Это самостоятельный фильм и вышло далеко не плохо.
Мой внук Федя 7 лет прежнюю Гостю из Будущего не смотрел, а вот на новую моя дочка его повела. Он пришел в восторг и попросил у меня книги про Алису(у меня есть полное собрание всех книг Кира Булычева). Внучка Алиса(кстати, именно в честь той девочки и названная так) 10 лет попросила вторую мою дочь *свою маму), чтоб ее тоже немедленно сводили на этот фильм.Я так думаю, что это главный плюс от фильма, потому что детская фантастика Кира Булычева веселая, добрая, учит выручать товарищей, быть смелыми и отважными, но при этом применять свои знания. В общем, я думаю, что несмотря на взрослый возраст героев, это и есть целевая аудитория фильма 7-12 лет. Ну а взрослые , эх, ждут третьего пришествия Алисы для взрослых.
Здравствуйте, спасибо за интересный ролик, желаю удачи 👍
Петров сыграл Васса Монтенегро, а не Весельчака У.
Зато Петров не играет Петрова
@@user-un8qr4hg1gно смотрит, как Петров
@@Zholobov1 но все- таки играет
а Юра Борисов сыграл Юрия из Ред Алерта-2, а не глота. Вместо Коли там еврейский мальчик, а вместо Фимы - молодой Иван Абрамов
@@user-un8qr4hg1g но в цирке не играет... АУФ... ХОТЯ ПАДДАЖИИ... мля!
Не знаю, оба фильма по своему хороши. Сто лет тому вперёд очень классное кино, вместе с Гостьей из будущего.
Если хотите детский, добрый, позитивный смотрите советский фильм.
Сходил, не понравилось. Наверно я слишком стар для этого дерьма😂
Ну да или посыпай дорожки песочком своей старой сраки😅
Главное, что будущее уже не такое радужное, гуманистическое, как в классической версии - даже роботы стоят в банкоматах для оплаты видимо ипотеки... и это через 100 лет, т. е., по сути, ничего не изменится... печально.
... в общем у нас и через 100 лет, у кого лавэ есть - летают по космосам, все остальные - вновь по голосам (... фильм был такой в СССР 1981 г. - "Старый Новый Год", кстати, - действительно отличный фильм под старый Новый год - там жена пилит в старый Новый год мужа - он делает куклы:"... у других по космосам, а наш то - по голосам"... хотя во времена классической "Гостья из будущего" (1984 г.) мне было уже 7 лет - мало, что сбылось до сих пор... надеялся, что хоть к 2124 г. - что, вновь облом)
@@MBW2010 там и летающих машин нету, потому что цена за литр 3.000
Для того и снимали - мол, не надейтесь, радуйтесь что живете при Путине, и не требуйте большего ).
@@Alexey_Savenko при капитализме. Там фамилия не важна.
@@user-hd5nu5wb9x ... эх, братцы, - хочу жить в классической Алисе и пусть не в 2084 г. - не дотяну, хотя бы в их альтернативном 2024 г. - полюбасу там много лучше.
Решили скрестить ужа и ежа, чтобы у Голливуда нишу забрать. С неизвестными, или малоизвестными актёрами посмотрел бы. Но с Петровым и компания, нет.
Гостья из будущего - страх моего детства. Я это фильм посмотрел полностью лишь в 17,потому что в детстве,лет этак 5,мне хватило того фрагмента,где в конце пиратам возвращают первончальный облик.
0:01 Начало
Если это разные фильмы и разные персонажи, то нахрена их называть одинаково? Назвали бы эту розовую Василисой какой-нибудь и сравнений с претензиями бы не было.
Кам бэки и каминауты.СССР2.0.
@@user-Shaman-Volk Мир советских детских фильмов, как и мир дисневских няшен, каваен и безагрессивен. А фильма снята по сути в жанре супергероики. Это совсем другая целевая аудитория. Для тех, кто ностальгирует по Гостье из будущего нынешний жанр фильма неприемлем, а для тех, кто прётся от супергероики не имеет смысла копировать персонажей из ГизБ, так как им это ни о чём не говорит.
Странно,но по кусочкам что-то не захотелось смотреть целиком, не зацепило. Помнится, были кусочки "Алита - боевой ангел", там сразу захотелось целиком фильм поглядеть. Одно понравилось, Алиса новая- красивая , не хуже советской.
В порядке случайно наткнулся на автора ,подписался ,успехов !)
Куда ж без Сашки Петрова😂 он хорошая затычка в каждую ж....у
Сашка Петроу = Клим Сраныч
НАПАРУ С БОРИСОВЫМ
Да он один вытягивает это говнище, судя по роликам!
я его лет 5 не слыхал, думал пропал
@@MaxBazooka более вероятно ,что ты лет на 5 слух потерял 🤣 поздравляю с выздоровлением 🤝✌😀
Хоть фильм я не смотрел. Но блин ещё с трелеров у меня появилось к создателям 2 вопроса. По чему алиса такая страшна. Он в мультсериале алиса знает что делать и то симпатичнее чем это. А во вторых как двое персонажей из книг про Алису селезневу стали одним. Я блин пр-т Колю Герасимова. Кто не понял Коля был Наумовым в сто лет в перед. А Герасивомым был однокласник Алисы из будущего Павел.
Гераскиным.
@@Alexey_Savenko сути это не меняет.
сейчас Коля Наумов это главный герой Реальных пацанов. Поэтому так не назвали
Так Коля и в советском сериале уже был Герасимовым
В советском фильме Коля был Герасимовым. И вообще в этом фильме хватает отсылок к тому.
Серьёзно, да это вообще кино назвать нельзя.
Мне вот интересно, про Алису написано книжек на 8 тысяч страниц, неужели нечего было больше экранизировать, кроме того что уже было снято?!
Чувак, ты лучший. Я серьезно, только твои обзоры заставляют меня искренне смеяться почти каждую минуту, причем каждый обзор.
фильм хорошии мне понравился. Почему под песню "Прекрасное далеко" просто самоубийца охото?
Возможно вам стоит посетить психолога? Песня как песня)
А потому что песТня сильно тоскливая.
Похоронный марш просто,ну видно такое у нас прекрасное далеко 😂
Ребят скажите спасибо что за Экранизацию Кира Булычева сняли не западники, то там Алиса Селизнва была бы оно, Трансформер, А Петров это Васс Мантанегро из Фаркрая 3 или Серега Нечаев из Атомик Харт.
Ну об "экранизации" речи не идет.
Игра Atomic Heart - это всего лишь тупо стырили идеи из игры BioShock
@@BiseUshery А Биошок ничего не тырил да?
@@Gromoff13 как сказал один режиссёр - сейчас такое время, что уже сложно снять фильм, чтобы при этом у кого-то что-то не позаимствовать)
Мне 44, недавно рассказывал дочке 12 лет кто такая Алиса Селезнева)) и про гостью из будущего. Тут как раз и фильм этот выходит... приятно же. Не сильно люблю Петрова, но тут мне понравился. Он же Весельчак У!!! поэтому должен смеяться... Петров нормально выглядел в роли пирата весельчака...и вообще самое главное это ощущение от фильма. И ощущение очень приятное. Кира Булычева зачитывался в детстве.
Мы долго с другом угарали на моменте когда лысого взяли на слабо мы назвали это «Расширение территории: бесконечное клонирование»
Посмотрел вчера фильм, скачал через торренты. Удивительно плохой фильм. Я, конечно, ожидал нечто подобное, но восторженные отзывы (думаю, рекламные) давали надежду, что будет хоть смотрибельным. По факту плохо все. Это плохая фантастика, не показали даже будущее, лишь картинку на заднем фоне в фотошопе пририсовали, все остальное в помещениях или в темноте. Это плохая мелодрама, вот не верю я в резко вспыхнувшую любовь Алисы и Кудрявого. Это плохой боевик с боевыми сценами на уровне 20-30-летней давности. Это плохая комедия, все шутки на уровне Дроботенко и Незлобина. Это плохой детский фильм, потому что не детский. Абсолютно ненужный слом четвертой стены. Проколы во всем, от посадки огромного дерева (ха, городские ламеры!) до схлопывания континуума, которому так радовался Кудрявый (откуда он знал, что так работает?) Космион прячут в школе, в открытом сейфе, там же никто не дотянется, правда? Там же не учится тысяча любопытных детей. Замок простейший повесить религия не позволяла? С трудом посмотрел за четыре дня, рад, что это говно никто пересматривать не будет, как пересматривают "Гостью из будущего". Кстати, они и музыку украли из советских фильмов, сами не смогли ничего написать, бездари.
Жму вашу руку, и подписываюсь под каждым словом. Пытаюсь досмотреть третий день, в интернет выложили неплохую пиратку. Добавлю что "великий и могучий" полностью уничтожен в этом фильме. "Офигеть, капец, прикольный, короче, прикол, жесть", практически в каждом диалоге (к диалогах отдельные претензии), встречаются слова-паразиты, которым может и место в обычной жизни, но не экране. Тут пожалуй пора вспомнить один из роликов Бэдкомедиан, как сценаристы наши пишут сценарии.
@@user-lu2qu5xh4u я четыре дня смотрел, просто не мог слышать этот ужас и издевательство над русским языком. А потом еще рэп пошел! Что для меня является показателем просто дна. Там, где рэп, ничего хорошего по определению быть не может. Но больше всего меня бесит, что есть люди, которым, видимо, эта дешевая дрянь и в самом деле понравилась. И эти кинобездари, которых надо из профессии гнать, будут снимать продолжение. А потом еще и еще. И скоро Булычева будут воспринимать по этим дешевым картонным поделкам. Надеюсь, что хотя бы Бэд свое слово скажет, чтоб прижать бессовестную киномафию. Русское кино превратили в абсолютную пошлость.
@@malgrimeрэп может быть сам по себе и неплох (не являюсь поклонницей данного направления музыки), но он явно не для этого фильма. Читала хвалебные отзывы, и в большинстве случаев авторы кивают на Голливуд. Ребята, не надо кивать на Голливуд, у них есть и хорошие фильмы, и провальные. Вы свое снимите так чтобы не было стыдно.
@@user-lu2qu5xh4u рэп не может быть хорошим. Это плохие стихи на один мотив. Думаю, они даже до плохого Голливуда не дотянулись. Одноразовая вещица, которую забудут через год.
@@malgrimeу Марвел в последние пару лет фильмы приблизительно такого же уровня выходят. Например Тор:Любовь и гром, Капитан Марвел-2.
2:44 Образ советской Алисы куда лучше подходит для далёкого будущего. Смотрим какая фигня происходит: пятьдесят лет тому назад компьютер - это хрень размером с дом массой много тонн, тридцать лет тому назад компьютер - это штука размером со стол массой три-четыре килограмма (основное - ЭЛТ монитор), десять лет тому назад компьютер - это штучка размером с большую коробку и массой пара килограммов (ноутбук, если что). Сейчас компьютер - это устройство размером с небольшую коробочку, помещающуюся в руке массой не более трёхсот граммов (я про обычные сотовые, планшеты - это то же самое, только батарейка пожирнее и экран побольше). Через пятьдесят (даже не сто) лет компьютеры будут попросту встроены в тело человека, НИКАК себя не выдавая. Даже полевое вскрытие скорее всего не покажет, что человек вообще технолизирован, наномашины, составляющее тело компьютера будущего будут попросту неразличимы для невооружённого постороннего глаза, а может быть, их присутствие будет сложно детектировать даже взгляду вооружённому. Советская Алиса как раз так и выглядела, как невидимо-технолизированная девушка. То, что показано в данном ролике выглядит как п**дец на ножках. Использование наручных голографических дисплеев это, простите, деградация. Если вспомнить "Тайну третьей планеты", Алиса - будущая исследовательница других миров. Быть взбалмошной панковкой для неё - настолько же ненорма, как и пуританский внешний вид для убеждённого металлиста.
7:20 Разница в перемещениях (я не смотрел, если что, фильм, так что сужу только по тому, что вижу в этом ролике) может быть обусловлена тем, что персонаж начинает лучше контролировать силу, которая ему дана. Я сам пишу фики и на этот эффект делаю особый упор, неоднократно его поясняя (что некоторых соавторов бесит "мы для идиотов что ли пишем"?). В первый раз он выполняет это действие спонтанно, вот и получается AOE захват. Во второй раз он более селективен и может переместить только выбранных существ. В третий раз (не знаю, будет он или нет), он сможет переместить, например, только голову противника, эффективно выполнив в своём времени его декапитацию (в моём фанфике, например, спутница ГГ может упаковывать предметы для уменьшения размера… в частности, может упаковать часть тела противника, нанеся ему ранение).
10:58 Стоп! Быть самими собой? То есть теперь можно стать… пидо***ом? Или вообще трансом? Ну вдруг это "сам себя" или как там? ЗАПРЕТИТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ! Он совершенно непатриотичен! ГГ напротив, должен был задвинуть идею, что единственное предназначение мужика - это быть солдатом и вернуться домой в мешочке, а девушки - быть свиноматкой, так что в конце должен быть хентай-хентай (мальца заблюренный, чтобы не повышать возрастной рейтинг), а потом сцена рыданий нью-Алисы у пакетика с парой-тройкой новорожденных спиногрызов в камуфляжных подгузниках и распашонках, играющих погремушками в виде Ф-1 с ловцом снов (это кольцо такое над кроваткой, на котором на ниточках привешены звёздочки, зверушки и прочее) на котором подвешены АК-47, Т-90, СУ-57, КА-52 и ТУ-160. Фух, всё, меня отпустило… но это неточно.
11:59 Я не ошибся, маленького милого робота спёрли из "Рэтчета и Клэнка"? Ну, мордочка по крайней мере похожа. А то можно было бы такую пасхалку зафигачить про мультивселенную и Нефариуса в качестве злодея… Хотя нафига туда было Алису тогда, когда можно было выдать ГГ просто Ривет, или её аналога? А, всё, вспомнил! Фурри же - это зло, какая Ривет? Жечь фурри! Вперёд! За императора и кошкодевочек!
Если что, для меня оригинал Алисы - не Булычёвская и даже не "Гостья из будущего", а из мультфильма "Ализа знает, что делать". Там она нормальная, живая. И, кстати, тоже отечественного розлива и тоже при поддержке ФК, который, как бы это ни странно, но на этот раз не стал символов хренового качества.
/ Через пятьдесят (даже не сто) лет компьютеры будут попросту встроены в тело человека, НИКАК себя не выдавая /
- Ога. Это если до каменного века не довоюемся...
Спасибо за контент)👍👍
Как хорошо что советских фильмов и спектаклей снято столько что мне до конца жизни хватит смотреть разбавляя западными, думаю таких как я всё больше становится. Россейское пусть Бондурчук смотрит.
западная киноиндустрия как раз сильно деградирует. из за повесточки смотреть даже сносные картины тошно. как раз азиатское и российское кино поднимается. а весь хейт по отношению к отечественному кино, это или претензии к тому, что снято хуже, чем снято было в ссср или хотели снять как на западе, но получился пшик. всегда хочется спросить данных людей, а вы какие еще кроме голливудских хорошие фильмы знаете? тоесть мы внезапно должны начать снимать фильмы лучше чем студия размером с город и миллионами актеров , которые проходят суровый кастинг? у нас то и актеров все давно уже знают так как их реально мало, да еще и половина по политическим стандартам не проходят.
@@user-bq3rm2jw9f ну дай то бог чтобы Российское поднималось и делали самобытное кино для своего прежде всего народа, для этого огромные бюджеты не нужны, например фильм "Идиот" с Мироновым в гл. р., иногда пересматриваю, можно ещё пару вспомнить таких которые хочется пересмотреть, это кстати главный признак качественного кино, а то что наснимали с расчётом снять сливки то хлам одноразовый.
мне одному Юра Борисов фейд раута из Дюны напоминает
Да он много на кого похож)
@@kolayderr Юрий из Ред Алерта-2 это. Тот тоже медленный и всего один юнит может одномоментно брать под контроль
Не, не тебе одному :)
@@user-hd5nu5wb9x РедАлерт 2 - реально шедевр. Даже сегодня играется афиногенно :)
Ждем! С нетерпением!! Когда-же выйдет!!! ...Обзор от Бэдкомедиана!
Спрашиваете, почему роль Алисы сыграла именно эта актриса? Досмотрите титры до конца, особенно, список продюсеров. Ответ там.
Она зачем то взяла эту фамилию Верещагина, она продюсеру не родня и не жена,а настоящая фамилия Рудник или Рудяник, в инстаграме она там под похожей.
гостья из будущего советского производства, много вопросов оставляет, и особенно робот Вердор, думается мне это боевая машина, вспомните сколько попаданий он выдержал.
Просто в Советском будущем не было убийств, как в Особом мнении. Поэтому у вертера и не было боевого режима.
Дарт Вердор.
Самый большой вопрос там был - почему дети не обратились к взрослым, когда всему человечеству угрожала опасность!
@@Wanderer_new это же взрослые, не поймут и не поверят, взрослые Алису в больницу запрятали и хотели в психушку отправить.
@@garingiperboloidov7503 ну если бы её троллейбус не сбил - может не запрятали бы. Там всем было пофиг на детей... Никто даже не побеспокоился ни разу - что какие-то два взрослых странных мужика гоняются за детьми. Начиная от бабушки одноклассницы, заканчивая толпой прохожих. Ну кроме одного неадеквата, которому пригрозили :)
Да блин, они могли просто крикнуть хотя бы - Помогите, за нами бандиты гонятся! Уже бы польза была. Половина серий сплошная беготня... Конечно, может быть в то время это смотрелось круто и зрелищно, но ведь как уже заметили другие зрители - в то же время выходили уже картины схожего жанра, где не было такого абсурда.
Диктор за кадром говорит - вот мол, как Коля плохо поступил, когда без разрешения взрослых использовал машину времени. А то что сражаться с инопланетянами, которые неизвестно что могут с ним сделать - это как бы можно... ;)
Но в чём старый фильм уделывает новый - это более осмысленные диалоги, сохранение шпионской интриги на протяжение всего сюжета и тот великолепный добрый посыл, что нам даёт картина. Здесь сразу видно отличие: с какими ожиданиями жило то поколение, во что верили.
Тинейджеры и зумеры требуют: "Дайте нам что-то похожее на Голливуд!", "Нам нужна зрелищность!", скуфы и дети 80-90-х ноют: "Ну где же что-то наше, где оригинальность?", "Нам нужен смысл и мораль!" - так кого слушать сценаристам, режиссерам и продюсерам?
Было бы хорошо соединить это все в одном фильме. Например (пример не релевантный) в "Последнем богатыре" у создателей получилось соединить зрелищность и голливудские спец эффекты, в то же время смысл и мораль .
@@user-oc7od3bh7oа мне, наоборот, последний богатырь так пёр стандартными голливудскими сказками, что я даже не досмотрела))) А Сто лет тому вперед с удовольствием глядела. А дети, те самые тинейджеры, с удовольствием смотрели и тот и другой.)))
@@user-db9bc7gn4i первая часть - да. Если поменять именна сказочных героев и убрать их атрибуты (избушку на курьих ножках и тд) , то это будет абсолютно головудский сюжет . Однако, в остальных частях (их три) у создателей получилось создать атмосферу русской народной сказки. Они умело выдержали эту грань - никаких медведей, балалаек, матрешек и тд. Зато присутствют русские народные костюмы, узоры на стенах, избы и тд. И по сюжету видно, что авторы изучали сюжет и историю персонажей. Мне понравилась фраза колобка :"Разнесу по сусекам не соскреьешь" И такого там очень много. Единственное жар птица в образе Киркорова - треш конечно.
И главная мысль, проходящая через всю эту трилогию - насилие порождает насилие.
@@user-db9bc7gn4i первая часть - да. Если поменять именна сказочных героев и убрать их атрибуты (избушку на курьих ножках и тд) , то это будет абсолютно головудский сюжет . Однако, в остальных частях (их три) у создателей получилось создать атмосферу русской народной сказки. Они умело выдержали эту грань - никаких медведей, балалаек, матрешек и тд. Зато присутствуют русские народные костюмы, русская роспись и тд . Видно, что авторы так же изучали историю персонажей. Мне понравилась фраза колобка "Разнесу по сусекам не соскребешь". Единственное, Киркоров в образе жар птицы это ужас.
Когда сценаристы, режиссеры и продюсеры зрителей слушали? Они и без советчиков разберутся!
"А большего мне и не надо", К СОЖАЛЕНИЮ...
Глупо сравнивать две эпохи, это все равно что спрашивать что лучше соль или сахар.
Сходит если только с Петрова поржать у него получается насмешить.)
Посмотри Метод 2. Особенно вторую половину. Возненавидишь Петрова!
@@scarydoom3423посмотри Лёд 2 опять полюбишь 😂на то они и актёры чтобы разные эмоции вызывать.
Капитализм, счастье, помолись - 😎
Фильм классный! Сценарий,игра актёров все на высшем уровне!
Я фанат "Гостьи из будущего", который смотрел сериал в 1987 году... Новая Алиса мне понравилась. Попадание в точку. Но вот весь остальной фильм - это вторичный Голливуд. В "Гостье из будущего" при всем недостатке бюджета было показано будущее в котором хотелось жить. В новом фильме типичное голливудское будущее от "Звездного пути" до ролика из "Цивилизации - 6 ".
Всё что угодно будут делать, чтобы, только ТУ самую версию будущего не показывать, уйти от неё.
капиталисты не хотят, чтобы ТО будущее наступило. Потому что им в нём нет места.
Я, когда только рекламу увидел, чуть в окно не выпал, в первую очередь из-за уродсва "тамошней Алисы"
Да ещё и от создателей "Лёд", я при просмотре того фильма уснул
А тут ещё и современный лад хорошего сериала прошлого
Обожаю видео на этом канале. Это очень смешно)) и голос классный
Спасибо, что смотришь)
Мало кто из моих знакомых знает/помнит, что фильм "Гостья из будущего" снят по повести Кира Булычёва "Сто лет тому вперёд", не говоря уже о других его повестях (я читал первые 7 книг, выходившие в 90-х, но есть и что-то из современного, там вообще всё поменялось).
Петров переигрывает - но, он слишком буквально понял "Весельчак" в имени "Весельчак У". Ему, как и режиссёру - надо было посмотреть "Тайна третьей планеты" для вдохновения в образ.
А вообще, это может не супер-блокбастер, но ИМХО - это наилучшая адаптация, из всего советского, что пытались переснимать...
Автор все срет и срет на фильмы, надоело. Был я на предпоказе, ничего там строгого не было, вранье. Фильм сам нормальный, мне понравился, в конце все аплодировали. Автору если не нравится, то его уровень Черная молния и Елки, вот пусть их и смотрит...
Мне интересно, если я так сильно сру фильмы, почему мне тогда пишут, что я хвалю этот фильм? Может быть ты слышишь то, что хочешь, а не то что я говорю?
А еще, я так понимаю у меня галлюцинации были на моем предпремьерном показе, раз у тебя не было охранников?
@@kolayderr возможно охранники присматривались к тебе, потому что рожа такая?
@@kolayderr Кто то из вас не был на предпоказе. Либо кто то что то выдумывает. :)
Чем больше смотрю не такие популярные и раскрученые рекламой переснятые фильмы а совсем о другом тем радостнее на душе, что не все у нас в кинематогрофе плохо как может показаться по этим переделкам.
Что плохого в переделках.
Спасибо, за информацию.
Последний Российский фильм на который я ходил - "Обитаемый остров" Больше на наши фильмы не хожу. Травма слишком сильная.
👏
Если говорите про фантастику, то да, однозначно. Но если в широком смысле - то вы пропустили много отличных фильмов
Мне понравилось это новое прочтение!
Прочтение чего?
А в курсе, что этот эйдешмондельпудель снимался в Голливуде, якшался с Ивлеевой и т.д.
Если, честно то страшный еврей, который играет Колю Герасимова не только меня одного напугал.
Он в некоторых сценах не просто ужасен, а омерзительно отвратительный
Маленький милый робот,да мелкий Йода круче в сто раз))
Курт Кобейн круто сыграл Вертера
В советское время каждый режиссер снимая свое кино хотел не только позабавить или развлечь своего зрителя, но и научить его чему-то.
Как высказался один из авторов этого плагиата(плагиата на все мировое кино!) "Режиссер не священник и не должен никого учить!"(не знаю почему он сказал "священник", а не "учитель"(видимо сам из "этих") и далее " Единственная задача режиссера сделать кино которое зрителю будет интересно смотреть".
Ну тут надо смотреть на ситуацию и с другой стороны, а нужно ли сейчас кому-то умное кино, хотят ли зрители, чтобы их учили или хотят просто отдохнуть и развлечься, в этом плане слова автора можно понять, зрителю интересно смотреть, а то что нет глубины, это уже более глобальная проблема
@@kolayderr Умное кино нужно всегда! Но современные киноговноделы сами признаются что делать умное кино им не подсилу.А по тому и снимают плагиаты, своих идей то нет!(ты сам об этом сказал!)
Для сравнения , "нашего" так сказать(хотя что тут нашего кроме производителя) и голливудского. Фильм "Первый мститель" По вашему умное кино? Или "Эквилибриум" или "Зведный десант", да блин те же "Зведные войны"(первые три части разумеется) Все упомятутые мной фильмы в основе своей имеют развлекательный характер, но разве при этом они ни чему не учат?!
А что с Алисой? Чему она может научить современного зрителя?
@@yuidjen5134 "умное" не означает "поучительное".
В конце концов, тогда тот же "Марвел" по вашим критериям вполне умное кино. Персонажи там ставят все хорошее во главу угла и даже выше собственной жизни иногда. Но вы же, наверное, это не считаете умным кином?
С другой стороны, "Время волков" Вильнева - просто первое, что в голову пришло - нельзя назвать просто развлекаловом, но я не знаю, чему этот фильм может научить
Да и не уверен, что все советские фильмы были поучительными.
@@MrZerecy Согласен с разделением на умное и поучительное!По поводу Марвелов, согласитесь они не плохо начинали! А о Советском кино я спорить не хочу, так как пусть и не все фильмы того времени пытались научить своего зрителя чему то полезному, но все же в них была заложена мораль.Но в данном обзоре говорится о детском кино(именно о детском ,6+(это не подростковый рейтинг)и вот по сравнению с советскими сказками, "Буратино", "Красная шапочка", "Мама" и прочие, фильм о Алисе не дает зрителю абсолютно ни чего хорошего и даже скорее наоборот, учит плохому!
У меня в семье растет маленький ребенок, девочкв 6 лет, я не собираюсь давать ей возможность смотреть современные сказки, так как мультик "Бременские музыканты" порадует её хорошей музыкой и песнями, а петь она любит, а вот фильм подготовит её к тому что что бы выжить в этом мире, учится не надо, что можно просидеть всю жизнь в тюряге и это нормально, что можно воровать и это в общем то не так уж и плохо.
@@kolayderr нужно и умное, и талантливо снятое кино. У того же Голливуда есть фильмы, где и экшен есть, и есть то над чем можно подумать и всё в одном фильме. Например, Матрица.
Кто бы что не говорил, но лично я считаю что Сто лет тому вперед это лучший фильм из современной Российской фантастики. Надеюсь дальше будут делать ещё лучше. Графон научились делать, экшен сцены тоже более менее научились. Осталось найти талантливых сценаристов и актёров которые смогут хорошо сыграть свои роли
Кстати драка в фильме так похожа на битву Лю Кана с рептилией! Вертушка и подсечка. И вот этот коронный удар через спину. Вот точно кусочек из фильма Смертельная Битва!
Самое главное различте это то что советскую экранизацию помнят и любят спустя многие годы, на ней выросло не одно поколение счастливых детей. Этот новый высер все забудут через год.
Кто помнит ? Не нужно сочинять .
@@user-ux7zx1wd2wя помню, до сих пор люблю смотреть перемещение во времени советского Коли, некоторые вещи там тоже смешат
@@user-ux7zx1wd2w много кто..
@@user-ux7zx1wd2w я люблю
@@user-ux7zx1wd2w многие помнят. А этот высер забудут. Но не через год, а скорее всего сразу после просмотра)))
Я гостью из бушующего смотрел мельком. А на 100 лет ходил вчера . Это же совершенно разный кинематограф. Гостья уже старый сериал и нет экшена и спецэффектов и нудятина. А 100 лет нам с семьёй понравилось . 👍 2 часа легко просмотрели .
В советское время людям не избалованым экшОном и спецэффектами и старый фильм неплохо заходил, новый кино на любителя,найдёт своего поклонника, но зайдёт далеко не всем.
@@sergey.9317 так тогда и не было экшена и компьютеризации . Мир меняется в технологическом плане . Понятно же что фильм фантастика . Вы книги читали фантастики ? Там тоже пишется не классика 19 го века
@@sergey.9317 так общество за 30+ лет капитализма деградировало. Пипл схавает. И добавки попросит.
@@sergey.9317Видимо и людям не знакомым с качественной постановкой. Планета бурь, Москва Кассиопея, не, не слышали? Гостья из будущего - снятый за три копейки трэш, его вытягивают только Алиса и финальная песняя.
... что лишний раз подтверждает любимую цитату моего деда: "На безптичье и жопа - соловей"
Я согласен. Совпадение некоторых слов в фильме и произведении Кира Былычёва, наверняка случайны. Просто такие слова как Коля, папа и школа, очень распространённые в России.
да да да, со всех годюшников теперь льют в уши, какой же чудестный фильм вышел.
А мне понравилось)
Дак и мне
Это - плохое кино. Если кино должно воспитывать и показывать лучшее будущее, как мы всегда считали.
при капитализме кино должно приносить деньги тому, кто его снял. Больше оно никому ничего не должно.
А оно и показывает лучшее будущее.
@@user-uw8lz9rp7y нет. оно показывает капитализм, а с ним хорошего будущего нам не видать
Санбой стал символом фразы "новых идей нет и не будет"? )))))))
А-ха-ха! Посмеялся от души, спасибо.
По теме: конечно, новая версия фильма слабее оригинала раз в 100 по моим скромным подсчетам. Думаю, что с ее помощью новому поколению оказана достаточно медвежья услуга в плане популяризации романа Булычева, да и не только. Нет фишек, свежих идей, нет таких культовых песен и музыки, как в "Гостье из будущего". У фильма нет харизмы и нет... будущего, как бы странно это ни звучало. Нет "цепляющего момента", когда тебя тянет пересматривать и пересматривать кино. Обычный проходняк, несущий не доброе и вечное, а с точностью до наоборот.
Все-таки не всегда новое лучше старого...
Режиссеру этого "шедевра" можно посоветовать уволиться, дабы впредь не заниматься тем, чем не можешь и не умеешь. Кстати, как и Максимову, который еще в 2009 бездарнейшим образом потратил 7 млн долларов, сняв абсолютно не передающую авторский замысел "Запрещенную реальность".
А что случилось - кино разучились снимать? Так отдайте Кэмерону, Спилбергу, Лукасу или Кубрику. А тренируйтесь - вон, на кошках...
Будем надеяться, что это просто начало творческого пути создателей фильма и лучшее впереди, но как же жестоко это наступившее внезапно ( и не только на горло песне ) "прекрасное" далёко...
интересно кто ни будь вспомнит этот фильм хотя бы года через три. а фильму Павила Арсенова уже сорок лет и его помнят
его через неделю после просмотра уже не вспомнят, какие три года)))?
Ну кто помнит,определённое поколение и оно детей к нему приучать.Мои уже напр имер чего не помнят и не надо им.Этот фильм тоже неплох ,нормальный бы сценарий,проработанные персонажи,типа детей все же помоложе, ну и музыку можно пооригинальнее-была бы неплохая франшиза.На Книге Фанфиков уже много написали на эту тему,кое чтт очень здравое и интереснее чем в этом фильме.Задумка то прикольная
@@user-xr6bh2yi5u ему бы поменять имена персонажей и название. Вот тогда было бы норм. Не надо приплетать Булычёва. Назвали бы "Назад в будущее. Московский дрифт" и нормально. Всё равно к творчеству Булычёва это не имеет отношения
@@user-hd5nu5wb9x Булычеву же посвятили 🤔но да в принципе можно было и поменять названия,да.Может и меньше бы придирок было,да
@@user-xr6bh2yi5u ничего они ему не посвятили. Просто его и имена его персонажей использовали для привлечения зрителей. А сняли типичную голливудщину.