Ja ja ja ja ja sos un crack.. Tus videos son increíbles.. Me hacer reír entre lágrimas y mientras tanto me hiciste re descubrir una vieja pasión... La arquitectura es lo mejor!
Creo que los comentarios con un tono sarcástico te hacen ver prepotente pero, de verdad que este video sirve para darnos cuenta que hemos estado exagerando con los renders y a pesar de que no me gusta nada tu actitud queriendo desmentir el trabajo que da la comida a muchos, tengo que aceptar que tienes la razón en mucho de lo que dices. Gracias por la información y te has ganado un nuevo suscriptor.
Me dedico a hacer visualizaciones tanto para mis proyectos como para proyectos de Colegas. Por momentos me cuesta entender el fin del Render, ya que incluso de induce a la mentira para "vender" el proyecto. Convengamos que en este paradigma la imagen gobierna (Instagram, Tic Tok, etc). En mi caso los utilizo para contar el proyecto a clientes y sobre todo para tomar decisiones "finas" de proyecto... En Fin, excelente canal y gracias por reivindicar la ironía en la época donde manda la corrección política. Abrazo!
Buenas consideraciones y muy aplicables pero sabes... en mi opinión estaría genial que si subes videos tipo consejos a estudiantes se más enfocado a teoría de arquitectura, para introducirse de fondo y eso; de eso muy pocos canales existen. Sigue así... este canal promete mucho y abre un buen espacio para opiniones.
GRACIAS!!! ya tenías el like a los 50 seg pero me ha encantado todo el vídeo. Fundamental recalcar que el buen render no es el más bonito sino el que menos miente. Y tú cómo ves la entrada de la realidad virtual en la arquitectura? no ya solo para diseñar uno mismo sino también para trabajar con el cliente "metiendolo" en el edificio antes de empezar siquiera a construir y atajando de raíz muchos problemas que luego pueden surgir (y como herramienta de marketing también claro). Me encanta tu canal, gracias a Luisa Santamaría por descubrirme tu canal.
Haz dado en el clavo, me frustre un montón en la universidad al ver cómo en los primeros semestres pedían un producto final arquitectónicamente viable, cuando lo importante era el proceso de exploración y conceptos utilizados.
Como consejos están muy bien, he usado uno o varios de acuerdo a las peticiones de un cliente, incluso te falto uno que (desafortunadamente) me ha tocado usar seguido y es cambiar la posición del sol, para que la fachada en cuestión "este mejor iluminada o que deje ver mejor el proyecto" (esto a petición del cliente). Esto se traduce en un proyecto ficticio, ya que el sol nunca va a estar en esa posición necesariamente, y si es un producto de marketing, ¿es realmente ético, o moralmente correcto hacer esto?, además con todos los consejos que has expuesto. Yo prefiero hacer renders mas realistas en todo sentido pero si noto la diferencia entre estos y renders "con truco", y no oigo una discusión de si realmente esto es a lo que debemos aspirar o a renders para presentar nuestros proyectos de forma mas realista...
Recuerdo un profesor que nos dijo: muy bonito el render, pero pero para que sea más realista mejor pones un mendigo aquí y un perro faldero acá en vez de tanta felicidad en el aire.
En desacuerdo. Render no son una mentira, es una herramienta de presentación más y muy útil, muchos de los problemas que ironizas podría tenerlo otro medio de representación, puedo hacer una sección con los mismos árboles y gente. Ahora si el que observa es enamorado de la niebla y no observa el proceso como dices, no mira planos , habitabilidad, espacios, etc, no es problema de un render. Tampoco me gustan los render fantasiosos, pero de ahí a decir que se prohíban lo encuentro extremo, conservador y arcaico.
Te iba a decir que la habitación donde grabás estaba muy ordenada y "perfecta" pero al final del video se ve por la ventana a una señora en el fondo xD
@@lopedetoledo jaaajajajaja. Soy consciente!! Qué tiempos aquellos!! Hay cosas que no deberían cambiar... Menudas risas al ver tu rana aplastada 🤣🤣🤣 (mejor?)
No es por ser mala onda pero No existe proyecto perfecto en arquitectura 😕 por lo tanto el render siempre será imperfecto Por lo mismo de tener tantas formas diferentes de ver el proyecto siembre va existir alguien que le vea algo a tu proyecto
Me encanta la parte donde argumentas que no se deberia enseñar como hacer renders en la escuela de arquitectura porque en mi experiencia personal de estudiante he visto exactamente lo contrario a lo que argumentas sjsjsjsjs
Jajajaj... eres muy macarra. Yo creo que el render siempre es necesario, de entrada para el propio arquitecto... para ver que sombras proyecta, que entorno refleja, y evitar cosas como "el puente de las pollas" en Londres. Estoy segura de que gracias a los renders nos hemos evitado muchos disgustos.
El render tiene que ser una herramienta más de proyectos como un texto, un croquis a mano alzada o una fotografía. El problema es la arquitectura vacía que se nutre de estas tácticas para quedarse en cromos coleccionables de revistas digitales.
simplemente no me gusto tu vídeo esta bien que lo hubieras querido hacer cómico pero entonces no es el titulo adecuado de tu vídeo saludos desde mexico
Creo que el título tiene mucho que ver con lo que trata el vídeo: son ejemplos de éxito con arquitectura absolutamente vacía que han utilizado dichas técnicas y conseguido relevancia en medios digitales especializados.
Como alguien que lleva en el mundete de los renders con su propio estudio, estoy en desacuerdo con la mayoría de cosas que dices. 1) Definirlo como una mentira... Estoy de acuerdo con que en muchos casos no representan el resultado final, pero (y por experiencia propia), si haces un buen trabajo de análisis de la escena, entorno, luz, momento del día, uso y características de materiales entre otras cosas, el resultado puede ser muy, MUY preciso con la obra final. Pondría "antes y después" que usamos, pero creo que se considera propaganda. 2) Defines todo como "lo que debe ser", como si hubieran unas premisas tan generales que fueran aplicables a todos los renders. El render es una herramienta que no sólo sirve para vender un proyecto ante un jurado. Sirve para diseñar un producto, ver alternativas, 360º, opciones de colores... 3) Aunque te refieras sólo a los renders que tienen como objetivo un jurado. Personas en todas partes?, si sabes que el jurado es, por ejemplo, nórdico, sabrás que prima un estilo más minimalista y limpio, y que por muy "irreal" que quede, dará más en la fibra de quien lo vea un render limpio. Además acertar con las personas es muy, MUY difícil. Si integrar una es complicado, prueba a hacerlo con 50 y dar un render fotorrealista. Coincido en que le dan una vida que se ajusta más a la realidad, y que hay que intentarlo, pero si haciendo esto sacrificas realismo, las personas somos demasiado tontas para fijarnos en el verdadero objetivo (la arquitectura), y fijamos la vista en esa bicicleta que no tiene bien la sombra. Y lo digo por que tengo conocidos de escuela de diseño que en petit comite lo han dicho. Así que ojo, no digo que no lotengas que hacer, lo que digo es que tienes que analizar primero, adaptar el proyecto, y luego, si lo haces, que sea BIEN. 4) Vegetación. 100% de acuerdo, aunque debas tener cuidado en la importancia que se le da a la viabilidad del proyecto mediante los renders, suele ser un buen truco. 5) Entorno, de acuerdo también, además, es más fácil y rápido integrar en entornos desconocidos y fáciles de inventar. 6) La nieba. Te pasas con aquello de que mientras más mejor. Prueba a ponerla en un exterior con desierto, muy elevado, o en donde sean importante los suelos, piscinas o vegetación corta. Seguro te lo cogerán como "este se ha querido librar de trabajo". Y lo digo, esto bajo mi opinión por los años de experiencia y ganarme la vida con esto. No hay que cerrarse tanto.
exacto no te has enterado, es un vídeo de humor frivolizando sobre las tendencias vacías en los proyectos y cómo se deja de lado el proyecto por la foto o cómo quede el render. Eso es una realidad. Bravo Lope!
@@anaespiral3265 Ah, pues si es en tono irónico he caído como un memo y no lo he cogido para nada! (y mira que soy irónico hasta más no poder). Hoy en día es difícil ver cuando alguien realmente piensa así o lo dice de forma irónica... EN FIN, si está hecho de esta forma, felicidades!
Vengo 3 años despues del video y estoy de acuerdo contigo, este video es muy superficial, poco informativo y toca puntos muy basicos que cualquier renderista de arquitectura deberia de saber (a menos de que estes empezando) y hay un millon de cosas mas que hacen que un render se vea "perfecto".
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [TEASER MV]](http://i.ytimg.com/vi/VC689EgdSIw/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 86 | คู่เอก "คมเพชร vs ชาติพยัคฆ์"](http://i.ytimg.com/vi/m3q_dRYDuU8/mqdefault.jpg)
-Cariño, ¿qué haces encerrado en tu cuarto?
-Viendo porno, mamá.
-No me engañes, ¡TÚ ESTÁS HACIENDO RENDERS!
Jajajajaja C mármol
Jajaja
Hahaha ta pasas
Ja ja ja ja ja sos un crack.. Tus videos son increíbles.. Me hacer reír entre lágrimas y mientras tanto me hiciste re descubrir una vieja pasión... La arquitectura es lo mejor!
¡Te los has visto todos del tirón!
@@lopedetoledo así es! 😉
Me he partido de risa con este vídeo. Está todo muy bien explicado y con unos toques de humor geniales. Contenido y continente de diez.
Creo que los comentarios con un tono sarcástico te hacen ver prepotente pero, de verdad que este video sirve para darnos cuenta que hemos estado exagerando con los renders y a pesar de que no me gusta nada tu actitud queriendo desmentir el trabajo que da la comida a muchos, tengo que aceptar que tienes la razón en mucho de lo que dices. Gracias por la información y te has ganado un nuevo suscriptor.
Muy, muy guapo!!! De verdad hay gente que no se da cuenta que es una crítica a los que usan el render mal? Tenéis que ver más videos de Lope...
Te ganaste un suscriptor mas XD; buena reflexión ya me decidi no ser un super renderista jejeje. Saludos Lope
Hay que tomarse la vida con humor. ¡Bienvenido, Tomás!
Cuando abrí el vídeo pensaba que iba a ir en serio pero me ha hecho mucha gracia sobretodo lo de la niebla 🤣
Ya se que hacer con los renders!!!!!! Sos un capo Arqui. El primer ejemplos es una pasada!!!! Voy a seguir al pie de la letra!
Vamoh Lope!
Jajaja , me encanta tu rollo ...! Gracias por tus vídeos
A ti por seguirlos de cerca :)
Buen vídeo, Lope...¡y que no falte la ironía nunca...! Ah, la tabla de surf, tampoco ...¡ja, ja, ja...!
Me dedico a hacer visualizaciones tanto para mis proyectos como para proyectos de Colegas. Por momentos me cuesta entender el fin del Render, ya que incluso de induce a la mentira para "vender" el proyecto. Convengamos que en este paradigma la imagen gobierna (Instagram, Tic Tok, etc). En mi caso los utilizo para contar el proyecto a clientes y sobre todo para tomar decisiones "finas" de proyecto... En Fin, excelente canal y gracias por reivindicar la ironía en la época donde manda la corrección política.
Abrazo!
Me alegro enormemente de que hayas entendido la crítica con ironía, hay mucha gente por aquí que no lo acaba de comprender. ¡Un saludo!
@@lopedetoledo ellos se lo pierden. Abrazo enorme
Buenas consideraciones y muy aplicables pero sabes... en mi opinión estaría genial que si subes videos tipo consejos a estudiantes se más enfocado a teoría de arquitectura, para introducirse de fondo y eso; de eso muy pocos canales existen.
Sigue así... este canal promete mucho y abre un buen espacio para opiniones.
jajajaja que genio Lopeee ! Me cagué de risa. Abz
jajajaja Excelente! xD
GRACIAS!!! ya tenías el like a los 50 seg pero me ha encantado todo el vídeo.
Fundamental recalcar que el buen render no es el más bonito sino el que menos miente.
Y tú cómo ves la entrada de la realidad virtual en la arquitectura? no ya solo para diseñar uno mismo sino también para trabajar con el cliente "metiendolo" en el edificio antes de empezar siquiera a construir y atajando de raíz muchos problemas que luego pueden surgir (y como herramienta de marketing también claro).
Me encanta tu canal, gracias a Luisa Santamaría por descubrirme tu canal.
Vale, lo acepto, me reconozco 😅
Haz dado en el clavo, me frustre un montón en la universidad al ver cómo en los primeros semestres pedían un producto final arquitectónicamente viable, cuando lo importante era el proceso de exploración y conceptos utilizados.
Como consejos están muy bien, he usado uno o varios de acuerdo a las peticiones de un cliente, incluso te falto uno que (desafortunadamente) me ha tocado usar seguido y es cambiar la posición del sol, para que la fachada en cuestión "este mejor iluminada o que deje ver mejor el proyecto" (esto a petición del cliente). Esto se traduce en un proyecto ficticio, ya que el sol nunca va a estar en esa posición necesariamente, y si es un producto de marketing, ¿es realmente ético, o moralmente correcto hacer esto?, además con todos los consejos que has expuesto. Yo prefiero hacer renders mas realistas en todo sentido pero si noto la diferencia entre estos y renders "con truco", y no oigo una discusión de si realmente esto es a lo que debemos aspirar o a renders para presentar nuestros proyectos de forma mas realista...
Muy bueno LOPE! Jajajajaja y tu comentario fijado igual de top! Jaja
Te has quedado corto. jajajaaj muy bueno!!
Lope, gran video. Toda la razón. Muy buen video. Like 👍 y suscrito.
Efectivamente, los renders tenían que estar prohibidos en escuelas de arquitectura.
Cuestión de opinión, otros te diran que la historia, otros que las maquetas, etc.
@@ramonhce los hiperrealistas!
jajaja buenaso!!! me he reído... por qué este video no esta en Face???
Recuerdo un profesor que nos dijo: muy bonito el render, pero pero para que sea más realista mejor pones un mendigo aquí y un perro faldero acá en vez de tanta felicidad en el aire.
Saludos desde Mex. Brow
sigue así, yo apenas entre a la carrera y tus vídeos me han ayudado bastante
Encerio, me encantan sus videos, gracias a él lo que quiero estudiar no solo es estrés, gracias xD
Tienes toda la razón (reverencia)
Primer vídeo que veo tuyo y me gusto, Sub / Like !! Muy puntual con la realidad
¡Gracias, señor!
Sos la ostia tío! :D
Excelente 3:00
ME ENCANTO jaja
En desacuerdo. Render no son una mentira, es una herramienta de presentación más y muy útil, muchos de los problemas que ironizas podría tenerlo otro medio de representación, puedo hacer una sección con los mismos árboles y gente. Ahora si el que observa es enamorado de la niebla y no observa el proceso como dices, no mira planos , habitabilidad, espacios, etc, no es problema de un render. Tampoco me gustan los render fantasiosos, pero de ahí a decir que se prohíban lo encuentro extremo, conservador y arcaico.
Jajajaja, "lo de que tenga vida está muy bien pero lo importante es enseñar tu proyecto molón". Muy bueno
¡O nos lo tomamos con humor, o estamos perdidos!
Te iba a decir que la habitación donde grabás estaba muy ordenada y "perfecta" pero al final del video se ve por la ventana a una señora en el fondo xD
Eso es porque a mí también me gusta poner personas en mis renders ;)
Jaaajajajaja, Ay Lo!! me encantas xDD
¡Sarita! ¡El XD para reírse no se usa desde que jugábamos a las ranas en el chat de Tuenti, ahora tenemos emojis!
@@lopedetoledo jaaajajajaja. Soy consciente!! Qué tiempos aquellos!! Hay cosas que no deberían cambiar... Menudas risas al ver tu rana aplastada 🤣🤣🤣 (mejor?)
me gusta lo que dice este sujeto,le dare like jajaja
haahahahaha me encanta!
Eso es porque he puesto mucha niebla 😉
Se te olvidó los renders con suelo mojado.
El arquitecto menos Basado😈🍷🥵
Jajaja gracias por el video
Gente, árboles y niebla, no sé si vas en serio o te estás quedando con nosotros...🤣🤣😂
¡A las pruebas me remito!
eres un crack jajajajajjaja
No se donde empezó y terminó el sarcasmo
No tengo ninguna profesion de arquitectura ni ing. civil... me gusta e diseño, puedo estudiar render? y ganarme la vida posteriormente?
jajajaja ironía necesaria al tema jajaja
No es por ser mala onda pero
No existe proyecto perfecto en arquitectura 😕 por lo tanto el render siempre será imperfecto
Por lo mismo de tener tantas formas diferentes de ver el proyecto siembre va existir alguien que le vea algo a tu proyecto
Me encanta la parte donde argumentas que no se deberia enseñar como hacer renders en la escuela de arquitectura porque en mi experiencia personal de estudiante he visto exactamente lo contrario a lo que argumentas sjsjsjsjs
Jaja estoy en total desacuerdo con todo lo que haz dicho. Pero un momento..... Acaso es todo un sarcasmo? Jaja
Como buscar un edifcio parecido al 3:24
Un render no es lo mismo que una infografía, una infografía puede contener o no un render.
Jajajaj... eres muy macarra. Yo creo que el render siempre es necesario, de entrada para el propio arquitecto... para ver que sombras proyecta, que entorno refleja, y evitar cosas como "el puente de las pollas" en Londres. Estoy segura de que gracias a los renders nos hemos evitado muchos disgustos.
El render tiene que ser una herramienta más de proyectos como un texto, un croquis a mano alzada o una fotografía. El problema es la arquitectura vacía que se nutre de estas tácticas para quedarse en cromos coleccionables de revistas digitales.
Como se llama la iglesia de la imagen del minuto 1:21?
Iglesia de la Luz de Tadao Ando (Premio Pritzker 1995)
No estoy de acuerdo en nada de lo que dices. Que bueno que no todos los arquitectos pensamos igual
Tio, por qué te mueves tanto?
Todo esto me ha parecido sarcasmo.
buen video pero que mal mensaje
Like si vas diciendo los nombres de los arquitectos cada que ves una imagen 👋🏾😂
simplemente no me gusto tu vídeo esta bien que lo hubieras querido hacer cómico pero entonces no es el titulo adecuado de tu vídeo saludos desde mexico
Es su canal. Titula sus vídeos como le sale de la entrepierna. Crea el contenido que le sale de la entrepierna. Si no te gusta, te aguantas.
A veces es bueno tomar las cosas con humor
Creo que el título tiene mucho que ver con lo que trata el vídeo: son ejemplos de éxito con arquitectura absolutamente vacía que han utilizado dichas técnicas y conseguido relevancia en medios digitales especializados.
Como alguien que lleva en el mundete de los renders con su propio estudio, estoy en desacuerdo con la mayoría de cosas que dices.
1) Definirlo como una mentira... Estoy de acuerdo con que en muchos casos no representan el resultado final, pero (y por experiencia propia), si haces un buen trabajo de análisis de la escena, entorno, luz, momento del día, uso y características de materiales entre otras cosas, el resultado puede ser muy, MUY preciso con la obra final. Pondría "antes y después" que usamos, pero creo que se considera propaganda.
2) Defines todo como "lo que debe ser", como si hubieran unas premisas tan generales que fueran aplicables a todos los renders. El render es una herramienta que no sólo sirve para vender un proyecto ante un jurado. Sirve para diseñar un producto, ver alternativas, 360º, opciones de colores...
3) Aunque te refieras sólo a los renders que tienen como objetivo un jurado. Personas en todas partes?, si sabes que el jurado es, por ejemplo, nórdico, sabrás que prima un estilo más minimalista y limpio, y que por muy "irreal" que quede, dará más en la fibra de quien lo vea un render limpio. Además acertar con las personas es muy, MUY difícil. Si integrar una es complicado, prueba a hacerlo con 50 y dar un render fotorrealista. Coincido en que le dan una vida que se ajusta más a la realidad, y que hay que intentarlo, pero si haciendo esto sacrificas realismo, las personas somos demasiado tontas para fijarnos en el verdadero objetivo (la arquitectura), y fijamos la vista en esa bicicleta que no tiene bien la sombra. Y lo digo por que tengo conocidos de escuela de diseño que en petit comite lo han dicho.
Así que ojo, no digo que no lotengas que hacer, lo que digo es que tienes que analizar primero, adaptar el proyecto, y luego, si lo haces, que sea BIEN.
4) Vegetación. 100% de acuerdo, aunque debas tener cuidado en la importancia que se le da a la viabilidad del proyecto mediante los renders, suele ser un buen truco.
5) Entorno, de acuerdo también, además, es más fácil y rápido integrar en entornos desconocidos y fáciles de inventar.
6) La nieba. Te pasas con aquello de que mientras más mejor. Prueba a ponerla en un exterior con desierto, muy elevado, o en donde sean importante los suelos, piscinas o vegetación corta. Seguro te lo cogerán como "este se ha querido librar de trabajo".
Y lo digo, esto bajo mi opinión por los años de experiencia y ganarme la vida con esto. No hay que cerrarse tanto.
Madre mía, no has entendido nada del vídeo. Qué pena, porque yo me he reído mucho. A mí me ha encantao', Lope.
exacto no te has enterado, es un vídeo de humor frivolizando sobre las tendencias vacías en los proyectos y cómo se deja de lado el proyecto por la foto o cómo quede el render. Eso es una realidad. Bravo Lope!
@@anaespiral3265 Ah, pues si es en tono irónico he caído como un memo y no lo he cogido para nada! (y mira que soy irónico hasta más no poder). Hoy en día es difícil ver cuando alguien realmente piensa así o lo dice de forma irónica... EN FIN, si está hecho de esta forma, felicidades!
Vengo 3 años despues del video y estoy de acuerdo contigo, este video es muy superficial, poco informativo y toca puntos muy basicos que cualquier renderista de arquitectura deberia de saber (a menos de que estes empezando) y hay un millon de cosas mas que hacen que un render se vea "perfecto".
los peores 6 minutos gastsdos en mi vida