ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我最近才體認到，很多搞環運的是什麼都不要，他們自己也沒有解決方案，只會批評提出折衷解決辦法的人。
要利益啦
火力 大家會說空氣污染天然氣價格高，漲電價又在靠背核能 也不行風力發電 附近居民又說有噪音太陽能 又沒有足夠空間水力發電 又說破壞環境請問還有什麼發電是大家都接受的用愛發電嗎?
核能最乾淨的能源，又最大利益。就一堆沒上過學的環保團體在那靠北
@@plato8979 台湾我记得地震也蛮多的，上核电最怕会变第二个福岛，风险始终是存在的，尤其是对核电周边的民众更是如此。
@@jackychen1951 核四地震標準0.67g,比其他建築高非常多。而且就算福島核災，有多少人因此致癌。現實上受影響的人有限啊。
@@jackychen1951 所以都蓋在西邊阿==
@@plato8979 先把安不安全放一旁，現在所有的縣市首長都已經表態過絕不接受核廢料掩埋場建立在他們地方上。先解決這問題吧。更何況現在很多核能發電廠零件的供應商都已經不生產或倒閉了，簡單說現在已經沒零件可以維修更換了。
*李 前部長的 廢水處理…..還有 好幾…廠…..動動動.*早在1970年代，聯合國就示警，石油危機之後，下一個危機是水**台中(含)….以南…每棟屋頂, 都加裝 一組 太陽能發電設備.
建水庫是老土時代蓄水兼發電，未來水力發電有另類方法，保護自然生態為主，新時代就有新思維的先進方法。
那請你提出方法再說吧
@@m131239 很抱歉！為了阻止到處建太陽能板，建一根根豎立的風力發電，砍樹，毁良田，毁藻礁，毁蚵田，汙染海洋自然生態，如何解決乾旱，我曾多次留言，只要蔡英文來高雄市府我會告訴她。可惜皆無消息。待有緣人吧！
很多環團真的為了反而反 拜託拿出更好的方法再來吵吧
有的是有方法 有的單純表達他的不滿 甚麼人都有 就是沒有甚麼願意尊重專業的人.........
我覺得水力發電還是要做啦，只是第一電廠尾排水口應設置在可以進入太平部落的水圳會較妥當
世人啊！你們要聽！唯獨耶和華是真神！日期近了，你們應當悔改！棄絕人手所造的一切偶像！相信神的兒子耶穌基督！除他以外，別無拯救，因為在天下人間，沒有賜下別的名，我們可以靠著得救。當信主耶穌基督，你和你一家就必得救。信而受洗必然得救。若不悔改將有更大的災難臨到！
在花蓮選花蓮王最好 好笑的
公視我們的島這個單元，反對水利、風力、太陽能、火力、核能的發電方式，反對軌道、公路建設，反對港口建設，我覺得乾脆做一個單元叫「如何消滅人類」比較快啦，不用在那邊假鬼假怪了。
真的~~而且拿納稅人的錢做這種有帶風向嫌疑的報導合適嗎??
很高興總算有人醒了 不再繼續被為反而反的左膠道德綁架這麼反對政府的各種建設 那就不要拿政府的錢做節目反對各種發電 連綠電都要反 那就不要用電剪片 這個現實世界沒有辦法支援你們的崇高理想
1,台灣東部有強勁的黑潮洋流為什麼不利用？2,目前要利用洋流發電的技術及設備都已經成熟！3,唯一要處理的是場域的漁民補魚權的協調！
洋流的問題是要清理
12:42 是否為基本逕流的基流，而非激流?
唯一選者嗎?
花蓮何時缺水電了?
為何不考慮引2,3成水進水庫不要用全部欄河
也可以，這樣機組設計容量就要縮小
水力發電總比火力發電好多了吧！台灣嚴重缺乏水庫，今年就搞出個大旱災和斷電不是？
水力发电一定要设坝，影响沿河上下游生态，火力发电重污染，风力发电不稳定效率低杀鸟，太阳能侵占平原影响农业，核电辐射复燃存在泄漏危机。所以还是人力发电比较好，还能创造工作岗位。
支持綠電發展
水力就是綠能
@@plato8979 沒錯啊!所以不支持嗎?
我們台灣人變態，現在台灣沒有未來，只有負債及爛攤，因果報應，很多事可以發展及討論及解決，一味無知，導致（台灣）跟（東南亞）比倒退嚴重。自食惡果。
所以水力發電，水到底會不會消失勒？
川流式和調整池式發電,發完電的水就會放回河裡~那些水一樣是乾淨的水,可繼續提供灌溉用水等等用途
在台湾想搞点基础设施建设真是万难，因为电力太廉价了。
台灣農民普遍的有錢 不要再叫了
我們不反對XX，但我們認為應該XX標準起手式啦
內容好像跟原本不一樣喔
嗯~兩位果真是忠實觀眾啊~~ 是我們不小心把人名打錯了，所以更正後重新上架，請多多見諒~
原住民都不用電？
可以生火啊！
水利發電回報極低，台灣水資源缺乏，不建議發展水力發電。用水換電在台灣划不來。連美國最胡佛大壩號稱10部發電機組，但因最近缺水，實際只有兩部運轉。以下為數據參考，德基機組最大發電量230MW, 需排水每秒200立方公尺。此排水量10天就可把德基排乾。而大台中用電約5,000MW。另外一個觀點參考，水力發電4度水換1度電缺水了用海淡廠卻用4度電再換1度水與其如此，不如水歸水，電歸電，不然我們的資源都消耗在轉換之中。
你根本沒搞懂運用先後順序，用水優先，發電是附加。
水歸水，電歸電是什麼東西啊，說明一下可以嗎？
@@Tony-ou6bk 意思是不用電換水（海淡廠）或是水換電（水力發電），因為都是4:1，划不來
@@Tony-ou6bk 水力發電是順便，但你知道水力100MW的機組裝置成本是火電的五倍嗎？不如珍惜水資源以及燃料。
@@Tony-ou6bk 政策需要建立在理性的數據，而不是包裝的理想。水電優點是再生，但缺點是台灣負擔不起。10個機組裝了，但因為台灣缺水，一年全開只有颱風來的那幾天。你還裝10部機組嗎？
環團就只會阻擋，都不會提出改善方法，台灣最大的阻礙就是環團。
以前國民黨執政 我敢相信你超挺環團
从对岸用海底电缆进口电吧
說白了 國家大家的 ，為了長遠大環境，該犧牲也是得犧牲，不然怎麼辦？ 誰都不喜歡本來的環境生活被打擾 那誰要犧牲？每個人都是消耗環境的其中一環，當需要犧牲了，就最好別人去，用的時候怎麼不想想自己少用點。很多時候犧牲小我完成大我，是必要的，不然怎麼做事情阿 當然政府要有那種長遠的規劃，為了反而反。只會分裂做不成任何事情，都是阿共的陰謀～～因為這個結果是他最喜歡的，停滯台灣 割裂台灣。
还是从对岸买电好
從一個隨時想打過來的對岸買嗎 真幽默
我最近才體認到，很多搞環運的是什麼都不要，他們自己也沒有解決方案，只會批評提出折衷解決辦法的人。
要利益啦
火力 大家會說空氣污染
天然氣價格高，漲電價又在靠背
核能 也不行
風力發電 附近居民又說有噪音
太陽能 又沒有足夠空間
水力發電 又說破壞環境
請問還有什麼發電是大家都接受的
用愛發電嗎?
核能最乾淨的能源，又最大利益。就一堆沒上過學的環保團體在那靠北
@@plato8979 台湾我记得地震也蛮多的，上核电最怕会变第二个福岛，风险始终是存在的，尤其是对核电周边的民众更是如此。
@@jackychen1951 核四地震標準0.67g,比其他建築高非常多。而且就算福島核災，有多少人因此致癌。現實上受影響的人有限啊。
@@jackychen1951 所以都蓋在西邊阿==
@@plato8979 先把安不安全放一旁，現在所有的縣市首長都已經表態過絕不接受核廢料掩埋場建立在他們地方上。先解決這問題吧。更何況現在很多核能發電廠零件的供應商都已經不生產或倒閉了，簡單說現在已經沒零件可以維修更換了。
*李 前部長的 廢水處理…..還有 好幾…廠…..動動動.
*早在1970年代，聯合國就示警，石油危機之後，下一個危機是水*
*台中(含)….以南…每棟屋頂, 都加裝 一組 太陽能發電設備.
建水庫是老土時代蓄水兼發電，未來水力發電有另類方法，保護自然生態為主，新時代就有新思維的先進方法。
那請你提出方法再說吧
@@m131239 很抱歉！為了阻止到處建太陽能板，建一根根豎立的風力發電，砍樹，毁良田，毁藻礁，毁蚵田，汙染海洋自然生態，如何解決乾旱，我曾多次留言，只要蔡英文來高雄市府我會告訴她。可惜皆無消息。待有緣人吧！
很多環團真的為了反而反 拜託拿出更好的方法再來吵吧
有的是有方法 有的單純表達他的不滿 甚麼人都有 就是沒有甚麼願意尊重專業的人.........
我覺得水力發電還是要做啦，只是第一電廠尾排水口應設置在可以進入太平部落的水圳會較妥當
世人啊！你們要聽！
唯獨耶和華是真神！
日期近了，你們應當悔改！
棄絕人手所造的一切偶像！
相信神的兒子耶穌基督！
除他以外，別無拯救，
因為在天下人間，沒有賜下別的名，
我們可以靠著得救。
當信主耶穌基督，
你和你一家就必得救。
信而受洗必然得救。
若不悔改將有更大的災難臨到！
在花蓮選花蓮王最好 好笑的
公視我們的島這個單元，反對水利、風力、太陽能、火力、核能的發電方式，反對軌道、公路建設，反對港口建設，我覺得乾脆做一個單元叫「如何消滅人類」比較快啦，不用在那邊假鬼假怪了。
真的~~而且拿納稅人的錢做這種有帶風向嫌疑的報導合適嗎??
很高興總算有人醒了 不再繼續被為反而反的左膠道德綁架
這麼反對政府的各種建設 那就不要拿政府的錢做節目
反對各種發電 連綠電都要反 那就不要用電剪片 這個現實世界沒有辦法支援你們的崇高理想
1,台灣東部有強勁的黑潮洋流為什麼不利用？
2,目前要利用洋流發電的技術及設備都已經成熟！
3,唯一要處理的是場域的漁民補魚權的協調！
洋流的問題是要清理
12:42 是否為基本逕流的基流，而非激流?
唯一選者嗎?
花蓮何時缺水電了?
為何不考慮引2,3成水進水庫不要用全部欄河
也可以，這樣機組設計容量就要縮小
水力發電總比火力發電好多了吧！台灣嚴重缺乏水庫，今年就搞出個大旱災和斷電不是？
水力发电一定要设坝，影响沿河上下游生态，火力发电重污染，风力发电不稳定效率低杀鸟，太阳能侵占平原影响农业，核电辐射复燃存在泄漏危机。所以还是人力发电比较好，还能创造工作岗位。
支持綠電發展
水力就是綠能
@@plato8979 沒錯啊!所以不支持嗎?
我們台灣人變態，現在台灣沒有未來，只有負債及爛攤，因果報應，很多事可以發展及討論及解決，一味無知，導致（台灣）跟（東南亞）比倒退嚴重。自食惡果。
所以水力發電，水到底會不會消失勒？
川流式和調整池式發電,發完電的水就會放回河裡~那些水一樣是乾淨的水,可繼續提供灌溉用水等等用途
在台湾想搞点基础设施建设真是万难，因为电力太廉价了。
台灣農民普遍的有錢 不要再叫了
我們不反對XX，但我們認為應該XX
標準起手式啦
內容好像跟原本不一樣喔
嗯~兩位果真是忠實觀眾啊~~ 是我們不小心把人名打錯了，所以更正後重新上架，請多多見諒~
原住民都不用電？
可以生火啊！
水利發電回報極低，台灣水資源缺乏，不建議發展水力發電。
用水換電在台灣划不來。
連美國最胡佛大壩號稱10部發電機組，但因最近缺水，實際只有兩部運轉。
以下為數據參考，德基機組最大發電量230MW, 需排水每秒200立方公尺。此排水量10天就可把德基排乾。
而大台中用電約5,000MW。
另外一個觀點參考，
水力發電4度水換1度電
缺水了用海淡廠
卻用4度電再換1度水
與其如此，不如水歸水，電歸電，不然我們的資源都消耗在轉換之中。
你根本沒搞懂運用先後順序，用水優先，發電是附加。
水歸水，電歸電是什麼東西啊，說明一下可以嗎？
@@Tony-ou6bk 意思是不用電換水（海淡廠）或是水換電（水力發電），因為都是4:1，划不來
@@Tony-ou6bk 水力發電是順便，但你知道水力100MW的機組裝置成本是火電的五倍嗎？不如珍惜水資源以及燃料。
@@Tony-ou6bk 政策需要建立在理性的數據，而不是包裝的理想。水電優點是再生，但缺點是台灣負擔不起。10個機組裝了，但因為台灣缺水，一年全開只有颱風來的那幾天。你還裝10部機組嗎？
環團就只會阻擋，都不會提出改善方法，台灣最大的阻礙就是環團。
以前國民黨執政 我敢相信你超挺環團
从对岸用海底电缆进口电吧
說白了 國家大家的 ，為了長遠大環境，該犧牲也是得犧牲，不然怎麼辦？
誰都不喜歡本來的環境生活被打擾 那誰要犧牲？
每個人都是消耗環境的其中一環，當需要犧牲了，就最好別人去，用的時候怎麼不想想自己少用點。
很多時候犧牲小我完成大我，是必要的，不然怎麼做事情阿
當然政府要有那種長遠的規劃，為了反而反。只會分裂做不成任何事情，都是阿共的陰謀～～因為這個結果是他最喜歡的，停滯台灣 割裂台灣。
还是从对岸买电好
從一個隨時想打過來的對岸買嗎 真幽默