Делаю электронный микроскоп с большим фокусным расстоянием ! Своими руками как и обещал !

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2020
  • В этом видео будем собирать электронный микроскоп с большим фокусным расстоянием своими руками для чистки старинных монет, ремонта электроники, осмотра и определения подлинности монеты и ткд...
    Программа для микроскопа: drive.google.com/file/d/1clGF...
    Спасибо что смотрите! Не забываем подписаться на канал: cutt.ly/ewH6xPZ
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Описание к видео.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Вступайте в группу в месте клад искать веселей :)
    Группа в ВК cutt.ly/twH6R6t
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Группа в Facebook / treasureua
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Я в Facebook : / voloshin.alexander.ana...
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Путешествие и приключение ждёт вас на этом канале!
    Коп с прибором МД Фортуна М - 3 !
    cutt.ly/MwH6WEc
    Помощь в настройке прибора МД Фортуна М - 3 ! cutt.ly/UwH6EKt
    Уроки по изготовлению поискового датчика для МД Фортуна М - 3!
    cutt.ly/FwH6Rzm
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Всем копателям кладуху под катуху !!!!
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Приятного просмотра!
    Обязательно поделись мнением после просмотра видео! :)
    *Поддержите ролик лайком и репостом за старания. Вам несложно, а мне приятно!!!
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    #электронный,#микроскоп,#своимируками
  • แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต

ความคิดเห็น • 99

  • @AleksandrV
    @AleksandrV  3 ปีที่แล้ว +5

    Такая прорастая конструкция электронного микроскопа поможет решить много задач ;)

    • @ivanyou5795
      @ivanyou5795 3 ปีที่แล้ว +3

      "Такая прорастая"
      "Ботаник", что-ли?..

    • @dimakowahl
      @dimakowahl 2 ปีที่แล้ว +2

      Да ни какой это не электронной микроскоп! До электронного микроскопа, тебе, как до Луны шагать одним местом!🤣

    • @HomerPresent
      @HomerPresent 2 ปีที่แล้ว +4

      Выше в коментах две "дуры" одному слишком сложно другому слишком легко

    • @furtovin
      @furtovin ปีที่แล้ว

      @@dimakowahl Просто человек не в курсе, что такое электронный микроскоп. Был бы в курсе, никогда бы свое видео так не назвал.

  • @gentcher
    @gentcher 18 วันที่ผ่านมา

    Хорошая работа. Только не разобрались пока с фокусным расстоянием. Это расстояние от матрицы до точки сведения лучей в объективе, а не до стола.
    В идеале хорошо бы установить матрицу на место пленки, тогда ФР будет соответствовать написанному на объективе.
    Если ставить матрицу на место линзы, ФР увеличится, изменится увеличение и не все попадет в кадр. И - наоборот.
    Ну это так, к слову
    С матрицами еще и кроп приходится учитывать, т. е. умножать ФР на коэффициент, который берется от деления площади кадра на площадь матрицы.
    Так что цифры на объективе здесь почти не работают

  • @user-nc2hf2ud6j
    @user-nc2hf2ud6j 3 ปีที่แล้ว

    спасибо очень и очень полезное видео, я думаю такой микроскоп нужен практически каждом дома. мне точно нужен. так как зрение село уже.

  • @Dedhottab
    @Dedhottab 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо огромное ,бегу делать

  • @yuriipiralov5918
    @yuriipiralov5918 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо!!!👍😊🙋

  • @md_poisk
    @md_poisk 3 ปีที่แล้ว +1

    Приветствую, друг!!! Лайк👍👍👍

  • @taniusik
    @taniusik 2 ปีที่แล้ว +1

    Электронный микроскоп , я реально блин повёлся на картинку и название 🤣🤣🤣 Только за то что вел в заблуждение с меня лайк 👍👍👍. А так вещь годная и нужная.

  • @alexanderverbovoy1763
    @alexanderverbovoy1763 27 วันที่ผ่านมา

    На объективе -это диафрагма, а не мембрана 😂😂😂

  • @user-dw9fh8lj7d
    @user-dw9fh8lj7d 3 ปีที่แล้ว +1

    Саша привет! Спасибо за видосик, буду делать и себе. Эта штука, в обьективе, которой ты изменяешь освещенность, называется диафрагма.

    • @dimakowahl
      @dimakowahl 2 ปีที่แล้ว +2

      Диафрагма делает ровно две вещи: изменяет яркость (больше или меньше) света и улучшает глубину резкости! Но если переборщить то можно получить дифракцию.

    • @zfsivanovich7280
      @zfsivanovich7280 2 ปีที่แล้ว

      😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  • @user-nu8ww7vq7b
    @user-nu8ww7vq7b 3 ปีที่แล้ว

    Ты молодец

  • @user-dv8tt6xw5j
    @user-dv8tt6xw5j 2 ปีที่แล้ว +1

    Я собрал такой чисто ,тяп-ляп. Убрал объективчик с вебки ,просто его открутил .У меня sven. Так я её и не вскрывал. Зажал штатной пластиной на башке увеличитиля. И всё ,картинка классная ,чёткая. Фокус максимум 30 см. Дальше просто ограничитель не даёт.

  • @user-bm1en5gj2x
    @user-bm1en5gj2x 2 ปีที่แล้ว +1

    Приветствую Вас.
    Вот так и надо обьяснять, подробно и что-бы ясно было,у меня есть УПА 510,думаю с него что нибудь получиться,а в остальном спасибо.

    • @zfsivanovich7280
      @zfsivanovich7280 2 ปีที่แล้ว

      друг мой, обьяснение дико неправильное, но вроде работает.!!!!!

  • @user-cz7hp6qx1v
    @user-cz7hp6qx1v 2 ปีที่แล้ว +1

    Ухо слово электронный режет. Так прямо и напрашивается электронный сканирующий )), а так конечно хорошая, нужная и полезная вещь. Спасибо за видео

    • @user-qd6nk1nf1v
      @user-qd6nk1nf1v 10 หลายเดือนก่อน

      Юстировщику слово сканирующий как бальзам!

  • @user-fv3vh6fj4p
    @user-fv3vh6fj4p 3 ปีที่แล้ว +4

    Фотоувеличитель уже нашел. Будем делать.

  • @user-cy4sp9qz2x
    @user-cy4sp9qz2x 3 ปีที่แล้ว +7

    Электронный блин, я реально повёлся!

    • @vicvic2413
      @vicvic2413 2 ปีที่แล้ว +2

      Зря ёрничаете! Я вот тоже думал, что электронный микроскоп - это архисложно. Теперь вижу, что для него всего-то и нужно - увеличитель да камера (цифровая). Так что приступаю к делу (увеличитель уже купил). Надеюсь, в ближайшее время смогу атомы рассматривать в алмазной решётке! Ну, или графен надыбаю - скотч и уголь имеются :)

  • @user-fq4pv2ns5u
    @user-fq4pv2ns5u ปีที่แล้ว

    ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

  • @kruskotv1311
    @kruskotv1311 ปีที่แล้ว +1

    Привет друзья, какой хороший объектив (м39) использовать с фотоувеличителем?

  • @foxmolder6408
    @foxmolder6408 9 หลายเดือนก่อน +1

    интересная идея валяется остатки от старого увеличителя была идея сделат станок для свенрления плат и сервоприводом опускания но наткнулся на это видео пожалуй "стационарный микроскоп " на базе механики и оптики лучше рещение вот толка масовые USB камеры полное ГАВНО по крайней мере те что мне попадались 100% для получения даже чесных 400линий в цвете надо ставить или аналоговый камер от систем охраны или цифровую FHD 4мбпх камеру с портом HDMI цифрозумом или сразу выводом на матрицу по LVDS
    и да ни какой это не электронной микроскоп! это просто цифровой мелкаскоп с выносным экраном + для USB камы нужен полноценый мощнющий комп! главная беда таких USBкамер и заводских USB софтовая отрисофка картинки манитора кодеком ОС через узкий канал USB -поэтому будут нехилые тормоза так для пайки уже не удобно для просмотра монет оно может и неважно но реалтайменость таких камер весма важна если ведут монтаж под мелкаскопом

  • @user-fq4pv2ns5u
    @user-fq4pv2ns5u ปีที่แล้ว

    👍👍👍💋💋💋💋💋💋💋💋💋

  • @user-zl8vd9zm3b
    @user-zl8vd9zm3b ปีที่แล้ว

    Здравствуйте. Хочу смастерить такое.все есть, но как освещение приспособить.Подскажите какой прожектор Вы использовали?

    • @dando3184
      @dando3184 ปีที่แล้ว

      да обычный видно на 20-30Вт

    • @user-zl8vd9zm3b
      @user-zl8vd9zm3b ปีที่แล้ว

      Спасибо @@dando3184

  • @user-uk3ol6wk3j
    @user-uk3ol6wk3j ปีที่แล้ว

    Добрый вечер! Александр, скажите, а можно ли кроме функции увеличения, использовать Ваше изделие для фотографирования монет в нормальную величину для демонстрации на торговых площадках.

    • @AleksandrV
      @AleksandrV  ปีที่แล้ว

      Здравствуйте. Как по мне это можно сделать и с помощью обычного смартфона . Но можно и с моего увеличитель сделать снимок .

  • @Covid_19_23
    @Covid_19_23 ปีที่แล้ว +2

    Электронный микроскоп видит поток электронов, у него разрешение десятые микрон... Может смените название?

  • @DANI-rr6lv
    @DANI-rr6lv 3 ปีที่แล้ว

    Какой порекомендуете объектив.Для самодельного микроскопа увеличением 300 крат.

    • @georgedynin1469
      @georgedynin1469 2 ปีที่แล้ว

      Никакой, если не работать в ультрафиолете. Есть дифракционная теория микроскопа и с иммерсией теоретически можно получить 200, без иммерсии - 100 предел. И то, там глубина резкости настолько мала, что отклонение от плоскости на 1-2 микрона делает изображение не резким. Практически, 50 - предел

  • @vitalikbarinov2330
    @vitalikbarinov2330 3 ปีที่แล้ว +1

    Приветствую! Такой вопрос а задержка сигнала (картинки) присутствует или все в реальном времени?

    • @AleksandrV
      @AleksandrV  3 ปีที่แล้ว

      При 60 кадров задержки нет на 30 есть и я бы сказал большая .

    • @vitalikbarinov2330
      @vitalikbarinov2330 3 ปีที่แล้ว

      @@AleksandrV То есть для чистки монет можно использовать?

    • @AleksandrV
      @AleksandrV  3 ปีที่แล้ว +1

      Если камера 60 кадров то да можно использовать если 30 будет тяжелее работать из за задержки.

  • @sanjarsharipov7996
    @sanjarsharipov7996 8 หลายเดือนก่อน

    Какой объектив стоит здесь Гелиос м44 ?

  • @ruslanryabikov361
    @ruslanryabikov361 ปีที่แล้ว

    Добрый день! Есть камеры типа Logitech V-UJ15 они подключаются только если на компе Win XP. Как поступить?

    • @user-co8un6lx3t
      @user-co8un6lx3t ปีที่แล้ว +2

      Режим совместимости

  • @ivanyou5795
    @ivanyou5795 3 ปีที่แล้ว +9

    "...И, основной параметр, это - 60 кадров в минуту">
    Да ну! Видимо, в секунду?
    9:50. "Шо, значит,фокусное расстояние? Это расстояние от объектива до стола...">
    Нет, неверно, в корне, так сказать! Фокусное расстояние - это расстояние от крайней внутренней линзы объектива до матрицы, при настройке фокуса объектива на "бесконечность". То, что Вы называете "фокусным", именуется, видимо, "рабочим расстоянием", или, "расстоянием фокусировки". По аналогии с фотоаппаратом, не будете же называть "фокусным" расстояние до фотографируемого объекта, которое может изменяться в значительных пределах. У объектива это параметр, соответствующий конкретному экземпляру.
    "Мембрана">
    Называется она - диафрагма.

    • @vicvic2413
      @vicvic2413 2 ปีที่แล้ว +1

      Удивляюсь Вам - ну какой Вы непонятливый!!! Это же *ЭЛЕКТРОННЫЙ* микроскоп, здесь все эти Ваши канонические оптические термины не действуют!!!

    • @ivanyou5795
      @ivanyou5795 2 ปีที่แล้ว

      @@vicvic2413
      "...И чушь "непрекрасную" несли..." ->
      Это касается только вашего "сообщения"! Вы встречали где-либо бытовой радиолюбительский микроскоп без объектива с оптикой?! Пусть он самый, что ни на есть, "электронный-суперэлектронный", но оптическая часть в нем присутствует всегда. Учите "матчасть", прежде чем что-то писать, не подумавши (или - незнаючи)!

    • @vicvic2413
      @vicvic2413 2 ปีที่แล้ว

      ​@@ivanyou5795: а с юмором у Вас, однако, не очень...
      Вообще-то это был стёб, сарказм, причём в поддержку того, что Вы написали, а не наоборот.
      Ибо названный автором *ЭЛЕКТРОННЫМ* микроскоп *АБСОЛЮТНО НИКАКОГО* отношения к действительно *электронному* микроскопу, разумеется, не имеет.
      Само собой, что с такими "познаниями" и фокусное расстояние у автора имеет "иную суть", т.ж. как "мембрана" и проч. Не удивлюсь, если и принцип Ферма у него "работает" по-другому:)

    • @ivanyou5795
      @ivanyou5795 2 ปีที่แล้ว

      @@vicvic2413
      Понятно. Ну, раз "автор", как говорится, в жизни "круглее ведра ничего не видел", то и ведра он может назвать "электронными"... ;)
      Я сейчас немного от этой "темы" отошел, поэтому и не "врубился" сразу...
      Ну, и "вопрос" к "автору" о неких "60-ти кадрах в минуту" продолжает оставаться актуальным. А, может, это только мне послышалось, а он сказал "...в секунду"?..

    • @vicvic2413
      @vicvic2413 2 ปีที่แล้ว

      ​@@ivanyou5795 Рад, что всё разъяснилось:)
      Не послышалось - именно в минуту! :) И, оказывается, это " *ОСНОВНОЙ* параметр для хорошего качества", т.к. от него "зависит задержка".
      Я не любитель критиковать ролики. Молодец автор, что сделал себе микроскоп. Но большая проблема в том, что свою некомпетентность они несут в массы, заражая её "знаниями" (псевдо_знаниями, конечно).
      Парадокс в том, что *ЕСТЬ ИНТЕРНЕТ* , которым они успешно пользуются, в котором *ВСЁ* можно найти (в т.ч. что такое "электронный микроскоп", "фокус", "диафрагма" и пр.). Но, как говорилось в известном анекдоте, "он не читатель, он - писатель!.."

  • @sunscriber
    @sunscriber 2 ปีที่แล้ว

    FPS - Frames Per Minute? :D

  • @afonkin08
    @afonkin08 2 ปีที่แล้ว +2

    С аналоговой камерой наблюдения картинка лучше, только адаптер нужен для подключения к монитору. Спасибо за видео!

    • @anatoliyv5607
      @anatoliyv5607 ปีที่แล้ว +1

      быть такого не может

    • @dando3184
      @dando3184 ปีที่แล้ว

      а как сделать видео пайки тогда хорошее? ведь максимум граббинг для 800ТВЛ даёт в районе 500x700 вместо тут 1280x720, т.е. в 2-2,5 раза меньше разрешение

    • @foxmolder6408
      @foxmolder6408 9 หลายเดือนก่อน +1

      для бытовых цаетных ССDкамер -врядли там разрешени даже в PAL реалное не лучше 300линий камеры на основе видиконаа (ламповые ч/б) могут иметь существено выше до 800-ТВЛ в стандартном формате специалные аналные камеры высокого разрешения до 1000ТВЛ но ...они несовместимы с болшинством аналных телекоф стандарта PAL нужен телек ТВЧ зато картинка там идет без тормозоф в ревалтайме

  • @user-tz5bs6hj1h
    @user-tz5bs6hj1h 7 หลายเดือนก่อน

    То, что Вы указали называют рабочим отрезком объектива.

    • @anatoliyv5607
      @anatoliyv5607 6 หลายเดือนก่อน

      Нет , рабочий отрезок это расстояние от основы объектива к матрице.

  • @Gordar12
    @Gordar12 3 ปีที่แล้ว

    А какой фотоувеличитель использовали ?

    • @AleksandrV
      @AleksandrV  3 ปีที่แล้ว +1

      Ленинград 4.

  • @MrMichaelxp
    @MrMichaelxp ปีที่แล้ว +3

    60 кадров в секунду а не в минуту )))
    Чтоб увеличить фокусное расстояние, от объекта до объектива, нужно увеличить расстояние от матрицы до объектива.

    • @dando3184
      @dando3184 ปีที่แล้ว +1

      ну с понятиями фокусного все путают...в принципе тут подход по смыслу и ладно

  • @user-kn9qw4tv3t
    @user-kn9qw4tv3t 11 หลายเดือนก่อน

    программа недоступна
    пишет
    Файл не обнаружен.
    Возможные причины ошибки: указан неверный URL или файл не существует.

  • @anatoliyv5607
    @anatoliyv5607 6 หลายเดือนก่อน

    Что такое фокусное расстояние?

  • @georgedynin1469
    @georgedynin1469 2 ปีที่แล้ว

    Электронный микроскоп - это совсем другое - там используется элестронный пучок.
    И то, что показано - совсем не микроскоп - микроскоп дает МНИМОЕ изображение, а здесь - действительное, получаемое на матрице.
    Для грубых расчетов можно использовать школьную формулу для тонкой линзы - 1/a + 1/b = 1/f -> увеличение = f/(a-f), где а - расстояние до объектива, а b - от объектива до плоскости изображения (матрицы)

  • @MrAndrew7375
    @MrAndrew7375 9 หลายเดือนก่อน

    Возможные причины ошибки: указан неверный URL или файл не существует.

  • @user-pc6jk8jq5e
    @user-pc6jk8jq5e 9 หลายเดือนก่อน

    Поправка, не 60 кадров в минуту, а в секунду.

  • @2degenerat
    @2degenerat 10 หลายเดือนก่อน +3

    Фокусное расстояние это расстояние между матрицей и объективом.

    • @VitaliiNesterov13
      @VitaliiNesterov13 4 หลายเดือนก่อน

      Люди, немного знакомые с оптикой/фотоделом, срочно чешут репу и думают, а что ж тогда такое РАБОЧИЙ ОТРЕЗОК? )

  • @user-ey1eq4ch4j
    @user-ey1eq4ch4j 9 หลายเดือนก่อน

    Шестьдесят кадров не в минуту, а в секунду.

  • @user-px7zw2lm2m
    @user-px7zw2lm2m 5 หลายเดือนก่อน

    бля, смотрел и плакал, смотрел и плакал - как можно соединить высокие технологии с коневодством.
    вам, милейший нужно обратиться к Айболиту - у вас руки из жопы, нужно что-то с ними делать

  • @user-it2pg9lk5g
    @user-it2pg9lk5g 2 หลายเดือนก่อน

    Кадры в секунду, а не в минуту

  • @serhi969
    @serhi969 9 หลายเดือนก่อน

    60 кадров в минуту??

  • @antongyrt4814
    @antongyrt4814 9 หลายเดือนก่อน

    Не совсем понятно как подгонять фокус под матрицу.

  • @gl_SPICE
    @gl_SPICE 3 ปีที่แล้ว

    Что-то туго тут с элементарными техническими знаниями...

    • @vicvic2413
      @vicvic2413 2 ปีที่แล้ว

      Практика - критерий истины !!!

  • @user-rl4ts8wh6z
    @user-rl4ts8wh6z 8 หลายเดือนก่อน

    Диафрагма!!!!.....

  • @user-rv1kg9tg7t
    @user-rv1kg9tg7t 8 หลายเดือนก่อน

    Файл не обнаружен.

  • @AudioLev
    @AudioLev 7 หลายเดือนก่อน

    Электронный это когда в электронном потоке наблюдение, ээто просто электрооптический.

  • @user-uv7oe9nj9u
    @user-uv7oe9nj9u ปีที่แล้ว

    неработает ссыл=ка

  • @collection132
    @collection132 ปีที่แล้ว

    Цифровой а не электронный

  • @user-su7ez7en1z
    @user-su7ez7en1z 3 ปีที่แล้ว +2

    Повёлся на название, полчаса впустую. Много говорильни ни о чём. Ни слова о том, с каким разрешением используется конкретная web камера, какой объектив используется, чем не подошёл стандартный от увеличителя.

    • @voltamper96
      @voltamper96 3 ปีที่แล้ว

      Объектив Гелиос 44М-4

    • @voltamper96
      @voltamper96 3 ปีที่แล้ว

      Стандартный объектив подходить но нет регулировка фокуса, приходится поиграться растоянием до матрицы камеры. Мне кажется Гелиос силнее приближает чем родной.

    • @vicvic2413
      @vicvic2413 2 ปีที่แล้ว +2

      Вообще-то автор в самом начале говорил, что матрица 720p. Предположу, что стандартный объектив от увеличителя мог иметь худшее разрешение, но, скорее всего, установленный объектив имеет большее фокусное расстояние, что позволяет при таком же удалении объектива от стола получить большее увеличение (в противном случае придется приближать объектив к столу, что затрудняет работу под ним).
      Думаю, ВООБЩЕ НЕ СТОИТ покупать камеру - кроме матрицы для данной конструкции большинство деталей (корпус, объектив и пр) лишние. Лучше купить плату с хорошей матрицей и нужным выходом.

    • @vicvic2413
      @vicvic2413 2 ปีที่แล้ว +1

      У увеличителя "Ленинград-4" стандартно вроде Индустар-50У шел, фокусное 53,4мм. У Гелиос-44-2 фокусное 58мм

  • @user-bz6kz8kd1k
    @user-bz6kz8kd1k ปีที่แล้ว

    Это не электронный микроскоп😂

  • @zaharmedved4804
    @zaharmedved4804 ปีที่แล้ว +1

    Ну ты дружок с терминами тут нагородил. Просто что ни слов то перл. Почитай комментарии Это поможет тебе образоваться

  • @travelswithEvgeniy
    @travelswithEvgeniy 2 ปีที่แล้ว

    Електронный это не оптический !

  • @user-iv2kn2ju6b
    @user-iv2kn2ju6b 3 ปีที่แล้ว

    У когонибудь получилось?

    • @vicvic2413
      @vicvic2413 2 ปีที่แล้ว +4

      Да у многих получилось - роликов достаточно. Эта конструкция вполне рабочая, и с хорошим объективом и матрицей, судя по отзывам, может получиться получше недорогих китайских микроскопов

  • @zfsivanovich7280
    @zfsivanovich7280 2 ปีที่แล้ว +1

    неграмотный ты парень, но посмотрим до конца....

  • @user-ju6gb4lr8x
    @user-ju6gb4lr8x 8 หลายเดือนก่อน +3

    Покажи, наконец, изображение! Бормотание утомляет и не даёт никакой инфориации.

  • @Volod1
    @Volod1 2 ปีที่แล้ว +1

    Какой же это электронный микроскоп. Вводите в заблуждение.

    • @dimakowahl
      @dimakowahl 2 ปีที่แล้ว +1

      Молодец!
      Это обыкновенный МАКРОСКОП! это даже не микроскоп! Уж тем более не электронный!🤣 Для этих людей всё электронное!🤭

  • @user-hv8ud5uj2h
    @user-hv8ud5uj2h 9 หลายเดือนก่อน

    На фотоарпадратах это называется диарФаМгой