Классная идея. На основе штатива в самый раз для габаритных предметов.. Когда то купил готовый микроскоп, для пайки чипов, там увеличение мощное, но там конструкция крепления микроскопа, не позволяет засунуть предмет шире чем 25 см. Вертикальная ось держателя расположена слишком близко. А здесь полная свобода действий.👍
Я раньше мучался с программами по чтению веб камер. Теперь в win10 в поисковике (лупа в нижней левой части экрана) пишем Camera и подключаем свой микроскоп. Работает все четко.
Вот это по-настоящему годный контент. А на счет занимаемого места париться не стоит. Что мешает закрепить кронштейн к стене. Плюс сделать складывающимся или сдвигающимся.
Спасибо за полезное видео. Но у меня нет вебкамеры, и я взял фотоаппарат зеркалку и объектив гелиос 44-2. Объектив перевернул задом наперёд, и подсоединил к фотоаппарату через кусок трубы длиной 12 см. Но пришлось вытачивать переходники и байонет на токарном станке. Получилось высокое качество и хорошее увеличение
Насколько я помню, у гелиоса 44-2 на зеркалке - это "Зенит-В", но там резьба М-42*1, а с байонетом дальномерные. Другой вариант не вспомню с этим объективом. Если не сложно, напомните от какого фотоаппарата байонет с этим объективом.
Мой объектив от фотоаппарата "зенит-Е". Там тоже резьба м42. Чтобы подсоединить к зеркалке никон, я сделал новый хвостовик с байонетом F, с учетом рабочего отрезка новый хвостовик короче на 1мм. Чертеж байонета нашел в википедии и по нему делал. В общей сложности я сделал 4 байонета "папа" для нескольких объективов, 2 "мама", и один байонет sony E "папа" для беззеркалки
До 4-х диафрагму увеличивают, а не уменьшают. Для диафрагмы речь идёт не о численном значении диафрагмы, а о сечении диафрагмы. Поэтому уменьшение числа означает увеличение диафрагмы.
Валялась аналоговая кассетная видеокамера . Оттуда вытащил хороший обьектив. Пять линз, две двигаются по направляющим для наводки на резкость. Веб камера , самодельный штатив и вперед- паять лудить. Можно букашек рассматривать. Рекомендую. 😀
Да фотоувеличитель лучше. Ничего не болтается и подогрев в низу можешь сделать ! ! ! Лайк ! ! ! Вот только разобранная матрица не комильфо запылится со временем.
@@arscamera Чем же они хороши !? При печатании фотографий, мы с братом изымали тот самый "Индустар-50-У" из-за его слабой светосилы и вворачивали в фотоувеличитель объектив от "Зоркого-4" : фокусировка регулировалась не только штативом, что не всегда удобно, но и чаще объективом. Причем здесь Киев ? - в нем стоит обыкновенный дальномер с примерно таким же механизмом , как в видоискателе фотоаппаратов ФЭД, Зоркий, Киев и других дальномерных фотоаппаратах. Фокусировка как была объективом, сопряжением линз, так и осталась ! Причём тут механизм "Киева" в микроскопе ? Что вы прихреначили к микроскопу от фотоаппарата "Киев" !? Главное объектив, его светосила и осветленность линз. Из всех выше перечисленных фотоаппаратов и добавьте сюда ещё "Зениты" с их "Гелиосами" и др., больше всего мне понравился из тех, что есть у меня дома, байонетный "Юпитер-8 F=5см" именно от "Киева". Просто невиданной чистоты и прозрачности объектив, но проигрывает потому что байонетный, - а то можно было бы приладить удлинительные кольца с переходной гайкой и задача по прилаживанию такого объектива в микроскопе решалась легче и проще. За ролик и идею автору спасибо ! Всем здоровья !
@@СергейТихомолов-ж7ю С самой тушки Киева-2,3,4 снимаете переднюю часть с байонетным креплением (4 болтика и 1 ручку автоспуска) - крепление объектива как пластина - обрезаете как удобно, просверлите новые крепления под болтики/шурупчики и крепите куда нужно. Да с макрокольцами облом. Но многие увеличители имеют систему грубого приближения/удаления объектива - так что в данном конкретном случае не так страшно.
Эх, было бы мне лет как Вам тоже сделал бы такой микроскоп. А ведь для этого есть все , кроме вэб камеры. Обьектив "ИНДУСТАР - 51" с фокусным расстоянием 4,5/210. Есть фотоувеличитель со своим чемоданом. Когда- то в молодости занимался фотографией. Есть даже обьектив МТО-11 10/1000, весом в 2 килограмма! Но, увы! Годы уже не те, 81 годок пошел.
Я из объектива МТО-11 10/1000, сделал телескоп, показывает даже очень не плохо, а весит этот объектив больше 2 кг! У меня получается 3,5 кг! К стати, мне тоже уже скоро будет 70, но мечта детства сбылась! Хотя я себе купил еще и заводской телескоп! Если нужно, могу подсказать как сделать!
@@ВладимирВитченко-о9н Очень рад за тебя! Спасибо за предложение, был бы чуть помоложе может тоже занялся бы постройкой телескопа, но сейчас увы! Как то купил книжку по постройке телескопа в домашних условиях. Начиная от вырезки из толстого стекла заготовки для линз и их обработки, шлифовки, полировки. Как сделать монтировки. Вот в этой книжке была статья как сделать телескоп на базе объектива МТО-11. Успехов тебе в изучении астрономии и телескопостроении.
@@ВладимирВитченко-о9н Очень рад за тебя! Может тоже занялся бы постройкой телескопа, но годы уже не те. Как-то купил книжку как построить телескоп в домашних условиях начиная от вырезки из толстого стекла заготовки линз и последующей обработки, шлифовки, полировки. Измерения параметров линз простым способом. Как сделать монтировку. И там была статья как сделать телескоп на базе объектива МТО-11. И много чего полезного в телескопостроении. Вплоть как построить башню для телескопа с круговым вращением купола башни с телескопом используя систему Кассегрена. Желаю успехов в телескопостроении и изучения космического пространства.
Хорошо сказал - фотоувеличитель большой, держать его дома нехорошо (жена сказала), можно придумать что-то другое. Да только ничего не придумаешь. Более компактную конструкцию не сделать для такой задачи. Только будет рукоблудие и всё будет болтаться.
Самый главный компонент - синяя изолента. Без нее бы нихера хорошего не получилось :)) Блин, где вы такой фотоувеличитель надыбали? Выглядит столетним. Не в том смысле, что плохой, а супермассивный.. Лайк за обзор своей конструкции! Единственный минус в использовании вебки - нужен комп.
В принципе можно было и вместо вебки вставить электронику от китайского микроскопа. Что касается рабочего расстояния китайца, то там не 5 см.... А больше. Не давно купил. Конечно потом планирую переделать. Пока переделал только стойку.
Подскажите, какую программу используете на компе для получения сигнала с веб камеры, пробовали ли писать видео и паять более мелкие платы и детали, недели ноутбучные - сотовые телефоны например?
Штатив можно приспособить от настольной лампы, два баллончика от спреев, чтобы один входил в другой, в верхнем вебка, в нижнем - объектив. Результат зависит от вашего желания и кривизны рук
Мне тоже похожая идея пришла. Но решил сделать из пропиленовых труб. Повозился. Интересно ведь. Но понял, что на изготовление механизма юстировки будет потрачено необоснованно большое количество времени. Приобрёл б/у фотоувеличитель.
Попробуйте также Индустар-23у он тоже от фотоувеличителя и подойдет на родную резьбу М39 ...я его в данный момент использую просто как хорошую лупу без всяких искажений по краям. Стоит недорого, поищите по объявлениям.
кстати на дальнейшее имей ввиду что объективы индустар с единицей в конце не годятся для микроскопа к примеру иу-50-1 или иу-96-1, без единицы пожалуйста
очень познавательно лайк с меня - фотоувеличитель у меня с вебкой 1080 есть - хочу сделать такой же агрегат и у меня один вопрос - какую программу для захвата изображения вы использовали?
Лайк. Только вот не пойму, а что мешает к китайскому микроскопу приделать линзу от того же киева? Возможно и четкости будет гараздо больше и лучше? Как думаете?
Принципиальной разницы нет, можете купить любой, какой понравится. Он по идее не нужен, можно закрепить объектив с камерой любым другим способом, главное чтобы была небольшая регулировка по высоте.
Эта программа глючная до ужаса два раза переустанавливал и разные версии, - последняя не работает и даже не устанавливается, видать Самсунг козлячий запретил. И "Виндовс связь с телефоном" установил до кучи. но там не оказалось связи с камерой, - дрыгал-дрыгал и то и другое, в итоге снес ВСЁ ! Только с телефона не удаляется ! Что делать !?
Ленинград, точно модель не скажу, надо на чердаке колбу искать, там написано. Модель 60х годов, похоже первая модель, черная колба, на Яндекс картинках увидите.
Странно кстати, что у китайского маленькое рабочее положение. Видимо отличаются варианты в таких корпусах. у моёго до 10см можно отодвинуть. или пододвинуть вплотную для разглядывания конденсатора во весь экран. Думаю вот покупать не покупать обьектив подобный. или на основе этого китайского сделать лучше. Против играет такая вещь как: потеря суперзума. Эти только общие планы будут показывать. Хз может какой-то уж переменный зум обьектив посоветуют или что, что-бы и общий вид виден и увеличить как следует можно было быстренько.
Да нормально!!! Для любителей ковырять железо, очень даже...))) Одного не пойму... Зачем в качестве каркаса применять старые увеличители? Они же громозкие... Попробуйте каркас от двух коленной лампы с пружинами, настольной. Которые прикручиваются к столу. Они поднимаются и опускаются и нафиг вообще в сторону можно отвернуть. Её можно и к стене прикалотить и место на столе освободится.)))
@@vikspro1973 имеется в наличии такой фотоувиличитель эт Ленинград. Но странно что там стоит объектив от фотоаппарата не такой как у вас. Короче будет чем заняться. Спасибо за ролик лайк однозначно.
Скажите, а что даст установка регулируемый телеобъектив в данной схеме? 1 - можно будет выше установить объектив? (у потолка чтоб не мешал?) 2 - за счет чего увеличение происходит не пойму?
Почему то у меня не получается. Открутил объектив от вебки, изображение нет, блики какие-то. Приложил к объективу "индустар" , картина не меняется. Как быть?
Объектив желательно с фокусным расстоянием 50м. Картинка появляется при изменении фокусного расстояния между объективом и камерой, объективом и столом. Меняйте один из параметров, картинка появится. Объектив и камера должны находится на определенном расстоянии, начните с 2х сантиметров и увеличивайте.
@@РоманКор-з9г , как говориться пока не попробуешь не узнаешь. Мой первый цифровик был олимпус 770 ..... вещь весьма и весьма не дешевая на то время с более десятка линз в оптике причем стекло.... дальше шли уже зеркалки. Сейчас смотрю на те снимки сейчас и сравниваю с современными мыльницами среднего уровня+.... так мыльницы его по качеству картинки обходят :( . Я уже молчу о тех же Z170/270 которые тогда считались середнячком+ ... там вообще по современным меркам шлак. А разница в первую очередь там объеективом.... у 770 там весьма качественный светосильный стеклянный объектив. Поэтому как говорится нет пределу сувершенству! Если сравнить линзу с фотоувеличителя и объектива то разница в разы а значит и качество картинки должно отличаться в лучшую сторону.
есть один маленький, но очень большой недостаток, веб камеры имеют ощутимую задержку, паять не комфортно, лучше использовать аналоговую камеру CVBS формата
@@TheLisandr тот мусор, что в видео показан, однозначно для работы непригоден, но и аналоговые камеры тут никоим боком не уперлись. Дают они абсолютно днищенское качество изображения по сравнению с современной цифрой, и, что самое смешное - ту же самую задержку, если только ты не выводишь изображение на ЭЛТ монитор. По VGA отображение как минимум не быстрее нормального человеческого HDMI, а часто даже медленнее.
@@TheLisandr при том, что аналоговую камеру ты к своему _цифровому_ монитору подключишь по VGA, после чего аналоговый сигнал преобразуется в цифровой скалером монитора, а цифровую камеру подключишь к нему же по HDMI. Задержка будет и там и там. Только с нормальной цифровой камерой она скорее всего будет меньше, а изображение будет во сто крат лучше.
@@autodystopia вы путаете разные вещи, ацп (аналого-цифровое преобразование) и декодирование, при ацп задержки нет, только теоретически, теоретически и луч света идёт с задержкой, задержка появляется при декодировании, то есть конвертировании одого цифрового формата в другой, каким образом сигнал идёт дальше, по VGA или HDMA, значение не имеет, что касается качества изображения, то вы здесь тоже сильно заблуждаетесь, я не знаю почему (не было времени интересоваться) но проблемы микроскопа не в количестве пикселей, это имеет значение только до 1 мегапикселя, а в физике оптики, больше мегапикселя она в микроскопе с цифровой матрицей выдать не может, если интересно можете углубиться в эту тему, здесь больше важна величина пикселя матрицы, этот параметр хорош у матриц SONY, поэтому если у вас хорошая SVBS матрица от SONY по разрешению аналогичная цифровой в 1 мегапиксель, то лучшего изображения с другими матрицами вы уже не получите, но речь именно о микроскопах
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
Отличный микроскоп! Возможно Ваша задумка пригодится мне в будущем) Спасибо!
Я так понимаю был у деда фотоаппарат теперь у внука микроскоп 😂👍
Что сказал дедушка когда взял фотоаппарат?
- 😮.
А потом фото увеличитель ?
- " Ап, Ап, Ап, ыых!"
Классная идея. На основе штатива в самый раз для габаритных предметов..
Когда то купил готовый микроскоп, для пайки чипов, там увеличение мощное, но там конструкция крепления микроскопа, не позволяет засунуть предмет шире чем 25 см.
Вертикальная ось держателя расположена слишком близко.
А здесь полная свобода действий.👍
Спасибо за ролик .а я ищу по дому свои обьективы от фотоувеличителя ))Теперь понял буду делать из фотоаппарата
Красота !!!! Автор Гений !!!!! этож надо так а то цены сейчас жопа !!!! Благодарю Вас !!!!!! буду собирать такую Штуковину !!!!
Классный микроскоп я себе тоже сделал лайк за полезную информацию !
Я раньше мучался с программами по чтению веб камер. Теперь в win10 в поисковике (лупа в нижней левой части экрана) пишем Camera и подключаем свой микроскоп. Работает все четко.
Вот спасибо!!! Я пока не увидел этот комент тоже мучился!
Вот это по-настоящему годный контент. А на счет занимаемого места париться не стоит. Что мешает закрепить кронштейн к стене. Плюс сделать складывающимся или сдвигающимся.
Спасибо за полезное видео. Но у меня нет вебкамеры, и я взял фотоаппарат зеркалку и объектив гелиос 44-2. Объектив перевернул задом наперёд, и подсоединил к фотоаппарату через кусок трубы длиной 12 см. Но пришлось вытачивать переходники и байонет на токарном станке. Получилось высокое качество и хорошее увеличение
Насколько я помню, у гелиоса 44-2 на зеркалке - это "Зенит-В", но там резьба М-42*1, а с байонетом дальномерные. Другой вариант не вспомню с этим объективом. Если не сложно, напомните от какого фотоаппарата байонет с этим объективом.
Мой объектив от фотоаппарата "зенит-Е". Там тоже резьба м42. Чтобы подсоединить к зеркалке никон, я сделал новый хвостовик с байонетом F, с учетом рабочего отрезка новый хвостовик короче на 1мм. Чертеж байонета нашел в википедии и по нему делал. В общей сложности я сделал 4 байонета "папа" для нескольких объективов, 2 "мама", и один байонет sony E "папа" для беззеркалки
В теории можно сделать байонеты и от других фотоаппаратов, но пока нет нужды в этом
@@РадиолюбителиЭлектроника Спасибо, я понял.
Вроде на фотоувеличителе УПА подходят идеально объективы
Очень понравилась картинка с прибора, пошел покупать такой же объектив 😁
Молодец. Всё рассказал. Да ещё и ничего не стучало, не выло, не визжало, не свистело, не пищало. Спасибо.
Не фотоаппарат а вебка, а так отличное видео. спасибо! 👍
он имел ввиду обьектив с аппарата
Хороший обзор. Один из не многих.
До 4-х диафрагму увеличивают, а не уменьшают. Для диафрагмы речь идёт не о численном значении диафрагмы, а о сечении диафрагмы.
Поэтому уменьшение числа означает увеличение диафрагмы.
Для долбоёбов, вроде тебя, далёких от фотографии, так и есть.
На самом деле , автор прав.
Спасибо, все пригодится в работе.
Крассавчик! Пятёрка тебе))))
Всё сделал правильно. Главное что изолента синяя.
У меня валяется объектив Karl Zeiss Biotar. Вот и пригодится для такого микроскопа. Сделаю два варианта, на вэбке и на аналоговой камере.
Валялась аналоговая кассетная видеокамера . Оттуда вытащил хороший обьектив. Пять линз, две двигаются по направляющим для наводки на резкость. Веб камера , самодельный штатив и вперед- паять лудить. Можно букашек рассматривать. Рекомендую. 😀
Да фотоувеличитель лучше. Ничего не болтается и подогрев в низу можешь сделать ! ! ! Лайк ! ! ! Вот только разобранная матрица не комильфо запылится со временем.
Комильфо, комильфо! У всех дорогих и супердорогих фотоаппаратов, матрица подвержена загрязнению. Её невозможно закрыть.
религия не позволяет раз в год её почистить?)
Сделать микроскоп в корпусе фотоаппарата, это интересная идея.
Чем хороши Фотоаппараты сериии Киев-2,3,4 в данной переделке - это наличием фокусировочного механизма не в объективе, а в самом аппарате.
@@arscamera в данном случае, это не преимущество, а просто разновидность. Из Зоркого можно точно так же сделать.
@@arscamera Чем же они хороши !? При печатании фотографий, мы с братом изымали тот самый "Индустар-50-У" из-за его слабой светосилы и вворачивали в фотоувеличитель объектив от "Зоркого-4" : фокусировка регулировалась не только штативом, что не всегда удобно, но и чаще объективом. Причем здесь Киев ? - в нем стоит обыкновенный дальномер с примерно таким же механизмом , как в видоискателе фотоаппаратов ФЭД, Зоркий, Киев и других дальномерных фотоаппаратах. Фокусировка как была объективом, сопряжением линз, так и осталась ! Причём тут механизм "Киева" в микроскопе ? Что вы прихреначили к микроскопу от фотоаппарата "Киев" !? Главное объектив, его светосила и осветленность линз. Из всех выше перечисленных фотоаппаратов и добавьте сюда ещё "Зениты" с их "Гелиосами" и др., больше всего мне понравился из тех, что есть у меня дома, байонетный "Юпитер-8 F=5см" именно от "Киева". Просто невиданной чистоты и прозрачности объектив, но проигрывает потому что байонетный, - а то можно было бы приладить удлинительные кольца с переходной гайкой и задача по прилаживанию такого объектива в микроскопе решалась легче и проще.
За ролик и идею автору спасибо ! Всем здоровья !
@@СергейТихомолов-ж7ю С самой тушки Киева-2,3,4 снимаете переднюю часть с байонетным креплением (4 болтика и 1 ручку автоспуска) - крепление объектива как пластина - обрезаете как удобно, просверлите новые крепления под болтики/шурупчики и крепите куда нужно. Да с макрокольцами облом.
Но многие увеличители имеют систему грубого приближения/удаления объектива - так что в данном конкретном случае не так страшно.
Эх, было бы мне лет как Вам тоже сделал бы такой микроскоп. А ведь для этого есть все , кроме вэб камеры. Обьектив "ИНДУСТАР - 51" с фокусным расстоянием 4,5/210. Есть фотоувеличитель со своим чемоданом. Когда- то в молодости занимался фотографией. Есть даже обьектив МТО-11 10/1000, весом в 2 килограмма! Но, увы! Годы уже не те, 81 годок пошел.
Не хотите продать? В хорошие руки?
@@sergeman5854Продать можно, все равно без дела лежат эти объективы. А Вы в каком городе живёте?
Я из объектива МТО-11 10/1000, сделал телескоп, показывает даже очень не плохо, а весит этот объектив больше 2 кг! У меня получается 3,5 кг! К стати, мне тоже уже скоро будет 70, но мечта детства сбылась! Хотя я себе купил еще и заводской телескоп! Если нужно, могу подсказать как сделать!
@@ВладимирВитченко-о9н Очень рад за тебя! Спасибо за предложение, был бы чуть помоложе может тоже занялся бы постройкой телескопа, но сейчас увы! Как то купил книжку по постройке телескопа в домашних условиях. Начиная от вырезки из толстого стекла заготовки для линз и их обработки, шлифовки, полировки. Как сделать монтировки. Вот в этой книжке была статья как сделать телескоп на базе объектива МТО-11. Успехов тебе в изучении астрономии и телескопостроении.
@@ВладимирВитченко-о9н Очень рад за тебя! Может тоже занялся бы постройкой телескопа, но годы уже не те. Как-то купил книжку как построить телескоп в домашних условиях начиная от вырезки из толстого стекла заготовки линз и последующей обработки, шлифовки, полировки. Измерения параметров линз простым способом. Как сделать монтировку. И там была статья как сделать телескоп на базе объектива МТО-11. И много чего полезного в телескопостроении. Вплоть как построить башню для телескопа с круговым вращением купола башни с телескопом используя систему Кассегрена. Желаю успехов в телескопостроении и изучения космического пространства.
Этот Китайский микроскоп можно вместо вебкамеры применить, сняв с него объектив.
Хорошо сказал - фотоувеличитель большой, держать его дома нехорошо (жена сказала), можно придумать что-то другое. Да только ничего не придумаешь. Более компактную конструкцию не сделать для такой задачи. Только будет рукоблудие и всё будет болтаться.
Здравствуйте. Какой программой пользоватесь совместно с вебкой чтобы открыть изображение во весь экран?
Не только объектив, но и микроскоп вечный ? Там присущая СИНЯЯ ИЗОЛЕНТА . Спасибо . лайк
Super Video.Danke!
Очень зачётный девайс ! А без синей изоленты ничег не работает ( шутка ) 👍
по моему лучший вариант из всех что я видел до этого
Спасибо за идею
Неплохо 😊!!,у меня тоже есть веб камера только не цветная 😂,а у вас шлейфы есть?!!!😢
Самый главный компонент - синяя изолента. Без нее бы нихера хорошего не получилось :))
Блин, где вы такой фотоувеличитель надыбали? Выглядит столетним. Не в том смысле, что плохой, а супермассивный.. Лайк за обзор своей конструкции! Единственный минус в использовании вебки - нужен комп.
Фотоувеличитель покупал Отец в своё время, мы им раньше пользовались, классная вещь.
@@vikspro1973 Я бы сказал, неубиваемая, или ей кого хочешь убить легко :)
❤ Дерзай брат здравый смысл с нами. Всё пройдёт.
Гениально!👍
Все по-делу! Спасибо
Бочко-образная веб-камера подойдёт(вместится)?
В принципе можно было и вместо вебки вставить электронику от китайского микроскопа.
Что касается рабочего расстояния китайца, то там не 5 см.... А больше.
Не давно купил. Конечно потом планирую переделать. Пока переделал только стойку.
ИЗОЛЕНТА РУЛЕТ,,, в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ))
"РУЛЕТ">
Подобное мог сказать только пекарь-самоучка! В данном случае, правильным было бы "рулит".
Спа😢сибо! Из эл. Фотоаппарата и монтора. Или. Планшет а. Получится?
Вот я лошара, из своей старой вебки сделал подсветку для клавы. Нужно было микроскоп забабахать такой же!
Матрица 4К вообще огонь будет!
Подскажите, какую программу используете на компе для получения сигнала с веб камеры, пробовали ли писать видео и паять более мелкие платы и детали, недели ноутбучные - сотовые телефоны например?
Программа Amcap. Записывать видео не пробовал, при пайке мелких деталей очень выручает.
Штатив можно приспособить от настольной лампы, два баллончика от спреев, чтобы один входил в другой, в верхнем вебка, в нижнем - объектив. Результат зависит от вашего желания и кривизны рук
Мне тоже похожая идея пришла. Но решил сделать из пропиленовых труб. Повозился. Интересно ведь. Но понял, что на изготовление механизма юстировки будет потрачено необоснованно большое количество времени. Приобрёл б/у фотоувеличитель.
Это будет компактнее?) По геометрии один в один. Только штатив от лампы сопливый.
не гирю вешать ведь, да и лампы бывают разные
Я из этого увеличителя сделал стойку для болгарки)))
Да, стойка мощная, сейчас так не делают.
Удивительно, не смотря видео тоже собрал. та же камера и индустр 50 . Но оптика не понравилась и вот видео с решением, осталось найти обектив такой
Не все индустары подходят, ниже в комментариях писали об этом. Удачи.
Попробуйте также Индустар-23у он тоже от фотоувеличителя и подойдет на родную резьбу М39 ...я его в данный момент использую просто как хорошую лупу без всяких искажений по краям. Стоит недорого, поищите по объявлениям.
кстати на дальнейшее имей ввиду что объективы индустар с единицей в конце не годятся для микроскопа к примеру иу-50-1 или иу-96-1, без единицы пожалуйста
Спасибо за подсказку, как раз присматриваю фотоувеличитель
как вебка подключается к монитору?
ВЕБ камера оставляет шлейф при движении допустим паяльного жала, пинцетов и т.д.
А почему не использовал камеру из китайца? Может она будет лучше.
я в трубке вебкамеру от обьектива отношу и можно клещей на волосе разглядывать правдо нужно подсветка мощьнее
очень познавательно лайк с меня - фотоувеличитель у меня с вебкой 1080 есть - хочу сделать такой же агрегат и у меня один вопрос - какую программу для захвата изображения вы использовали?
Программа AmCap.
@@vikspro1973 спасибо
Идея СУПЕР !
бомба идея
Валяется в гараже вполне годный УПА-509, но тащить в дом его как-то не хочется. Наверно, штатив буду варить из трубы квадратного сечения.
Раритет фотик,а если здать старьёвщикам и купить на Алике готовый увеличитель.
За обзор и труды лайк👍.
Таких фотиков на Авито полно, красная цена 500 р. Увеличитель стоит столько же.
Может объектив с которым что то не заладилось надо было перевернуть другой стороной ?
Есть объектив от такого же фотика, только юпитер 8м, получится из него микроскоп?
Да, без проблем.
Вопрос. Обьектив позволит ещё пододвинуться к плате и навести резкость ? Т.е. хочется ещё большего увеличения и чтоб навелась резкость.
Немного да, меняете расстояние от камеры до объектива и от объектива до платы.
Молодец!!! Я тоже так же сделал !
А фокус на обьективе вы используете? Спасибо.
Диафрагму только, иногда картинка становится лучше.
Зачётно.
Скажите какой программой пользуетесь для веб камеры.
Бесплатная программа Amcap.
@@vikspro1973 спасибо
Здравствуйте! вместо веб камеры подойдет камера от ноута?если да то нужны ли какие то доработки?
По идее должна подойти если удастся открутить объектив с камеры и настроить фокусное расстояние, в любом случае надо пробовать.
@@vikspro1973 спасибо.
Для поиска трещин и т.д. пойдет, для пайки нет, крайне проблематично будет паяльником попадать глядя в монитор
Ты пробовал? Или с дивана виднее?
Проблем с манипуляцией вообще нет. Получается паять "по монитору" даже если плоскость пайки развернута на десятки градусов по отношению к изображению.
Лайк. Только вот не пойму, а что мешает к китайскому микроскопу приделать линзу от того же киева? Возможно и четкости будет гараздо больше и лучше? Как думаете?
Возможно, надо попробовать. Просто увеличитель - это готовая регулируемая стойка, не более того.
@@vikspro1973 Да, но ведь там матрица может быть гараздо лучше. Ведь он идет как микроскоп а не вебка.
Sensacional!!!👏👏👏👏👏
Скажите пожалуйста разница между Фотоувеличител
Я нашел в авито не сколько ну не знаю какую купить
Принципиальной разницы нет, можете купить любой, какой понравится. Он по идее не нужен, можно закрепить объектив с камерой любым другим способом, главное чтобы была небольшая регулировка по высоте.
@@vikspro1973 спасибо вам за ответ.
Покрутив китайцу оптику можно получить около 10. Да и колпак ему не нужен.
Эта программа глючная до ужаса два раза переустанавливал и разные версии, - последняя не работает и даже не устанавливается, видать Самсунг козлячий запретил. И "Виндовс связь с телефоном" установил до кучи. но там не оказалось связи с камерой, - дрыгал-дрыгал и то и другое, в итоге снес ВСЁ ! Только с телефона не удаляется ! Что делать !?
Паставил МТО-1000А ! Стало смотрется гармонично !
Синяя Изолента - и есть Фирменный Байонет "Киева"!
А фула - очень хорошая идея! Ещёи силиконом смасать
вы бы показали, как паяете, чтобы жало паяльника на экран попало, чтобы оценить задержку
Задержка зависит от веб камеры и программы на компьютере. В целом она минимальная.
Какую лучше использовать изоленту ??
Только синюю. Кстати фум лента лучше. Матрица сильно не загрязняется, даже в пыльном помещении, уже год - полет нормальный.
Синяя изолента.
А какая программа используется?
OBS
подскажи а какую программу используешь?
Amcap.
Спасибо
Идея не нова,делал подобное,но есть один недостаток такой сборки,это фризы вебки.
А фотообъектив Юпитер 8м, от такого же фотика сгодится?
Да, объективы с фокусным расстоянием 50мм хорошо подходят для этих целей.
спасибо, куплю завтра такой.
Объектив от какого фотоаппарата?
Какую прошу использовать для такого микроскопа подскажите пожалуйста.
Программа AmCap.
Какая точная модель фотоувеличителя?
Ленинград, точно модель не скажу, надо на чердаке колбу искать, там написано. Модель 60х годов, похоже первая модель, черная колба, на Яндекс картинках увидите.
Странно кстати, что у китайского маленькое рабочее положение. Видимо отличаются варианты в таких корпусах. у моёго до 10см можно отодвинуть. или пододвинуть вплотную для разглядывания конденсатора во весь экран.
Думаю вот покупать не покупать обьектив подобный. или на основе этого китайского сделать лучше. Против играет такая вещь как: потеря суперзума. Эти только общие планы будут показывать. Хз может какой-то уж переменный зум обьектив посоветуют или что, что-бы и общий вид виден и увеличить как следует можно было быстренько.
Да нормально!!! Для любителей ковырять железо, очень даже...))) Одного не пойму... Зачем в качестве каркаса применять старые увеличители? Они же громозкие... Попробуйте каркас от двух коленной лампы с пружинами, настольной. Которые прикручиваются к столу. Они поднимаются и опускаются и нафиг вообще в сторону можно отвернуть. Её можно и к стене прикалотить и место на столе освободится.)))
Согласен, сам пришел к такому же выводу.
От лампы с поужинали хлипкое
@@мирсодрогнтсякогдарусскиевспо Если случайно толкнуть, изображение дрожит
от лампы будет трястись от малейшего толчка, проходили
Похоже на увеличитель Ленинград 4)))
Нет, это просто Ленинград, без цифр. 4- более поздняя, современная модель. Мой 60-х годов выпуска.
@@vikspro1973 А ясно, у меня 4У конструкция похожа)
Это Ленинград-2, но для данных целей вполне пойдет также любой из серии УПА-500 или любой другой.
@@vikspro1973 имеется в наличии такой фотоувиличитель эт Ленинград. Но странно что там стоит объектив от фотоаппарата не такой как у вас. Короче будет чем заняться. Спасибо за ролик лайк однозначно.
какое приложение используете?
AmCap.
Скажите, а что даст установка регулируемый телеобъектив в данной схеме?
1 - можно будет выше установить объектив? (у потолка чтоб не мешал?)
2 - за счет чего увеличение происходит не пойму?
Почему то у меня не получается. Открутил объектив от вебки, изображение нет, блики какие-то.
Приложил к объективу "индустар" , картина не меняется. Как быть?
Объектив желательно с фокусным расстоянием 50м. Картинка появляется при изменении фокусного расстояния между объективом и камерой, объективом и столом. Меняйте один из параметров, картинка появится. Объектив и камера должны находится на определенном расстоянии, начните с 2х сантиметров и увеличивайте.
Такая же ерунда. Развод это.
Очень большая задержка у этих камер, к вечеру глаза в разбежку, и голова будет болеть!
Задержка чувствуется при пайке?
Небольшая есть, все будет зависеть от веб камеры.
Задержки не будет от аналоговой камеры с AV видео выходом и подключением к телику.
Попробуй бинокль прикрутить!
Микроскоп из штатива и синей изоленты. Именно в ней весь секрет.
зае...ли своей синей изолентой. Ничего умнее в бОшку не приходит? Малолетки или придурки ? Или два в одном флаконе ?
А где фотоаппарат в микроскопе? У меня с 510 не даёт качественную картинку и всё ( ни разрешения нет ни чёткости картинки, как не крутил)
Убийца плёночных камер...
Зачем говорить о светосиле объектива, если работаешь на закрытых диафрагмах? Нужно говорить о резкости объектива.
Если поставить более качественный объектив с фотоаппарата а не штатный фотоувеличителя то качество должно улучшиться.
там качество картинки предельно высокое. Улучшать чтобы что? Чтобы можно было микробов смотреть на поверхности?
@@РоманКор-з9г , как говориться пока не попробуешь не узнаешь.
Мой первый цифровик был олимпус 770 ..... вещь весьма и весьма не дешевая на то время с более десятка линз в оптике причем стекло.... дальше шли уже зеркалки.
Сейчас смотрю на те снимки сейчас и сравниваю с современными мыльницами среднего уровня+.... так мыльницы его по качеству картинки обходят :( .
Я уже молчу о тех же Z170/270 которые тогда считались середнячком+ ... там вообще по современным меркам шлак. А разница в первую очередь там объеективом.... у 770 там весьма качественный светосильный стеклянный объектив.
Поэтому как говорится нет пределу сувершенству!
Если сравнить линзу с фотоувеличителя и объектива то разница в разы а значит и качество картинки должно отличаться в лучшую сторону.
Без синей изоленты никуда.
есть один маленький, но очень большой недостаток, веб камеры имеют ощутимую задержку, паять не комфортно, лучше использовать аналоговую камеру CVBS формата
@@Bonik_2000 если есть декодирование из одного формата в другой, то задержка обязательно есть, вопрос только какая
@@TheLisandr тот мусор, что в видео показан, однозначно для работы непригоден, но и аналоговые камеры тут никоим боком не уперлись. Дают они абсолютно днищенское качество изображения по сравнению с современной цифрой, и, что самое смешное - ту же самую задержку, если только ты не выводишь изображение на ЭЛТ монитор. По VGA отображение как минимум не быстрее нормального человеческого HDMI, а часто даже медленнее.
@@autodystopia при чём тут vga или hdma, вы знаете что такое декодирование?
@@TheLisandr при том, что аналоговую камеру ты к своему _цифровому_ монитору подключишь по VGA, после чего аналоговый сигнал преобразуется в цифровой скалером монитора, а цифровую камеру подключишь к нему же по HDMI. Задержка будет и там и там. Только с нормальной цифровой камерой она скорее всего будет меньше, а изображение будет во сто крат лучше.
@@autodystopia вы путаете разные вещи, ацп (аналого-цифровое преобразование) и декодирование, при ацп задержки нет, только теоретически, теоретически и луч света идёт с задержкой, задержка появляется при декодировании, то есть конвертировании одого цифрового формата в другой, каким образом сигнал идёт дальше, по VGA или HDMA, значение не имеет, что касается качества изображения, то вы здесь тоже сильно заблуждаетесь, я не знаю почему (не было времени интересоваться) но проблемы микроскопа не в количестве пикселей, это имеет значение только до 1 мегапикселя, а в физике оптики, больше мегапикселя она в микроскопе с цифровой матрицей выдать не может, если интересно можете углубиться в эту тему, здесь больше важна величина пикселя матрицы, этот параметр хорош у матриц SONY, поэтому если у вас хорошая SVBS матрица от SONY по разрешению аналогичная цифровой в 1 мегапиксель, то лучшего изображения с другими матрицами вы уже не получите, но речь именно о микроскопах
👍
Кстати откытая матрица быстро запылится и покроется испарениями от флюса
О, и у меня Киев 4
Плохо что только в одном положении. Увеличить сильнее при такой конструкции невозможно.
Надо регулировку между матрицей и объективом, у будет еще увеличение