Oh danke, obwohl ich (leider für mich) kein Deutsch verstehe, aber durch die Bilder konnte ich einige Zweifel verstehen, die ich hatte, als ich mich auf eine sehr kurze Distanz konzentrierte. Ich habe gesehen, dass es eine Frage des Zwecks ist. Jetzt bin ich ruhiger. Danke.
Ein schöner Bericht, aber ich würde gerne das Zeiss-Objektiv mit dem Fujinon 30mm f2.8 Makro-Objektiv verglichen sehen. Ich verwende das 30mm sehr gerne mit der X-S20 und ihren stark verbesserten Autofokus-Fähigkeiten.
Danke für den tollen Vergleich. Ich habe mir das Zeiss Touit 50 mm mit 2,8-er Blende aufgrund Ihrer Empfehlung für meine neue Fuji XT30 gegönnt. Ihre Frau hat recht, wenn sie so begeistert ist von den Eigenschaften. Bald ist ja Weihnachten.😀 Das Objektiv hat eine traumhafte Schärfe, es ist leicht und Makroaufnahmen gelingen sehr gut, aber auch Portraits und andere Anwendungen. Ich benutze sehr gerne Fuji-Objektive, da häufig top in Qualität und Preis/Leistung, aber dieses Zeiss gefällt mir trotz der kleinen verzeihlichen "Macken" sehr gut. Auch der Autofokus ist mir schnell genug, funktioniert tadellos.
Hi… it’s very detail review, well done… does zeiss touit 50mm have focus breathing? I don’t understand your language, and it’s hard to follow the video with youtube translator
Sorry to hijack the comments from my Deutsche, Österreichisch, and Schweizerisch brethren, but any chance I could get a brief summary in English? I’ve been trying to decide between purchasing one of these two lenses and haven’t found many direct comparisons of them.
Vielen Dank für Ihre sehr guten Videos hier. Ich kann dabei immer sehr viel lernen. Ich würde mir gerne das von Ihnen erwähnte Programm von Franzis kaufen. Davon gibt es ja 2 Versionen. Kennen Sie zufällig den Unterschied und ist der Preisunterschied gerechtfertigt bzw. Bringt den entsprechenden Mehrwert?
Nun ja, das Touit scheint demnach auf Lichtstärke gerechnet zu sein, was insbesondere für Makroaufnahmen von Vorteil ist, da aus meiner Erinnerung die Lichtbedingungen häufig nicht optimal sind; je nach Winkel, den man gezwungener Maßen wählen muss, schattet man sogar das eine oder andere Objekt der Begierde ungewollt ab. Das wäre für mich ein ganz wesentlicher Vorteil des Touit. Statt der Streiflichtblenden bieten sich in der Makrofotografie ohnehin eher Diffusoren an - wenn man nicht gerade Tiere aufnimmt, die das selten mögen. Wird der größere Minimalabstand des Fuji-Objektivs nicht durch dessen Baulänge nahezu egalisiert? Schön wäre noch ein Farbvergleich gewesen - jene des Touits waren ausgesprochen angenehm.
Einen Minuspunkt beim Zeiss vermisse ich. Da Touit unterstützt keine LMO (Lens modulation-function)-Funktion bei Fuji-Kameras. Mal abgesehen davon das ich persönlich einen Vergleich mit dem XF 60er passender gefunden hätte. Zumal das XF 60 um einige 100 € günstiger ist. Und der Abbildungsmaßstab 1:2 stört mich nicht, da er dem gleichen Bildausschnitt wie beim 1:1 einer Vollformatkamera entspricht! Mit beiden Systemen + Makros kann ich ein Kleinbilddia im Vollformat reproduzieren. Das vergessen leider viele, die die 1:2 am XF 60er kritisieren. Für 1:1 nutze ich das XF 80 oder am XF 60 Zwischenringe. Ach ja, mit 215g ist das XF 60 gegenüber dem Zeiss auch noch leichter!
Herzlichen Dank für den Objektiv Vergleich, ich hätte mir noch gewünscht dass man das Zeiss noch mit dem Fujifilm FUJINON XF 60mm F2.4 R Macro verglichen hätte, vor allem wenn 1:2 genügt, aber dafür wesentlich günstiger zu haben ist, Gruss Urs
Ich hatte das 60mm mal kurz getestet und fand den Autofocus extrem langsam, ständig am pumpen bei Entfernungen zwischen 30cm und 3m. Weiter weg konnte ich leider nicht wirklich testen.
Es gibt Gerüchte, dass die Touit Reihe nicht weiterproduziert wird.... Habe das Objektiv selbst für Fuji und liebe es. Interessant zu wissen, dass Blende 4 die beste Schärfe im Zentrum bietet.
Ich würde mir wahrscheinlich eher das Fuji holen, ja es ist schwerer aber eben auch ein schönes Tele. Wenn ich dann 50mm für normale Aufnahmen benötige, würde ich das Fujinon 50mm F2 nehmen, da dies auch Wetterfest ist und der Focus schneller ist. Die eine Blendenstufe Unterschied fällt nicht wirklich ins Gewicht.
Wie ich finde, ist es gerade in der Sparte Makro-Objektive immer schwer, generell eine Kauf-Empfehlung auszusprechen. Hier kommt es primär auf das spezielle Einsatzgebiet des Fotografen an: der eine bevorzugt z. B. die Sach-Makro-Fotografie, wie Münzen, Briefmarken , Modellbau etc. Hier ist das getestete Touit mit Sicherheit erste Wahl, da keine sogenannte Fluchtdistanz, also ein größerer Arbeitsabstand zwischen Kamera und Motiv, erforderlich ist. Geht es jedoch um bewegte Makro-Fotografie in der Natur, wie beispielsweise Kleinstlebewesen (Insekten , Schmetterlinge etc.) ist sicherlich ein länger brennweitiges Makro-Objektiv, und dann vorzugsweise mit Bildstabilisierung, wie das Fujinon XF 80/2,8 die erste Wahl. Hinzu kommt, dass die heutigen modernen Makro-Objektive nicht ausschließlich der Nahfotografie dienen, bzw dafür gerechnet sind, sondern auch gerne als ‚Normal‘- bzw. Portrait- Objektiv einen zusätzlichen Verwendungszweck finden. Von daher hätte ich mir an dieser Stelle eher mal einen Vergleich zwischen den beiden Brennweiten ähnlichen Objektiven, Zeiss Touit 50/2,8 und dem Fujinon XF 60/2,4 gewünscht, wobei ich nicht unerwähnt lassen möchte, dass die Vorstellung des Zeiss Touit 50/2,8 in der bekannt ruhigen und fachlichen Art von Peter mal wieder hervorragend vorgetragen wird. ...und von daher meinen 👍
Wieso testet man Makro-Objektive und argumentiert dann, dass das Touit das Universellere wäre ? Das Fuji 80er ist in jedem Fall das bessere Makro ... alleine schon wegen des phantastischen Stabis, der in vielen Fällen das Stativ erspart. Und Portrait geht damit natürlich auch ganz wunderbar.
Das Zeiss ist sicherlich vergleichbar, das Fujinon bietet aber zwei wichtige Vorteile: Wetterschutz und Bildstabilisierung, bei der Makrofotografie nicht zu unterschätzen. Mit 5 Blendenstufen bei OIS kann man das Stativ oft daheim lassen. Sicherlich sind 80mm Brennweite etwas lang für Portraits, aber für Makro optimal.
Ein wirklich hervorragendes Video zum Thema, dazu sympathisch und alle relevanten Fragen beantwortend, herzlichen Dank!
Sehr angenehme Art, höre da immer wieder gerne zu! Lernerfolg garantiert bei Deinen Videos. Abo habe ich...
Jawoll, neuer Content auf meinem Lieblingskanal. Und dann auch noch ein interessantes Thema. Danke 👍
Wieder eine schöne Vorstellung.
Freue mich immer wenn in dem Bereich was neues kommt.
Schönen Sonntag !
Vielen Dank !
VG
Maik
Oh danke, obwohl ich (leider für mich) kein Deutsch verstehe, aber durch die Bilder konnte ich einige Zweifel verstehen, die ich hatte, als ich mich auf eine sehr kurze Distanz konzentrierte. Ich habe gesehen, dass es eine Frage des Zwecks ist. Jetzt bin ich ruhiger.
Danke.
Ein schöner Bericht, aber ich würde gerne das Zeiss-Objektiv mit dem Fujinon 30mm f2.8 Makro-Objektiv verglichen sehen. Ich verwende das 30mm sehr gerne mit der X-S20 und ihren stark verbesserten Autofokus-Fähigkeiten.
Sehr interessantes, nützliches Video.
Ich habe seit 2014 das 32mm #Touit, es ist meine "Immerdrauf" Linse geworden und ich gebs nimmer her.
Geht mir genauso. So scharf! Ich liebe es.
Danke für den tollen Vergleich. Ich habe mir das Zeiss Touit 50 mm mit 2,8-er Blende aufgrund Ihrer Empfehlung für meine neue Fuji XT30 gegönnt. Ihre Frau hat recht, wenn sie so begeistert ist von den Eigenschaften. Bald ist ja Weihnachten.😀
Das Objektiv hat eine traumhafte Schärfe, es ist leicht und Makroaufnahmen gelingen sehr gut, aber auch Portraits und andere Anwendungen.
Ich benutze sehr gerne Fuji-Objektive, da häufig top in Qualität und Preis/Leistung, aber dieses Zeiss gefällt mir trotz der kleinen verzeihlichen "Macken" sehr gut. Auch der Autofokus ist mir schnell genug, funktioniert tadellos.
Hi… it’s very detail review, well done… does zeiss touit 50mm have focus breathing? I don’t understand your language, and it’s hard to follow the video with youtube translator
No focus breathing from my point of view. Please test yourself. Best, Peter
@@fotowissen thanks for your reply…
Hallo, haben Sie inzwischen Erfahrungen machen können, wie sich das Touit mit den neuen 40MP Kameras von Fuji vertrgt. V. a. die X-T5. Vielen Dank!
Ja, das geht. Steht alles im Bericht auf *fotowissen. Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Sorry to hijack the comments from my Deutsche, Österreichisch, and Schweizerisch brethren, but any chance I could get a brief summary in English? I’ve been trying to decide between purchasing one of these two lenses and haven’t found many direct comparisons of them.
Vielen Dank für Ihre sehr guten Videos hier. Ich kann dabei immer sehr viel lernen. Ich würde mir gerne das von Ihnen erwähnte Programm von Franzis kaufen. Davon gibt es ja 2 Versionen. Kennen Sie zufällig den Unterschied und ist der Preisunterschied gerechtfertigt bzw. Bringt den entsprechenden Mehrwert?
Nun ja, das Touit scheint demnach auf Lichtstärke gerechnet zu sein, was insbesondere für Makroaufnahmen von Vorteil ist, da aus meiner Erinnerung die Lichtbedingungen häufig nicht optimal sind; je nach Winkel, den man gezwungener Maßen wählen muss, schattet man sogar das eine oder andere Objekt der Begierde ungewollt ab. Das wäre für mich ein ganz wesentlicher Vorteil des Touit.
Statt der Streiflichtblenden bieten sich in der Makrofotografie ohnehin eher Diffusoren an - wenn man nicht gerade Tiere aufnimmt, die das selten mögen.
Wird der größere Minimalabstand des Fuji-Objektivs nicht durch dessen Baulänge nahezu egalisiert?
Schön wäre noch ein Farbvergleich gewesen - jene des Touits waren ausgesprochen angenehm.
Einen Minuspunkt beim Zeiss vermisse ich. Da Touit unterstützt keine LMO (Lens modulation-function)-Funktion bei Fuji-Kameras. Mal abgesehen davon das ich persönlich einen Vergleich mit dem XF 60er passender gefunden hätte. Zumal das XF 60 um einige 100 € günstiger ist. Und der Abbildungsmaßstab 1:2 stört mich nicht, da er dem gleichen Bildausschnitt wie beim 1:1 einer Vollformatkamera entspricht! Mit beiden Systemen + Makros kann ich ein Kleinbilddia im Vollformat reproduzieren. Das vergessen leider viele, die die 1:2 am XF 60er kritisieren. Für 1:1 nutze ich das XF 80 oder am XF 60 Zwischenringe. Ach ja, mit 215g ist das XF 60 gegenüber dem Zeiss auch noch leichter!
Danke und Herzlichen Gruß, Peter Roskothen
Herzlichen Dank für den Objektiv Vergleich, ich hätte mir noch gewünscht dass man das Zeiss noch mit dem Fujifilm FUJINON XF 60mm F2.4 R Macro verglichen hätte, vor allem wenn 1:2 genügt, aber dafür wesentlich günstiger zu haben ist, Gruss Urs
Ich hatte das 60mm mal kurz getestet und fand den Autofocus extrem langsam, ständig am pumpen bei Entfernungen zwischen 30cm und 3m. Weiter weg konnte ich leider nicht wirklich testen.
Es gibt Gerüchte, dass die Touit Reihe nicht weiterproduziert wird.... Habe das Objektiv selbst für Fuji und liebe es. Interessant zu wissen, dass Blende 4 die beste Schärfe im Zentrum bietet.
Ist ja auch sehr gut. Viel Spaß damit!
Frage: Funktioniert das Touit 50mm Makro auch zusammen mit dem Fuji Macro Zwischenring MCEX-16?
Danke für die Antwort.
80mm gestern gekauft - heute erste Tour. Freu mich auf schöne Ergebnisse.
Viel Spaß damit. Herzlich, Peter Roskothen
Ich würde mir wahrscheinlich eher das Fuji holen, ja es ist schwerer aber eben auch ein schönes Tele. Wenn ich dann 50mm für normale Aufnahmen benötige, würde ich das Fujinon 50mm F2 nehmen, da dies auch Wetterfest ist und der Focus schneller ist. Die eine Blendenstufe Unterschied fällt nicht wirklich ins Gewicht.
Wie ich finde, ist es gerade in der Sparte Makro-Objektive immer schwer, generell eine Kauf-Empfehlung auszusprechen.
Hier kommt es primär auf das spezielle Einsatzgebiet des Fotografen an:
der eine bevorzugt z. B. die Sach-Makro-Fotografie, wie Münzen, Briefmarken , Modellbau etc. Hier ist das getestete Touit mit Sicherheit erste Wahl, da keine sogenannte Fluchtdistanz, also ein größerer Arbeitsabstand zwischen Kamera und Motiv, erforderlich ist.
Geht es jedoch um bewegte Makro-Fotografie in der Natur, wie beispielsweise Kleinstlebewesen (Insekten , Schmetterlinge etc.) ist sicherlich ein länger brennweitiges Makro-Objektiv, und dann vorzugsweise mit Bildstabilisierung, wie das Fujinon XF 80/2,8 die erste Wahl.
Hinzu kommt, dass die heutigen modernen Makro-Objektive nicht ausschließlich der Nahfotografie dienen, bzw dafür gerechnet sind, sondern auch gerne als ‚Normal‘- bzw. Portrait- Objektiv einen zusätzlichen Verwendungszweck finden.
Von daher hätte ich mir an dieser Stelle eher mal einen Vergleich zwischen den beiden Brennweiten ähnlichen Objektiven, Zeiss Touit 50/2,8 und dem Fujinon XF 60/2,4 gewünscht, wobei ich nicht unerwähnt lassen möchte, dass die Vorstellung des Zeiss Touit 50/2,8 in der bekannt ruhigen und fachlichen Art von Peter mal wieder hervorragend vorgetragen wird.
...und von daher meinen 👍
Wieso testet man Makro-Objektive und argumentiert dann, dass das Touit das Universellere wäre ? Das Fuji 80er ist in jedem Fall das bessere Makro ... alleine schon wegen des phantastischen Stabis, der in vielen Fällen das Stativ erspart. Und Portrait geht damit natürlich auch ganz wunderbar.
Es ist die universellere Brennweite für viele Motive. Hatte ich auch erklärt.
@@winheiMR Seit wann ist das XF 80´er kein 1:1 Makro? Natürlich ist es ein echtes 1:1. Oder verwechseln Sie es mit dem 60´er, das kein 1:1 ist?
Das Zeiss ist sicherlich vergleichbar, das Fujinon bietet aber zwei wichtige Vorteile: Wetterschutz und Bildstabilisierung, bei der Makrofotografie nicht zu unterschätzen. Mit 5 Blendenstufen bei OIS kann man das Stativ oft daheim lassen. Sicherlich sind 80mm Brennweite etwas lang für Portraits, aber für Makro optimal.