Panowie dziękuje za bardzo ciekawą rozmowę. Osobiście inwestuję w spółki dywidendowe, mimo to cieszy mnie gdy w merytorycznej rozmowie są pokazywane minusy tej strategii.
Dlaczego w Polsce taki problem jest zrobienia giełdy bardziej atrakcyjnym miejscem do inwestowania poprzez zmniejszenie podatku Belki np do 10% czy w inny sposób co by również zmniejszyło koszty mieszkań na które tak wielu dzisiaj nie moze sobie pozwolić a co powinno być dla każdego podstawowym dobrem?
Zmniejszenie podatku Belki nie zaktywizuje ludzi, którzy boją się ryzyka na giełdzie. Wg mnie konieczne jest rozpropagowanie inwestowania w mediach, jakieś reklamy społeczne zachęcające do inwestowania w spółki. Z prezentacjami kilkudziesięciu najlepszych spółek, rotacyjnie w ciągu kilkunastu miesięcy.
@@tomaszgolik3265nawet nie reklamy a audycje wyprodukowane przez najwiekszych yourtuberów tłumaczące podstawy w prime time w tvp zamiast propagandy....
Druga sprawa blokowanie długich merytorycznych wpisów na temat danej spółki na Bankierze to wstyd i powinno być to zgłaszane i karane. Konta trolli nigdy nie są tam blokowane , więc logiczne że Bankier dziala na szkodę inwestorów
Panowie w ramach giełdowego patriotyzmu oraz niesienia "kaganka oświaty inwestycyjnej zacznijcie promować wśród Polaków PPK. Będzie płynęła kasa z PPK na GPW to będdie paliwo do wzrostów. Macie zasięgi na YT to zacznijcie to wykorzystywać w "szlachetnym celu". Każde odcinek Echa Rynku powinien zaczynać się i kończyć od słów ... PPK rano, we dnie wieczór w nocy odmienianych na wszystkie sposoby :). Jeżeli coś możecie zrobić "ku chwale GPW" to po prostu to zróbcie. Narzekanie i wytykanie innym czego nie zrobili zostawcie innym. Pozdrawiam.
Z PPK mam mały problem. Otóż uważam, że PPK zostało bardzo dobrze wymyślone od strony zbierania kasy, tj. że pracownik coś wpłaca, pracodawca mu coś dopłaca (choć mówienie, że mu dopłaca i on dzięki temu ma lepszą stopę zwrotu jak PFR stara się to promować jest błędnym myśleniem, przecież pieniądze nie biorą się znikąd, to po prostu jakaś tam forma podwyżki i obciążenie pracodawcy w kategorii wynagrodzenia pracowników) i państwo też mu coś dopłaca (z jego własnych podatków, ale dobra). Do tego miejsca jest ok, wszyscy powinni być w PPK, ale... to co mi się nie podoba to limity inwestycyjne nałożone na PPK. Kto wymyślił limity inwestycyjne, które mówią o tym, że minimum 40% środków musi być inwestowane w spółki z WIG20? Pewnie ktoś kto nigdy kształtu tego indeksu na oczy nie widział. Takie są te limity. To jest podstawowy problem PPK: Nie mniej niż 40% aktywów w akcje spółek z WIG20 Nie więcej niż 20% aktywów w akcje spółek z mWIG40 Nie więcej niż 10% aktywów w akcje pozostałych spółek notowanych na GPW Nie mniej niż 20% aktywów w akcje notowane na rynku należącym do OECD innym niż Polska Nie więcej niż 30% aktywów w aktywa denominowane w walutach obcych Z tego między innymi powodu mam problem z takim powszechnym nawoływaniem do PPK. Choć oczywiście ważąc wszystko i "przymykając jedno oko", to trudno, limity inwestycyjne mi się nie podobają, ale na samym końcu każdy powinien należeć do PPK (jeśli oczywiście ma taką możliwość).
Kto dostarcza tematów do reklamowania giełdy? Zawsze dzienikarze ale nie bezinteresownie. Wcześniej nie lubiano Obajtka to był hejt i reklama zła bo zła ale jednak. Teraz jest prez. Fąfara i Orlen zwołuje NZA i co jest głównym punktem - rozliczanie poprzedniego zarządu. A ja głupi myślałem, że po roku to już jakas strategie ogłoszą, jakieś inwestycje rozpoczną a tu masz dalej gonią króliczka. A może czas pogonić do roboty nowego prezesa ale jak media go lubia to nie pogonią.
Zgadzam się. To co wyrabiają z wynikami Orlenu pod Fąfarą to jakiś ponury żart. Jedyny plus, że można obniżyć średnią zakupu spółki dokupując akcje, ale to średnie pocieszenie.
przeciez to mi, ze spolka moze reinwestowac kapitał 20 % rocznie, szvzegolnie w pl. W takim tempie to rosnie google czy inny amazon, apple juz nawet tak od kilku lat nie rosnie.
Dywidendy mają znaczenie psychologiczne. Oczywiście, że inwestowanie przez akumulujące ETFy jest najbardziej efektywne, także podatkowo, tyle, że jest nudne.
Ja jestem zwolennikiem rozwoju organicznego. Zwykle pakowanie kasy w przejęcia innych spółek nie przynosi spodziewanych rezultatów. Rozwój organiczny i wypłacanie dywidend to jest mój preferowany model. Może to być nawet 20% zysku netto wypłacana jako dywidenda (jak w przypadku CD Projekt) ważne żeby dywidenda była.
@@RadoslawChodkowski Żyję z tych dywidend od 5-7 lat. Tzn. wrzucam z innymi dochodami do budżetu domowego. Zwykle powstaje wtedy duża nadwyżka, za którą w zależności od okoliczności mogę kupić obligacje skarbowe, samochód albo mieszkanie dziecku a w czasie bessy akcje dywidendowe. Wliczam dywidendy do Xirr portfela ale z zasady nie są już przedmiotem inwestycji tylko zwykłym dochodem osobistym jak dochód z firmy czy renta żony. Poza tym dywidendy pozwalają mi nie wykonywać gwałtownych ruchów, do których miałem skłonność, w stylu: sprzedać na dołku, kupić na górce.
@RadoslawChodkowski dobrze powiedziane -"rozwój", co jest istotne 😉 Jak rozwija się Digital Network? Uważam (również w kontekście rozwoju), że giełda uczy cierpliwości i nagradza cierpliwych🙂
Wszystko takie ą I ę piękna giełda, a zastanawiam się czy istnieje choć jedna spółka publiczna, która nie uważa GPW za wrzód na dupie? ESG to już totalny gwóźdź do trumny.
Przeżeranie kasy na dywidendy żeby zagraniczna spekula wywiozła tony kasy wywrotkami to jest totalny debilizm , 30 miliardow dywidend rocznie od samych bankow , ile to mogloby byc inwestycji bawet w oze i tani polski prąd a nie 200 miliardow co roku na gaz i rope od ruskich i arabow
No u mnie tak pięknie siadł synektik to taki ten święty gral i liczę że to nie koniec przygody
Panowie dziękuje za bardzo ciekawą rozmowę. Osobiście inwestuję w spółki dywidendowe, mimo to cieszy mnie gdy w merytorycznej rozmowie są pokazywane minusy tej strategii.
Dzięki za interesujący i przydatny odcinek, dobrze omówiony temat👍💪🤔🙄👏💚
Jak zawsze fajny odcinek :)). IMS swoją drogą fajna spólka :)
Dzięki za material pozdrawiam 😊
Xtb ma szansę stać się globalną marką
Dlaczego w Polsce taki problem jest zrobienia giełdy bardziej atrakcyjnym miejscem do inwestowania poprzez zmniejszenie podatku Belki np do 10% czy w inny sposób co by również zmniejszyło koszty mieszkań na które tak wielu dzisiaj nie moze sobie pozwolić a co powinno być dla każdego podstawowym dobrem?
Racja
Zmniejszenie podatku Belki nie zaktywizuje ludzi, którzy boją się ryzyka na giełdzie. Wg mnie konieczne jest rozpropagowanie inwestowania w mediach, jakieś reklamy społeczne zachęcające do inwestowania w spółki. Z prezentacjami kilkudziesięciu najlepszych spółek, rotacyjnie w ciągu kilkunastu miesięcy.
@@tomaszgolik3265nawet nie reklamy a audycje wyprodukowane przez najwiekszych yourtuberów tłumaczące podstawy w prime time w tvp zamiast propagandy....
@@tomaszgolik3265może nie tyle reklamy co programy edukacyjne w prime time publicznej tv robione przez kompetentnych ludzi....
Druga sprawa blokowanie długich merytorycznych wpisów na temat danej spółki na Bankierze to wstyd i powinno być to zgłaszane i karane. Konta trolli nigdy nie są tam blokowane , więc logiczne że Bankier dziala na szkodę inwestorów
Panowie w ramach giełdowego patriotyzmu oraz niesienia "kaganka oświaty inwestycyjnej zacznijcie promować wśród Polaków PPK. Będzie płynęła kasa z PPK na GPW to będdie paliwo do wzrostów. Macie zasięgi na YT to zacznijcie to wykorzystywać w "szlachetnym celu". Każde odcinek Echa Rynku powinien zaczynać się i kończyć od słów ... PPK rano, we dnie wieczór w nocy odmienianych na wszystkie sposoby :). Jeżeli coś możecie zrobić "ku chwale GPW" to po prostu to zróbcie. Narzekanie i wytykanie innym czego nie zrobili zostawcie innym. Pozdrawiam.
Z PPK mam mały problem. Otóż uważam, że PPK zostało bardzo dobrze wymyślone od strony zbierania kasy, tj. że pracownik coś wpłaca, pracodawca mu coś dopłaca (choć mówienie, że mu dopłaca i on dzięki temu ma lepszą stopę zwrotu jak PFR stara się to promować jest błędnym myśleniem, przecież pieniądze nie biorą się znikąd, to po prostu jakaś tam forma podwyżki i obciążenie pracodawcy w kategorii wynagrodzenia pracowników) i państwo też mu coś dopłaca (z jego własnych podatków, ale dobra). Do tego miejsca jest ok, wszyscy powinni być w PPK, ale... to co mi się nie podoba to limity inwestycyjne nałożone na PPK. Kto wymyślił limity inwestycyjne, które mówią o tym, że minimum 40% środków musi być inwestowane w spółki z WIG20? Pewnie ktoś kto nigdy kształtu tego indeksu na oczy nie widział. Takie są te limity. To jest podstawowy problem PPK:
Nie mniej niż 40% aktywów w akcje spółek z WIG20
Nie więcej niż 20% aktywów w akcje spółek z mWIG40
Nie więcej niż 10% aktywów w akcje pozostałych spółek notowanych na GPW
Nie mniej niż 20% aktywów w akcje notowane na rynku należącym do OECD innym niż Polska
Nie więcej niż 30% aktywów w aktywa denominowane w walutach obcych
Z tego między innymi powodu mam problem z takim powszechnym nawoływaniem do PPK. Choć oczywiście ważąc wszystko i "przymykając jedno oko", to trudno, limity inwestycyjne mi się nie podobają, ale na samym końcu każdy powinien należeć do PPK (jeśli oczywiście ma taką możliwość).
Ta spolka co kladzie kabel to nie przypadkiem Korbank? Tez sie nia interesowalem lecz nie spelnia moich kryteriów inwestycyjnych z podobnych względów.
Kto dostarcza tematów do reklamowania giełdy? Zawsze dzienikarze ale nie bezinteresownie. Wcześniej nie lubiano Obajtka to był hejt i reklama zła bo zła ale jednak. Teraz jest prez. Fąfara i Orlen zwołuje NZA i co jest głównym punktem - rozliczanie poprzedniego zarządu. A ja głupi myślałem, że po roku to już jakas strategie ogłoszą, jakieś inwestycje rozpoczną a tu masz dalej gonią króliczka. A może czas pogonić do roboty nowego prezesa ale jak media go lubia to nie pogonią.
Zgadzam się. To co wyrabiają z wynikami Orlenu pod Fąfarą to jakiś ponury żart. Jedyny plus, że można obniżyć średnią zakupu spółki dokupując akcje, ale to średnie pocieszenie.
przeciez to mi, ze spolka moze reinwestowac kapitał 20 % rocznie, szvzegolnie w pl. W takim tempie to rosnie google czy inny amazon, apple juz nawet tak od kilku lat nie rosnie.
Dywidendy mają znaczenie psychologiczne. Oczywiście, że inwestowanie przez akumulujące ETFy jest najbardziej efektywne, także podatkowo, tyle, że jest nudne.
Co myślicie o Robs Group z NC?
31:15, to taki sam poziom argumentu, jak opowiadanie palaczom, że gdyby nie palili, to za zaoszczędzoną kasę mogliby sobie kupić Ferrari.
Ja jestem zwolennikiem rozwoju organicznego. Zwykle pakowanie kasy w przejęcia innych spółek nie przynosi spodziewanych rezultatów. Rozwój organiczny i wypłacanie dywidend to jest mój preferowany model. Może to być nawet 20% zysku netto wypłacana jako dywidenda (jak w przypadku CD Projekt) ważne żeby dywidenda była.
Ale potrzebujesz tej dywidendy do czegoś w portfelu, czy zwyczajnie lubisz ją otrzymywać?
@@RadoslawChodkowski Żyję z tych dywidend od 5-7 lat. Tzn. wrzucam z innymi dochodami do budżetu domowego. Zwykle powstaje wtedy duża nadwyżka, za którą w zależności od okoliczności mogę kupić obligacje skarbowe, samochód albo mieszkanie dziecku a w czasie bessy akcje dywidendowe. Wliczam dywidendy do Xirr portfela ale z zasady nie są już przedmiotem inwestycji tylko zwykłym dochodem osobistym jak dochód z firmy czy renta żony.
Poza tym dywidendy pozwalają mi nie wykonywać gwałtownych ruchów, do których miałem skłonność, w stylu: sprzedać na dołku, kupić na górce.
Zaprosic gościa i wygłosić monolog przez 10minut na początku😂
Dlatego zamiast Digital Network wolę IMS😉
Tylko że IMS ma w 2024 roku takie same wyniki, jak w 2019. Więc ten rozwój to trochę kuleje :)
@RadoslawChodkowski dobrze powiedziane -"rozwój", co jest istotne 😉 Jak rozwija się Digital Network? Uważam (również w kontekście rozwoju), że giełda uczy cierpliwości i nagradza cierpliwych🙂
Wszystko takie ą I ę piękna giełda, a zastanawiam się czy istnieje choć jedna spółka publiczna, która nie uważa GPW za wrzód na dupie?
ESG to już totalny gwóźdź do trumny.
Przeżeranie kasy na dywidendy żeby zagraniczna spekula wywiozła tony kasy wywrotkami to jest totalny debilizm , 30 miliardow dywidend rocznie od samych bankow , ile to mogloby byc inwestycji bawet w oze i tani polski prąd a nie 200 miliardow co roku na gaz i rope od ruskich i arabow
Słaby gość.
niestety w ankiecie nie ma wymienionych osób trans:(