F-35 on eräitä ominaisuuksia, joita ei vielä oikein käsitetä niiden laajuuden vuoksi. Ensinnäkin niillä on ylivoimainen elektronisen sodankäynnin ominaisuudet. Jokainen kone on itsenäinen, kokonainen tukikohta. Se on suorassa yhteydessä kaikkiin muihin koneisiin ja maatukikohtiin koko Naton toiminta-alueella. Sillä on hyvin raskas ja kauaskantoinen aseistus ilmasta-ilmaan ja maahan kantava ominaisuus. Se on vielä kehittymässä ja kehityskaari ulottuu vuoteen 2070. Muutama F-35 voi johtaa koko Suomen ilmapuolustusta ja ohjata esim. dronien toimintaa oikeisiin kohteisiin. Muistan kuinka aikoinaan Gripenin kehityksen ollessa samassa vaiheessa 1990-luvun alussa, se hylättiin, koska siihen ei luotettu Suomessa eikä muissakaan maissa, koska deltasiipinen ja etusiivekkeillä varustettu kone ei koskaan muka toimi. Gripenin tilaukset pääasiassa peruttiin koelentojen epäonnistuessa. Päädyttiin vanhaan tekniikkaan, jota vähän päivitettiin, joka oli sitten "Hornet". No, sillä ei ollut silloin merkitystä, koska näkyvissä ei ollut uhkia NL:n romahdettua. Nyt tilanne on toinen. Perinteisiä ilmataisteluja tuskin käydään jota nyt vielä harjoillaan. Niihin vanhentunut Gripen on hyvinkin saatu päivitettyä, mutta tulevaisuuden sota ilmatilan hallinnasta käydään elekronisten ominaisuuksien ja tekoälyn johdannaisten tuella. Siinä ei nyt olekaan tarkoitus päästä ajamaan karkuun vastustajan kynsistä, vaan ottaa yleinen ilmatilan hallinta uuden älyn keinoin. Silloin ei koko arsenaalia tarvita yhtäaikaa ilmassa, vaan muutama kone taivaalla hoitaa työn. Silloin on aina huollettuja koneita valmiina. Harjoitus osoitti, että maantietukikohdista kone voi toimia kuten entisetkin Hornetit. Suomi säästi rahaa edellisen suursodankin kehittyessä. Lennettiin kaksitasoisilla Gloster Gladiaattoreilla l mailmansodan aikaisilla hyviksi todetuilla värkeillä. Kritisoitiin kovasti "turhaa rahan tuhlausta", kun tilattiin Englannista nopeita kaksimoottorisia pommikoneita. Nämä osoittautuivat kultaakin kalliimmiksi myöhemmin. Tuli myöskin vanhoja 1920-luvun Renault panssivaunuja dragikoomisesti ilman aseistusta säästöjen takia. Niihin värkättiin jonkinlainen "pyssy" ja lähetettiin vastaiskuun Talvisodassa, mutta eivät päässeet rintamalle saakka, kun lunta oli liikaa. Säästöt maksettiin verellä, kuten Suomessa on tapana. Panssarilaivat olivat ennakointia merivoimien taholta. Puna-armeijan suunnitelma nopeasta pääkaupunkiseudun valtauksesta maihinnousulla ja hallituksen vaihdosta suoraan Helsingissä kariutui, kun katsoivat maasodan olevan parempi vaihtoehto kuin käydä modernia panssarilaivoja vastaan. Jne...
Kun tarkastelee pohjoismaita ja natoa kokonaisuutena - täälläpäin on nyt monipuolinen ilmatoiminta komponentti koneista joissa on erilaisia ominaisuuksia ja kykyjä. Monipuoliset kyvyt antavat operatiivis- taktisesti joustavuutta ja etua kuten myös taistelukestävyyttä.
6.den tai 12.ta tila-avaruuden samanaikainen katsominen visiirin näytöllä on yhdelle lentäjälle mahdottomuus, siksi tarvitaan aina vähintään kaksi konetta samaa tehtävää suorittamaan.
Jos Gripen olisi valtiollinen omistaja niin asia olisi toinen, mutta kun Gripen on rikkaan suvun omistuksessa niin se ei tulu kysymykseenkään, että valittaisiin Gripen.
No mä en ole mikään sotilastrategi saati että olisin perillä tällaisien koneiden tekniilkasta tarkemmin. Kuitenkin tuntui että tämä päätyminen jenkkikoneisiin silloin tehtiin pitkälti poliittisin perustein. Musta kuitenkin myös ruotsalaiskoneisiin päätyminen olisi ollut poliittisestikkin ja talouspoliittisesti hyvin perusteltua. Ehkä olisi saatu enemmän osallistua niiden tekemiseenkin ja huolto. Tossa kattelin juttua missä jenkkifarmarit protestoivat näitä uusia koneitaan(traktorit, puimurit ym.) Valmistajilla kun on patenttisuojakin vielä näiden koneiden elektroniikkaan ja niiden ohjelmiin, joten sanktiot vielä tulee jos ne selvittäisit vikojen ilmetessä. Ja kun vikoja kuitenkin näihin tulee niin aina pitää jostain kaukaa merkkihuollosta tilata korjaaja. Ja korjaajaa pitää odotella sekä tietty maksaa palvelusta kova monopolin hinta, ja tää kun on kiire päällä . Farmarit ovat jenkeissä tottuneet pitkälle huoltamaan omat koneensa, ja vehkeitä heillä siihen on. Katsovat että he eivät oikeasti enää omista koneitaan, kun eivät itse voi tai saa niitä huoltaa. No tähän voi joku sanoa, että kehitys menee eteenpäin, ja huolletaan ne isot lentokoneetkin keskitetysti spesialihuolloissa lentokentillä. Mutta se on vähän eri juttu esim. juuri näiden maatalouskoneiden kanssakin, kun ne ovat ja operoivat hajalla pitkin maita. Eli tällaisesta nykykehityksetä on myös selvästi haittaakin. Itse asiassa vähän sama koskee uusia autoja joita meillä kaupataan. On tultu tilanteeseen missä miehet metsästävät vanhoja autoja, joissa ei vielä turhaa elektroniikkaa ja tietokoneita ole eikä tarvitse olla, siksi että saavat ne myös itse huollettua ja korjattua. Itsekkin olen yrittänyt löytää vanhan Volvon jolla ei kuitenkaan ihan hirveästi olisi ajettu ja suht siistin.
Ilmavoimat on suunnitellut mobilisoida lentokenttä toiminnan. Jos jokin kenttä tuhotaan, uusi kenttä voidaan perustaa vaikka varalasku paikoille. Ruotsin ilmavoimat on ollut vuosia yhteisissä harjoituksissa meidän kanssa. Siksi ihmettelin ilmavoimien kone valintaa. F35 valinta ilmeisesti kuului nato liittymis prosessiin, joka tehtäisiin sopivana hetkenä. Natoon on menty 20 vuotta. Ukrainan sota oli hyvä tekosyy nopeaan liittymiseen, ilman hankalia keskusteluja ja äänestyksiä jne. Nato on ollut kokoomuksen märkä päiväuni ja nyt se on toteutunut.
niin siis tuossa f-35 kaupoissa suomen osalta ei ollut mistään muusta kysymys kuin suojelurahan maksusta yhdysvalloille ja nato tien avaamisesta muunmuassa ja toinen nato kiristys oli että suomen pitää alkaa lähettää sodankäyntitavaraa ukrainaan🤣🤣🤣🤣🤣🤣
F-35 on eräitä ominaisuuksia, joita ei vielä oikein käsitetä niiden laajuuden vuoksi. Ensinnäkin niillä on ylivoimainen elektronisen sodankäynnin ominaisuudet. Jokainen kone on itsenäinen, kokonainen tukikohta. Se on suorassa yhteydessä kaikkiin muihin koneisiin ja maatukikohtiin koko Naton toiminta-alueella. Sillä on hyvin raskas ja kauaskantoinen aseistus ilmasta-ilmaan ja maahan kantava ominaisuus. Se on vielä kehittymässä ja kehityskaari ulottuu vuoteen 2070. Muutama F-35 voi johtaa koko Suomen ilmapuolustusta ja ohjata esim. dronien toimintaa oikeisiin kohteisiin. Muistan kuinka aikoinaan Gripenin kehityksen ollessa samassa vaiheessa 1990-luvun alussa, se hylättiin, koska siihen ei luotettu Suomessa eikä muissakaan maissa, koska deltasiipinen ja etusiivekkeillä varustettu kone ei koskaan muka toimi. Gripenin tilaukset pääasiassa peruttiin koelentojen epäonnistuessa. Päädyttiin vanhaan tekniikkaan, jota vähän päivitettiin, joka oli sitten "Hornet". No, sillä ei ollut silloin merkitystä, koska näkyvissä ei ollut uhkia NL:n romahdettua. Nyt tilanne on toinen. Perinteisiä ilmataisteluja tuskin käydään jota nyt vielä harjoillaan. Niihin vanhentunut Gripen on hyvinkin saatu päivitettyä, mutta tulevaisuuden sota ilmatilan hallinnasta käydään elekronisten ominaisuuksien ja tekoälyn johdannaisten tuella. Siinä ei nyt olekaan tarkoitus päästä ajamaan karkuun vastustajan kynsistä, vaan ottaa yleinen ilmatilan hallinta uuden älyn keinoin. Silloin ei koko arsenaalia tarvita yhtäaikaa ilmassa, vaan muutama kone taivaalla hoitaa työn. Silloin on aina huollettuja koneita valmiina. Harjoitus osoitti, että maantietukikohdista kone voi toimia kuten entisetkin Hornetit. Suomi säästi rahaa edellisen suursodankin kehittyessä. Lennettiin kaksitasoisilla Gloster Gladiaattoreilla l mailmansodan aikaisilla hyviksi todetuilla värkeillä. Kritisoitiin kovasti "turhaa rahan tuhlausta", kun tilattiin Englannista nopeita kaksimoottorisia pommikoneita. Nämä osoittautuivat kultaakin kalliimmiksi myöhemmin. Tuli myöskin vanhoja 1920-luvun Renault panssivaunuja dragikoomisesti ilman aseistusta säästöjen takia. Niihin värkättiin jonkinlainen "pyssy" ja lähetettiin vastaiskuun Talvisodassa, mutta eivät päässeet rintamalle saakka, kun lunta oli liikaa. Säästöt maksettiin verellä, kuten Suomessa on tapana. Panssarilaivat olivat ennakointia merivoimien taholta. Puna-armeijan suunnitelma nopeasta pääkaupunkiseudun valtauksesta maihinnousulla ja hallituksen vaihdosta suoraan Helsingissä kariutui, kun katsoivat maasodan olevan parempi vaihtoehto kuin käydä modernia panssarilaivoja vastaan. Jne...
Kun tarkastelee pohjoismaita ja natoa kokonaisuutena - täälläpäin on nyt monipuolinen ilmatoiminta komponentti koneista joissa on erilaisia ominaisuuksia ja kykyjä. Monipuoliset kyvyt antavat operatiivis- taktisesti joustavuutta ja etua kuten myös taistelukestävyyttä.
Taisi Kenraali Puranen aloittaa kaupan julkaisupuheen jotenkin, että "Jätimme lopullisesta suorituskykyvertailusta eurooppalaiset koneet pois".
Naapureiden olisi hyvä olla väleissä, huoltovarmuudenkin takia jos hätätilanne tulee.
No tekikö tanskalaiset ja norjalaisetkin virheen kun valitsivat F-35:n JAS Gripenin sijaan?
6.den tai 12.ta tila-avaruuden samanaikainen katsominen visiirin näytöllä on yhdelle lentäjälle mahdottomuus, siksi tarvitaan aina vähintään kaksi konetta samaa tehtävää suorittamaan.
Ei calvinistit tunne Jumalaa lainkaan. Se on surullista
Jos Gripen olisi valtiollinen omistaja niin asia olisi toinen, mutta kun Gripen on rikkaan suvun omistuksessa niin se ei tulu kysymykseenkään, että valittaisiin Gripen.
Kyllä Ilkka taas perusteli asian hyvin. Kannatan.😊
Tutkijaprofessorien nimet esiin ettei puhuta mitä sattuu. Tuskin ovat kieltäneet ?
Nimet tuli sitä koskevassa jutussa esille.
Toivois että peruttaisiin ne kaupat F35 hävittäjistä sikäli kun se olisi mahdollista.
No mä en ole mikään sotilastrategi saati että olisin perillä tällaisien koneiden tekniilkasta tarkemmin. Kuitenkin tuntui että tämä päätyminen jenkkikoneisiin silloin tehtiin pitkälti poliittisin perustein. Musta kuitenkin myös ruotsalaiskoneisiin päätyminen olisi ollut poliittisestikkin ja talouspoliittisesti hyvin perusteltua. Ehkä olisi saatu enemmän osallistua niiden tekemiseenkin ja huolto.
Tossa kattelin juttua missä jenkkifarmarit protestoivat näitä uusia koneitaan(traktorit, puimurit ym.) Valmistajilla kun on patenttisuojakin vielä näiden koneiden elektroniikkaan ja niiden ohjelmiin, joten sanktiot vielä tulee jos ne selvittäisit vikojen ilmetessä. Ja kun vikoja kuitenkin näihin tulee niin aina pitää jostain kaukaa merkkihuollosta tilata korjaaja. Ja korjaajaa pitää odotella sekä tietty maksaa palvelusta kova monopolin hinta, ja tää kun on kiire päällä .
Farmarit ovat jenkeissä tottuneet pitkälle huoltamaan omat koneensa, ja vehkeitä heillä siihen on. Katsovat että he eivät oikeasti enää omista koneitaan, kun eivät itse voi tai saa niitä huoltaa. No tähän voi joku sanoa, että kehitys menee eteenpäin, ja huolletaan ne isot lentokoneetkin keskitetysti spesialihuolloissa lentokentillä. Mutta se on vähän eri juttu esim. juuri näiden maatalouskoneiden kanssakin, kun ne ovat ja operoivat hajalla pitkin maita. Eli tällaisesta nykykehityksetä on myös selvästi haittaakin.
Itse asiassa vähän sama koskee uusia autoja joita meillä kaupataan. On tultu tilanteeseen missä miehet metsästävät vanhoja autoja, joissa ei vielä turhaa elektroniikkaa ja tietokoneita ole eikä tarvitse olla, siksi että saavat ne myös itse huollettua ja korjattua. Itsekkin olen yrittänyt löytää vanhan Volvon jolla ei kuitenkaan ihan hirveästi olisi ajettu ja suht siistin.
Oletpa kovis, mutta pehmeästi... Jatketaan
Ilmavoimat on suunnitellut mobilisoida lentokenttä toiminnan. Jos jokin kenttä tuhotaan, uusi kenttä voidaan perustaa vaikka varalasku paikoille. Ruotsin ilmavoimat on ollut vuosia yhteisissä harjoituksissa meidän kanssa. Siksi ihmettelin ilmavoimien kone valintaa. F35 valinta ilmeisesti kuului nato liittymis prosessiin, joka tehtäisiin sopivana hetkenä. Natoon on menty 20 vuotta. Ukrainan sota oli hyvä tekosyy nopeaan liittymiseen, ilman hankalia keskusteluja ja äänestyksiä jne. Nato on ollut kokoomuksen märkä päiväuni ja nyt se on toteutunut.
niin siis tuossa f-35 kaupoissa suomen osalta ei ollut mistään muusta kysymys kuin suojelurahan maksusta yhdysvalloille ja nato tien avaamisesta muunmuassa ja toinen nato kiristys oli että suomen pitää alkaa lähettää sodankäyntitavaraa ukrainaan🤣🤣🤣🤣🤣🤣
On se mahdotonta ko maalaisjärjelläki harmittaa ko naapuris olis ollu pätevää kalustoa
👍