+100SekundenPhysik Ich muss sagen, das eben errinert mich an Schrödingers Katze. Die Katze ist entweder Tot oder Lebend. Das sind alle Möglichkeiten, die sie hat. Durchs Messen, also wenn wir die Box öffnen oder sonst was mit der machen, dann muss sich die Katze für einer der beiden Möglichkeiten entscheiden. Damit hab ichs wohl verstanden, oder?
+Pezcraft | Der etwas andere Fisch! Wenn ich mal einen berühmten Physiker so ungefähr zitieren darf: "Wenn man meint, dass man die Quantenphysik wirklich verstanden hat, hat man sie nicht wirklich verstanden" (Ich glaube das war Einstein, bin mir nicht sicher...)
+Leon c: Mit dem spruch hab ich mal meinen lehrer geärgert, als der meinte man könne den zeitraum kurz nach dem urknall nicht noch einfacher erklären :) funfact: kann man eigentlich gar nicht, da die gesetze der physik, die wir heute kennen, sich damals erst gebildet haben und das universum theoretisch anderen regeln unterlegen haben könnte.
die Messgeräte interagieren mit den Teilchen und sorgen somit für eine Reaktion.. .... Es ist ein unterschied, ob du auf Steinen oder auf Sand rennst, verstehst du, was ich meine? Die Umgebungsbedingungen ändern sich, da unsere Messgeräte ja aus Materie bestehen und nicht aus "nichts". :)
sie werden durch das licht des detektors gezwungen durch einen spalt zu gehen, weil die frequenz des lichts vom detektor sehr hoch ist. unsere beobachtung - also das licht, mit dem wir die elektronen untersuchen - beeinflusst die elektronen
Wenn unser Chemie/Physik Lehrer das damals so erklärt hätte, hätte ich dauerhaft nur Einsen geschrieben.. xD Das Thema selbst hatten wir zwar nicht, aber dafür weiß ich, wie Seife funktioniert xD Du erklärst das richtig gut und verständlich :3 So macht es wenigstens Spaß zu lernen c:
Schön dass wieder regelmäßig Videos kommen. Man sieht dass viel Arbeit drin steckt und schaut sie sich unter anderem deswegen auch sehr gerne an. Weiter so!
Ich mach in Quantenphysik Abi und niemand auf TH-cam (im deutschsprachigen Raum) konnte mir das Doppelspaltexperiment so verständlich machen wie du. Danke!!! :D Deine anderen Videos sind auch erstklassig!
Du packst einen echt in einen Bann, so wie du das erklärst. Unglaublich gut und äuserst interessant, meiner Meinung mit das beste an Physik was YT zu bieten hat. Weiter so!
Ich war nie gut in Physik, obwohl mich viele Themen davon interessieren (besonders Astrophysik). Ich habe es einfach nie verstanden. Dank deiner Videos verstehe ich es langsam und finde es toll. Ich würde mich sehr über weitere Videos freuen!!!
hab mir jetzt sehr viele dokus zum doppelspaltexperiment angeguckt, und deine zwei videos haben das alles super präzise zusammengefasst. ich hoffe dein nächstes video handelt wieder von der quantenmechanik. danke
Wirklich gutes Video! Es gibt kaum deutsche Alternativen zu diesem Kanal. Aber es sollte regelmäßiger Kontent kommen, muss ja nicht immer was richtig großes sein. Aber vielleicht so ein paar Informationen zu einem großen oder kleinen Thema am Rande :) Weiter so!
Warum kann sich ein Elektron entscheiden? Ich mein ein Elektron kann ja nicht denken, warum intressiert es sich überhaupt dafür, ob wir das messen oder nicht? Wie stellt es das fest? Die Fragen hätte ich gerne beantwortet :D
+klopapierforever √ Das Elektron entscheidet sich nicht wirklich, es hat kein Bewusstsein. Aber durch die Messung durch den Detektor wird es quasi gezwungen einen der möglichen Wege zu gehen.
Jan Rullmann ***** ich weiß schon, dass sie sich nicht aktiv entscheiden. Es wurde trotzdem nicht erklärt, warum es das macht und wie es ein Messgerät erkennt.
Was ist, wenn die Fläche, auf die es aufschlägt nicht eben ist, also, wenn sie Hügel (oder so) hat. Entscheidet sich das Elektron dann sobald es auf Höhe des "höchsten" Hügel ist? Und warum schlagen die Elektronen nicht schon auf der ersten Fläche auf?
+Krab ble 1. Ne. Dann macht es einen Bogen um die Spitze(oder so) und schlägt dann auf die Seite, dessen Hügel mehr einem Trapez mit einen Halbkreis "oben drauf" ähnelt. 2. Weil es das Teilchen nicht will, respektiere doch mal die Entscheidungen des Teilchens und hinterfrag nicht ständig alles was es tut!
Das ist das beste Video zu dem Thema! Man hört immer von "Wahrscheinlichkeitswellen", aber das allein hat mir nicht gereicht um es zu verstehen. Aber das Video hat es sehr gut erklärt!
125cc4life Ich bin 17 und kann dir sagen, dass ich das bisher (bin in der 11) weder in der 10. Klasse, noch in der 11 gehabt hab. Ich selbst geb die Hoffnung aber nicht auf, da wir nächstes Jahr die Relativitätstheorie haben 🙌
+Woraan Frag ich mich auch gerade... dies würde dann ja bedeuten, dass alle Elektronen einen Art von Intelligenz oder Entscheidungsfähigkeit haben... was wiederum bedeuten würde, dass die Elektronen, aus welchen wir bestehen, sich dafür entschieden haben, bei uns zu sein.... oder halt eben nicht, da wir unsere Elektronen nicht gemessen haben... Shit, das ist zu hoch für mich...
+Woraan Ich könnte mir gut vorstellen, dass +100SekundenPhysik sich vllt. im nächsten Video mit genau dieser Frage beschäftigt, die ist nämlich an sich sehr interessant. Da ich erst in der elften Klasse bin und wir das ganze Thema in der Schule noch nicht hatten, hab ich auf die Frage keine Antwort. Meine Vermutung liegt jedoch darin, dass das ganze auf Wahrscheinlichkeiten basiert. Und halt der Zufall entscheidet welchen Weg das Elektron nachher nimmt. Aber es hat ja seinen Grund warum so viele Leute so intensiv an dem Thema arbeiten, wenn es einfach zu erklären wäre, bräuchte man ja nicht die ganzen Menschen die daran arbeiten ;)
Bedeutet das jetzt im Umkehrschluss, dass die "Beobachtung" an sich ein Physikalische Eigenschaft ist bzw. ein Aspekt der Physik ist? (Womöglich sogar dass es für Lebewesen besondere physikalische Gesetze gelten?)
Das ist der Hammer, ich werd in Zukunft "Big Bang Theorie" aus einer ganz anderern Perspektive schauen! Jetzt verstehe ich endlich (ansatzweise) Sheldons Problem mit den Teilchen und den Wellen die sich durch das Graphen bewegen... Danke dafür!
Wahrscheinlich; sagen wir mal, an der oberen Spalte befindet sich der Detektor, welcher *NUR* diese Spalte misst, dann ergibt sich hinter dieser ein "gewöhnlicher" Streifen und durch die beiden unteren entsteht eben dieses Interferenzmuster... ...welche sich dann allerdings auch gegenseitig überlagern und daher ausdünnen, da weniger Teilchen für beide "Musterarten" zur Verfügung stehen...! (Vermutung^^) Was ich mich aber **zunächst** frage ist allerdings: Warum haben die Elektronen durch dieses "Abschussgerät" nicht bereits eine vorgegebene Ausrichtung...??? (Habe noch etwa 10.000 weitere Fragen...)
Nun, um es mit einfachen Worten zu erklären: Das Elektron legt sich nur dann fest, wenn es gemessen wird. Das wird es aber innerhalb der Elektronenquelle noch nicht, weshalb es dort noch mehrere möglichkeiten zur Ausbreitung hat.
Weil die "Lampe " mit Absicht so breit scheinen soll um beide Schlitze treffen zu können, welchen weg das einzelne Teilchen dann nimmt bleibt ihm überlassen.
WOW mit Abstand die beste Erklärung für das Doppelspaltexperiment, die ich gehört habe. Habe es ja schon lange ziemlich gut verinnerlicht, aber deine Sichtweise hat dazu geführt, dass ich es verstanden habe. Endlich!!! :D
Was passiert wenn wir das Messgerät schon vor den spalten aufstellen um zu sehen wo es dann lang fliegt ? würde es wenn man es genau auf den spalt richtet immer wieder auf den selben punkt fliegen ? oder gibt es da auch noch was ?
Es spielt keine rolle ob man vor dem Spalt misst oder dahinter. Sobald du die Position des teilchen bestimmst ist es dort auch. Bestimmt man seine Position nicht, also lässt man es unbeobachtet, ist es in der superposition
Dass müsste ja auch bedeuten das sich vieles so nur so verhält weil wir es beobachtet und es dadurch gezwungen ist sich so zu verhalten oder? Ich meine wenn wir Dinge nicht beobachten verhalten sie sich ja komplett anders und haben wohlmöglich andere Eigenschaften und dadurch können wir auch gar nicht alles erforschen sondern nur Theorien aufstellen die wir nur beweisen können wenn sich auf einmal teilchen anders verhalten weil sich mit Glück 1 von 10 Milliarden Teilchen anders verhalten
+Chris Ko Es macht ja auch logisch sinn. Wenn es keinen Beobachter geben würde würde das Universum ja nicht existieren weil keiner da ist. Bevor du geboren wurdest hat das Universum ja für dich auch nicht existiert. Wenn mans also so sieht hat Leben das Universum erst geschaffen bzw zum leben erweckt.
Nur ein isoliertes Quarks befindet sich in Supperposition. Sobald es durch eine der vier Kräfte mit etwas interagiert, fällt die Welle zusammen und auf einen Punkt gebracht also ein Teilchen.
Sagt mal liebe 100 Sekunden Physik, Was macht ihr, dass Ihr oder du so viel Ahnung von Physik habt? Das wäre voll toll zu wissen^^. Liebe Grüße und mir gefallen eure/deine Videos sehr sehr gut.
netsu dragneel Ja, es gibt viele Dinge, die mir unlogisch erscheinen. Aber irgendwie ist für mich alles noch realistisch. Aber warum ein Quantenobjekt gezwungen wird, eine Position einzunehmen, wenn es irgendwie beobachtet oder gemessen wird, das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen.
Ich denke nicht, dass es wissen ist, sondern das gesamte Prinzip der Quantentheorie. Es ist also weil es beobachtet wird dazu gekommen gewissermassen Schicksal wenn man so will (ich bin kein Experte so stell ich mir das vereinfacht vor)
das liegt an den physikalischen gesetzen. ein teilchen kann nie an zwei Stellen sein deswegen Muss es sich zeigen. die superposition ist eine Theorie die (noch-) nicht bestätigt wurde uns such nie wird da wir wenn wie es messen wollen Ss sich zeigen muss
Was passiert nun, wenn der Detektor nur einen Spalt "überwacht" ? Ergibt sich dann zB. oben eine Linie und unten das Muster wenn der Detektor nur den oberen Spalt überprüft?
momo rain Ja sorry genau es ist nur meine Vermutung. Ich finde das zwar auch logisch so aber irgendwie scheint das ganze hier ja jeglicher Logik zu wiederstehen haha
Ich find das Thema sehr interessant und würde mich freuen wenn du weiter darauf eingehen könntest. Eine Sache finde ich nur sehr amüsant und zwar das viele in den Kommentaren sagen das sie alles verstanden haben dann aber Fragen stellen die du schon beantwortet hast :D
Du erklärst das super :) Gerne mehr davon! Finde es z.B. interessant wie das für die Medizin genutzt wird (Bioresonanzanalyse, Informationsübertragung im Körper mittels Schwingungen).
Haha 😂 kein problem ich kenn die situation zu gut wenn sich so ein witz im kopf formt und da total genial klingt und dann...aber er war gut genug,dass ich schneller durch die nase ausgeatmet habe als sonst :)
Wow Sau interessant! Das sind die Themen die ich liebe! (Wobei ich Kacke zu Gold auch gut finde :p ) Wenn du so weiter machst wirst du irgendwann auf der ganzen Welt berühmt sein. Wäre auch cool wenn du irgendwann mal den Urknall machen könntest
Sehr schöne videos, ich bin dir sehr dankbar für deine mühe und du machst alles so schön neutral nicht besserwisserisch :D Eine frage,war das zum schluss teil von heisenbergs unschärferelation oder gehört das wo anders hin,danke im vorraus :)
Bitte geh noch tiefer auf dieses Thema ein. Ich bin ehrlich gesagt oftmals eine Niete in Physikbereichen, aber bei dir verstehe ich alles! Klasse Videos! Kurze Frage an alle, ist ein ähnliches beziehungsweise das gleiche Prinzip nicht auch bei Schrödingers Katze?
riesen respekt deine videos sind wirklich gut zu verstehen. bin nähmlich erst 12 und schaue mir deinen videos of an weil ich die themen mega interessant finde.
Es ist so geil zu wissen, dass da noch *mehr* ist als 1 + 1 = 2 und Schlag + Zahn = Zahnlücke usw. Das Video war mal wieder super und es wäre sehr geil, noch mehr dazu zu sehen.
2:15 Was wäre, wenn man ganz viele Detektoren hintereinander geschaltet hat, die jeweils messen wo sich das Teilchen befindet? Messen diese immer die gleiche Position?
ich finde es gibt wenig spannendere dinge als die quantenphysik, weil sie unsere vorstellung von der welt wie wir sie kennen komplett umkrämpelt. ich liebe dieses thema und dieses und dein letztes video fand ich super (was nicht bedeutet dass deine anderen videos weniger super sind ;)
Super! So ähnlich erkläre ich es auch immer. Und ihr habt genau an der richtigen Stelle auf Heisenberg verwiesen. Aber an dieser Stelle gehe ich zum besseren Verständnis auf das ein, was alle schon aus der Schule kennen: Die Orbitale, respektive Elektronenwolken eines Atoms. Denn dort haben alle schon gelernt, dass man nie voraussagen kann, wo genau sich ein Elektron befinden wird aber räumlich eingrenzen kann wo es sein könnte. Danach folgt dann die Exkursion zur Heisenberg'schen Umschärferealtion. Denn auch die kennen sie schon. Danach erst gehe ich weiter ins Eingemachte. Klappt super. Was die Manifestation anbetrifft, also euer Zitat von Heisenberg, das binde ich nach und nach ein. Kann man aber auch so in den Raum werfen. Sofern ihr nicht auf die M-Theorie hinauswollt reicht da ein Zitat aus. Ansonsten finde ich euren Kanal von Anfang super. Hatte nach eurer langen Schaffenspause schon die Befürchtung, ihr habt keinen Bock mehr. LG ;-)
Ich finde es so schade dass ich in der Schule Physik immer als etwas langweiliges, sogar fast schon sinnloses erfahren hab und mir deshalb nie die Mühe gemacht hab am Ball zu bleiben. Heute muss ich feststellen dass in fast allen meiner Interessenbereiche die Physik für ein erweitertes Verständnis von großer Bedeutung sind... An der Stelle würde ich dich gerne für deine Arbeit hier loben :) durch vereinfachte Erklärungen wie diese Videos von dir kann im Prinzip jeder an den spannensten und größten Theorien der Wissenschaft teilhaben :P
2:17 könnte man seine Hand (oder Brett) davor halten würde das dann seinen Standpunkt noch eher zeigen muss und würde es dann immer auf meiner Hand landen weil es dort zuerst da sein muss?
Hochinteressante Dinge! Was mich interessieren würde: Wenn wir einen Detektor anschließen, sehen wir dann mit unseren Augen das Interferenzmuster noch oder selbst mit diesen nicht mehr? Wenn letzteres: Das wäre echt gruselig! Toller Kanal. :D
Es ist faszinierend, wie sich unser Horizont seit 2015 erweitert hat. Mittlerweile* ist bekannt, dass Elektronen "Wellenteilchen" sind. Das Teilchen entscheidet sich also nicht, sondern die Welle befindet sich an allen Positionen. Dazu braucht es auch gar keine Superposition. Der Detektor stört die Welle einfach nur, denn sie ist ja schließlich kein Tsunami sondern eher eine Welle in einem Rinnsal. :) *Wobei 100SekundenPhysik stellenweise auch schon von Vornherein etwas hinterher hinkt oder Recherchen unvollständig bzw. Erläuterungen ungenau sind. Die Videos sind aber dafür toll gezeichnet und auf jeden Fall für Einsteiger gut verständlich.
Erklärung Super. Verständlich und so. Aber eine Frage: Warum fliegt das Elektron überhaupt durch einen der Spalte und nicht vor die Wand? Oder fliegen ganz viele auch vor die Wand und der Rest macht den Interferenzbums da?
Das war das Verrückteste, das ich je selbst gesehen und erlebt habe. Ich habe das Doppelspaltexperiment mit Licht durchgeführt und konnte Licht sehen, an einer Stelle, die für mich unmöglich schien, aber möglich war, weil Licht eine Welle ist.
Ich hab da mal ne Frage zu der Superposition: Wenn sich das Quantenteilchen noch kurz bevor es auf den Schirm trifft an allen für ihn möglichen Stellen befindet, doch sobald es messbar wird sich für eine entscheiden muss, muss es sich nicht dann theoretisch von all diesen möglichen Positionen in einer unendlich kleinen Zeit dorthin bewegen? Also im Endeffekt ist die Frage, in welcher Zeitspanne sich das Quantenobjekt von einer Superposition in eine "normale" Position bewegt bzw. wie schnell es das tut. Bin gespannt auf eure Erklärungen, vielen Dank schonmal
Mehr mehr mehr mehr mehr mehr ...will mehr. Quantenphysik ist so interessant. Der Mathemanische Teil ist zwar scheiße schwer aber ansonsten von den Gedankengängen her ist das richtig spannend.
Mi nombre es Diego Guerron y he venido a quitarte la novia jaja por favor entiende que el problema es que no se si te dan un chance de que no se te quiere o no sea un diamante normal y que no se si te va a servir mucho más que te amo
Erst einmal: Super Interessantes Thema und super Video. Meine Frage: Wie würde es sich eigentlich bei einem Optischen Gitter verhalten, wenn man dort, wie am Doppelspalt, an einem Ausgang messen würde, die anderen allerdings Unbetrachtet lässt? Also Beispielshalber: Bei drei Spalten werden zwei nicht beobachtet und an einem befindet sich der Tracker. Wie würden sich in diesem Fall die Teilchen verhalten?
@100SekundenPhysik kannst du mal ein Video zum Hypercube machen? Dieses Thema interessiert mich schon seit langem, durch Mathe Vorlesungen ist es mir auch schon etwas klarer gekommen.
Sehr schönes Video! Wer sich dafür interessiert: Die Tatsache, dass die Teilchen nur mit "sich selbst" interferieren gilt auch für andere Quanten, wie "Lichtquanten"=Photonen oder ganze Atome und Moleküle. In der Quantenmechanik werden daher alle Objekte pauschal als Wellen oder Wellenpakete beschrieben, was mathematisch dazu führt, dass Ort und Impuls (also Geschwindigkeit mal Masse) nicht gleichzeitig genau bestimmt werden können. Hieraus folgt die Heisenbergsche Unschärferelation. Hieraus ergibt sich noch ein anderes Bild in dem man das Experiment sehen kann: Der Doppelspalt schränkt den Ort der Teilchen während des Durchflugs ein und dadurch bekommen die Teilchen eine zusätzliche Unschärfe in der Geschwindigkeit senkrecht zu ihrer Flugrichtung. Das sorgt dafür, dass sie auch Stellen erreichen können, die sie "klassisch" (also z.B. als Tennisbälle) nicht erreichen könnten.
+jutorial Du hast da aber ein paar Fehler drinnen. (Oder du wolltest die Sache nur anschaulich erklären und dadurch wurde es etwas schwammig) Zuerst folgt nicht aus der Unschärferelation die Beschreibung von Zuständen durch Wellenfunktionen, sondern genau andersrum. Die Wellenfunktion ergibt sich aus der Lösung der Schrödingergleichung und aus dieser Beschreibung durch Wellenfunktionen folgt dann die Unschärferelation. Das sich Teilchen im klassisch "verbotenen" Bereich aufhalten, folgt auch nicht wirklich aus der Unschärferelation. Vielmehr aus der Voraussetzung, dass Wellenfunktionen und ihre erste Ableitung stetig sein müssen.
Hallo Herr Kollege, sorry, wenn die Erklärung (für das geübte Physikerauge) etwas schwammig rüber kam, ich wollte Begriffe wie "Wellenpakete", "Kommutatoren","Ort- und Impulsraum" usw. in meiner Erklärung vermeiden. Dadurch geht natürlich immer ein Stück weit die Präzision der Beschreibung verloren (wenn man sich unsauber ausdrückt und zu kurz fast). Sorry for that! Mit deiner zweiten Behauptung stimme ich so nicht ganz überein... Sieh den Spalt als einen Detektor, der die Observable z-Komponente des Quants in z-Richtung auf einen Bereich delta z einschränkt. Da p_z und z im allgemeinen nicht kommutieren, ergibt sich eine Unschäferelation. Nehmen wir nun ein Wellenpaket als "Teilchen" an, so bekommt dieses beim Durchschreiten des Spalts eine Einschränkung in z und demnach (durch Fouriertrafo von Orts- in Impulsraum) eine Unschärfe in p_z. Diese würde im Falle des Einzelspalts für das Beugungsmuster sorgen und beim Doppelspalt (zusammen mit der Interferenz) das beochachtete Intensitätsmuster ergeben. Wenn du nur den Einzelspalt nimmst und ihn enger machst, bekommst du ja auch ein breiteres nulltest Maximum und entsprechend umgekehrt, was für klassische Teile durchaus nicht der Fall ist. Dass man hierfür mathematisch die Stetigkeit der Ableitung benötigt ist durchaus möglich (hab es jetzt nicht nachgerechnet), aber die Beobachtung ist durchaus aus einer Unschärferelation folgerbar, wie du siehst. Oder irre ich mich?
Lasst mich doch mal hören ob ihr das alle gut verstanden habt und ich demnächst noch tiefer in die Materie gehen darf
allss verstanden uns gut erklärt, doch bitte einmal die stringtheorie erklären :-)
Let's Dig Deeper.
Sehr interessantes Themengebiet. Du hast es sehr anschaulich erklärt, wodurch wahrscheinlich die wenigsten nichts verstanden haben. Weiter so! :)
+100SekundenPhysik In der Schule haben wir das Thema leider nur angerissen. Würde mich deswegen freuen wenn du noch tiefer in die Materie gehst.
+100SekundenPhysik
Ich muss sagen, das eben errinert mich an Schrödingers Katze.
Die Katze ist entweder Tot oder Lebend. Das sind alle Möglichkeiten, die sie hat. Durchs Messen, also wenn wir die Box öffnen oder sonst was mit der machen, dann muss sich die Katze für einer der beiden Möglichkeiten entscheiden.
Damit hab ichs wohl verstanden, oder?
Geh auf jeden Fall noch tiefer in die Materie ein. Hab alles super verstanden und möchte noch mehr wissen.
+Pezcraft | Der etwas andere Fisch! Wenn ich mal einen berühmten Physiker so ungefähr zitieren darf: "Wenn man meint, dass man die Quantenphysik wirklich verstanden hat, hat man sie nicht wirklich verstanden" (Ich glaube das war Einstein, bin mir nicht sicher...)
+Pezcraft | Der etwas andere Fisch!
"Wer glaubt, die Quantentheorie verstanden zu haben, der hat sie nicht verstanden." -Richard Feynman
+n00bApf3L Genau, das hab ich gemeint
+RazyFreaVideos Er hat aber nie gesagt, dass er die Quantentheorie verstanden hat, sondern die Videos mit dem Thema ;)
+Leon c: Mit dem spruch hab ich mal meinen lehrer geärgert, als der meinte man könne den zeitraum kurz nach dem urknall nicht noch einfacher erklären :)
funfact: kann man eigentlich gar nicht, da die gesetze der physik, die wir heute kennen, sich damals erst gebildet haben und das universum theoretisch anderen regeln unterlegen haben könnte.
"Wer glaubt, die Quantentheorie verstanden zu haben, hat sie nicht verstanden." ~Richard Feynman~
das heißt, dass keiner sie verstehen kann
ich schreib darüber aber leider Klausur
"Dumme Leute verstecken sich hinter Zitaten großer Namen."
~Mein eigenes Zitat
@@eliasg6813 "Dumme Leute verstecken sich hinter Zitaten großer Namen." (Elias G)
@@toddtroll2220 Mein Name ist zufällig Elias Groß.㊗
@@eliasg6813 Ich weiß :-D
Woher können denn die Teilchen wissen, dass sie gemessen werden? Das ist für mich so ziemlichen die Kernfrage des Ganzen.
für mich auch
die Messgeräte interagieren mit den Teilchen und sorgen somit für eine Reaktion..
.... Es ist ein unterschied, ob du auf Steinen oder auf Sand rennst, verstehst du, was ich meine? Die Umgebungsbedingungen ändern sich, da unsere Messgeräte ja aus Materie bestehen und nicht aus "nichts". :)
sie werden durch das licht des detektors gezwungen durch einen spalt zu gehen, weil die frequenz des lichts vom detektor sehr hoch ist. unsere beobachtung - also das licht, mit dem wir die elektronen untersuchen - beeinflusst die elektronen
*****
Genau das ist es ja.....Kopfschmerzen! xD
***** ok verstehe
Welchen Spalt möchtest du nehmen?
Elektron: Ja.
Elektron: JNAEIN
WORST MEME EVER
endlich passt der witz mal.
Ja aber nein aber ja aber nein.
Den hübscheren. Oder keinen. Logo.
Ich hab Breaking Bad 2 mal durchgeguckt und bin mir ziemlich sicher das Heisenberg das nicht gesagt hat.
Hans Peterson er ist ja auch nicht gemeint, sondern der Physiker. Den gab es wirklich, kannst ja mal bei Wikipedia nachschauen.
Magma Kojote JOKE !!
Hans Peterson
ach so :D
haha ich bin mir da auch ziemlich sicher :D
Sarkasmus
Wenn unser Chemie/Physik Lehrer das damals so erklärt hätte, hätte ich dauerhaft nur Einsen geschrieben.. xD
Das Thema selbst hatten wir zwar nicht, aber dafür weiß ich, wie Seife funktioniert xD
Du erklärst das richtig gut und verständlich :3 So macht es wenigstens Spaß zu lernen c:
+Yassii Nya Ich danke dir! :)
Wie funktioniert Seife?
+Felix Was ist das überhaupt?
+Yassii Nya Seife? Seife? Was ist Seife?
+BadDayLp Lustig NICHT! Google den Begriff!
Ich liebes es einfach der Moment wenn es Sinn ergibt und du voll geflasht bist
+Z3r0cks lmao
Schön dass wieder regelmäßig Videos kommen. Man sieht dass viel Arbeit drin steckt und schaut sie sich unter anderem deswegen auch sehr gerne an. Weiter so!
Ist das möglicherweise der beste deutschsprachige TH-cam Sender? Sehr starke Arbeit!
Ich mach in Quantenphysik Abi und niemand auf TH-cam (im deutschsprachigen Raum) konnte mir das Doppelspaltexperiment so verständlich machen wie du. Danke!!! :D
Deine anderen Videos sind auch erstklassig!
Du packst einen echt in einen Bann, so wie du das erklärst. Unglaublich gut und äuserst interessant, meiner Meinung mit das beste an Physik was YT zu bieten hat. Weiter so!
Quiero pollo john pa comer en el pollo John en el auto John, ay papá un pollito
Ich würde den Kanal ja XXXSekundenPysik nennen.
Aber das könnte zu Verwierung und Entäuschung bei vielen Jugendlichen führen.
dann doch lieber nnnSekundenPhysik :D
Oder kkkSekundenPhysik... Ne warte ist auch nicht so gut
ahhahahahahahah
"ver-WIER-ung"? kommt das wort nicht von "wirr" ??!?! :P
Bei mir nicht 🤔
Ein verdammt gutes Video.
Inhaltlich wohl eines der besten Videos auf YT. Kurz und knapp, verständlich und trotzdem interessant.
Hut ab!
Ich war nie gut in Physik, obwohl mich viele Themen davon interessieren (besonders Astrophysik). Ich habe es einfach nie verstanden. Dank deiner Videos verstehe ich es langsam und finde es toll. Ich würde mich sehr über weitere Videos freuen!!!
hab mir jetzt sehr viele dokus zum doppelspaltexperiment angeguckt, und deine zwei videos haben das alles super präzise zusammengefasst. ich hoffe dein nächstes video handelt wieder von der quantenmechanik. danke
Ich finde sowas richtigen mindfuck, gerne mehr davon!
Ps: du hast voll die geile Schrift 😍
Wirklich gutes Video! Es gibt kaum deutsche Alternativen zu diesem Kanal.
Aber es sollte regelmäßiger Kontent kommen, muss ja nicht immer was richtig großes sein. Aber vielleicht so ein paar Informationen zu einem großen oder kleinen Thema am Rande :)
Weiter so!
ultra geil :D Wissenschaft ist echt der Wahnsinn (y)
Bitte mehr... Das Interessiert mich brennen und die Videos sind von der Qualität her Klasse!
Warum kann sich ein Elektron entscheiden? Ich mein ein Elektron kann ja nicht denken, warum intressiert es sich überhaupt dafür, ob wir das messen oder nicht? Wie stellt es das fest? Die Fragen hätte ich gerne beantwortet :D
+klopapierforever √ "Entscheiden" ist nur ein Begriff, der es leichter verständlich macht ;)
+klopapierforever √ Das Elektron entscheidet sich nicht wirklich, es hat kein Bewusstsein. Aber durch die Messung durch den Detektor wird es quasi gezwungen einen der möglichen Wege zu gehen.
Jan Rullmann
*****
ich weiß schon, dass sie sich nicht aktiv entscheiden. Es wurde trotzdem nicht erklärt, warum es das macht und wie es ein Messgerät erkennt.
klopapierforever √
Das Elektron erkennt das Messgerät nicht, das Messgerät nimmt Einfluss auf das Elektron, allein dadurch, dass es misst ;)
*****
sry, aber das ergibt für mich keinen Sinn XD
Ich freue mich das du wieder aktiv bist, früher war es immer ein Wunder wenn ein Video online kam :D
Cooles Video. Weiter so !
Was ist, wenn die Fläche, auf die es aufschlägt nicht eben ist, also, wenn sie Hügel (oder so) hat. Entscheidet sich das Elektron dann sobald es auf Höhe des "höchsten" Hügel ist?
Und warum schlagen die Elektronen nicht schon auf der ersten Fläche auf?
+Krab ble
1. Ne. Dann macht es einen Bogen um die Spitze(oder so) und schlägt dann auf die Seite, dessen Hügel mehr einem Trapez mit einen Halbkreis "oben drauf" ähnelt.
2. Weil es das Teilchen nicht will, respektiere doch mal die Entscheidungen des Teilchens und hinterfrag nicht ständig alles was es tut!
+Krab ble 2.: Tut es eh manchmal, aber da das nicht wirklich relevant ist wird es nicht gezeigt. (denke ich)
+Bogdan Weimer Die armen Elektronen :( Werden nie respektiert. Nur hinterfragt...
+Fantasy Jack #CutForElektronen #PrayForElektronen
+Krab ble Auf der ersten Fläche wird nichts gemessen, d.h. die Elektronen die dort aufschlagen, sind für den Versuch unwichtig.
Ich liebe dieses Video. Man kann es auf jedenfall gut verstehen wenn man sich damit befasst . Klasse video !
"Wie kompliziert die Welt doch wäre, wenn Teilchen denken könnten."
Lieblingsvideo auf TH-cam! Ihr seid die besten!
Das ist das beste Video zu dem Thema! Man hört immer von "Wahrscheinlichkeitswellen", aber das allein hat mir nicht gereicht um es zu verstehen. Aber das Video hat es sehr gut erklärt!
Stimmt. Ich hab' mir schon viele Dokumentationen dazu angesehen, aber die konnten es mir nie wirklich verständlich erklären.
Die Welt der Physik, Biologie, Chemie und vor allem der Naturphilosophie ist zwar sehr verwirrend aber unglaublich spannend und faszinierend.
scheiße ist das interessant! hoffentlich erlebe ich es noch wenn sowas genauer erforscht wird (kann). Ich bin 16.
Dachte ich auch grad:D
125cc4life 13 :)
12! :D (Ich weiß ich bin zu Jung für TH-cam!)
11 😅😂😂
125cc4life Ich bin 17 und kann dir sagen, dass ich das bisher (bin in der 11) weder in der 10. Klasse, noch in der 11 gehabt hab.
Ich selbst geb die Hoffnung aber nicht auf, da wir nächstes Jahr die Relativitätstheorie haben 🙌
Wir (das Messgerät) bestimmen also wie sich das Teilchen verhält?
+LordKloppe Nein, das Messgerät zwingt nur das Teilchen dazu sich zu entscheiden ;)
+HowToAndroid sehr gut @HowtoAndroid :)
+HowToAndroid Das muss dann doch heißen , dass Teilchen irgendeine Form von Intelligenz besitzen?!
+Woraan Frag ich mich auch gerade... dies würde dann ja bedeuten, dass alle Elektronen einen Art von Intelligenz oder Entscheidungsfähigkeit haben... was wiederum bedeuten würde, dass die Elektronen, aus welchen wir bestehen, sich dafür entschieden haben, bei uns zu sein.... oder halt eben nicht, da wir unsere Elektronen nicht gemessen haben...
Shit, das ist zu hoch für mich...
+Woraan Ich könnte mir gut vorstellen, dass +100SekundenPhysik sich vllt. im nächsten Video mit genau dieser Frage beschäftigt, die ist nämlich an sich sehr interessant. Da ich erst in der elften Klasse bin und wir das ganze Thema in der Schule noch nicht hatten, hab ich auf die Frage keine Antwort.
Meine Vermutung liegt jedoch darin, dass das ganze auf Wahrscheinlichkeiten basiert. Und halt der Zufall entscheidet welchen Weg das Elektron nachher nimmt.
Aber es hat ja seinen Grund warum so viele Leute so intensiv an dem Thema arbeiten, wenn es einfach zu erklären wäre, bräuchte man ja nicht die ganzen Menschen die daran arbeiten ;)
Liebe diesen Kanal. Bin in Physik eigentlich ne Niete aber du erklärst das so genial. Find ich sooo interessant. Mach bitte weiter❤️
Du hast mir grad 4 Wochen Physik erklärt!
😂
Super Qualität, Super erklärt, Super Thema. Es fehlt nichts. Weiter so!
Bedeutet das jetzt im Umkehrschluss, dass die "Beobachtung" an sich ein Physikalische Eigenschaft ist bzw. ein Aspekt der Physik ist?
(Womöglich sogar dass es für Lebewesen besondere physikalische Gesetze gelten?)
joe kinnley Ja, da sie eine Wechselwirkung bewirkt
Das ist der Hammer, ich werd in Zukunft "Big Bang Theorie" aus einer ganz anderern Perspektive schauen! Jetzt verstehe ich endlich (ansatzweise) Sheldons Problem mit den Teilchen und den Wellen die sich durch das Graphen bewegen... Danke dafür!
Wie war das noch gleich:
"Ist es glaubhaft, dass der Blick einer Maus das Universum grundlegend verändern kann?"...
woher ist das?
Das erste mal, das Physik nicht langweilig ist :D Weiter so!
Was passiert, wenn man 3 Spalten macht und nur einen überprüft? Gibt das auch ein Interferenzmuster oder die 3 logischen Streifen?
Wahrscheinlich; sagen wir mal, an der oberen Spalte befindet sich der Detektor, welcher *NUR* diese Spalte misst, dann ergibt sich hinter dieser ein "gewöhnlicher" Streifen und durch die beiden unteren entsteht eben dieses Interferenzmuster...
...welche sich dann allerdings auch gegenseitig überlagern und daher ausdünnen, da weniger Teilchen für beide "Musterarten" zur Verfügung stehen...! (Vermutung^^)
Was ich mich aber **zunächst** frage ist allerdings: Warum haben die Elektronen durch dieses "Abschussgerät" nicht bereits eine vorgegebene Ausrichtung...???
(Habe noch etwa 10.000 weitere Fragen...)
+kryo V-nyl dashy klingt logisch :)
Gut, der größte Erfolg meines Lebens...
Nun, um es mit einfachen Worten zu erklären: Das Elektron legt sich nur dann fest, wenn es gemessen wird. Das wird es aber innerhalb der Elektronenquelle noch nicht, weshalb es dort noch mehrere möglichkeiten zur Ausbreitung hat.
Weil die "Lampe " mit Absicht so breit scheinen soll um beide Schlitze treffen zu können, welchen weg das einzelne Teilchen dann nimmt bleibt ihm überlassen.
WOW mit Abstand die beste Erklärung für das Doppelspaltexperiment, die ich gehört habe.
Habe es ja schon lange ziemlich gut verinnerlicht, aber deine Sichtweise hat dazu geführt, dass ich es verstanden habe. Endlich!!! :D
Was passiert wenn wir das Messgerät schon vor den spalten aufstellen um zu sehen wo es dann lang fliegt ? würde es wenn man es genau auf den spalt richtet immer wieder auf den selben punkt fliegen ? oder gibt es da auch noch was ?
Es spielt keine rolle ob man vor dem Spalt misst oder dahinter. Sobald du die Position des teilchen bestimmst ist es dort auch. Bestimmt man seine Position nicht, also lässt man es unbeobachtet, ist es in der superposition
ich finde deine Videos echt toll und freue mich das nun wieder regelmäßig welche kommen
Dass müsste ja auch bedeuten das sich vieles so nur so verhält weil wir es beobachtet und es dadurch gezwungen ist sich so zu verhalten oder? Ich meine wenn wir Dinge nicht beobachten verhalten sie sich ja komplett anders und haben wohlmöglich andere Eigenschaften und dadurch können wir auch gar nicht alles erforschen sondern nur Theorien aufstellen die wir nur beweisen können wenn sich auf einmal teilchen anders verhalten weil sich mit Glück 1 von 10 Milliarden Teilchen anders verhalten
Aber auch von mir Daumen nach oben und auf jeden Fall tiefer in die Materie eingehen!
+Chris Ko Verdammt, wegen dir kann ich jetzt nicht schlafen weil ich deine Frage nicht aus dem Kopf bekomme ~.~
+Chris Ko Es macht ja auch logisch sinn. Wenn es keinen Beobachter geben würde würde das Universum ja nicht existieren weil keiner da ist. Bevor du geboren wurdest hat das Universum ja für dich auch nicht existiert. Wenn mans also so sieht hat Leben das Universum erst geschaffen bzw zum leben erweckt.
Nur ein isoliertes Quarks befindet sich in Supperposition. Sobald es durch eine der vier Kräfte mit etwas interagiert, fällt die Welle zusammen und auf einen Punkt gebracht also ein Teilchen.
Echt starker Kanal hab jetzt jedes Video gesehen. Manche mehr manche weniger interessant,aber immer bestens erklärt. Hoffe ihr macht weiter so💪👌
1:24 min woow so gutes Internet will ich auch.
Sagt mal liebe 100 Sekunden Physik,
Was macht ihr, dass Ihr oder du so viel Ahnung von Physik habt?
Das wäre voll toll zu wissen^^. Liebe Grüße und mir gefallen eure/deine Videos sehr sehr gut.
Eine Sache erscheint mir komplett unlogisch: Wie kann so ein Quantenobjekt "wissen", ob es jemand beobachtet? Woher bekommt es diese Information?
+Fußball Nur weil man es sich nicht vorstellen kann ist es nicht unlogisch ^^. Aber ja, denke da bist du nicht der einzige der sich das fragt
netsu dragneel Ja, es gibt viele Dinge, die mir unlogisch erscheinen. Aber irgendwie ist für mich alles noch realistisch. Aber warum ein Quantenobjekt gezwungen wird, eine Position einzunehmen, wenn es irgendwie beobachtet oder gemessen wird, das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen.
Fußball Ich mir genauso wenig. Aber i-wie muss es ja erklärbar sein xD
Ich denke nicht, dass es wissen ist, sondern das gesamte Prinzip der Quantentheorie. Es ist also weil es beobachtet wird dazu gekommen gewissermassen Schicksal wenn man so will (ich bin kein Experte so stell ich mir das vereinfacht vor)
das liegt an den physikalischen gesetzen. ein teilchen kann nie an zwei Stellen sein deswegen Muss es sich zeigen. die superposition ist eine Theorie die (noch-) nicht bestätigt wurde uns such nie wird da wir wenn wie es messen wollen Ss sich zeigen muss
Anhand deiner Videos lerne ich immer mehr, was ich nicht weiss. Ich glaube wir wissen beide, dass dies ein Kompliment ist. Sehr gute Sache!
diese Endcard:
Schaue nun eine weiteres Video. Entweder :
"Geheimnis der Quanten"
oder:
"Wie Scheiße zu Gold wird"
xD
Meiner Meinung nach mit der beste deutsche kanal
Was passiert nun, wenn der Detektor nur einen Spalt "überwacht" ?
Ergibt sich dann zB. oben eine Linie und unten das Muster wenn der Detektor nur den oberen Spalt überprüft?
+momo rain Naja wenns oben überwacht und es dort net ist muss es ja unten sein :p
+der das
Ja das vermutest du aber ob es dann wirklich so ist obwohl die 2 Spalte Technisch gesehen genau das selbe sind das interessiert mich.
momo rain Ja sorry genau es ist nur meine Vermutung. Ich finde das zwar auch logisch so aber irgendwie scheint das ganze hier ja jeglicher Logik zu wiederstehen haha
+momo rain Rein theoretisch kann sich dann ja das Muster unten gar nicht mher ergeben. ^^
Laura
Wenn dann oben kein Muster und nicht unten.
Ich find das Thema sehr interessant und würde mich freuen wenn du weiter darauf eingehen könntest. Eine Sache finde ich nur sehr amüsant und zwar das viele in den Kommentaren sagen das sie alles verstanden haben dann aber Fragen stellen die du schon beantwortet hast :D
Wie alt bist Du eigentlich?
+Rainer Zufall Er ist dieses Jahr mit dem Abi fertig geworden, also ist oder wird er 19, vermute ich.
+xAemonTargaryenx Ok, danke.
Aber durch g9 kann er auch mit 17 sein Abi machen, so wie ich. Also schätze ich ihn so 18 ein..
+bobml338 G9? Wo gibt's das?
Wie alt bist du?
Du erklärst das super :)
Gerne mehr davon!
Finde es z.B. interessant wie das für die Medizin genutzt wird (Bioresonanzanalyse, Informationsübertragung im Körper mittels Schwingungen).
Jetzt passt für mich der Begriff: "Natürliche Selektion" besser zu heisenberg, als zu darwin :,D
Haha 😂 kein problem ich kenn die situation zu gut wenn sich so ein witz im kopf formt und da total genial klingt und dann...aber er war gut genug,dass ich schneller durch die nase ausgeatmet habe als sonst :)
Wow Sau interessant! Das sind die Themen die ich liebe! (Wobei ich Kacke zu Gold auch gut finde :p ) Wenn du so weiter machst wirst du irgendwann auf der ganzen Welt berühmt sein. Wäre auch cool wenn du irgendwann mal den Urknall machen könntest
Was würde bei zwei Dedektoren passieren?
Das Gleiche, wie wenn du einen Detektor benutzt.
Sehr schöne videos, ich bin dir sehr dankbar für deine mühe und du machst alles so schön neutral nicht besserwisserisch :D
Eine frage,war das zum schluss teil von heisenbergs unschärferelation oder gehört das wo anders hin,danke im vorraus :)
Bitte geh noch tiefer auf dieses Thema ein. Ich bin ehrlich gesagt oftmals eine Niete in Physikbereichen, aber bei dir verstehe ich alles! Klasse Videos! Kurze Frage an alle, ist ein ähnliches beziehungsweise das gleiche Prinzip nicht auch bei Schrödingers Katze?
Ungefähr genau so hat es mir, mein Physiklehrer auch erklärt :D
Sehr verständlich und mit guten Skizzen verdeutlicht. Weiter so!
Ein kleines Making-of deiner Videos wäre schon ganz geil :D, möchte das mal wissen, wie du das animierst dabei zeichnest, und wo du das zeichnest etc.
Unglaublich hilfreiches Video, danke!
Diese Videos sind so genial erklärt! Weiter so!
riesen respekt deine videos sind wirklich gut zu verstehen. bin nähmlich erst 12 und schaue mir deinen videos of an weil ich die themen mega interessant finde.
Es ist so geil zu wissen, dass da noch *mehr* ist als 1 + 1 = 2 und Schlag + Zahn = Zahnlücke usw.
Das Video war mal wieder super und es wäre sehr geil, noch mehr dazu zu sehen.
Danke Dir. Eine sehr hilfreiche Darstellung. Hatte seit Jahren es nicht verstanden
Du erklärst das alles sehr gut ! Bitte mehr dazu :D
Super Video!!! Du kannst solche Sachen echt richtig gut erklären :)
Unterscheidbarkeit und Intereferenz schließen sich gegenseitig aus!
Wäre toll wenn du mehr Videos über die faszinierde Welt der Quantenphysik machst.
2:15 Was wäre, wenn man ganz viele Detektoren hintereinander geschaltet hat, die jeweils messen wo sich das Teilchen befindet? Messen diese immer die gleiche Position?
ich finde es gibt wenig spannendere dinge als die quantenphysik, weil sie unsere vorstellung von der welt wie wir sie kennen komplett umkrämpelt. ich liebe dieses thema und dieses und dein letztes video fand ich super (was nicht bedeutet dass deine anderen videos weniger super sind ;)
Super! So ähnlich erkläre ich es auch immer.
Und ihr habt genau an der richtigen Stelle auf Heisenberg verwiesen.
Aber an dieser Stelle gehe ich zum besseren Verständnis auf das ein, was alle schon aus der Schule kennen: Die Orbitale, respektive Elektronenwolken eines Atoms. Denn dort haben alle schon gelernt, dass man nie voraussagen kann, wo genau sich ein Elektron befinden wird aber räumlich eingrenzen kann wo es sein könnte.
Danach folgt dann die Exkursion zur Heisenberg'schen Umschärferealtion. Denn auch die kennen sie schon.
Danach erst gehe ich weiter ins Eingemachte. Klappt super.
Was die Manifestation anbetrifft, also euer Zitat von Heisenberg, das binde ich nach und nach ein.
Kann man aber auch so in den Raum werfen. Sofern ihr nicht auf die M-Theorie hinauswollt reicht da ein Zitat aus.
Ansonsten finde ich euren Kanal von Anfang super. Hatte nach eurer langen Schaffenspause schon die Befürchtung, ihr habt keinen Bock mehr.
LG ;-)
ich mach das Doppelspaltexperminet gerade in der Schule, und da mich die Materie sehr interessiert ist es cool das du das Video dazu machst :D
super erklärt und auch sehr Interessant. Habe es verstanden. Freue mich auf weiteres!
Ich finde es so schade dass ich in der Schule Physik immer als etwas langweiliges, sogar fast schon sinnloses erfahren hab und mir deshalb nie die Mühe gemacht hab am Ball zu bleiben. Heute muss ich feststellen dass in fast allen meiner Interessenbereiche die Physik für ein erweitertes Verständnis von großer Bedeutung sind... An der Stelle würde ich dich gerne für deine Arbeit hier loben :) durch vereinfachte Erklärungen wie diese Videos von dir kann im Prinzip jeder an den spannensten und größten Theorien der Wissenschaft teilhaben :P
ich hab diesen kanal sooo vermisst
2:17 könnte man seine Hand (oder Brett) davor halten würde das dann seinen Standpunkt noch eher zeigen muss und würde es dann immer auf meiner Hand landen weil es dort zuerst da sein muss?
Du erklärst gut und malst sehr schön
die beste Erklärung zu dem Thema,die ich jemals mitbekommen habe
Die Erklärung war sehr gut. Ich denke ich habe alles verstanden. Bitte mehr zu diesem Thema. :)
2:40. Verhält sich das Elektron beim messenden Doppelspaltexperiement hinter einem Spalt als Teilchen oder Welle?
Also ich hab Physik abgewählt,doch du hast es geschafft mich wieder dafür zu begeistern! Großes Lob
by far mein Lieblingsvideo
Hochinteressante Dinge!
Was mich interessieren würde: Wenn wir einen Detektor anschließen, sehen wir dann mit unseren Augen das Interferenzmuster noch oder selbst mit diesen nicht mehr?
Wenn letzteres: Das wäre echt gruselig!
Toller Kanal. :D
Es ist faszinierend, wie sich unser Horizont seit 2015 erweitert hat.
Mittlerweile* ist bekannt, dass Elektronen "Wellenteilchen" sind. Das Teilchen entscheidet sich also nicht, sondern die Welle befindet sich an allen Positionen.
Dazu braucht es auch gar keine Superposition. Der Detektor stört die Welle einfach nur, denn sie ist ja schließlich kein Tsunami sondern eher eine Welle in einem Rinnsal. :)
*Wobei 100SekundenPhysik stellenweise auch schon von Vornherein etwas hinterher hinkt oder Recherchen unvollständig bzw. Erläuterungen ungenau sind.
Die Videos sind aber dafür toll gezeichnet und auf jeden Fall für Einsteiger gut verständlich.
Fantastische Dinge … ich habe Physik schon immer gemocht, aber das hier toppt alles! ♥
Toll erklärt! ... Was für eine Musik läuft da beim erklären? Kann man die irgendwo herkriegen?
So jetzt ist mein Gehirn überfordert :D Gut wie immer :)
Erklärung Super. Verständlich und so.
Aber eine Frage:
Warum fliegt das Elektron überhaupt durch einen der Spalte und nicht vor die Wand?
Oder fliegen ganz viele auch vor die Wand und der Rest macht den Interferenzbums da?
Das war das Verrückteste, das ich je selbst gesehen und erlebt habe. Ich habe das Doppelspaltexperiment mit Licht durchgeführt und konnte Licht sehen, an einer Stelle, die für mich unmöglich schien, aber möglich war, weil Licht eine Welle ist.
Definitiv mehr zu Quanten bitte! Ich bin ein kleines 14 jähriges Mädchen und habs verstanden, also hast du das gut erklärt!
Ich hab da mal ne Frage zu der Superposition: Wenn sich das Quantenteilchen noch kurz bevor es auf den Schirm trifft an allen für ihn möglichen Stellen befindet, doch sobald es messbar wird sich für eine entscheiden muss, muss es sich nicht dann theoretisch von all diesen möglichen Positionen in einer unendlich kleinen Zeit dorthin bewegen? Also im Endeffekt ist die Frage, in welcher Zeitspanne sich das Quantenobjekt von einer Superposition in eine "normale" Position bewegt bzw. wie schnell es das tut.
Bin gespannt auf eure Erklärungen, vielen Dank schonmal
+Firat Elden es ist ja grundsätzlich auch nur ein Erklährungsversuch und in keinem Fall eine bewiesene These ;)
Nein da es an der Position schon ist an der es sich zeigt
Mehr mehr mehr mehr mehr mehr ...will mehr. Quantenphysik ist so interessant. Der Mathemanische Teil ist zwar scheiße schwer aber ansonsten von den Gedankengängen her ist das richtig spannend.
Super Video, hätte mir bei meiner Facharbeit zum Thema Quantencomputer sehr geholfen! :)
Mach bitte weitere Videos zu der Materie :)
Mi nombre es Diego Guerron y he venido a quitarte la novia jaja por favor entiende que el problema es que no se si te dan un chance de que no se te quiere o no sea un diamante normal y que no se si te va a servir mucho más que te amo
Por favor disculpa, no me hables en ese tono
Erst einmal: Super Interessantes Thema und super Video.
Meine Frage: Wie würde es sich eigentlich bei einem Optischen Gitter verhalten, wenn man dort, wie am Doppelspalt, an einem Ausgang messen würde, die anderen allerdings Unbetrachtet lässt?
Also Beispielshalber: Bei drei Spalten werden zwei nicht beobachtet und an einem befindet sich der Tracker.
Wie würden sich in diesem Fall die Teilchen verhalten?
Tolle Arbeit!!! weiter so!!!
Cooles Video, danke sehr:) Ein Video über Quantencomputer von dir wäre auch spitze ...
@100SekundenPhysik kannst du mal ein Video zum Hypercube machen? Dieses Thema interessiert mich schon seit langem, durch Mathe Vorlesungen ist es mir auch schon etwas klarer gekommen.
Hey,
Machst du noch ein "Zeitreisen in die Vergangenheit" Video?
Wäre super ! :)
Sehr schönes Video!
Wer sich dafür interessiert: Die Tatsache, dass die Teilchen nur mit "sich selbst" interferieren gilt auch für andere Quanten, wie "Lichtquanten"=Photonen oder ganze Atome und Moleküle.
In der Quantenmechanik werden daher alle Objekte pauschal als Wellen oder Wellenpakete beschrieben, was mathematisch dazu führt, dass Ort und Impuls (also Geschwindigkeit mal Masse) nicht gleichzeitig genau bestimmt werden können. Hieraus folgt die Heisenbergsche Unschärferelation.
Hieraus ergibt sich noch ein anderes Bild in dem man das Experiment sehen kann:
Der Doppelspalt schränkt den Ort der Teilchen während des Durchflugs ein und dadurch bekommen die Teilchen eine zusätzliche Unschärfe in der Geschwindigkeit senkrecht zu ihrer Flugrichtung. Das sorgt dafür, dass sie auch Stellen erreichen können, die sie "klassisch" (also z.B. als Tennisbälle) nicht erreichen könnten.
+jutorial Du hast da aber ein paar Fehler drinnen. (Oder du wolltest die Sache nur anschaulich erklären und dadurch wurde es etwas schwammig) Zuerst folgt nicht aus der Unschärferelation die Beschreibung von Zuständen durch Wellenfunktionen, sondern genau andersrum. Die Wellenfunktion ergibt sich aus der Lösung der Schrödingergleichung und aus dieser Beschreibung durch Wellenfunktionen folgt dann die Unschärferelation.
Das sich Teilchen im klassisch "verbotenen" Bereich aufhalten, folgt auch nicht wirklich aus der Unschärferelation.
Vielmehr aus der Voraussetzung, dass Wellenfunktionen und ihre erste Ableitung stetig sein müssen.
Hallo Herr Kollege,
sorry, wenn die Erklärung (für das geübte Physikerauge) etwas schwammig rüber kam, ich wollte Begriffe wie "Wellenpakete", "Kommutatoren","Ort- und Impulsraum" usw. in meiner Erklärung vermeiden. Dadurch geht natürlich immer ein Stück weit die Präzision der Beschreibung verloren (wenn man sich unsauber ausdrückt und zu kurz fast).
Sorry for that!
Mit deiner zweiten Behauptung stimme ich so nicht ganz überein...
Sieh den Spalt als einen Detektor, der die Observable z-Komponente des Quants in z-Richtung auf einen Bereich delta z einschränkt. Da p_z und z im allgemeinen nicht kommutieren, ergibt sich eine Unschäferelation. Nehmen wir nun ein Wellenpaket als "Teilchen" an, so bekommt dieses beim Durchschreiten des Spalts eine Einschränkung in z und demnach (durch Fouriertrafo von Orts- in Impulsraum) eine Unschärfe in p_z. Diese würde im Falle des Einzelspalts für das Beugungsmuster sorgen und beim Doppelspalt (zusammen mit der Interferenz) das beochachtete Intensitätsmuster ergeben.
Wenn du nur den Einzelspalt nimmst und ihn enger machst, bekommst du ja auch ein breiteres nulltest Maximum und entsprechend umgekehrt, was für klassische Teile durchaus nicht der Fall ist.
Dass man hierfür mathematisch die Stetigkeit der Ableitung benötigt ist durchaus möglich (hab es jetzt nicht nachgerechnet), aber die Beobachtung ist durchaus aus einer Unschärferelation folgerbar, wie du siehst. Oder irre ich mich?