Der Hinweis von Herrn Warwig zu den vorliegenden Zahlen und dem unterschiedlichen Framing Ukraine/Gaza ist schon wichtig und verdeutlicht die Relationen: getötete Zivilisten im Ukrainekrieg knapp 10.000 (560 Kinder) =0,023 % der Bevölkerung Gaza mind. 10.000 (vermutlich 4000 Kinder) =0,5% der Bev. also mehr als 20x so viele aber in 1/20 der Zeit!
Ich möchte mir nicht ausmalen, wieviele UkrainerInnen in den letzten 20 Monaten getötet worden wären, wenn das ukrainische Militär jeden Tag Raketen auf Russland feuern würde (sowie es die Hamas macht). Jede Wette, dass nicht nur die gesamte Ukraine sowas auch nur einen halben Monat überlebt hätte sondern auch der Rest der Welt wäre in Form von nuklearer Verseuchung in Mitleidenschaft geraten. Meine Meinung: Tote aufrechnen ist Kacke und Biden hatte Recht mit seiner Warnung vor blinder Wut. (Außerdem wird es Zeit, dass die gesamte Regierung Netanjahu ENDLICH zurücktritt 😔)
Das mag sein, aber ich betrachte seine Frage nur nach den Fakten, unabhängig von seiner journalistischen Person oder Position, um nicht in die argumentum ad hominum-Falle zu tappen.🤓
@@BC-mv8cp diese naive Ansicht verstehe ich nie, egal um welche Person es geht. Es ist selbstverständlich nicht egal wer etwas sagt, weil auch Fakten eingeordnet werden müssen bzw. von uns selbst eingeordnet werden. Das Ziel dieses "Journalisten" ist dabei eindeutig.
@helmutkohl Hamas-Chef Ismail Haniyeh: „Ich habe das zuvor schon gesagt und ich sage es jetzt noch einmal: Das Blut der Frauen, Kinder und Alten - wir sind diejenigen, die dieses Blut brauchen, damit es in uns Entschlossenheit erweckt, damit es in uns den Geist der Herausforderung weckt und uns antreibt, weiterzumachen.“ Selbsterklärte Strategie der Hamas ist also, das „eigene“ Volk als Geisel zu opfern, das befreien zu wollen von ihr nur vorgegeben wird. Das eigentliche Ziel der Hamas, die Vernichtung Israels, kann ohnehin nur durch Kriegseintritt mit der Hamas sympathisierender Staaten erreicht werden - und der rückt mit jeder getöteten palästinensischen Zivilperson näher.
Ich sehe zum ersten Mal eine BPK und frage mich nach der Sinnhaftigkeit solcher Veranstaltungen, wenn man sich persönlich angegriffen fühlt, verweist, nicht kommentiert und ausweicht.
Ich kann dem zu 100% zustimmen. Es ist frustrierend, wenn Menschen in öffentlichen Positionen nicht angemessen auf berechtigte Fragen reagieren. Ich finde die Kommunikation extrem destruktiv, passiv-aggressiv, unprofessional und intransparent.
Es kommt bestenfalls selten vor, dass sich da jemand angegriffen fühlt. "Fiese" Fragen zu stellen ist mehr oder weniger Zweck dieser Veranstaltung. Ausweichende Antworten sind auch die normalste Sache der Welt. Was die Bundesregierung freiwillig erzählt, verkündet sie meist auf anderen Wegen, z.B. mit einer Ministeriums-Pressemitteilung.
@@mathewmatt6245 Es gibt da ja ein gewisses Delta zwischen dem, was freiwillig erzählt wird, und dem, was auf Nachfrage erzählt wird. Den Umfang dieses Delta zu bestimmen und es zu erfragen ist der Sinn der Veranstaltung. Gar nicht so selten sprechen Fragen auch Themen an, die die Regierung selbst gerade nicht bearbeitet. Dabei sollte man nicht übersehen, dass es eine Veranstaltung von Profis für Profis ist. Sie richtet sich also nicht an das allgemeine Publikum, entsprechend sind manche Antworten etwas verschlüsselt. Zum Beispiel bedeutet "die Aussagen des Ministers stehen für sich", dass man diese Aussagen eben nachlesen soll. Manchmal auch, dass man diese Aussagen nicht begründen kann, sie vielleicht sogar haltlos sind. Bei Lanz, Illner oder Maischberger würde solche Antworten viel ausführlicher ausfallen.
es ist ja eine von journalisten für journalisten organisierte veranstaltung. und die können häufig auch aus solchen antworten informationen ziehen. (und sei es die, an welcher stelle sich weiterbohren lohnt ;-)
@@hansj.8091 so wie Herr Warwegs's Frage zu den toten UN Mitarbeitern, man hat die Kröte die die Rückgrat lose Frau Hoffmann schlucken musste richtig gehört, als sie merkte mit ihrer Antwort hat sie die indirekt die Todeszahlen im gesamten Gazastreifen als zumindest glaubhaft definiert, oder Hans? LG
seit ca. 3 Jahren kucke ich mir die bpks an und in den meißten Fällen wimmeln sie die Fragen ab ("wurde schon beantwortet"), bezeugen, dass sie entweder dazu nichts wissen oder nichts sagen können und meistens gibt es dieses Mantra "reichen wir gerne nach" es wäre mal interessant mitzukriegen, ob und was und zu welchen Fragen und mit welchem Teitabstand sie was "nachgereicht" haben. Oder gibt es dazu auch bereits Videos auf dem Kanal?
nachreichungen erfolgen (wenn sie nicht im verlauf der pk mündlich gegeben werden) schriftlich über den mitgliederverteiler der bpk, sie gehen damit allen bpk-mitgliedern zu. wenn nachreichungenzugesagt werden, kommen die in großer mehrzahl auch, manchmal am selben tag, häufiger am nächsten oder übernächsten. (gelegentlich muß man daran erinnern ;-) wenn nachreichungen nicht zugesagt werden, sondern erklärt wird: "wir prüfen, ob wir etwas nachreichen können"? ist die quote logischerweise deutlich niedriger.
Lächerlich....wer Terroristen unterstützt hat keinerlei Rechte mehr... außerdem leben im Westjordanland, Jordanien und Libanon mehr Palästinenser als im Gazastreifen. Ein Genozid ist deshalb geradezu lächerlich und zeigt das man besser wissen sollte wovon man spricht. Kann mich nicht erinnern das 1939-1945 Hilfsgütern nach Deutschland geliefert wurden...warum also in den Gazastreifen?
Ich hätte naive Fragen: Liegt der Bundesregierung eine Zahl ziviler Opfer in Gaza vor? Hängt das Vertrauen der Bundesregierung in die Umsetzung des Völkerrechts seitens Israel von der Zahl ziviler Opfer in Gaza ab? Oder ist diese zahl dabei unmaßgeblich? Falls diese Zahl eine Rolle spielt: Mit welcher Zahl von zivilen Opfern in Gaza operiert die Bundesregierung?
@@lebensgrundlagecottbus4847Wäre genau deshalb interessant zu wissen, ob eine Opferzahl maßgebend für die Bundesregierung ist, ob Israel völkerrechtswidrig handelt oder nicht. Wenn keine Zahl genannt werden kann, muss man davon ausgehen, dass der Bundesregierung erst einmal "egal" ist, wie viele Zivilisten in Gaza getötet werden. Das Vertrauen in das Handeln Israels würde sozusagen dadurch nicht eingeschränkt. Eine pikante ergänzung zur schwierigen Antwort auf Tilos Frage 23:30
@@traumflug @traumflug Hi ich bin dM, dass du den Post nicht verstanden hast, dafür kannst du nichts, sondern es liegt am Löschen des Ursprungspost wohl durch das Team von J&N Ein Bürger äußerte sich abwertend und mit einer Falschaussage gegenüber Herrn W geäußert. Darauf postete ich das hier zu Lesende. Im Anschluss äußerten sich mehrere Bürger sinnhaft über die Wirkung und Genialität der 4 Fragen, der Threatersteller behauptete Herr W stellte nur eine Frage und die war "unsinnig". Als es zu Kritik gegenüber dem Verhalten von J&N kam, wurde der Threat gelöscht. Zitat von dir "" Warweg bekommt die gleiche Auskunft, trotz sehr langer Vorrede. "" ? Fragezeichen, Es wurden 4 Fragen von Herrn W besprochen, alle waren so genial und entlarvten die BR und innerhalb der 4 Wochen davor hat kein anderer Journalist diese Fragen gestellt und nicht einmal im Aufwachen Podcast wurden sie behandelt. Daher habe ich den soziologisch & psychologisch erklärbaren Eindruck, dass das Team J&N sich äußerst "Klug" selbst einschränkt, unter dem Motto . Hilfe Herr W hat die Frage gestellt, also lassen wir die Offenlegung der Selbstanklage der BR außen vor. Herzlichen Glückwunsch zu deinem Kommentar PS Selbst deine Kommentare setzen Herrn W herab, warum verhältst du dich wie ein Verschwörungs-Dinsdabums LG
Moin, wie immer super Journalismus, den ihr da betreibt. Ich wäre sehr interessiert an einem Interview mit "Bassem Youssef" über Israel, Ägypten, Nah Ost allgemein usw.. Wenn ihr das schafft wäre das der Hammer!
Wann hat Herr (Quoten-Heini?) Ata eigentlich schon einmal NICHT ausweichend auf eine Frage reagiert und uns mit einer inhaltlich konkreten Antwort beglückt?
0:26 Leute, die Buchstaben "Bundespressekonferenz" hängen doch nicht grade, oder? Kann das bitte jemand bestätigen oder gegebenenfalls nachreichen? Danke.
Na nu der gegenüber Tilo Jung / Herr Warweg Kritik Threat ist weg. Verträgt das Team um Herrn Jung keine Kritik oder hat der User der den Threat eröffnet hat (Unsinnsaussage gegenüber Herrn Warweg) gelöscht?
daher sende ich diese Beitrag erneut, dieser Beitrag war eine Reaktion auf eine unsinnige Kritik, welche mehrere Falschbehauptungen über die Fragen von Herrn Warweg enthielt Die Anrede galt dem Threatersteller Danke für die Aufmerksamkeit Du bist aber ein Held, nicht einmal den Namen kennen und dann nicht einmal sich dien Mühe machen im Netz zu schauen, na dann. Er stellte 3 Fragen und er hat etwas geschafft was all die anderen Journalisten wochenlang nicht geschafft haben 20:00 er fragte über Bande und den Umweg Ukraine-Krieg , tote Kinder dort , tote Kinder in Gaza und dass die Angaben von der UN sind und es in Gaza schon 70 tote UN Mitarbeiter gibt ob sie die Zahl der toten UN Mitarbeiter, welche die UN meldete für nicht korrekt hält. Sie stritt die Korrektheit NICHT; noch einmal nicht ab, damit gelang Herrn Warweg ein großer Wurf. Sie bestätigte damit indirekt, dass auch die Opferzahlen im Gazastreifen allgemein korrekt sind 2. Kuba , völlig korrekte Darstellung, kannst du überall in der deutschen Presse nachlesen, ob du das findest, wenn du nicht einmal in der Lage bist den Namen nachzuschauen 3. 11 Parteien in der Ukraine "verboten", davon waren nur 2 pro russisch. Der Rest gilt als links. Und hier die Unsauberkeit die Tilo bei seinen Fragen oft am .. vorbei geht Zitat "" Daneben werden die Aktivitäten von vor allem regionalen Parteien beschränkt, von denen die meisten als links gelten. "" Dass Herr Selensky eher rechts nationalistisch ist, sollte bekannt sein, das hat @ Tilo auch schon oft genug gesagt und so steht es auch in dem Artikel Den kompletten Artikel Artikel kannst du in der Frankfurter Rundschau. Schaue dir einfach noch einmal das Trauerspiel von gestern an, als Hans 15 Minuten das Gestammel von @ Tilo einordnen musste Hashtag Eklat. Rückblick, wohl 27.10. Die Frage die Herr Warweg an dem Tag aufwarf beschäftigt mich auch, es gibt keinen 2. staatlichen Akteur, es gibt keinen Staat Gaza und die Hamas gilt auch nicht als staatlicher Akteur, damit gibt es nach P 51 UN eben keine Legitimation für die Reaktion der Zitat Tilo Jung "rechtsextremistischen Regierung" oder um es mit Hern Pispers zu sagen "Terror musst du ertragen" Hier die Frage von Hern Warweg, vorab frage doch mal den Tilo warum er 2 Jahre nach RT sich so dummverhält Danke ---------------- Artikel 51 der UN-Charta legitimiert das Selbstverteidigungsrecht eines Staates nur im Fall des Angriffs durch einen anderen Staat. Dies zudem nur, bis der UN-Sicherheitsrat über die getroffenen Maßnahmen informiert und eine Entscheidung über deren Recht- wie Verhältnismäßigkeit getroffen wurde. Doch weder der Gazastreifen noch die Hamas gelten im völkerrechtlichen Verständnis als staatliche Akteure. Die immer wieder von der Bundesregierung wiederholte Rechtfertigung, Israel habe nach den Angriffen der Hamas vom 7. Oktober das „völkerrechtlich verbriefte Recht auf Selbstverteidigung“, kann also zumindest nicht über Artikel 51 legitimiert werden.
Warum gibt es eigentlich überhaupt noch diese BPK? 90% der Fragen könnte man sich mit blablabla beantworten und man wüsste genauso viel. Am meisten stört mich diese Arroganz wie viele Antworten! Zum kotzen...
...ich fand ja umgekehrt den Erkenntniswert mancher Fragen insbesondere zu den Themen Israel/Gaza und Ukraine recht überschaubar - und die Atomwaffen-Frage von Tilo Jung fand ich da besonders geistreich ;) ...naja, um Erkenntnisgewinn ging da wohl offenkundig eher weniger ;)
@@lebensgrundlagecottbus4847 ...wir im Norden haben es nicht so mit dem "pf" ;) :D Aber Asche auf mein Haupt, daß ich es wagen konnte, so zu schreiben, wie wir es im Norden sprechen... Ich werde es aber trotzdem weiter tun (was das "pf" angeht, sonst natürlich nicht...) "Hast" schreibt man übrigens "hast" und nicht "hats"... ;)
@@historia2744 Hi, kein Problem ich bin ein Achtung was jetzt kommt liest sich wie eine "kabarstische" (Das Wort gibt es wohl nicht, warum?) Übertreibung; stimmt aber undiagnostierter Autist, welcher an mehreren Traumata leidet, einen Nervenzusammenbruch hinter sich hatte (weil es "ihm" gut ging) und an einer schweren Depression mit Angstzuständen leidet. Selbst den meisten Autisten ist dieses "Empfindung" fremd. Du teilst uns etwas mit und was richtig eine Empfindung eine Empfindung ist etwas Persönliches und genau deswegen ist es wichtig es korrekt zu äußern. Du glaubst gar nicht was es für einen Unterschied ergibt, nicht macht (Deutsche Sprache) wenn du sagt ich empfinde ... Das gesprochene 'Pfinde" geschrieben muss eben 'Pfinde' geschrieben werden. Das was du jetzt geschrieben hast ist Unsinn ;-) Da war der Verständnis erzeugen Smiley 999,999 % der Bürger mit "Doitsch" Kenntnissen schreiben das falsch, das hat nix mit geographischen Urspung zu tun. Ich bin mir sicher, wenn in der Schule auf dieses Wort Empfindung mehr geachtet werden würde, wäre dieses "Doitschland" ein schönere Ort. Mal ein Bsp aus meinem Leben Ich war mit einer Person, die einer Partei angehört bei einem Amt und äußerte etwas. Sie sagte zu mir, ich solle meine Emotionen im Zaum halten (oder so). Ich sagte, es war keine Emotion, es war mein Empfinden. Du glaubst gar nicht, wie das Menschen irritiert LG
Da sitzen ganz arme Schweine. Man sieht wie die nach Formulierungen suchen. Hoffentlich verdienen die genug. Wer sich so so verbiegen kann, ist es wert.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 83 วันนี้!! คู่เอก "พันฤทธิ์ vs ซุปเปอร์บอล วันของโอม MBK"](http://i.ytimg.com/vi/1b4pkKHa_Fk/mqdefault.jpg)
Wie immer liefern die Fragen der Journalisten selbst mehr Aufklärung, als die Antworten der Bundesregierungssprecher
Genau das ist einer der Gründe, warum man sich diese RegPK anschaut.
Der Hinweis von Herrn Warwig zu den vorliegenden Zahlen und dem unterschiedlichen Framing Ukraine/Gaza ist schon wichtig und verdeutlicht die Relationen:
getötete Zivilisten im Ukrainekrieg knapp 10.000 (560 Kinder) =0,023 % der Bevölkerung
Gaza mind. 10.000 (vermutlich 4000 Kinder) =0,5% der Bev. also mehr als 20x so viele aber in 1/20 der Zeit!
Ich möchte mir nicht ausmalen, wieviele UkrainerInnen in den letzten 20 Monaten getötet worden wären, wenn das ukrainische Militär jeden Tag Raketen auf Russland feuern würde (sowie es die Hamas macht). Jede Wette, dass nicht nur die gesamte Ukraine sowas auch nur einen halben Monat überlebt hätte sondern auch der Rest der Welt wäre in Form von nuklearer Verseuchung in Mitleidenschaft geraten.
Meine Meinung: Tote aufrechnen ist Kacke und Biden hatte Recht mit seiner Warnung vor blinder Wut.
(Außerdem wird es Zeit, dass die gesamte Regierung Netanjahu ENDLICH zurücktritt 😔)
Nichts was dieser Russlandliebhaber fragt ist wichtig. Seine ganze Arbeit ist doch, wie schon bei RT, selbst nur Framing.
Das mag sein, aber ich betrachte seine Frage nur nach den Fakten, unabhängig von seiner journalistischen Person oder Position, um nicht in die argumentum ad hominum-Falle zu tappen.🤓
@@BC-mv8cp diese naive Ansicht verstehe ich nie, egal um welche Person es geht. Es ist selbstverständlich nicht egal wer etwas sagt, weil auch Fakten eingeordnet werden müssen bzw. von uns selbst eingeordnet werden. Das Ziel dieses "Journalisten" ist dabei eindeutig.
@helmutkohl
Hamas-Chef Ismail Haniyeh:
„Ich habe das zuvor schon gesagt und ich sage es jetzt noch einmal: Das Blut der Frauen, Kinder und Alten - wir sind diejenigen, die dieses Blut brauchen, damit es in uns Entschlossenheit erweckt, damit es in uns den Geist der Herausforderung weckt und uns antreibt, weiterzumachen.“
Selbsterklärte Strategie der Hamas ist also, das „eigene“ Volk als Geisel zu opfern, das befreien zu wollen von ihr nur vorgegeben wird. Das eigentliche Ziel der Hamas, die Vernichtung Israels, kann ohnehin nur durch Kriegseintritt mit der Hamas sympathisierender Staaten erreicht werden - und der rückt mit jeder getöteten palästinensischen Zivilperson näher.
Respekt an die Journalisten bei den mageren Antworten ruhig zu bleiben
Ich sehe zum ersten Mal eine BPK und frage mich nach der Sinnhaftigkeit solcher Veranstaltungen, wenn man sich persönlich angegriffen fühlt, verweist, nicht kommentiert und ausweicht.
Ich kann dem zu 100% zustimmen. Es ist frustrierend, wenn Menschen in öffentlichen Positionen nicht angemessen auf berechtigte Fragen reagieren. Ich finde die Kommunikation extrem destruktiv, passiv-aggressiv, unprofessional und intransparent.
Es kommt bestenfalls selten vor, dass sich da jemand angegriffen fühlt. "Fiese" Fragen zu stellen ist mehr oder weniger Zweck dieser Veranstaltung.
Ausweichende Antworten sind auch die normalste Sache der Welt. Was die Bundesregierung freiwillig erzählt, verkündet sie meist auf anderen Wegen, z.B. mit einer Ministeriums-Pressemitteilung.
@@traumflug Deshalb meine Frage nach der Sinnhaftigkeit. Ich sehe das natürlich genau so.
@@mathewmatt6245 Es gibt da ja ein gewisses Delta zwischen dem, was freiwillig erzählt wird, und dem, was auf Nachfrage erzählt wird. Den Umfang dieses Delta zu bestimmen und es zu erfragen ist der Sinn der Veranstaltung. Gar nicht so selten sprechen Fragen auch Themen an, die die Regierung selbst gerade nicht bearbeitet.
Dabei sollte man nicht übersehen, dass es eine Veranstaltung von Profis für Profis ist. Sie richtet sich also nicht an das allgemeine Publikum, entsprechend sind manche Antworten etwas verschlüsselt. Zum Beispiel bedeutet "die Aussagen des Ministers stehen für sich", dass man diese Aussagen eben nachlesen soll. Manchmal auch, dass man diese Aussagen nicht begründen kann, sie vielleicht sogar haltlos sind. Bei Lanz, Illner oder Maischberger würde solche Antworten viel ausführlicher ausfallen.
@@traumflug Vielen Dank! Das hilft weiter.
Wozu überhaupt diese Pressekonferenzen, wenn es bei jeder zweiten Frage heißt „keine Ahnung“, „kein Kommentar“ , „nicht vorgreifen“ usw..
Was hast du am Format BPK nicht begriffen?
es ist ja eine von journalisten für journalisten organisierte veranstaltung. und die können häufig auch aus solchen antworten informationen ziehen. (und sei es die, an welcher stelle sich weiterbohren lohnt ;-)
@@hansj.8091 so wie Herr Warwegs's Frage zu den toten UN Mitarbeitern, man hat die Kröte die die Rückgrat lose Frau Hoffmann schlucken musste richtig gehört, als sie merkte mit ihrer Antwort hat sie die indirekt die Todeszahlen im gesamten Gazastreifen als zumindest glaubhaft definiert, oder Hans? LG
Um Demokratie zu simulieren...
seit ca. 3 Jahren kucke ich mir die bpks an und in den meißten Fällen wimmeln sie die Fragen ab ("wurde schon beantwortet"), bezeugen, dass sie entweder dazu nichts wissen oder nichts sagen können und meistens gibt es dieses Mantra "reichen wir gerne nach"
es wäre mal interessant mitzukriegen, ob und was und zu welchen Fragen und mit welchem Teitabstand sie was "nachgereicht" haben. Oder gibt es dazu auch bereits Videos auf dem Kanal?
nachreichungen erfolgen (wenn sie nicht im verlauf der pk mündlich gegeben werden) schriftlich über den mitgliederverteiler der bpk, sie gehen damit allen bpk-mitgliedern zu.
wenn nachreichungenzugesagt werden, kommen die in großer mehrzahl auch, manchmal am selben tag, häufiger am nächsten oder übernächsten. (gelegentlich muß man daran erinnern ;-)
wenn nachreichungen nicht zugesagt werden, sondern erklärt wird: "wir prüfen, ob wir etwas nachreichen können"?
ist die quote logischerweise deutlich niedriger.
@@hansj.8091Mit anderen Worten: Es gibt noch eine Schatten-BPK "unter uns", deren Inhalte dem normalen Zuhörer verborgen bleiben.
@@schwarzseher7038 Was ist ein unnormaler Zuhörer?
LG
BPK ist ja eine Katastrophe was die Info der Bundesregierung betrifft
10:07 Das ist so wichtig die Mittäterschaft Deutschlands bei diesem Genozid auf diese Weise für die zukünftige Geschichtsschreibung festzuhalten.
Lächerlich....wer Terroristen unterstützt hat keinerlei Rechte mehr... außerdem leben im Westjordanland, Jordanien und Libanon mehr Palästinenser als im Gazastreifen. Ein Genozid ist deshalb geradezu lächerlich und zeigt das man besser wissen sollte wovon man spricht. Kann mich nicht erinnern das 1939-1945 Hilfsgütern nach Deutschland geliefert wurden...warum also in den Gazastreifen?
Bullshit
Die Frau Deschauer vom AA hat nicht so wirklich Lust auf diese Veranstaltung und die Fragen, so genervt und patzig wie die antwortet. 😂
Frau Deschauer wirkt obergenervt, arrogant und überheblich, finde ich zumindest. Sie soll ihrem gut dotierten Job einfach nachkommen.
Wieso hat diese Frau den Job, sie kann nichts beantworten
Die Fragen von Tilo und Hans sind wirklich gut, bravo!
Herr Warweg läuft wieder zu großer Form auf!
Danke für deine hartnäckigen fragen! Starker content
Ich hätte naive Fragen:
Liegt der Bundesregierung eine Zahl ziviler Opfer in Gaza vor?
Hängt das Vertrauen der Bundesregierung in die Umsetzung des Völkerrechts seitens Israel von der Zahl ziviler Opfer in Gaza ab? Oder ist diese zahl dabei unmaßgeblich?
Falls diese Zahl eine Rolle spielt: Mit welcher Zahl von zivilen Opfern in Gaza operiert die Bundesregierung?
Im Ernst, da sage ich als Rg Sprecher, uns liegen keine unabhängigen Zahlen vor.
Wie man es macht, hat Herr Warweg doch ab 20:00 gezeigt
@@lebensgrundlagecottbus4847Wäre genau deshalb interessant zu wissen, ob eine Opferzahl maßgebend für die Bundesregierung ist, ob Israel völkerrechtswidrig handelt oder nicht. Wenn keine Zahl genannt werden kann, muss man davon ausgehen, dass der Bundesregierung erst einmal "egal" ist, wie viele Zivilisten in Gaza getötet werden. Das Vertrauen in das Handeln Israels würde sozusagen dadurch nicht eingeschränkt.
Eine pikante ergänzung zur schwierigen Antwort auf Tilos Frage 23:30
@@lebensgrundlagecottbus4847 Warweg bekommt die gleiche Auskunft, trotz sehr langer Vorrede.
@@traumflug leider wurde
mein K gelöscht LG
@@traumflug @traumflug Hi ich bin dM, dass du den Post nicht verstanden hast, dafür kannst du nichts, sondern es liegt am Löschen des Ursprungspost wohl durch das Team von J&N Ein Bürger äußerte sich abwertend und mit einer Falschaussage gegenüber Herrn W geäußert. Darauf postete ich das hier zu Lesende. Im Anschluss äußerten sich mehrere Bürger sinnhaft über die Wirkung und Genialität der 4 Fragen, der Threatersteller behauptete Herr W stellte nur eine Frage und die war "unsinnig". Als es zu Kritik gegenüber dem Verhalten von J&N kam, wurde der Threat gelöscht. Zitat von dir "" Warweg bekommt die gleiche Auskunft, trotz sehr langer Vorrede. "" ? Fragezeichen, Es wurden 4 Fragen von Herrn W besprochen, alle waren so genial und entlarvten die BR und innerhalb der 4 Wochen davor hat kein anderer Journalist diese Fragen gestellt und nicht einmal im Aufwachen Podcast wurden sie behandelt. Daher habe ich den soziologisch & psychologisch erklärbaren Eindruck, dass das Team J&N sich äußerst "Klug" selbst einschränkt, unter dem Motto . Hilfe Herr W hat die Frage gestellt, also lassen wir die Offenlegung der Selbstanklage der BR außen vor. Herzlichen Glückwunsch zu deinem Kommentar PS Selbst deine Kommentare setzen Herrn W herab, warum verhältst du dich wie ein Verschwörungs-Dinsdabums LG
Antworten aus der Hohlwelt ... ich schäme mich!
Moin, wie immer super Journalismus, den ihr da betreibt.
Ich wäre sehr interessiert an einem Interview mit "Bassem Youssef" über Israel, Ägypten, Nah Ost allgemein usw..
Wenn ihr das schafft wäre das der Hammer!
Wann hat Herr (Quoten-Heini?) Ata eigentlich schon einmal NICHT ausweichend auf eine Frage reagiert und uns mit einer inhaltlich konkreten Antwort beglückt?
Und ihr als deutsche lässt das mit euch machen? Eure vorfahren drehen sich im grab. Mit 300kmh unterwegs und die wand kommt immer näher
Da wurde gut nachgebohrt
0:26
Leute, die Buchstaben "Bundespressekonferenz" hängen doch nicht grade, oder?
Kann das bitte jemand bestätigen oder gegebenenfalls nachreichen?
Danke.
An anderen Stellen sieht man, dass alles gerade und im Lot ist.
Gern geschehen 🤗
gerade ..
Die Antworten von den Presseleuten sind SO unzufriedenstellend und ausweichend
Ich würde gerne wissen, was deren Statement ist zu den rassistischen Ausschreitung in Israel selbst.
OMG…. OMG… Was für n Monster sind die…
Die Bundessprecher haben noch das Tape von der letzen Konferenz im Robo-Kopf .. bitte einmal updaten.
Die Technokratin Deschauer (AA) könnte wohl als erste Pressesprecherin durch KI substituiert werden.
Würde definitiv nicht so einseitige schwache „antworten“ geben. Deutschland am Ende…
Na nu der gegenüber Tilo Jung / Herr Warweg Kritik Threat ist weg.
Verträgt das Team um Herrn Jung keine Kritik oder hat der User der den Threat eröffnet hat (Unsinnsaussage gegenüber Herrn Warweg) gelöscht?
daher sende ich diese Beitrag erneut, dieser Beitrag war eine Reaktion auf eine unsinnige Kritik, welche mehrere Falschbehauptungen über die Fragen von Herrn Warweg enthielt
Die Anrede galt dem Threatersteller
Danke für die Aufmerksamkeit
Du bist aber ein Held, nicht einmal den Namen kennen und dann nicht einmal sich dien Mühe machen im Netz zu schauen, na dann. Er stellte 3 Fragen und er hat etwas geschafft was all die anderen Journalisten wochenlang nicht geschafft haben 20:00 er fragte über Bande und den Umweg Ukraine-Krieg , tote Kinder dort , tote Kinder in Gaza und dass die Angaben von der UN sind und es in Gaza schon 70 tote UN Mitarbeiter gibt ob sie die Zahl der toten UN Mitarbeiter, welche die UN meldete für nicht korrekt hält. Sie stritt die Korrektheit NICHT; noch einmal nicht ab, damit gelang Herrn Warweg ein großer Wurf. Sie bestätigte damit indirekt, dass auch die Opferzahlen im Gazastreifen allgemein korrekt sind 2. Kuba , völlig korrekte Darstellung, kannst du überall in der deutschen Presse nachlesen, ob du das findest, wenn du nicht einmal in der Lage bist den Namen nachzuschauen 3. 11 Parteien in der Ukraine "verboten", davon waren nur 2 pro russisch. Der Rest gilt als links. Und hier die Unsauberkeit die Tilo bei seinen Fragen oft am .. vorbei geht Zitat "" Daneben werden die Aktivitäten von vor allem regionalen Parteien beschränkt, von denen die meisten als links gelten. "" Dass Herr Selensky eher rechts nationalistisch ist, sollte bekannt sein, das hat @ Tilo auch schon oft genug gesagt und so steht es auch in dem Artikel Den kompletten Artikel Artikel kannst du in der Frankfurter Rundschau. Schaue dir einfach noch einmal das Trauerspiel von gestern an, als Hans 15 Minuten das Gestammel von @ Tilo einordnen musste Hashtag Eklat. Rückblick, wohl 27.10. Die Frage die Herr Warweg an dem Tag aufwarf beschäftigt mich auch, es gibt keinen 2. staatlichen Akteur, es gibt keinen Staat Gaza und die Hamas gilt auch nicht als staatlicher Akteur, damit gibt es nach P 51 UN eben keine Legitimation für die Reaktion der Zitat Tilo Jung "rechtsextremistischen Regierung" oder um es mit Hern Pispers zu sagen "Terror musst du ertragen" Hier die Frage von Hern Warweg, vorab frage doch mal den Tilo warum er 2 Jahre nach RT sich so dummverhält Danke ---------------- Artikel 51 der UN-Charta legitimiert das Selbstverteidigungsrecht eines Staates nur im Fall des Angriffs durch einen anderen Staat. Dies zudem nur, bis der UN-Sicherheitsrat über die getroffenen Maßnahmen informiert und eine Entscheidung über deren Recht- wie Verhältnismäßigkeit getroffen wurde. Doch weder der Gazastreifen noch die Hamas gelten im völkerrechtlichen Verständnis als staatliche Akteure. Die immer wieder von der Bundesregierung wiederholte Rechtfertigung, Israel habe nach den Angriffen der Hamas vom 7. Oktober das „völkerrechtlich verbriefte Recht auf Selbstverteidigung“, kann also zumindest nicht über Artikel 51 legitimiert werden.
Warum gibt es eigentlich überhaupt noch diese BPK? 90% der Fragen könnte man sich mit blablabla beantworten und man wüsste genauso viel. Am meisten stört mich diese Arroganz wie viele Antworten! Zum kotzen...
Wer soll jetzt genau diese Antworten glauben oder Ernst nehmen?...richtig KEINER!!!
Danke für die tolle Arbeit. Katastrophe die Aussagen der Sprecher*innen
❤die konferenz ist ein pimmelwitz ne totale waste of time was fuer eine inkompetenz seitens der regierung😢😢😢
22:29 wenn es um ein anderes Thema gehen würde, wäre das dann weitgehende Interpretation der entsprechenden Begrifflichkeit?
❤❤
Gute Frage zum Fleisch Pro Kopf Verhältnis wäre auch gewesen in wie fern es mit den preislichen Entwicklungen zusammenhängt…
es hängt mit Sicherheit nicht mit dem Preis zusammen
Kasperletheater
Was für ein Haufen
...ich fand ja umgekehrt den Erkenntniswert mancher Fragen insbesondere zu den Themen Israel/Gaza und Ukraine recht überschaubar - und die Atomwaffen-Frage von Tilo Jung fand ich da besonders geistreich ;) ...naja, um Erkenntnisgewinn ging da wohl offenkundig eher weniger ;)
Entweder 'pfand oder empfand, wenn du etwas gefunden hast (fand) ab ins Fundbüro
LG
@@lebensgrundlagecottbus4847 ...wir im Norden haben es nicht so mit dem "pf" ;) :D Aber Asche auf mein Haupt, daß ich es wagen konnte, so zu schreiben, wie wir es im Norden sprechen... Ich werde es aber trotzdem weiter tun (was das "pf" angeht, sonst natürlich nicht...) "Hast" schreibt man übrigens "hast" und nicht "hats"... ;)
@@historia2744 Hi, kein Problem ich bin ein
Achtung was jetzt kommt liest sich wie eine "kabarstische" (Das Wort gibt es wohl nicht, warum?) Übertreibung; stimmt aber
undiagnostierter Autist, welcher an mehreren Traumata leidet, einen Nervenzusammenbruch hinter sich hatte (weil es "ihm" gut ging) und an einer schweren Depression mit Angstzuständen leidet. Selbst den meisten Autisten ist dieses "Empfindung" fremd.
Du teilst uns etwas mit
und was
richtig
eine Empfindung
eine Empfindung ist etwas Persönliches
und genau deswegen ist es wichtig es korrekt zu äußern.
Du glaubst gar nicht was es für einen Unterschied ergibt, nicht macht (Deutsche Sprache) wenn du sagt ich empfinde ...
Das gesprochene 'Pfinde" geschrieben muss eben 'Pfinde' geschrieben werden.
Das was du jetzt geschrieben hast ist Unsinn ;-)
Da war der Verständnis erzeugen Smiley
999,999 % der Bürger mit "Doitsch" Kenntnissen schreiben das falsch, das hat nix mit geographischen Urspung zu tun.
Ich bin mir sicher, wenn in der Schule auf dieses Wort Empfindung mehr geachtet werden würde, wäre dieses "Doitschland" ein schönere Ort.
Mal ein Bsp aus meinem Leben
Ich war mit einer Person, die einer Partei angehört bei einem Amt und äußerte etwas. Sie sagte zu mir, ich solle meine Emotionen im Zaum halten (oder so). Ich sagte, es war keine Emotion, es war mein Empfinden.
Du glaubst gar nicht, wie das Menschen irritiert
LG
Hat diese Frau Ch. Hoffmann noch irgend eine Menschlichkeit?
Da sitzen ganz arme Schweine. Man sieht wie die nach Formulierungen suchen. Hoffentlich verdienen die genug. Wer sich so so verbiegen kann, ist es wert.
Tilo kannst du bitte mal deine Fragen nicht so hinnuscheln? Das kotzt richtig an.