El nombre no lo puedo decir porque entonces se podría llegar a la fuente (el confidente que me lo mandó). Pero si puedo hacer un video mostrando los precios de todos los modelos.
Hola, soy Antonio de Barcelona. Muy sinceramente ( y me duele por los amantes de Casio) a mi no me gustan. Por muchos y diferentes motivos que serían demasiado largos para explicar aquí. Si que creo, no obstante, que venden mucho pero no se hacia donde va la dirección del proyecto Casio. Creo que teniendo tantos años en el mercado y muchos seguidores, han dejado escapar una parte del nogocio que no parece que hubieran detectado., además no hace demasiado de este principio del bun de este nicho como son los relojes inteligentes, que ahora mucha gente utiliza. Esta parte del negocio hubiese sido rentable y les habría permitido seguir haciendo también los relojes icónicos para los amantes de la marca y abarcar una gran parte del mercado aún mayor. Estaban en una posición privilegiada. Muchas gracias Guti por toda esta información que no conocía.
Estoy de acuerdo Antonio. Era una empresa con una posición privilegiada en la tecnología de relojes. Pero la dejaron pasar. Y cada día que transcurre es más difícil que recuperen lo perdido.
Creo que aquí todos queremos curiosear (saber realmente) eso de los precios para distribuidores. Gracias! Los chinos por esa época estaban "empezando" internacionalmente, además que la relojería de masas ha bajado una enormidad (no me atrevo a decir desaparecido )
Así es Adrián. Yo tuve un Skmei hace 5 años y era una basura. El salto que han pegado en este tiempo es enorme, al tiempo que han mantenido precios. En cambio Casio sigue haciendo lo mismo, y ha doblado precios.
Si han cerrado la mayoría de líneas de negocio que tenían, han clausurado divisiones, obviamente sobra gente. Si encima suben precios, pues consiguen seguir teniendo beneficios.
Yo soy uno de los que ya no usa relojes Casio, a pesar de que pasé toda mi juventud con Casio. Los relojes Casio analógicos se estancaron en innovación, sigue usando lumen de mala calidad y cristal mineral, aunque algunos modelos nuevos incorpora zafiro. Los chinos le adelantaron en ese aspecto.
Así estamos la mayoría, o al menos los que queremos verlo. Casio sigue siendo la marca más querida por muchos, le tenemos cariño y nostalgia. Pero si sus productos no acompañan, no los compramos.
Efectivamente. Estupendo aporte. No mencioné la facturación porque en el vídeo de los 10 años ya la repasé, pero es así. Es la prueba de que venden menos. Veremos en marzo cuando publiquen el balance de 2024 que ocurre. Quizás aún vendiendo menos consiguen mantener beneficios, aunque sería difícil.
@@Guardatiempo vendiendo tanto menos sería complicado, y si lo consiguen... no serán buenas noticias para nosotros! (precios inflados, menos calidad o ambas cosas) y como siempre buen video, que no lo puse en el primer comentario :P
La verdad no me sorprende mucho. Algo raro noté con la continua subida de precios y no se veía una subida de calidad.Coincidencia o simple realidad. Es una pena
En este caso hay que tener en cuenta que esos datos son a nivel empresa global y precisamente la subida post 2000 y la caida de los ultimos años se debe principalmente a otro sector de ventas muy diferente, en este caso el sector fotografico. Hace 15 años hubo un boom de ventas del sector donde casio estaba muy bien posicionada con sus Exilim, con una cuota importante de ventas a nuvel mundial. Este mercado ha colapsado y por tanto es normal que los empleados hayan disminuido. Hoy por hoy creo que solo fabrican y distribuyen relojes por lo que haber dismunuido solo un 25% los empleados cuando hay otras que se han hundido (OLYMPUS, RICOH....) no me parece ni mal dato.....
Las nuevas tecnologías van quitando mano de obra, también es importante que una empresa como Casio comience a volcar su negocio hacia los smartwatches y otros elementos tecnológicos, ya que la competencia china es muy fuerte. Saludos.
Sin duda Fernando. La tecnología digital ya es madura y copiable. Los chinos lo hacen por 10 veces menos dinero y Casio no puede competir con eso. Tiene que dar el salto... Pero claro, saltar teniendo a Garmin o Amazfit por encima, tampoco va a ser fácil. Un saludo.
Los chinos no dan números, pero si los dieran probablemente también veríamos como los relojes chinos venden menos. Al final un reloj es un bien cada vez menos necesario, por más que nos gusten a nosotros.
Sin duda los chinos les están comiendo parte del pastel. En Argentina los Casios son relojes caros y no vale la pena pagar lo que piden por relojes de plástico o con cajas de latón cromado, y modelos con cajas de acero valen fortuna, mientras que puedes conseguir modelos iguales de otras marca por una fracción del precio.
Muy cierto lo que dices Jorge. En el pasado cuando un Casio costaba 8€ y un chino 5€, valía la pena la garantía adicional de Casio. Ahora que ese Casio cuesta 20€, y el chino sigue costando 5€, te puedes comprar cuatro chinos por el mismo precio.
Eso me parece una injusticia y una pena,,los smartwatch etc ese tipo de artilugios son teléfonos móviles atados a la muñeca,eso no son relojes,es una pena que la gente no valore a los Casio
Yo creo Rubén que la gente no valora los Casio, porque Casio hace tiempo que dejó de valorar a la gente. Piensa que Casio Computer se caracterizaba por proporcionar tecnología avanzada a precio asequible. Miremos ahora donde está esa tecnología avanzada y ese precio asequible...Desde luego en Casio no.
Son empleados de manufactura? Puestos de "bajo nivel" o son directivos o del sector de I+D ? Seria bueno comparar con la evolución del valor de Casio en bolsa. Seria bueno que Casio espabilara e innovara verdaderamente para los tiempos que corren sin por ello abusar de los precios. Saludos 👍
Son contrataciones totales, sin desglosar. Y dudo que Casio quiera desglosarlo porque si se viera los sueldos que cobran algunos en Japón, no gustaría. La evolución en bolsa la pasé por encima en el vídeo de los 10 años, si bien no soy demasiado creyente en eso. Su cotización depende de la confianza de los inversores más que de la evolución de la empresa.
Pienso que Casio se ve más afectada que otras marcas relojeras por la irrupción de los smartwatches, ya que una buena parte de su producción son relojes digitales. Si quitamos la nostalgia que muchos sentimos por un Casio, el comprador va a ver mucha más funcionalidad en un SmartWatch que en un Casio digital, siendo ambos relojes con pantalla. Casio no ha reaccionado a esta amenaza. ¿Para cuando un SmartWatch funcional de Casio? Pienso en la versión electrica del Renault 5 que ha salido hace poco. Han sabido jugar con la nostalgia para presentar un coche completamente nuevo, pero con un guiño a la historia de la marca. ¿No sabe Casio hacer algo parecido? Faltaría estudiar los beneficios de la empresa, pero si, todo apunta a que no les va bien.
Totalmente de acuerdo Ferran. De hecho creo que fue en 2005 que tenían en proyecto un smart con sofrware y hardware propio y tecnología G-Shock, eso les habría dado el liderazo. Ahora van tarde...
Yo me compro hace una semana un Skmei digital , del estilo Casio Collection , correa metal y caja metal , menuda Castaña y manera de tirar el dinero , tanto vídeo y tanto famboy de los relojes chinos , el reloj se adelanta 10 segundos en dos días y cuando pasas por los modos se apaga la pantalla , ala venga !!! A comprar relojes chinos que son cojonudos .
Pues es la primera queja reciente que leo de Skmei. El mío de hace 5 años le ocurría lo mismo, pero por lo que leo han mejorado. Así que o el tuyo salió rana, o es que la gente se queja poco. Pero bueno fallos así los hay hasta en Casio Made in Japan: www.javiergutierrezchamorro.com/curioso-fallo-casio-a158w/ El problema de los chinos es que si va mal te lo comes, porque no hay garantía real. Con un Casio o con un Garmin puedes acudir al SAT.
El problema es que en los relojes Chinos su control de calidad es una verdadera vergüenza,en mi caso yo he comprado de marcas chinas pero priorizando siempre su buen nombre y sobre todo su calidad-precio como Addiesdive,San Martín,Seagull,Pagani Design y Berny...para correr el menor riesgo posible,les mando un cordial saludo mis hermanos
Así es @JeanCarloDAngelo10 . Por eso lo de la lotería china. Pero si pensamos que con el precio, puedes comprarte 3 o 4, aunque uno salga mal, la apuesta parece positiva.
Totalmente de acuerdo. Y ese es el problema que tienen. Que la nostalgia del pasado se olvida, y si no hay producto nuevo que atraíga cada vez venden menos.
Claro isi. Es algo que todos vemos, que Casio es tecnología, así que ha de invertir en tecnología. Y por supuesto en calidad, lo que siempre la caracterizó. Como prefieren invertir en influencers, campañas de Facebook y tonterías similares, pues se quedan en nada. Un saludo.
Es una pena, con el cariño que muchos le tenemos a Casio, ver la evolución de la marca en los últimos tiempos. Una relación calidad/precio cada vez menos interesante y un catálogo sobredimensionado y confuso.
Totalmente cierto lo que dices. Por ejemplo yo veo que Seiko también da menos calidad/precio, pero mantiene su reputación y su hueco en el mercado. Casio lo está perdiendo, y las cifras así lo parecen confirmar.
Por ejemplo, no hay diferenci entre un ae1000 y un g shock, pero el g shock te lo venden al doble o triple, porque "resiste si lo lanzas desde una montaña o incluso si le lanzas la montaña encima"...menuda tontería...para que te sirve en términos reales que un reloj resista a todo, si basta conque resista caídas comunes?
Como amante de Casio, para mí es una lástima ver la decadencia de la marca. Por otro lado, me gustaría ver ese vídeo sobre el distribuidor que comentas. Un saludo a toda la comunidad con mi Casio Tiffany en la izquierda.
Gracias Joan. Me encantan estos comentarios que hablan con conocimiento de causa como tu. Los que seguimos a Casio desde hace tiempo vemos ese declive, y el que no lo ve es porque o no quiere verlo, o no conoce lo que fue Casio.
Considerando la aparición de los smartwatches y tantas otras compañías que le hacen competencia, creo que Casio a logrado mantenerse relativamente saludable, de todas maneras el mercado a nivel mundial está dando indicios de una posible recesión por lo que es probable que se estén preparando para un escenario de pérdidas, como muchas otras compañías han estado haciendo (por ejemplo los despidos de X, Intel, meta, etc). Confío en que los japoneses saben lo que hacen, y si han logrado sobrevivir tanto tiempo, seguro sobrevivirán mucho más. Saludos Javier!
Estoy seguro de que Casio como marca sobrevivirá. Ya no sé si como empresa, eso lo veo más complicado. El tiempo lo dirá, lo que temo es que si no escuchan más y se ponen las pilas, lo dirá más pronto que tarde. Saludos.
Pero Skemei yo tengo entendido que lleva muchos años siendo la competencia de Casio eso no es nuevo hehe ya lo he dicho yo miles de veces que un Casio de 600€ la fusilada de Skemei vale 20 € la diferencia es notable,no he podido comprobar aún la calidad de skemei con respecto a Casio.
Cierto Víctor. Los chinos llevan muchos años en el mercado. Sin embargo lo que yo he percibido es que su calidad ha subido mucho en 5 años, sobre todo a nivel de electrónica. Eso unido con que la de Casio ha bajado al tiempo que subía precios, da que pensar.
@@Guardatiempo y que vas a las joyerías y es una lotería con Casio el que te toque de los 3 últimos que compré 2 son cased in thailand y otro cased in China
Esa reducción de personal tiene mala pinta desde luego. Quizás el lanzamiento del DW-5000R pueda deberse a una reacción a este supuesto declive. Un reloj con buenas prestaciones, nueva versión del Rey a un precio competitivo, justo lo que se le está criticando a Casio últimamente.
Hace unos años Alex yo habría dicho exactamente tu frase: "Un reloj a precio competitivo". Hoy en día lo pongo en contexto y creo que ven que ya no pueden cobrar 250€ por un 5000 con caja de acero como hacían antaño, y cobran 200€. Y es que si lo pensamos esos 200€ son lo que cuesta un Garmin Instinct 2, muchísimo más avanzado. O dicho de otro modo, son 100€ más que lo que cuesta ese reloj sin caja de acero. Honestamente, si a Casio le cuesta 100€ fabricar una caja de acero, es que no es competitiva. Pero entonces, ¿cómo consigue hacer analógicos con caja de acero roscada por menos de 90€? Para mi la respuesta es que los subcontrata... Igual que hace con sus calibres analógicos de Seiko o Miyota.
Exacto Alex. Por eso te decía que hace 3 años yo habría pensado lo mismo que tu. Pero a medida que vas viendo cosas te das cuenta del poco sentido que tienen.
Además de la competencia me parece que no han sabido refrescar su imagen y refrescar su posicionamiento. Acá en México cada vez veo más gente usando su reloj barato, pero creo que si ese y los modelos más vendidos los hacen en China, y sea menos el desarrollo y la producción japonesa también es comprensible la disminución del capital humano, eso sin considerar que la tecnología y la IA también desplazan puestos de trabajo.
Estoy de acuerdo Mauricio. Cada vez se ven más relojes low-cost. Y mi opinión es que es lógico, estas marcas han subido calidad y con la diferencia de precio son interesantes. Por lo que cuesta un Casio Collection puedes comprarte 5 Skmei.
Casio es una marca muy decepcionante en los tiempos modernos que vivimos, son una clara muestra del abandono de sus códigos de calidad originales, a costa de la globalización y perdida de calidad de su marca, lo que hace la codicia. . .
Lo has resumido genial Aldo. Esa visión cómoda y cortoplacista les ha llevado a no tener ninguna innovación real. Cual ha sido el cambio de los últimos años? Sustituir EL por LED? Increíble!
Podría ser que necesite menos empleados y aumente su volumen de negocio, no hay más que ver a los bancos. Yo no lo he comprobado, entonces sabes si ha disminuido o aumentado? Ya te advierto que no soy apologista del crecimiento como único indicador de la bondad de un negocio, es puramente una cuestión de conocer la realidad. Un saludo.
Por supuesto. Por eso digo que es posible que su productividad haya aumentado, y que con menos empleados consigan hacer más. Por desgracia si te revisas los balances de Casio Corporate, verás que también venden menos.
En ningún momento digo que vaya a morir. Una corporación de su tamaño es difícil que lo haga. Sí que es más probable que sea comprada o que deba liberarse de gran parte de sus activos. Ahí tenemos a Nokia, Philips, Panasonic... Vivas, pero siendo una sombre de lo que fueron.
En realidad cometes un error al decir que tiene el nivel más bajo de empleados de su historia. Casio existe desde 1946, es decir que esa afirmación es incorrecta porque le faltan algunos años a la foto. En todo caso lo importante para saber si a una empresa le va bien o le va mal son sus balances anuales. El número de empleados puede variar por un montón de motivos, entre los cuales también está, si señor, el incrementar las ganancias. Pero si producen lo mismo significa que se automatizaron. Que no quiere decir más nada. Nos faltan datos de producción y ganancias...y ahí conversamos...
Tienes toda la razón, cometí ese error, por eso la frase siguiente lo matizo diciendo "o al menos desde 2003". Sobre los balances, es uno de los vídeos que mencionó y está en las tarjetas. Aquí lo tienes: th-cam.com/video/1MGPZU_ziOo/w-d-xo.html
Creo que esa palabra que mencionas no existe. Tal vez te referías a mendicación? En todo caso me alegra que te haya gustado ese fragmento, y estás de suerte porque aparece al final de todos los vídeos!
Es absurdo valorar eso en función a los empleados. Menos empleados puede responder perfectamente a optimización de procesos, puestos improductivos, etc.
Totalmente de acuerdo Álvaro. Por eso en el vídeo, y en la tarjeta asociada menciono el vídeo de "Casio: Cifras de ventas, evolución durante 10 años" donde ya se tocó el tema.
Voto a favor de decir el nombre del distribuidor casio barato
El nombre no lo puedo decir porque entonces se podría llegar a la fuente (el confidente que me lo mandó). Pero si puedo hacer un video mostrando los precios de todos los modelos.
Te acompaño en el sentimiento... ,yo también quiero saber.!!😊
Gracias Felix. Pues en el siguiente vídeo os lo muestro!!
Interesante como siempre!…Saludos Javier!
Supergracias Luis!
Casio es un Reloj buenisimo y aparte económico en presio la verdad no me quejo de la marca Casio una maravilla Exelente Reloj
Considero que Casio tiene relojes buenos (cada vez menos), y otros que no tanto. Por eso en realidad Casio es una empresa y una marca no un reloj.
Interesante, Javier. Gracias y saludos.
Muchas gracias Òscar.
Hola, soy Antonio de Barcelona. Muy sinceramente ( y me duele por los amantes de Casio) a mi no me gustan. Por muchos y diferentes motivos que serían demasiado largos para explicar aquí. Si que creo, no obstante, que venden mucho pero no se hacia donde va la dirección del proyecto Casio. Creo que teniendo tantos años en el mercado y muchos seguidores, han dejado escapar una parte del nogocio que no parece que hubieran detectado., además no hace demasiado de este principio del bun de este nicho como son los relojes inteligentes, que ahora mucha gente utiliza. Esta parte del negocio hubiese sido rentable y les habría permitido seguir haciendo también los relojes icónicos para los amantes de la marca y abarcar una gran parte del mercado aún mayor. Estaban en una posición privilegiada. Muchas gracias Guti por toda esta información que no conocía.
Estoy de acuerdo Antonio. Era una empresa con una posición privilegiada en la tecnología de relojes. Pero la dejaron pasar. Y cada día que transcurre es más difícil que recuperen lo perdido.
Yo, también voto porque digas el nombre del distribuidor. No es solo casio, más bien todo el sector de la relojería.
Un saludo Guti!!!!
Gracias Jonathan. Compartiré la lista de precios, pero el nombre no lo puedo decir, ya que pondría en evidencia al confidente que me lo mandó.
Creo que aquí todos queremos curiosear (saber realmente) eso de los precios para distribuidores. Gracias!
Los chinos por esa época estaban "empezando" internacionalmente, además que la relojería de masas ha bajado una enormidad (no me atrevo a decir desaparecido )
Así es Adrián. Yo tuve un Skmei hace 5 años y era una basura. El salto que han pegado en este tiempo es enorme, al tiempo que han mantenido precios. En cambio Casio sigue haciendo lo mismo, y ha doblado precios.
Si han cerrado la mayoría de líneas de negocio que tenían, han clausurado divisiones, obviamente sobra gente.
Si encima suben precios, pues consiguen seguir teniendo beneficios.
Totalmente chicos. La cosa está clara, al menos para quien quiere verla.
Un gusto veros por aquí.
Yo soy uno de los que ya no usa relojes Casio, a pesar de que pasé toda mi juventud con Casio. Los relojes Casio analógicos se estancaron en innovación, sigue usando lumen de mala calidad y cristal mineral, aunque algunos modelos nuevos incorpora zafiro. Los chinos le adelantaron en ese aspecto.
Así estamos la mayoría, o al menos los que queremos verlo. Casio sigue siendo la marca más querida por muchos, le tenemos cariño y nostalgia. Pero si sus productos no acompañan, no los compramos.
otro dato muy llamativo es que en 2003 tenian unas ventas netas de 440 millones de yenes y en 2024 268, casi la mitad y sin corregir inflación...
Efectivamente. Estupendo aporte. No mencioné la facturación porque en el vídeo de los 10 años ya la repasé, pero es así. Es la prueba de que venden menos. Veremos en marzo cuando publiquen el balance de 2024 que ocurre. Quizás aún vendiendo menos consiguen mantener beneficios, aunque sería difícil.
@@Guardatiempo vendiendo tanto menos sería complicado, y si lo consiguen... no serán buenas noticias para nosotros! (precios inflados, menos calidad o ambas cosas)
y como siempre buen video, que no lo puse en el primer comentario :P
@@TopGunMvk Así mismo lo veo yo también. Porque si comercialmente les funciona la subida de precios y la bajada de calidad; seguirán aplicándola...
😮curioso como siempre
Gracias Vic.
La verdad no me sorprende mucho. Algo raro noté con la continua subida de precios y no se veía una subida de calidad.Coincidencia o simple realidad. Es una pena
Exacto Gonzalo. Es algo que muchos llevamos años viendo, y advirtiendo... Pero que ahora que he descubierto estas cifras nos lo confirman.
Casi 240 personas por cada año.
Es una cifra tremenda Adrián. Básicamente implica que cada año despiden a la misma cantidad de gente que trabaja en todo Skmei!
En este caso hay que tener en cuenta que esos datos son a nivel empresa global y precisamente la subida post 2000 y la caida de los ultimos años se debe principalmente a otro sector de ventas muy diferente, en este caso el sector fotografico. Hace 15 años hubo un boom de ventas del sector donde casio estaba muy bien posicionada con sus Exilim, con una cuota importante de ventas a nuvel mundial. Este mercado ha colapsado y por tanto es normal que los empleados hayan disminuido.
Hoy por hoy creo que solo fabrican y distribuyen relojes por lo que haber dismunuido solo un 25% los empleados cuando hay otras que se han hundido (OLYMPUS, RICOH....) no me parece ni mal dato.....
A Casio todavía le quedan los instrumentos musicales y las calculadoras además de los relojes.
Saludos.
Las nuevas tecnologías van quitando mano de obra, también es importante que una empresa como Casio comience a volcar su negocio hacia los smartwatches y otros elementos tecnológicos, ya que la competencia china es muy fuerte. Saludos.
Sin duda Fernando. La tecnología digital ya es madura y copiable. Los chinos lo hacen por 10 veces menos dinero y Casio no puede competir con eso. Tiene que dar el salto... Pero claro, saltar teniendo a Garmin o Amazfit por encima, tampoco va a ser fácil.
Un saludo.
por mí adelante con el vídeo del distribuidor nacional. Muy buen trabajo Javier
Genial. Pues en unas semanas lo hago para no monopolizar.
@Guardatiempo tranquilo Javier cuando tú puedas
La industria general relojera, menos probablemente la China, está en crisis... Casio pertenece a la industria general relojera. Un abrazo.
Los chinos no dan números, pero si los dieran probablemente también veríamos como los relojes chinos venden menos. Al final un reloj es un bien cada vez menos necesario, por más que nos gusten a nosotros.
Sin duda los chinos les están comiendo parte del pastel. En Argentina los Casios son relojes caros y no vale la pena pagar lo que piden por relojes de plástico o con cajas de latón cromado, y modelos con cajas de acero valen fortuna, mientras que puedes conseguir modelos iguales de otras marca por una fracción del precio.
Muy cierto lo que dices Jorge. En el pasado cuando un Casio costaba 8€ y un chino 5€, valía la pena la garantía adicional de Casio. Ahora que ese Casio cuesta 20€, y el chino sigue costando 5€, te puedes comprar cuatro chinos por el mismo precio.
Eso me parece una injusticia y una pena,,los smartwatch etc ese tipo de artilugios son teléfonos móviles atados a la muñeca,eso no son relojes,es una pena que la gente no valore a los Casio
Yo creo Rubén que la gente no valora los Casio, porque Casio hace tiempo que dejó de valorar a la gente. Piensa que Casio Computer se caracterizaba por proporcionar tecnología avanzada a precio asequible. Miremos ahora donde está esa tecnología avanzada y ese precio asequible...Desde luego en Casio no.
Son empleados de manufactura? Puestos de "bajo nivel" o son directivos o del sector de I+D ? Seria bueno comparar con la evolución del valor de Casio en bolsa. Seria bueno que Casio espabilara e innovara verdaderamente para los tiempos que corren sin por ello abusar de los precios. Saludos 👍
Son contrataciones totales, sin desglosar. Y dudo que Casio quiera desglosarlo porque si se viera los sueldos que cobran algunos en Japón, no gustaría. La evolución en bolsa la pasé por encima en el vídeo de los 10 años, si bien no soy demasiado creyente en eso. Su cotización depende de la confianza de los inversores más que de la evolución de la empresa.
Pienso que Casio se ve más afectada que otras marcas relojeras por la irrupción de los smartwatches, ya que una buena parte de su producción son relojes digitales. Si quitamos la nostalgia que muchos sentimos por un Casio, el comprador va a ver mucha más funcionalidad en un SmartWatch que en un Casio digital, siendo ambos relojes con pantalla.
Casio no ha reaccionado a esta amenaza. ¿Para cuando un SmartWatch funcional de Casio? Pienso en la versión electrica del Renault 5 que ha salido hace poco. Han sabido jugar con la nostalgia para presentar un coche completamente nuevo, pero con un guiño a la historia de la marca. ¿No sabe Casio hacer algo parecido?
Faltaría estudiar los beneficios de la empresa, pero si, todo apunta a que no les va bien.
Totalmente de acuerdo Ferran. De hecho creo que fue en 2005 que tenían en proyecto un smart con sofrware y hardware propio y tecnología G-Shock, eso les habría dado el liderazo. Ahora van tarde...
Yo me compro hace una semana un Skmei digital , del estilo Casio Collection , correa metal y caja metal , menuda Castaña y manera de tirar el dinero , tanto vídeo y tanto famboy de los relojes chinos , el reloj se adelanta 10 segundos en dos días y cuando pasas por los modos se apaga la pantalla , ala venga !!! A comprar relojes chinos que son cojonudos .
Pues es la primera queja reciente que leo de Skmei. El mío de hace 5 años le ocurría lo mismo, pero por lo que leo han mejorado. Así que o el tuyo salió rana, o es que la gente se queja poco. Pero bueno fallos así los hay hasta en Casio Made in Japan: www.javiergutierrezchamorro.com/curioso-fallo-casio-a158w/
El problema de los chinos es que si va mal te lo comes, porque no hay garantía real. Con un Casio o con un Garmin puedes acudir al SAT.
@ el ajuste de la correa metálica es de chiste , rompí un destornillador para poder soltarlo el armis mal pintado y te corta la muñeca .
El problema es que en los relojes Chinos su control de calidad es una verdadera vergüenza,en mi caso yo he comprado de marcas chinas pero priorizando siempre su buen nombre y sobre todo su calidad-precio como Addiesdive,San Martín,Seagull,Pagani Design y Berny...para correr el menor riesgo posible,les mando un cordial saludo mis hermanos
Así es @JeanCarloDAngelo10 . Por eso lo de la lotería china. Pero si pensamos que con el precio, puedes comprarte 3 o 4, aunque uno salga mal, la apuesta parece positiva.
Casio tiene décadas sacando refritos de sus modelos iconicos, los armatostes de g-shock no atraen a las nuevas generaciones
Totalmente de acuerdo. Y ese es el problema que tienen. Que la nostalgia del pasado se olvida, y si no hay producto nuevo que atraíga cada vez venden menos.
A lo mejor deberían invertir más en desarrollo, materiales y calidad en general, y menos en marketing.
Claro isi. Es algo que todos vemos, que Casio es tecnología, así que ha de invertir en tecnología. Y por supuesto en calidad, lo que siempre la caracterizó. Como prefieren invertir en influencers, campañas de Facebook y tonterías similares, pues se quedan en nada.
Un saludo.
Es una pena, con el cariño que muchos le tenemos a Casio, ver la evolución de la marca en los últimos tiempos.
Una relación calidad/precio cada vez menos interesante y un catálogo sobredimensionado y confuso.
Totalmente cierto lo que dices. Por ejemplo yo veo que Seiko también da menos calidad/precio, pero mantiene su reputación y su hueco en el mercado. Casio lo está perdiendo, y las cifras así lo parecen confirmar.
Por ejemplo, no hay diferenci entre un ae1000 y un g shock, pero el g shock te lo venden al doble o triple, porque "resiste si lo lanzas desde una montaña o incluso si le lanzas la montaña encima"...menuda tontería...para que te sirve en términos reales que un reloj resista a todo, si basta conque resista caídas comunes?
Bueno, para ser justos yo diría que sí hay diferencias @armendarizosvaldo26 Ciertamente son leves y no creo que valgan la diferencia de precio.
...Ok, quizás me he ido de lengua, hay diferencia pero no es sustancial, prácticamente brindan las mismas funciones utilizables
@@armendarizosvaldo26 Estoy de acuerdo!
Como amante de Casio, para mí es una lástima ver la decadencia de la marca. Por otro lado, me gustaría ver ese vídeo sobre el distribuidor que comentas.
Un saludo a toda la comunidad con mi Casio Tiffany en la izquierda.
Gracias Joan. Me encantan estos comentarios que hablan con conocimiento de causa como tu. Los que seguimos a Casio desde hace tiempo vemos ese declive, y el que no lo ve es porque o no quiere verlo, o no conoce lo que fue Casio.
Considerando la aparición de los smartwatches y tantas otras compañías que le hacen competencia, creo que Casio a logrado mantenerse relativamente saludable, de todas maneras el mercado a nivel mundial está dando indicios de una posible recesión por lo que es probable que se estén preparando para un escenario de pérdidas, como muchas otras compañías han estado haciendo (por ejemplo los despidos de X, Intel, meta, etc). Confío en que los japoneses saben lo que hacen, y si han logrado sobrevivir tanto tiempo, seguro sobrevivirán mucho más. Saludos Javier!
Estoy seguro de que Casio como marca sobrevivirá. Ya no sé si como empresa, eso lo veo más complicado. El tiempo lo dirá, lo que temo es que si no escuchan más y se ponen las pilas, lo dirá más pronto que tarde.
Saludos.
No estaria mal saber cual es ese distribuidor mas barato..😊
Gracias Javier. En un futuro video lo comentaremos. Entre tanto, el PDF estaba publicado en el Grupo de Telegram por si tienes curiosidad.
Pero Skemei yo tengo entendido que lleva muchos años siendo la competencia de Casio eso no es nuevo hehe ya lo he dicho yo miles de veces que un Casio de 600€ la fusilada de Skemei vale 20 € la diferencia es notable,no he podido comprobar aún la calidad de skemei con respecto a Casio.
Cierto Víctor. Los chinos llevan muchos años en el mercado. Sin embargo lo que yo he percibido es que su calidad ha subido mucho en 5 años, sobre todo a nivel de electrónica. Eso unido con que la de Casio ha bajado al tiempo que subía precios, da que pensar.
@@Guardatiempo y que vas a las joyerías y es una lotería con Casio el que te toque de los 3 últimos que compré 2 son cased in thailand y otro cased in China
@@victorjose1986 Si, si. Y con problemas de calidad como nunca habían ocurrido en Casio.
Esa reducción de personal tiene mala pinta desde luego. Quizás el lanzamiento del DW-5000R pueda deberse a una reacción a este supuesto declive. Un reloj con buenas prestaciones, nueva versión del Rey a un precio competitivo, justo lo que se le está criticando a Casio últimamente.
Hace unos años Alex yo habría dicho exactamente tu frase: "Un reloj a precio competitivo". Hoy en día lo pongo en contexto y creo que ven que ya no pueden cobrar 250€ por un 5000 con caja de acero como hacían antaño, y cobran 200€. Y es que si lo pensamos esos 200€ son lo que cuesta un Garmin Instinct 2, muchísimo más avanzado. O dicho de otro modo, son 100€ más que lo que cuesta ese reloj sin caja de acero. Honestamente, si a Casio le cuesta 100€ fabricar una caja de acero, es que no es competitiva. Pero entonces, ¿cómo consigue hacer analógicos con caja de acero roscada por menos de 90€? Para mi la respuesta es que los subcontrata... Igual que hace con sus calibres analógicos de Seiko o Miyota.
@Guardatiempo tiene lógica sí. Ahora un 5000 a doscientos pavos nos parece un chollo, es para plantearse como está el estado de la cuestión
Exacto Alex. Por eso te decía que hace 3 años yo habría pensado lo mismo que tu. Pero a medida que vas viendo cosas te das cuenta del poco sentido que tienen.
Además de la competencia me parece que no han sabido refrescar su imagen y refrescar su posicionamiento. Acá en México cada vez veo más gente usando su reloj barato, pero creo que si ese y los modelos más vendidos los hacen en China, y sea menos el desarrollo y la producción japonesa también es comprensible la disminución del capital humano, eso sin considerar que la tecnología y la IA también desplazan puestos de trabajo.
Estoy de acuerdo Mauricio. Cada vez se ven más relojes low-cost. Y mi opinión es que es lógico, estas marcas han subido calidad y con la diferencia de precio son interesantes. Por lo que cuesta un Casio Collection puedes comprarte 5 Skmei.
Ya lo hecho en Japón lo quieren equiparar al hecho en Suiza
Casio es una marca muy decepcionante en los tiempos modernos que vivimos, son una clara muestra del abandono de sus códigos de calidad originales, a costa de la globalización y perdida de calidad de su marca, lo que hace la codicia. . .
Lo has resumido genial Aldo. Esa visión cómoda y cortoplacista les ha llevado a no tener ninguna innovación real. Cual ha sido el cambio de los últimos años? Sustituir EL por LED? Increíble!
Podría ser que necesite menos empleados y aumente su volumen de negocio, no hay más que ver a los bancos. Yo no lo he comprobado, entonces sabes si ha disminuido o aumentado?
Ya te advierto que no soy apologista del crecimiento como único indicador de la bondad de un negocio, es puramente una cuestión de conocer la realidad.
Un saludo.
Por supuesto. Por eso digo que es posible que su productividad haya aumentado, y que con menos empleados consigan hacer más. Por desgracia si te revisas los balances de Casio Corporate, verás que también venden menos.
CASIO JAMAS VA A MORIR es como decir que COCA COLA esta de bajada
En ningún momento digo que vaya a morir. Una corporación de su tamaño es difícil que lo haga. Sí que es más probable que sea comprada o que deba liberarse de gran parte de sus activos. Ahí tenemos a Nokia, Philips, Panasonic... Vivas, pero siendo una sombre de lo que fueron.
Eso decían de Kodak Blockbuster, Palm, BlackBerry, etc.
Muy buenos ejemplos Hugo!
En realidad cometes un error al decir que tiene el nivel más bajo de empleados de su historia. Casio existe desde 1946, es decir que esa afirmación es incorrecta porque le faltan algunos años a la foto. En todo caso lo importante para saber si a una empresa le va bien o le va mal son sus balances anuales. El número de empleados puede variar por un montón de motivos, entre los cuales también está, si señor, el incrementar las ganancias. Pero si producen lo mismo significa que se automatizaron. Que no quiere decir más nada.
Nos faltan datos de producción y ganancias...y ahí conversamos...
Tienes toda la razón, cometí ese error, por eso la frase siguiente lo matizo diciendo "o al menos desde 2003". Sobre los balances, es uno de los vídeos que mencionó y está en las tarjetas. Aquí lo tienes: th-cam.com/video/1MGPZU_ziOo/w-d-xo.html
Una compañía tecnológica que se queda atrás en innovación…pinta mal para Casio.
Totalmente Sergio @sycristina . Más aún si van cerrando divisiones: cámaras de fotos, instumentos...
6:04 momento de la mendigación
Creo que esa palabra que mencionas no existe. Tal vez te referías a mendicación?
En todo caso me alegra que te haya gustado ese fragmento, y estás de suerte porque aparece al final de todos los vídeos!
Es absurdo valorar eso en función a los empleados. Menos empleados puede responder perfectamente a optimización de procesos, puestos improductivos, etc.
Totalmente de acuerdo Álvaro. Por eso en el vídeo, y en la tarjeta asociada menciono el vídeo de "Casio: Cifras de ventas, evolución durante 10 años" donde ya se tocó el tema.