C'est surtout/aussi dommage de mettre le dawa dans la chimie interne des dames sans rien dire d'autres que "ca aideras pour vos boutons!" (alors que y a pleins de trucs... persos c'était la libido et le moral qui ont foutu le camps et la différence est sensible depuis le changement vers stérilet au cuivre!) (PS : Les tests de pillule masculine ont montrés à peut près les mêmes effest secondaires chez les hommes... Du coup elle existe pas MDR)
c'est un poil plus compliqué que ça la pillule masculine, y'a déjà un temps plus ou moins long entre la prise de celle ci et l'effet contraceptif recherché (environ 3 a 6 mois) en plus si oublit bah faut tout recomencer ... bref c'est vraiment bien plus compliqué que la pillule féminine. Par contre il y a la vasectomie, une fois faite, on a le même temps ou l'homme n'est pas encore stérile mais après quelques mois (et un spermogramme négatif) on est certain d'être stérile. (En plus messieurs ça fait pas mal)
Ma mère aurait fichu la honte à la plupart de mes amis écolos d’aujourd’hui. Elle ne buvait pas, ne fumait pas, ne se droguait pas, et il n’était pas question de regarder ce que nous voulions à la télévision, de porter des chaussures en plastique ni rien de ce genre. Elle vivait une santé alternative. Et vous savez quoi? Je suis heureuse qu’elle nous ait imposé une si bonne alimentation. Je suis ravie qu’elle se soit souciée de nous à ce point. Mais cela ne m’a pas empêchée de contracter des maladies infantiles. J'ai avalé tellement d'antibiotiques, de médicaments en tout genre, j'ai tellement étais à l’hôpital... L’apparente salubrité de mon style de vie ne m’a pas empêchée de contracter la rougeole, les oreillons, la rubéole, un type de méningite virale, la scarlatine, la coqueluche, une angine par an et la varicelle. il y a 2 ans, on m’a trouvé des lésions précancéreuses dues au papillomavirus et avant qu’elles ne soient retirées, j’ai passé six mois de ma vie à me demander comment j’allais annoncer à mes enfants de moins de 7 ans que Maman allait peut-être avoir un cancer. Comment, malgré mon enfance idyllique et mon alimentation incroyablement saine, ai-je pu tomber sans arrêt et si atrocement malade? je n'ai jamais été vaccinée jusqu'à l'age de 23 ans juste au début de ma grossesse. Mes deux enfants vaccinés, en revanche, sont rarement malades et ont dû prendre des antibiotiques au maximum deux fois dans leur vie. Pas comme leur mère. J’ai eu tellement de maladies nécessitant un traitement aux antibiotiques que j’ai développé une résistance, ce qui m’a conduit à 21 ans à être hospitalisée pour une amygdalite purulente résistante à la pénicilline -vous savez, cette maladie de jadis qui aurait causé la mort de la reine Elisabeth I et qui a été quasiment éradiquée grâce aux antibiotiques. Mes enfants n’ont contracté d’autre maladie infantile que la varicelle, qu’ils ont tous les deux eue alors que je les allaitais encore. Eux aussi ont bénéficié d’une alimentation saine, avec des légumes bio cultivés à la maison, etc. Je n’ai pas été aussi stricte que ma mère, mais ils sont tous les deux en meilleure santé que je l’ai jamais été. J’en suis venue à m’interroger sur les allégations selon lesquelles les complications des maladies infantiles sont extrêmement rares et les «dégâts» causés par les vaccins monnaie courante. Si c’est vrai, j’ai du mal à comprendre pourquoi je connais une foule de gens qui ont souffert de complications à la suite de maladies infantiles évitables et personne qui ait pâti de complications à la suite de vaccins. J’ai un ami que la rougeole a rendus sourd. Un de mes élèves est malvoyant parce qu’il a contracté la rubéole dans le ventre de sa mère. Le frère d’une de mes connaissances est mort à la suite d'une méningite. Evidemment, on ne peut baser ses décisions sur des preuves anecdotiques. Mais quand les faits et les arguments scientifiques preuves à l’appui ne suffisent pas à influencer quelqu’un, c’est le dernier recours. Après tout, les anecdotes sont l’argument de prédilection des anti-vaccins: «C’est mon expérience personnelle», disent-ils. Eh bien mon expérience personnelle m’incite à nous vacciner, mes enfants et moi-même. Je me suis récemment fait immuniser contre la grippe et j’ai fait le rappel de la coqueluche pour protéger mon fils in utero. Mon immunité naturelle -j’ai eu la coqueluche à 5 ans- n’aurait pas suffi à le protéger après sa naissance. Vous pensez que votre enfant peut résister aux maladie et pas aux vaccins ? Si vous estimez que le système immunitaire de votre enfant est assez costaud pour se battre contre des maladies que les vaccins pourraient éviter, alors il l’est assez pour se défendre contre les minuscules doses d’agents pathogènes inactivés ou atténués présents dans les vaccins. Mais tout le monde autour de vous n’a pas cette force, tout le monde n’a pas le choix, tout le monde ne peut pas se défendre contre ces maladies, et tout le monde ne peut pas être vacciné. Si vous avez un enfant en bonne santé, alors il pourra supporter la vaccination et protéger les enfants en mauvaise santé qui, eux, ne la supporteraient pas. J’aimerais demander aux anti-vaccination de traiter leurs enfants avec compassion et de faire preuve d’un sens des responsabilités envers leur entourage. J’aimerais leur demander de ne pas éduquer leurs enfants pour qu’ils ne pensent qu’à eux-mêmes et se méfient du monde et des gens qui les entourent (et qu’ils leur apprennent à aimer les gens atteints de troubles du spectre autistique ou de tout autre handicap soi-disant associé aux vaccins -et à ne pas les étiqueter comme tarés) Surtout que l'autisme n'est pas lié aux vaccins, ce n'est ni un handicap, ni une maladie, c'est une façon différente de fonctionner et de réfléchir. Mais surtout, je veux que les anti-vaccins comprennent qu’exposer sciemment son enfant à la maladie est cruel. Ces maladies ne sont pas des parties de plaisir. Même sans complications, ces maladies ne sont pas précisément une partie de plaisir. Je ne sais pas pour vous, mais moi ça ne m’amuse pas de voir des enfants souffrir, serait-ce d’un rhume ou d’une égratignure au genou. Si vous n’avez jamais eu ces maladies, vous ne pouvez pas savoir à quel point elles sont horribles. Moi je le sais. Douleurs, inconfort, difficultés à respirer, à manger ou à avaler, fièvre et cauchemars, démangeaisons sur tout le corps au point que le contact des draps devient insupportable, une telle perte de poids qu’il n’est plus possible de marcher droit, une diarrhée qui vous laisse prostrée sur le sol de la salle de bains, les jours de congé sans solde pris par les parents, la quarantaine, pas d’école, pas de fêtes, l’inquiétude, les nuits sans sommeil, la sueur, les larmes, le sang, les visites aux urgences à minuit, tout ce temps passé, seule, dans la salle d’attente du médecin où personne ne veut s’asseoir à côté de vous parce que les gens sont effrayés, à juste titre, par les boutons constellant votre visage. Ceux d’entre vous qui ont échappé aux maladies infantiles sans être vaccinés ont eu de la chance. Et vous y avez surement échappé car vous êtes vacciné ou car votre entourage l'était. Lorsque le taux de vaccination commencera à baisser, le déclin de l’immunité de groupe rendra vos enfants vulnérables. Je crois sincèrement que vous voulez le mieux pour vos enfants, et le mieux, d'après mon expérience personnelle c'est d'être vacciné.
De toute manière, le meilleur argument est la loi. S'ils veulent pas faire les 11 vaccins obligatoire, maintenant, c'est direction prison pour les parents et les enfants sont confiés à une personne extérieure de la famille. ( Des parents véganes, antivax en ont fait les frais cet été à Auxerre : deux mois de prison ferme pour chaque parents, après multiples rappels à la loi et les enfants confiés en famille d’accueil... et ils ont été vaccinés ! Contre l'avis des parents. ). Il a été clairement annoncé que refusé les 11 vaccins c'était aussi interdire l'accès à l'école à ses enfants.
Enfin un avis constructif et juste! Que les antivax voient le commentaire et apprennent le fonctionnement de leur propre corps qu'ils croient connaître mieux que des scientifiques qualifiés...
Quand tu vaccines une population, tu sauves presque tous les gens sains, mais c'est trop tard pour les gens déjà malades. Quand tu sors une vidéo comme ça, tu sauves presque tous les gens sains, mais c'est trop tard pour les gens déjà antivax.
On en vous a justement rien demandé, vous les provaxx. Laissez nous crever si ne pas se faire vacciner est si dangereux que ça. Mais le gouvernement a manifestement l'intention de nous sauver malgré nous :-))
Si c'était seulement ceux qui ne se faisaient pas vacciner qui étaient désavantagés, je m'en fouterais et laisserai la séléction naturelle faire son boulot hein.. Mais savoir que certaines personnes ont des interdictions (par les parents ou a cause de leur santé) de vaccination -> peuvent etre infectés par des antivax, ca me dégoute.
*+sutter* cane Toi tu te calmes *+David Magritta* Vous mettez en danger ceux qui ne peuvent pas être vaccinés. C'est pour ça qu'on vous embête. Tu n'as même pas regardé la vidéo en fait.
Es que tu pourrais parler des maladie auto immune en général ? Je suis moi même porteur d'un PTI et c'est le genre de maladie que personne ne connaît genre personnes. Même quand je parle à des amis de mes parents qui sont médecins il arrive qu'il ne savent pas alors 😐
Madjid Bouizegarene tkt j'exagère juste un peu beaucoup une fois qu'on leur rappelle ils savent mais c'est juste qu'il en entende pas parler tous les jours quoi 😂
Alors, je tiens à féliciter cette démarche ! On pointe souvent du doigt et on s'insurge souvent devant les personnes qui ne changent pas d'avis, notamment les antivax purs et durs Donc je tiens à mettre en valeur ton ouverture d'esprit et ta curiosité pour avoir cherché à comprendre toutes les histoires autour du vaccin et en comprendre la nécessité 😉 si tous les gens avaient cette même curiosité et ouverture d'esprit le monde s'en porterait mieux ! Merci ! 😌
@@ludwiglecrenier8617 Merci 😊. Il faut dire que le plus difficile est de mettre son égo de côté et de se dire que peut-être, on est pas parfait. Après ça j'ai vite senti que les informations collaient de façon plus naturelle, contrairement au "forcing" qu'il faut faire lorsqu'on est antivax pour faire coller les infos qui nous arrangent. Parce que oui, il faut arrêter de se mentir et se respecter. Le fait de persister dans une voie qui n'est pas la bonne, c'est en même temps une insulte à notre intelligence, à celle des grands esprits qui ont participé à ces découvertes et grâce à qui, on jouit d'un niveau de vie incomparable à ce que c'était à l'époque. Et je rajouterais aussi qu'il n'y a que les c*** qui ne changent pas d'avis 😉
@@pierrick5893 non simplement que j'adhère maintenant à une démarche zététique dans l'analyse des théories /preuves avancées. Certes ça prend du temps mais il faut savoir si l'on recherche la vérité avec des preuves solides, ou des à priori de monsieur et madame tout le monde sous l'effet Dunning-Kruger. Le choix a été assez vite fait. Après il faut aussi savoir rester dans la mesure et la pondération dans une analyse. Tomber dans l'extrême n'est jamais bon car on rejette en bloc tout ce qui contredit nos croyances. Si tu n'as pas fait de travail sur toi, ton jugement fondé sur le néant, tu peux te le garder bien au chaud dans ta tête 😉. Ton avis reste ton avis et nul besoin de partager un préjugé médiocre de sens et en qualité de compréhension dans un monde où il y'a déjà assez de convictions biaisées. Sur ce, bonne soirée à toi. Comme on dit, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis 😉
Il y a déjà plein de super-vidéos sur le sujet ! Mais selon moi ce n'est pas trop à ébruiter non plus... L'effet placebo pourrait s'en trouver diminué chez certains usagers. Et franchement s'ils arrivent à se sentir mieux en ingérant des billes de sucres, alors tant mieux pour eux ^^
Tant mieux pour Boiron qui vend du sucre au prix de l'or ! Il y a plein de manières de produire un effet placebo sans pour autant enrichir des crevures de ce genre. D'autant plus que des études récentes suggère qu'un placebo peut se déclencher même quand on est conscient d'avoir pris un placebo.
Le pire étant que Boiron vend des trucs qui marchent un minimum, y'a généralement des extraits de plantes médicinales réelles dans les médicaments Boiron. Donc c'est moins efficace qu'un vrai médicament (ou même que de la vraie phytothérapie ^^), mais ce n'est plus de l'homéopathie malgré leur publicité XD
Pour attraper la Polio : il faut qu'il consomme de l'eau ou des aliments souillés par des excréments d'une personne atteinte de la polio. Autant dire que en respectant les règles d'hygiène de base , c'est impossible en France à l'heure actuelle. La Polio ne fait officiellement plus de ravages, mais par contre, tous les pays où elle sévit encore, on administre le vaccin polio ORAL QUI PEUT PROVOQUER des polio vaccinales car chez certains sujets, les souches de ce vaccin, VIVANTES peuvent reprendre de la virulence dans les intestins du vacciné et contaminer donc l'entourage Car naturellement dans ces pays , on fait avaler sans modération les doses de VPO mais on n'a pas de système correct d'évacuation des eaux usées, de tout à l'égoût etc.... Une personne faisant ses excréments en pleine nature peut donc ainsi contaminer une source d'eau et propager la polio à qui mieux meux. Mais on ne dira pas que l'origine est vaccinale, surtout. Au pakistan, en Inde, à Madagascar, au Nigéria, on utilise encore maljeureusement le vaccin polio ORAL. En revanche, l''OMS déclare faussement que la polio serait éradiquée d'Inde, mais " oublie " de parler de la paralyse flasque amyotrophique, qui est une " nouvelle " pathologie qui a pourtant un tableau clinique très très proche de la polio et que toutes les zones ou le VPO a été utilisé abondamment , on croise des gens atteints de PFA, comme par hasard.
le tétanos est une maladie qui ne sera jamais éradiquée, et qui s'attrape par des plaies " sourdes " qui ne saignent pas ou peu souvent profondes, souillées par de la terre ou de la rouille le plus souvent. Les personnes à risque +++ de contracter le tétanos sont significativement des personnes de + de 70 ans , car le fait d'avoir une mauvaise circulation sanguine ou d'avoir des tissus mal irrigués est un facteur de risque important. Le tétanos chez un enfant est ULTRA RARE car justement, les enfants ont une très bonne vascularisation des tissus ; VACCINE OU PAS , on peut contracter le tétanos la meilleure prévention restant TOUJOURS de nettoyer scrupuleusement les plaies, le plus simplement du monde à l'eau et au savon. Le tétanos est une maladie non immunisante, on ne trouve pas d’anticorps antitétaniques chez un individu guéri du tétanos. Ceci doit nous interpeler. Comment le vaccin peut-il immuniser si la maladie elle même ne le peut pas ? www.google.fr/amp/s/resistance71.wordpress.com/2014/10/12/sante-et-vaccins-tetanos-et-thanatos-le-vaccin-de-linutile-et-de-la-fortune-des-labos/amp/ le tétanos fait des ravages chez les bébés notamment dans certaines tribus primitives, qui croient encore que c'est une idée géniale que de mettre de la boue, et une purée de plantes sur le cordon ombilical juste après la naissance; BIen évidemment que vacciner OU NON ces bébés ou vacciner OU NON ces futures mères ne résoudra pas le pb du tétanos néo natal, aussi longtemps qu'on ne leur expliquera pas par A + B que la boue sur une plaie, c'est VRAIMENT une très mauvaise idée.
si tu ne veux pas être sauvé, c'est pas a nous de te supplier de prendre tes médicaments tu veux mourir? parfait, fait ce que tu veux et perd la vie dans la prochaine épidémie, dommage, vous entraînerez avec vous les gens qui ne pouvait pas prendre de vaccin, ce sera pour eux que ce sera triste car ils n'ont jamais eu de choix. Vous faites un choix en ce moment, un très mauvais pour votre futur. C'est une sélection naturelle 2.0. Je n'y peu rien c'est vous les seuls acteurs ici.
maintenant si les faits te font peur, oui va y, screen donc, pour ce que ça change. c'est comme regarder des gens se suicider par bêtise, rien qu'on ne puisse faire au delà d'un certain point, c'est ton choix pas le miens. et plus vous recruterez d'adepte plus vous vous mettrez en danger, c'est l'ironie de votre cause de désinformation massive.
Pour ceux qui veulent se renseigner sur les maladies contre lesquelles ces vaccins agissent, je recommande la vidéo de Primum Non Nocere qui est médecin, par contre prévoyez un petit thé parce qu'elle dure 55 minutes :)
En temps que jeune femme atteint d'un TSA, cela me fait mal au coeur d'entendre ENCORE en 2023 l'excuse du: Les vaccins peuvent DONNER l'autisme. . .😡🤬
Par contre si il y a bien une vidéo avec laquelle il ne fallait pas faire un partenariat c'est celle là. La vaccination est (malheureusement) un sujet beaucoup trop sensible et faire une vidéo expliquant l'importance de la vaccination avec en partenariat avec un représentant ne va convaincre personne.
Tout à fait d'accord. Je suis pas anti Vax mais je suis pas pour pour autant. Je suis pas vacciné et c'est mon choix. C'est la vidéo vraiment qui sort du cadre habituel de ce qu'il fait. Je savais que j'aurais pas du la regarder et j'aurais effectivement dû passer mon chemin.
Pourquoi le principe de précaution n'est pas mis en place quant à l'utilisations d'adjuvants aux sels d'aluminium sur les nourrissons, quand on sait qu'une alternative fiable et inoffensive existe (phosphate de calcium) ? Elle est là la vraie question. c'est du bon sens et ça réglerait toutes polémiques sur la dangerosité des vaccins.
Parce que le principe de précaution est un principe relatif aux nouveaux produits. les sels d'aluminium sont un adjuvant utilisé depuis trente ou quarante ans, quelque chose comme ça, c'est plutôt les nouveaux adjuvants qui sont regardés de travers vu qu'on ne sait pas encore bien s'ils sont inoffensifs ou pas ^^
@@akiraergo4727 Oui, e ton sait aussi les doses où ils commencent à êtr enocifs, et c'est bien plus que les doses utilisées dans les vaccins ^^ Comme disait Paracelse, "Tout est poison et rien n'est sans poison; la dose seule fait que quelque chose n'est pas un poison." On utilise aussi du lactose et du sorbitol comme stabilisant pour les vaccins, le premier est mal toléré par une grande partie de la population, le second peut entraîner cataracte et neuropathie. Mais les doses sont si infimes que aucun de ces effets secondaires n'a jamais été observé après l'injection d'un vaccin ^^ Les sels d'aluminium sont utilisés dans des vaccins depuis près de 90 ans, ça représente des centaines de millions de vaccins. Si c'était dangereux, on l'aurait remarqué, les vaccins étant l'un des "médicaments" les plus suivis.
@@akiraergo4727 On parle de moins d'un mg, même en intra-veineuse, ça ne représente pas grand chose ^^ Et encore une fois, les sels d'aluminium ne sont pas quelque chose de neuf, on les utilise dans les vaccins depuis plusieurs dizaines d'années, sans jamais avoir observé d'effets secondaires gênants.
@@akiraergo4727 Que vous citiez les cas d'autisme montre que vous n'y connaissez pas grand chose ^^ Cette étude que les anti-vaxx brandissent est une fraude dénoncée par l'ensemble de la communauté scientifique depuis plusieurs décennies. Son auteur a été radié de l'ordre des médecins.
@@akiraergo4727 Si vous avez vraiment un cas d'autisme dans votre entourage, alors vous devez savoir que c'est une maladie congénitale qui apparaît dans le ventre de la mère, non? Or, on ne fait pas de vaccins à un foetus, ni à une femme enceinte, incriminer les vaccins est juste stupide. En outre, je vous ferais remarquer que l'aluminium est présent partout. Dans votre cuisine, dans les déodorants, comme colorant alimentaire, comme traitement de l'eau. Si comme certaines études le montrent, les personnes autistes semblent avoir un lien avec une forte concentration d'aluminium dans le cerveau, les vaccins sont loin d'être les seuls en cause et sont loin d'être les plus dispensables des usages.
Ma mère s'est faite vaccinée contre l'hépatite B à la fin des années 1990 et a déclenché une sclérose en plaque suite à cela ; ce qui a eu des conséquences assez terribles. On lui a confirmé la relation de cause à effet. Je sais que c'est une complications rare, que la balance bénéfices/ risques penche très clairement du coté bénéfices et que la vaccination en règle générale est importante voire essentielle à notre société mais cela fait quand même peur. Professionnellement j'ai été contrainte de moi-même faire ce vaccin pour pouvoir exercé en CHU et même si c'est compréhensible, je trouve cela dommage. Je trouve ça légitime de s'interroger sur la vaccination dans le sens où on nous injecte quand même un produit et ce n'est pas anodin mais je pense que les médecins ne prennent pas assez en compte ces inquiétudes. Quand j'ai moi-même exprimé mes doutes et mes peurs face à ce vaccin qui avait rendu ma mère malade, le médecin s'est contenté d'être condescendant, de me dire que s'il le faisait c'est qu'il n'y avait pas risque et que c'était ridicule d'avoir peur ; il n'a pris en considération ce que je ressentais et c'est dommage car c'est en comprenant d'où viennent les doutes qu'on peut les dissiper.
C'est vrai, "c'est en comprenant d'où viennent les doutes qu'on peut les dissiper"... ou pas, quand ces doutes sont fondés. Il est alors beaucoup plus efficace d'imposer un choix par une obligation légale. Circulez, y'a rien à voir !
Sauf que si ces doutes étaient fonder, 100% des gens qui font le vaccin aurait une sclérose en plaque non ? Or, ce n'est pas le cas. Peut-être qu'il y a d'autre piste ? Terrain génétique favorable à la sclérose, immunodépression etc. Au passage, combien de temps entre la sclérose en plaque et le vaccin ? ça peut jouer. Et à quelle âge la sclérose.
Alexis Ferrer Je suis totalement d'accord avec le terrain génétique, c'est une certitude mais la sclérose a tout de même été déclenchée et ce en moins de un an et demi et à l'âge de 24 ans.
"Le lien entre la sclérose en plaques et le vaccin contre l’hépatite B peut s’expliquer de trois façons: 1) une coïncidence due au grand nombre de doses de vaccin anti-hépatite B administrées, la plupart à des individus de la tranche d’âge dans laquelle la sclérose en plaques survient initialement; 2) un risque accru de démyélinisation après administration du vaccin anti-hépatite B qui agirait comme un déclencheur chez les sujets prédisposés à la sclérose; et 3) un lien véritable de causalité entre la vaccination anti-hépatite B et la sclérose en plaques ou d’autres maladies démyélinisantes. En 2001, plus de 700 cas d’affections démyélinisantes du système nerveux central dont la distribution épidémiologique était proche de la distribution naturelle de la sclérose en plaques ont été signalés aux autorités françaises, la plupart chez des femmes adultes. Le délai entre la dernière dose de vaccin et l’apparition des symptômes neurologiques allait de 1 jour à 5 ans (délai médian: 60 jours). Aucun cas n’a été signalé chez les enfants de moins de 25 mois alors que 1,8 million de bébés ont été vaccinés. Neuf études épidémiologiques ont été menées au total pour estimer le risque (à supposer qu’il y en ait un) d’un lien entre la vaccination anti-hépatite B et une première atteinte ou une rechute de sclérose en plaques. Malgré un odds ratio légèrement élevé, aucune des études initiales ne met en évidence une augmentation statistiquement significative du risque; les toutes dernières études ne révèlent aucun accroissement du risque. L’analyse des données émanant des déclarations spontanées et des études épidémiologiques ne confirme pas l’existence d’un lien de cause à effet entre le vaccin anti-hépatite B et la sclérose en plaques. L’explication la plus plausible est qu’il s’agit d’une coïncidence. Les conclusions d’un rapport récemment publié par l’Institut de Médecine des Etats-Unis d’Amérique sur une éventuelle association entre le vaccin contre l’hépatite B et les troubles neurologiques démyélinisants ne corroborent pas non plus l’hypothèse d’un lien de causalité entre le vaccin administré aux adultes et la survenue ou une rechute de la sclérose en plaques. Le GACVS a conclu qu’il n’y avait pas lieu de revoir les recommandations concernant la vaccination universelle des nourrissons et des adolescents contre l’hépatite B."
Sauf que j'aimerais bien savoir qui a fait les différentes études avant commercialisation, ça a déjà été prouvé que certaines études étaient pas forcément fiables ^^ (je ne porte pas d'accusation mais ça aurait été sympa d'en parler, parce qu'il me semble qu'une grande partie sont faites par les labos eux-mêmes)
NON FAUX, des études sont faites après depuis des décennies dans le monde entier. Et pourquoi ne pas parlez des études bidon comme celle de 98 ?. Ca t'arrange pas ?. je comprends.
La vérité se trouve la où il est dangereux de s'y aventurer, pas sur la propagande disney d'un vidéaste en blouse blanche sponso par le ministère de la santé L'erreur et le mensonge ne deviennent pas vérité parce qu'ils se propagent et se multiplient, la vérité ne devient pas erreur et mensonge parce que nul ne la voit.
C'est bien mais ça ne veut rien dire votrre discours. C'est du niveau dérive sectaire à l'asile, à votre bon choix. Je vais poser une question simple, pourquoi les antivax dans 90% des cas mentent, falsifie des documents ou extrait une phrase en faisant dire l'inverse de ce qui est dit par l'auteur de la phrase si on lit l'ensemble de l'article ou du paragraphe. Vous critiquez les pharmacies, le ministère de la santé, et soit disant ils seraient achetés par les labos ou des choses de ce genre, mais pour le moment, ça ce n'est pas prouvé mais il est prouvé que l'immense majorité des videos ou articles antivax sont bidons. Si vous étiez si sérieux, il n'y aurai pas de mensonge dans votre discours. PEnsez y.
Ah!... Bienvenue dans le monde binaire des méchants antivax et des bienfaiteurs provax! Où tout doute et question légitime est écarter et laisse place aux mensonges et aux manipulations des esprits les plus simplistes. Vous savez, ce qui travaillent à rendre nos époque sceptique le font dans l'espoir que les hommes, ayant renoncé à trouver la vérité par eux même, se résigne à accepter comme vérité ce qui leur sera imposé par les voies de l'autorité et de la propagande. De TOUT temps, TOUTES les autorités, dans TOUT les domaines (médical, scientifique, religieux, politique, financier, éducatif,..) nous ont TOUJOURS trompés, et c'est pas près de s'arrêter ! L'histoire officielle de la vaccination est jalonnée de mensonges, la dangerosité la stérilisation et l'entière composition des vaccins ont toujours été insidieusement dissimulées par les labos et les autorités sanitaires (ou plutôt autorités d'insanités) par le biais de fraudes scientifiques, de données occultées et d'études orientées et détournées par divers et vils intérêts industriels et financiers. Les organismes de contrôle mondiaux comme le CDC ou l'OMS sont entièrement sous emprise des griffes des lobbyistes de différentes industries, ils n'ont par conséquent aucune sérieuse indépendance. Actuellement, les multinationales pharmaceutiques ont bien plus de pouvoir que les états qui sont sensés leur imposé la loi, les pouvoirs publics sont démantelés et les classes politiques se soumettent par putréfaction au lobbying de l'affairisme pharmaceutique étroitement lié à l'agrochimie, qui consiste à fabriquer le plus de vaccins et de médicaments possible pour le maximum de malades et à fabriquer le plus de malades possible pour le plus maximum de vaccins et de médicaments. C'est pourtant simple. L'élevage de masse et la médecine de troupeau asservis le malade devenu cobayes de l'appétit mercantile des grands laboratoires. Le complexe médico-agro-industriel détruit avec vice et acharnement toute opposition à ses concepts erronés et restrictifs de la maladie et de sa cause. C'est le pouvoir de la mafia de l'establishment médical et ses nouvelles lois dictatoriale, et pour qui la bonne santé générale nuit grandement au Capital.
Il y a un truc malheureux dans cet espace commentaires. Beaucoup se focalisent sur le "réalisé en partenariat avec le ministère de la santé" mais ne prêtent pas attention aux arguments et aux sources. C'est pourtant ce qui importe le plus!
Je suis d'accord avec ce que tu dis, je suis plutôt dans le "camps" des contre les vaccins mais ça ne porte pas d'influence dans le fond de mon commentaire qui est: c'est pas un peu gros de faire un mythobuster en collaboration avec le ministère de la santé? Autrement dit ceux à qui profite le fait de vacciner les gens? Je me sais évidemment pas comment s'est déroulée la collaboration, mais je me demande si tu as osé dire tout ce que tu voulais ou si ils t'ont dicté les lignes directices.. En gros je ne vois pas ici un "article" sérieux de part le fait qu'il n'a pas pû être neutre. Donc je me permets de douter.
"à qui profite le fait de vacciner les gens" Les personnes eux mêmes déjà, ils sont immunisés en grande partie à la maladie, et empêche la dispersion de cette maladie aux personnes plus fragiles. Et la question n'est pas "Est-ce neutre ou pas?" mais "Est-ce justifié ou pas?".
Alors. Oui ça profite à l'état. Tu sais pourquoi ? Parce que ça coûte moins cher de te payer un vaccin que de te payer 1 an en hôpital après que tu aies chopé une maladie qui te ronge le cerveau.
Si ta vision des choses est la bonne, alors l'état aurait déjà dû installer l'euthanasie pour les comateux non ? Rien ne les empêche vraiment, pas même un vote.
Le problème est qu'il y a une ou deux belle(s) vidéo(s) comme celle-ci, s'appuyant sur des recherches scientifiques opposées à des dizaines de sites tous plus stupides et complotistes les uns que les autres. Les gens sont bêtes et ont envie d'être convaincu par des complots et autres idioties en tout genre. En tout cas merci de faire des vidéos comme celle-ci
Bonne vidéo, il faut toujours se vacciner ou vacciner ses enfants mais faire très attention a la réaction après un vaccin. Pour ma part, lorsque j’étais petit, un vaccin contre la grippe m'a détruit une parti de mes défenses immunitaires, simple, j’étais jamais malade et après avoir passé 2 jours au lit suite au vaccin; je tombais malade plusieurs fois par ans (6 ou 7 fois) jusqu’à ce que ça se rétablisse a 1-2 fois par ans. De ce fait se vacciner est bien mais vacciner pour des maladies importantes et pas sur-vacciner pour n'importe quoi comme ma mère faisait. ça peu éviter aussi des problèmes même si vous avez 1 chance sur 10 million que cela arrive. Attention, je ne dis pas que je suis anti-vaccin, mais il faut se vacciner intelligemment, je pleins Léaxolotl plus bas heureusement que ma mère n’était pas anti-vaccin mais elle allait aussi trop loin dans l'autre sens.
Certains vaccins provoquent des réactions, mais ce sont des cas très rare. C’est comme la capote, c’est pas sûr à 100% car chaque individu est différent et donc à une réaction différente. La vaccination contre la grippe est bien si on est un public fragile, ou si on est dans une année ou on ne doit absolument pas l’avoir. Je pense notamment aux personnes âgées et aux personnes étant plongé dans les études ( CPGE ou médecine ) et qui n’ont pas « le temps » d’être malade. Ou tout simplement parce qu’on est entouré par un public à risque, or exemple une aide soignante travaillant en EPHAD.
C'est comme la ceinture, il y a des gens qui ont des accidents graves, ne la portait pas et s'en sortent. Et d'autres ont des accidents bénins, portaient leur ceinture et auront des blessures graves C'est pas de bol mais c'est pas la règle.
L’obligation vaccinale n’est pas une nécessité de santé publique. Tandis que la Suède a déclaré cette pratique non constitutionnelle plus tôt dans l’année, Angela Merkel vient de se prononcer contre une telle mesure et de rappeler l’importance du libre choix des citoyens sur cette question.
Autre contre-argument pour "C'est pour faire marcher les industries" : NON ! Les industries gagneraient plus sur un mec qui doit prendre des médocs à vie que sur un vaccin qui aurait pu lui éviter ça (au patient) ;)
Camille sache que les vaccins ont des effets secondaires terribles et quil faut une multitude de médicaments pour y remédier donc à toi de voir et entre guillemets je ne dis pas que 100% des gens les ont .. cordialement
"obligatoire" c'est compliqué. Déjà qu'en France c'est sujet à discussion, ce caractère "obligatoire", dans les pays concernés, ça dépend beaucoup du gouvernement en place et c'est assez compliqué d'obliger la population aux vues des manques de moyens. Mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas les faire ! C'est juste que les ONG s'en chargent à la place des gouvernements. Mais ça prends du temps.
Ma sœur a eu le vaccin pour la coqueluche et elle a fait une réaction allergique (1 chance sur 10 millions que ça arrive) du coup elle peut pas se refaire vacciner et si elle l attrape à cause d une personne anti vaccin, elle risque de mourir... Donc c est important pour ce genre de personne ! Vous ça change pas votre vie et ça peut sauver des gens...
Franchement merci. Je suis responsable de la vaccination dans mon enttreprie et tu ne sais pas les conneries que j'entends quand arrive les periodes de vaccinations. MERCI MERCI MERCI ! Que je puisse les informer . T'es trop fort mec
Si il reprends et donne ses sources, il faut le croire lui plutôt que tati danielle qui a entendu la soeur du cousin, de la cousine du maçon que le vaccin à tuer sa demi soeur.
Super video :) J'aimerais revenir sur le thème de l'aluminium. Il est présent de façon tout a fait naturelle dans notre alimentation dans les céréales, le lait, le chocolat, l'eau minerale (vous savez, celle qui fait sa pub sur le fait qu'elle est enrichie en sel mineraux, dont l'alunimium fait parti). Je trouve étrange que personne ne le rappel, pour mettre fin une fois pour toute a ce débat stétil. Ceux qui considèrent que l'aluminium rend autiste devraient donc considérer le Nutella comme un poison mortel pour les neurones ... Non?
Kroutkas c'est tout le côté absurde du debat justement. Certains antivax accusent l'aluminium des adjuvants de cause possible de l'autisme. Alors même que l'on consomme de l'alu en permanence sous forme de sel minéral. C'est comme présenter le di-azote comme un gaz mortel, tout en oubliant qu'il compose 80% de l'air qu'on respire ...
Et qui plus est il faut faire la différence entre sels d'aluminium (utilisé dans les vaccins entre-autre) et aluminium métallique, ayant des propriété chimique totalement différente.
Jean Bailly, mais le nutella EST un poison mortel pour la planète (déforestation en masse pour planter des arbres à palme) et pour la santé (trop sucré, trop gras).... à part çà il y a une différence entre "ingérer" et "injecter". Dans le premier cas vous allez pouvoir évacuer par les selles et les urines. Dans le second cas l'aluminium va circuler dans vos muscles, dans votre sang, jusqu'au coeur, jusqu'au cerveau, sans pouvoir être évacué.... vous voyez l'image ou je vous fais un dessin ? Question : si l'aluminium n'est pas dangereux pourquoi l'a-t-on fait retirer des déodorants, des vaccins pour ANIMAUX ?....entre autres !!!!!
Pour leur expliquer que, selon la définition que fait Julien ici, les "vaccins" actuels contre le SRAS-COV-2 n'en sont ABSOLUMENT pas ? Ou bien pour que vous continuiez à être malhonnête ?
@@TheSheer96 "les "vaccins" actuels contre le SRAS-COV-2 n'en sont ABSOLUMENT pas ?" Ce n'est pas parce que vous répétez le même mensonge en boucle que ça va en faire une vérité
J ai peur que tu n es pas etait tres objectif ici... Je t adore, j ai aucun soucis avec les partenariats mais marchander avec ces lobbies ca craint vraiment ... je suis decu...
maedrey L' "argument" que c est pas top de traficoter avec les lobbies ? Soit t es au courant de rien (si t es jeune c est excusable) soit tu t en fous et alors là faut se poser des questions...
En voyant les commentaires, ça ne m'étonne pas que les français soient considérés comme un des peuples les plus suspicieux... Et s'il vous plait : un vaccin ça rend pas autiste... C'est la chose la plus absurde que j'ai entendu à propos des vaccins.
Et encore on parle de différence. Certains autistes vivent pratiquement normalement sans que personne ne voit quoi que ce soit dans les connaitre parfaitement.
J'espère au moins que vous avez été payé... Il vaut mieux pas évoquer les métaux lourds présents dans les vaccins, les lobbys cachés derrière cette loi, l'inefficacité de certains vaccins face à des maladies évolutives (grippe) et de nombreux handicaps liés directement au vaccins.
Je demande a tous les antivax de me trouver une source fiable indiquant le contraire de ce qui est dit dans la vidéo. Vu que lui il en a c'est pour me faire un avis
les anti-vax .... la pédagogie a bien fonctionné sur toi en tout cas, comme demandé par tous les médias, tu mets tout le monde dans le meme sac ''antivax'' sans te poser de question. Antivax : quel mot stupide
Lechacal sournoi : tu as dit en comm : tu vas te faire emmerder par les antivax (on se fout de la terminologie hein) donc dans ton comm tu as mis tout le monde dans le meme sac, meme si tu dis l'inverse maintenant. Y a pas que les antivax qui vont désapprouver cette vidéo, il y a les autres, ceux de l'autre sac que tu n'as nullement mentionné avant que je ne t'en parle, que tu sois scientifique ou pas n'y change absolument rien, tu t'es montré caricatural. Si tout le monde était un peu plus nuancé, ça pourrait avancer pour le bien de tous, mais comme tout le monde se bouche les oreilles en caricaturant les arguments adverses, eh bien seule la version officielle médiatisée gagne... de force, contre la liberté de choix et d'information de tous. Tu t'en tapes des médias, mais tu es sur un média et tu clames bien haut tes certitudes de ''scientifique'' ou assimilé, en piétinant allegrement les subtilités du sujet
Désolé, mais ce format de communication exclusivement écrit rend difficile la subtilité !! Et je suis le premier à le déplorer, mais malheureusement, il faut savoir faire avec car pas le choix. Donc, part du principe que je n'ai pas d'agressivité ou de condescendance dans mes propos, c'est loin d'être ma volonté. Mais autant que possible, évitons les sophismes et les arguments fallacieux. La nuance des propos ne s'en rendra que plus évidente. Non, quand je dis "antivax", ce sont bien des obscurantistes dont je parle. Ceux qui sont à la recherche d'info et de compréhension ne se reconnaissent pas dans ce mot et ne le revendiquent pas. Je pense que les gens peuvent d'eux mêmes faire cette distinction très importante, de part le fait d'où il se place dans le débat. Et quand je parle de "place", je ne considère pas deux camps seulement. Je suis donc bien plus nuancé que ce que tu prétends. Surtout que je m'attache généralement à discuter des gens sur ce genre de sujet et à comprendre quels sont leur doute et pourquoi. Et de communiquer calmement afin d'expliquer les choses, ou du moins donner les sources où ils trouveront l'information. Mais il faut considérer le fait également qu'il y a des gens avec qui il est impossible de discuter car trop embrigader, trop agressif, trop fermer, trop obscurantiste. "tu clames bien haut tes certitudes de ''scientifique'' ou assimilé" C'est justement toi qui est bien caricaturale ici, en faisant un petit sophisme. En science, on ne parle pas de certitude, mais de connaissance, de savoir, d'étude, de chiffre, de fait, de vérification, de croisement ,.... On parle ici d'un principe dont l'efficacité n'a jamais pu être remise en question par la science. Pourtant, il y en a qui ont essayé (et on parle bien du terrain de la science, donc par l'étude) mais qui n'ont fait que conforter les connaissances déjà établies. On parle ici de quelque chose qui fait consensus depuis qu'il existe. Le vaccin en médecine c'est l'équivalent du darwinisme en biologie, le classement périodique en chimie ou les théorie des relativités en physique. Faut se lever sacrément tôt pour prouver que c'est faux, et surtout c'est pas par des arguments idéologiques que cela sera possible. Mais le jour où on trouve une théorie ou système qui marche mieux et qui décrit mieux le monde, alors on jette l'ancien et on prend celui-ci. La science fonctionne par la réfutabilité, elle n'a aucune certitude. "Tu t'en tapes des médias" Oui. Mais je sais faire le tri entre les bonnes informations et les mauvaises. Pour les autres, je vais vérifier moi même autant que possible. J'ai accès et je sais me servir des sources scientifiques primaires, donc je m'en prive pas. "tout le monde se bouche les oreilles en caricaturant les arguments adverses, eh bien seule la version officielle médiatisée gagne... de force, contre la liberté de choix et d'information de tous. " Non justement, j'ai pris le temps de voir les arguments antivax, et il y en a aucun qui tiennent la route sur le plan scientifique, c'est toujours du bullshit inventé pour faire peur aux gens. "version officielle" ne veut pas dire "version mensongère" "liberté de choix" : justement, dans ce genre de cas, le vaccination et la santé publique vont au delà de la liberté individuelle. J'y peux rien, c'est pas moi qui est décidé. Mais c'est peut être le choix le plus logique pour pouvoir protéger sa population. "information de tous" : là on touche un point sensible. On devrait tous s'informer convenablement, et savoir comment l'information fonctionne et comment on peut la vérifier. Le hic, c'est qu'une bonne partie des gens s'en foutent. Ils regardent TF1, France télévision, etc, mais ne vont jamais plus loin. Or, d'une part, si les médias ont des organes de contrôles de l'information, il n'en demeure pas moins qu'ils ne sont pas spécialistes du sujet des info qu'ils transmettent, surtout lorsqu'il s'agit de science. D'autre part, les gens préfèrent regarder de la merde, donc les médias leur font regarder de la merde ! Sauf qu'après cela, les gens n'ont aucun esprit critique et sont mal informés. Le problème et la cause n'est pas unilatéral, bien au contraire. La défiance fasse aux médias ne vient donc pas que des médias, les gens en sont responsables également. Et plutôt que d'apprendre et de développer de l'esprit critique, ils vont plutôt sur les médias alternatifs pour fonctionner également en mode pilote automatique. Sauf que le taux de connerie est encore plus grand, avec un système d'endoctrinement et d'enfermement, histoire de bien fermer les yeux et l'esprit des gens. Les médias doivent s'utiliser avec un esprit critique et la volonté de vérifier les dire (surtout pour les sciences et la politique), c'est l'hygiène mentale ça !
lechacal sournoi, je dois partir, je lirai la suite de ton comm plus tard mais je voulais réagir au début que j'ai lu. En fait voilà c'est ça, quand tu développes ça redevient ouvert mais tout le temps, par tout le monde dans tous les médias, meme internet, soit on est totalement pour, soit on est d'odieux et stupides antivax, c'est tres agressant. Lis juste les comm de cette vidéo et regardes comment les "pour" jugent et parlent des "contre". On pourrait discuter, débattre, ce serait sain, mais impossible quand on se fait remballer immédiatement d'une façon quasi sectaire. Ce genre de dénigrement, c'est assez insupportable et forcément, on s'énerve de plus en plus. Merci en tout cas de tes réponses, si j'avais de jeunes enfants à vacciner, je serais au désespoir actuellement, j'aurais la trouille, avec l'une ou l'autre des décisions
"En fait voilà c'est ça, quand tu développes ça redevient ouvert mais tout le temps, par tout le monde dans tous les médias, meme internet, soit on est totalement pour, soit on est d'odieux et stupides antivax, c'est tres agressant." Je vois très bien ce que tu veux dire. Les gens sont assez clivants et plutôt que de chercher ce que la personne veut dire en face, ils vont directement se braquer et faire du procès d'intention (en mettant les petites étiquettes qui vont bien). C'est pour ça que j'essaye un max de développer mon propos, quitte à pondre un pavé, mais même ainsi il est parfois difficile de faire comprendre son idée et communiquer ainsi.
Avant de donner mon opinion sur le sujet je souhaite rappeler qu'il s'agit la de l'expression d'une opinion qui m'est propre (et surement partagé d'une manière ou d'une autre par d'autre ) et qu'il est donc important de respecter l'opinion de chacun . Rappelons le fait que l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé ) est avant tout composée de représentants des laboratoires pharmaceutiques (ils ont donc un pouvoir décisionnaire au niveau des directives prises par l'OMS ) .. En quoi est-ce pertinent ? : Un an avant la "fameuse" grippe H1N1 les laboratoires retenus pour la mise en service des vaccins contre cette grippe savent que les brevets déposés arrivent a terme et vont donc tomber dans le domaine public si il ne trouve pas de nécessité a l'utilisation de leur formules et autres procédés pharmaceutiques visés par ces brevets ... jusque la rien de bien fou MAIS ! (il y a toujours un "mais" ) ; Ces brevets représentes a ce moment (la période pré-grippe en question ) près de 80% de leur chiffre d'affaire et c'est la que ca devient plus intéressant . Un an avant cette grippe donc , les laboratoires concernés forcent et multiplient les réunions avec les dirigeant de l'OMS et obtiennent la modification d'une définition simple mais très pratique (d'autres définition ont également changés mais c'est celle-ci qui nous intéresse ) : Que se passe-t-il si on abaisse le nombre de cas d'infection nécessaire avant d'appeler un événement contagieux "Pandémie" (épidémie a l'échelle mondiale) ? [Sachez que tout les gouvernements sont tenus de réagir a une alerte de pandémie par un certain nombre de mesures et notamment par une campagne de vaccination ] Que se passe-t-il si par pur "coïncidence" (je revient sur ce terme un peu plus bas ) une grippe hautement virale pointe le bout de son nez au même moment ? (tout juste un an après le début des réunions en vue de modifier la définition d'une pandémie ) Le portrait est déjà bien dressé mais ajoutons encore un ou deux "détails" : Que se passe-t-il maintenant si on se rend compte que cette fameuse grippe h1n1 "toute nouvelle" est finalement pas si nouvelle que sa .. "pas si nouvelle" comme dans "déjà découverte en 1918 sous le doux nom de grippe espagnole " [grippe née de la combinaison d'une souche humaine "H1" de la grippe saisonnière H1N8 et de gènes aviaire de type N1 ..] Oui Oui on parle bien de la même grippe (elle a bien sur été modifié mais est basé sur la même souche ) .. Tout ca pour dire quoi ? Que ce soit une question d'argent ou de politique (aussi bien personnelle que globale ) tout est possible pour quelque entité qu'il soit ayant une position et un pouvoir (Système judiciaire , financier , politique, institution médicale et j'en passe ) . J'aimerais aborder également le fait que de se prononcé avec un tel partit pris en défaveur de ceux qui pensent que quelque chose cloche - avec ce qu'on nous dit et que l'on n'a pas les moyens de vérifier - en les faisant passer pour des imbéciles ou des fous a base de "meh théorie du complot", "vous voyez des complots partout" est tout sauf professionnel. (Oui c'est a vous que je m'adresse Mr Menielle) Chaque mot a une existence pour une raison bien précise .. comme le mot "complot" par exemple , ou "corruption , triche, mensonge, fraude , arnaque " etc .. N'oubliez pas non plus que le meilleure moyen d'endiguer la propagation d'informations gênante reste la discréditation de la personne et de ses propos ; - D'abord vous êtes fou , "c'est de la théorie du complot tout ca , ca n'existe pas " (parce que le mot complot est tabou il parait trop fort , trop grand , trop inadéquat pour les gens ) - Ensuite ce que vous dites n'est que mensonge puisque si on prend ces quelques propos que vous avez tenus (et qu'on a sortit de son contexte au préalable ) on voit bien qu'ils sont faux (évidemment , une fois hors -contexte ) - Bien sur ce n'est pas toujours suffisant alors si on pouvait soit trouver une histoire un peu sortie du contexte ou en inventer une histoire de salir un peu votre réputation sa aiderait beaucoup les gens a ne pas vous croire (ou ne PLUS vous croire ) Avant de prendre quelqu'un pour un fou parceque ce qu'il vous dit vous semble impensable ou tout droit sortit d'un film réfléchissez deux minutes a ce que vous savez de ces institutions qui soit-disant vous "protège" , font ce qu'elles font pour "votre bien et celui de la société " , réfléchissez a ce que vous savez réellement des moyens qui sont a la dispositions de ces institutions .. Je ne vous demande pas d'être naif et d'avaler tout ce que l'on peut vous dire , je vous demande d'être attentif , de prendre du recul , d'analyser et de recouper les informations qu'on vous donne .
Mais, si vous l'ignorez, Elvira, sachez que nous sommes dans l'antre d'une secte, les zététiciens, ceux qui doutent... qui doutent avant tout de ceux qui doutent. Quelque part, c'est normal. Mouais... Donc, soit nous aurons le silence, soit nous aurons une volée de bois... moisi. Voui ! leur science n'est pas très récente. Les vaccins... c'est de la science du passé, non ?
Elvira tu peut penser ce que tu veut mais est tu objectives? Car ce n'est pas dur de dire tout et n'importe quoi attention je ne parles pas de toi mais d'une manière générale ici. Il m'est tout aussi facile de te dire le contraire puisque je n'apportes aucune preuves ce qui est dur je pense c'est de se forger une opinion la plus neutre possible cela passe par des preuves solides c'est mon point de vue.
Bien sur , je suis bien d'accord avec toi . L' idée ici était simplement de pousser les gens a la réfléction et au recul quand a l'information donnée . Les informations que je donne sont vérifiables de différentes façons pour ceux qui souhaitent vraiment approfondir la question . De plus le message que j'ai essayer de transmettre c'est de simplement faire attention a l'information et non de "ne surtout pas se vacciner " ^^ Cela étant dit je comprend tout a fait ton point de vue et j'ai bien sur pris le temps de m'assurer de la véracité des informations que j'ai pu trouver il y a maintenant quelques années.
Moi j'peux pas faire faire le vaccin contre l'hépatite B car ma mère a la sclérose en plaques, et mes parents refusent que je le fasse et d'ailleurs moi aussi...
Agathe LaPatate En fait on pense souvent qu'il y a un lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la SEP parce que le nombre de cas de SEP a explosé en même temps que l'introduction du vaccin contre l'hépatite B. Inconsciemment on se dit qu'il y a forcément un rapport, sauf que non : à cette époque là, la technique de diagnostic de la SEP a évolué et s'est grandement améliorée donc on a découvert beaucoup plus de cas. Il n'y a aucun lien démontré avec le vaccin, c'est simplement que les deux événements ont eu lieu en même temps
Bravo ! Merci pour cette vidéo, c'est un vrai combat de nos années de rétablir quelques vérités fondamentales qui se seraient perdues dans les masses de l'internet. Par votre engagement, vous contribuez à sauver des vies. Sur le long terme. Et les personnes que vous aurez sauvées ne sauront même pas qu'elles vous doivent un merci ! :-) Alors je le fais pour elles !
Une vidéo pour soutenir le vaccin, réalisé par le ministere de la santé....pas vraiment objectif le point de vue. Et pourtant je suis ni pour ni contre....
Super Julien ! J'adore le recul que tu prends dans les Mythobuster, ça donne un point de vue plus abordable. Trop bien le partage du sujet avec Bruce !
Il a été payé autant que ta connerie. Sinon plus sérieusement depuis quand l'argument de l'argent était valide ? Sinon moi aussi je peux dire que pour effectuer ces études les laboratoires du monde entier ont été financés pour avoir du matériel etc...
Sauf que contrairement aux anciens ministres, celle-là est spécialiste : en hématologie, immunologie (des tumeurs mais on va pas chipoter) et de transplantation (Je t'interdis de penser au complot des puces RFID).
sutter cane Pour la blague, Henri Joyeux : - radié de l'ordre des medecins - condamné pour diffamation - homophobe - anti mariage gay Voilà la référence des antivax
Seishiro Sakurazuka Pour info: -il n'exercer plus en tant que chirurgien depuis longtemps mais uniquement en tant que professeur -l'ordre des médecins vire tout ceux qui ne vont pas dans leurs sens -Diffamation non ni même condamné à ce genre de choses. -Homoohobe anti-mariage gay pro-famille ça n'a rien à faire dans le débat et il fait ce qu'il veut si c'est son kiff. Ya bien l'imam de Brest qui est agrégé pour donner des cours de civisme alors qu'il appelle au djihad et là tu dis rien hein
Perso je suis bien contente d'etre vacciné! Parce que bon sans ca. Le tétanos m'aurait déjà eu -.- J'préfère me faire piquer souvent et être proteger que être en train d'agoniser pendant longtemps 😅
Bonjour, Vidéo très intéressante, et je suis atterré par la mauvaise foi de la plupart des commentaires, qu'on peut résumer par "ceux qui ne sont pas avec moi sont contre moi". Quelques éléments en plus : Le mythe du labo qui se fait de l'argent : les vaccins ça rapporte pas grand chose. Les marges sont assez réduites (c'est toute la différence entre un chiffre d'affaires et un bénéfice). C'est pourquoi peu de groupes en font, et généralement plus pour des raisons d'image/communication que financières. Seuls les nouveaux vaccins rapportent, puisque personne n'est vacciné, et donc que les volumes sont énormes Après quelques années, plus rien. Le mythe de l'hygiène (commentaire que j'avais déjà posté sur la vidéo d'Acer Mendax) : le contre-exemple du pneumocoque. L'hygiène général n'a pas évolué depuis les années 90, mais les cas de méningite ont drastiquement diminué. Merci le vaccin. Bonne continuation
Justement, nous on est contre les nouveaux vaccins, car ils ne sont pas fiables, on veut les anciens, ceux qui rapportent moins de marge aux labos, et c'est ça qui les emmerde. Ils ont largement de quoi faire des bénéfices et réinvestir en recherche avec ce qu'ils gagnent sur la totalité des médicaments qu'ils vendent. On en a marre de voir qu'on nous impose des nouvelles formules alors que les anciennes fonctionnaient tres bien. D'ailleurs en Suisse on peut encore trouver des vaccins dans les anciennes formules. L'argument de l'argent est valable
Ils ont quoi de moins bien les nouveaux vaccins ? Vous inquiétez pas, ça leur rapporterait bien si vous attrapiez les maladies contre lesquelles ils vous permettent de vous vacciner
Colonel Klorik "Seuls les nouveaux vaccins rapportent," non pas, comme vous le dites, parce que personne n'est encore vacciné mais parce qu'ils sont protégés par un brevet. C'est pourquoi on ne trouve plus le vaccin trivalent obligatoire en France : il ne rapporte plus aux labos alors que les hexavalents, eux, sont juteux ! Donc, on ne produit plus les trivalents et on impose les hexavalents. Et, comme les citoyens renâclent, l'Etat entérine la chose en les rendant obligatoires. Avez-vous compris l'astuce ? Un brevet étant valable 20 ans, attendez-vous à ce qu'on passe à un septavalent dans quelques années. Quant au mythe de l'hygiène, heureusement qu'elle existe pour vous protéger des centaines de microbes qui n'ont pas de vaccin !
Attention, ici on mélange beaucoup de choses. Les vaccins multivalents rapportent parce que les gens qui ne prenaient que les vaccins obligatoires vont en prendre 6 au lieu de 3. Les labo ont ensuite supprimés les formes avec moins de souches pour obliger les patient à prendre ceux avec plus de souches. Ce n'est pas une question de brevets pour ces formules. Ensuite, quand je parle de nouveaux vaccins, je parle de vaccins pour des agents pathogènes pour lesquels il n'en existait pas encore, comme celui pour la dengue. Et oui, dans ce cas-là il y a bien des brevets qui protègent. Mais au passage, ce n'est pas 20 ans, puisqu'il faut plusieurs années entre le moment ou le brevet est accordé et celui où le vaccin est commercialisé. L'avantage de vaccins avec plus de souches, c'est que ça fait moins de piqûres. Enfin, quand je parle de l'argument de l'hygiène, ce n'est pas pour nier ce que cela apporte, mais pour dénoncer que ce n'est pas l'hygiène qui a permis le recul des maladies pour lesquels on vaccine. Ca a permis d'éradiquer le choléra dans de nombreuses régions du monde, mais n'a eu aucun impact sur la rougeole. L'hygiène c'est bien, mais ça résout pas tout.
Sauf que son jugement est automatiquement biaisé puisque la finalité de la vidéo doit aller en faveur des vaccins, on peut se demander si tous les arguments sont pris en compte. Je précise que je ne suis pas forcément anti-vaccin, mais je trouve ça hyper maladroit de faire une vidéo sur un sujet comme ça en partenariat avec une entité pro-vaccin.
La question est si les vaccins fonctionnent ou pas, s'il y a des effets indésirables ou pas. La réponse est simple. Comme pour tout médicament, les vaccins mis sur le marché fonctionnent et sont suivi (par la pharmacovigilance) au cas où il y aurait des problèmes avec. Et jusqu'à présent, les personnes qui dénoncent les problèmes de santé liés aux vaccins n'ont pas d'études ou de preuves solides. Et un partenariat n'empêche pas d'être critique du groupe qui le fait.
Thahelios le manque d'études ou de preuves peut avoir plusieurs raisons. La première économique. Les conditions d'un partenariat sont définies par les deux parties, le ministère n'aurait pas accepté un partenariat allant contre les vaccins. Et certains arguments passent gentiment sous silence, preuve selon moi que l'avis est plutôt subjectif. Bref... j'en reste là parce qu'on ne va pas tourner autour du pot 3h. Je reste sur mon opinion, une vidéo basée sur un tel partenariat remet forcément en cause son objectivité.
La Coquette Ethique non ca s'appelle l'éthique. Mais comme vous le dites vous etes deja convaincue. C'est ce que vius avez décidé de croire. C'est une croyance. Par contre admettez que c'est une croyance pas une preuve.
Bravo pour cette vidéo très claire !!! Tous les points ont été abordés et c'est très important de vulgariser pour que tout le monde comprenne. Maintenant, la suite de mon message s'adresse aux antivaccins : Etant étudiant en pharmacie et bientôt pharmacien, je suis confronté à ce genre de remarques. Ce que je comprends tout à fait est la peur d'avoir des effets indésirables et des répercussions plus graves en s'injectant un vaccin qui protège contre une maladie qu'on ne remarque même pas. Ce n'est pas évident de se dire qu'on n'a rien et on s'injecte un vaccin qui peut probablement causer des problèmes. Mais comme cela a été dit dans la vidéo, le vaccin s'apparente à un médicament. Il peut donc causer des effets indésirables plus ou moins graves en fonction de la sensibilité de chacun. Bizarrement, quand c'est du paracétamol (Doliprane, Dafalgan, Efferalgan pour ne citer qu'eux mais il n'y a pas que ceux-là), tout le monde s'en fiche des effets indésirables et pourtant ils existent aussi. Je peux vous dire que personne ne voudrait attraper une hépatite. Et étrangement, je n'entends personne qui a eu des problèmes au foie se plaindre et dire à tort et à travers que le paracétamol est dangereux. Alors pourquoi les vaccins devraient être traités différemment ? Je pense que le fait que ce soit une injection joue pour beaucoup. Car soyons honnêtes, entre des comprimés ou une seringue, une des deux formes est bien moins anxiogène. Si les vaccins existaient sous comprimés, il n'y aurait pas toute cette polémique. Avancer aussi que l'on fait ce qu'on veut de son corps en s'injectant ou non des vaccins relève de l'égoïsme tout simplement. Non non. Les vaccins existent pour des pathologies infectieuses qui par définition peuvent se transmettre d'individu en individu par divers moyens (air, fluides corporels, peau, moustiques...). Notre comportement influence les autres humains tout comme le comportement des autres influence notre corps. Enfin quel est l'intérêt des vaccins hormis de se protéger des maladies ? Eh bien, cela permet à l'Assurance Maladie d'économiser de l'argent afin de garantir le remboursement de soins plus couteux. La Sécurité Sociale, entre rembourser des vaccins ou des hospitalisations longues, préfère la première option, il n'y a pas photo. Et je ne serai pas étonné si un jour, la Sécurité Sociale déclare ne plus rembourser les soins des personnes qui sont atteintes par une maladie et pour laquelle elles ne sont pas vaccinées (hormis les cas de contre-indications). Ca ne parait pas illogique dans le sens où si les gens ne veulent pas profiter de l'opportunité d'un vaccin mis à disposition et remboursé, ils ne pourront pas profiter du remboursement des soins liées aux séquelles de la maladie. Pour finir ce coup de gueule, bien évidemment que je ne souhaite à personne d'attraper une de ces maladies (même pas à vous antivaccins), mais je trouve épuisant de devoir toujours justifier l'intérêt des vaccins à des personnes qui sont farouchement contre et farouchement opposés à la discussion.
C'est quand même drôle 2 vidéos de 2 gros influenceurs toutes les 2 en partenariat avec le ministère de la santé et le même jour... ça sent bien le contrat avec date de publication etc...
hugo lertier Sauf que quand tu signe un contrat pour faire passer un message en parti biaisé c'est plus de la propagande (Surtout lorsque l'état s'en mêle)
TMG Nemesis et ton avis il est pas biaiser peut être ? Quasiment tout est subjectif. Et puis faut faire la différence entre un partenariat et un sponsoring
Tu pense qu'il a fait cette video bénévolement. La voisine de m'a tante a fait vacciner son fils étant petit, il est depuis en semi coma et ne réagis plus a aucun stimuli, ceci n'est pas arrivé 2 secondes après l'injection mais une semaine plus tard il était a l'hopital. De plus le vaccin n'a pas été reconnu responsable de ce problème alors que la semaine précédente il allait très bien. Je ne remet pas en cause l'efficacité du vaccin car je sais que certains sont bénéfiques mais permettez aux gens de remmetre en cause les "Etudes" elles mêmes menées par les labos et le fait qu'un labo possède les droits de tous les vaccins obligatoire...
TMG Nemesis tu utilise un mauvais argument, l’anecdote. Sérieusement « le fils de la voisine de ma tante » c’est un argument fallacieux, le cas ne fait pas la généralité
Je suis pour les vaccins à 100% (je précise d'avance hein)Mais il me reste quand même des interrogations. 11 vaccins pour un bébé ça fait pas un peu beaucoup à assimiler ? (je parle pas du nombre de piqûres, mais de la quantité de molécules pathogènes). Je suppose que les médecins ont réfléchi à ça mais quand meme. Ensuite, on est en démocratie, donc forcer les gens à se vacciner meme pour le bien de la société entière, ça fait pas très liberté. (Meme si je sais que si on les force pas, les gens ne font pas grand chose). Mais organiser des campagnes de prévention, expliquant clairement les bienfaits des vaccins serait plus en adéquation avec les valeurs de notre pays. Apres, pas sur que ça marche effectivement. Et puis, qu'on vienne pas me dire qu'il n'y a aucun lien entre Etat et labo pharmaceutiques. Ok c'est une bonne initiative ces vaccins, mais il faut pas voir l'Etat tout blanc non plus dans cette affaire.
Le système immunitaire des bambins doivent se préparer contre un millier de virus et de bactéries à peine accouchées. 10 de plus ou de moins, ce n'est rien. Et encore, espacé de plusieurs mois. Et même en démocratie, la liberté des uns s'arrête à la liberté des autres, surtout en santé public. Non seulement un gosse non vacciné est en danger à la moindre épidémie, mais en plus les personnes fragiles ou non vaccinées alentour peuvent être touchés. A ce niveau, ne pas se vacciner, c'est à deux doigt de la mise en danger de la vie d'autrui. Et pour les liens entre les labos et l'Etat, tant qu'il n'y a pas de preuve, c'est une rumeur. Et les rumeurs , en science, ça vaux zéro.
en théorie, le système immunitaire d'un enfant pourrait gérer 10.000 vaccins en même temps. On est large Offit PA, Quarles J, Gerber MA et al. Addressing Parents’ Concerns: Do Multiple Vaccines Overwhelm or Weaken the Infant’s Immune System ? Pediatrics. 2002 pediatrics.aappublications.org/content/109/1/124
« donc forcer les gens à se vacciner meme pour le bien de la société entière, ça fait pas très liberté » On force bien des gens à respecter le code de la route pour le bien de la société entière et je n’ai jamais vu quelqu’un remettre en cause ce principe, alors pourquoi ce n’est pas pareil pour les vaccins ? Après, c’est vrai, il y aurait surement fallu privilégier d’autre méthodes pour amener les gens à se protéger.
"n théorie, le système immunitaire d'un enfant pourrait gérer 10.000 vaccins en même temps" Par sécurité, on se limite à 100 vaccins par an, il me semble. Là on parle de 10 piqûres en 2 ans ^^ "Ensuite, on est en démocratie, donc forcer les gens à se vacciner meme pour le bien de la société entière, ça fait pas très liberté." Raison pour laquelle ces vaccins n’étaient pas obligatoires jusqu'au premier janvier 2018 et tant que les gens se vaccinaient, tout allait bien. Sauf que le taux de vaccination BAISSE en ce moment et donc les maladies augmentent. Donc là, le gouvernement doit les rendre obligatoire pour éviter que le taux de vaccination baisse jusqu'à provoquer une épidémie. En gros, c'est comme si on se rendait compte que de plus en plus de gens faisaient des barbecues à l'intérieur de leur maison, ce qui provoquerait une augmentation du taux d'incendies et d'intoxications. Du coup, après avoir essayé de leur dire gentiment qu'il ne faut pas le faire, on l'interdit ^^
Hobbit Joufflue petite correction si tu vois pas de problème :) pas molecule mais Éléments (virus, bacteries,etc...) pathogenes. Nous somme doté des mêmes molécules que les bactéries et virus ( une molécule est un assemblage d'atome pour faire vite) Ça paraît con mais c'est comme dire qu'un produit chimique est dangereux c'est une déformation qui peux poser problème avec les gens qui connaissent pas grand chose et amalgame tout ( mol = patho, produit chimique = cancer) voilà voilà Je m'en vais
C'est un peu simple de discréditer juste pour cela même si je pense aussi que ce n'est pas super futé d'avoir fait cette vidéo en partenariat. Cependant il ne me semble pas que ça remette en cause le fait que les vaccins sont probablement l'avancée de la médecine la plus bénéfique qui ait existé
Vous vous posez des questions sur les ogm ? Attention, il y a beaucoup de fausses vidéos qui circulent. Regardez plutôt notre vidéo faite en partenariat avec Monsanto. 😉
Salut! Juste pour parler un peu. Mes parents n'ont pas voulu me faire vacciné, en partie car un cousin à ma mère suite à un vaccin à attraper la polio et en est mort. Ils ont 'feinté' et je n'ai jamais reçu de vaccin. Je n'ai jamais eu de maladie parmi celle vacciné durant mon enfance ou mon adolescence. Mes parents sont toujours rester dans l'idée que "les vaccins c'est pas bien" et moi et bien...Je m'en fou en enfaite. Avec mon choix de carrière, je souhaite devenir animatrice pour les enfants, l'on m'a demandé de mettre 'à jour' mes vaccins, je me suis fais vacciné et puis c'est tout. Mon père n'était pas pour, ma mère me disait que si je ne suis pas vacciné je ne pourrais pas travaillé là où je veux travaillé. Voilà. Donc mon avis sur les vaccins en général se résume assez bien, je m'en fou tant que ça ne touche pas une personne proche ou moi même. Je ne comprends pas pourquoi on passe à 11 obligatoire alors que dans d'autre pays européens il n'en n'ont pas autant. Et je pense que c'est à chacun de faire ses choix après tout, attention ironie : au pire ça réduira la surpopulation ;-) Alors s'il vous plait : ne traité pas moi ou mes parents d'antivax je ne fais que raconter mon expérience de vie et ma façon de pensé.
Tu parles de l'aluminium et comme quoi rien n'a été prouvé, c'est vrai. Mais c'est pa pour autant que la chose est sans danger, prenons le cas des particules d'argent qui ont été utilisé durant les années 60 pour traiter des problèmes de tissus osseux entre autres, aujourd'hui on sait que c'est nocif et que ça provoque des maladies. On pourrait aussi citer le cas de l'amiante, ou celui du radium dans la peinture ou les crèmes pour la peau. Bref, toi qui parles de prévention, tu prends pas énormément de précaution concernant des produit dont la toxicologie n'a pas été faite. L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, même si aucune étude n'a prouvé que l'utilisation de sel d'aluminium est dangereuse pour le métabolisme, ça ne veut pas dire que c'est safe pour autant. Si dans 20 ou 30 ans on se rend compte que ça a augmenter les risques de cancer ou une connerie dans le genre, on ce sentira bien con d'avoir répété nos erreurs. Apres pour le vaccin je suis totalement pour, mais je préfère ceux des suisses qui contiennent beaucoup moins d'adjuvants.
C'est pas la substance qui fait le poison, c'est la dose. C'est un principe de base, on peut mourir d'une intoxication à l'eau, comme on peut survivre à un atome d'uranium par exemple. les adjuvants ne sont pas là pour décorer ils rendent le vaccin beaucoup plus efficace
Certes, ils stimulent le système immunitaire afin qu'il détecte mieux le virus désactivés, en l'attaquant. Apres je suis totalement d'accord avec ce que tu dis mais encore une fois, sans analyse toxicologique, impossible de trancher sur sa dangerosité.
MrTaupex, c'est vrai. Une absence de preuves n'est pas une preuve d'absence. Mais une absence de preuves est une bonne raison de ne pas croire. Jusqu'à preuve du contraire, il vaut mieux considérer que la dose d'aluminium (ou autres adjuvants) contenue dans certains vaccins est trop faible pour être dangereuse. Si on devait avoir un doute sur toutes les choses dont il n'y a absence de preuves mais pas de preuves d'absence, on devrait aussi envisager la possibilité de l'existence d'un chien à 2 têtes, 16 pattes et 3 queues et qui rugit puisque, là aussi, on n'a aucune preuve que ça n'existe pas.
Pour moi la collaboration n'aurait pas été négative si elle avait été plus appuyée justement (par exemple la vidéo d'e-penser qui lui l'annonce de vive voix) et puis je trouve que les faits sont pas tres objectif mais loin de moi l'idée que : l'etat c'est le diable et que les vaccins sont les instruments de torture hein mdr
Artamas justement si c'est de l'info c'est logique, ca doit etre objectif, surtout sur une chaine de vulgarisation, sinon si on va dans l'extreme ca fini en propagande (meme si c'est pas encore le cas ici)
toi non plus tu n'es pas objectif tu me vois comme une antivax hystérique alors qu'au départ je laissais simplement un commentaire pour donner MON avis en disant que cela pourrait être plus objectif je n'engage en rien les autres viewers sur le fait que les vaccins soit mauvais ou non
Le conflit d'intérêt c'est que les ant-vaccins sont payés par les pharmas pour que les gens ne se vaccinent pas comme ça ils tombent malades et doivent passer beaucoup de temps à l'hôpital et prendre beaucoup de médicaments ce qui enrichit les pharmas beaucoup plus que les simples vaccins.
- Engerix B (vaccin contre l'hépatite B) : 9,34€ --> 3injections + les rappels - Baraclude (mdct pour le traitement de l'hépatite B) : 395,18 € --> traitement pour un mois Le conflit d'intérêt, l'enrichissement des labos.. Mouais.
Tout savoir sur le MONDE ! Oui surtout sur cette vidéo avec des trolls payés sur une vidéo payée elle aussi par le gouvernement. Vous êtes tellement naïfs et en plus vous vous croyez plus malins que les autres. Avec des gens comme vous la dictature est pas loin.
C’est louable que les gens se révolte pour éviter une démarche qui pousse à se reposer sur les acquis et à faire avaler n’importe quel couleuvre. Les sels d’aluminium on sait que c’est mauvais au lieu de dire que « ça fonctionne au moins » faut crier et trouver des solutions moins nocives. Alors au lieux de cracher sur les gens qui sont antivax il faudrait un peu plus nuancer
@@nicejungle 1) As-tu des sources? 2) L'aluminium éventuellement contenu dans du chocolat entre-t-il réellement dans le sang? Voire, pénètre-t-il dans la chair? Le fait qu'on ingère quelque chose ne veut pas dire que toute cette proportion finit dans le sang.
@@JohannesLemonde pénétrer dans la chair? aluminium? tu sais de quoi tu es composé? de quoi ta chair est composé? les métaux contenus dans ton organisme? l'alu en fais parti en fait tel le fer mais pas comme on le connais pas des barres de fer hein rassures toi! juste que t'en as et les sels d'alu contenus dans les vaccins boostent un peu ton syst immu donc rien de grave
Ras le bol de cet Etat qui tutilise tout les moyens pour nous dire, ce qu'on doit penser, ce qu'on doit faire, ce qu'on doit dire et surtout ce qu'on doit pas dire, en faisant de la pub payé avec MES IMPOTS
David Magritta c'est l'ère 2.0, on a beau faire des campagnes de prévention les gens ne comprennent pas donc on passe par des nouvelles plateformes. Le but est d'informer, car c'est à cause de l'ignorance que les anti-vax, et pseudo doc via doctissimo existent
David Magritta et quand un antivax tombe malade à cause du tetanos et qu'il faut lui payer 2 semaines d'hopital; qui c'est qui paye d'après toi, gros con ?
Nice Jungle LOL il y a eu 112 cas de tétanos déclarés en France entre 2005 et 2017... J'ignorais qu'il y avait autant d'antivax dans notre pays ^^ (gros con) invs.santepubliquefrance.fr/Dossiers-thematiques/Maladies-infectieuses/Maladies-a-prevention-vaccinale/Tetanos/Donnees-epidemiologiques
Regardez le graphique qui se trouvant sur la page que vous citez ne remarquez-vous pas que peu après 1965 le nombre de cas déclarés de tétanos entame une chute drastique qui se poursuit jusqu'à aujourd'hui ? Et que pensez-vous du fait que les recommandations vaccinales concernant le tétanos aient été émises par l'OMS à parti de 1965 ?
et la liberté de faire ce que l'on veut de notre corps tu connais le gouvernement n'est pas Dieu pour nous forcer a faire sa après c'est quoi la puce dans les fesses ????
Entre supprimer un peu de ta liberté pour protéger la partie la plus fragile de la société et te laisser faire ce que tu veux au détriment de cette partie fragile de la société, eprso je fais mon choix rapidement ^^ D'ailleurs ces vaccins n'étaient pas obligatoires, à la base. Mais comme seulement 70% des français se vaccinaient, il a fallu réagir ^^'
Et donc, vu que tu as le droit de faire ce que tu veux de ton corps, tu te permettrais également de fumer dans un service de pédiatrie ou de conduire sous l'emprise d'alcool et de substances illicites ?
Personnellement j'ai eu une réaction allergique grave au vaccin contre la diphtérie... Et pourtant je fais tous les vaccins recommandés sauf, bien sûr, celui contre la diphtérie. Aussi demanderai-je à mes concitoyens de bien vouloir se vacciner contre. Principe de santé publique.
Artamas, tu devrais faire des études toi-même. Il s'agit bien d'inoculer 11 vaccins en une ou deux fois, à plusieurs reprises chez un seul bébé en l'espace de 15 mois. Et si, leur job c'est de faire une overdose Et de vous dire que c'est pas grave, c'est naturel. Use ta tête un peu. LOL
Ben oui, un nourrisson ne peut pas porter plainte..... il peut juste pleurer, voire hurler, se tordre de douleur, afficher des fièvres à plus de 40 parce que son petit corps essaie de lutter. S'il est suffisamment solide son petit corps résistera à l'inflammation induite par la vaccination, s'il ne l'est pas son cerveau cramera et les parents le retrouveront mort au petit matin.... On conclura par la "mort subite du nourrisson" qui est aujourd'hui suffisamment ancrée dans les esprits comme un "accident possible" que l'on ne demandera pas d'autopsie. Dommage d'ailleurs alors qu'en Allemagne des médecins légistes ont pratiqué des autopsies suite à "morts subites" répétées. Qu'ont-ils découvert ? "ohhhh le cerveau du bébé il est cramé et ohhhh il a été vacciné quelques heures/jours avant"..... mais çà on ne le dit nulle part et Buzzinzin se garde bien de l'afficher parce que "les vaccins c'est sans danger" !!! Ah et j'oubliais : avant, quand on injectait un seul vaccin à la fois et que l'on voyait des réactions on pouvait se poser la question du lien de cause à effet.... aujourd'hui avec plusieurs valences en une seule injection on ne peut plus rien prouver à moins de se lancer dans un parcours du combattant..... or les labos pharma savent très bien que des parents qui viennent de voir mourir leur bébé n'auront pas la force de mener ce combat. On marche sur l'or en barres côté pharma donc les "effets indésirables" représentent tellement peu comparé aux bénéfices financiers.... Les personnes qui meurent ou sont handicapées à vie suite à vaccination sont les "quelques cas à sacrifier" !!!
Je crois que comme de nombreuses personnes, malheureusement, vous ne comprenez pas le fonctionnement d'un vaccin. Doit-on alors sacrifier des millions de personnes en ne vaccinant plus? Car qu'elle serait votre solution de remplacement? Laissez les pandémies faire des millions de mort, et ce qui survivront seront les plus résistants? Arrêtez de voir des conspirations partout!
mais serieux quelqu'un peut nous expliquer le raisonement completement con qui amene a "partenariat avec le ministere de la santé = bidon faux, prorpagande" serieusement ? pourquoi si c'est en partenariat avec le ministere de la santé c'est forcement mauvais ?
borné le mec... vas-y toi, va voir sur google, tape "ministère de la santé" et tu vas voir ce qui va tomber... spoiler: la réponse est "ministère des Solidarités et de la Santé". De rien.
Allez, c'est Noël, je vais t'éviter 5 secondes de recherche sur google: fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ministres_fran%C3%A7ais_des_solidarit%C3%A9s_et_de_la_sant%C3%A9 Oh, surprise, que voit-on tout en bas du tableau? Agrès Buzyn... sapristi...
mais t'es con ou tu le fais exprès? va sur google et cherche la différence entre "ministère de la Santé" et "ministère des Solidarités et de la Santé" : tu vas voir qu'il n'y en a pas parce que C'EST LA MEME CHOSE. Le premier est la désignation "populaire", le second c'est la désignation politique qui change en fonction de l'humeur des Présidents.
Plein d'études ! Plein d'études ! On nous bassine avec ces études !... Mais où elles sont ces études ? Vous les avez lues vous ? Qui les ont écrites ? Comment être sûr qu'elles sont indéniables, évidentes, indiscutables, irrécusables ? Pourquoi on nous les cache ? Au moins, rassurez moi, ce ne sont pas les labos qui les ont écrites ? Parce que là, il y aurait conflit d'intérêt, n'est-ce pas ? Nous ce qu'on veut ce sont des études indépendantes.
Sérieux ?!! Pas toi! La petite ligne en début qui dur 1sec, plus l'origine de la propagande,plus les multiples message de divers youtubers ! Je suis déçu que tu puisses participer à une telle propagande ! Je ne ferai plus jamais confiance aux laboratoires pharmaceutiques, il nous en trop mentis par le passé. Je suis à deux doigts de me désabonner DÉSOLÉ 😨😧
Merci pour cet exposé clair que je vais pouvoir conseiller à mes patients ! en complément d'information pour la sclérose en plaque les années 90 correspondent aussi à l'amélioration de la détection en imagerie médicale ce qui a provoqué un supplément de diagnostic posé ( parce que jusque là c'était pas si facile à faire !)
Tout comme chez e-penser je suis déçu ... et au passage j'aimerai bien avoir les sources de : "l'efficacité des vaccins a été prouvée scientifiquement ..." A la rigueur vous auriez traité le sujet sans sponsorisation, ca serait passé, en faisant de réelles recherches sur le sujet qui comme vous le dites est tres contreversé, mais la trop d'engagement pour moi, du coup je me désengage, si vous voyez ce que je veux dire :/ C'est pas ce genre de vidéo que je m'attends a voir ici. Désolé
theierecosmique.com/2015/09/28/trad-les-courbes-qui-revelent-tout-sur-lefficacite-des-vaccins/ Article sourcée et expliquant bien l'efficacité des vaccins.
quand le ministère de la santé te demande de faire une vidéo, tu dis pas "ah bah non j'ai le repas de fin d'année à préparer, déso hein", ou alors t'es clairement pas français. alors oui ils font une vidéo soutenue par le ministère de la santé, ils font quelque chose car le pays va mal, les gens ne sont pas toujours au courant, souffrent de désinformation ou simplement ont le droit à une petite piqûre de rappel. C'est vous qui êtes décevant, vous dénoncez un manque de recherche, et thaehelios vous donne un lien après quelques minutes (de recherche sur SON temps) pour vous aider, car VOUS n'avez pas pris le temps de chercher. votre comportement fout la gerbe, sérieusement.
Mais comment tu peux osé accuser qu'ils n'ont pas fait de recherches quand tu n'en as apparemment fais absolument aucune toi-même ? Aussi, y a pas besoin de sources pour démontrer l'efficacité des vaccins, il suffit juste de comparer le nombre de victimes d'une maladie avant et après l'apparition de son vaccin.
+Guillotine “CreepyKirby” Chocolat Ma maraine est deceder du aux nouvelle medecines et aux vaccins qu'n lui a fait ingurgiter.Je n'etait meme pas avec elle ... Je n'ai fait aucun vaccin depuis des annee, et je suis en vie , a l'etranger.
Minji the HIDDEN K.A.R.D, et bien moi j'ai une figurine chez moi qui empêche les hyènes d'entrer chez moi. Et ça marche. La preuve, il n'y a aucun hyène chez moi. Voilà jusqu'où on peut aller avec cette logique. Ce raisonnement ne vaut rien. Il faut trouver autre chose
Gertrude Toucheatonq Une chaîne sur le corps humain qui atteint beaucoup de jeunes facilement influençables qui fait un partenariat avec le ministère de la Santé qui vient de faire passer une loi pour imposer 11 vaccins, voilà ce que j'appelle la propagande.
Ceci n'est simplement pas un argument. Il explique, certes à des jeunes, certes en partenariat (ce qui ne veut pas dire qu'il a été obligé de dire quoi que ce soit, et pour rappel il a tout à fait le droit de refuser un partenariat s'il se sent influencé), et même si une loi passe pour obliger les gens à se faire vacciner, ce n'est pas nécessairement de la propagande. Ici on ne tente pas de faire passer une idéologie, on explique rationnellement pourquoi il est plus prudent que tout le monde se fasse vacciner. S'il fait cette vidéo c'est qu'il le pense (et il apporte de vrais arguments pour)… donc dire bêtement "propagande" sans aucun recul et sans argumenter le moins du monde c'est purement ridicule.
Gertrude Toucheatonq Tu trouves normal que l'on oblige les gens à consommer (et je dis bien consommer, car c'est clairement de la consommation à ce niveau) 11 vaccins sous peine d'être poursuivi en justice, sachant que certaines personnes ont attrapé des virus suite à un vaccin ? Je pense que le vaccin devrait simplement être un choix et non une obligation.
Je suis plutôt d'accord avec ce qui est dit dans la vidéo, je pense que c'est important, suffisamment pour qu'au moins on se pose la question de si cela devrait être obligatoire.
Amel Bonbon parceque personne n a besoin de 15 vaccins. Les maladies tropicales oui et ceux de base mais c tout.ils mettent de l aluminum et Des trucs degueux dedans.. on apprendra plus tard pourquoi,cause now ca n a pas de sens.. Peace out
C'est drôle ce discours convenu qu'on entend chez tous les youtubeurs plus ou moins zététiciens. Des pseudo-vérités non-sourcées qui sont supposées devenir vraies à force d'être rabâchées. Et avec la blouse blanche, ça vous donne une aura de sérieux, de médicalement averti... Moi, j'appelle ça de la propagande. En tout cas, ce n'est pas de la science !
Ha Ha ! Un petit rigolo ! Alors, pour commencer, à 1'50, il dit : une méthode qui a permis de mettre fin aux pires épidémies de l'histoire et d'en éviter d'autres, [... ] une méthode qui garantit de ne pas se choper des maladies atroces et mortelles, genre le tétanos". Où sont les preuves scientifiques de ces affirmations ?
A 11'50, il dit : "avec l'obligation, on augmente juste le nombre d'enfants vaccinés et on les protège eux ET TOUS LES AUTRES." Pourquoi le fait de vacciner 30% des enfants protège-t-il tous les autres, donc ceux qui sont déjà vaccinés ?
Bon, je ne vais pas faire le tour de la vidéo, j'ai franchement mieux à faire et le nombre de bullshits à la minute est effarant ! On est juste dans un discours idéologique de propagande. Allez ! J'en cite encore une : "Le risque de choper une maladie grave si on n'est pas vacciné, il est beaucoup plus élevé que celui d'avoir un effet indésirable grave suite à un vaccin" Des preuves, des chiffres, svp, par vaccin.
Bonjour, Je regarde DTC depuis pas mal de temps et je trouve le travail réalisé génial. Mais la pour la vaccination, je reste dubitatif. Je ne suis pas complétement contre et je comprend les raisons de se faire vacciner. Cependant, je ne comprend pas l'intérêt de faire vacciner des enfants en bas âges contres des maladies sexuellement transmissibles comme l'hépatites B, sinon ça sous entend que les parents ont des pratiques plus que douteuse avec leur enfant. Et il ne faut pas sortir l'argument du sang car le sang récolté pour les transfusion et vérifier en labo pour évité de refaire "l'affaire du sang contaminé". Enfin, il me semblait que les gens se battaient surtout pour ne plus avoir de vaccin à base d'aluminium sachant qu'on sait le faire sans. Je ne vois pas l'intérêt d'affaiblir un système immunitaire tout jeunes et à contaminer les gamins avec de l'aluminium.
Marrant qu'E-penser soit en partenariat lui aussi pour une vidéo contre les préjugés de la vaccination. Sa fait quoi de fairr partie d'une campagne de communication orchestrée par votre gouvernement?
Et en quoi c'est mal de faire de la com quand on est à la charge d'un pays ? Tu penses que la prévention contre les risques du SIDA et l'intérêt de la protection lors des rapports par exemple, qui est financée par l'état, c'est aussi du complot ?
Maître_Corbeau ca fait que les gens sont informé et arrete de croire a des bullshit et ca fait qu ils peuvent sauver des vies... c est deja bien je pense
DoudouPike : des preuves scientifiques sur l'effet des vaccinations, je veux voir ! Et vérifier les "preuves" qui sont avancées ici, je veux pouvoir aussi. Des vraies preuves. Pas de la propagande comme ici.
Tout ce cinéma me fait penser à l'époque du débat sur les amalgames dentaires : la "communauté scientifique" nous affirmait la main sur le coeur qu'ils étaient inoffensifs et mettait au pilori tous ceux qui avaient des doutes. On connaît le résultat maintenant. L'histoire bégaye....
www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/hepatitisb/multiple_sclerosis/Jun_2002/fr/ ils auraient eu la sclérose en plaques, avec ou sans le vaccin. Et si dans le futur on arrive à faire un lien entre les 2, le risque d'avoir une maladie à cause d'un vaccin est bien plus faible que le risque de choper une maladie sans vaccin ;)
mai bien sur, les 3 ont la sclérose en plaque. Tu nous prends pas pour des cons ?. Non mais a la limite dis que sur 100 personnes vaccinés que tu connais, y'a une sclérose en p et c'est louche. Pas tu connais 3 personnes vaccinés et 3 scléroses... Non sérieux, t'es stupide et des mecs encore plus con que toi vont te croire. Allez file espèce de Troll t'es repéré.
Y'a un truc que je comprends pas: Si on veut pas se faire vacciner, c'est notre problème non? De toute façon, on ne contaminera pas les personnes vaccinées si le vaccin fonctionne si bien!
un vaccin n'est jamais sûr à 100 % c'est plutôt 95 % ( et sinon c'est sympa de penser aux personnes immunodéprimées qui ne peuvent pas être vaccinées )
Pour sur-enchérir sur Ced For: C'est le concepts de la couverture vaccinale. De nombreuses maladies contre lesquelles les vaccins sont obligatoires n'ont pour seul réservoir l'homme. C'est à dire que, s'il n'y a plus d'humain contaminé par cette pathologie, le virus disparaît comme la maladie. Comme ça a été le cas avec la variole. Mais ça ne fonctionne que si tout le monde joue le jeu ! Ah et les immunodéprimés ou déficients ce ne sont pas QUE les personnes séropositives au VIH. Mais aussi les personnes ayant reçu des greffes d'organes ou les personnes n traitement contre certain cancer comme le certains types de lupus.
![MENSTRUATIONS[MYTHBUSTER] FEAT. JACK PARKER](http://i.ytimg.com/vi/7iDn45lAVbE/mqdefault.jpg)
![ตีสิบเดย์ [FULL] | ตัวตึง! ปากกล้า! ท้ารบ! "ทนายไพศาล เรืองฤทธิ์"](http://i.ytimg.com/vi/pU3dXTsaBVc/mqdefault.jpg)
![5 BULLSHITS SUR LE CHOLESTÉROL [MYTHOBUSTER]](/img/n.gif)
Tu pourras faire des bullshits sur la contraception en général ? ça pourrait aider beaucoup de personnes je pense ^w^ Super vidéo en tout cas :3
Cochon D'inde Séduisant je confirme que ce sera bien ^^
Faudrait parler que la contraception ne protège pas à 100 % alors, parce que les femmes enceintes sous pillules tout le monde s'en fout!
C'est surtout/aussi dommage de mettre le dawa dans la chimie interne des dames sans rien dire d'autres que "ca aideras pour vos boutons!" (alors que y a pleins de trucs... persos c'était la libido et le moral qui ont foutu le camps et la différence est sensible depuis le changement vers stérilet au cuivre!)
(PS : Les tests de pillule masculine ont montrés à peut près les mêmes effest secondaires chez les hommes... Du coup elle existe pas MDR)
Athena Zgûl oui c'est vrai tout ça ^^ après les effets secondaires dépendent de la personne qui prend la pilule aussi
c'est un poil plus compliqué que ça la pillule masculine, y'a déjà un temps plus ou moins long entre la prise de celle ci et l'effet contraceptif recherché (environ 3 a 6 mois) en plus si oublit bah faut tout recomencer ... bref c'est vraiment bien plus compliqué que la pillule féminine. Par contre il y a la vasectomie, une fois faite, on a le même temps ou l'homme n'est pas encore stérile mais après quelques mois (et un spermogramme négatif) on est certain d'être stérile. (En plus messieurs ça fait pas mal)
Ma mère aurait fichu la honte à la plupart de mes amis écolos d’aujourd’hui. Elle ne buvait pas, ne fumait pas, ne se droguait pas, et il n’était pas question de regarder ce que nous voulions à la télévision, de porter des chaussures en plastique ni rien de ce genre. Elle vivait une santé alternative. Et vous savez quoi? Je suis heureuse qu’elle nous ait imposé une si bonne alimentation. Je suis ravie qu’elle se soit souciée de nous à ce point.
Mais cela ne m’a pas empêchée de contracter des maladies infantiles. J'ai avalé tellement d'antibiotiques, de médicaments en tout genre, j'ai tellement étais à l’hôpital...
L’apparente salubrité de mon style de vie ne m’a pas empêchée de contracter la rougeole, les oreillons, la rubéole, un type de méningite virale, la scarlatine, la coqueluche, une angine par an et la varicelle. il y a 2 ans, on m’a trouvé des lésions précancéreuses dues au papillomavirus et avant qu’elles ne soient retirées, j’ai passé six mois de ma vie à me demander comment j’allais annoncer à mes enfants de moins de 7 ans que Maman allait peut-être avoir un cancer.
Comment, malgré mon enfance idyllique et mon alimentation incroyablement saine, ai-je pu tomber sans arrêt et si atrocement malade? je n'ai jamais été vaccinée jusqu'à l'age de 23 ans juste au début de ma grossesse.
Mes deux enfants vaccinés, en revanche, sont rarement malades et ont dû prendre des antibiotiques au maximum deux fois dans leur vie. Pas comme leur mère. J’ai eu tellement de maladies nécessitant un traitement aux antibiotiques que j’ai développé une résistance, ce qui m’a conduit à 21 ans à être hospitalisée pour une amygdalite purulente résistante à la pénicilline -vous savez, cette maladie de jadis qui aurait causé la mort de la reine Elisabeth I et qui a été quasiment éradiquée grâce aux antibiotiques.
Mes enfants n’ont contracté d’autre maladie infantile que la varicelle, qu’ils ont tous les deux eue alors que je les allaitais encore. Eux aussi ont bénéficié d’une alimentation saine, avec des légumes bio cultivés à la maison, etc. Je n’ai pas été aussi stricte que ma mère, mais ils sont tous les deux en meilleure santé que je l’ai jamais été.
J’en suis venue à m’interroger sur les allégations selon lesquelles les complications des maladies infantiles sont extrêmement rares et les «dégâts» causés par les vaccins monnaie courante. Si c’est vrai, j’ai du mal à comprendre pourquoi je connais une foule de gens qui ont souffert de complications à la suite de maladies infantiles évitables et personne qui ait pâti de complications à la suite de vaccins. J’ai un ami que la rougeole a rendus sourd. Un de mes élèves est malvoyant parce qu’il a contracté la rubéole dans le ventre de sa mère. Le frère d’une de mes connaissances est mort à la suite d'une méningite.
Evidemment, on ne peut baser ses décisions sur des preuves anecdotiques. Mais quand les faits et les arguments scientifiques preuves à l’appui ne suffisent pas à influencer quelqu’un, c’est le dernier recours. Après tout, les anecdotes sont l’argument de prédilection des anti-vaccins: «C’est mon expérience personnelle», disent-ils. Eh bien mon expérience personnelle m’incite à nous vacciner, mes enfants et moi-même. Je me suis récemment fait immuniser contre la grippe et j’ai fait le rappel de la coqueluche pour protéger mon fils in utero. Mon immunité naturelle -j’ai eu la coqueluche à 5 ans- n’aurait pas suffi à le protéger après sa naissance.
Vous pensez que votre enfant peut résister aux maladie et pas aux vaccins ?
Si vous estimez que le système immunitaire de votre enfant est assez costaud pour se battre contre des maladies que les vaccins pourraient éviter, alors il l’est assez pour se défendre contre les minuscules doses d’agents pathogènes inactivés ou atténués présents dans les vaccins.
Mais tout le monde autour de vous n’a pas cette force, tout le monde n’a pas le choix, tout le monde ne peut pas se défendre contre ces maladies, et tout le monde ne peut pas être vacciné. Si vous avez un enfant en bonne santé, alors il pourra supporter la vaccination et protéger les enfants en mauvaise santé qui, eux, ne la supporteraient pas.
J’aimerais demander aux anti-vaccination de traiter leurs enfants avec compassion et de faire preuve d’un sens des responsabilités envers leur entourage. J’aimerais leur demander de ne pas éduquer leurs enfants pour qu’ils ne pensent qu’à eux-mêmes et se méfient du monde et des gens qui les entourent (et qu’ils leur apprennent à aimer les gens atteints de troubles du spectre autistique ou de tout autre handicap soi-disant associé aux vaccins -et à ne pas les étiqueter comme tarés) Surtout que l'autisme n'est pas lié aux vaccins, ce n'est ni un handicap, ni une maladie, c'est une façon différente de fonctionner et de réfléchir.
Mais surtout, je veux que les anti-vaccins comprennent qu’exposer sciemment son enfant à la maladie est cruel. Ces maladies ne sont pas des parties de plaisir. Même sans complications, ces maladies ne sont pas précisément une partie de plaisir. Je ne sais pas pour vous, mais moi ça ne m’amuse pas de voir des enfants souffrir, serait-ce d’un rhume ou d’une égratignure au genou. Si vous n’avez jamais eu ces maladies, vous ne pouvez pas savoir à quel point elles sont horribles. Moi je le sais.
Douleurs, inconfort, difficultés à respirer, à manger ou à avaler, fièvre et cauchemars, démangeaisons sur tout le corps au point que le contact des draps devient insupportable, une telle perte de poids qu’il n’est plus possible de marcher droit, une diarrhée qui vous laisse prostrée sur le sol de la salle de bains, les jours de congé sans solde pris par les parents, la quarantaine, pas d’école, pas de fêtes, l’inquiétude, les nuits sans sommeil, la sueur, les larmes, le sang, les visites aux urgences à minuit, tout ce temps passé, seule, dans la salle d’attente du médecin où personne ne veut s’asseoir à côté de vous parce que les gens sont effrayés, à juste titre, par les boutons constellant votre visage.
Ceux d’entre vous qui ont échappé aux maladies infantiles sans être vaccinés ont eu de la chance. Et vous y avez surement échappé car vous êtes vacciné ou car votre entourage l'était. Lorsque le taux de vaccination commencera à baisser, le déclin de l’immunité de groupe rendra vos enfants vulnérables. Je crois sincèrement que vous voulez le mieux pour vos enfants, et le mieux, d'après mon expérience personnelle c'est d'être vacciné.
Pourvu que l'on vous entende...
vous avez compris ? faites vacciné vos enfants ou ils seront malade toutes leurs vie comme cet femme
De toute manière, le meilleur argument est la loi. S'ils veulent pas faire les 11 vaccins obligatoire, maintenant, c'est direction prison pour les parents et les enfants sont confiés à une personne extérieure de la famille. ( Des parents véganes, antivax en ont fait les frais cet été à Auxerre : deux mois de prison ferme pour chaque parents, après multiples rappels à la loi et les enfants confiés en famille d’accueil... et ils ont été vaccinés ! Contre l'avis des parents. ).
Il a été clairement annoncé que refusé les 11 vaccins c'était aussi interdire l'accès à l'école à ses enfants.
Rien a ajouter.
Enfin un avis constructif et juste!
Que les antivax voient le commentaire et apprennent le fonctionnement de leur propre corps qu'ils croient connaître mieux que des scientifiques qualifiés...
En résumé les vaccins c'est comme les capotes ça s'utilise avant.
vitasse thomas Euh nan... les capotes c'est 'pendant'
mdr ouai disons que mieux vaut prévenir que guérrir
Rémy N, dur de mettre une capote "pendant" mais oui enfin non xD
elsephiroth666 ouai mais il a pas dit mettre mais utiliser :)
Un petit kiki perdu dans ce monde Merci, enfin un qui suit, utiliser c'est différent de mettre et on parler d'utiliser ici
Quand tu vaccines une population, tu sauves presque tous les gens sains, mais c'est trop tard pour les gens déjà malades.
Quand tu sors une vidéo comme ça, tu sauves presque tous les gens sains, mais c'est trop tard pour les gens déjà antivax.
On en vous a justement rien demandé, vous les provaxx. Laissez nous crever si ne pas se faire vacciner est si dangereux que ça. Mais le gouvernement a manifestement l'intention de nous sauver malgré nous :-))
David Magritta désolé mais non, je suis pas d'accord que toi tu me transmette une maladie parce que tu as décidé de pas te faire vacciner
Donc tu es comme moi. Tu te vaccines pas ...
Si c'était seulement ceux qui ne se faisaient pas vacciner qui étaient désavantagés, je m'en fouterais et laisserai la séléction naturelle faire son boulot hein.. Mais savoir que certaines personnes ont des interdictions (par les parents ou a cause de leur santé) de vaccination -> peuvent etre infectés par des antivax, ca me dégoute.
*+sutter* cane Toi tu te calmes
*+David Magritta* Vous mettez en danger ceux qui ne peuvent pas être vaccinés. C'est pour ça qu'on vous embête. Tu n'as même pas regardé la vidéo en fait.
Es que tu pourrais parler des maladie auto immune en général ? Je suis moi même porteur d'un PTI et c'est le genre de maladie que personne ne connaît genre personnes. Même quand je parle à des amis de mes parents qui sont médecins il arrive qu'il ne savent pas alors 😐
Amorial olo Par contre que tes potes médecins ne sachent pas ce qu'est un PTI c'est problématique...x)
Madjid Bouizegarene tkt j'exagère juste un peu beaucoup une fois qu'on leur rappelle ils savent mais c'est juste qu'il en entende pas parler tous les jours quoi 😂
Oui c'est sur que c'est pas la plus fréquente des maladies :)
J'étais antivax et j'ai changé d'avis. Y'a pas mal de sources qui démontrent leur efficacité.
Alors, je tiens à féliciter cette démarche ! On pointe souvent du doigt et on s'insurge souvent devant les personnes qui ne changent pas d'avis, notamment les antivax purs et durs
Donc je tiens à mettre en valeur ton ouverture d'esprit et ta curiosité pour avoir cherché à comprendre toutes les histoires autour du vaccin et en comprendre la nécessité 😉 si tous les gens avaient cette même curiosité et ouverture d'esprit le monde s'en porterait mieux ! Merci ! 😌
@@ludwiglecrenier8617 Merci 😊. Il faut dire que le plus difficile est de mettre son égo de côté et de se dire que peut-être, on est pas parfait. Après ça j'ai vite senti que les informations collaient de façon plus naturelle, contrairement au "forcing" qu'il faut faire lorsqu'on est antivax pour faire coller les infos qui nous arrangent. Parce que oui, il faut arrêter de se mentir et se respecter. Le fait de persister dans une voie qui n'est pas la bonne, c'est en même temps une insulte à notre intelligence, à celle des grands esprits qui ont participé à ces découvertes et grâce à qui, on jouit d'un niveau de vie incomparable à ce que c'était à l'époque. Et je rajouterais aussi qu'il n'y a que les c*** qui ne changent pas d'avis 😉
Lol le faux commentaire avec le faux leche cul
@@pierrick5893 non simplement que j'adhère maintenant à une démarche zététique dans l'analyse des théories /preuves avancées. Certes ça prend du temps mais il faut savoir si l'on recherche la vérité avec des preuves solides, ou des à priori de monsieur et madame tout le monde sous l'effet Dunning-Kruger. Le choix a été assez vite fait. Après il faut aussi savoir rester dans la mesure et la pondération dans une analyse. Tomber dans l'extrême n'est jamais bon car on rejette en bloc tout ce qui contredit nos croyances. Si tu n'as pas fait de travail sur toi, ton jugement fondé sur le néant, tu peux te le garder bien au chaud dans ta tête 😉. Ton avis reste ton avis et nul besoin de partager un préjugé médiocre de sens et en qualité de compréhension dans un monde où il y'a déjà assez de convictions biaisées. Sur ce, bonne soirée à toi. Comme on dit, il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis 😉
@@ArsenicShooter en même temps, un con reste un con !!!
Zeteticien !!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Hello ! Est-ce qu'on pourrait espérer une vidéo bullshit sur l'homéopathie ? Je pense qu'on en aurait bien besoin :)
Regarde la vidéo de la chaîne belge , la statistique expliqué à mon chat
Il y a déjà plein de super-vidéos sur le sujet !
Mais selon moi ce n'est pas trop à ébruiter non plus... L'effet placebo pourrait s'en trouver diminué chez certains usagers. Et franchement s'ils arrivent à se sentir mieux en ingérant des billes de sucres, alors tant mieux pour eux ^^
Tant mieux pour Boiron qui vend du sucre au prix de l'or !
Il y a plein de manières de produire un effet placebo sans pour autant enrichir des crevures de ce genre. D'autant plus que des études récentes suggère qu'un placebo peut se déclencher même quand on est conscient d'avoir pris un placebo.
Le pire étant que Boiron vend des trucs qui marchent un minimum, y'a généralement des extraits de plantes médicinales réelles dans les médicaments Boiron. Donc c'est moins efficace qu'un vrai médicament (ou même que de la vraie phytothérapie ^^), mais ce n'est plus de l'homéopathie malgré leur publicité XD
Peut être, mais il vend surtout des billes de sucre sans rien dessus...
Tout le monde a un doctorat en biologie dans les commentaires, en particulier les anti vax.
C'est dingue ça ...
FureurDuDragon 😂un doctorat en mytologie !
Pour attraper la Polio :
il faut qu'il consomme de l'eau ou des aliments souillés par des excréments d'une personne atteinte de la polio.
Autant dire que en respectant les règles d'hygiène de base , c'est impossible en France à l'heure actuelle.
La Polio ne fait officiellement plus de ravages, mais par contre, tous les pays où elle sévit encore, on administre le vaccin polio ORAL QUI PEUT PROVOQUER des polio vaccinales car chez certains sujets, les souches de ce vaccin, VIVANTES peuvent reprendre de la virulence dans les intestins du vacciné et contaminer donc l'entourage
Car naturellement dans ces pays , on fait avaler sans modération les doses de VPO
mais on n'a pas de système correct d'évacuation des eaux usées, de tout à l'égoût etc....
Une personne faisant ses excréments en pleine nature peut donc ainsi contaminer une source d'eau et propager la polio à qui mieux meux.
Mais on ne dira pas que l'origine est vaccinale, surtout.
Au pakistan, en Inde, à Madagascar, au Nigéria, on utilise encore maljeureusement le vaccin polio ORAL.
En revanche, l''OMS déclare faussement que la polio serait éradiquée d'Inde, mais " oublie " de parler de la paralyse flasque amyotrophique, qui est une " nouvelle " pathologie qui a pourtant un tableau clinique très très proche de la polio et que toutes les zones ou le VPO a été utilisé abondamment , on croise des gens atteints de PFA, comme par hasard.
le tétanos est une maladie qui ne sera jamais éradiquée, et qui s'attrape par des plaies " sourdes " qui ne saignent pas ou peu
souvent profondes, souillées par de la terre ou de la rouille le plus souvent.
Les personnes à risque +++ de contracter le tétanos sont significativement des personnes de + de 70 ans ,
car le fait d'avoir une mauvaise circulation sanguine ou d'avoir des tissus mal irrigués est un facteur de risque important.
Le tétanos chez un enfant est ULTRA RARE car justement, les enfants ont une très bonne vascularisation des tissus ;
VACCINE OU PAS , on peut contracter le tétanos la meilleure prévention restant TOUJOURS de nettoyer scrupuleusement les plaies, le plus simplement du monde à l'eau et au savon.
Le tétanos est une maladie non immunisante, on ne trouve pas d’anticorps antitétaniques chez un individu guéri du tétanos.
Ceci doit nous interpeler. Comment le vaccin peut-il immuniser si la maladie elle même ne le peut pas ?
www.google.fr/amp/s/resistance71.wordpress.com/2014/10/12/sante-et-vaccins-tetanos-et-thanatos-le-vaccin-de-linutile-et-de-la-fortune-des-labos/amp/
le tétanos fait des ravages chez les bébés notamment dans certaines tribus primitives, qui croient encore que c'est une idée géniale que de mettre de la boue, et une purée de plantes sur le cordon ombilical juste après la naissance;
BIen évidemment que vacciner OU NON ces bébés
ou vacciner OU NON ces futures mères
ne résoudra pas le pb du tétanos néo natal, aussi longtemps qu'on ne leur expliquera pas par A + B que la boue sur une plaie, c'est VRAIMENT une très mauvaise idée.
FureurDuDragon. Idem pour les pro-vax...
Pas trop de CAP esthéticienne experte en biologie en vue pour l'instant.
xD
von zimmel c koi 7 aine envair lé cap estetissiene ?
Jorick Traynard rassure moi ton orthographe tu troll XD
+skipshinn
Putain, il est fort...
Jorick Traynard j'espère que tu troll sinon bonjour ton futur métier de chômeur XD
Juste parce que c'est en partenariat avec le ministère de la santé les personnes que j'essais de convaincre depuis des mois n'ont pas voulu y croire..
ces personnes ne sont pas digne de tes efforts, si tu es vacciné tu vivra, laisse les perdre la vie
Nomriel
Génial ce commentaire. On est proche du nazisme. Je screen. Et ça vient nous donner des leçons. C'est vraiment le monde à l envers.
si tu ne veux pas être sauvé, c'est pas a nous de te supplier de prendre tes médicaments
tu veux mourir? parfait, fait ce que tu veux et perd la vie dans la prochaine épidémie, dommage, vous entraînerez avec vous les gens qui ne pouvait pas prendre de vaccin, ce sera pour eux que ce sera triste car ils n'ont jamais eu de choix. Vous faites un choix en ce moment, un très mauvais pour votre futur. C'est une sélection naturelle 2.0. Je n'y peu rien c'est vous les seuls acteurs ici.
maintenant si les faits te font peur, oui va y, screen donc, pour ce que ça change. c'est comme regarder des gens se suicider par bêtise, rien qu'on ne puisse faire au delà d'un certain point, c'est ton choix pas le miens.
et plus vous recruterez d'adepte plus vous vous mettrez en danger, c'est l'ironie de votre cause de désinformation massive.
je remarque le petit point godwin atteint en 1 message, bravo à toi ahah
Pour ceux qui veulent se renseigner sur les maladies contre lesquelles ces vaccins agissent, je recommande la vidéo de Primum Non Nocere qui est médecin, par contre prévoyez un petit thé parce qu'elle dure 55 minutes :)
Autant corrompu que celui la comme epenser aussi
@@pierrick5893 forcément, ça va pas dans votre sens 😉
@@pierrick5893 tu as spammé 207 fois le même commentaire sans sources, ni preuves, ni arguments.
@@adonis7626 merci d'avoir compté.
@@adonis7626 lequel ?
En temps que jeune femme atteint d'un TSA, cela me fait mal au coeur d'entendre ENCORE en 2023 l'excuse du: Les vaccins peuvent DONNER l'autisme. . .😡🤬
Par contre si il y a bien une vidéo avec laquelle il ne fallait pas faire un partenariat c'est celle là. La vaccination est (malheureusement) un sujet beaucoup trop sensible et faire une vidéo expliquant l'importance de la vaccination avec en partenariat avec un représentant ne va convaincre personne.
Et c'est dommage, car elle est TRES utile
Tout à fait d'accord. Je suis pas anti Vax mais je suis pas pour pour autant. Je suis pas vacciné et c'est mon choix. C'est la vidéo vraiment qui sort du cadre habituel de ce qu'il fait. Je savais que j'aurais pas du la regarder et j'aurais effectivement dû passer mon chemin.
je remarque que la vidéo défend le principe du vaccin et non la main qui nous pique avec xD
c'est pas au vaccin que je fais pas confiance x)
On peut m'expliquer la différence entre antivax et non-vacciné par choix ?
cas N°1 l'individu ne fait pas confiance à la science
cas N°2 l'individu ne fait pas confiance au gouvernement
Pourquoi le principe de précaution n'est pas mis en place quant à l'utilisations d'adjuvants aux sels d'aluminium sur les nourrissons, quand on sait qu'une alternative fiable et inoffensive existe (phosphate de calcium) ?
Elle est là la vraie question.
c'est du bon sens et ça réglerait toutes polémiques sur la dangerosité des vaccins.
Parce que le principe de précaution est un principe relatif aux nouveaux produits. les sels d'aluminium sont un adjuvant utilisé depuis trente ou quarante ans, quelque chose comme ça, c'est plutôt les nouveaux adjuvants qui sont regardés de travers vu qu'on ne sait pas encore bien s'ils sont inoffensifs ou pas ^^
@@akiraergo4727 Oui, e ton sait aussi les doses où ils commencent à êtr enocifs, et c'est bien plus que les doses utilisées dans les vaccins ^^
Comme disait Paracelse, "Tout est poison et rien n'est sans poison; la dose seule fait que quelque chose n'est pas un poison."
On utilise aussi du lactose et du sorbitol comme stabilisant pour les vaccins, le premier est mal toléré par une grande partie de la population, le second peut entraîner cataracte et neuropathie. Mais les doses sont si infimes que aucun de ces effets secondaires n'a jamais été observé après l'injection d'un vaccin ^^
Les sels d'aluminium sont utilisés dans des vaccins depuis près de 90 ans, ça représente des centaines de millions de vaccins. Si c'était dangereux, on l'aurait remarqué, les vaccins étant l'un des "médicaments" les plus suivis.
@@akiraergo4727 On parle de moins d'un mg, même en intra-veineuse, ça ne représente pas grand chose ^^
Et encore une fois, les sels d'aluminium ne sont pas quelque chose de neuf, on les utilise dans les vaccins depuis plusieurs dizaines d'années, sans jamais avoir observé d'effets secondaires gênants.
@@akiraergo4727 Que vous citiez les cas d'autisme montre que vous n'y connaissez pas grand chose ^^
Cette étude que les anti-vaxx brandissent est une fraude dénoncée par l'ensemble de la communauté scientifique depuis plusieurs décennies. Son auteur a été radié de l'ordre des médecins.
@@akiraergo4727 Si vous avez vraiment un cas d'autisme dans votre entourage, alors vous devez savoir que c'est une maladie congénitale qui apparaît dans le ventre de la mère, non? Or, on ne fait pas de vaccins à un foetus, ni à une femme enceinte, incriminer les vaccins est juste stupide.
En outre, je vous ferais remarquer que l'aluminium est présent partout. Dans votre cuisine, dans les déodorants, comme colorant alimentaire, comme traitement de l'eau. Si comme certaines études le montrent, les personnes autistes semblent avoir un lien avec une forte concentration d'aluminium dans le cerveau, les vaccins sont loin d'être les seuls en cause et sont loin d'être les plus dispensables des usages.
Ma mère s'est faite vaccinée contre l'hépatite B à la fin des années 1990 et a déclenché une sclérose en plaque suite à cela ; ce qui a eu des conséquences assez terribles. On lui a confirmé la relation de cause à effet. Je sais que c'est une complications rare, que la balance bénéfices/ risques penche très clairement du coté bénéfices et que la vaccination en règle générale est importante voire essentielle à notre société mais cela fait quand même peur. Professionnellement j'ai été contrainte de moi-même faire ce vaccin pour pouvoir exercé en CHU et même si c'est compréhensible, je trouve cela dommage.
Je trouve ça légitime de s'interroger sur la vaccination dans le sens où on nous injecte quand même un produit et ce n'est pas anodin mais je pense que les médecins ne prennent pas assez en compte ces inquiétudes. Quand j'ai moi-même exprimé mes doutes et mes peurs face à ce vaccin qui avait rendu ma mère malade, le médecin s'est contenté d'être condescendant, de me dire que s'il le faisait c'est qu'il n'y avait pas risque et que c'était ridicule d'avoir peur ; il n'a pris en considération ce que je ressentais et c'est dommage car c'est en comprenant d'où viennent les doutes qu'on peut les dissiper.
C'est vrai, "c'est en comprenant d'où viennent les doutes qu'on peut les dissiper"... ou pas, quand ces doutes sont fondés. Il est alors beaucoup plus efficace d'imposer un choix par une obligation légale.
Circulez, y'a rien à voir !
Sauf que si ces doutes étaient fonder, 100% des gens qui font le vaccin aurait une sclérose en plaque non ? Or, ce n'est pas le cas. Peut-être qu'il y a d'autre piste ? Terrain génétique favorable à la sclérose, immunodépression etc.
Au passage, combien de temps entre la sclérose en plaque et le vaccin ? ça peut jouer. Et à quelle âge la sclérose.
Alexis Ferrer
Je suis totalement d'accord avec le terrain génétique, c'est une certitude mais la sclérose a tout de même été déclenchée et ce en moins de un an et demi et à l'âge de 24 ans.
Ce qui correspond à l'âge moyen de déclenchement des SEP. Elle ne se serait pas faite vacciner ça aurait probablement été pareil :/
"Le lien entre la sclérose en plaques et le vaccin contre l’hépatite B peut s’expliquer de trois façons: 1) une coïncidence due au grand nombre de doses de vaccin anti-hépatite B administrées, la plupart à des individus de la tranche d’âge dans laquelle la sclérose en plaques survient initialement; 2) un risque accru de démyélinisation après administration du vaccin anti-hépatite B qui agirait comme un déclencheur chez les sujets prédisposés à la sclérose; et 3) un lien véritable de causalité entre la vaccination anti-hépatite B et la sclérose en plaques ou d’autres maladies démyélinisantes.
En 2001, plus de 700 cas d’affections démyélinisantes du système nerveux central dont la distribution épidémiologique était proche de la distribution naturelle de la sclérose en plaques ont été signalés aux autorités françaises, la plupart chez des femmes adultes. Le délai entre la dernière dose de vaccin et l’apparition des symptômes neurologiques allait de 1 jour à 5 ans (délai médian: 60 jours). Aucun cas n’a été signalé chez les enfants de moins de 25 mois alors que 1,8 million de bébés ont été vaccinés. Neuf études épidémiologiques ont été menées au total pour estimer le risque (à supposer qu’il y en ait un) d’un lien entre la vaccination anti-hépatite B et une première atteinte ou une rechute de sclérose en plaques. Malgré un odds ratio légèrement élevé, aucune des études initiales ne met en évidence une augmentation statistiquement significative du risque; les toutes dernières études ne révèlent aucun accroissement du risque. L’analyse des données émanant des déclarations spontanées et des études épidémiologiques ne confirme pas l’existence d’un lien de cause à effet entre le vaccin anti-hépatite B et la sclérose en plaques. L’explication la plus plausible est qu’il s’agit d’une coïncidence.
Les conclusions d’un rapport récemment publié par l’Institut de Médecine des Etats-Unis d’Amérique sur une éventuelle association entre le vaccin contre l’hépatite B et les troubles neurologiques démyélinisants ne corroborent pas non plus l’hypothèse d’un lien de causalité entre le vaccin administré aux adultes et la survenue ou une rechute de la sclérose en plaques. Le GACVS a conclu qu’il n’y avait pas lieu de revoir les recommandations concernant la vaccination universelle des nourrissons et des adolescents contre l’hépatite B."
Ton générique est trop fort (à chaque fois). Le reste est top ! Merci
Ils faut toujours tout remettre en question... et puis une fois que c'est fais il faut essayer de voir la vérité en face :D
Sauf que j'aimerais bien savoir qui a fait les différentes études avant commercialisation, ça a déjà été prouvé que certaines études étaient pas forcément fiables ^^ (je ne porte pas d'accusation mais ça aurait été sympa d'en parler, parce qu'il me semble qu'une grande partie sont faites par les labos eux-mêmes)
NON FAUX, des études sont faites après depuis des décennies dans le monde entier. Et pourquoi ne pas parlez des études bidon comme celle de 98 ?. Ca t'arrange pas ?. je comprends.
La vérité se trouve la où il est dangereux de s'y aventurer, pas sur la propagande disney d'un vidéaste en blouse blanche sponso par le ministère de la santé
L'erreur et le mensonge ne deviennent pas vérité parce qu'ils se propagent et se multiplient, la vérité ne devient pas erreur et mensonge parce que nul ne la voit.
C'est bien mais ça ne veut rien dire votrre discours. C'est du niveau dérive sectaire à l'asile, à votre bon choix.
Je vais poser une question simple, pourquoi les antivax dans 90% des cas mentent, falsifie des documents ou extrait une phrase en faisant dire l'inverse de ce qui est dit par l'auteur de la phrase si on lit l'ensemble de l'article ou du paragraphe.
Vous critiquez les pharmacies, le ministère de la santé, et soit disant ils seraient achetés par les labos ou des choses de ce genre, mais pour le moment, ça ce n'est pas prouvé mais il est prouvé que l'immense majorité des videos ou articles antivax sont bidons. Si vous étiez si sérieux, il n'y aurai pas de mensonge dans votre discours.
PEnsez y.
Ah!... Bienvenue dans le monde binaire des méchants antivax et des bienfaiteurs provax! Où tout doute et question légitime est écarter et laisse place aux mensonges et aux manipulations des esprits les plus simplistes.
Vous savez, ce qui travaillent à rendre nos époque sceptique le font dans l'espoir que les hommes, ayant renoncé à trouver la vérité par eux même, se résigne à accepter comme vérité ce qui leur sera imposé par les voies de l'autorité et de la propagande.
De TOUT temps, TOUTES les autorités, dans TOUT les domaines (médical, scientifique, religieux, politique, financier, éducatif,..) nous ont TOUJOURS trompés, et c'est pas près de s'arrêter !
L'histoire officielle de la vaccination est jalonnée de mensonges, la dangerosité la stérilisation et l'entière composition des vaccins ont toujours été insidieusement dissimulées par les labos et les autorités sanitaires (ou plutôt autorités d'insanités) par le biais de fraudes scientifiques, de données occultées et d'études orientées et détournées par divers et vils intérêts industriels et financiers.
Les organismes de contrôle mondiaux comme le CDC ou l'OMS sont entièrement sous emprise des griffes des lobbyistes de différentes industries, ils n'ont par conséquent aucune sérieuse indépendance.
Actuellement, les multinationales pharmaceutiques ont bien plus de pouvoir que les états qui sont sensés leur imposé la loi, les pouvoirs publics sont démantelés et les classes politiques se soumettent par putréfaction au lobbying de l'affairisme pharmaceutique étroitement lié à l'agrochimie, qui consiste à fabriquer le plus de vaccins et de médicaments possible pour le maximum de malades et à fabriquer le plus de malades possible pour le plus maximum de vaccins et de médicaments. C'est pourtant simple.
L'élevage de masse et la médecine de troupeau asservis le malade devenu cobayes de l'appétit mercantile des grands laboratoires.
Le complexe médico-agro-industriel détruit avec vice et acharnement toute opposition à ses concepts erronés et restrictifs de la maladie et de sa cause.
C'est le pouvoir de la mafia de l'establishment médical et ses nouvelles lois dictatoriale, et pour qui la bonne santé générale nuit grandement au Capital.
Il y a un truc malheureux dans cet espace commentaires. Beaucoup se focalisent sur le "réalisé en partenariat avec le ministère de la santé" mais ne prêtent pas attention aux arguments et aux sources. C'est pourtant ce qui importe le plus!
Je suis d'accord avec ce que tu dis, je suis plutôt dans le "camps" des contre les vaccins mais ça ne porte pas d'influence dans le fond de mon commentaire qui est: c'est pas un peu gros de faire un mythobuster en collaboration avec le ministère de la santé? Autrement dit ceux à qui profite le fait de vacciner les gens? Je me sais évidemment pas comment s'est déroulée la collaboration, mais je me demande si tu as osé dire tout ce que tu voulais ou si ils t'ont dicté les lignes directices.. En gros je ne vois pas ici un "article" sérieux de part le fait qu'il n'a pas pû être neutre. Donc je me permets de douter.
"à qui profite le fait de vacciner les gens" Les personnes eux mêmes déjà, ils sont immunisés en grande partie à la maladie, et empêche la dispersion de cette maladie aux personnes plus fragiles.
Et la question n'est pas "Est-ce neutre ou pas?" mais "Est-ce justifié ou pas?".
A qui ça profite? Bah, au hasard aux gens qui crèveront pas du tétanos ou de la rage?
Alors. Oui ça profite à l'état. Tu sais pourquoi ? Parce que ça coûte moins cher de te payer un vaccin que de te payer 1 an en hôpital après que tu aies chopé une maladie qui te ronge le cerveau.
depuis quand l'état fait des profits?
Si ta vision des choses est la bonne, alors l'état aurait déjà dû installer l'euthanasie pour les comateux non ?
Rien ne les empêche vraiment, pas même un vote.
Le problème est qu'il y a une ou deux belle(s) vidéo(s) comme celle-ci, s'appuyant sur des recherches scientifiques opposées à des dizaines de sites tous plus stupides et complotistes les uns que les autres. Les gens sont bêtes et ont envie d'être convaincu par des complots et autres idioties en tout genre.
En tout cas merci de faire des vidéos comme celle-ci
Antoine Chazal
Oui Antoine les gens sont bêtes et toi tu es supremement intelligent.
Tu peux faire des vidéos pour montrer que Monsanto c'est top ?
(en partenariat avec Monsanto bien sur...)
#collabo
Bien vu bravo chapeau bas!!
Bonne vidéo, il faut toujours se vacciner ou vacciner ses enfants mais faire très attention a la réaction après un vaccin.
Pour ma part, lorsque j’étais petit, un vaccin contre la grippe m'a détruit une parti de mes défenses immunitaires, simple, j’étais jamais malade et après avoir passé 2 jours au lit suite au vaccin;
je tombais malade plusieurs fois par ans (6 ou 7 fois) jusqu’à ce que ça se rétablisse a 1-2 fois par ans.
De ce fait se vacciner est bien mais vacciner pour des maladies importantes et pas sur-vacciner pour n'importe quoi comme ma mère faisait. ça peu éviter aussi des problèmes même si vous avez 1 chance sur 10 million que cela arrive.
Attention, je ne dis pas que je suis anti-vaccin, mais il faut se vacciner intelligemment, je pleins Léaxolotl plus bas heureusement que ma mère n’était pas anti-vaccin mais elle allait aussi trop loin dans l'autre sens.
Certains vaccins provoquent des réactions, mais ce sont des cas très rare.
C’est comme la capote, c’est pas sûr à 100% car chaque individu est différent et donc à une réaction différente.
La vaccination contre la grippe est bien si on est un public fragile, ou si on est dans une année ou on ne doit absolument pas l’avoir. Je pense notamment aux personnes âgées et aux personnes étant plongé dans les études ( CPGE ou médecine ) et qui n’ont pas « le temps » d’être malade.
Ou tout simplement parce qu’on est entouré par un public à risque, or exemple une aide soignante travaillant en EPHAD.
C'est comme la ceinture, il y a des gens qui ont des accidents graves, ne la portait pas et s'en sortent. Et d'autres ont des accidents bénins, portaient leur ceinture et auront des blessures graves
C'est pas de bol mais c'est pas la règle.
Pk il n'y avait pas d'aluminium dans les anciens vaccins et maintenant il y en a ?
Ça marchait très bien avant ?
les sels d'aluminium sont moins dangereux et plus efficaces que les précédents
L’obligation vaccinale n’est pas une nécessité de santé publique. Tandis que la Suède a déclaré cette pratique non constitutionnelle plus tôt dans l’année, Angela Merkel vient de se prononcer contre une telle mesure et de rappeler l’importance du libre choix des citoyens sur cette question.
Autre contre-argument pour "C'est pour faire marcher les industries" : NON ! Les industries gagneraient plus sur un mec qui doit prendre des médocs à vie que sur un vaccin qui aurait pu lui éviter ça (au patient) ;)
Camille sache que les vaccins ont des effets secondaires terribles et quil faut une multitude de médicaments pour y remédier donc à toi de voir et entre guillemets je ne dis pas que 100% des gens les ont .. cordialement
@@dissident7745 je pense que tu n est pas bien compris la vidéo, je te conseille de la regarder à nouveau jusqu'à que tu la comprenne. 😉🤦♂️
@@dissident7745 Crois ce que tu veux c'est ton problème mais ne va pas donner des conseilles dangereux à des gens
En perfect synchro avec E-penser xD
Coincidence ? Je ne cois pas :D
Haha j'allais le dire :D c'est excellent
Le ministère de la santé a mis le pasuet. Y a pas de hasard :) faitl'savoirhein !
Mdrr moi aussi sa ma choquer exactement en même temps
Christopher Bassan je me suis dit pareil 😆
Calvin Harris il spam les commentaires avec de ces conneries
...
TE-RRIBLE ce gars
Il est déterminé le pauvre
Hello ! Question: pourquoi les vaccins ne sont pas faits/obligatoires dans le monde entier (notamment les pays les plus pauvres) ?
"obligatoire" c'est compliqué.
Déjà qu'en France c'est sujet à discussion, ce caractère "obligatoire", dans les pays concernés, ça dépend beaucoup du gouvernement en place et c'est assez compliqué d'obliger la population aux vues des manques de moyens.
Mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas les faire !
C'est juste que les ONG s'en chargent à la place des gouvernements. Mais ça prends du temps.
Tu peux parler d'un des plus gros bullshit de l'histoire : l'homéopathie ?
Laisse-lui un peu de temps avec tous les commentaires de neuneus antivax qu'il va devoir se fader
L'eau est mouillée
5+5 =10
Bloody BuzzSaw le feu ça brûle.
Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien.
C'est bien beau de dénoncer, mais allez assumer vos propos, maintenant !
Bloody BuzzSaw si on se déshabille on est nue
J'ai lu :
"[MYCOSEBUSTER] LES VAGINS"
De nouveaux signes que mon cerveau est malade.
Ma sœur a eu le vaccin pour la coqueluche et elle a fait une réaction allergique (1 chance sur 10 millions que ça arrive) du coup elle peut pas se refaire vacciner et si elle l attrape à cause d une personne anti vaccin, elle risque de mourir... Donc c est important pour ce genre de personne ! Vous ça change pas votre vie et ça peut sauver des gens...
Salut, tu pourrai faire une vidéo sur la Ritaline et le TDA-H ?
Ps:Tes vidéos sont génial. :)
Franchement merci. Je suis responsable de la vaccination dans mon enttreprie et tu ne sais pas les conneries que j'entends quand arrive les periodes de vaccinations. MERCI MERCI MERCI ! Que je puisse les informer . T'es trop fort mec
Arnaud Godart faut pas croire sur parole un youtuber .
Si il reprends et donne ses sources, il faut le croire lui plutôt que tati danielle qui a entendu la soeur du cousin, de la cousine du maçon que le vaccin à tuer sa demi soeur.
Arnaud Godart Si t'y connais rien pourquoi t'es "responsable de la vaccination" ?
Ces larbins des vaccins,ce gouvernement pourris et leurs amis de big pharma sont fiers de vous ...
@@sylviemencarelli2668 ce youtubeur était un infirmier
Super video :)
J'aimerais revenir sur le thème de l'aluminium. Il est présent de façon tout a fait naturelle dans notre alimentation dans les céréales, le lait, le chocolat, l'eau minerale (vous savez, celle qui fait sa pub sur le fait qu'elle est enrichie en sel mineraux, dont l'alunimium fait parti).
Je trouve étrange que personne ne le rappel, pour mettre fin une fois pour toute a ce débat stétil. Ceux qui considèrent que l'aluminium rend autiste devraient donc considérer le Nutella comme un poison mortel pour les neurones ...
Non?
Pas faux, mais trouve une maladie autre que celles du spectre autistique vu que ces dernières sont innées.
Kroutkas c'est tout le côté absurde du debat justement. Certains antivax accusent l'aluminium des adjuvants de cause possible de l'autisme. Alors même que l'on consomme de l'alu en permanence sous forme de sel minéral. C'est comme présenter le di-azote comme un gaz mortel, tout en oubliant qu'il compose 80% de l'air qu'on respire ...
Et qui plus est il faut faire la différence entre sels d'aluminium (utilisé dans les vaccins entre-autre) et aluminium métallique, ayant des propriété chimique totalement différente.
pour le Nutella je ne dis pas ^^ c'est addictif quand même
Jean Bailly, mais le nutella EST un poison mortel pour la planète (déforestation en masse pour planter des arbres à palme) et pour la santé (trop sucré, trop gras).... à part çà il y a une différence entre "ingérer" et "injecter". Dans le premier cas vous allez pouvoir évacuer par les selles et les urines. Dans le second cas l'aluminium va circuler dans vos muscles, dans votre sang, jusqu'au coeur, jusqu'au cerveau, sans pouvoir être évacué.... vous voyez l'image ou je vous fais un dessin ?
Question : si l'aluminium n'est pas dangereux pourquoi l'a-t-on fait retirer des déodorants, des vaccins pour ANIMAUX ?....entre autres !!!!!
Tellement d'actualité. Je vais envoyer cette vidéo à tous mes collègues septiques vis à vis de la vaccination contre la covid
Pour leur expliquer que, selon la définition que fait Julien ici, les "vaccins" actuels contre le SRAS-COV-2 n'en sont ABSOLUMENT pas ? Ou bien pour que vous continuiez à être malhonnête ?
@@TheSheer96
"les "vaccins" actuels contre le SRAS-COV-2 n'en sont ABSOLUMENT pas ?" Ce n'est pas parce que vous répétez le même mensonge en boucle que ça va en faire une vérité
@@cedfor6411 je confirme
et il a 0 arguùment mais plen d'insulte pour defendre son point de vue .
Dans le fond, je viens de remarquer que le tableau pour les yeux y a marqué W T F et P T D R
En effet x)
J'avais juste remarqué le W T F mais pas le P T D R après avec un écran de téléphone on vois pas grand chose
tu viens de réussir ton examen bravo
Très bien vu - le diable est dans les détails et là, une fois de plus, les labos nous prennent pour des demeurés
J ai peur que tu n es pas etait tres objectif ici...
Je t adore, j ai aucun soucis avec les partenariats mais marchander avec ces lobbies ca craint vraiment ... je suis decu...
AcTe ferme ta gueule, pitié je t’en conjure, ferme ta grande gueule
ChannelOfGeek dis donc t es aller bien loin dans les commentaires tout ca pour me donner une réponse pas tres construite ...
AcTe en même temps faut dire que tes arguments...
maedrey L' "argument" que c est pas top de traficoter avec les lobbies ? Soit t es au courant de rien (si t es jeune c est excusable) soit tu t en fous et alors là faut se poser des questions...
En voyant les commentaires, ça ne m'étonne pas que les français soient considérés comme un des peuples les plus suspicieux...
Et s'il vous plait : un vaccin ça rend pas autiste... C'est la chose la plus absurde que j'ai entendu à propos des vaccins.
Lullaby479 et des autistes.
Et encore on parle de différence. Certains autistes vivent pratiquement normalement sans que personne ne voit quoi que ce soit dans les connaitre parfaitement.
Certain ne savent même pas qu'il le sont...
oui en plus (ce qui explique en partie l'explosion du nombre d'autiste).
Ces larbins des vaccins,ce gouvernement pourris et leurs amis de big pharma sont fiers de vous ...
J'espère au moins que vous avez été payé... Il vaut mieux pas évoquer les métaux lourds présents dans les vaccins, les lobbys cachés derrière cette loi, l'inefficacité de certains vaccins face à des maladies évolutives (grippe) et de nombreux handicaps liés directement au vaccins.
Il était temps...
equakebilly de quoi? S'empoisonner aux vaccins??
@@Towertime7500 bas merde alors je suis vaccinée et je suis toujours pas mort 🤔
Qui ici joue à plague Inc ?
Je demande a tous les antivax de me trouver une source fiable indiquant le contraire de ce qui est dit dans la vidéo.
Vu que lui il en a c'est pour me faire un avis
Lapeluche
C'est quoi antivax ?
sutter cane anti-vaccins
Que des influenceurs ose parler des sujets qui fâche pour rétablir un peu la vérité ça fait du bien !!!!! Mercii 😙
Bonne vidéo, simple et pédagogue. Mais tu vas te faire emmerder par les anti-vax, surtout avec ton soutien ministérielle ^^
les anti-vax .... la pédagogie a bien fonctionné sur toi en tout cas, comme demandé par tous les médias, tu mets tout le monde dans le meme sac ''antivax'' sans te poser de question. Antivax : quel mot stupide
Lechacal sournoi : tu as dit en comm : tu vas te faire emmerder par les antivax (on se fout de la terminologie hein) donc dans ton comm tu as mis tout le monde dans le meme sac, meme si tu dis l'inverse maintenant.
Y a pas que les antivax qui vont désapprouver cette vidéo, il y a les autres, ceux de l'autre sac que tu n'as nullement mentionné avant que je ne t'en parle, que tu sois scientifique ou pas n'y change absolument rien, tu t'es montré caricatural.
Si tout le monde était un peu plus nuancé, ça pourrait avancer pour le bien de tous, mais comme tout le monde se bouche les oreilles en caricaturant les arguments adverses, eh bien seule la version officielle médiatisée gagne... de force, contre la liberté de choix et d'information de tous.
Tu t'en tapes des médias, mais tu es sur un média et tu clames bien haut tes certitudes de ''scientifique'' ou assimilé, en piétinant allegrement les subtilités du sujet
Désolé, mais ce format de communication exclusivement écrit rend difficile la subtilité !! Et je suis le premier à le déplorer, mais malheureusement, il faut savoir faire avec car pas le choix. Donc, part du principe que je n'ai pas d'agressivité ou de condescendance dans mes propos, c'est loin d'être ma volonté. Mais autant que possible, évitons les sophismes et les arguments fallacieux. La nuance des propos ne s'en rendra que plus évidente.
Non, quand je dis "antivax", ce sont bien des obscurantistes dont je parle. Ceux qui sont à la recherche d'info et de compréhension ne se reconnaissent pas dans ce mot et ne le revendiquent pas. Je pense que les gens peuvent d'eux mêmes faire cette distinction très importante, de part le fait d'où il se place dans le débat. Et quand je parle de "place", je ne considère pas deux camps seulement.
Je suis donc bien plus nuancé que ce que tu prétends. Surtout que je m'attache généralement à discuter des gens sur ce genre de sujet et à comprendre quels sont leur doute et pourquoi. Et de communiquer calmement afin d'expliquer les choses, ou du moins donner les sources où ils trouveront l'information. Mais il faut considérer le fait également qu'il y a des gens avec qui il est impossible de discuter car trop embrigader, trop agressif, trop fermer, trop obscurantiste.
"tu clames bien haut tes certitudes de ''scientifique'' ou assimilé"
C'est justement toi qui est bien caricaturale ici, en faisant un petit sophisme. En science, on ne parle pas de certitude, mais de connaissance, de savoir, d'étude, de chiffre, de fait, de vérification, de croisement ,.... On parle ici d'un principe dont l'efficacité n'a jamais pu être remise en question par la science. Pourtant, il y en a qui ont essayé (et on parle bien du terrain de la science, donc par l'étude) mais qui n'ont fait que conforter les connaissances déjà établies. On parle ici de quelque chose qui fait consensus depuis qu'il existe. Le vaccin en médecine c'est l'équivalent du darwinisme en biologie, le classement périodique en chimie ou les théorie des relativités en physique. Faut se lever sacrément tôt pour prouver que c'est faux, et surtout c'est pas par des arguments idéologiques que cela sera possible. Mais le jour où on trouve une théorie ou système qui marche mieux et qui décrit mieux le monde, alors on jette l'ancien et on prend celui-ci. La science fonctionne par la réfutabilité, elle n'a aucune certitude.
"Tu t'en tapes des médias"
Oui. Mais je sais faire le tri entre les bonnes informations et les mauvaises. Pour les autres, je vais vérifier moi même autant que possible. J'ai accès et je sais me servir des sources scientifiques primaires, donc je m'en prive pas.
"tout le monde se bouche les oreilles en caricaturant les arguments adverses, eh bien seule la version officielle médiatisée gagne... de force, contre la liberté de choix et d'information de tous. "
Non justement, j'ai pris le temps de voir les arguments antivax, et il y en a aucun qui tiennent la route sur le plan scientifique, c'est toujours du bullshit inventé pour faire peur aux gens.
"version officielle" ne veut pas dire "version mensongère"
"liberté de choix" : justement, dans ce genre de cas, le vaccination et la santé publique vont au delà de la liberté individuelle. J'y peux rien, c'est pas moi qui est décidé. Mais c'est peut être le choix le plus logique pour pouvoir protéger sa population.
"information de tous" : là on touche un point sensible. On devrait tous s'informer convenablement, et savoir comment l'information fonctionne et comment on peut la vérifier. Le hic, c'est qu'une bonne partie des gens s'en foutent. Ils regardent TF1, France télévision, etc, mais ne vont jamais plus loin. Or, d'une part, si les médias ont des organes de contrôles de l'information, il n'en demeure pas moins qu'ils ne sont pas spécialistes du sujet des info qu'ils transmettent, surtout lorsqu'il s'agit de science. D'autre part, les gens préfèrent regarder de la merde, donc les médias leur font regarder de la merde ! Sauf qu'après cela, les gens n'ont aucun esprit critique et sont mal informés. Le problème et la cause n'est pas unilatéral, bien au contraire. La défiance fasse aux médias ne vient donc pas que des médias, les gens en sont responsables également. Et plutôt que d'apprendre et de développer de l'esprit critique, ils vont plutôt sur les médias alternatifs pour fonctionner également en mode pilote automatique. Sauf que le taux de connerie est encore plus grand, avec un système d'endoctrinement et d'enfermement, histoire de bien fermer les yeux et l'esprit des gens.
Les médias doivent s'utiliser avec un esprit critique et la volonté de vérifier les dire (surtout pour les sciences et la politique), c'est l'hygiène mentale ça !
lechacal sournoi, je dois partir, je lirai la suite de ton comm plus tard mais je voulais réagir au début que j'ai lu. En fait voilà c'est ça, quand tu développes ça redevient ouvert mais tout le temps, par tout le monde dans tous les médias, meme internet, soit on est totalement pour, soit on est d'odieux et stupides antivax, c'est tres agressant.
Lis juste les comm de cette vidéo et regardes comment les "pour" jugent et parlent des "contre". On pourrait discuter, débattre, ce serait sain, mais impossible quand on se fait remballer immédiatement d'une façon quasi sectaire. Ce genre de dénigrement, c'est assez insupportable et forcément, on s'énerve de plus en plus.
Merci en tout cas de tes réponses, si j'avais de jeunes enfants à vacciner, je serais au désespoir actuellement, j'aurais la trouille, avec l'une ou l'autre des décisions
"En fait voilà c'est ça, quand tu développes ça redevient ouvert mais tout le temps, par tout le monde dans tous les médias, meme internet, soit on est totalement pour, soit on est d'odieux et stupides antivax, c'est tres agressant."
Je vois très bien ce que tu veux dire. Les gens sont assez clivants et plutôt que de chercher ce que la personne veut dire en face, ils vont directement se braquer et faire du procès d'intention (en mettant les petites étiquettes qui vont bien).
C'est pour ça que j'essaye un max de développer mon propos, quitte à pondre un pavé, mais même ainsi il est parfois difficile de faire comprendre son idée et communiquer ainsi.
Avant de donner mon opinion sur le sujet je souhaite rappeler qu'il s'agit la de l'expression d'une opinion qui m'est propre (et surement partagé d'une manière ou d'une autre par d'autre ) et qu'il est donc important de respecter l'opinion de chacun .
Rappelons le fait que l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé ) est avant tout composée de représentants des laboratoires pharmaceutiques (ils ont donc un pouvoir décisionnaire au niveau des directives prises par l'OMS ) .. En quoi est-ce pertinent ? :
Un an avant la "fameuse" grippe H1N1 les laboratoires retenus pour la mise en service des vaccins contre cette grippe savent que les brevets déposés arrivent a terme et vont donc tomber dans le domaine public si il ne trouve pas de nécessité a l'utilisation de leur formules et autres procédés pharmaceutiques visés par ces brevets ... jusque la rien de bien fou MAIS ! (il y a toujours un "mais" ) ;
Ces brevets représentes a ce moment (la période pré-grippe en question ) près de 80% de leur chiffre d'affaire et c'est la que ca devient plus intéressant .
Un an avant cette grippe donc , les laboratoires concernés forcent et multiplient les réunions avec les dirigeant de l'OMS et obtiennent la modification d'une définition simple mais très pratique (d'autres définition ont également changés mais c'est celle-ci qui nous intéresse ) :
Que se passe-t-il si on abaisse le nombre de cas d'infection nécessaire avant d'appeler un événement contagieux "Pandémie" (épidémie a l'échelle mondiale) ?
[Sachez que tout les gouvernements sont tenus de réagir a une alerte de pandémie par un certain nombre de mesures et notamment par une campagne de vaccination ]
Que se passe-t-il si par pur "coïncidence" (je revient sur ce terme un peu plus bas ) une grippe hautement virale pointe le bout de son nez au même moment ? (tout juste un an après le début des réunions en vue de modifier la définition d'une pandémie )
Le portrait est déjà bien dressé mais ajoutons encore un ou deux "détails" :
Que se passe-t-il maintenant si on se rend compte que cette fameuse grippe h1n1 "toute nouvelle" est finalement pas si nouvelle que sa .. "pas si nouvelle" comme dans "déjà découverte en 1918 sous le doux nom de grippe espagnole " [grippe née de la combinaison d'une souche humaine "H1" de la grippe saisonnière H1N8 et de gènes aviaire de type N1 ..]
Oui Oui on parle bien de la même grippe (elle a bien sur été modifié mais est basé sur la même souche ) ..
Tout ca pour dire quoi ?
Que ce soit une question d'argent ou de politique (aussi bien personnelle que globale ) tout est possible pour quelque entité qu'il soit ayant une position et un pouvoir (Système judiciaire , financier , politique, institution médicale et j'en passe ) .
J'aimerais aborder également le fait que de se prononcé avec un tel partit pris en défaveur de ceux qui pensent que quelque chose cloche - avec ce qu'on nous dit et que l'on n'a pas les moyens de vérifier - en les faisant passer pour des imbéciles ou des fous a base de "meh théorie du complot", "vous voyez des complots partout" est tout sauf professionnel. (Oui c'est a vous que je m'adresse Mr Menielle)
Chaque mot a une existence pour une raison bien précise .. comme le mot "complot" par exemple , ou "corruption , triche, mensonge, fraude , arnaque " etc ..
N'oubliez pas non plus que le meilleure moyen d'endiguer la propagation d'informations gênante reste la discréditation de la personne et de ses propos ;
- D'abord vous êtes fou , "c'est de la théorie du complot tout ca , ca n'existe pas " (parce que le mot complot est tabou il parait trop fort , trop grand , trop inadéquat pour les gens )
- Ensuite ce que vous dites n'est que mensonge puisque si on prend ces quelques propos que vous avez tenus (et qu'on a sortit de son contexte au préalable ) on voit bien qu'ils sont faux (évidemment , une fois hors -contexte )
- Bien sur ce n'est pas toujours suffisant alors si on pouvait soit trouver une histoire un peu sortie du contexte ou en inventer une histoire de salir un peu votre réputation sa aiderait beaucoup les gens a ne pas vous croire (ou ne PLUS vous croire )
Avant de prendre quelqu'un pour un fou parceque ce qu'il vous dit vous semble impensable ou tout droit sortit d'un film réfléchissez deux minutes a ce que vous savez de ces institutions qui soit-disant vous "protège" , font ce qu'elles font pour "votre bien et celui de la société " , réfléchissez a ce que vous savez réellement des moyens qui sont a la dispositions de ces institutions ..
Je ne vous demande pas d'être naif et d'avaler tout ce que l'on peut vous dire , je vous demande d'être attentif , de prendre du recul , d'analyser et de recouper les informations qu'on vous donne .
Superbe réquisitoire. J'applaudis et je soutiens chaque item.
Mais, si vous l'ignorez, Elvira, sachez que nous sommes dans l'antre d'une secte, les zététiciens, ceux qui doutent... qui doutent avant tout de ceux qui doutent. Quelque part, c'est normal. Mouais...
Donc, soit nous aurons le silence, soit nous aurons une volée de bois... moisi. Voui ! leur science n'est pas très récente. Les vaccins... c'est de la science du passé, non ?
Elvira tu peut penser ce que tu veut mais est tu objectives?
Car ce n'est pas dur de dire tout et n'importe quoi attention je ne parles pas de toi mais d'une manière générale ici.
Il m'est tout aussi facile de te dire le contraire puisque je n'apportes aucune preuves ce qui est dur je pense c'est de se forger une opinion la plus neutre possible cela passe par des preuves solides c'est mon point de vue.
Bien sur , je suis bien d'accord avec toi .
L' idée ici était simplement de pousser les gens a la réfléction et au recul quand a l'information donnée .
Les informations que je donne sont vérifiables de différentes façons pour ceux qui souhaitent vraiment approfondir la question .
De plus le message que j'ai essayer de transmettre c'est de simplement faire attention a l'information et non de "ne surtout pas se vacciner " ^^
Cela étant dit je comprend tout a fait ton point de vue et j'ai bien sur pris le temps de m'assurer de la véracité des informations que j'ai pu trouver il y a maintenant quelques années.
Moi j'peux pas faire faire le vaccin contre l'hépatite B car ma mère a la sclérose en plaques, et mes parents refusent que je le fasse et d'ailleurs moi aussi...
Agathe LaPatate En fait on pense souvent qu'il y a un lien entre le vaccin contre l'hépatite B et la SEP parce que le nombre de cas de SEP a explosé en même temps que l'introduction du vaccin contre l'hépatite B.
Inconsciemment on se dit qu'il y a forcément un rapport, sauf que non : à cette époque là, la technique de diagnostic de la SEP a évolué et s'est grandement améliorée donc on a découvert beaucoup plus de cas.
Il n'y a aucun lien démontré avec le vaccin, c'est simplement que les deux événements ont eu lieu en même temps
ET LE NUAGE DE TCHERNOBYL S'EST ARRÊTER A LA FRONTIERE
VOTEZ TOUS MACRON OU LE FRONT NATIONAL VA PASSER
LOL!
Bravo ! Merci pour cette vidéo, c'est un vrai combat de nos années de rétablir quelques vérités fondamentales qui se seraient perdues dans les masses de l'internet. Par votre engagement, vous contribuez à sauver des vies. Sur le long terme. Et les personnes que vous aurez sauvées ne sauront même pas qu'elles vous doivent un merci ! :-) Alors je le fais pour elles !
Tsss.
Je vais pas croire un gars qui s'est fait tatouer cyril hanouna sur les fesses.
fatalfury1994 Ahahaha belle argument 😂
Dites moi que c'est une blague ?? Svp 🙏
Une vidéo pour soutenir le vaccin, réalisé par le ministere de la santé....pas vraiment objectif le point de vue. Et pourtant je suis ni pour ni contre....
Spih64 Euh, c'est lui qui a réalisé la vidéo....
Guillotine Chocolat réalisé en partenariat avec eux...cest noté
En même temps c'est important qu'ils en parlent avec l'épidémie de grippe en ce moment...
Rainbow ou l'poney 20% plus cool bien d'accord. Comme je dis je suis ni pour ni contre...juste que je ne pense pas que ce soit 100% objectif
Ce que je veux dire par là aussi, c'est qu'il ne fait que de détruire les faux arguments anti-vaxx car ils sont totalement débiles.
Enfin quelqu'un qui énonce oralement à quoi servent les adjuvants genre alu dans les vaccins, merci !!
Super Julien ! J'adore le recul que tu prends dans les Mythobuster, ça donne un point de vue plus abordable. Trop bien le partage du sujet avec Bruce !
Payé combien par le gouvernement cette vidéo ?
si il n'y croyait pas il n'aurait pas fait cette vidéo...
Bastioos
Tu crois vraiment ce que tu dis ?
Il a été payé autant que ta connerie.
Sinon plus sérieusement depuis quand l'argument de l'argent était valide ?
Sinon moi aussi je peux dire que pour effectuer ces études les laboratoires du monde entier ont été financés pour avoir du matériel etc...
Sa As J'ai l'impression que les complotistes sont des pro dans les jeux de mots de merde
Sauf que contrairement aux anciens ministres, celle-là est spécialiste : en hématologie, immunologie (des tumeurs mais on va pas chipoter) et de transplantation (Je t'interdis de penser au complot des puces RFID).
Une vidéo d'utilité publique :)
Zecky
Pas comme ton commentaire
Ferme la ignorant
th-cam.com/video/u_f6X3Zs49U/w-d-xo.html
sutter cane
Pour la blague, Henri Joyeux :
- radié de l'ordre des medecins
- condamné pour diffamation
- homophobe
- anti mariage gay
Voilà la référence des antivax
Seishiro Sakurazuka Pour info:
-il n'exercer plus en tant que chirurgien depuis longtemps mais uniquement en tant que professeur
-l'ordre des médecins vire tout ceux qui ne vont pas dans leurs sens
-Diffamation non ni même condamné à ce genre de choses.
-Homoohobe anti-mariage gay pro-famille ça n'a rien à faire dans le débat et il fait ce qu'il veut si c'est son kiff.
Ya bien l'imam de Brest qui est agrégé pour donner des cours de civisme alors qu'il appelle au djihad et là tu dis rien hein
Perso je suis bien contente d'etre vacciné!
Parce que bon sans ca. Le tétanos m'aurait déjà eu -.-
J'préfère me faire piquer souvent et être proteger que être en train d'agoniser pendant longtemps 😅
Content de voir que les sources sont cités dans la description. J'espère que vous continuerez de le faire !
Sinon très bonne vidéo.
Vendu !! ahhhh les lobbies : )
C’est une blague
Bonjour,
Vidéo très intéressante, et je suis atterré par la mauvaise foi de la plupart des commentaires, qu'on peut résumer par "ceux qui ne sont pas avec moi sont contre moi".
Quelques éléments en plus :
Le mythe du labo qui se fait de l'argent : les vaccins ça rapporte pas grand chose. Les marges sont assez réduites (c'est toute la différence entre un chiffre d'affaires et un bénéfice). C'est pourquoi peu de groupes en font, et généralement plus pour des raisons d'image/communication que financières. Seuls les nouveaux vaccins rapportent, puisque personne n'est vacciné, et donc que les volumes sont énormes Après quelques années, plus rien.
Le mythe de l'hygiène (commentaire que j'avais déjà posté sur la vidéo d'Acer Mendax) : le contre-exemple du pneumocoque. L'hygiène général n'a pas évolué depuis les années 90, mais les cas de méningite ont drastiquement diminué. Merci le vaccin.
Bonne continuation
Justement, nous on est contre les nouveaux vaccins, car ils ne sont pas fiables, on veut les anciens, ceux qui rapportent moins de marge aux labos, et c'est ça qui les emmerde.
Ils ont largement de quoi faire des bénéfices et réinvestir en recherche avec ce qu'ils gagnent sur la totalité des médicaments qu'ils vendent.
On en a marre de voir qu'on nous impose des nouvelles formules alors que les anciennes fonctionnaient tres bien.
D'ailleurs en Suisse on peut encore trouver des vaccins dans les anciennes formules.
L'argument de l'argent est valable
Ils ont quoi de moins bien les nouveaux vaccins ? Vous inquiétez pas, ça leur rapporterait bien si vous attrapiez les maladies contre lesquelles ils vous permettent de vous vacciner
Colonel Klorik "Seuls les nouveaux vaccins rapportent," non pas, comme vous le dites, parce que personne n'est encore vacciné mais parce qu'ils sont protégés par un brevet.
C'est pourquoi on ne trouve plus le vaccin trivalent obligatoire en France : il ne rapporte plus aux labos alors que les hexavalents, eux, sont juteux ! Donc, on ne produit plus les trivalents et on impose les hexavalents.
Et, comme les citoyens renâclent, l'Etat entérine la chose en les rendant obligatoires.
Avez-vous compris l'astuce ?
Un brevet étant valable 20 ans, attendez-vous à ce qu'on passe à un septavalent dans quelques années.
Quant au mythe de l'hygiène, heureusement qu'elle existe pour vous protéger des centaines de microbes qui n'ont pas de vaccin !
Attention, ici on mélange beaucoup de choses.
Les vaccins multivalents rapportent parce que les gens qui ne prenaient que les vaccins obligatoires vont en prendre 6 au lieu de 3. Les labo ont ensuite supprimés les formes avec moins de souches pour obliger les patient à prendre ceux avec plus de souches. Ce n'est pas une question de brevets pour ces formules.
Ensuite, quand je parle de nouveaux vaccins, je parle de vaccins pour des agents pathogènes pour lesquels il n'en existait pas encore, comme celui pour la dengue. Et oui, dans ce cas-là il y a bien des brevets qui protègent. Mais au passage, ce n'est pas 20 ans, puisqu'il faut plusieurs années entre le moment ou le brevet est accordé et celui où le vaccin est commercialisé.
L'avantage de vaccins avec plus de souches, c'est que ça fait moins de piqûres.
Enfin, quand je parle de l'argument de l'hygiène, ce n'est pas pour nier ce que cela apporte, mais pour dénoncer que ce n'est pas l'hygiène qui a permis le recul des maladies pour lesquels on vaccine. Ca a permis d'éradiquer le choléra dans de nombreuses régions du monde, mais n'a eu aucun impact sur la rougeole. L'hygiène c'est bien, mais ça résout pas tout.
Comment travaille une entreprise successful : th-cam.com/video/7nh40HgrDG4/w-d-xo.html
Comment la vidéo peut être objective quand elle commence par "en partenariat avec le ministère des Solidarités et de la Santé" ?
Avec des preuves scientifiques, des arguments...
Sauf que son jugement est automatiquement biaisé puisque la finalité de la vidéo doit aller en faveur des vaccins, on peut se demander si tous les arguments sont pris en compte. Je précise que je ne suis pas forcément anti-vaccin, mais je trouve ça hyper maladroit de faire une vidéo sur un sujet comme ça en partenariat avec une entité pro-vaccin.
La question est si les vaccins fonctionnent ou pas, s'il y a des effets indésirables ou pas. La réponse est simple. Comme pour tout médicament, les vaccins mis sur le marché fonctionnent et sont suivi (par la pharmacovigilance) au cas où il y aurait des problèmes avec.
Et jusqu'à présent, les personnes qui dénoncent les problèmes de santé liés aux vaccins n'ont pas d'études ou de preuves solides.
Et un partenariat n'empêche pas d'être critique du groupe qui le fait.
Thahelios le manque d'études ou de preuves peut avoir plusieurs raisons. La première économique. Les conditions d'un partenariat sont définies par les deux parties, le ministère n'aurait pas accepté un partenariat allant contre les vaccins. Et certains arguments passent gentiment sous silence, preuve selon moi que l'avis est plutôt subjectif. Bref... j'en reste là parce qu'on ne va pas tourner autour du pot 3h. Je reste sur mon opinion, une vidéo basée sur un tel partenariat remet forcément en cause son objectivité.
La Coquette Ethique non ca s'appelle l'éthique.
Mais comme vous le dites vous etes deja convaincue. C'est ce que vius avez décidé de croire. C'est une croyance. Par contre admettez que c'est une croyance pas une preuve.
Bravo pour cette vidéo très claire !!! Tous les points ont été abordés et c'est très important de vulgariser pour que tout le monde comprenne.
Maintenant, la suite de mon message s'adresse aux antivaccins :
Etant étudiant en pharmacie et bientôt pharmacien, je suis confronté à ce genre de remarques. Ce que je comprends tout à fait est la peur d'avoir des effets indésirables et des répercussions plus graves en s'injectant un vaccin qui protège contre une maladie qu'on ne remarque même pas. Ce n'est pas évident de se dire qu'on n'a rien et on s'injecte un vaccin qui peut probablement causer des problèmes.
Mais comme cela a été dit dans la vidéo, le vaccin s'apparente à un médicament. Il peut donc causer des effets indésirables plus ou moins graves en fonction de la sensibilité de chacun.
Bizarrement, quand c'est du paracétamol (Doliprane, Dafalgan, Efferalgan pour ne citer qu'eux mais il n'y a pas que ceux-là), tout le monde s'en fiche des effets indésirables et pourtant ils existent aussi. Je peux vous dire que personne ne voudrait attraper une hépatite. Et étrangement, je n'entends personne qui a eu des problèmes au foie se plaindre et dire à tort et à travers que le paracétamol est dangereux.
Alors pourquoi les vaccins devraient être traités différemment ? Je pense que le fait que ce soit une injection joue pour beaucoup. Car soyons honnêtes, entre des comprimés ou une seringue, une des deux formes est bien moins anxiogène. Si les vaccins existaient sous comprimés, il n'y aurait pas toute cette polémique.
Avancer aussi que l'on fait ce qu'on veut de son corps en s'injectant ou non des vaccins relève de l'égoïsme tout simplement. Non non. Les vaccins existent pour des pathologies infectieuses qui par définition peuvent se transmettre d'individu en individu par divers moyens (air, fluides corporels, peau, moustiques...). Notre comportement influence les autres humains tout comme le comportement des autres influence notre corps.
Enfin quel est l'intérêt des vaccins hormis de se protéger des maladies ? Eh bien, cela permet à l'Assurance Maladie d'économiser de l'argent afin de garantir le remboursement de soins plus couteux. La Sécurité Sociale, entre rembourser des vaccins ou des hospitalisations longues, préfère la première option, il n'y a pas photo. Et je ne serai pas étonné si un jour, la Sécurité Sociale déclare ne plus rembourser les soins des personnes qui sont atteintes par une maladie et pour laquelle elles ne sont pas vaccinées (hormis les cas de contre-indications). Ca ne parait pas illogique dans le sens où si les gens ne veulent pas profiter de l'opportunité d'un vaccin mis à disposition et remboursé, ils ne pourront pas profiter du remboursement des soins liées aux séquelles de la maladie.
Pour finir ce coup de gueule, bien évidemment que je ne souhaite à personne d'attraper une de ces maladies (même pas à vous antivaccins), mais je trouve épuisant de devoir toujours justifier l'intérêt des vaccins à des personnes qui sont farouchement contre et farouchement opposés à la discussion.
C'est quand même drôle 2 vidéos de 2 gros influenceurs toutes les 2 en partenariat avec le ministère de la santé et le même jour... ça sent bien le contrat avec date de publication etc...
TMG Nemesis tu viens de comprendre le principe d’un partenariat génie
hugo lertier Sauf que quand tu signe un contrat pour faire passer un message en parti biaisé c'est plus de la propagande (Surtout lorsque l'état s'en mêle)
TMG Nemesis et ton avis il est pas biaiser peut être ? Quasiment tout est subjectif. Et puis faut faire la différence entre un partenariat et un sponsoring
Tu pense qu'il a fait cette video bénévolement. La voisine de m'a tante a fait vacciner son fils étant petit, il est depuis en semi coma et ne réagis plus a aucun stimuli, ceci n'est pas arrivé 2 secondes après l'injection mais une semaine plus tard il était a l'hopital. De plus le vaccin n'a pas été reconnu responsable de ce problème alors que la semaine précédente il allait très bien.
Je ne remet pas en cause l'efficacité du vaccin car je sais que certains sont bénéfiques mais permettez aux gens de remmetre en cause les "Etudes" elles mêmes menées par les labos et le fait qu'un labo possède les droits de tous les vaccins obligatoire...
TMG Nemesis tu utilise un mauvais argument, l’anecdote. Sérieusement « le fils de la voisine de ma tante » c’est un argument fallacieux, le cas ne fait pas la généralité
Je suis pour les vaccins à 100% (je précise d'avance hein)Mais il me reste quand même des interrogations. 11 vaccins pour un bébé ça fait pas un peu beaucoup à assimiler ? (je parle pas du nombre de piqûres, mais de la quantité de molécules pathogènes). Je suppose que les médecins ont réfléchi à ça mais quand meme. Ensuite, on est en démocratie, donc forcer les gens à se vacciner meme pour le bien de la société entière, ça fait pas très liberté. (Meme si je sais que si on les force pas, les gens ne font pas grand chose). Mais organiser des campagnes de prévention, expliquant clairement les bienfaits des vaccins serait plus en adéquation avec les valeurs de notre pays. Apres, pas sur que ça marche effectivement. Et puis, qu'on vienne pas me dire qu'il n'y a aucun lien entre Etat et labo pharmaceutiques. Ok c'est une bonne initiative ces vaccins, mais il faut pas voir l'Etat tout blanc non plus dans cette affaire.
Le système immunitaire des bambins doivent se préparer contre un millier de virus et de bactéries à peine accouchées. 10 de plus ou de moins, ce n'est rien. Et encore, espacé de plusieurs mois.
Et même en démocratie, la liberté des uns s'arrête à la liberté des autres, surtout en santé public. Non seulement un gosse non vacciné est en danger à la moindre épidémie, mais en plus les personnes fragiles ou non vaccinées alentour peuvent être touchés. A ce niveau, ne pas se vacciner, c'est à deux doigt de la mise en danger de la vie d'autrui.
Et pour les liens entre les labos et l'Etat, tant qu'il n'y a pas de preuve, c'est une rumeur. Et les rumeurs , en science, ça vaux zéro.
en théorie, le système immunitaire d'un enfant pourrait gérer 10.000 vaccins en même temps. On est large
Offit PA, Quarles J, Gerber MA et al. Addressing Parents’ Concerns: Do Multiple Vaccines Overwhelm or Weaken the Infant’s Immune System ? Pediatrics. 2002 pediatrics.aappublications.org/content/109/1/124
« donc forcer les gens à se vacciner meme pour le bien de la société entière, ça fait
pas très liberté » On force bien des gens à respecter le code de la route
pour le bien de la société entière et je n’ai jamais vu quelqu’un remettre en
cause ce principe, alors pourquoi ce n’est pas pareil pour les vaccins ?
Après, c’est vrai, il y aurait surement fallu privilégier d’autre méthodes pour
amener les gens à se protéger.
"n théorie, le système immunitaire d'un enfant pourrait gérer 10.000 vaccins en même temps"
Par sécurité, on se limite à 100 vaccins par an, il me semble. Là on parle de 10 piqûres en 2 ans ^^
"Ensuite, on est en démocratie, donc forcer les gens à se vacciner meme pour le bien de la société entière, ça fait pas très liberté."
Raison pour laquelle ces vaccins n’étaient pas obligatoires jusqu'au premier janvier 2018 et tant que les gens se vaccinaient, tout allait bien. Sauf que le taux de vaccination BAISSE en ce moment et donc les maladies augmentent. Donc là, le gouvernement doit les rendre obligatoire pour éviter que le taux de vaccination baisse jusqu'à provoquer une épidémie. En gros, c'est comme si on se rendait compte que de plus en plus de gens faisaient des barbecues à l'intérieur de leur maison, ce qui provoquerait une augmentation du taux d'incendies et d'intoxications. Du coup, après avoir essayé de leur dire gentiment qu'il ne faut pas le faire, on l'interdit ^^
Hobbit Joufflue petite correction si tu vois pas de problème :) pas molecule mais Éléments (virus, bacteries,etc...) pathogenes. Nous somme doté des mêmes molécules que les bactéries et virus ( une molécule est un assemblage d'atome pour faire vite) Ça paraît con mais c'est comme dire qu'un produit chimique est dangereux c'est une déformation qui peux poser problème avec les gens qui connaissent pas grand chose et amalgame tout ( mol = patho, produit chimique = cancer) voilà voilà
Je m'en vais
C’est chaud j’arrive pas à faire confiance à qui que se soit, le monde est décevant
WhiteFangLM算 Hé oui...
Tu t'es jamais fait autant détesté on dirait ^^ Merci pour cette vidéo & de vulgariser des choses intéressantes de la médecine! :)
*Ceci est un message du ministère de la santé.
Et? C'est sensé dis-crédibiliser la video ?
MDR je viens d'avoir une composition sur les vaccins avant ta vidéo 😂
"Vidéo réalisée en partenariat avec le ministère des Solidarités et de la Santé"
pas la peine d'aller plus loin..
partenariat =/= sponsoring.
C'est un peu simple de discréditer juste pour cela même si je pense aussi que ce n'est pas super futé d'avoir fait cette vidéo en partenariat. Cependant il ne me semble pas que ça remette en cause le fait que les vaccins sont probablement l'avancée de la médecine la plus bénéfique qui ait existé
En effet je confirme j'ai vu la vidéo et mes prédictions sur ce qui allait être dit sont réalisées
Empire des tortues, c'est-à-dire?
Merci pour cette vidéo pleine de bon sens et de faits rééls! ça fait du bien, et j'aimerais pouvoir la montrer à tout mes patients!
Vous vous posez des questions sur les ogm ? Attention, il y a beaucoup de fausses vidéos qui circulent. Regardez plutôt notre vidéo faite en partenariat avec Monsanto. 😉
excellent :)
Salut!
Juste pour parler un peu. Mes parents n'ont pas voulu me faire vacciné, en partie car un cousin à ma mère suite à un vaccin à attraper la polio et en est mort. Ils ont 'feinté' et je n'ai jamais reçu de vaccin. Je n'ai jamais eu de maladie parmi celle vacciné durant mon enfance ou mon adolescence. Mes parents sont toujours rester dans l'idée que "les vaccins c'est pas bien" et moi et bien...Je m'en fou en enfaite. Avec mon choix de carrière, je souhaite devenir animatrice pour les enfants, l'on m'a demandé de mettre 'à jour' mes vaccins, je me suis fais vacciné et puis c'est tout. Mon père n'était pas pour, ma mère me disait que si je ne suis pas vacciné je ne pourrais pas travaillé là où je veux travaillé. Voilà.
Donc mon avis sur les vaccins en général se résume assez bien, je m'en fou tant que ça ne touche pas une personne proche ou moi même. Je ne comprends pas pourquoi on passe à 11 obligatoire alors que dans d'autre pays européens il n'en n'ont pas autant. Et je pense que c'est à chacun de faire ses choix après tout, attention ironie : au pire ça réduira la surpopulation ;-)
Alors s'il vous plait : ne traité pas moi ou mes parents d'antivax je ne fais que raconter mon expérience de vie et ma façon de pensé.
Tu parles de l'aluminium et comme quoi rien n'a été prouvé, c'est vrai. Mais c'est pa pour autant que la chose est sans danger, prenons le cas des particules d'argent qui ont été utilisé durant les années 60 pour traiter des problèmes de tissus osseux entre autres, aujourd'hui on sait que c'est nocif et que ça provoque des maladies. On pourrait aussi citer le cas de l'amiante, ou celui du radium dans la peinture ou les crèmes pour la peau.
Bref, toi qui parles de prévention, tu prends pas énormément de précaution concernant des produit dont la toxicologie n'a pas été faite.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, même si aucune étude n'a prouvé que l'utilisation de sel d'aluminium est dangereuse pour le métabolisme, ça ne veut pas dire que c'est safe pour autant. Si dans 20 ou 30 ans on se rend compte que ça a augmenter les risques de cancer ou une connerie dans le genre, on ce sentira bien con d'avoir répété nos erreurs.
Apres pour le vaccin je suis totalement pour, mais je préfère ceux des suisses qui contiennent beaucoup moins d'adjuvants.
C'est pas la substance qui fait le poison, c'est la dose. C'est un principe de base, on peut mourir d'une intoxication à l'eau, comme on peut survivre à un atome d'uranium par exemple. les adjuvants ne sont pas là pour décorer ils rendent le vaccin beaucoup plus efficace
Certes, ils stimulent le système immunitaire afin qu'il détecte mieux le virus désactivés, en l'attaquant. Apres je suis totalement d'accord avec ce que tu dis mais encore une fois, sans analyse toxicologique, impossible de trancher sur sa dangerosité.
MrTaupex, c'est vrai. Une absence de preuves n'est pas une preuve d'absence. Mais une absence de preuves est une bonne raison de ne pas croire. Jusqu'à preuve du contraire, il vaut mieux considérer que la dose d'aluminium (ou autres adjuvants) contenue dans certains vaccins est trop faible pour être dangereuse.
Si on devait avoir un doute sur toutes les choses dont il n'y a absence de preuves mais pas de preuves d'absence, on devrait aussi envisager la possibilité de l'existence d'un chien à 2 têtes, 16 pattes et 3 queues et qui rugit puisque, là aussi, on n'a aucune preuve que ça n'existe pas.
Un très beau partenariat, et une vidéo très bien structurée. Félicitations mec !
Pas tres tres objectif tout ca... et puis pas terrible de préciser la collaboration avec le ministère de la santé que pdt une seconde
Charlotteytb Bah l'objectif c'est d'informer
Et oui ça intéresse l'état notre santé
Guillotine Chocolat alors je parlais d'objectivité j'ai tres bien compris l'objectif de l'etat derriere tout ca...
Pour moi la collaboration n'aurait pas été négative si elle avait été plus appuyée justement (par exemple la vidéo d'e-penser qui lui l'annonce de vive voix) et puis je trouve que les faits sont pas tres objectif mais loin de moi l'idée que : l'etat c'est le diable et que les vaccins sont les instruments de torture hein mdr
Artamas justement si c'est de l'info c'est logique, ca doit etre objectif, surtout sur une chaine de vulgarisation, sinon si on va dans l'extreme ca fini en propagande (meme si c'est pas encore le cas ici)
toi non plus tu n'es pas objectif tu me vois comme une antivax hystérique alors qu'au départ je laissais simplement un commentaire pour donner MON avis en disant que cela pourrait être plus objectif je n'engage en rien les autres viewers sur le fait que les vaccins soit mauvais ou non
Pourrais tu nous parler des vaccins et du conflit d'intérêt?
Le conflit d'intérêt c'est que les ant-vaccins sont payés par les pharmas pour que les gens ne se vaccinent pas comme ça ils tombent malades et doivent passer beaucoup de temps à l'hôpital et prendre beaucoup de médicaments ce qui enrichit les pharmas beaucoup plus que les simples vaccins.
- Engerix B (vaccin contre l'hépatite B) : 9,34€ --> 3injections + les rappels
- Baraclude (mdct pour le traitement de l'hépatite B) : 395,18 € --> traitement pour un mois
Le conflit d'intérêt, l'enrichissement des labos..
Mouais.
reporterre.net/Vaccins-et-aluminium-la-loi-des-lobbies
Et les conflits d'intérêts de Buzyn et de L'OMS, On en parle quand?
Je sens que Primum Non Nocere, Asclepios, DTC et compagnie vont éviter les commentaires pour pas lire des conneries d'antivax xD
Lire les commentaires youtube, c'est perdre des points de QI à chaque fois de toute façon ;p
Tout savoir sur le MONDE ! Pas faux xD
Trop tard j'ai attrapé le cancer des yeux...
Eléonore Eiré DUTTY
Ben non ils sont payés pour diffuser leur propagande.
Tout savoir sur le MONDE !
Oui surtout sur cette vidéo avec des trolls payés sur une vidéo payée elle aussi par le gouvernement.
Vous êtes tellement naïfs et en plus vous vous croyez plus malins que les autres.
Avec des gens comme vous la dictature est pas loin.
je suis toujours demander que faisait le tétanos et j'aimerais avoir plus d'info sur cette maladie. Peut-être un nouvel épisode?
C’est louable que les gens se révolte pour éviter une démarche qui pousse à se reposer sur les acquis et à faire avaler n’importe quel couleuvre.
Les sels d’aluminium on sait que c’est mauvais au lieu de dire que « ça fonctionne au moins » faut crier et trouver des solutions moins nocives.
Alors au lieux de cracher sur les gens qui sont antivax il faudrait un peu plus nuancer
il y autant d'alu dans un vaccin que dans un seul carreau de chocolat
faut arrêter d'être con
@@nicejungle 1) As-tu des sources? 2) L'aluminium éventuellement contenu dans du chocolat entre-t-il réellement dans le sang? Voire, pénètre-t-il dans la chair? Le fait qu'on ingère quelque chose ne veut pas dire que toute cette proportion finit dans le sang.
@@JohannesLemonde pénétrer dans la chair? aluminium? tu sais de quoi tu es composé? de quoi ta chair est composé? les métaux contenus dans ton organisme? l'alu en fais parti en fait tel le fer mais pas comme on le connais pas des barres de fer hein rassures toi! juste que t'en as et les sels d'alu contenus dans les vaccins boostent un peu ton syst immu donc rien de grave
Ras le bol de cet Etat qui tutilise tout les moyens pour nous dire, ce qu'on doit penser, ce qu'on doit faire, ce qu'on doit dire et surtout ce qu'on doit pas dire, en faisant de la pub payé avec MES IMPOTS
David Magritta c'est l'ère 2.0, on a beau faire des campagnes de prévention les gens ne comprennent pas donc on passe par des nouvelles plateformes.
Le but est d'informer, car c'est à cause de l'ignorance que les anti-vax, et pseudo doc via doctissimo existent
David Magritta
et quand un antivax tombe malade à cause du tetanos et qu'il faut lui payer 2 semaines d'hopital; qui c'est qui paye d'après toi, gros con ?
Nice Jungle LOL il y a eu 112 cas de tétanos déclarés en France entre 2005 et 2017... J'ignorais qu'il y avait autant d'antivax dans notre pays ^^ (gros con)
invs.santepubliquefrance.fr/Dossiers-thematiques/Maladies-infectieuses/Maladies-a-prevention-vaccinale/Tetanos/Donnees-epidemiologiques
Pareil David ça me déçois.. TH-cam est devenu chelou
Regardez le graphique qui se trouvant sur la page que vous citez ne remarquez-vous pas que peu après 1965 le nombre de cas déclarés de tétanos entame une chute drastique qui se poursuit jusqu'à aujourd'hui ? Et que pensez-vous du fait que les recommandations vaccinales concernant le tétanos aient été émises par l'OMS à parti de 1965 ?
moi ne suis pas d'accord personne na le droit de forcer quelqu'un à se vacciner
Eh si. Ca s'appelle la santé publique et ca t'évitera d'être responsable de la mort de quelqu'un.
et la liberté de faire ce que l'on veut de notre corps tu connais le gouvernement n'est pas Dieu pour nous forcer a faire sa après c'est quoi la puce dans les fesses ????
Entre supprimer un peu de ta liberté pour protéger la partie la plus fragile de la société et te laisser faire ce que tu veux au détriment de cette partie fragile de la société, eprso je fais mon choix rapidement ^^
D'ailleurs ces vaccins n'étaient pas obligatoires, à la base. Mais comme seulement 70% des français se vaccinaient, il a fallu réagir ^^'
Et donc, vu que tu as le droit de faire ce que tu veux de ton corps, tu te permettrais également de fumer dans un service de pédiatrie ou de conduire sous l'emprise d'alcool et de substances illicites ?
C'est vrai que c'est cool la liberté d'envoyer un enfant à l'hôpital....
Et la liberté de rouler à 80 au lieu de 50?! Hein ?!
Personnellement j'ai eu une réaction allergique grave au vaccin contre la diphtérie... Et pourtant je fais tous les vaccins recommandés sauf, bien sûr, celui contre la diphtérie. Aussi demanderai-je à mes concitoyens de bien vouloir se vacciner contre. Principe de santé publique.
Les 11 vaccins sur des nourrissons ?
Bah à vrai dire, 70% des enfants avaient déjà ces vaccins. C'est juste pour obliger les 25% restants qu'il faudrait.
Artamas, tu devrais faire des études toi-même. Il s'agit bien d'inoculer 11 vaccins en une ou deux fois, à plusieurs reprises chez un seul bébé en l'espace de 15 mois.
Et si, leur job c'est de faire une overdose
Et de vous dire que c'est pas grave, c'est naturel.
Use ta tête un peu. LOL
C'est quoi le problème?
C'est même mieux de grouper les vaccins afin d'avoir une réponse immunitaire et pas plusieurs à chaque vaccins.
Ben oui, un nourrisson ne peut pas porter plainte..... il peut juste pleurer, voire hurler, se tordre de douleur, afficher des fièvres à plus de 40 parce que son petit corps essaie de lutter. S'il est suffisamment solide son petit corps résistera à l'inflammation induite par la vaccination, s'il ne l'est pas son cerveau cramera et les parents le retrouveront mort au petit matin.... On conclura par la "mort subite du nourrisson" qui est aujourd'hui suffisamment ancrée dans les esprits comme un "accident possible" que l'on ne demandera pas d'autopsie. Dommage d'ailleurs alors qu'en Allemagne des médecins légistes ont pratiqué des autopsies suite à "morts subites" répétées. Qu'ont-ils découvert ? "ohhhh le cerveau du bébé il est cramé et ohhhh il a été vacciné quelques heures/jours avant"..... mais çà on ne le dit nulle part et Buzzinzin se garde bien de l'afficher parce que "les vaccins c'est sans danger" !!!
Ah et j'oubliais : avant, quand on injectait un seul vaccin à la fois et que l'on voyait des réactions on pouvait se poser la question du lien de cause à effet.... aujourd'hui avec plusieurs valences en une seule injection on ne peut plus rien prouver à moins de se lancer dans un parcours du combattant..... or les labos pharma savent très bien que des parents qui viennent de voir mourir leur bébé n'auront pas la force de mener ce combat. On marche sur l'or en barres côté pharma donc les "effets indésirables" représentent tellement peu comparé aux bénéfices financiers.... Les personnes qui meurent ou sont handicapées à vie suite à vaccination sont les "quelques cas à sacrifier" !!!
Je crois que comme de nombreuses personnes, malheureusement, vous ne comprenez pas le fonctionnement d'un vaccin. Doit-on alors sacrifier des millions de personnes en ne vaccinant plus? Car qu'elle serait votre solution de remplacement? Laissez les pandémies faire des millions de mort, et ce qui survivront seront les plus résistants?
Arrêtez de voir des conspirations partout!
En partenariat avec le ministère des solidarités et de la santé. Comment tu veux être objectif ? Allez voir à 0:20
mais serieux quelqu'un peut nous expliquer le raisonement completement con qui amene a
"partenariat avec le ministere de la santé = bidon faux, prorpagande"
serieusement ?
pourquoi si c'est en partenariat avec le ministere de la santé c'est forcement mauvais ?
" En partenariat avec le ministere de la sante", wow Buzyn est prete a tout lol
ah ok
Artamas, ministere de la santé et ministère des Solidarités et de la Santé, c'est la même chose, imbécile.
borné le mec... vas-y toi, va voir sur google, tape "ministère de la santé" et tu vas voir ce qui va tomber...
spoiler: la réponse est "ministère des Solidarités et de la Santé". De rien.
Allez, c'est Noël, je vais t'éviter 5 secondes de recherche sur google: fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ministres_fran%C3%A7ais_des_solidarit%C3%A9s_et_de_la_sant%C3%A9
Oh, surprise, que voit-on tout en bas du tableau? Agrès Buzyn... sapristi...
mais t'es con ou tu le fais exprès? va sur google et cherche la différence entre "ministère de la Santé" et "ministère des Solidarités et de la Santé" : tu vas voir qu'il n'y en a pas parce que C'EST LA MEME CHOSE. Le premier est la désignation "populaire", le second c'est la désignation politique qui change en fonction de l'humeur des Présidents.
Plein d'études ! Plein d'études ! On nous bassine avec ces études !... Mais où elles sont ces études ? Vous les avez lues vous ? Qui les ont écrites ? Comment être sûr qu'elles sont indéniables, évidentes, indiscutables, irrécusables ? Pourquoi on nous les cache ? Au moins, rassurez moi, ce ne sont pas les labos qui les ont écrites ? Parce que là, il y aurait conflit d'intérêt, n'est-ce pas ? Nous ce qu'on veut ce sont des études indépendantes.
Wow, déçu.. Je m'attendais pas à ça de toi. Belle propagande
Charlotte C. Spnsorisé par les labos ce type!
Sauf qu'au moins sa "propagande" se base sur des faits réels, vérifiables et reproductibles.
Belle leçon de vie surtout... Vous êtes des dangers publics bande de glands
jé raizon ta tor, sé de la propagand t payai par Big farma !!!
Un vaccin contre le capitalisme ça pourrait sauver combien de dizaines de millions de vies ? '-'
Rucuma '-' 1000 fois moins que le vaccin contre la connerie humaine
Je pensais que c'était le même :)
Fanch HAHAHAH bien trouvé xD
Sérieux ?!! Pas toi! La petite ligne en début qui dur 1sec, plus l'origine de la propagande,plus les multiples message de divers youtubers ! Je suis déçu que tu puisses participer à une telle propagande !
Je ne ferai plus jamais confiance aux laboratoires pharmaceutiques, il nous en trop mentis par le passé.
Je suis à deux doigts de me désabonner
DÉSOLÉ 😨😧
On te regarde. Pars devant
"deux doigts de me désabonner"je m'abonne pas à cette propagande de conneries pour bigpharma
Merci pour cet exposé clair que je vais pouvoir conseiller à mes patients ! en complément d'information pour la sclérose en plaque les années 90 correspondent aussi à l'amélioration de la détection en imagerie médicale ce qui a provoqué un supplément de diagnostic posé ( parce que jusque là c'était pas si facile à faire !)
Combien vous avez été payé pour faire ce truc ?
Je ne suis pas payé mais je veux bien défendre la vaccination perso :)
David Magritta il a été payé en information...
Bruce (e-pensé) à avoué avoir été payé ! C'est une "commande"
et donc ?; Combien sont payés ceux qui font des vidéos ou bouquins antivax ?.
Oula, au moins 500 balles par publication !
Tout comme chez e-penser je suis déçu ... et au passage j'aimerai bien avoir les sources de : "l'efficacité des vaccins a été prouvée scientifiquement ..."
A la rigueur vous auriez traité le sujet sans sponsorisation, ca serait passé, en faisant de réelles recherches sur le sujet qui comme vous le dites est tres contreversé, mais la trop d'engagement pour moi, du coup je me désengage, si vous voyez ce que je veux dire :/
C'est pas ce genre de vidéo que je m'attends a voir ici. Désolé
theierecosmique.com/2015/09/28/trad-les-courbes-qui-revelent-tout-sur-lefficacite-des-vaccins/
Article sourcée et expliquant bien l'efficacité des vaccins.
Merci je vais étudier le sujet :)
quand le ministère de la santé te demande de faire une vidéo, tu dis pas "ah bah non j'ai le repas de fin d'année à préparer, déso hein", ou alors t'es clairement pas français. alors oui ils font une vidéo soutenue par le ministère de la santé, ils font quelque chose car le pays va mal, les gens ne sont pas toujours au courant, souffrent de désinformation ou simplement ont le droit à une petite piqûre de rappel. C'est vous qui êtes décevant, vous dénoncez un manque de recherche, et thaehelios vous donne un lien après quelques minutes (de recherche sur SON temps) pour vous aider, car VOUS n'avez pas pris le temps de chercher. votre comportement fout la gerbe, sérieusement.
Mais comment tu peux osé accuser qu'ils n'ont pas fait de recherches quand tu n'en as apparemment fais absolument aucune toi-même ?
Aussi, y a pas besoin de sources pour démontrer l'efficacité des vaccins, il suffit juste de comparer le nombre de victimes d'une maladie avant et après l'apparition de son vaccin.
XavYeah World La meilleur étude, c'est l'histoire
Quelle propagande !!!!!
Minji the HIDDEN K.A.R.D si se protéger de graves maladies c'est mal :/ quand t'auras un proche près de la mort, on en reparlera
+Guillotine “CreepyKirby” Chocolat Ma maraine est deceder du aux nouvelle medecines et aux vaccins qu'n lui a fait ingurgiter.Je n'etait meme pas avec elle ...
Je n'ai fait aucun vaccin depuis des annee, et je suis en vie , a l'etranger.
Minji the HIDDEN K.A.R.D, et bien moi j'ai une figurine chez moi qui empêche les hyènes d'entrer chez moi. Et ça marche. La preuve, il n'y a aucun hyène chez moi.
Voilà jusqu'où on peut aller avec cette logique. Ce raisonnement ne vaut rien. Il faut trouver autre chose
Belle collaboration. Super les gars. J'adore !
Cette propagande
J'aime = message positif dont tout le monde devrait s'inspirer. J'aime pas = PROPAGANDE !
Gertrude Toucheatonq Une chaîne sur le corps humain qui atteint beaucoup de jeunes facilement influençables qui fait un partenariat avec le ministère de la Santé qui vient de faire passer une loi pour imposer 11 vaccins, voilà ce que j'appelle la propagande.
Ceci n'est simplement pas un argument. Il explique, certes à des jeunes, certes en partenariat (ce qui ne veut pas dire qu'il a été obligé de dire quoi que ce soit, et pour rappel il a tout à fait le droit de refuser un partenariat s'il se sent influencé), et même si une loi passe pour obliger les gens à se faire vacciner, ce n'est pas nécessairement de la propagande. Ici on ne tente pas de faire passer une idéologie, on explique rationnellement pourquoi il est plus prudent que tout le monde se fasse vacciner. S'il fait cette vidéo c'est qu'il le pense (et il apporte de vrais arguments pour)… donc dire bêtement "propagande" sans aucun recul et sans argumenter le moins du monde c'est purement ridicule.
Gertrude Toucheatonq Tu trouves normal que l'on oblige les gens à consommer (et je dis bien consommer, car c'est clairement de la consommation à ce niveau) 11 vaccins sous peine d'être poursuivi en justice, sachant que certaines personnes ont attrapé des virus suite à un vaccin ? Je pense que le vaccin devrait simplement être un choix et non une obligation.
Je suis plutôt d'accord avec ce qui est dit dans la vidéo, je pense que c'est important, suffisamment pour qu'au moins on se pose la question de si cela devrait être obligatoire.
Ça s voit clairement au bout d une minute que tu nous prend pour Des cons
Mattheo B merci ça me rassure de voir des gens qui reflehissent. Le vaccin est une saloperie
Mattheo B : expliquez?
Bonjour, pourquoi pensez-vous qu'il "nous prend pour des cons" ?
les antivax étant cons, il les prend pour ce qu'ils sont
Amel Bonbon parceque personne n a besoin de 15 vaccins. Les maladies tropicales oui et ceux de base mais c tout.ils mettent de l aluminum et Des trucs degueux dedans.. on apprendra plus tard pourquoi,cause now ca n a pas de sens..
Peace out
C'est drôle ce discours convenu qu'on entend chez tous les youtubeurs plus ou moins zététiciens. Des pseudo-vérités non-sourcées qui sont supposées devenir vraies à force d'être rabâchées.
Et avec la blouse blanche, ça vous donne une aura de sérieux, de médicalement averti...
Moi, j'appelle ça de la propagande.
En tout cas, ce n'est pas de la science !
" Des pseudo-vérités non-sourcées qui sont supposées devenir vraies à force d'être rabâchées. "
La projection, ce fléau...
Ha Ha ! Un petit rigolo !
Alors, pour commencer, à 1'50, il dit : une méthode qui a permis de mettre fin aux pires épidémies de l'histoire et d'en éviter d'autres, [... ] une méthode qui garantit de ne pas se choper des maladies atroces et mortelles, genre le tétanos".
Où sont les preuves scientifiques de ces affirmations ?
A 11'50, il dit : "avec l'obligation, on augmente juste le nombre d'enfants vaccinés et on les protège eux ET TOUS LES AUTRES."
Pourquoi le fait de vacciner 30% des enfants protège-t-il tous les autres, donc ceux qui sont déjà vaccinés ?
Bon, je ne vais pas faire le tour de la vidéo, j'ai franchement mieux à faire et le nombre de bullshits à la minute est effarant ! On est juste dans un discours idéologique de propagande.
Allez ! J'en cite encore une : "Le risque de choper une maladie grave si on n'est pas vacciné, il est beaucoup plus élevé que celui d'avoir un effet indésirable grave suite à un vaccin"
Des preuves, des chiffres, svp, par vaccin.
Pas de sources? C'est quoi dans la description alors ?
Et sinon, c'est quoi tes sources à toi ?
Bonjour,
Je regarde DTC depuis pas mal de temps et je trouve le travail réalisé génial. Mais la pour la vaccination, je reste dubitatif. Je ne suis pas complétement contre et je comprend les raisons de se faire vacciner. Cependant, je ne comprend pas l'intérêt de faire vacciner des enfants en bas âges contres des maladies sexuellement transmissibles comme l'hépatites B, sinon ça sous entend que les parents ont des pratiques plus que douteuse avec leur enfant. Et il ne faut pas sortir l'argument du sang car le sang récolté pour les transfusion et vérifier en labo pour évité de refaire "l'affaire du sang contaminé". Enfin, il me semblait que les gens se battaient surtout pour ne plus avoir de vaccin à base d'aluminium sachant qu'on sait le faire sans. Je ne vois pas l'intérêt d'affaiblir un système immunitaire tout jeunes et à contaminer les gamins avec de l'aluminium.
Faire sa p*** pour l'industrie pharmaceutique le temps d'une vidéo...💊☠
Windowsxp Windows
Ça rapporte
Marrant qu'E-penser soit en partenariat lui aussi pour une vidéo contre les préjugés de la vaccination. Sa fait quoi de fairr partie d'une campagne de communication orchestrée par votre gouvernement?
Et en quoi c'est mal de faire de la com quand on est à la charge d'un pays ? Tu penses que la prévention contre les risques du SIDA et l'intérêt de la protection lors des rapports par exemple, qui est financée par l'état, c'est aussi du complot ?
Maître_Corbeau Ça fait que tu peut sauver des vies avec une simple vidéo
Maître_Corbeau ca fait que les gens sont informé et arrete de croire a des bullshit et ca fait qu ils peuvent sauver des vies... c est deja bien je pense
Faire reculer l'obscurantisme des antivax est une bonne cause
DoudouPike : des preuves scientifiques sur l'effet des vaccinations, je veux voir ! Et vérifier les "preuves" qui sont avancées ici, je veux pouvoir aussi. Des vraies preuves. Pas de la propagande comme ici.
Tout ce cinéma me fait penser à l'époque du débat sur les amalgames dentaires : la "communauté scientifique" nous affirmait la main sur le coeur qu'ils étaient inoffensifs et mettait au pilori tous ceux qui avaient des doutes. On connaît le résultat maintenant. L'histoire bégaye....
Alain Luc idem pour l'amiante.... à l'époque ceux qui étaient contre étaient considérés comme des fous maintenant on connais le résultat
il faut voir le bénéfice risque, quand on voit les maladies contre lesquelles ça protège... le choix est vite fait
Atlante042 en effet... je le vois le résultat autour de moi 3 personnes vacciné contre l'hépatite B aujourd'hui sclérose en plaques....bref...
www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/hepatitisb/multiple_sclerosis/Jun_2002/fr/ ils auraient eu la sclérose en plaques, avec ou sans le vaccin. Et si dans le futur on arrive à faire un lien entre les 2, le risque d'avoir une maladie à cause d'un vaccin est bien plus faible que le risque de choper une maladie sans vaccin ;)
mai bien sur, les 3 ont la sclérose en plaque. Tu nous prends pas pour des cons ?. Non mais a la limite dis que sur 100 personnes vaccinés que tu connais, y'a une sclérose en p et c'est louche. Pas tu connais 3 personnes vaccinés et 3 scléroses... Non sérieux, t'es stupide et des mecs encore plus con que toi vont te croire. Allez file espèce de Troll t'es repéré.
Y'a un truc que je comprends pas: Si on veut pas se faire vacciner, c'est notre problème non? De toute façon, on ne contaminera pas les personnes vaccinées si le vaccin fonctionne si bien!
un vaccin n'est jamais sûr à 100 % c'est plutôt 95 % ( et sinon c'est sympa de penser aux personnes immunodéprimées qui ne peuvent pas être vaccinées )
Pour sur-enchérir sur Ced For:
C'est le concepts de la couverture vaccinale. De nombreuses maladies contre lesquelles les vaccins sont obligatoires n'ont pour seul réservoir l'homme. C'est à dire que, s'il n'y a plus d'humain contaminé par cette pathologie, le virus disparaît comme la maladie. Comme ça a été le cas avec la variole.
Mais ça ne fonctionne que si tout le monde joue le jeu !
Ah et les immunodéprimés ou déficients ce ne sont pas QUE les personnes séropositives au VIH. Mais aussi les personnes ayant reçu des greffes d'organes ou les personnes n traitement contre certain cancer comme le certains types de lupus.