Tu me laissera faire la voix pour les noms italiens 😂… J’adore le sujet et le montage avec cette petite pointe d’humour qui fait passer la vidéo en un clin d’œil 👏👏 chapeau !
Waouh... En lisant certains commentaires je suis sur le cul, littéralement... j'ignorais qu'en France on avait tant de génies, tant de scientifiques en herbe... Impressionnant! Sinon plus sérieusement. Merci pour la vidéo. Belle diction, sujet abordé vraiment très intéressant, vidéo peut-être trop courte à mon goût pour un sujet aussi clivant. La cosmologie est un domaine tellement intéressant et passionnant au même titre que l'astrophysique d'ailleurs. Tellement de questions demeurent sans réponse. Encore merci pour la vidéo, je pose mon Like pour les efforts et le travail fourni.
En général, on retrouve pleins de pseudo-physiciens dans les commentaires. Parfois c'est amusant, parfois c'est déprimant ! Sinon, merci du commentaire ! Le sujet était assez complexe à vulgariser, surtout pour finalement n'apporter aucune réponse !
Merci, pcque j'ai enfin compris ce que ça veut dire univers plat. Au début, on se dit "plat", ok, mais plat de quelle épaisseur ? c'est un peu bizarre donc j'ai bien compris qu'il s'agit de la surface qui est plate, comme celle d'un Thor et donc qu'un univers plat est fini (à moins qu'un thor puisse être défni) par contre pour les 2 autres possibilités, sphère ou hyperbolique, je n'arrive pas bien à me représenter la différence entre forme et surface... pourrait-on dire quelle forme topologique pourrait prendre un univers sphérique ou hyperbolique ? ou quelle serait la différence entre forme et surface dans ces 2 univers ?
Et si on rentrait dans la dimension du mot UNIVERS...en français, il semble anagrammer une forme mathématique du domaine des suites...UN+I VERS...1+1 vers ? Comme la question contient sa propre réponse puisque c'est un tout...le mot UNIVERS est aussi anagramme "SUIVRE N" et soit N l'ensemble des nombres entiers, il s'agit donc d'écrire la suite arithmétique de raison 1 des nombres qui donne l'ensemble N pour représenter non seulement l'univers mais les caractéristiques de l'espace Le mot univers prendra donc au final une forme à l'infini de la suite des nombres de l'ensemble des nombres entiers, solution purement mathématique et non physique bien sûr Ce qui au passage donne une structure précise à l'espace où s'y établit une solution géométrique qui est celle forcément des nombres triangulaires ou analyser de valeur triangulaire qui d'ailleurs partiionnent de façon parfaite la suite des nombres entiers... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10...etc Donc non seulement en expansiuon mais de manière croissante aussi mais selon l'ordre de la croissance triangulaire si espace seul De plus, l'espace en expansion se souvenant de l'espace, chaque nombre de la suite des entiers naturels se souviendra donc d'un temps de l'espace avant...par exemple 2 se souviendra de l'espace 1 comme aussi 4 se souvient de l'espace au temps 1 ou 7 aussi, le nombre 5 se souvient de l'espace 2 donc de l'espace au temps de l'ensemble (2 3), le 9 se souviendra de l'espace au temps 3 soit de (4 5 6) par toujours la position du nombre dans son ensemble N B : ceci n'est qu'une approche littéraire en rentrant dans la seulle dimension du verbe (sans prétention de vocation à remplacer celle purement physique d'exploration d'un espace non plus seulment virtuel) Sinon, bonne video où vous savez rendre le sujet bien vivant, à chacun d'en faire autant pour ceux qui viennent commenter sans rien proposer à leur tour
Il te manque le Dé 10 et tu peux jouer à Donjons & Dragons !!! Génial ta vidéo, j'adore. Et le passage sur la création en 7 jours, je suis totalement fan.
@@Science_Curiosity Mais, mais, mais, c'est pas gentil de se moquer.......! Si j'ai pu déclencher l'hilarité chez toi, alors j'ai gagné ma journée. J'adore faire rire les gens (pour le plaisir de rire) Merci pour ton message.
Je suis d'accord avec vous ; j'aurais juste aimé qu'il y rajoute le fait que la science a une méthodologie qui ne permet pas de parvenir un jour à une réponse satisfaisante ; en physique, il faut que ce qui est analysé soit une expérience renouvelable et là ce sera difficilement le cas de voir plusieurs fois des univers se crééer et s'étendre, car par définition nous n'en connaissons qu'un seul, mais bon je chipote un peu là
Salut^^ le mot yawm en arabe a plusieurs sens et n'indique pas une durée de 24H ( sa peut mais pas forcement)! « Du ciel à la terre, Il (Dieu) administre l’affaire, laquelle ensuite monte vers Lui en un jour(« yawm ») équivalant à mille ans de votre calcul. » (Sourate 32 / Verset 5) « Les Anges ainsi que l’Esprit montent vers Lui en un jour (« yawm ») dont la durée est de cinquante mille ans. » (Verset 4 / Sourate 70) Yawm al Qiyamah (Jour de la resurection ) ou yawmi Din ( jours de la retribution) a une durée de 50 000 ans dans la tradition le Messager de Allāh a dit: « يَوْمٍ كانَ مِقْدارُهُ خَمْسينَ أَلْفَ سَنَةٍ » Ce qui signifie: « un jour dont la durée est équivalente à cinquante mille années. » Il lui a été dit: « ما أَطْوَلَ هَذا اليَوْمَ » ce qui signifie: « combien cette journée est longue ! » yawm est le mot arabe employé ( le premier de la premiere phrase arabe a droite et le dernier mot arabe de la seconde a gauche) ainsi Dieu a crée les cieux et la terre en 6 yawm et non 7, le 7 eme yawm etant un jours dediée a l'adoration dans la creation et dans lequel il connaissait deja son organisation finale. mais on ne sait combien de durée ils ont pris à l'echelle humaine . 2 yawm pour la Terre 2 yawm pour l'organition du ciel ou de l'espace en 7 structure posterieures a sa creation ( la Terre). ce qui laisse 2 yawm qui sont anterieures a la formation de la Terre et l'organisation finale de l'espace ou du ciel et une autre apres ces 6 là pour avoir le cycle de 7 periode ou jours. Terre qui une fois sertie de montagne donc a un moment avancee de sa formation selon les textes se serait vu pourvu des ressources crée en 4 yawm qui eux sont décrit d'égales durées 9 Dis: « Renierez-vous [l'existence] de celui qui a créé la terre en deux jours et Lui donnerez-vous des égaux ? Tel est le Seigneur de l'univers, 10 c'est Lui qui a fermement fixé des montagnes au-dessus d'elle, l'a bénie et lui assigna ses ressources alimentaires en quatre jours d'égale durée. [Telle est la réponse] à ceux qui t'interrogent. 11 Il S'est ensuite adressé au ciel qui était alors fumée et lui dit, ainsi qu'à la terre: « Venez tous deux, bon gré, mal gré. » Tous deux dirent: « Nous venons obéissants. » 12 Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient. » Et Dieu sait Mieux. Dire que les religions disent que la Terre Et lunivers qui la contient et la precedée a été crée en 168H Terrestre n'a aucun sens a un moment ou la Terre n'existait meme pas encore pour constituer un referentiel duquel on prendrait une mesure du temps.
Je crois pas en l'infini , c'est que des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères ect..... Like si ta rigoler.
Pour ma part, tout part d'une logique, l'univers est presqu'infini, elle n'est pas en expension, elle existe depuis l'infini. Il ne faut pas prendre des théories pour réalité, mais suivre les réalités par la logique qui sont des outils plus crédible. Pour sa géométrie, elle repose sur plus petit, soit une planètes sphérique. Si la terre est fini, comment est l'univers? Il ni a pas que les mathématique pour calculé l'univers... Voilà.
A votre avis si l espace est en forme d un corps humain. Notre espace est le coeur, le rein, le poumon ou les reins ou somme nous l estomac ou les intestins..........? '
Sphère unidimensionelle à 6 directions. Secret des ondes gravitationnelles et de l’électro-magnétique. La lumière, le temps et l’étendue ne s’en échappent pas. Seul le sans forme s’en abstrait.
À mon sens, l'univers dit infini ne peut en ce therme voir de sens réel, parce que l'expansion, il n'est donc pas fini. Il creait encore et est encore relativement loin de sa mort thermique et qui ne represente qu'une part de sa vie meme si c'est la majeure part. On ne sait pas si il à une limite ou non?Il à une limite seulement à un instant T, puisqu'il ne cesse de changer, de grandir toujours vite. Donc on ne peut pas dire qu'il a une limite bien qu'il en ait une dans labsolue, à un instant T. Serais ce pour ça qu'on dit qu'il est infini? Comme d'autres choses, qui lorsqu'on ne peut pas les observées, calculée quantifiées sont resumer faute de mieux par infini. Température dite infinie, c'est pas possible, parce que même les particules ne peuvent pas depasser la vitesse de la lumière, donc il se pourrait que la limite en température haute soit directement liée et limitée par celle de la lumière don les particules ne peuvent s'affranchir. Mais ils accordent à dire, infinie alors que l'absolue, ils se doutent bien faute de ne pouvoir le caculer qui y a sans se doute de faite une limite dans la temperature haute. Il serait peut-être plus juste et précis de dire; L'univers est non fini, il s'expanse au moins en apparence indéfiniment, au regard premier du fait qu'il accélère en même temps.
L'univers est à la fois fini et infini qui sont superposés. Avec ma théorie du tout, on connaît parfaitement la géométrie et la topologie de l'univers. C'est le Graal.
Je vous félicite pour votre travail. Toutefois vous ne devriez pas tenter de discréditer l’existence de Dieu... Sachez qu’un vrai croyant ne s’oppose pas à la science et admet des problèmes d’interprétation dans la bible (comme dans de nombreux ouvrages scientifiques, ce qui ne remet pas en cause la science dans son ensemble…) Il vous invitera en revanche à étudier la catéchèse en profondeur pour en saisir le sens et le message de Dieu depuis des millénaires, mais aussi les EMI, les miracles, les apparitions Mariales ou autres avant de vous prononcer. Vous verriez alors que dans ce monde maudit comme vous dites, il y a bien des raisons de croire en Dieu. Vous le savez, ce monde n’a pu jaillir du néant, il n’a pas toujours existé et les atomes s’organisent par eux-mêmes afin de créer la vie et d’évoluer contre toute entropie… alors Dieu vous garde, il n’est pas un vieux barbu et n’est pas en contradiction avec la science. Un jour peut-être, vous prouverez son existence…😉 Et en attendant, l'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence.
C'est vrai, je prouverai peut-être que l'univers est né d'un pet de Licorne, on n'en sait rien, l'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence. Non plus sérieusement, je ne cherchais pas à vous attaquer, je comprends votre point de vue et je le respecte (j'essaie). Ne vous inquiétez pas, à l'avenir je ne dénigrerai plus l'existence d'un dieu simplement créateur. Cependant, je ne peux pas vous faire la même promesse pour les dieux des religions... Merci en tout cas !
La forme d un etre humain . Ce qui est observable n est_il pas juste analogique a l aorte un ventricule une oreillette un nohron ou juste l estomac......comme c merveilleux de l imaginer!!!!!
@@jeanmarcdelleci2639 la théorie de Homer sur l'univers en forme de donuts donc je troll sur les prédictions random des Simpsons avec certaines qui s'avère exact dans le lots
Dans un univers infini (dénombrable seulement) tous les possibles finis se reproduisent infiniment.(Borel-Cantelli). L'humanité est elle un possible fini ?
@@MrOannesBonjour. Entièrement d'accord avec vous, encore un qui a un Q.I surdéveloppé... il y en a tellement sur internet, cela en est impressionnant... Et dire qu'en France on a une pénurie de profs pour enseigner. Quel gâchis...
il y a une hypothèse qui n'a jamais été proposé par personne et qui pourtant est d'une simplicité bien plus crédible que toutes les formes géométriques à la con proposé ….c'est le super-méga-giga-ultra trou noir avec un énorme champ magnétique ...notre univers observable se situerait sur l'une des lignes du champ magnétique qui finirait sa cours en retournant dans le trou noir ...et ainsi de suite ...ce trou noir agirait au peu comme une fontaine en laissant échapper de l'énergie continuellement et en ré-ingurgitant la matière qui s'est formé le temps du voyage le long des lignes du champ magnétique … Ceci dit ça n’exclue pas que l'univers soit encore plus grand et parsemé d'une multitude de structures similaires ou différentes...
Pourquoi va t'elle à cette vitesse là, celle de sa constante et non pas à une autre ? Si d'autrres univers existent, qu'y derviendrait une constante car il y a bien d'autres constantes ?
@@jeanmarcdelleci2639 si mais peut être,🤔, je vois pas l'intérêt de ce commentaire, la constante de la vitesse lumière est un axium solide qui permet la prédictiblilité, pourquoi veux tu lui trouver une autres vitesse
C’est très humain de vouloir déterminer une forme. Il est plus probable que l’univers soit infini. L’infini n’a pas de forme puisqu’il n’a pas de frontières ou de limites.
Tu me laissera faire la voix pour les noms italiens 😂… J’adore le sujet et le montage avec cette petite pointe d’humour qui fait passer la vidéo en un clin d’œil 👏👏 chapeau !
J'étais sûr que tu allais faire la remarque. J'avoue avoir pensé à toi pendant le tournage...et j'ai rigolé tout seul😐. Et merci beaucoup 👌😁
@@Science_Curiositysi t’as besoin la prochaine fois n’hésite pas 😂
Waouh... En lisant certains commentaires je suis sur le cul, littéralement... j'ignorais qu'en France on avait tant de génies, tant de scientifiques en herbe... Impressionnant! Sinon plus sérieusement. Merci pour la vidéo. Belle diction, sujet abordé vraiment très intéressant, vidéo peut-être trop courte à mon goût pour un sujet aussi clivant. La cosmologie est un domaine tellement intéressant et passionnant au même titre que l'astrophysique d'ailleurs. Tellement de questions demeurent sans réponse. Encore merci pour la vidéo, je pose mon Like pour les efforts et le travail fourni.
En général, on retrouve pleins de pseudo-physiciens dans les commentaires. Parfois c'est amusant, parfois c'est déprimant ! Sinon, merci du commentaire ! Le sujet était assez complexe à vulgariser, surtout pour finalement n'apporter aucune réponse !
Super intéressant, bonne élocution et charmant le garçon !
Un grand merci !
Merci, pcque j'ai enfin compris ce que ça veut dire univers plat. Au début, on se dit "plat", ok, mais plat de quelle épaisseur ?
c'est un peu bizarre
donc j'ai bien compris qu'il s'agit de la surface qui est plate, comme celle d'un Thor
et donc qu'un univers plat est fini (à moins qu'un thor puisse être défni)
par contre pour les 2 autres possibilités, sphère ou hyperbolique, je n'arrive pas bien à me représenter la différence entre forme et surface...
pourrait-on dire quelle forme topologique pourrait prendre un univers sphérique ou hyperbolique ?
ou quelle serait la différence entre forme et surface dans ces 2 univers ?
Et si on rentrait dans la dimension du mot UNIVERS...en français, il semble anagrammer une forme mathématique du domaine des suites...UN+I VERS...1+1 vers ?
Comme la question contient sa propre réponse puisque c'est un tout...le mot UNIVERS est aussi anagramme "SUIVRE N" et soit N l'ensemble des nombres entiers, il s'agit donc d'écrire la suite arithmétique de raison 1 des nombres qui donne l'ensemble N pour représenter non seulement l'univers mais les caractéristiques de l'espace
Le mot univers prendra donc au final une forme à l'infini de la suite des nombres de l'ensemble des nombres entiers, solution purement mathématique et non physique bien sûr
Ce qui au passage donne une structure précise à l'espace où s'y établit une solution géométrique qui est celle forcément des nombres triangulaires ou analyser de valeur triangulaire qui d'ailleurs partiionnent de façon parfaite la suite des nombres entiers...
1
2 3
4 5 6
7 8 9 10...etc
Donc non seulement en expansiuon mais de manière croissante aussi mais selon l'ordre de la croissance triangulaire si espace seul
De plus, l'espace en expansion se souvenant de l'espace, chaque nombre de la suite des entiers naturels se souviendra donc d'un temps de l'espace avant...par exemple 2 se souviendra de l'espace 1 comme aussi 4 se souvient de l'espace au temps 1 ou 7 aussi, le nombre 5 se souvient de l'espace 2 donc de l'espace au temps de l'ensemble (2 3), le 9 se souviendra de l'espace au temps 3 soit de (4 5 6) par toujours la position du nombre dans son ensemble
N B : ceci n'est qu'une approche littéraire en rentrant dans la seulle dimension du verbe (sans prétention de vocation à remplacer celle purement physique d'exploration d'un espace non plus seulment virtuel)
Sinon, bonne video où vous savez rendre le sujet bien vivant, à chacun d'en faire autant pour ceux qui viennent commenter sans rien proposer à leur tour
Tant de savoir chez un très jeune, chapeau !
Ce n'est que de la vulgarisation pour le moment mais merci beaucoup ! 😁
Comment faire pour détecter une courbure dans un espace en 3 dimensions, si ce n'est en constatant un horizon ?
Il te manque le Dé 10 et tu peux jouer à Donjons & Dragons !!!
Génial ta vidéo, j'adore. Et le passage sur la création en 7 jours, je suis totalement fan.
Ton commentaire m'a fait rire...merci beaucoup ! 🖖
@@Science_Curiosity Mais, mais, mais, c'est pas gentil de se moquer.......!
Si j'ai pu déclencher l'hilarité chez toi, alors j'ai gagné ma journée. J'adore faire rire les gens (pour le plaisir de rire)
Merci pour ton message.
Merci, sujet très intéressant et bien travaillé.
Je suis d'accord avec vous ; j'aurais juste aimé qu'il y rajoute le fait que la science a une méthodologie qui ne permet pas de parvenir un jour à une réponse satisfaisante ; en physique, il faut que ce qui est analysé soit une expérience renouvelable et là ce sera difficilement le cas de voir plusieurs fois des univers se crééer et s'étendre, car par définition nous n'en connaissons qu'un seul, mais bon je chipote un peu là
Magnifique vidéo. Merci !!!
Merci à toi !!! 👌
Ça c'est de la synthèse ! De plus, exprimée dans un langage à la portée de tous.
Si l'univers est plat est-ce qu'on peut estimer son épaisseur ?
Salut^^
le mot yawm en arabe a plusieurs sens et n'indique pas une durée de 24H ( sa peut mais pas forcement)!
« Du ciel à la terre, Il (Dieu) administre l’affaire, laquelle ensuite monte vers Lui en un jour(« yawm ») équivalant à mille ans de votre calcul. » (Sourate 32 / Verset 5)
« Les Anges ainsi que l’Esprit montent vers Lui en un jour (« yawm ») dont la durée est de cinquante mille ans. » (Verset 4 / Sourate 70)
Yawm al Qiyamah (Jour de la resurection ) ou yawmi Din ( jours de la retribution) a une durée de 50 000 ans dans la tradition le Messager de Allāh a dit:
« يَوْمٍ كانَ مِقْدارُهُ خَمْسينَ أَلْفَ سَنَةٍ »
Ce qui signifie: « un jour dont la durée est équivalente à cinquante mille années. »
Il lui a été dit:
« ما أَطْوَلَ هَذا اليَوْمَ »
ce qui signifie: « combien cette journée est longue ! »
yawm est le mot arabe employé ( le premier de la premiere phrase arabe a droite et le dernier mot arabe de la seconde a gauche)
ainsi Dieu a crée les cieux et la terre en 6 yawm et non 7, le 7 eme yawm etant un jours dediée a l'adoration dans la creation et dans lequel il connaissait deja son organisation finale. mais on ne sait combien de durée ils ont pris à l'echelle humaine . 2 yawm pour la Terre 2 yawm pour l'organition du ciel ou de l'espace en 7 structure posterieures a sa creation ( la Terre). ce qui laisse 2 yawm qui sont anterieures a la formation de la Terre et l'organisation finale de l'espace ou du ciel et une autre apres ces 6 là pour avoir le cycle de 7 periode ou jours. Terre qui une fois sertie de montagne donc a un moment avancee de sa formation selon les textes se serait vu pourvu des ressources crée en 4 yawm qui eux sont décrit d'égales durées
9 Dis: « Renierez-vous [l'existence] de celui qui a créé la terre en deux jours et Lui donnerez-vous des égaux ? Tel est le Seigneur de l'univers,
10 c'est Lui qui a fermement fixé des montagnes au-dessus d'elle, l'a bénie et lui assigna ses ressources alimentaires en quatre jours d'égale durée. [Telle est la réponse] à ceux qui t'interrogent.
11 Il S'est ensuite adressé au ciel qui était alors fumée et lui dit, ainsi qu'à la terre: « Venez tous deux, bon gré, mal gré. » Tous deux dirent: « Nous venons obéissants. »
12 Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient. »
Et Dieu sait Mieux.
Dire que les religions disent que la Terre Et lunivers qui la contient et la precedée a été crée en 168H Terrestre n'a aucun sens a un moment ou la Terre n'existait meme pas encore pour constituer un referentiel duquel on prendrait une mesure du temps.
C'est drôle mais tu me fait penser à Max Headroom, repris par Art of Noise dans leur clip paranomia, Délire ^^
Si on va autour de Proxima, qu'on fait antenne relais, on augmente l'univers observable de 4 ans?
héhé
Bravo
Par rapport à la fin, si l'univers nous renvoyait une image miroir à l'infini, je pense qu'on l'aurait déjà observé très rapidement.
Ouais ok continue à penser mais en silence pitié
Je crois pas en l'infini , c'est que des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères dans des sphères ect..... Like si ta rigoler.
À noter que le bing bang est une théorie hypothetique et non un fait scientifique avéré.
Cela dit tres bonne vidéo
Big bing...
Fractale.
merci
Pour ma part, tout part d'une logique, l'univers est presqu'infini, elle n'est pas en expension, elle existe depuis l'infini.
Il ne faut pas prendre des théories pour réalité, mais suivre les réalités par la logique qui sont des outils plus crédible.
Pour sa géométrie, elle repose sur plus petit, soit une planètes sphérique.
Si la terre est fini, comment est l'univers?
Il ni a pas que les mathématique pour calculé l'univers...
Voilà.
A votre avis si l espace est en forme d un corps humain. Notre espace est le coeur, le rein, le poumon ou les reins ou somme nous l estomac ou les intestins..........?
'
Sphère unidimensionelle à 6 directions. Secret des ondes gravitationnelles et de l’électro-magnétique. La lumière, le temps et l’étendue ne s’en échappent pas. Seul le sans forme s’en abstrait.
À mon sens, l'univers dit infini ne peut en ce therme voir de sens réel, parce que l'expansion, il n'est donc pas fini. Il creait encore et est encore relativement loin de sa mort thermique et qui ne represente qu'une part de sa vie meme si c'est la majeure part.
On ne sait pas si il à une limite ou non?Il à une limite seulement à un instant T, puisqu'il ne cesse de changer, de grandir toujours vite. Donc on ne peut pas dire qu'il a une limite bien qu'il en ait une dans labsolue, à un instant T.
Serais ce pour ça qu'on dit qu'il est infini? Comme d'autres choses, qui lorsqu'on ne peut pas les observées, calculée quantifiées sont resumer faute de mieux par infini.
Température dite infinie, c'est pas possible, parce que même les particules ne peuvent pas depasser la vitesse de la lumière, donc il se pourrait que la limite en température haute soit directement liée et limitée par celle de la lumière don les particules ne peuvent s'affranchir.
Mais ils accordent à dire, infinie alors que l'absolue, ils se doutent bien faute de ne pouvoir le caculer qui y a sans se doute de faite une limite dans la temperature haute.
Il serait peut-être plus juste et précis de dire; L'univers est non fini, il s'expanse au moins en apparence indéfiniment, au regard premier du fait qu'il accélère en même temps.
@@AlexQCJ D'accord tu es venu dire que tu es très intelligent, d'accord c'est entendu ;).
L’univers est un cookie
Plat c'est non , je refuse , c'est mathématiquement naze .
L'univers est à la fois fini et infini qui sont superposés. Avec ma théorie du tout, on connaît parfaitement la géométrie et la topologie de l'univers. C'est le Graal.
Je vous félicite pour votre travail. Toutefois vous ne devriez pas tenter de discréditer l’existence de Dieu... Sachez qu’un vrai croyant ne s’oppose pas à la science et admet des problèmes d’interprétation dans la bible (comme dans de nombreux ouvrages scientifiques, ce qui ne remet pas en cause la science dans son ensemble…) Il vous invitera en revanche à étudier la catéchèse en profondeur pour en saisir le sens et le message de Dieu depuis des millénaires, mais aussi les EMI, les miracles, les apparitions Mariales ou autres avant de vous prononcer. Vous verriez alors que dans ce monde maudit comme vous dites, il y a bien des raisons de croire en Dieu. Vous le savez, ce monde n’a pu jaillir du néant, il n’a pas toujours existé et les atomes s’organisent par eux-mêmes afin de créer la vie et d’évoluer contre toute entropie… alors Dieu vous garde, il n’est pas un vieux barbu et n’est pas en contradiction avec la science. Un jour peut-être, vous prouverez son existence…😉 Et en attendant, l'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence.
C'est vrai, je prouverai peut-être que l'univers est né d'un pet de Licorne, on n'en sait rien, l'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence. Non plus sérieusement, je ne cherchais pas à vous attaquer, je comprends votre point de vue et je le respecte (j'essaie). Ne vous inquiétez pas, à l'avenir je ne dénigrerai plus l'existence d'un dieu simplement créateur. Cependant, je ne peux pas vous faire la même promesse pour les dieux des religions... Merci en tout cas !
La forme d un etre humain . Ce qui est observable n est_il pas juste analogique a l aorte un ventricule une oreillette un nohron ou juste l estomac......comme c merveilleux de l imaginer!!!!!
Homer Simpson a la réponse 😅
L'univers des Simpson !
@@jeanmarcdelleci2639 la théorie de Homer sur l'univers en forme de donuts donc je troll sur les prédictions random des Simpsons avec certaines qui s'avère exact dans le lots
@@Anonyme-car-trop-de-cons
Dans un univers infini (dénombrable seulement) tous les possibles finis se reproduisent infiniment.(Borel-Cantelli).
L'humanité est elle un possible fini ?
Pour de nombreux physiciens l'univers serait plat. Il est impossible actuellement de mesurer une courbure de l'univers
Je l'ai précisé dans la première partie. 👌
@@Science_Curiosity j'ai bien souri au moment" du rien à voir avec les platistes"
heureusement pour vous j'ai LA réponse
Le Bing Bang 😅
Avant de définir la forme de l'univers, il faut arriver à définir sa limite.
Regarde la partie 1
L'univers est courbe. C'est une spheroide dont la courbure est proportionnelle à la constante de Planck.
On a jamais pu mesurer la moindre courbure, donc vous émettez une hypothèse empirique (avec assurance)
@@MrOannesBonjour. Entièrement d'accord avec vous, encore un qui a un Q.I surdéveloppé... il y en a tellement sur internet, cela en est impressionnant... Et dire qu'en France on a une pénurie de profs pour enseigner. Quel gâchis...
il y a une hypothèse qui n'a jamais été proposé par personne et qui pourtant est d'une simplicité bien plus crédible que toutes les formes géométriques à la con proposé ….c'est le super-méga-giga-ultra trou noir avec un énorme champ magnétique ...notre univers observable se situerait sur l'une des lignes du champ magnétique qui finirait sa cours en retournant dans le trou noir ...et ainsi de suite ...ce trou noir agirait au peu comme une fontaine en laissant échapper de l'énergie continuellement et en ré-ingurgitant la matière qui s'est formé le temps du voyage le long des lignes du champ magnétique …
Ceci dit ça n’exclue pas que l'univers soit encore plus grand et parsemé d'une multitude de structures similaires ou différentes...
18:56 Ouaip, c'est plutôt Luminet qui est chiffonné...
La lumière va toujours à la même vitesse, le changement de matière traversé ne fait juste que lui rallonger le trajet en la déviant
Pourquoi va t'elle à cette vitesse là, celle de sa constante et non pas à une autre ? Si d'autrres univers existent, qu'y derviendrait une constante car il y a bien d'autres constantes ?
@@jeanmarcdelleci2639 si mais peut être,🤔, je vois pas l'intérêt de ce commentaire, la constante de la vitesse lumière est un axium solide qui permet la prédictiblilité, pourquoi veux tu lui trouver une autres vitesse
@@Anonyme-car-trop-de-cons ou changer d'univers pour ne pas avoir tous les problèmes insolvables de celui-ci à régler
Je dirais un escargot qui coule par le centre.
C’est très humain de vouloir déterminer une forme. Il est plus probable que l’univers soit infini. L’infini n’a pas de forme puisqu’il n’a pas de frontières ou de limites.
Ce n'est pas un vieux barbu qui a créé l'univers.
Non mais un Être Omnipotent
@@lconoclaste si il est omnipotent, il peut bien avoir une barbe.