Лайк за обзор) По поводу "снимает фотограф" - прямо в точку. Я лет 7 назад владел таким странным зеркальным фотоаппаратом, как Pentax K-x. С тех пор я попробовал Pentax K-5, немножко Nikon d700, потом Canon 1D Mark IIN, после чего решил вернуться обратно на Пентакс (тут объективы вкуснее). И вот этот вот самый древний K-x, купленный вновь с рук за смешные деньги (кризис же на дворе, а объективы-то понужнее будут) - радует просто неимоверно. Казалось бы, довольно старая камера, автофокус иногда ошибается - а вот поди ж ты, научился я снимать-то....
Имея Никон, поднимаю руку за Пентакс!!! Действительно - качество,качество и еще раз качество. Плюс огромная надежность камер и оптики. Вся старая оптика, которую можно использовать с этими камерами, сделана из металла. А выбрать можно очень интересные экземпляры. В общем, огромное спасибо за вашу работу по обзорам!
Только сегодня подумал, давно не было обзоров, решил пересмотреть старенькое, и тут опа!, свежий ролик! Спасибо, Ваши видео наиболее смотрибельные в плане понимания, что такое фотография. Удачи!
Отличный обзор! Сам имею K-r и К-5, вполне ими доволен. При переходе на цифру выбор осознанно пал на PENTAX из-за наличия оптики, оставшейся от пленочной эпохи. Добавил бы к обзору: PENTAX дает возможность подстраивать конкретный объектив под камеру без сервис-центра!
серия Lim: железные, пыле-влагозащищенные, дорого. Я пользуюсь серией "А": железные, управление диафрагмой из камеры, нет промахов автофокуса, настройка фокуса вручную доставляет удовольствие, в камере стоит экранчик с клиньями. На барахолке можно найти отличные экземпляры "стекла" за недорого. Серия "М" еще дешевле. Остальное: вопросы веры в "божественные цвета и боке Lim_ов" на любителя.
Часто и продавцы фототехники вообще не слышали о торг.марке "Pentax"!!! В минусах: на СНГ всего один сервис-центр в СПб. Но, кто пошел по пути "Pentax": свернуть уже не может:).
Хорошо, что никто не слышал, а зачем быть, как все! Реакция: "Отличные снимки! Это не Кэнон и не Никон?" :) Мой путь с Пентаксом - К100Д Супер и К-5ІІ. Жаль оптика дорогая! :(
Пользуюсь Pentax K-3 уже пару лет. Все, что здесь сказано - правда и еще раз правда. Минус у него только один - он тяжеленный! Для женщины, конечно. Если я снимаю им целый день, то плечо потом болит. А так - самая клевая фирма!
Надо плечо разминать :) Так как послезавтра выйдет обзор на PENTAX K-1. Так вот там - все , что есть здесь, только - аобсолютно всё - еще лучше. Но и сама камера, особенно с эпичным 24-70 Ф2.8 весит, как гробница фараона... - Ну и есть отчего - она неубиваемая, плюс - там масса функций и настроек, такого количества возможностей я пока что нигде не видел. Переход на неё, если у Вас есть оптика PENTAX, список которой будет в видео - крайне недорогой. А вот прирост качества - прямо таки удивляет...
Спасибо автору как всегда очень интересно и познавательно, всегда с удовольствием смотрю ваши ролики. Успехов вам в вашем деле, радуйте нас и дальше интересными роликами.
Я просто ставлю очень малое время до отключения и смотрю на параметры в видоискателе - сейчас даже в начальных зеркалках есть отображение экспонометра, а при минимальном опыте - этого вполне достаточно... То есть у меня монитор работает если я в меню ковыряюсь или отснятые кадры просматриваю, ну, при записи видео. Все эти действия - исключают заглядывание в видоискатель, так что - это просто вопрос адекватного использования в первую очередь батареи...
Спасибо Вам большое за обзор! Вот уже как месяц я счастливый обладатель этого шедевра от компании RICOH. И это первая моя зеркальная камера, и сразу флагманская. Объектив пока PENTAX SMC DA 18-55MM F/3.5-5.6 AL WR. Что сказать, я в полном восторге от этой фотокамеры. Скажите, а на каком штативе в обзоре стоит фотоаппарат? И посоветуйте пожалуйста штатив для туризма. Чтобы был не очень громоздким и тяжелым, но в тоже время крепким и надежным. Спасибо!
Доброго времени суток. Скажите, а обзор на olympus omd em10 будет? Возможно он уже есть, тогда скажите где найти? Очень хотелось бы услышать ваше мнение о данном аппарате. Спасибо.
Олимпус, черти, какие то "тугие" на переговоры. Уже договорились и опять они куда то пропали. Но EM 10 - не могу гарантировать. Возможно их молчание вызвано, как и у "Фуджи" - скорым обновлением многих моделей...
Mike спасибо за Ваши интересные обзоры! Нравится как Вы это преподносите. Чувствуется "рука профессионала" Я пейзажист и снимаю на Никон 7100 Пришло время переходить на ФФ Серьезно рассматриваю Никон Д810 и Пентах К1 К Кэнонам у меня аллергия Будет ли Ваш обзор по К1 ?
Отличный обзор. Да, удивительно сколько же все таки есть прекрасных фотокамер. Только решил купить одну, как после обзора взрывает мозг другая и стоишь перед выбором. Fuji xt-10 или K3 ii вот в чем вопрос? Для стрит-фото что же будет лучше?
Если это именно стрит фото, конечно - выигышней X-T10. Но не забывайте - если дождь, снег, пыль - у X-T10 нет атмосферозащиты. При этом камеры по стоимости идентичные... Здесь трудно что - то посоветовать однозначно. Но я постоянно хожу с какой - нибудь беззеркалкой в маленькой сумке из под видеокамеры... Нечто посерьёзней беру, когда уж надо снять 100%. Тут - два слота памяти, а это важный момент...
Спасибо за интереснейший обзор. Покупать такую не буду (хотя душа тянется). НО !-я любитель. И использовать аристократку в деревенском борделе= без смысленно и не логично. Я просто не решаю таких задач, на которые она рассчитана. И нет достойных её обьектов сьёмок и потребителей. И всё же =интересно знать про совершенство и хорошо , что оно есть. Мои предпочтения: минимальные размеры камеры при максимальной матрице и зумм 20 и более. Поэтому жду более -о своём. Удачи вам делах и творчестве.
я правильно понял что эта камера имеет пыле влагозащиту даже с китовым объективом? (то есть ей можно без последствий снимать в дождь или снегопад?) и в нее не налетят пыль и вода если не снимать объектив в этих перечисленных условиях?
Очень интересное и познавательное видео. Но все таки технология сверх высокого разрешения есть не только в камерах Пентакс и беззеркалках панасоник и Самсунг, а также в камерах Олимпус они первые и разработали данную технологию
Конечно есть. Я уже не знаю, хором им кричать чтоли, что зрители канала хотят видеть подробные обзоры... В общем - если в понедельник - вторник так и не "проснутся", начну на канале - подписи собирать...
Вы им так и напишите, если серию О-МД не дадут на тесты с парком оптики, Олимусоводы уходят на Пентакс. По крайней мере я уже задумался о K-3ll жаль экран не откидной.
😁 очень тактично обошли вопрос скорости автофокуса. Лично для меня, это стало в своё время ключевым фактором перехода на Canon (условно, поскольку К-5 до сих пор в арсенале и не забыт, но используется значительно реже). Если не сложно, Ваши ощущения от скорости автофокуса по сравнению с Никоном и Кэноном, пусть и субъективные...? Решена ли в этой модели старая проблема?
Автофокус для меня - странный предмет. Я, например, совершенно недоволен некоторыми признанными камерами. А камеры, про которые только ленивый не написал, что самое худшее в них - автофокус - фокусируются у меня шустро. Вероятно, отчасти проблема в том, что я использую только точечный автофокус. А когда так - то все ухищрения конструкторов с 69, 157 итд точками - не имеют никакого значения... Мне просто непонятно - как так? Если фокусировка по 159 точкам, так на кой тогда - вообще фокусироваться??? Я понимаю, это нужно (точки эти) - для того, чтобы можно было сместить точку фокуса от центра. Ну я включаю одну и - смещаю... Говоря честно - поначалу я подумал, что фокусировка вообще не работает. Но - были выставлены неверные настройки. После "протыкивания" меню и настройки "под себя" - ну, Вы видели - там есть звери, снятые сквозь решётку - то есть - это было - быстро и точно... В общем - у меня нет претензий, поэтому я и сказал - "фокусировка как у любой топовой зеркалки - в пределах"... Насчёт "Никонов - Кэнонов" - младшие камеры (до уровня 80D) - проигрывают. А старшие - выигрывают (7D II и D500). Но - и они не фокусируются идеально - промахи есть. Хотя "Семёрка марк второй" - у меня по автофокусу - практически эталон. Однако... :) При включении одной точки - всё...
+Mike Toptygin спасибо, я тоже "старовер" и фокусируюсь по одной центральной точке. Но к-5 не успевает за детьми и собакой. Но им пользуюсь с удовольствием, особенно, если хочется получить красивую сочную картинку, благо, оптика позволяет. Причём, для К-5 специально приобрёл мануальный объектив, руками получается быстрее.
Нет, здесь всё - таки довольно шустро. Я же специально для этого в Зоопарк пошёл. Мимо Носорога конечно не промахнёшься, а вот Казуар сквозь сетку Рабица (на индюка мехового похож) - показатель хороший - дёргается постоянно, но - камера его ловит даже сквозь сетку. Хороший показатель.
К-5 снимал шустро, но не точно, были проблемы с точностью АФ. В К-5II это уже устранили! А следующие модели ещё лучше! Эта проблема перестала быть оплакиваемой на форумах пентаксистов!
Майк,спасибо за очередной интересный обзор.Но у меня вопрос по другой камере,которую вы упоминали по ходу обзора и некоторых Ваших реверансах в её сторону,я говорю о Pentax KI.Вы упомянули,что данная камера бьет рекорды продаж.Мне стало жутко интересно,на каких рынках данная камера бьет эти самые рекорды.Поскольку в России Pentax не является лидером на рынке цифрозеркалок (что ни для кого не секрет,это при всем уважении к фирме и её продукции),а Pentax KI мне вообще в продаже в Москве найти не удалось.Т.е. даже если бы все поклонники (обладатели кропов) от Pentax бросились бы покупать эту камеру,они бы просто не смогли бы её приобрести.Хотелось бы также знать,будет ли обзор этой камеры на вашем канале?
Пентакс в России (и не только в России) отстаёт от "Большой Зеркальной Двойки" хронически. Я так вообще - делал прогноз, что есть 50% вероятности, что К-1 окончательно разорит фирму. А потом я посмотрел на ценник и почитал параметры. - www.bhphotovideo.com/c/product/1223123-REG/pentax_k_1_dslr_camera_body.html Это - стоимость такой камеры как NIKON D610 или CANON 6D. При этом и та и другая - бюджетные фуллфреймы, а K-1 "прорывная" камера (то есть в которой сделали всё, что только можно). Результатом стал неожиданный спрос на эту камеру и хотя её продают меньше, чем тех же конкурентов от NIKON - CANON - это - рекорд для PENTAX. Логически рассуждая, если бы камера была не популярна, Вы бы легко нашли её в Москве. Когда я попросил К1 на обзор - всё было "со скрипом", так как все заводы срочно переводят на больший выпуск K1 и на многих рынках ощущается прямая нехватка этой камеры. Понятно, что даже две - три такие камеры не сравняют "Пентакс" с "Большой Зеркальной Двойкой" по продажам, но позволят наконец - то увеличить хотя бы рекламный бюджет и запустить другие интересные камеры. В принципе - если, Вы помните, это очень похоже на ситуацию с "Фуджифильм", которая "зацепилась" на рынке единственной (и довольно сомнительной с точки зрения маркетинга) камерой X-PRO1, а вот уже полгода назад было празднование пятилетия линейки "X" и полное обновление технологий (после трехкратного эволюционирования системы X-TRANS). А мы то уже попрощались с самим словом "FUJIFILM"... Изучив ситуацию с PENTAX у меня несколько изменились взгляды... Конечно, посмотрим за полугодие, а потом - за год (с начала прошлого месяца) - но у меня - положительный прогноз. Хотя - случиться может всякое. Я говорил - этот год будет всесторонне интересным...
Спасибо за развернутый ответ.По вопросу цены согласен полностью.Цена на PENTAX-одна из самых сильных сторон бренда.Радостно,что компания не изменила себе в этом и при выпуске фуллфрейма.Сам являюсь Кэнонистом и последние три-четыре года не перестаю удивляться жадности Кэнон (хотя давно уже надо привыкнуть),который выкатывают на рынок модели,которые уступают главному конкуренту по нескольким важным техн.характеристикам (как то кол-во крестовых точек фокусировки,кол-во слотов под карты памяти,покрытие кадра видоискателем и др.),причем как в бюджетном,так и в более дорогих сегментах,а по цене превосходят оных.Что касается проблем с приобретением PENTAX в Москве (России),то это касается не только К1,проблемы в целом по ассортименту (как по ширине,так и по глубине и камер, и оптики).Причину вижу, скорее, в снижении покупательского спроса из-из кризисных явлениях в экономике,как следствие-магазины сильно оптимизируют ассортимент.А в целом я двумя руками за разнообразие на рынке.Надеюсь,что звезды встанут как надо,и мы все же увидим обзор К1 на Вашем канале.Успехов Вам и Pentax тоже!
Я честно говоря сам не поверил, пока не проверил в меню... Уже заказал машину на ночь в горы - кв обсерваторию. Но - просто по времени не успевал. И там был кошмарный холод. В следующий раз съезжу...
Здравствуйте! Спасибо за обзоры, уже год как подписан. Что бы сегодня из бюджетного АPS-C посоветовали бы для человека ничего не понимающего в фото, но желающего развлечься и получать неплохие снимки, X-A2 или а5100? Как считаете, почему панасоник и олимпус никак не поднимутся до матриц побольше, или может матрица 4/3 не на много хуже, а в ином случае стоит взять ее? Тот же Panasonic Lumix DMC-GF7 Kit. И да, Вы не делаете обзоры панасоников, вроде вы когда-то говорили, что они выдают весьма достойные фотографии, однако обзоров от Вас нет, все таки не нравятся?
В описании под видео представительство RICOH - PENTAX предоставило информацию о наиболее хороших магазинах в разных регионах. В Алматы - обращайтесь в личку - вероятно будет открыт филиал представительства. А пока - технику можно получить всё равно по приемлемой стоимости.
Раньше мне как то хотелось проводить параллели между Pentax и Nikon Той же пиксельности матрицы, логика управления схожа, отвёртка тоже есть... А сейчас вот как то заметил, что всё таки Pentax стоит особняком. Аж захотелось его в руках подержать, интересно, какие будут ощущения, после моего "рабочего коня" D7200 Кстати... как то у Вас его и не было на канале. Надеюсь, просто не дошла очередь.
+Mike Toptygin небольшая поправочка D7200 это APS-C флагман у Никона прошлогодний. был таковым до выхода D500 не полный кадр, но мне вот с ним на фф и не хочется. нравится очень) быстрый, точный, цветопередача очень радует
У меня Фуджи X-A2. Проявляя равы в фотошопе и сравнивая их с джепегами снятыми камерой пришел к выводу, что джепег на этой камере ничем не уступает рав. При этом на обработку равов тратится время. Возникает вопрос, когда стоит снимать в рав, а когда можно ограничиться джепегом?
Да, пора бы уже... Я думаю так - сейчас к каналу присоединились все производители. Но так как они выпускают по одной - две камеры в год, а я могу выпускать по одному видео в неделю, то в ближайшее время начну втискивать в расписание и видео про собственно, творчество.
Спасибо. Жду, очень жду! Если возможно раскрыть тему: - как хорошо снять пейзаж с облаками. Раньше решалось всё просто ЖС-17 насаживаешь на обектив и вуаля. Сейчас конечно есть РАВ. Но исходник должен быть нормальным
"Ютуб" долго обрабатывет... :( Я и так битрейт уменьшаю предельно, для увеличения скорости обработки, но чтобы финальное качество не потерять... Подождём немного... видео действительно много весит...
+Mike Toptygin в целом да. Мир за последний год сильно изменился. И то что ранее было доступно Юпитеру теперь доступно и на кропе :) чую сейчас пойдёт битва за мегапиксельность, не зря же анонсы пугают 70-80 уже в течении года на всех флагманах.
А это мы посмотрим. Есть же еще соображения - вроде целесообразности такого разрешения а также того, что не вся оптика "потянет" такое разрешение. Пока что идёт битва за размер пикселя, чувствительность и диапазон, при имеющемся количестве мегапикселей. А также наметился отказ фотопроизводителей от маленьких матриц. Занятно, что матрицы больше фуллфрейма но меньше СФ не появляется. На верхней границе - всех всё устраивает. НО - если сейчас "отвалится" матрица 2/3 (которую использует только FUJIFILM) - останется только 1", 4/3, APS-C, FF и СФ. Плюс 1/2.3 ультразумах.... По сути - ситуация уже такая. Пять лет назад, глядя на список типоразмеров - в глазах рябило... И - маленький нюанс - пока матрицы CANON APS-C отличаются миллиметром по ширине и полумиллиметром по высоте от стандартного APS-C, можно говорить о самостоятельном производстве матриц CANON... :)
Слишком много пикселей не удастся толком реализовать на кропе, т.к. если при 24 мп на APS-C уже диафракционный порог на диафрагме 5,6, то 30 и более мегапикселей(пусть с тём же уровнем шума, что и на нынешних, отнюдь не малошумных 24 мп сенсорах, уровнем шума) реализовать технически нереально без понижения дифракционного порога. Пусть лучше улучшают светочувствительность 1 пикселя(не программно-задиранием исо из-за большой вычислительной мощности процессоров, а физически-улучшая светочувствительность отдельного субпикселя). У никона, похоже, наметилась тенденция к снижению разрешения, раз в D500 всего 20 мп, если разрешение снизят до 18-16(что более, чем разумно для APS-C) и применят новые технологии-тогда фотокамеры будут иметь реально низкий уровень шума в рав, а это очень хорошо, плюс диафрагма F8 не будет давать дифракцию(как на кропах с 24 мп).
Давайте поставим вопрос иначе. И даже - два вопроса - 1. "По каким показателям конкурировать?" 2. А какая камера вообще может конкурировать с SONY A7S II, если отбрасывать цену на адекватную оптику?
Ну, да... Я, например, могу конкурировать с Биллом Гейцем (Гейтцом?) по массе тела. (Я тяжелее). А со "Скалой" по количеству волос на голове (у меня их больше) Но шутки шутками - это же камеры разного класса и даже идёт сравнение не APS-C, а 4/3 и Фуллфрейма, да еще и в пределах одной схемы (незеркальный системник). Ну да, по цене конечно OMD EM 5-II выигрывает всухую. Кстати, мне очень нравится эта камера, несмотря на некоторую "жестянность" корпуса. Камера - прекрасная и имеет отличный парк оптики. Я внимательно следил за появлением этой линейки у OLYMPUS и если они там проснутся наконец - скоро будет обзор по ряду камер OLYMPUS.
Вот-вот : про Олимпус обзор нужен. Это одна из моих систем. Про ФФ и подобные---обзор мало спроса имеет. Кто ФФ купил-тот сам всё знает. А вот нам любителям гораздо интереснее про более доступные нам ( по цене и сложности) системы.
если бы у меня стоял вопрос о покупке первой зеркалки, я бы поддержал ))) рад за пентакс (рико), молодцы что не сдаются, и не сдаются не плохо. после просмотра прям захотелось эту камеру... при том, что я на кэноне, и есть планы на 80D... и с учётом того, что парк оптики не велик, мысль эта пока не покидает )))) единственное - отсутствие 50р на full hd меня печалит... да, я читал ниже о видео на зеркалках, и о том зачем мол эти 50р... ну не знаю... 25р ... я вижу как он стробит на динамике (да я знаю о "правильной технике съёмки в прогрессиве" и тд, но тем не менее), и мне это не нравится. и имея вкамеру снимающую в 1080 50р, считаю разумным иметь вторую камеру могущую снимать в том же режиме... ну а так, прям влюбил в себя пентакс
К сожалению, у меня очень много травм ног, которые я получил в молодости, занимаясь спортом (в том числе и скалолазанием). У нас сразу три горные обсерватории в радиусе доступа, но я недавно опять травмировал мениск, наступив мимо ступеньки, так что - пока всё срастается, придётся посидеть в городе. А то ночью с гор тушу в 100 кг спускать - сало радости. А ночью вывернуть ногу в горах - дело элементарное. Мне же не через телескоп снимать, а надо - отойти немного... Так что - мои извинения.
Там были довольно серьёзные проблемы, схожие с компанией NOKIA, после которой её купил "Майкрософт" (ну или почти купил - не суть, компания фактически не работает, особенно в сравнении с временами, когда бренд ассоциировался с сотовым телефоном (хотя вообще, первыми были телефоны "Моторола".) "Хойа" практически продала "Пентакс" Самсунгу" и всячески ставила палки в колёса, чтобы снизить стоимость бренда. Самсунг уже проводил совместные проекты с Пентакс. Но - видимо, есть некая справедливость и Пентакс выкупила японская компания RICOH, образовав с ним единый бренд. Теперь нужно просто продолжать в том же духе...
Странно мир устроен. Камеры лучшие - продажи худшие. Зачем зомбаку хорошая камера? Он берёт то, что ему велено, то, что у всех. А пентаксисты - это особая каста, со своим видением вселенной через призмы лучших камер и оптику лимов (в этом ценовом сегменте, конечно).
10 лет назад на Пентакс ставили крест почти все, его не рекомендовали покупать даже уважающие этот бренд продавцы (причина - загнётся, застрянешь), но Пентакс выжил! Его беда - слабенькая реклама на рынке СНГ! Камеры - прекрасные, но народ заходя в магазины, направляется к стендам Никон и Кэнон, покупать первую зеркалку из пластика! Зато, как у всех! :(
Не путать появляющиеся точки при фокусировке в видоискателе и отмечание точками зон, оказавшихся в фокусе при ручной фокусировке. Так как у Цифрозеркалок почему - то нет ни клиньев ни микрорастра - вручную наводиться по видоискателю, особенно в очках - довольно сложно. А тут - удобная фишка. Речь шла о режиме ручной фокусировки. Нигде нет.
+Mike Toptygin прекрасный обзор! Не пропускаю ни одно ваше видео!) И , как никонист, жду обзор на Никон 810 . понятно, что камера уже не новая, но очень хочется услышать именно Ваше мнени о ней.
На сайте который вы еще полтора года назад советовали тушка 6300 всего 1000 дол стоит...Это мало по сравнению что на наших интернет сайтах тоже за 2000 зеленых предлагают.Письнесмены....
Он уже сделан. На очереди стоит через один - сначала будет выложен PANASONIC G7, потом "Беседа о премиальных компактах - RICOH GR" Далее NIKON D610, потом Интересное видео CANON 1300D. Между ними - обзоры фото и еще один урок по "Фотошоп". Далее там уже как карта ляжет...
На днях собираюсь купить Canon EOS M3,(предложили недорого),не дождался обзора...Скажите пожалуйста,хорошая камера,или не спешить?И JPEG у неё хороший?Спасибо.
Canon заточен под RAW. Система очень неоднозначная. Длительность подготовки обзора вызвана соображениями, что я - не ругаю камеры в обзорах. Но - так как камеру (и CANON) есть за что похвалить, обзор всё таки записан. Останавливающим моментом является всего четыре родных объектива, из которых нет ни одного "вышесреднего" и ни одного нормального фикса (блинчики я не считаю годными фиксами). E CANON есть хорошие блинчики на зеркальный байонет, но на байонет V - ну, чуть лучше SONY...
Их мало в демонстрационном фонде - ставьте лайки под этим видео и репосты - и я перетяну К1 в первую очередь на себя. А то, что будет - это уже почти наверняка.
Ситуация с тестовым представительским экземпляром К-1 в Киеве такова, что камера "нарасхват")) Надеюсь, что после официальной презентации камеры от киевского представительства, 23 июня, её получится отправить на обзор Михаилу ... желательно с троицей объективов - "лимами" 31-43-77 мм.
Да... :) Очень таким даже особняком... Будто бы ни тех ни других нет вовсе... Хотя в камере (показанной) - чувствуется влияние лучших камер NIKON и CONICA-MINOLTA. Но - еще неизвестно кто на кого повлиял.. Фирма очень древняя...
+Mike Toptygin Спасибо за обзор,как всегда информативно.Mike,а скажите ведь у Пентах объективы в основном "заточены" под кроп,как я понял.А сейчас у них вышла К-1 (фф).Так как с объективами,они взаимо заменяемы или есть какие ньюансы,в связи с выходом ФФ? Спасибо,Вячеслав.
У PENTAX достаточно много объективов "заточенных" под ФФ. Есть легендарные объективы серии Limited: 31 мм 1.8, 43 мм 1.9, 77 мм 1.8. Есть новые линзы, вроде 15 -30 мм 2.8, 24-70 2.8, 28-105 мм 3.5-5.6, 70-200 2.8, 150-450 мм 4.5-5.6. Есть 100 и 50 макро, 35 мм 2.0... Всего 15 актуальных, выпускающихся моделей. Также у К-1 есть специальный режим Crop, который позволяет использовать любой объектив, разработанный для APS-C сенсора. Ещё на полном кадре отлично работают объективы 200 мм 2.8, 300 мм 4.0 и 560 5.6
Да, вот, кстати и "виновник появления здесь этой камеры". Если есть особо подковыристые вопросы по "Пентакс" - это к этому человеку. Я, к сожалению, не могу ответить всем. Кроме того - я не держал в руках все объективы под этот байонет, говорю честно. Нельзя объять необъятное.
Я уже отвык от серьёзных "зеркалок". Иногда, глядя в видоискатель - удивлялся, будто увидел зеркалку в первый раз. Если брать флагмана - FUJIFILM X-T1, так он - тоже пылевлагозащищённый. Конечно, далеко не такой танк, но - за него - тоже вполне спокойно. По размерам получается - эти камеры - адекватны. (С некоторым, но небольшим преимуществом X-T1) Светосила у матриц схожая. X-T1 выдаёт лучшие JPEG файлы. Оптика у брендов - адекватная по качеству, но у системы PENTAX K этой оптики, в том числе "отвёрточной" и выпуска еще прошлого века, но которая работает на этой камере - огромное количество. И некоторые рабочие стёкла стоят копейки. При этом - качество оптики очень высокое. FUJIFILM - далеко не последний производитель оптики (а один из первых в ряду) и ряд схожих стёкол выдают несколько лучшие показатели, НО - они не атмосферостойкие... И - подороже. Из DNG "Пентакс" можно вытащить что угодно. Кадры получаются очень красивые. FUJIFILM по цвету, однако - мягко говоря - не отстаёт... PENTAX намного тяжелей. X-T1 - дороже. И вся оптика - дороже. Вердикт - хочу оба этих аппарата, с полным джентльменским набором оптики.
Да, вот как раз, что стекла не все защищены у fuji плохо. Недавно на fujirumors обсуждался случай, когда человек с X-T1 и XF23/1.4 попал под дождь и камера умерла. Понятно, что 23/1.4 не WR. Но объектив остался рабочим.
+Aleksandr Maksimov хм...чувствую себя яростным вандалом. С обычным полтинником ( не wr) и с Nikon D7200 снимал в дождь примерно полтора часа. с камеры просто лилось ручьем... дома аккум вытащил...и в общем то больше ничего не делал. без последствий в итоге.
Ставят. У "Фуджифильма" только немногим меньше аккумулятор. Но вообще - да, пора туда аккумуляторы побольше ставить. так как что ЭВИ, что моник очень прожорливые...
Тут дело в энергоэффективности самой по себе зеркальной системы. 10го числа был на выпускном и острелял там на свой Nikon D7200 731 кадр, он мне написал, что скушал только 28 % аккума. делайте выводы сами
Михаил, хоть и не собираюсь покупать зеркалу - с интересом посмотрел обзор. Про "батарейки" - мне кажется проблема надумана - я купил себе еще два аккумулятора на Али - вот и нет проблемы. За всё время в реальной съемке - один раз вставил запасную - но там со вспышкой снимал и видео . Присоединяюсь к людям, которые хотят обзор про Олимпус омд 10. Красивая камера.Да, Михаил, если можно, упомянуть-сравнить эту камеру с другой линейкой Олимпус - которые без видоискателей - есть ли большая разница между ними в качестве фото, и на сколько 5 осевой стабилизатор лучше 3х осевого?Вы как то упомянули в одном обзоре, что разница не ощущается. Дизайн у Олимпуса классный - такой маленький "зенитик"!
AVX1960 , мне кажется, это сделано для уменьшения веса. Например, у меня аккумуляторы FW-50, по весу чувствуется, что там пусто, сам аккум меньше половины объёма. imho
Большую часть обзора вы просто держите камеру в руках и говорите, поэтому в момент, когда я услышал про 20 тысяч срабатываний затвора обзор я слушал и не увидел на экране надпись "упс ... 200 000". А комментарий написал уже после просмотра обзора.
меня интересует все таки автофокус.. я так понимаю в объективах мотора нет, он в камере, еще я понимаю что он достаточно шумный, а скорость все таки как?
Здесь ситуация, как у NIKON и SONY (у которых тоже имеются "отвёртки"). Есть безотвёрточные, быстрые и тихие объективы. Есть отвёрточные (но у Пентакса они выпускаются и сейчас). Мотор, расположенный в камере может быть больше мощнее и быстрее того, который можно засунуть в оптику. Поэтому шурует он дай бог... Многие фотографы, кстати, предпочитают его (на всех трёх системах) чем "линейные ультразвуковые двигатели" расположенные в оптике...
Что подтянуть, на что жаловались?? К-3 II пишет 1080р 60FPS с хорошим ДД и полным ручным управлением. Для лучшего видео - надо приобретать хотя бы кинокамеру "Blackmagic pocket" (вместе с дорогущим обвесом). По К-1 Вы, вероятно ошиблись, 1080р 30FPS То есть никакая не построчная. www.bhphotovideo.com/c/product/1223123-REG/pentax_k_1_dslr_camera_body.html Однако, мы будем посмотреть. И уже скоро - что там исправлено, чего не исправлено. Но хотелось бы сказать веско и официально - дамы и господа! Прекращайте рассматривать зеркальные аппараты, как видеоустройства. Это - самая неподходящая система для записи видео на сегодня с точки зрения технического устройства, массы и габаритов. для нормального видео - нужен же еще и обвес!
30fps и мой К5 2011го могёт в прогрессиве, а вот 50 и 60 спустя почти пять лет(!) предлагать покупателям только построчно, это мягко говоря странно!И почему нельзя использовать фотоаппараты для съёмки, когда это делают даже профи иногда?Я уж не говорю о ютубе, всяко в статике не хуже экшн камер будет, а со стедикамом так и вообще!Сегмент видеокамер постепенно целиком уходит в про и это не остановить!
У Canon 5D mk III нет 60FPS (а им снимают "все те самые фильмы") - и как бы ничего, всё нормально? Canon в сегменте видео у зеркалок - законодатель мод, так как входит в Большую Видеотройку. Меня часто спрашивают - а можно ли перепрошить ту или иную камеру, как "трипятак", чтобы она видео в RAW снимала. А у меня встречный вопрос - а в какой программе (и зачем) человеку нужно видео - RAW обрабатывать (а там - дикий поток получается) и что он собирается в этот RAW снимать? "Войну и Мир" Толстого? Или подругу без трусов? Так для второго - и телефон сгодится, если снимать с умом... И в ответ - тишина. Так как снимать он или ничего не собирается, а - "так, чтобы было" или - свадьбы. Ну, решил себе жизнь усложнить человек. Не нормальный поток, а RAW на восемь часов хочет... Да и кто бы возражал? Есть такие системы, пишут такое видео. Хотите видео непременно на фотоаппарат? Тогда ХОТЯ БЫ - PANASONIC GH 4 с интерфейсным блоком, и будет Вам счастье. www.bhphotovideo.com/c/product/1028548-REG/panasonic_lumix_dmc_gh4_mirrorless_micro.html Только это _не всё_ счастье - еще вот: - стёклышки для ВИДЕО съёмки на байонет микро 4/3 (на APS-C и на FF еще дороже). В видеосъёмке - куча своих заморочек, например - крутите фокус, а объект - не должен увеличиваться - уменьшаться, то есть - абсолютно. Крутите зум - фокус должен на месте стоять и бокэ меняться - не должно итд итп - вот эти стёклышки. (Нет, ну раз у у нас теперь такие высокие требования по видеочасти то, снимать так снимать как следует!) www.bhphotovideo.com/c/product/1226581-REG/rokinon_xeen_14_24_35.html www.bhphotovideo.com/c/product/1233206-REG/slr_magic_slr_ac2xmftset_35_50_70mm_2x.html www.bhphotovideo.com/c/product/1023799-REG/zeiss_2075_919_15_to_30mm_cz_2.html www.bhphotovideo.com/c/product/761870-REG/Zeiss_1889_102_Compact_Prime_CP_2_100mm.html ---------------------------------------------------------------------------------- Можете не смотреть - там стоимость фикса 35 мм с 4 000 вечнозелёных начинается и на 23 000 этих же денег - НЕ заканчивается, это в "пользовательском" магазине. А есть и "настоящие" линзы... Давайте - будем реалистичны в своих требованиях. Иначе - наши требования - вполне реализуемы. И - вот цены, любой каприз, как говорится. Ну, понятно. Если в K-1 (прекрасный фотоаппарат с отличным ценником) сейчас засунуть возможность видео 4К (чего уж мелочиться) и сразу в 60FPS - он в три раза больше стоить будет... Но хорошего видео всё равно не даст.
50-60fps нужно для редактирования, хотя бы для замедления-ускорения.Это не роскошь.Я говорил о том, что Пентакс традиционно отстает от Никэнон в этом плане.Хорошо хоть фокусировку во время видеосъемки реализовали наконец таки!Никто не говорил о сегменте Про как о самоцели. з.ы. Пентакс хорош!
Известно, на каких заводах производятся, Хотя никак не озвучивается. В связи с этим хочется спросить "А что - бывают какие то еще матрицы?" Другое дело, что матрицы все равно производятся по разным разработкам. То есть это не так "продаём матрицы" - и всем продали одну и ту же матрицу. Каждый заказчик предоставляет свои требования. С другой стороны - было время - все снимали на одну и ту же плёнку... Пока что весьма достоверно, что CANON и PANASONIC вполне в состоянии производить собственные сенсоры. При этом "Панасоник", похоже, делает это ловчее. Все прочие, как я понял, решили не содержать гигантские заводы с полной стерильностью внутри, а просто - заказывают то, что им нужно. Это сильно снижает издержки... При этом - матрицы все равно весьма разные (Взять к примеру, матрицы FUJIFILM). Второй момент, который меня беспокоит - SONY, похоже, нравится такое положение вещей с матрицами. А производство фотоаппаратов у них - незаметненько сокращается. Вот что печально... Хотя разработки вроде бы идут и новые модели - выходят... Но припомните - четыре года назад они выпускали одну новую модель за другой, будто за ними черти гнались и - сейчас... Весьма занятно и даже курьёзно выглядит факт, что "Кодак", разорившийся как раз из - за опоздания в цифровых технологиях - поставляет свои матрицы ряду производителей ... Хотя, возможно, это остатки, но что - то много остатков...
+Mike Toptygin Панасоник как игрок не большой кусок пирога съел, а вот Кэнон в этом вопросе в аутсайлерах по тех соревнованиям в сенсоро строительстве. С появлением все большего числа хороших игроков становиться интереснее наблюдать но и выбрать сложнее. Пока тройка лидеров Никон Фуджи сони . Кстати а что это вы так про сони? У них вон а9 на горизонте , и судя по в ему очень хороша будет. По крайней мере в неё я больше верю чем в новый пятак.
SONY у меня что - то вроде "родной марки", которую можно и побранить под шумок. Одно время я буквально коллекционировал аппараты SONY (даже те, которые мне не особо то и нравились). Но потом SONY сделала несколько "финтов ушами" после которых я понял, что 1 - SONY вполне себе может выпустить три поколения камер на одном и том же процесоре, причём каждая последующая ТЕМ НЕ МЕНЕЕ работает несколько быстрее И - стоит на старте больше. То есть - они три года назад могли сделать камеру, которая вышла сегодня. Но предпочли - продавать и продавать три года подряд "всё новые модификации". 2. SONY может, когда захочет начать выпуск новой серии камер, изменив название, дизайн и монитор, но оставив матрицу и процессор. 3. SONY может по спецификациям, по которым они выпускали матрицу для FUJIFILM X-PRO2 (переход на медный носитель и увеличение отдачи от каждого сенсор - пикселя) - взять эту матрицу, поставить на неё фильтр Байера (а не X-TRANS) - воткнуть эту матрицу в A6000 и слегка поменяв программное обеспечение наклеить шильдик A6300. Камера получилась бесспорно лучше. Так как - считывание с матрицы - быстрее, шумов - меньше, пиксели - крупнее. А вот процессор - тот же самый... А могли бы и поменять. Так как хотелось процессор помощней уже на А6000... Одни и те же батареи на фуллфреймах и APS-C камерах нервируют. У SONY есть свои прекрасные разработки по процессорам и матрицам. А вот по оптике - это какая то чертова засада. На серию A7 - оптика или SONY (так себе) или KARL ZEISS (дьявольски дорогой). Между тем - на этот же байонет, но под матрицу APS-C уже напилено практически рекордное количество самой разной оптики. Ну и чего бы не адаптировать матрицу с A7S II, использовать новый процессор, поставить это на A6000, добавить ОДНО колесо, чтобы получился наконец, флагман A 7000 и обрадовать поклонников? Ведь получилась бы изумительная, маленькая, шустрая камера. Но нет... Не дождались... Три года ждали после заявления SONY, что они выпустят "Камеру, которая перевернёт представление о фотографии". Не дождались. Прошу понять меня правильно - серия A7 - прекрасна. Но - она ничего не переворачивает. По крайней мере - для меня. Что сулит нам А9? Кроме нового ценника? А вот флагман APS-C и оптика на "Фуллфрейм" бы - совсем не помешали... Я конечно сделаю обзоры на эти камеры. И они - конкурентоспособны и крайне хороши. Но этож - людоедское отношение к потребителю... Или я перегибаю палку?
Когда-то читал на зарубежных ресурсах насчёт матрицы в модели K-3, там писали что используется светочувствительный сенсор от "Toshiba", а во второй версии ( K-3 II ) используется матрица от Sony. По крайней мере, в рейтинге DXO Mark матрицы этих двух фотоаппаратов отличаются по характеристикам: www.dxomark.com/cameras#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
Toshiba и сейчас продаёт матрицы SONY. :) Причиной тому был довольно сильный "холивар", когда на NIKON начали ставить матрицы SONY, хотя и произведенные по спецификациям NIKON. Дело зашло довольно далеко, среди "Никонистов" довольно много хейтеров SONY, поэтому закупки матриц стали производить через торговое отделение концерна TOSHIBA, в котором у SONY порядка 45% акций. Так электронная в общем то фирма, но основной оборот которой составляют атомные электростанции (АТОМНЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ) стала продавать почему - то сенсоры. В то время, как 1. Никогда не производила ни фото ни видеотехнику. 2. Имеет тесные отношения с SONY. Откуда у Тошибы матрицы, которые достойны стоять на NIKON, PENTAX, FUJIFILM,,,... ??? Ну откуда откуда... Когда народ понял, что матрицы - не одинаковые, а производятся всё - таки "под заказ" все успокоились и пошли фотографировать/снимать видео. Тошиба ВНЕЗАПНО прекратила производить матрицы. Стоимость даже несколько упала. Все довольны.
Да, крыжил сценарий три дня (!) всё равно больше тридцати минут получилось, спасибо добрым людям, что смотрят! А про оптику - отдельно надо обзоры делать. Объектив - это же сложная и важная система...
Mike Toptygin На данный момент владею Nikon D7100, с довольно приличным парком объективов (хотя действительно регулярно пользуюсь только Nikkor 35mm 1.8G DX, Nikkor 50mm 1.4G и Sigma 70-300 (не помню точную маркировку). Планирую к покупке Nikon D750, и в перспективе светосильный зум к нему: 24-70F2.8. После вашего видео задумался над сменой системы. Возможно, это выйдет дешевле, и за меньшие деньги я получу очень приличную светочувствительность, стабилизированную матрицу, пылевлагозащиту... Но меня смутили два момента: 1. Что с оптикой? =) 2. Вы указали ресурс затвора всего в 20 тысяч кадров! Это же очень мало! Что вы можете сказать по этому поводу?
Опять... Не смотрите мои видео с закрытыми глазами! Я же человек, существо аналоговое! Кто же даёт гарантию на 20 000 срабатываний?? Там через весь экран в момент, когда я оговариваюсь идёт надпись "УПС!!! 200 000 " :)
Не затопит. У PENTAX небольшой модельный ряд. То есть в этом году на К-70 - всё, до следующей модели... И очень странно, что возникает такое мнение. Ведь камер NIKON и CANON на канале - больше, чем камер PENTAX...
Mike спасибо огромное за столь отличный обзор в очередной раз я понял что сделал правильный выбор и не купил никон=))До этого D50 был очень долго около 10 лет и тут купил себе в подарок такую феррари перед отпусками в Домбай и Алтай,скажу что она очень и очень классная, легкая в настройках и удобная в управлении ,отлично сидит в руке.И ксти асторогид у него работает отлично, я в первый раз фотографировал млечный путь и меня получились вполне хорошие фотографии для первого то раза=)new.vk.com/photo10470654_425182076 Жаль что опыта мало было и катастрофически мало время для практики. И как вы отметили я был удивлен, что такую камеру мало рекламируют. Но надеюсь рикон исправит это.Но благо что я ее заметил весной в обзорах и не потерял среди кэнонов и никонов=))Творческих успехов Вам и подпись от меня!
Сколько похвальбы в сторону Пентакс! Пускай хотя бы для вспышки фиксаторы металлическими делать начнут!А то совсем уже запланированное старение из всех щелей лезет!Для интересующихся рекомендую сравнить как реализован зубец battery hook у К-5 и К-30.Ну это так - как всегда лирика, которую не все поймут и далеко не все оценят...
Похвальба не пустая. НО. Я попрошу заметить важную деталь: я не обозреваю камеры, которые мне не нравятся. Обозреваю только те, которые есть, за что хвалить и уважать. К-3 II действительно достойная похвалы камера. Я довольно таки подробно её показал. Кроме того - еще подробнее я её тестировал, так как вначале я не очень доверял "PENTAX", а потом - не верил, что все сделано именно так, как мне кажется. Эту камеру я продержал на тесте на месяц дольше чем договаривались. и не забывайте - у меня же есть доступ и к любым другим камерам. Есть с чем сравнивать...
У к30 "бэттерии хук" сделан именно специально ломающимся и ВНЕЗАПНО на ебей можно купить только бэттери хук для топового К5! Замечу что у к5 этот фиксатор изначально реализован совсем по-другому.Так что рассуждения о том что фирма Пентакс занимающая 5% рынка это та самая недооцененная золотая жила безосновательны!Грубый и недалекий маркетинг добрался и сюда!Просто возьмите в руки к30 и оцените все три фиксатора - вспышки, крышки аккумулятора и самого аккумулятора.Ну и сами кнопки в сравнении со старыми к10-к100 вызывают горькую усмешку!Я даже не говорю про сам механизм переключения режимов фокусировки на камере - просто тихий ужас и откровенная дешевка внутри при изначальной цене в 650 долларов!=( Это я естественно про бюджетный самый доступный массовый сектор ну и вторичку. Никогда не поверю что фиксаторы нельзя было сделать не такими хлипкими и из металла например и это повлечет к чудовищному удорожанию конструктива.И всё это при огромном желании выйти на более высокий уровень продаж - какая-то шизофрения, да и только.
Вы, как я понял, еще не видели или не обращали внимания, что творят буквально все другие производители. :) Но я упомянул об этом в видео, что у "Пентакс были довольно таки мрачные времена. С другой стороны - посмотрите, что в то же время, когда выпускалась К 30 было у той же SONY. Если разбирать очень странные и я бы сказал, безответсвенные решения - то можно запилить эдакий "Хейтерский" канал по каждому абсолютно бренду. И я уверен - любой из них будет раз в десять популярней моего. Я обещаю, что буду очень придирчиво тестировать K-70 и K-1 Но в последнее время PENTAX сделал заметный скачёк вперед...
Да чтож такое то неужели меня с закрытыми глазами смотрят? :(- Там же через весь экран в этот момент написано "УПС... 200 000" Кто будет заявлять 20 000 в самом то деле - оговорился.
Ну почему - девчёнки же "Сэлфи" сделали (у меня есть бэкстейдж съёмки, где девицы вполне спокойно делают "Сэлфи" оптикой 16-85 :) Но да - это не для сэлфи, у него даже встроенной вспышки нет.
А так по честному конечно классная вещь! Аппарат с такими характеристиками да с такими показателями прочности и пыле-влагозащиты! при этом за такую цену... Для съёмок в полевых условиях идеален почти ,как правило обычная съёмочная техника при постоянной работе на природе очень быстро " загибается , умирает и редко подлежит ремонту. Да и чисто эстетически владение такой вещью удовольствие приносит , обожаю японцев за такие произведения инженерной мысли! :)
Лайк за обзор) По поводу "снимает фотограф" - прямо в точку. Я лет 7 назад владел таким странным зеркальным фотоаппаратом, как Pentax K-x. С тех пор я попробовал Pentax K-5, немножко Nikon d700, потом Canon 1D Mark IIN, после чего решил вернуться обратно на Пентакс (тут объективы вкуснее). И вот этот вот самый древний K-x, купленный вновь с рук за смешные деньги (кризис же на дворе, а объективы-то понужнее будут) - радует просто неимоверно. Казалось бы, довольно старая камера, автофокус иногда ошибается - а вот поди ж ты, научился я снимать-то....
у меня к7 упала в грязь на автогонках просто отмыл в работе огонь , с советской оптикой дружит на ура, пентакс это круто
Спасибо за обзор и Ваш труд . Вы, для меня, пример доброты и такта.
Имея Никон, поднимаю руку за Пентакс!!! Действительно - качество,качество и еще раз качество. Плюс огромная надежность камер и оптики.
Вся старая оптика, которую можно использовать с этими камерами, сделана из металла. А выбрать можно очень интересные экземпляры.
В общем, огромное спасибо за вашу работу по обзорам!
Майк, огромное СПАСИБО за отличный обзор! Ваши видео доставляют огромное эстетическое удовольствие)
Только сегодня подумал, давно не было обзоров, решил пересмотреть старенькое, и тут опа!, свежий ролик! Спасибо, Ваши видео наиболее смотрибельные в плане понимания, что такое фотография. Удачи!
Отличный обзор! Сам имею K-r и К-5, вполне ими доволен. При переходе на цифру выбор осознанно пал на PENTAX из-за наличия оптики, оставшейся от пленочной эпохи. Добавил бы к обзору: PENTAX дает возможность подстраивать конкретный объектив под камеру без сервис-центра!
а скажите, правда, серия Lim такая замечательная? Мои вот други беззеркалочники успешно ставят на сони объективы сериии Пентакс-M и довольны картинкой
серия Lim: железные, пыле-влагозащищенные, дорого. Я пользуюсь серией "А": железные, управление диафрагмой из камеры, нет промахов автофокуса, настройка фокуса вручную доставляет удовольствие, в камере стоит экранчик с клиньями. На барахолке можно найти отличные экземпляры "стекла" за недорого. Серия "М" еще дешевле. Остальное: вопросы веры в "божественные цвета и боке Lim_ов" на любителя.
Ну, в общем, я с вами согласен. А какие из старых стёкол пентакса вы бы назвали маст хев?
Лимы не пыле-влагозащищенные.
что за чудо-обзор, приятно так смотреть и слушать. Спасибо большое Вам!
По моему лучший обзор Pentax K-3 который я встречал! ))
Спасибо!
Здравствуйте, большое вам спасибо, благодаря вашим отзывами стала обладательницей
Pentax k-3 ii. очень довольна аппаратом.
Часто и продавцы фототехники вообще не слышали о торг.марке "Pentax"!!! В минусах: на СНГ всего один сервис-центр в СПб. Но, кто пошел по пути "Pentax": свернуть уже не может:).
Хорошо, что никто не слышал, а зачем быть, как все! Реакция: "Отличные снимки! Это не Кэнон и не Никон?" :)
Мой путь с Пентаксом - К100Д Супер и К-5ІІ. Жаль оптика дорогая! :(
Ашим, как всегда - самый интеллектуальный обзор! Надеюсь на подобный с К-1)
Смотреть и слушать Ваши обзоры просто удовольствие! Спасибо.
Я Пентаксист, всегда пользовал только Пентакс, была бы возможность поставить 100 лайков, поставил бы.
Пользуюсь Pentax K-3 уже пару лет. Все, что здесь сказано - правда и еще раз правда. Минус у него только один - он тяжеленный! Для женщины, конечно. Если я снимаю им целый день, то плечо потом болит. А так - самая клевая фирма!
Надо плечо разминать :) Так как послезавтра выйдет обзор на PENTAX K-1. Так вот там - все , что есть здесь, только - аобсолютно всё - еще лучше. Но и сама камера, особенно с эпичным 24-70 Ф2.8 весит, как гробница фараона... - Ну и есть отчего - она неубиваемая, плюс - там масса функций и настроек, такого количества возможностей я пока что нигде не видел. Переход на неё, если у Вас есть оптика PENTAX, список которой будет в видео - крайне недорогой. А вот прирост качества - прямо таки удивляет...
Пентаксы они все такие, тяжёлые, но зато какое удовольствие от пользования ими! Спасаеь 40-й лим, кинул в сумку и пошёл!
Спасибо автору как всегда очень интересно и познавательно, всегда с удовольствием смотрю ваши ролики. Успехов вам в вашем деле, радуйте нас и дальше интересными роликами.
Спасибо за подробный качественный обзор!
Спасибо, великолепный обзор. Очень интересная камера! Лайк и подписка.
датчик приближения полезен еще отключением экрана когда глаз у видоискателя. У пентакс обычно щель остается, и видно экран немного (ночью очеь мешает)
Я просто ставлю очень малое время до отключения и смотрю на параметры в видоискателе - сейчас даже в начальных зеркалках есть отображение экспонометра, а при минимальном опыте - этого вполне достаточно... То есть у меня монитор работает если я в меню ковыряюсь или отснятые кадры просматриваю, ну, при записи видео. Все эти действия - исключают заглядывание в видоискатель, так что - это просто вопрос адекватного использования в первую очередь батареи...
Спасибо Вам большое за обзор! Вот уже как месяц я счастливый обладатель этого шедевра от компании RICOH. И это первая моя зеркальная камера, и сразу флагманская. Объектив пока PENTAX SMC DA 18-55MM F/3.5-5.6 AL WR. Что сказать, я в полном восторге от этой фотокамеры. Скажите, а на каком штативе в обзоре стоит фотоаппарат? И посоветуйте пожалуйста штатив для туризма. Чтобы был не очень громоздким и тяжелым, но в тоже время крепким и надежным. Спасибо!
Выздоравливайте !!!! А мы будем ждать ! )))
Доброго времени суток. Скажите, а обзор на olympus omd em10 будет? Возможно он уже есть, тогда скажите где найти? Очень хотелось бы услышать ваше мнение о данном аппарате. Спасибо.
Олимпус, черти, какие то "тугие" на переговоры. Уже договорились и опять они куда то пропали. Но EM 10 - не могу гарантировать. Возможно их молчание вызвано, как и у "Фуджи" - скорым обновлением многих моделей...
скоро будет новая единичка и пен лайт, 10 не будут еще год обновлять
Рад слышать, что уже начались переговоры, хоть и "тугие"
Mike спасибо за Ваши интересные обзоры! Нравится как Вы это преподносите. Чувствуется "рука профессионала"
Я пейзажист и снимаю на Никон 7100 Пришло время переходить на ФФ Серьезно рассматриваю Никон Д810 и Пентах К1 К Кэнонам у меня аллергия Будет ли Ваш обзор по К1 ?
Да, если всё пойдет по плану, то обзор по K1будет выложен ровно через 10 дней.
Инстаграма нет, а следить за другими новостями хотелось бы...
В принципе - просматривать "Инстаграмм" можно и с компа. Но Вы - заведите аккаунт. Это очень прогрессивная и быстро развивающаяся сеть.
Отличный обзор. Да, удивительно сколько же все таки есть прекрасных фотокамер. Только решил купить одну, как после обзора взрывает мозг другая и стоишь перед выбором. Fuji xt-10 или K3 ii вот в чем вопрос? Для стрит-фото что же будет лучше?
Если это именно стрит фото, конечно - выигышней X-T10. Но не забывайте - если дождь, снег, пыль - у X-T10 нет атмосферозащиты. При этом камеры по стоимости идентичные... Здесь трудно что - то посоветовать однозначно. Но я постоянно хожу с какой - нибудь беззеркалкой в маленькой сумке из под видеокамеры... Нечто посерьёзней беру, когда уж надо снять 100%. Тут - два слота памяти, а это важный момент...
для профессиональной работы самое то!
Mike Toptygin Возможно у того Пентакс нет минусов удивительный фотоаппарат!!
Спасибо за обзор!!Хотелось бы увидеть обзор на Ricon gr 3 это новы компакт 2018 матрица apc 24m зарание спасибо вам !!
Спасибо за интереснейший обзор. Покупать такую не буду (хотя душа тянется). НО !-я любитель. И использовать аристократку в деревенском борделе= без смысленно и не логично. Я просто не решаю таких задач, на которые она рассчитана. И нет достойных её обьектов сьёмок и потребителей. И всё же =интересно знать про совершенство и хорошо , что оно есть. Мои предпочтения: минимальные размеры камеры при максимальной матрице и зумм 20 и более. Поэтому жду более -о своём. Удачи вам делах и творчестве.
я правильно понял что эта камера имеет пыле влагозащиту даже с китовым объективом? (то есть ей можно без последствий снимать в дождь или снегопад?) и в нее не налетят пыль и вода если не снимать объектив в этих перечисленных условиях?
Да, правильно. Конкретно эта модель по заявлениям владельцев не умирает даже после попадания воды внутрь.
если так дело пойдет буду менять свой nikon на pentax ...!
Совершенно верно! Только любой из объективов, в т. ч. китовый, должен быть с приставкой WR.
Очень интересное и познавательное видео.
Но все таки технология сверх высокого разрешения есть не только в камерах Пентакс и беззеркалках панасоник и Самсунг, а также в камерах Олимпус они первые и разработали данную технологию
Олимпус не упомянул из вредности. Они переговоры затягивают... :(((
В планах есть обозревать камеры фирмы Олимпус?
Конечно есть. Я уже не знаю, хором им кричать чтоли, что зрители канала хотят видеть подробные обзоры... В общем - если в понедельник - вторник так и не "проснутся", начну на канале - подписи собирать...
Чего откладывать? Давайте начнем!
Вы им так и напишите, если серию О-МД не дадут на тесты с парком оптики, Олимусоводы уходят на Пентакс. По крайней мере я уже задумался о K-3ll жаль экран не откидной.
😁 очень тактично обошли вопрос скорости автофокуса. Лично для меня, это стало в своё время ключевым фактором перехода на Canon (условно, поскольку К-5 до сих пор в арсенале и не забыт, но используется значительно реже). Если не сложно, Ваши ощущения от скорости автофокуса по сравнению с Никоном и Кэноном, пусть и субъективные...? Решена ли в этой модели старая проблема?
Автофокус для меня - странный предмет. Я, например, совершенно недоволен некоторыми признанными камерами. А камеры, про которые только ленивый не написал, что самое худшее в них - автофокус - фокусируются у меня шустро. Вероятно, отчасти проблема в том, что я использую только точечный автофокус. А когда так - то все ухищрения конструкторов с 69, 157 итд точками - не имеют никакого значения... Мне просто непонятно - как так? Если фокусировка по 159 точкам, так на кой тогда - вообще фокусироваться??? Я понимаю, это нужно (точки эти) - для того, чтобы можно было сместить точку фокуса от центра. Ну я включаю одну и - смещаю... Говоря честно - поначалу я подумал, что фокусировка вообще не работает. Но - были выставлены неверные настройки. После "протыкивания" меню и настройки "под себя" - ну, Вы видели - там есть звери, снятые сквозь решётку - то есть - это было - быстро и точно... В общем - у меня нет претензий, поэтому я и сказал - "фокусировка как у любой топовой зеркалки - в пределах"... Насчёт "Никонов - Кэнонов" - младшие камеры (до уровня 80D) - проигрывают. А старшие - выигрывают (7D II и D500). Но - и они не фокусируются идеально - промахи есть. Хотя "Семёрка марк второй" - у меня по автофокусу - практически эталон. Однако... :) При включении одной точки - всё...
+Mike Toptygin спасибо, я тоже "старовер" и фокусируюсь по одной центральной точке. Но к-5 не успевает за детьми и собакой. Но им пользуюсь с удовольствием, особенно, если хочется получить красивую сочную картинку, благо, оптика позволяет. Причём, для К-5 специально приобрёл мануальный объектив, руками получается быстрее.
Нет, здесь всё - таки довольно шустро. Я же специально для этого в Зоопарк пошёл. Мимо Носорога конечно не промахнёшься, а вот Казуар сквозь сетку Рабица (на индюка мехового похож) - показатель хороший - дёргается постоянно, но - камера его ловит даже сквозь сетку. Хороший показатель.
К-5 снимал шустро, но не точно, были проблемы с точностью АФ. В К-5II это уже устранили! А следующие модели ещё лучше! Эта проблема перестала быть оплакиваемой на форумах пентаксистов!
Майк,спасибо за очередной интересный обзор.Но у меня вопрос по другой камере,которую вы упоминали по ходу обзора и некоторых Ваших реверансах в её сторону,я говорю о Pentax KI.Вы упомянули,что данная камера бьет рекорды продаж.Мне стало жутко интересно,на каких рынках данная камера бьет эти самые рекорды.Поскольку в России Pentax не является лидером на рынке цифрозеркалок (что ни для кого не секрет,это при всем уважении к фирме и её продукции),а Pentax KI мне вообще в продаже в Москве найти не удалось.Т.е. даже если бы все поклонники (обладатели кропов) от Pentax бросились бы покупать эту камеру,они бы просто не смогли бы её приобрести.Хотелось бы также знать,будет ли обзор этой камеры на вашем канале?
Пентакс в России (и не только в России) отстаёт от "Большой Зеркальной Двойки" хронически. Я так вообще - делал прогноз, что есть 50% вероятности, что К-1 окончательно разорит фирму.
А потом я посмотрел на ценник и почитал параметры. - www.bhphotovideo.com/c/product/1223123-REG/pentax_k_1_dslr_camera_body.html
Это - стоимость такой камеры как NIKON D610 или CANON 6D. При этом и та и другая - бюджетные фуллфреймы, а K-1 "прорывная" камера (то есть в которой сделали всё, что только можно).
Результатом стал неожиданный спрос на эту камеру и хотя её продают меньше, чем тех же конкурентов от NIKON - CANON - это - рекорд для PENTAX. Логически рассуждая, если бы камера была не популярна, Вы бы легко нашли её в Москве. Когда я попросил К1 на обзор - всё было "со скрипом", так как все заводы срочно переводят на больший выпуск K1 и на многих рынках ощущается прямая нехватка этой камеры.
Понятно, что даже две - три такие камеры не сравняют "Пентакс" с "Большой Зеркальной Двойкой" по продажам, но позволят наконец - то увеличить хотя бы рекламный бюджет и запустить другие интересные камеры. В принципе - если, Вы помните, это очень похоже на ситуацию с "Фуджифильм", которая "зацепилась" на рынке единственной (и довольно сомнительной с точки зрения маркетинга) камерой X-PRO1, а вот уже полгода назад было празднование пятилетия линейки "X" и полное обновление технологий (после трехкратного эволюционирования системы X-TRANS). А мы то уже попрощались с самим словом "FUJIFILM"... Изучив ситуацию с PENTAX у меня несколько изменились взгляды... Конечно, посмотрим за полугодие, а потом - за год (с начала прошлого месяца) - но у меня - положительный прогноз. Хотя - случиться может всякое. Я говорил - этот год будет всесторонне интересным...
Спасибо за развернутый ответ.По вопросу цены согласен полностью.Цена на PENTAX-одна из самых сильных сторон бренда.Радостно,что компания не изменила себе в этом и при выпуске фуллфрейма.Сам являюсь Кэнонистом и последние три-четыре года не перестаю удивляться жадности Кэнон (хотя давно уже надо привыкнуть),который выкатывают на рынок модели,которые уступают главному конкуренту по нескольким важным техн.характеристикам (как то кол-во крестовых точек фокусировки,кол-во слотов под карты памяти,покрытие кадра видоискателем и др.),причем как в бюджетном,так и в более дорогих сегментах,а по цене превосходят оных.Что касается проблем с приобретением PENTAX в Москве (России),то это касается не только К1,проблемы в целом по ассортименту (как по ширине,так и по глубине и камер, и оптики).Причину вижу, скорее, в снижении покупательского спроса из-из кризисных явлениях в экономике,как следствие-магазины сильно оптимизируют ассортимент.А в целом я двумя руками за разнообразие на рынке.Надеюсь,что звезды встанут как надо,и мы все же увидим обзор К1 на Вашем канале.Успехов Вам и Pentax тоже!
Классный обзор. Информативный,как всегда. Сделайте пожалуйста обзор на Panasonic GX9! Будем очень признательны)
Посмотрел Ваш обзор и сменил К-5IIs на К-3II. Благодарю, долго сомневался))
Пентакс, как всегда на высоте. Уважаю эту кантору за вот такие инструменты. Спасибо за обзор, сам загорелся в покупке такой.
когда услышал про частичную компенсацию матрицей вращение земли, долго поднимал челюсть из под стола...ай да пентакс
Я честно говоря сам не поверил, пока не проверил в меню... Уже заказал машину на ночь в горы - кв обсерваторию. Но - просто по времени не успевал. И там был кошмарный холод. В следующий раз съезжу...
у меня К-3, из за меня вода попала на матрицу, всё внутри было в воде, а камера досих пор работает без проблем, уже пару лет прошло
Да, есть подозрение, что Ваша "тройка" еще лет 100 проживёт.
Отличный обзор. Спасибо! Крутой Pentax!
Здравствуйте! Спасибо за обзоры, уже год как подписан.
Что бы сегодня из бюджетного АPS-C посоветовали бы для человека ничего не понимающего в фото, но желающего развлечься и получать неплохие снимки, X-A2 или а5100?
Как считаете, почему панасоник и олимпус никак не поднимутся до матриц побольше, или может матрица 4/3 не на много хуже, а в ином случае стоит взять ее? Тот же Panasonic Lumix DMC-GF7 Kit.
И да, Вы не делаете обзоры панасоников, вроде вы когда-то говорили, что они выдают весьма достойные фотографии, однако обзоров от Вас нет, все таки не нравятся?
Будет полезно ; если Вы еще будете советовать где дешевле купить - технику в обозрениях ))
В описании под видео представительство RICOH - PENTAX предоставило информацию о наиболее хороших магазинах в разных регионах. В Алматы - обращайтесь в личку - вероятно будет открыт филиал представительства. А пока - технику можно получить всё равно по приемлемой стоимости.
Раньше мне как то хотелось проводить параллели между Pentax и Nikon
Той же пиксельности матрицы, логика управления схожа, отвёртка тоже есть...
А сейчас вот как то заметил, что всё таки Pentax стоит особняком.
Аж захотелось его в руках подержать, интересно, какие будут ощущения, после моего "рабочего коня" D7200
Кстати...
как то у Вас его и не было на канале. Надеюсь, просто не дошла очередь.
D720 как то выдавили из "очереди" "Фуллфреймы" NIKON. Но мы её рассмотрим. Камера то, кстати, неплохая.
+Mike Toptygin небольшая поправочка
D7200 это APS-C флагман у Никона прошлогодний. был таковым до выхода D500
не полный кадр, но мне вот с ним на фф и не хочется. нравится очень) быстрый, точный, цветопередача очень радует
У меня Фуджи X-A2. Проявляя равы в фотошопе и сравнивая их с джепегами снятыми камерой пришел к выводу, что джепег на этой камере ничем не уступает рав. При этом на обработку равов тратится время. Возникает вопрос, когда стоит снимать в рав, а когда можно ограничиться джепегом?
Эта камера признана в прошлом году - камерой, выдающей лучшие JPG файлы. Так что на ней можно про RAW забыть.
Спасибо.
Добрый день! Хочется посмотреть обзоры наших фото. Весна уже прошла давно скоро осень. Отпуска в разгаре. А мы всё про гайки говорим
Да, пора бы уже... Я думаю так - сейчас к каналу присоединились все производители. Но так как они выпускают по одной - две камеры в год, а я могу выпускать по одному видео в неделю, то в ближайшее время начну втискивать в расписание и видео про собственно, творчество.
Спасибо. Жду, очень жду! Если возможно раскрыть тему: - как хорошо снять пейзаж с облаками. Раньше решалось всё просто ЖС-17 насаживаешь на обектив и вуаля. Сейчас конечно есть РАВ. Но исходник должен быть нормальным
Неужели качество видео 360р? Или оно ещё подгружается на ютуб....
"Ютуб" долго обрабатывет... :( Я и так битрейт уменьшаю предельно, для увеличения скорости обработки, но чтобы финальное качество не потерять... Подождём немного... видео действительно много весит...
Лайк за Бориса Вальехо!
Всё таки есть вещи, которым можно удивляться
Спасибо за обзор!
Удивило высокое значение исо! которое обычно свойственно фф или новинкам последнего года.
Это - новая камера, к тому же - флагман. Такие показатели неудивительны в общем то...
+Mike Toptygin в целом да. Мир за последний год сильно изменился. И то что ранее было доступно Юпитеру теперь доступно и на кропе :) чую сейчас пойдёт битва за мегапиксельность, не зря же анонсы пугают 70-80 уже в течении года на всех флагманах.
А это мы посмотрим. Есть же еще соображения - вроде целесообразности такого разрешения а также того, что не вся оптика "потянет" такое разрешение. Пока что идёт битва за размер пикселя, чувствительность и диапазон, при имеющемся количестве мегапикселей. А также наметился отказ фотопроизводителей от маленьких матриц. Занятно, что матрицы больше фуллфрейма но меньше СФ не появляется. На верхней границе - всех всё устраивает. НО - если сейчас "отвалится" матрица 2/3 (которую использует только FUJIFILM) - останется только 1", 4/3, APS-C, FF и СФ. Плюс 1/2.3 ультразумах.... По сути - ситуация уже такая. Пять лет назад, глядя на список типоразмеров - в глазах рябило... И - маленький нюанс - пока матрицы CANON APS-C отличаются миллиметром по ширине и полумиллиметром по высоте от стандартного APS-C, можно говорить о самостоятельном производстве матриц CANON... :)
Слишком много пикселей не удастся толком реализовать на кропе, т.к. если при 24 мп на APS-C уже диафракционный порог на диафрагме 5,6, то 30 и более мегапикселей(пусть с тём же уровнем шума, что и на нынешних, отнюдь не малошумных 24 мп сенсорах, уровнем шума) реализовать технически нереально без понижения дифракционного порога. Пусть лучше улучшают светочувствительность 1 пикселя(не программно-задиранием исо из-за большой вычислительной мощности процессоров, а физически-улучшая светочувствительность отдельного субпикселя). У никона, похоже, наметилась тенденция к снижению разрешения, раз в D500 всего 20 мп, если разрешение снизят до 18-16(что более, чем разумно для APS-C) и применят новые технологии-тогда фотокамеры будут иметь реально низкий уровень шума в рав, а это очень хорошо, плюс диафрагма F8 не будет давать дифракцию(как на кропах с 24 мп).
МШ. Улучшают. Не улучшается пока. Тот, кто изобретёт сенсор, чувствительный в тенях, получит не меньше нобелевки ))
Майк, тестировали ли вы olympus em5 mark2? Может ли она конкурировать с a7sii, у которой матрица в два раза больше?
Давайте поставим вопрос иначе. И даже - два вопроса -
1. "По каким показателям конкурировать?"
2. А какая камера вообще может конкурировать с SONY A7S II, если отбрасывать цену на адекватную оптику?
Олик может конкурировать по цене, по дизайну, по весу тушки и стекол.
Ну, да... Я, например, могу конкурировать с Биллом Гейцем (Гейтцом?) по массе тела. (Я тяжелее). А со "Скалой" по количеству волос на голове (у меня их больше) Но шутки шутками - это же камеры разного класса и даже идёт сравнение не APS-C, а 4/3 и Фуллфрейма, да еще и в пределах одной схемы (незеркальный системник). Ну да, по цене конечно OMD EM 5-II выигрывает всухую.
Кстати, мне очень нравится эта камера, несмотря на некоторую "жестянность" корпуса. Камера - прекрасная и имеет отличный парк оптики. Я внимательно следил за появлением этой линейки у OLYMPUS и если они там проснутся наконец - скоро будет обзор по ряду камер OLYMPUS.
Вот-вот : про Олимпус обзор нужен. Это одна из моих систем. Про ФФ и подобные---обзор мало спроса имеет. Кто ФФ купил-тот сам всё знает. А вот нам любителям гораздо интереснее про более доступные нам ( по цене и сложности) системы.
На Олимпус кажется, проснулись. Надо бы поскорей, а то уже давно "лучшие 2015 - 2016 сделать нужно"...
Лучший обзор! Спасибо
если бы у меня стоял вопрос о покупке первой зеркалки, я бы поддержал ))) рад за пентакс (рико), молодцы что не сдаются, и не сдаются не плохо.
после просмотра прям захотелось эту камеру... при том, что я на кэноне, и есть планы на 80D...
и с учётом того, что парк оптики не велик, мысль эта пока не покидает ))))
единственное - отсутствие 50р на full hd меня печалит... да, я читал ниже о видео на зеркалках, и о том зачем мол эти 50р... ну не знаю... 25р ... я вижу как он стробит на динамике (да я знаю о "правильной технике съёмки в прогрессиве" и тд, но тем не менее), и мне это не нравится.
и имея вкамеру снимающую в 1080 50р, считаю разумным иметь вторую камеру могущую снимать в том же режиме... ну а так, прям влюбил в себя пентакс
Здравствуйте! С поездкой в горы не получилось? Хотелось бы поглядеть на звезды )))
P.S У вас лучшие обзоры!!! )))
К сожалению, у меня очень много травм ног, которые я получил в молодости, занимаясь спортом (в том числе и скалолазанием). У нас сразу три горные обсерватории в радиусе доступа, но я недавно опять травмировал мениск, наступив мимо ступеньки, так что - пока всё срастается, придётся посидеть в городе. А то ночью с гор тушу в 100 кг спускать - сало радости. А ночью вывернуть ногу в горах - дело элементарное. Мне же не через телескоп снимать, а надо - отойти немного... Так что - мои извинения.
очень интересная история компании!очень странно,что несмотря на все их изобретения,компания не является сегодня лидером рынка
Там были довольно серьёзные проблемы, схожие с компанией NOKIA, после которой её купил "Майкрософт" (ну или почти купил - не суть, компания фактически не работает, особенно в сравнении с временами, когда бренд ассоциировался с сотовым телефоном (хотя вообще, первыми были телефоны "Моторола".) "Хойа" практически продала "Пентакс" Самсунгу" и всячески ставила палки в колёса, чтобы снизить стоимость бренда. Самсунг уже проводил совместные проекты с Пентакс. Но - видимо, есть некая справедливость и Пентакс выкупила японская компания RICOH, образовав с ним единый бренд.
Теперь нужно просто продолжать в том же духе...
Mike Toptygin ну аппарат за 850$ по некоторым показателям обходит топовый полный кадр лидеров рынка(особенно корпус).я думаю,настанет еще его время
Странно мир устроен. Камеры лучшие - продажи худшие. Зачем зомбаку хорошая камера? Он берёт то, что ему велено, то, что у всех. А пентаксисты - это особая каста, со своим видением вселенной через призмы лучших камер и оптику лимов (в этом ценовом сегменте, конечно).
10 лет назад на Пентакс ставили крест почти все, его не рекомендовали покупать даже уважающие этот бренд продавцы (причина - загнётся, застрянешь), но Пентакс выжил! Его беда - слабенькая реклама на рынке СНГ! Камеры - прекрасные, но народ заходя в магазины, направляется к стендам Никон и Кэнон, покупать первую зеркалку из пластика! Зато, как у всех! :(
спасибо за видео!
Спасибо
Огромное спасибо за отличный обзор! Смотреть и слушать - одно удовольствие!
P.S. Пентакс, действительно, отличные камеры!
Неужели на каких-то зеркальных камер нет подсвечивающих точек при фокусировки?
Не путать появляющиеся точки при фокусировке в видоискателе и отмечание точками зон, оказавшихся в фокусе при ручной фокусировке. Так как у Цифрозеркалок почему - то нет ни клиньев ни микрорастра - вручную наводиться по видоискателю, особенно в очках - довольно сложно. А тут - удобная фишка.
Речь шла о режиме ручной фокусировки. Нигде нет.
Замечательый обзор. Спасибо.
а знаменитые "лимы" не дали вам ? вот по ним бы оценить)
Пока нет. Но и эта оптика - не последняя в рейтинге. Потихоньку, думаю, попробуем, что там есть....
+Mike Toptygin прекрасный обзор! Не пропускаю ни одно ваше видео!) И , как никонист, жду обзор на Никон 810 . понятно, что камера уже не новая, но очень хочется услышать именно Ваше мнени о ней.
хороший обзор)
Уважаемый а когда будет обзор Sony Alpha A6300..........А то мучаюсь заменить им мой старенький Sony NEX-5A с объективом Sony SEL-35F18 или нет.
SONY подключилась к каналу. Я постараюсь "протащить" А 6300 как можно раньше, так как самому интересно высказаться по поводу этой неслабой камеры.
На сайте который вы еще полтора года назад советовали тушка 6300 всего 1000 дол стоит...Это мало по сравнению что на наших интернет сайтах тоже за 2000 зеленых предлагают.Письнесмены....
Добрый день!Спасибо за Вашу работу.Когда будет обзор по Canon EOS M 3?
Он уже сделан. На очереди стоит через один - сначала будет выложен PANASONIC G7, потом "Беседа о премиальных компактах - RICOH GR" Далее NIKON D610, потом Интересное видео CANON 1300D. Между ними - обзоры фото и еще один урок по "Фотошоп". Далее там уже как карта ляжет...
На днях собираюсь купить Canon EOS M3,(предложили недорого),не дождался обзора...Скажите пожалуйста,хорошая камера,или не спешить?И JPEG у неё хороший?Спасибо.
Canon заточен под RAW. Система очень неоднозначная. Длительность подготовки обзора вызвана соображениями, что я - не ругаю камеры в обзорах. Но - так как камеру (и CANON) есть за что похвалить, обзор всё таки записан. Останавливающим моментом является всего четыре родных объектива, из которых нет ни одного "вышесреднего" и ни одного нормального фикса (блинчики я не считаю годными фиксами). E CANON есть хорошие блинчики на зеркальный байонет, но на байонет V - ну, чуть лучше SONY...
Спасибо,спешить не буду.А для JPEG,кроме Fujifilm,можете что-то посоветовать из беззеркалок?Спасибо.
Эхх... мечта...
лайк не глядя
Наконец то пентакс)
Да, наконец!!!
+Mike Toptygin
Я так понимаю стоит ждать обзор Pentax K-1?😉
Их мало в демонстрационном фонде - ставьте лайки под этим видео и репосты - и я перетяну К1 в первую очередь на себя. А то, что будет - это уже почти наверняка.
Интересно посмотреть будет на ФФ от пентакса)
Ситуация с тестовым представительским экземпляром К-1 в Киеве такова, что камера "нарасхват")) Надеюсь, что после официальной презентации камеры от киевского представительства, 23 июня, её получится отправить на обзор Михаилу ... желательно с троицей объективов - "лимами" 31-43-77 мм.
Я так понимаю, Pentax стоит особняком от "маленькой тройки" и "большой двойки"?
Да... :) Очень таким даже особняком... Будто бы ни тех ни других нет вовсе... Хотя в камере (показанной) - чувствуется влияние лучших камер NIKON и CONICA-MINOLTA. Но - еще неизвестно кто на кого повлиял.. Фирма очень древняя...
+Mike Toptygin
Спасибо за обзор,как всегда информативно.Mike,а скажите ведь у Пентах объективы в основном "заточены" под кроп,как я понял.А сейчас у них вышла К-1 (фф).Так как с объективами,они взаимо заменяемы или есть какие ньюансы,в связи с выходом ФФ? Спасибо,Вячеслав.
У PENTAX достаточно много объективов "заточенных" под ФФ. Есть легендарные объективы серии Limited: 31 мм 1.8, 43 мм 1.9, 77 мм 1.8. Есть новые линзы, вроде 15 -30 мм 2.8, 24-70 2.8, 28-105 мм 3.5-5.6, 70-200 2.8, 150-450 мм 4.5-5.6. Есть 100 и 50 макро, 35 мм 2.0... Всего 15 актуальных, выпускающихся моделей. Также у К-1 есть специальный режим Crop, который позволяет использовать любой объектив, разработанный для APS-C сенсора. Ещё на полном кадре отлично работают объективы 200 мм 2.8, 300 мм 4.0 и 560 5.6
Да, вот, кстати и "виновник появления здесь этой камеры". Если есть особо подковыристые вопросы по "Пентакс" - это к этому человеку. Я, к сожалению, не могу ответить всем. Кроме того - я не держал в руках все объективы под этот байонет, говорю честно. Нельзя объять необъятное.
Прекрасный обзор
Как Вашу впечатление по сравнению с Fujifilm?
У Pentax подкупает защита, но смущают размеры, всё-таки fujifilm легче ;)
Я уже отвык от серьёзных "зеркалок". Иногда, глядя в видоискатель - удивлялся, будто увидел зеркалку в первый раз. Если брать флагмана - FUJIFILM X-T1, так он - тоже пылевлагозащищённый. Конечно, далеко не такой танк, но - за него - тоже вполне спокойно. По размерам получается - эти камеры - адекватны. (С некоторым, но небольшим преимуществом X-T1) Светосила у матриц схожая. X-T1 выдаёт лучшие JPEG файлы. Оптика у брендов - адекватная по качеству, но у системы PENTAX K этой оптики, в том числе "отвёрточной" и выпуска еще прошлого века, но которая работает на этой камере - огромное количество. И некоторые рабочие стёкла стоят копейки. При этом - качество оптики очень высокое. FUJIFILM - далеко не последний производитель оптики (а один из первых в ряду) и ряд схожих стёкол выдают несколько лучшие показатели, НО - они не атмосферостойкие... И - подороже.
Из DNG "Пентакс" можно вытащить что угодно. Кадры получаются очень красивые. FUJIFILM по цвету, однако - мягко говоря - не отстаёт... PENTAX намного тяжелей. X-T1 - дороже. И вся оптика - дороже.
Вердикт - хочу оба этих аппарата, с полным джентльменским набором оптики.
Да, вот как раз, что стекла не все защищены у fuji плохо. Недавно на fujirumors обсуждался случай, когда человек с X-T1 и XF23/1.4 попал под дождь и камера умерла. Понятно, что 23/1.4 не WR. Но объектив остался рабочим.
+Aleksandr Maksimov хм...чувствую себя яростным вандалом. С обычным полтинником ( не wr) и с Nikon D7200 снимал в дождь примерно полтора часа. с камеры просто лилось ручьем... дома аккум вытащил...и в общем то больше ничего не делал. без последствий в итоге.
А у D7200 - неплохая атмосферозащита. И её довольно трудно убить. Ну, мы еще поговорим об этой линейке, хоть и вышел D500
а вот какую оптику для творчества, можно даже мануальную пентакс вы бы себе взяли?
Почему же в беззеркалки не ставят такие аккумуляторы?!
Ставят. У "Фуджифильма" только немногим меньше аккумулятор. Но вообще - да, пора туда аккумуляторы побольше ставить. так как что ЭВИ, что моник очень прожорливые...
Тут дело в энергоэффективности самой по себе зеркальной системы. 10го числа был на выпускном и острелял там на свой Nikon D7200 731 кадр,
он мне написал, что скушал только 28 % аккума.
делайте выводы сами
Михаил, хоть и не собираюсь покупать зеркалу - с интересом посмотрел обзор. Про "батарейки" - мне кажется проблема надумана - я купил себе еще два аккумулятора на Али - вот и нет проблемы. За всё время в реальной съемке - один раз вставил запасную - но там со вспышкой снимал и видео .
Присоединяюсь к людям, которые хотят обзор про Олимпус омд 10. Красивая камера.Да, Михаил, если можно, упомянуть-сравнить эту камеру с другой линейкой Олимпус - которые без видоискателей - есть ли большая разница между ними в качестве фото, и на сколько 5 осевой стабилизатор лучше 3х осевого?Вы как то упомянули в одном обзоре, что разница не ощущается. Дизайн у Олимпуса классный - такой маленький "зенитик"!
AVX1960 , мне кажется, это сделано для уменьшения веса. Например, у меня аккумуляторы FW-50, по весу чувствуется, что там пусто, сам аккум меньше половины объёма. imho
Оговорились по поводу 20 тысяч кадров - думаю - 200 ?
Вы с закрытыми глазами обзор смотрите??? :)
Большую часть обзора вы просто держите камеру в руках и говорите, поэтому в момент, когда я услышал про 20 тысяч срабатываний затвора обзор я слушал и не увидел на экране надпись "упс ... 200 000". А комментарий написал уже после просмотра обзора.
меня интересует все таки автофокус.. я так понимаю в объективах мотора нет, он в камере, еще я понимаю что он достаточно шумный, а скорость все таки как?
Здесь ситуация, как у NIKON и SONY (у которых тоже имеются "отвёртки"). Есть безотвёрточные, быстрые и тихие объективы. Есть отвёрточные (но у Пентакса они выпускаются и сейчас). Мотор, расположенный в камере может быть больше мощнее и быстрее того, который можно засунуть в оптику. Поэтому шурует он дай бог... Многие фотографы, кстати, предпочитают его (на всех трёх системах) чем "линейные ультразвуковые двигатели" расположенные в оптике...
+Mike Toptygin спасибо за ответ, короче говоря к автофокксу вопросов нет, как я понимаю?)
Осталось только видео часть подтянуть, а то ещё в первой версии жаловались.И в К1 ничего так же не исправлено.Построчная съемка в 2016-м году!=(((
Что подтянуть, на что жаловались?? К-3 II пишет 1080р 60FPS с хорошим ДД и полным ручным управлением. Для лучшего видео - надо приобретать хотя бы кинокамеру "Blackmagic pocket" (вместе с дорогущим обвесом).
По К-1 Вы, вероятно ошиблись, 1080р 30FPS То есть никакая не построчная. www.bhphotovideo.com/c/product/1223123-REG/pentax_k_1_dslr_camera_body.html
Однако, мы будем посмотреть. И уже скоро - что там исправлено, чего не исправлено. Но хотелось бы сказать веско и официально - дамы и господа! Прекращайте рассматривать зеркальные аппараты, как видеоустройства. Это - самая неподходящая система для записи видео на сегодня с точки зрения технического устройства, массы и габаритов. для нормального видео - нужен же еще и обвес!
30fps и мой К5 2011го могёт в прогрессиве, а вот 50 и 60 спустя почти пять лет(!) предлагать покупателям только построчно, это мягко говоря странно!И почему нельзя использовать фотоаппараты для съёмки, когда это делают даже профи иногда?Я уж не говорю о ютубе, всяко в статике не хуже экшн камер будет, а со стедикамом так и вообще!Сегмент видеокамер постепенно целиком уходит в про и это не остановить!
У Canon 5D mk III нет 60FPS (а им снимают "все те самые фильмы") - и как бы ничего, всё нормально?
Canon в сегменте видео у зеркалок - законодатель мод, так как входит в Большую Видеотройку.
Меня часто спрашивают - а можно ли перепрошить ту или иную камеру, как "трипятак", чтобы она видео в RAW снимала. А у меня встречный вопрос - а в какой программе (и зачем) человеку нужно видео - RAW обрабатывать (а там - дикий поток получается) и что он собирается в этот RAW снимать? "Войну и Мир" Толстого? Или подругу без трусов? Так для второго - и телефон сгодится, если снимать с умом...
И в ответ - тишина. Так как снимать он или ничего не собирается, а - "так, чтобы было" или - свадьбы. Ну, решил себе жизнь усложнить человек. Не нормальный поток, а RAW на восемь часов хочет...
Да и кто бы возражал? Есть такие системы, пишут такое видео.
Хотите видео непременно на фотоаппарат?
Тогда ХОТЯ БЫ - PANASONIC GH 4 с интерфейсным блоком, и будет Вам счастье. www.bhphotovideo.com/c/product/1028548-REG/panasonic_lumix_dmc_gh4_mirrorless_micro.html
Только это _не всё_ счастье - еще вот: - стёклышки для ВИДЕО съёмки на байонет микро 4/3 (на APS-C и на FF еще дороже).
В видеосъёмке - куча своих заморочек, например - крутите фокус, а объект - не должен увеличиваться - уменьшаться, то есть - абсолютно. Крутите зум - фокус должен на месте стоять и бокэ меняться - не должно итд итп - вот эти стёклышки. (Нет, ну раз у у нас теперь такие высокие требования по видеочасти то, снимать так снимать как следует!)
www.bhphotovideo.com/c/product/1226581-REG/rokinon_xeen_14_24_35.html
www.bhphotovideo.com/c/product/1233206-REG/slr_magic_slr_ac2xmftset_35_50_70mm_2x.html
www.bhphotovideo.com/c/product/1023799-REG/zeiss_2075_919_15_to_30mm_cz_2.html
www.bhphotovideo.com/c/product/761870-REG/Zeiss_1889_102_Compact_Prime_CP_2_100mm.html
----------------------------------------------------------------------------------
Можете не смотреть - там стоимость фикса 35 мм с 4 000 вечнозелёных начинается и на 23 000 этих же денег - НЕ заканчивается, это в "пользовательском" магазине. А есть и "настоящие" линзы...
Давайте - будем реалистичны в своих требованиях. Иначе - наши требования - вполне реализуемы. И - вот цены, любой каприз, как говорится.
Ну, понятно. Если в K-1 (прекрасный фотоаппарат с отличным ценником) сейчас засунуть возможность видео 4К (чего уж мелочиться) и сразу в 60FPS - он в три раза больше стоить будет... Но хорошего видео всё равно не даст.
50-60fps нужно для редактирования, хотя бы для замедления-ускорения.Это не роскошь.Я говорил о том, что Пентакс традиционно отстает от Никэнон в этом плане.Хорошо хоть фокусировку во время видеосъемки реализовали наконец таки!Никто не говорил о сегменте Про как о самоцели.
з.ы. Пентакс хорош!
К-3 II пишет видео гораздо хуже, чем старая К-5. А со стабом - вообще неприемлемо даже для суперлюбительского уровня.
Немного с запаздываниям но пентакс решил в поезд заскочить. А чьи у них матрицы известно ?
Известно, на каких заводах производятся, Хотя никак не озвучивается. В связи с этим хочется спросить "А что - бывают какие то еще матрицы?" Другое дело, что матрицы все равно производятся по разным разработкам. То есть это не так "продаём матрицы" - и всем продали одну и ту же матрицу. Каждый заказчик предоставляет свои требования. С другой стороны - было время - все снимали на одну и ту же плёнку... Пока что весьма достоверно, что CANON и PANASONIC вполне в состоянии производить собственные сенсоры. При этом "Панасоник", похоже, делает это ловчее. Все прочие, как я понял, решили не содержать гигантские заводы с полной стерильностью внутри, а просто - заказывают то, что им нужно. Это сильно снижает издержки... При этом - матрицы все равно весьма разные (Взять к примеру, матрицы FUJIFILM).
Второй момент, который меня беспокоит - SONY, похоже, нравится такое положение вещей с матрицами. А производство фотоаппаратов у них - незаметненько сокращается. Вот что печально... Хотя разработки вроде бы идут и новые модели - выходят... Но припомните - четыре года назад они выпускали одну новую модель за другой, будто за ними черти гнались и - сейчас... Весьма занятно и даже курьёзно выглядит факт, что "Кодак", разорившийся как раз из - за опоздания в цифровых технологиях - поставляет свои матрицы ряду производителей ... Хотя, возможно, это остатки, но что - то много остатков...
+Mike Toptygin Панасоник как игрок не большой кусок пирога съел, а вот Кэнон в этом вопросе в аутсайлерах по тех соревнованиям в сенсоро строительстве. С появлением все большего числа хороших игроков становиться интереснее наблюдать но и выбрать сложнее. Пока тройка лидеров Никон Фуджи сони . Кстати а что это вы так про сони? У них вон а9 на горизонте , и судя по в ему очень хороша будет. По крайней мере в неё я больше верю чем в новый пятак.
SONY у меня что - то вроде "родной марки", которую можно и побранить под шумок. Одно время я буквально коллекционировал аппараты SONY (даже те, которые мне не особо то и нравились). Но потом SONY сделала несколько "финтов ушами" после которых я понял, что 1 - SONY вполне себе может выпустить три поколения камер на одном и том же процесоре, причём каждая последующая ТЕМ НЕ МЕНЕЕ работает несколько быстрее И - стоит на старте больше.
То есть - они три года назад могли сделать камеру, которая вышла сегодня.
Но предпочли - продавать и продавать три года подряд "всё новые модификации".
2. SONY может, когда захочет начать выпуск новой серии камер, изменив название, дизайн и монитор, но оставив матрицу и процессор.
3. SONY может по спецификациям, по которым они выпускали матрицу для FUJIFILM X-PRO2 (переход на медный носитель и увеличение отдачи от каждого сенсор - пикселя) - взять эту матрицу, поставить на неё фильтр Байера (а не X-TRANS) - воткнуть эту матрицу в A6000 и слегка поменяв программное обеспечение наклеить шильдик A6300.
Камера получилась бесспорно лучше. Так как - считывание с матрицы - быстрее, шумов - меньше, пиксели - крупнее. А вот процессор - тот же самый... А могли бы и поменять. Так как хотелось процессор помощней уже на А6000...
Одни и те же батареи на фуллфреймах и APS-C камерах нервируют.
У SONY есть свои прекрасные разработки по процессорам и матрицам. А вот по оптике - это какая то чертова засада. На серию A7 - оптика или SONY (так себе) или KARL ZEISS (дьявольски дорогой). Между тем - на этот же байонет, но под матрицу APS-C уже напилено практически рекордное количество самой разной оптики. Ну и чего бы не адаптировать матрицу с A7S II, использовать новый процессор, поставить это на A6000, добавить ОДНО колесо, чтобы получился наконец, флагман A 7000 и обрадовать поклонников? Ведь получилась бы изумительная, маленькая, шустрая камера. Но нет... Не дождались... Три года ждали после заявления SONY, что они выпустят "Камеру, которая перевернёт представление о фотографии". Не дождались.
Прошу понять меня правильно - серия A7 - прекрасна. Но - она ничего не переворачивает. По крайней мере - для меня. Что сулит нам А9? Кроме нового ценника? А вот флагман APS-C и оптика на "Фуллфрейм" бы - совсем не помешали...
Я конечно сделаю обзоры на эти камеры. И они - конкурентоспособны и крайне хороши. Но этож - людоедское отношение к потребителю... Или я перегибаю палку?
Когда-то читал на зарубежных ресурсах насчёт матрицы в модели K-3, там писали что используется светочувствительный сенсор от "Toshiba", а во второй версии ( K-3 II ) используется матрица от Sony. По крайней мере, в рейтинге DXO Mark матрицы этих двух фотоаппаратов отличаются по характеристикам: www.dxomark.com/cameras#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
Toshiba и сейчас продаёт матрицы SONY. :) Причиной тому был довольно сильный "холивар", когда на NIKON начали ставить матрицы SONY, хотя и произведенные по спецификациям NIKON. Дело зашло довольно далеко, среди "Никонистов" довольно много хейтеров SONY, поэтому закупки матриц стали производить через торговое отделение концерна TOSHIBA, в котором у SONY порядка 45% акций. Так электронная в общем то фирма, но основной оборот которой составляют атомные электростанции (АТОМНЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ) стала продавать почему - то сенсоры. В то время, как 1. Никогда не производила ни фото ни видеотехнику. 2. Имеет тесные отношения с SONY.
Откуда у Тошибы матрицы, которые достойны стоять на NIKON, PENTAX, FUJIFILM,,,... ???
Ну откуда откуда... Когда народ понял, что матрицы - не одинаковые, а производятся всё - таки "под заказ" все успокоились и пошли фотографировать/снимать видео. Тошиба ВНЕЗАПНО прекратила производить матрицы. Стоимость даже несколько упала. Все довольны.
Про оптику ни слова не сказали (((
Да, крыжил сценарий три дня (!) всё равно больше тридцати минут получилось, спасибо добрым людям, что смотрят! А про оптику - отдельно надо обзоры делать. Объектив - это же сложная и важная система...
+Mike Toptygin а что делать то, если смотреть интересно?) можно и полтора часа смотреть
Mike Toptygin На данный момент владею Nikon D7100, с довольно приличным парком объективов (хотя действительно регулярно пользуюсь только Nikkor 35mm 1.8G DX, Nikkor 50mm 1.4G и Sigma 70-300 (не помню точную маркировку). Планирую к покупке Nikon D750, и в перспективе светосильный зум к нему: 24-70F2.8. После вашего видео задумался над сменой системы. Возможно, это выйдет дешевле, и за меньшие деньги я получу очень приличную светочувствительность, стабилизированную матрицу, пылевлагозащиту... Но меня смутили два момента: 1. Что с оптикой? =) 2. Вы указали ресурс затвора всего в 20 тысяч кадров! Это же очень мало! Что вы можете сказать по этому поводу?
Опять... Не смотрите мои видео с закрытыми глазами! Я же человек, существо аналоговое! Кто же даёт гарантию на 20 000 срабатываний?? Там через весь экран в момент, когда я оговариваюсь идёт надпись "УПС!!! 200 000 " :)
Mike Toptygin
Видимо, у меня отключены аннотации, или их там ещё не было ) А всё-таки, что вы посоветуете в моей ситуации?
Скоро Pentax затопит канал, как в своё время Fujifilm) Но это, безусловно, хорошо))
Не затопит. У PENTAX небольшой модельный ряд. То есть в этом году на К-70 - всё, до следующей модели...
И очень странно, что возникает такое мнение. Ведь камер NIKON и CANON на канале - больше, чем камер PENTAX...
💥 лайк 👍 💥
Mike спасибо огромное за столь отличный обзор в очередной раз я понял что сделал правильный выбор и не купил никон=))До этого D50 был очень долго около 10 лет и тут купил себе в подарок такую феррари перед отпусками в Домбай и Алтай,скажу что она очень и очень классная, легкая в настройках и удобная в управлении ,отлично сидит в руке.И ксти асторогид у него работает отлично, я в первый раз фотографировал млечный путь и меня получились вполне хорошие фотографии для первого то раза=)new.vk.com/photo10470654_425182076 Жаль что опыта мало было и катастрофически мало время для практики. И как вы отметили я был удивлен, что такую камеру мало рекламируют. Но надеюсь рикон исправит это.Но благо что я ее заметил весной в обзорах и не потерял среди кэнонов и никонов=))Творческих успехов Вам и подпись от меня!
в Риге цена 950 евро
Да, за тушку.
парекомендуите книги для изучениа истории искуств. (купил ету камеру, хачу сериозна изучит ету професю)
Сколько похвальбы в сторону Пентакс! Пускай хотя бы для вспышки фиксаторы металлическими делать начнут!А то совсем уже запланированное старение из всех щелей лезет!Для интересующихся рекомендую сравнить как реализован зубец battery hook у К-5 и К-30.Ну это так - как всегда лирика, которую не все поймут и далеко не все оценят...
Похвальба не пустая. НО. Я попрошу заметить важную деталь: я не обозреваю камеры, которые мне не нравятся. Обозреваю только те, которые есть, за что хвалить и уважать. К-3 II действительно достойная похвалы камера. Я довольно таки подробно её показал. Кроме того - еще подробнее я её тестировал, так как вначале я не очень доверял "PENTAX", а потом - не верил, что все сделано именно так, как мне кажется.
Эту камеру я продержал на тесте на месяц дольше чем договаривались. и не забывайте - у меня же есть доступ и к любым другим камерам. Есть с чем сравнивать...
У к30 "бэттерии хук" сделан именно специально ломающимся и ВНЕЗАПНО на ебей можно купить только бэттери хук для топового К5! Замечу что у к5 этот фиксатор изначально реализован совсем по-другому.Так что рассуждения о том что фирма Пентакс занимающая 5% рынка это та самая недооцененная золотая жила безосновательны!Грубый и недалекий маркетинг добрался и сюда!Просто возьмите в руки к30 и оцените все три фиксатора - вспышки, крышки аккумулятора и самого аккумулятора.Ну и сами кнопки в сравнении со старыми к10-к100 вызывают горькую усмешку!Я даже не говорю про сам механизм переключения режимов фокусировки на камере - просто тихий ужас и откровенная дешевка внутри при изначальной цене в 650 долларов!=( Это я естественно про бюджетный самый доступный массовый сектор ну и вторичку. Никогда не поверю что фиксаторы нельзя было сделать не такими хлипкими и из металла например и это повлечет к чудовищному удорожанию конструктива.И всё это при огромном желании выйти на более высокий уровень продаж - какая-то шизофрения, да и только.
Вы, как я понял, еще не видели или не обращали внимания, что творят буквально все другие производители. :) Но я упомянул об этом в видео, что у "Пентакс были довольно таки мрачные времена. С другой стороны - посмотрите, что в то же время, когда выпускалась К 30 было у той же SONY. Если разбирать очень странные и я бы сказал, безответсвенные решения - то можно запилить эдакий "Хейтерский" канал по каждому абсолютно бренду. И я уверен - любой из них будет раз в десять популярней моего. Я обещаю, что буду очень придирчиво тестировать K-70 и K-1 Но в последнее время PENTAX сделал заметный скачёк вперед...
Пожалуй соглашусь, что корпуса камер стали слабее, вывод из сравнения к20 и к5-2, хотя к3 не держал в руках, может подтянули.
В обзоре заявлен ресурс затвора 20 000. Не маловато-ли для флагмана? (или Вы просто оговорились)
Да чтож такое то неужели меня с закрытыми глазами смотрят? :(- Там же через весь экран в этот момент написано "УПС... 200 000" Кто будет заявлять 20 000 в самом то деле - оговорился.
есть минус - для сэлфи не годится! :)
Ну почему - девчёнки же "Сэлфи" сделали (у меня есть бэкстейдж съёмки, где девицы вполне спокойно делают "Сэлфи" оптикой 16-85 :) Но да - это не для сэлфи, у него даже встроенной вспышки нет.
Mike Toptygin это я так полушутя жалею что дисплей не поворотный :) но это вероятно в угоду бронебойности.
А я уже подумал, что сэлфи-палка гнётся...))))
Антон Галковский и это тоже.. )
А так по честному конечно классная вещь! Аппарат с такими характеристиками да с такими показателями прочности и пыле-влагозащиты! при этом за такую цену... Для съёмок в полевых условиях идеален почти ,как правило обычная съёмочная техника при постоянной работе на природе очень быстро " загибается , умирает и редко подлежит ремонту. Да и чисто эстетически владение такой вещью удовольствие приносит , обожаю японцев за такие произведения инженерной мысли! :)
первый обзор "наоборот".