Подписываюсь к вам ,за хорошую и последовательную подачу материала. Других слушаешь , а они гундосят что то говорят сбиваясь, по принципу *главное мне понятно* (жаль мало видео)
имею в виду то , что ещё пока нет динамиков даже с клеммами под такое сечение, и уж тем более если динамик будет на киловатт , просто не мыслемое сечение показывает программа
Мыслимое/немыслимое - это как-то чересчур субъективно. Ок, зайдем с другой стороны. Возьмите такой провод, какой считаете подходящим, рассчитайте потери на нём и сопоставьте с результатами, которые дает программа. Увидите полное соответствие. Просто мы обычно выбираем провод, исходя из своих критериев, не проверяя, какие потери получили на деле. Программа считает по закону Ома, там всё предельно просто. Потому и предлагаю проверить калькулятором, если есть сомнения. А сомнения, скорее всего, вызваны тем, что мы не имеем представления о реальных потерях, и потому полученные цифры шокируют. Задайте потери, скажем, 0.5 В, и вы получите примерно то сечение провода, которое ожидаете.
10 мм.кв, 21 мм.кв.!? Даже на больших концертах кабель максимум 4 кв.мм. А для тока порядка 30 А достаточно 2.5 кв.мм. Даже на самые мощные сварочные аппараты такие провода не ставят. Сечение кабеля в усилителе скорей миллиметр, максимум полтора и подводящий провод к динамику (косичка) такая же, как поможет хобот между ними? Даже в самые мощные концертные сабы такие провода не ставят. Даже близко не такие провода. Производители Hi-Fi акустики рассказывали, что прогревают и испытывают свои АС максимум на 10-15 Ватт и это запредельная громкость для жилых помещений, где мощность максимум 5-7 Ватт. Пробовал ставить провода с разным сечением на напольные колонки, с увеличением сечения лишь снижалось количества высоких частот, никакой прибавки в басе и улучшения его качеств выше 2,5 мм.кв. опытным путём замечено не было. С чем связаны таки цифры? Аудиофилия какая-то.
Не аудиофилия, а инженерный расчёт. Те значения площади провода для проф. акустики, которые вы приводите, можно считать минимально допустимыми. Проще говоря, чтобы как-то хватило для соответствующих токов, и провод выдерживал эти токи. О падении напряжения на проводах при этом вы никакой информации не даёте. А между тем, падение напряжения легко рассчитывается, если известен ток, площадь провода, его длина и удельное сопротивление. Так вот, падение напряжения на акустическом кабеле, или потери сигнала, могут стать существенными. Например, на соревнованиях по звуковому давлению. Моя программа не даёт рекомендаций. Вы сами решаете, с каким падением напряжения вы согласны, и исходя из этого, получаете поперечную площадь провода. Чистая физика, никакого шаманства. Если хотите, можете проверить калькулятором.
Подписываюсь к вам ,за хорошую и последовательную подачу материала. Других слушаешь , а они гундосят что то говорят сбиваясь, по принципу *главное мне понятно* (жаль мало видео)
не плохо, площадь сечения акустического кабеля в 2раза больше площади силового............
Всё правильно Площадь поперечного сечения кабеля зависит от того, какую величину потерь ("просадок") вы готовы допустить на том и другом кабеле.
ну кто же будет на акустический кабель ставить 20 кв.мм........а на питание к усилителю 10кв.мм
А вы проверьте калькулятором, если думаете, что программа считает неверно.
имею в виду то , что ещё пока нет динамиков даже с клеммами под такое сечение, и уж тем более если динамик будет на киловатт , просто не мыслемое сечение показывает программа
Мыслимое/немыслимое - это как-то чересчур субъективно.
Ок, зайдем с другой стороны. Возьмите такой провод, какой считаете подходящим, рассчитайте потери на нём и сопоставьте с результатами, которые дает программа. Увидите полное соответствие. Просто мы обычно выбираем провод, исходя из своих критериев, не проверяя, какие потери получили на деле.
Программа считает по закону Ома, там всё предельно просто. Потому и предлагаю проверить калькулятором, если есть сомнения. А сомнения, скорее всего, вызваны тем, что мы не имеем представления о реальных потерях, и потому полученные цифры шокируют. Задайте потери, скажем, 0.5 В, и вы получите примерно то сечение провода, которое ожидаете.
10 мм.кв, 21 мм.кв.!? Даже на больших концертах кабель максимум 4 кв.мм. А для тока порядка 30 А достаточно 2.5 кв.мм. Даже на самые мощные сварочные аппараты такие провода не ставят. Сечение кабеля в усилителе скорей миллиметр, максимум полтора и подводящий провод к динамику (косичка) такая же, как поможет хобот между ними? Даже в самые мощные концертные сабы такие провода не ставят. Даже близко не такие провода.
Производители Hi-Fi акустики рассказывали, что прогревают и испытывают свои АС максимум на 10-15 Ватт и это запредельная громкость для жилых помещений, где мощность максимум 5-7 Ватт. Пробовал ставить провода с разным сечением на напольные колонки, с увеличением сечения лишь снижалось количества высоких частот, никакой прибавки в басе и улучшения его качеств выше 2,5 мм.кв. опытным путём замечено не было.
С чем связаны таки цифры? Аудиофилия какая-то.
Не аудиофилия, а инженерный расчёт. Те значения площади провода для проф. акустики, которые вы приводите, можно считать минимально допустимыми. Проще говоря, чтобы как-то хватило для соответствующих токов, и провод выдерживал эти токи. О падении напряжения на проводах при этом вы никакой информации не даёте. А между тем, падение напряжения легко рассчитывается, если известен ток, площадь провода, его длина и удельное сопротивление. Так вот, падение напряжения на акустическом кабеле, или потери сигнала, могут стать существенными. Например, на соревнованиях по звуковому давлению.
Моя программа не даёт рекомендаций. Вы сами решаете, с каким падением напряжения вы согласны, и исходя из этого, получаете поперечную площадь провода. Чистая физика, никакого шаманства. Если хотите, можете проверить калькулятором.