วีดีโอ

Да ещё без компьютера. А без генератора? А без резистора? А без тестера? Блин, вместо того, чтобы доехать поездом, можно взять сумки в руки и отправиться пешком. Проще ведь. Ничего не надо.

Есть требования стандартов, которые отнюдь не дураки пишут. Это типа Устава гарнизонной и караульной службы, который написан кровью. Сказано: динамик должен быть размещён на твёрдом жестком основании. Какие ниточки-растяжки, какие подвешивания на стойке?

Спасибо за комментарий. Ступай себе с миром.

Было, но сейчас их не так уж много, да и каких-то денег стоят. Перепайка разъёма не стоит ничего и выполняется в несколько минут.

Верить Тилю и Смоллу, авторам методики. Смолл обосновывал мощность порядка 1 Вт тем,что при значительно бОльших мощностях проявляются нелинейные эффекты: неравномерность жёсткости подвеса, термокомпрессия сигнала в звуковой катушке, и т.п. А при чрезмерно малом сигнале значительная его часть теряется в элементах подвеса, на преодоление сил трения, и т.п.

Максим, сказать можно и так, и так, это не принципиально. В данном случае мы устанавливаем ток порядка 100 мА путём регулирования падения напряжения на резисторе.

@@user-vd4wj2yt6i согласен

Приветствую. Напишите мне на wisecomp@mail.ru

я отправил вам ещё полные параметры @@user-vd4wj2yt6i

Здравствуйте, я вам отправил все параметры на МАИЛ, вы посмотрите пожалуйста, помогите мне пожалуйста!

@@user-lr3lv3yt4w Здравствуйте. Данные от вас получил, постараюсь посчитать в ближайшее время.

Здравствуйте! Мы ещё раз сделали пробу на динамик проболи чистоту, пробали уже много раз с весом и без веса и вот что у нас получилась без веса: fs-69,7Hz, Zmax-37,4Ohm, Rdc-7,2Ohm, Qms-2,51, Qel- 0,60, Qts-0,48, Vas-90,51l, 3,196ft куб. Больше уж не будим тестировать, это у нас по среднему так и вышло, тут все параметры которые вам необходимо знать, сейчас от вас только всё зависит,помогите мне пожалуйста! @@user-vd4wj2yt6i

Что-то не так вы мерите. На частоте резонанса подвижной системы динамика ток уменьшается. Другое дело, что резонанс может быть выражен слабо или вообще отсутствовать. Например, у некоторых твитеров кривая импеданса представляет собой прямую горизонтальную линию..

Если у вас есть компьютер, спаяйте шнурок и измеряйте программой REW. К чему этот мазохизм в 21 веке 🤦

Верно, ностальжи. Теперь пройдёмся по переделкам. 1. АВС заменить диодным мостом - это нужно делать сразу. В послед ему добавить резистор эдак 330-390 Ом 10 Вт, чтобы погасить возникший излишек анодного напряжения. 2. УКВ блок Латвии перестраивается хуже всех остальных блоков приёмников тех лет. Потому его можно оставить под те самые "три радиостанции" и добавить готовый ФМ модуль для прослушки радиостанций в диапазоне 88-108 МГц. 3. Вход Аукс сделать можно, и пожалуй, даже нужно, чтобы можно было слушать с других источников. Можно встроить Блютуз-модуль, это уже на любителя.

@@user-vd4wj2yt6i да в них блоки УКВ, они все одинаковые,там стоит лампа 6н3п.Без резистора отлично работает,лампа 6п14п рассчитана на 300вольт(400),По анодному.Там всего 180-220вольт,после селенового выпрямителя.Главное чтоб накальное не было выше 6,3вольт.А блок УКВ,сложно перестроить.Там всë равно не весь ФМ диапазон будет принимать.Фм он длинней чем УКВ. И потом всë равно будет моно вещание,а не стерео.Греется,потребление эл энергии в 3раза больше чем у нормального центра.Габариты,и вес. Починка выделки не стоит.Лет эдак 35назад,было ещё актуально.Да и звук по сравнению с современными..Сейчас,кому оно надо!?

@@RUS494 Ясно, насчёт ламповых блоков УКВ вы не в теме. Могу сказать, что блок УКВ-ИП-2 отлично перестраивается на 88-108. То же самое блок УКВ-Е. С другими более проблематично. А блок от "Латвии" вообще не поддаётся адекватной перенастройке. После замены селенового блока на диодный мост анодное возрастает на 30-35 Вольт. Лампы будут работать почти на пределе. Оно надо? Пусть уж лучше резистор греется. Старые ламповые аппараты да, проигрывают современной технике по энергопотреблению и массогабаритным показателям. Но это антикварная вещь, радующая глаз, создающая соответствующий антураж. А если она ещё и работает, то и положительных эмоций вы получаете намного больше. На это не жалко 60-70 Вт*час электроэнергии.

@@user-vd4wj2yt6i странно,если кто то до сих пор в таких ковыряется!? И на таких слушает не то что радиостанции,но старые пластинки,да ещё и на 78об/мин!? Всë давным давно ушло в перëд,в цифру. Качество давно не Ах! Перестраивайте, ковыряйтесь,если стерео сделайте,два возьмите, квартира-комната она видимо помещает. А лампа на аноде,ничего страшного не будет,на аноде постоянка из-за чего повышается? Из-за смены одного диодного моста,на более лучший тоже мост но кремниевый!? Что там страшного,на сколько укорачивает срок службы такой лампы?? Да,если ламповый РП с утра до ночи работаети круглые сутки? ну и то на неделю,, укоротит".У таких кулибиных должны иметь быть таких ламп запас- мешок. Укоротился срок службы,взял да и заменил,как почернела! По таблице, лампа работает 500часов,а на аноде по таблице характеристик она выдерживает 300(400)вольт.А в (SE)схеме как в таких радиолах там анодное 180-220вольт всего.Что там такого страшного? Тогда,в идеале нужно блок питания заменить на импульсный,с точной регулировкой номиналов напряжений.Вообще у меня точно такой стоит,давным давно,и до сих пор работает, именно с выпрямителем на диодах Д226Б.Да по сути вообще любые диоды,сборки пойдут, рассчитанные на обратное 300-400вольт.Никаких резисторов я не ставил для понижения,, слишком сильно ,,увеличенного" напряжения. Да,и вот он работает до сих пор!Недавно включал.Жаль выбросить,только и всего.Пылесборник.Вооще,скажу грубо:- Починка старого г@.дона!

@@RUS494 Каждому своё. Я люблю ламповые аппараты. А кто-то и сейчас на Форде-Мустанге или даже на ГАЗ-21 ездит. Кому что в кайф.

Я тебе что-то должен?

Да-а...Опыта у Евгения Мицкевича вагон и маленькая тележка

А на частоте минус 10 Гц какой импеданс будет?

Возможно, есть какие-то проблемы при заходе с телефона. Попробуйте открыть с компьютера.

@@user-vd4wj2yt6i как раз с компа и не захрдит(((

Ок, вы можете действовать по своей методе и и выставить уровень ноль. Только потом не вините никого, что ваш динамик оглушительно заорал при включении генератора. Это в лучшем случае. А может и просто произойти хлопок, после которого диффузор будет вывернут наизнанку или половина витков звуковой катушки сползёт.

В связи с санкциями возникли проблемы с сопровождением рассылки. Если вам нужна программа, напишите на support@bassport.net - выберем подходящее решение.

делай "с фаз инвертор" конечно же!))

Для СЧ можно. для ВЧ есть нюансы. Во-первых, ВЧ динамик, чтобы не вывести его из строя, нужно включать через конденсатор, который исказит всю картину измерений. Во-вторых, у ВЧ динамиков резонанс не всегда достаточно хорошо выражен. Для определения частоты резонанса ВЧ динамиков лучше воспользоваться программными методами.

Спасибо за ваш коммент, он способствует продвижению канала. С удовольствием поучусь у вас, как проектировать акустику и как делать ролики. Посмотрю ваше творчество. Так, что у вас там? Каналу "Николай Артёменко" 11 лет, три подписчика, ни одного видео. Печалька,. Только соберёшься поучиться у серьёзного человека, - и облом.

И Вам доброго здоровья. А где же Ваш вопрос?

@@user-vd4wj2yt6i А мне вообще нравится слушать умных людей.😉 А если по сути, Вы начали грамотно раскрывать тему акустики и пропали. Уверен, не я один в сожалении. С уважением VF

@@user-vd4wj2yt6i А так, чтобы ясность, первые колонки я рассчитал и сделал в 1977г

@@flyman1625 Приятно видеть тут ветеранов. Я начал свои первые опыты с акустикой в 1974-м. Это был ящик открытого типа, и в нём были два динамика 2ГД-22 и 2 шт. 1ГД-18. Про бас тогда ещё почти не думалось. Годом ранее сваял свою первую электрогитару. На теперешний взгляд, всё сделано достаточно топорно, но было интересно погрузиться в звуковую тему. Первую акустику с фазоинвертором собрал уже после армии, в 78-м, как раз тогда попала в руки книга М.Эфрусси.

@@user-vd4wj2yt6i Приветствую Вас..Если уж откровения, первая колонка 4ГД-28, тайком вытащил из радиолы🙂 А книги..Да, первое знакомство Эфрусси, по моему 1974г, потом серия статей в "Радио"-1977, смог найти Виноградову, Алдошину, Йоффе.Да, было интересно и творили на коленях..Вы затронули число Re , смотрел с интересом, вот прогу бы, так и не понял где и что стоит. Хотел бы помоделировать, чтобы понять, а тема очень интересна..Да и другие ролики понравились в отличие, коих полно сейчас. Я и сам не плох, но мнение специалиста всегда полезно, как взгляд с другой стороны. С уважением VF

Здравствуйте. Спасибо на добром слове. Есть несколько задумок на тему продолжения работы канала. Сроки пока не озвучиваю, но думаю, что скоро будут новые материалы.

@@user-vd4wj2yt6i Ок..я-то думал, что все затихло.. Занимаюсь акустикой давно, но даже и не заморачиваться темой потоков, хотя число Re помню и его определение.. Меня, может как не многих, интересуют физические процессы в коробках в р-не резонанса. Много изучил литературы по этой теме, но нет красивого представления об этом..Было бы интересно Ваше мнение на тему 2-х горбов в фазоинверторе, пассивном излучателе..Я проводил замеры, но, к сожалению, нет технической возможности получить ответы на многие интересы🙂. С уважением...

Здравствуйте. Это применим к любым динамикам с достаточно низкой частотой резонанса. Например, ниже 100 Гц.

Да, это динамик 30ГД-2Б. Позднее он получил название 75ГДН-1-4.

сегодня сайт открывается. оплатил.

получил, спасибо.

@@2userresu Пожалуйста. Не знал, что были какие-то проблемы с работой сайта.

Видео бесплатное. В данном случае разрешение 480, всё разборчиво и читаемо. В чём проблема? Снималось на фотокамеру Canon Powershot 4500 с максимальным разрешением. При монтаже было сжато до 480, чтобы видео не "тормозило" при просмотре. Открою секрет: не у всех тогда был хороший скоростной Интернет. Впрочем, и сейчас не у всех.

Спасибо за комментарий.

Это набор программ, так называемый "чемодпнчик мастера-сабостроителя".Страница помощи по сервисам здесь: www.bassport.net/cd_help.php

В четвертьволновой резонатор годится далеко не каждый динамик. Примерно так же обстоит дело с фазоинвертором. Нет ничего удивительного в том, что вы получили высокий пик и огромную задержку. Это значит, что ваш динамик не годится для ЧВ резонатора, если нам нужен хороший звук, а не громкое гудение.

@@user-vd4wj2yt6i ну там чисто теория , на 20гц задержка 240 , на 25гц уже 5-10мс, то есть звук то хороший есть , вопрос в программе пока что . характеристики дина я писал выше . подходит он для ЧВ не с точки зрения программы, а с точки зрения шарящего инженера ?) правда который почему-то не знает что этот глюк из за того что в первой половине камеры заполнения поглотителем по умолчанию нет

@@sergnova528 Если есть конкретный вопрос по моей программе, задавайте, отвечу. А по Хорнреспу логично было бы задавать вопросы автору этой программы.

@@user-vd4wj2yt6i думал что когда вы берете заказы на расчет то начинаете расчет с хорна . как в видео советуете. а корпус после удовлетворительных расчетов в хорн

@@sergnova528 Если я делаю расчёты ЧВ, начиная с Хорнреспа, это не значит, что я должен консультировать по этой теме всех желающих. Уж не взыщите, личное время мне дорого. Краткую подсказку я дал, а там сами думайте, как быть дальше.

Не аудиофилия, а инженерный расчёт. Те значения площади провода для проф. акустики, которые вы приводите, можно считать минимально допустимыми. Проще говоря, чтобы как-то хватило для соответствующих токов, и провод выдерживал эти токи. О падении напряжения на проводах при этом вы никакой информации не даёте. А между тем, падение напряжения легко рассчитывается, если известен ток, площадь провода, его длина и удельное сопротивление. Так вот, падение напряжения на акустическом кабеле, или потери сигнала, могут стать существенными. Например, на соревнованиях по звуковому давлению. Моя программа не даёт рекомендаций. Вы сами решаете, с каким падением напряжения вы согласны, и исходя из этого, получаете поперечную площадь провода. Чистая физика, никакого шаманства. Если хотите, можете проверить калькулятором.

Есть два основных способа: "ручной" и "программный". Для первого нужен резистор и тестер, для второго нужен комп и "коробочка". Первый более трудоёмкий, занимает от 10 до 30 минут на обмер одного динамика. Второй позволяет сделать это же за пару минут. Какой более интересен?

@@user-vd4wj2yt6i Думаю,стоит рассмотреть оба варианта в разных видео,а публика изучит и выберет более удобный способ. Так же интересно было бы узнать как самому изготовить коробочку и какой капсуль использовать в качестве измерительного микрофона. С уважением

Пять часов вполне достаточно, больше разминать нет смысла. Добротность больше единицы у 30ГД-2Б - что-то невероятное. Возможно, ошибка в методике измерений. В противном случае придётся признать, что либо магнит существенно потерял свои свойства, либо элементы подвеса сильно "задубели". Но поскольку нет значительного повышения частоты резонанса относительно нормы после длительного хранения, значит, элементы подвеса в порядке. "Размагничивание" магнита приводит к снижению уровня характеристической чувствительности: динамик будет играть тише , чем исправный. Проверьте сравнением, если есть возможность.

По какой ссылке скачали?