TIMEX Q Reissue 1979. You may be disappointed

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 153

  • @javiercano6506
    @javiercano6506 ปีที่แล้ว +17

    Si comienzas a analizar los relojes populares de esta manera acertarás. Es justo lo que necesitamos los aficionados y consumidores. Un saludo.

  • @aviamiento
    @aviamiento ปีที่แล้ว +15

    El reloj tiene una estética retro muy atrayente para mi, pero creo que no lo suficiente para volverme loco y pagar los 140 eypos que cuesta ...Y sobre todo ahora sabiendo que el movimiento que trae vale dos duros y medio. Me lo sospechaba de Timox, gracias por abrirnos los ojos !!

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +6

      Jajaja, me ha gustado lo Timox. Creo que con tu permiso, lo emplearé en el siguiente video que hable de esta marca. Un saludo Fran.

    • @Juan_Carlos_V
      @Juan_Carlos_V ปีที่แล้ว +2

      opino exactamente igual que tu, es un reloj de 60€

    • @rubenquintanilla
      @rubenquintanilla ปีที่แล้ว +3

      Ja ja ja ja, 🤣🤣 si es T i m o x ‼️ un saludo 👋.

  • @AntonioJimenez-bw4kk
    @AntonioJimenez-bw4kk ปีที่แล้ว +4

    Hola, Pedro. Me quito el sombrero. Es uno de los análisis más eficaces que he visto, si no el que más. Había oído que los Timex eran relojes de usar y tirar. Pero éste lo confirma. Es bonito, pero dudo que valga su precio. Plexiglás, remaches de plástico, falta de ajuste del día de la semana, en fin... Un saludo desde aquí abajo.

  • @leonardohunter1636
    @leonardohunter1636 ปีที่แล้ว +1

    Muchas gracias por el análisis, me encanta la estética de este Timex Q pero también me molesta que Timex no ponga mejores calibres en sus piezas, en relación a lo que cobran por sus relojes. siempre se agradecen estas destripadas de relojes, así los conocemos mejor. Un abrazo 🖖🇨🇱

  • @contadorvimarsa7392
    @contadorvimarsa7392 ปีที่แล้ว +1

    He visto muchas reseñas de este modelo, pero esta es la mas completa que hay para quienes estábamos interesados en este reloj . El análisis del reloj es total, desde su estética hasta la composición del movimiento, pieza por pieza, lo que me ha permitido descartar la compra y optar por otra opción por el precio.

  • @RaulHernandez-yx2wz
    @RaulHernandez-yx2wz ปีที่แล้ว

    Relojero aficionado. Gracias por estos vídeos que nadie se atreve a sacar. Admiro tu valor y solvencia para presentar una visión crítica para la comunidad relojera, y no ser un peón del mercado. Espero que puedas reseñar el seiko 5 sport GTM que tanto revuelo ha causado... Con mis sospechas de bajas prestaciones, calidad mínima y un calibre básico por el precio muy alto.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว

      Es la ventaja de no depender de las marcas o tiendas para poder tener relojes que analizar. Al no tener que revenderlos también nos permite desmontarlos por completo sin temor a perder la garantía. Un saludo Raúl.

  • @emiliorivas2919
    @emiliorivas2919 ปีที่แล้ว +1

    Me gustó mucho el vídeo, siempre es genial la manera de como hace esas espectaculares reseñas, y nos ayuda en gran manera a los que nos encantan los relojes.

  • @JoseCarlos-ul6nj
    @JoseCarlos-ul6nj ปีที่แล้ว +2

    Pues estéticamente está bonito, alguna vez me había planteado su compra, pero viendo tu análisis, lo descarto. A no ser, que se quede a mitad del precio de ahora.
    Como siempre , un vídeo impecable y muy instructivo.
    Un cordial saludo.

  • @franciscotejero6387
    @franciscotejero6387 ปีที่แล้ว

    Qué gran vídeo, amigo relojero.
    Está Información considero que es muy valiosa, y el vídeo un auténtico Tesoro. Ahora quién se decida a comprarlo (espero que seamos muchos), compraremos sabiendo lo qué se debe de saber.
    Gracias, y MIL manitas arriba! 👍👍👍

  • @joteord
    @joteord ปีที่แล้ว

    Excelente video, muy útil reseña y análisis del reloj, es cierto que tiene un diseño muy atractivo, pero incluso con el precio actual, lo veo muy caro, ¡¡¡acrílico y no tiene ajuste rápido del día de la semana!!! 😱 😱😱😱 Gracias

  • @juancarlosalarcon8380
    @juancarlosalarcon8380 ปีที่แล้ว +1

    Te felicito por tus videos, son excelentes. Aprovecho esta ocasión para pedir tu opinión sobre lo siguiente: Tengo algunos relojes automáticos y de cuarzo que no los uso mucho, alguno de ellos casi nunca; sin embargo,siempre los mantengo funcionando. He escuchado opiniones divididas en el sentido de que es correcto lo que hago, mientras que otros relojeros dicen que es mejor que los detenga para evitar el desgaste del mecanismo (tanto para los mecánicos como los de cuarzo). Me gustaría conocer tu opinión al respecto.
    De antemano, agradezco mucho tu respuesta.
    Cordiales saludos.

  • @AntonioMartinez-tt7ud
    @AntonioMartinez-tt7ud ปีที่แล้ว +1

    Gracias por el video!!. Y por la valiosa información que siempre nos proporcionas. Y que decir del "toque" de humor que añades a los videos... 😆😆😆

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว

      No concibo un a vida sin sus pinceladas de humor y cachondeo, jejeje. Un saludo Antonio!

  • @juanmamora7229
    @juanmamora7229 ปีที่แล้ว

    Si antes tenía dudas para adquirir este modelo de timex, en primer lugar por su precio, pues ahora estoy convencido de que no lo debo comprar, quizás lo adquiera cuando su pecio sea entre 25 y 30 USD. Admito que es un reloj estéticamente bonito, pero gracias a este video, oh decepción!! Sería interesante esta revisión en su versión automática. Relojero aficionado, gracias por este video, en verdad ayudan mucho. Y cómo usted dice, ya es de cada quien comprarlo o no. Pero agradezco porque ninguna reseña de este modelo había sido tan profunda.

  • @moisesteran3137
    @moisesteran3137 ปีที่แล้ว +2

    Pregunta de. Curiosidad y no se le podría reemplazar el movimiento de mejor calidad...??

  • @rubencangelosi193
    @rubencangelosi193 ปีที่แล้ว

    Muy interesante el vídeo, gracias por compartir tu análisis.

  • @PatrickLomar
    @PatrickLomar ปีที่แล้ว

    Buen vídeo. Gracias por la información. Llevo tiempo con ganas de uno pero se me ha pasado de golpe jejeje. Sería factible sustituir el movimiento por uno más fiable y el Cristal por uno mineral o de zafiro?

  • @davidtm1403
    @davidtm1403 ปีที่แล้ว +1

    Excelente video 👌 siempre me ha parecido un reloj con un excesivo precio para lo que ofrece. Saludos 👋

  • @playtagainsam4698
    @playtagainsam4698 ปีที่แล้ว

    Pues interesantísimo video, ya que Timex tiene un lugar respetable en el mundo de la afición relojera, injustificadamente visto lo visto. SAludos y grácias!

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว

      Ya te digo yo que como sigan montando estos calibres, es el primero y ultimo Timex que se va a ver por este canal. Una decepción toral. Saludos compañero!

  • @antoniovivestrejo2502
    @antoniovivestrejo2502 ปีที่แล้ว

    Muchas gracias por este vídeo, tenia muchas ganas de comprar este reloj a pesar de su alto precio, pero después de ver la realidad, prefiero destinar ese monto para otro reloj. Saludos!

  • @jorgegarcialoaiza6810
    @jorgegarcialoaiza6810 ปีที่แล้ว

    Excelente revisión y precaución 🫡 nos has dado bueno bueno bueno

  • @Guzbedo
    @Guzbedo ปีที่แล้ว +2

    Educativos tus videos y muy informativos como siempre. Un abrazo amigo.

  • @albertosira6741
    @albertosira6741 ปีที่แล้ว

    Excelente video más claro imposible, me gustaría que te animaras hacer un vídeo comparando los technomarine cruise Magnum con el jellyfish tm-115111 nuevo con el anterior ya que muchos creen que es los mismo relojes que hacía la technomarine y no la invicta actualmente, porque antes usaban un movimiento Miyota os60 Japan y el que trae actualmente es el VD55C.

  • @miguelangelcigarroamejorad6092
    @miguelangelcigarroamejorad6092 ปีที่แล้ว

    Excelente información gracias 🙏

  • @RunningWildMurcia
    @RunningWildMurcia ปีที่แล้ว

    Estéticamente es una pasada y el acabado está muy bien. Está claro que el movimiento es barato pero yo lo conseguí nuevo por 90€. Por ese precio es una gran compra.

  • @Avtomat-Kalashnikov-1947
    @Avtomat-Kalashnikov-1947 ปีที่แล้ว

    Que buen video. Más que aficionado, un profesional.
    Saludos

  • @miguelcastellanosperez8808
    @miguelcastellanosperez8808 ปีที่แล้ว

    El final lo mejor...........OLE, OLE; OLE, 👍👍

  • @juanramonalepuzgarcia602
    @juanramonalepuzgarcia602 ปีที่แล้ว

    Hola! Agradecerte estas revisiones, y tu todo tu trabajo en general. Que sinvergüenzas de fabricantes, engañar a la gente con productos de tan pésima calidad. Que aprendan lo que es fabricar un reloj, como es el CASIO MARLIN. Y encima más económico. Para cuando la revisión del mecanismo SEAGULL ST6? Te animo a seguir en esta línea de información, tan amena y didáctica.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว

      Pues tienes razón tengo que encontrar tiempo para empezar con los movimientos Seagull, que son el siguiente nivel. Tienen pinta de ser otra historia, todo en lo movimientos ST es de más calidad. Un saludo!

  • @pacopuu
    @pacopuu ปีที่แล้ว

    Pues después de ver este vídeo ya si que no lo compro: con la mala vida que les doy a los relojes (inconscientemente y, por desgracia, sin poder evitarlo) a base de golpes, sacudidas y raspadas por todas las paredes con las que me pueda topar, este reloj me duraría una semana. Muchas gracias, otra vez más por tus vídeos, Relojero. Un abrazo.

  • @adalbertorodriguesdonascim4060
    @adalbertorodriguesdonascim4060 ปีที่แล้ว

    Seu canal és o mejor!!
    Este movimento pode ser substituído pelo Miyota 2115??

  • @jofrposa
    @jofrposa ปีที่แล้ว

    Gracias por el análisis 👍

  • @sensei74
    @sensei74 ปีที่แล้ว

    Te volviste a lucir amigo ! Muy buen video ! Saludos

  • @Bluntharvey
    @Bluntharvey ปีที่แล้ว

    Tengo uno y en mi humilde opinion si presenta buena calidad en general. Coincido que deberia ser un poco mas barato pero su diseño es unico, y ese punto es lo que estamos pagando. Si lo comparamos con los precios desorbitantes de Swatch (Moonwatch) no es caro y ofrece mejores materiales. Excelente reseña, muy detallada! Saludos

  • @jamesgarci
    @jamesgarci ปีที่แล้ว

    Buen video. Reloj bonito pero muy cutrecillo, ideal si costara unos 60€

  • @frankrodriguez1097
    @frankrodriguez1097 2 หลายเดือนก่อน

    Saludos ¡ ojalá hicieras la reseña del mismo modelo pero 1972!

  • @punkracio
    @punkracio ปีที่แล้ว +1

    Muy buen video. Crees que seria viable el cambiarle el movimiento por uno de mas calidad?
    Es una pena que timex esté funcionando de esta manera. Tengo un Timex marlin hecho en Gran Bretaña y un Kelton (Timex francés) tambien de esa época, los dos funcionando de maravilla. Ya no loos hacen para toda la vida por lo que se ve.

    • @cmsclaudio
      @cmsclaudio ปีที่แล้ว

      Justo pensabe eso, si habría algún movimiento de mejor calidad que fuera compatible con esa caja que me ha resultado muy bonita. ¿:-)

  • @GUSJArup
    @GUSJArup ปีที่แล้ว

    Estupendo vídeo, muy mono 🐒 en su ataúd

  • @cmsclaudio
    @cmsclaudio ปีที่แล้ว +1

    Hola, buen análisis de esa vampírica maquinaria descartable, pero discrepo un poco contigo en eso de que un plexi es poco recomendable hoy día. Mucho años he usado como reloj de batalla un Ricoh automático que llevaba un plexi. En 10 o 12 años de uso lo habré pulido dos veces, tal vez tres, hasta que se quebró por un golpe muy, muy duro y perdió hermeticidad.. Dudo mucho que un cristal mineral hubiera resistido un trato así sin romperse. Los minerales resisten muy bien los rayones, pero un golpe directo que sería absorbido por un plexi, destruiría irremediablemente un cristal mineral. Por lo menos así lo veo yo. Saludos....!!! ¿:-)

  • @avefenix555555
    @avefenix555555 ปีที่แล้ว

    Sensey aquí marcando asistencia a la clase !!!!!😂.
    Su diseño muy bonito pero realmente su precio no los vale. Siempre he pensado que Timex a través de los años se ha caracterizado porque ha tenido diseños muy bonitos a precios accesibles pero últimamente se está portando mal con sus adeptos ofreciéndose productos de baja calidad y a precios exagerados. Tal parece que quiere replicar prácticas de otras compañías relojeras que sobrevaloran con el objetivo se obtener más ganancias ofreciéndole al aficionado la menor calidad posible.
    Al parecer ya ha salido otro diseño en Gmt con un movimiento Ronda sería interesante que se analizará en este canal. Gracias por esas clases didácticas. Saludos 🤗

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว

      Yo no lo habría expresado mejor, mi pequeño saltamontes. Respecto al Ronda GMT tomo nota. Un saludo!

  • @ivanrodgonza
    @ivanrodgonza ปีที่แล้ว

    Godaza de video. Cuando podremos ver el powermatic 80. Gracias

  • @pascualandresfernandez4074
    @pascualandresfernandez4074 ปีที่แล้ว

    Otro vídeo para aprender y disfrutar... como molas, Relojero.
    Disfruta de tu Nosferatu... y danos tu opinión sobre la viabilidad de ponerle otro movimiento menos cutre, anda. Si se puede quizás me atreva. Graciaaas...

  • @yoandyhernandez6920
    @yoandyhernandez6920 ปีที่แล้ว +1

    Súper saberlo, creo no vale la pena gastar en él, saludos

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +2

      Sí, es una pieza preciosa. Pero no es un reloj de diario. Por otro lado tener un PC33A de repuesto es una buena práctica, pues ese movimiento no tiene reparación posible y en el futuro tal vez ya no se encuentren movimientos de repuesto. Un saludo!

  • @sebas00133
    @sebas00133 8 หลายเดือนก่อน

    Pregunta seria, se le podria hacer un mod a este reloj y cambiar el movimiento por un NH36? Gracias

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  8 หลายเดือนก่อน

      Las medidas de la caja, dial, manecillas y tija no lo permiten. Un saludo Sebas.

  • @OnlytestWatch
    @OnlytestWatch ปีที่แล้ว

    Sobre el cristal, ya que existen muchas opciones en Aliexpress y parecidas en mineral, ¿se podría conseguir el cristal mineral para ese Timex?

    • @maderogabriel
      @maderogabriel ปีที่แล้ว

      Para que? Es parte de la estética vintage

    • @OnlytestWatch
      @OnlytestWatch ปีที่แล้ว

      @@maderogabriel exacto, pero me gusta que duren y no andar con el cristal rayado o con el pendiente de que con mirarlo se raye.

  • @felixgutierrezrodriguez3374
    @felixgutierrezrodriguez3374 ปีที่แล้ว +1

    Hola, y no es posible mejorarlo con otro movimiento cuarzo de mas calidad?, me refiero a modificarlo nosotros, y ya de paso un cristal mejor, el reloj es muy bonito. No sé si merecería la pena.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว

      El cristal tendría más posibilidades de éxito que el movimiento. La caja, manecillas y dial se contrallen a medida del movimiento que va a montar el reloj y no son compatibles entre ellos.

  • @Guardatiempo
    @Guardatiempo ปีที่แล้ว +1

    Todo hecho en china y un calibre de Seiko lamentable. Muy buen video

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +1

      Creo que ya no queda ni la sombra de lo que fueron los primeros relojes Timex. Un saludo Javier y felicidades por el éxito de tu canal y esas entrevistas echas con tanto cariño.

    • @Guardatiempo
      @Guardatiempo ปีที่แล้ว +1

      @@ElRelojeroAficionado Muchas gracias. Revisa por favor tu correo. Debes tener un email mio

  • @josecave6730
    @josecave6730 ปีที่แล้ว

    Excelente video iii

  • @efectodoppler2009
    @efectodoppler2009 ปีที่แล้ว +1

    En Argentina este reloj cuesta casi 300 dolares, es una estafa de Timex la maquinaria que trae. Un reloj Casio de 30 dólares trae un movimiento de ensueño en comparación con la porquería que le puso Timex al Q. Una vergüenza. Otra cosa que escuche del Q, es que el brazalete tironea los bellos de la muñeca, eso es muy desagradable la verdad, y en un reloj de 300 dolares, imperdonable. Saludos, buen video.

  • @joseluisrivas6635
    @joseluisrivas6635 ปีที่แล้ว

    Como la reedición del Marlin en 2020 , aún rebajado ,otra estafa de Timex . Este reloj no debería costar más de 5o o 60 € como mucho... Un capricho para los fanáticos de la marca y/o el modelo.
    👍Buen análisis. Un saludo.

  • @tonoruizv
    @tonoruizv ปีที่แล้ว

    Hola. Yo sabía que timex era una marca "económica", pero me imaginaba que tendría una maquinaria decente. No esperaba mucho de timex, pero aun así quedo decepcionado. Saludos.

  • @Xaibaher
    @Xaibaher 4 หลายเดือนก่อน

    Lo encontré y me pareció precioso. Lo vi por 120 euros, pero ahora casi prefiero hacerme con un Casio.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  4 หลายเดือนก่อน

      Lo único bueno es su estética. Si te das cuenta no para de bajar de precio y es porque en cuanto a sus materiales no vale gran cosa. Un saludo!

  • @antonioesparza4390
    @antonioesparza4390 ปีที่แล้ว

    Cuando compre mi primer reloj fue un Timex Expedition llevará unos 12 años funcionando, me gusta la marca, pero ahora he visto muchos comentarios negativos sobre que es imposible reparar un Timex, ya sea por la falta de piezas o por los movimientos desechables que portan.
    Mi pregunta es, ¿Esto siempre fue así? O recién a ido perdiendo su calidad?

    • @daviddiaz2807
      @daviddiaz2807 ปีที่แล้ว

      Quiero comprarme un timex pero ya no se si hacer la compra o no... Ya no se si son buenos o no 😢

  • @pepe4039
    @pepe4039 ปีที่แล้ว

    Un reloj de estética diver que no es diver, no es divertido.
    Para el diario, siempre es mejor a mi entender, claro está, un reloj herramienta o todoterreno, que aguante el trajín diario de las diferentes profesiones, tanto traqueteo, como pequeños golpes, agua e indigestiones.
    Un cordial saludo desde Málaga.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +1

      Este de diario no tiene nada. Es parta coleccionar y ponerse en contadas ocasiones. El pobre se va a pasar prácticamente toda su vida metido dentro de su féretro. Todo lo contrario que el CASIO MDV-107, un auténtico diver de pura sangre que llevo a diario (costando la mitad del TIMEX). Un saludo mi viejo amigo boquerón.

  • @elrelojeroviajero6300
    @elrelojeroviajero6300 ปีที่แล้ว

    Ya sé para qué sirven los bolsillitos internos de algunas americanas, para cuando se lleva un Timex como éste llevar un movimiento de repuesto y un destornillador.

  • @Aeroloco
    @Aeroloco ปีที่แล้ว +2

    Yo compré uno y no vale lo que cuesta ni de lejos, por 30 euros estaría bien, como mucho 50, eso sí, me gusta como queda. Por cierto, el bisel giratorio es pésimo y no tiene clicks.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +1

      Tienes razón, aunque por ser de acero inoxidable, yo lo colocaría cerca de los 80€, pero no más. Y en ningún caso lo que se ha llegado a pagar por él. Los aficionados a la relojería deberíamos poder tasar el correcto valor de las piezas de relojería para poder detectar precios inflados de forma artificial y no caer en la trampa de los especuladores o de las propias marcas.
      Por otro lado un bisel sin clicks es habitual en los falsos divers, e incluso que no se puedan girar también.
      Un saludo Alfonso.

  • @hug_77
    @hug_77 ปีที่แล้ว

    Excel·lente vídeo

  • @rafaelalbarracin9278
    @rafaelalbarracin9278 ปีที่แล้ว +1

    Se ha terminado el misterio el Relojero Aficionado es Jack el destripador ☺👍

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว

      Vaya me ha delatado el “vayamos por partes”, pensé que nadie se daría cuenta. Un saludo Rafel!

  • @Polleti84
    @Polleti84 ปีที่แล้ว +1

    El reloj me gusta por su aire retro, pero eso si, no pagaría mas de 70-80 por su fragilidad de cristal y esa basura de movimiento. Ahora me surge la duda de si el Timex automático que hay como este lleva buen movimiento o no.

  • @josecarlosfragarodriguez6221
    @josecarlosfragarodriguez6221 ปีที่แล้ว +1

    Es increible que este cueste mas dinero que el casio duro

    • @efectodoppler2009
      @efectodoppler2009 ปีที่แล้ว

      En Argentina te compras dos Marlin y te sobra dinero para un F105.

  • @SergiRuiz_RelojeroTorpe
    @SergiRuiz_RelojeroTorpe ปีที่แล้ว

    Muy buenas.
    ¿Qué nos encontramos dentro del Timex Q????? Plástico, mucho plástico.
    Otra cosa, los Timex Q originales parece que estaban ensamblados en la Otra China (aquí haciendo amigos)....
    Un saludo...

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +1

      Sí, es cierto. Parece que Timex se inclinaba antes por Pilipinas y Taiwan. Un saludo Sergi.

    • @SergiRuiz_RelojeroTorpe
      @SergiRuiz_RelojeroTorpe ปีที่แล้ว

      @@ElRelojeroAficionado Timex Q..... Gatoooo!!!!

  • @rubenquintanilla
    @rubenquintanilla ปีที่แล้ว

    Sí muy retro este ⌚ Timex Q, pero con un movimiento muy pobre, ¿se le podría adaptar un miyota 2115? Un saludo 🙋‍♂️ maestro.

  • @WarikoX
    @WarikoX ปีที่แล้ว

    Creo que paso. Valoro mucho la mecanica de los relojes, sea cuarzo o mecanico. Eso si, bonito es un rato.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว

      Yo también paso. A este canal no va a entrar ni un solo reloj más con un movimiento de usar y tirar. Un saludo!

    • @WarikoX
      @WarikoX ปีที่แล้ว

      @@ElRelojeroAficionado Saludos!

  • @Cachalesco
    @Cachalesco ปีที่แล้ว

    Se me ha soltado la mandíbula ante la cantidad de detalles de mala calidad que trae. Antes que este me quedo toda la vida con un Orient e incluso con el mucho más barato y fiable Casio Marlin. Nuevo suscriptor

  • @mikeciaudzul1923
    @mikeciaudzul1923 ปีที่แล้ว +1

    Bueno buen bueno bueno....más bien debio haber dicho malo malo malo malo...que decepción...una estética increíble pero su corazón es una porquería...en tan buen concepto que tenía a timex... fatídico... gracias maestro

  • @santiagoperez8108
    @santiagoperez8108 ปีที่แล้ว

    Timex = Timo en movimientos, cajas, etc

  • @ScramblerMotorcycle
    @ScramblerMotorcycle ปีที่แล้ว

    Agradezco el análisis, pero me parece que has sido sumamente diplomático😁

  • @jose14187
    @jose14187 ปีที่แล้ว

    Este reloj es como una pintura que a pesar de su hermosura, los materiales interiores y propósitos de resistencia son un engaño, me recuerda a los relojes pro diver chinos resistencia al agua pésima, PIENSO ES SUERTE Me parece que nos estamos acostumbrando nosotros y mal acostumbrando a los fabricantes a hacer maquinas ordinarias, es como una fruta hermosa por fuera y por dentro esta podrida….🤔🤔🤔

  • @darthinneratorsith9353
    @darthinneratorsith9353 2 หลายเดือนก่อน

    Hoy he estdo con un amigo relojero y llevaba ese timex,esteticamente precioso ,pero me ha dicho lo mismo ,que es mas malo que un dolor de muelas ... El ya a cambiado el movimiento ,me lo ha ofrecido en 80 euros

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  2 หลายเดือนก่อน

      Si lo tienes en un cajón sin usarlo, a ese precio no es mala compra. Un saludo!

  • @davidfermedf
    @davidfermedf ปีที่แล้ว

    Yo por desgracia compré uno se está marca el primero y último que cosa más mala el fechador dejar de funcionar al año después el segundero se quedaba parado un desastre.

  • @hypernova3527
    @hypernova3527 ปีที่แล้ว +1

    Llegados este punto ya es algo absurdo. Con un movimiento superior consigues un reloj que está cubierto en todos los flancos, con buenos acabados, estética y un movimiento de calidad, que no incrementaría el precio más de 10€ y que excusaria el precio que se pide por el.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว

      Buena observación, a todas luces este es un reloj que aún está muy lejos de tener un precio en consonancia con lo que nos ofrecen. Un saludo!

  • @marcelofigueirafigueira4361
    @marcelofigueirafigueira4361 ปีที่แล้ว

    Aqui no Brasil esse movimento não e bem aceito geralmente EU trocaria por um outro

  • @berna8414
    @berna8414 ปีที่แล้ว

    delicadito

  • @mabrumas3315
    @mabrumas3315 ปีที่แล้ว

    Soy yo o de un tiempo a esta parte noto que tienes la voz más grave…Creo recordar que antes tenías una voz más timbrada pero ahora noto como si le faltara una marcha mas. No sé a lo mejor son imaginaciónes mias… de cualquier manera con voz grave o no un 10 por tu canal

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว

      Ocurren dos cosas cosas con eso. Una que llevo todo el inviernos con congestión nasal (un resfriado tras otro). La segunda (y es la que mas influye) hemos cambiado el quipo de grabación del audio y ahora un micrófono distinto. Un saludo!

    • @mabrumas3315
      @mabrumas3315 ปีที่แล้ว

      @@ElRelojeroAficionado Pues recupérate lo antes posible de ese resfriado. Saludos

  • @victorio681
    @victorio681 ปีที่แล้ว +1

    Joder que castaña de reloj, joder

  • @miguelcastellanosperez8808
    @miguelcastellanosperez8808 ปีที่แล้ว

    Truco.....para cambiar el dia rebasa a las doce y retrocede a las nueve,vuelve a las doce y te evitas un monton de vueltas.......😜😜

  • @jhoncadena452
    @jhoncadena452 ปีที่แล้ว

    la verdad.....por su precio me compro 2 casio marlin y me sobra dinero, y obtengo un diver 200m, con la misma estética

  • @leovigildohernandez1687
    @leovigildohernandez1687 ปีที่แล้ว

    creo todo esta bien solo q tiene movimiento desechable y aqui en mexico no se consigue facil el cristal plexi y si lo hay es bastante caro lastima d marca.timex siempre se ah distinguido x hacer relojes chafas

  • @edertano--7019
    @edertano--7019 ปีที่แล้ว

    Como dices es un reloj bonito, pero malo. No sé como se les ocurre poner ese precio en Europa para ese calibre malo que tiene, cristal acrílico y latón, (147 me pareció ver, pero no debería costar más de 60€.
    Por otro lado, quitando ese calibre y su precio, no veo nada malo con el acrílico. Sí, es más fácil de rayar, pero también más fácil de pulir. De niño tuve Casios con acrílicos y no se me rayaron ( imagina, niños. Seguro que a lo mejor tendría algo que no se viera, pero eso, habría que pararse a mirar) No sé, igual también el uso o modo en el que le da cada persona.
    Tengo un timex expedition, correa de cuero oscuro, caja negra y esfera amarillenta añeja que para mí es bonito a rabiar ... Pero despues de un año y apenas usado 3 semanas porque uso muchos más relojes, ya falla el Indiglo por la cara. Había leído que Timex era de poca calidad, pero nunca pensé que llegase hasta este punto.

  • @rubenquintanilla
    @rubenquintanilla ปีที่แล้ว

    "Club de Relojes" otro inconforme con Timex. th-cam.com/video/bkRP1lZecbk/w-d-xo.html. Un saludo 🙋‍♂️.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +1

      Lo encuentro muy positivo que hayamos coincidido en nuestra valoración. Contra más seamos los que denunciemos estos abusos por parte de los fabricantes, mucho mejor. Lástima que no todos somos completamente imparciales y los que colaboran con la marca nunca denunciaran estas deficiencias, las cuales no se pueden aceptar con el precio que nos hacen pagar por esta pieza. Un saludo!

  • @adrianfernandonoya5196
    @adrianfernandonoya5196 ปีที่แล้ว +1

    No lo compraría pues no me gusta y menos por ese precio.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +1

      Es que el precio no es que este inflado, lo siguiente jejeje. Pues imagina los que lo han comprador por casi 200 y pico. Un saludo Adrian.

  • @andres4206
    @andres4206 ปีที่แล้ว

    Mucho dinero para un reloj con plexi y un movimiento tan malucho. Lo único que me gusta es que el día de la semana viene en español.

  • @anggelogallardo640
    @anggelogallardo640 ปีที่แล้ว

    Por ese precio me compro dos Marlín en Amazon 😂

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +1

      Muy muy buena forma de invertir tu dinero, si señor. Saludos Anggelo!

  • @angelgras8332
    @angelgras8332 ปีที่แล้ว

    Realmente; ¿Cuánto pueden llegar a ahorrarse en un motor de este tipo una empres como Timex? Además sabiendo que pierde prestigio. ¿Podrían decir ellos que han sido engañados por TMI.? Ya no creo en nada que no sea de marca especifica de origen genuino y así y todo dudo. Que pena....

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +2

      Creo que una casa relojera de la envergadura de TIMEX sabe de sobras lo que está montando en sus relojes. Creo que esta basura de movimiento les puede dar muchas ganancias, gracias a su elevado margen de beneficios, la producción de uno de estos movimientos con seguridad no llega ni al dólar. Un saludo!

  • @marcelofigueirafigueira4361
    @marcelofigueirafigueira4361 ปีที่แล้ว

    Sinceramente eu não compraria

  • @themanuchao
    @themanuchao ปีที่แล้ว

    Nunca me gustó Timex, su nueva línea North Expedition está bien, pero el resto no me gusta

  • @graficojd
    @graficojd ปีที่แล้ว

    No muy diferente al movimiento que usa invicta en sus relojes de cuarzo 😐

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +1

      Lamentablemente cada vez son mas los fabricantes que montan calibres realizados casi en su totalidad en plástico y de usar y tirar. Un saludo Jorge.

    • @graficojd
      @graficojd ปีที่แล้ว

      @@ElRelojeroAficionado mejor clásico bueno que cuarzo por conocer 😅

  • @tasagaste
    @tasagaste ปีที่แล้ว

    Pero bueno, yo pensaba que los Timex eran los viceroy de Méjico. Veo que ya los están trayendo a España. Yo creo que con viceroy ya tenemos suficiente basura a precios disparatados. No estéis promocionando esta basura, por favor.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +1

      Tienes razón. Son casas relojeras que varan su supuesta calidad en unos precios elevados. Eso da la falsa sensación de calidad. Un saludo!

    • @tasagaste
      @tasagaste ปีที่แล้ว

      ¡Exacto! Mucha gente que no se preocupa por saber algo más de relojes buscan marcas conocidas como garantía de calidad y eso es un gran error que los lleva a pagar grandes sumas de dinero por relojes con marcas de ropa que en AliExpress con marca china cuestan 15 o 20€.
      A ese Timex no estaría de más que le hicieras un cambio de movimiento por un miyota o incluso un ETA de cuarzo. Creo que en la caja esa tienes margen. Y así aprovechas para cambiar las manecillas que no son muy bonitas tampoco y quizá encuentres alguna con buen lumen. Tampoco estaría de más que te marcaras un repintado de los índices con un mejor lumen, a ver qué tal te sale.

  • @agustinalbornoz6002
    @agustinalbornoz6002 ปีที่แล้ว

    Fua como te cambia la voz jaja.
    Dios mio cada vez peor vienen las cosas.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว

      Llevo todo el invierno con congestión nasal, creo que como la mayoría del planeta. Ha sido quitarnos la mascarilla y todos los virus han ido a por nosotros. A parte el cambio de micro y equipo de grabación, pero lo que peor llevo son estos resfriados que no terminan nunca. Un saludo Agustín.

  • @hombreciego
    @hombreciego ปีที่แล้ว

    El Amazón!

  • @danielorozco1728
    @danielorozco1728 ปีที่แล้ว +1

    Ducharse con 5atm de resistencia yo diría que es un gran NO, el vapor del agua fácilmente podría entrar en el dial y mecanismo.

    • @ElRelojeroAficionado
      @ElRelojeroAficionado  ปีที่แล้ว +1

      Si te digo la verdad yo tampoco me ducho con ninguno que no sea mínimo 10 atmosferas. Pero 5 ATM es lo que dictan la norma y las especificaciones de los fabricantes (ISO 2281 water-resistant). Un saludo!

  • @jesusjaraba6514
    @jesusjaraba6514 ปีที่แล้ว

    Muy bonito.pero solo eso apariencia.por dentro es decepcionante