Ciao Ragazzi, io ho cominciato a seguirvi da poco. Ho visto dei video molto interessanti con ospiti fighi (vedi Canova, Ravenna, ecc...) e ho potuto constatare il vostro amore per il cinema e la vostra super preparazione. Però quello che vi consiglio, pur non essendo nessuno ma da semplice amante del cinema, è di prepararvi ai video che fate da soli nello stesso modo in cui vi preparate per i video con gli ospiti. Un esempio: non potete conoscere benissimo il video di Diodato e poi non sapere le date e la cronologia dei film di Kubrick. Se fate un video su di lui reputandolo il miglior regista della storia del cinema (cosa che in parte comunque mi trova d'accordo) mi aspetto almeno che i dati oggettivi siano esatti. Questo messaggio non vuole essere un attacco ma una critica costruttiva, sopratutto per i ragazzi più giovani che cominciano a conoscere Kubrick magari grazie proprio a questo video. Detto questo vi auguro tutta la fortuna del mondo per questo canale. Grazie mille 😊
È sicuramente una buona critica. Quello che ti posso dire è che però le puntate del Podcast non sono mai delle lezioni universitarie, ma appunto puntate di un podcast di Cinema (dove si parla anche di cultura in generale). In questo contesto è bene sapere quello di cui si sta parlando, che però è ben diverso da ricordare con esattezza nomi o date. La conoscenza di un autore, spesso, va ben oltre elementi puramente di natura storica o enciclopedica!
Assolutamente so che il tutto è impostato come una chiacchierata tra amici ed è anche questo il bello, perché avvicini ovviamente più gente ed è godibilissimo. Non dico di fare in modalità scuola con libri di testo e date, ma avere la struttura di ciò che viene prima o dopo. Tutto qui 😊 però accetto volentieri l'invito a seguirvi su twitch 😊 grazie ancora per la riposta 😊
Io Full Metal Jacket lo vedo così: la prima parte è l'educazione alla violenza, la seconda mostra il pieno successo dell'operazione, nel senso che i nostri hanno perfettamente interiorizzato la lezione e a questo punto esercitano la violenza come fosse un lavoro da portare a termine; il sistema ha vinto. Mi sembra più che logico che chi guarda il film non possa identificarsi con quello che i nostri sono diventati.
Siete simpatici ma riportate veramente troppi dettagli sbagliati che a quel punto eviterei di fare: Kubrick è americano, Spartacus è successivo a Orizzonti di Gloria ed è proprio perché si erano conosciuti durante le riprese di quest ultimo che Kirk Douglas ha poi assunto Kubrick per Spartacus a riprese già iniziate da un altro regista ecc ecc comunque ci sta un podcast sul cinema finalmente!
Douglas era produttore esecutivo di Spartacus, licenzio' Anthony Mann e affido' la regia a Kubrick.Si dovrebbero preparare un pochino prima di fare la trasmissione.
Kubrick è stato il più grande di tutti a rappresentare per filo e per segno la natura grottesca, violenta, distruttiva e autodistruttiva dell'essere umano. Il Dottor Stranamore e Arancia meccanica sono i due film che racchiudono tutta la sua poetica. Il Dottor Stranamore è praticamente una riflessione sulla stupidità dell'uomo, e avvolte questa stupidità può trasformarsi in una stupidità autodistruttiva (la scena finale molto ironica in cui le bombe nucleari iniziano ad esplodere dappertutto sotto le note di "We'll Meet Again" è l'emblematica rappresentazione di codesta stupidità appunto autodistruttiva). Arancia meccanica invece rappresenta la natura violenta, cattiva e ancora una volta autodistruttiva dell'uomo. La musica classica e l'arte, due delle cose più belle mai create dall'ingegno umano, che vengono distrutte dall'uomo stesso associandole a scene di violenza, stupri, omicidi, guerre, esplosioni di bombe nucleari e di tutto ciò che di malsano e folle esista. Ed è per questo che sono i miei due film preferiti di Kubrick.
Grandi ragazzi! Complimenti per il podcast! Davvero bello e interessante❤ Mi ha sorpreso non sentire nominare Orson Welles tra i registi che quanto tecnica e impatto possa essere sullo stesso piano di Kubrick, mi piacerebbe sapere che ne pensate. Daje tutta!
Secondo me non avete colto appieno il valore complessivo, la poetica e il messaggio metaforico di Barry Lyndon. La parabola del protagonista (che è un diseredato riuscito con fortuna e cinismo ad accaparrarsi un titolo nobiliare, tutt'altro che un nobile ribelle) è quella di un mondo che sta per essere travolto dalla rivoluzione francese, verso ai cui valori fondanti Kubrik esprime diffidenza e disincanto.
Tarkovskij, zietti, è indubbiamente oltre Kubrik. Sono solo due i registi nella storia del cinema che possono stare allo stesso livello di Tarko, udite udite: Antonioni e Dryer. Se per voi non è così, non capite una ceppa di cinema, mi spiace, per voi.
@@francescomalgeri4487 in che senso, scusa? Nessuna risposta, allora ho capito: ci facciamo le pippe a due mani, o a quattro, o a sei, non so, sul T9... certo, in mancanza d'argomenti, il contraddittorio "pe' avecce raggione" cone lo fai...?
Che sciatto dilentantismo questi attori/influecer nel non cogliere la fondamentale matrice simbolico massonica di tutte le grandi opere dell'iniziato Kubrick (B'nai B'rith). Ignoranza strategica dal momento che siamo perfettamente coscienti di quale sia la deplorevole finalità dell'influencer. Delegittimare le cose che hanno un valore oggettivo, disinformare, confondere...desacralizzare. Non sono critici, divulgatori o appassionati di qualcosa ma solo influencer/mentalisti che giocano con la PNL....per legge, presto, sarà obbligatorio segnalarlo in ogni prodotto generato da you tube. Come si fa per.i prodotti alimentare contraffatti e nocivi. È chiaro che rovesciando il senso dell'Inno alla Gioia in Arancia Meccanica l'autore rovescia i valori massonici strssi a cui era fino ad un certo punto affiliato. Eyes Wide Shut è ancora piú complesso e a quanto pare imperdonabile. Probabilmente il piú grande film e il piú grande monito di sempre. Il tramonto dell'occidente.
Finalemente un pasko d'annata che si prende la scena. Fategli un favore e mettete un suo cartonato quando parlate d'animazione!
Ciao Ragazzi, io ho cominciato a seguirvi da poco. Ho visto dei video molto interessanti con ospiti fighi (vedi Canova, Ravenna, ecc...) e ho potuto constatare il vostro amore per il cinema e la vostra super preparazione. Però quello che vi consiglio, pur non essendo nessuno ma da semplice amante del cinema, è di prepararvi ai video che fate da soli nello stesso modo in cui vi preparate per i video con gli ospiti. Un esempio: non potete conoscere benissimo il video di Diodato e poi non sapere le date e la cronologia dei film di Kubrick. Se fate un video su di lui reputandolo il miglior regista della storia del cinema (cosa che in parte comunque mi trova d'accordo) mi aspetto almeno che i dati oggettivi siano esatti. Questo messaggio non vuole essere un attacco ma una critica costruttiva, sopratutto per i ragazzi più giovani che cominciano a conoscere Kubrick magari grazie proprio a questo video. Detto questo vi auguro tutta la fortuna del mondo per questo canale. Grazie mille 😊
È sicuramente una buona critica. Quello che ti posso dire è che però le puntate del Podcast non sono mai delle lezioni universitarie, ma appunto puntate di un podcast di Cinema (dove si parla anche di cultura in generale). In questo contesto è bene sapere quello di cui si sta parlando, che però è ben diverso da ricordare con esattezza nomi o date. La conoscenza di un autore, spesso, va ben oltre elementi puramente di natura storica o enciclopedica!
detto questo, critica costruttiva che ben accogliamo! Speriamo ti piacciano anche le altre puntate. 🤍
Se ci segui su Twitch e vieni quando siamo live riportaci il commento che ne parliamo
Assolutamente so che il tutto è impostato come una chiacchierata tra amici ed è anche questo il bello, perché avvicini ovviamente più gente ed è godibilissimo. Non dico di fare in modalità scuola con libri di testo e date, ma avere la struttura di ciò che viene prima o dopo. Tutto qui 😊 però accetto volentieri l'invito a seguirvi su twitch 😊 grazie ancora per la riposta 😊
veramente intelligente la correlazione arancia meccanica-monthy python non me ne ero mai reso conto
Io Full Metal Jacket lo vedo così: la prima parte è l'educazione alla violenza, la seconda mostra il pieno successo dell'operazione, nel senso che i nostri hanno perfettamente interiorizzato la lezione e a questo punto esercitano la violenza come fosse un lavoro da portare a termine; il sistema ha vinto. Mi sembra più che logico che chi guarda il film non possa identificarsi con quello che i nostri sono diventati.
Orizzonti di Gloria e' del 1957,Spartacus del 1960.Kirk Douglas produttore affido' la regia a Kubrick dopo aver licenziato Anthony Mann.
e tra l'altro "Orizzonti di gloria" non è nemmeno il primo film di guerra di kubrick
Siete simpatici ma riportate veramente troppi dettagli sbagliati che a quel punto eviterei di fare: Kubrick è americano, Spartacus è successivo a Orizzonti di Gloria ed è proprio perché si erano conosciuti durante le riprese di quest ultimo che Kirk Douglas ha poi assunto Kubrick per Spartacus a riprese già iniziate da un altro regista ecc ecc comunque ci sta un podcast sul cinema finalmente!
Douglas era produttore esecutivo di Spartacus, licenzio' Anthony Mann e affido' la regia a Kubrick.Si dovrebbero preparare un pochino prima di fare la trasmissione.
Ma infatti hanno detto che è nato in America e che hanno sbagliato
Kubrick è stato il più grande di tutti a rappresentare per filo e per segno la natura grottesca, violenta, distruttiva e autodistruttiva dell'essere umano. Il Dottor Stranamore e Arancia meccanica sono i due film che racchiudono tutta la sua poetica. Il Dottor Stranamore è praticamente una riflessione sulla stupidità dell'uomo, e avvolte questa stupidità può trasformarsi in una stupidità autodistruttiva (la scena finale molto ironica in cui le bombe nucleari iniziano ad esplodere dappertutto sotto le note di "We'll Meet Again" è l'emblematica rappresentazione di codesta stupidità appunto autodistruttiva). Arancia meccanica invece rappresenta la natura violenta, cattiva e ancora una volta autodistruttiva dell'uomo. La musica classica e l'arte, due delle cose più belle mai create dall'ingegno umano, che vengono distrutte dall'uomo stesso associandole a scene di violenza, stupri, omicidi, guerre, esplosioni di bombe nucleari e di tutto ciò che di malsano e folle esista. Ed è per questo che sono i miei due film preferiti di Kubrick.
Non vedevo l’ora che uscisse la replica perché non ho visto la live❤
Stanleyone Kubrick l unico che non mi ha fatto pesare un film storico e in costume di 3 ore come quel filmone di Barry Lyndon ❤
Voglio la chicca su Il vecchio e il mare
Grandi ragazzi! Complimenti per il podcast! Davvero bello e interessante❤
Mi ha sorpreso non sentire nominare Orson Welles tra i registi che quanto tecnica e impatto possa essere sullo stesso piano di Kubrick, mi piacerebbe sapere che ne pensate.
Daje tutta!
Nostro padre assoluto, arriverà il suo momento
Pasko non parlare di animazione!! Per tutto il resto mio padre totale.❤❤
VI AMO ❤❤❤
Arancia Meccanica mi da la sensazione di brutalismo, di futuribile, a tratti distopico e grottesco come dice Pasko
E si gode😍
Ospitare marterio per la puntata su Wong kar wai🙏
è stato Pasolini a sdoganare l'uso della musica classica in maniera anempatica rispetto alle immagini :D
Tarkovskij kubrick Bergman, in questo ordine.
Di che film parlano a 29:50?
di questo cortometraggio th-cam.com/video/9Akkaj7-ems/w-d-xo.html
Film che mi devo vedere:
La sottile linea rossa
Orizzonti di gloria
comunque non si chiama "stacco in asse" ma "match cut".
Secondo me non avete colto appieno il valore complessivo, la poetica e il messaggio metaforico di Barry Lyndon. La parabola del protagonista (che è un diseredato riuscito con fortuna e cinismo ad accaparrarsi un titolo nobiliare, tutt'altro che un nobile ribelle) è quella di un mondo che sta per essere travolto dalla rivoluzione francese, verso ai cui valori fondanti Kubrik esprime diffidenza e disincanto.
Avete dimenticato di citare Orsone Wells, senza senza Orsone il cinema di oggi non esisterebbe
Anche Chaplin
Vailati droppa il tuo profilo letterboxd
Però sentire affianco three of life e 2001 mi è venuto una sincope
2001 in realtà è una NDE
2001 non viene da un libro
bravissimi ma dite "zio" e "disruptive"... :(
Capre…Orizzonti di Gloria anticipa Spartacus di tre anni 🤦♂️
Ma un certo Alfred Hitchcock ve lo siete scordati .... Alfred è il padre del cinema moderno poi vengono tutti gli altri.
Non è vero
Tarkovskij, zietti, è indubbiamente oltre Kubrik.
Sono solo due i registi nella storia del cinema che possono stare allo stesso livello di Tarko, udite udite: Antonioni e Dryer.
Se per voi non è così, non capite una ceppa di cinema, mi spiace, per voi.
la definizione di libertà di opinione
@@alessandropaniccia2124 esattamente
Si scrive Dreyer non Dryer la tua tesi si è appena autoinvalidata
@@francescomalgeri4487 in che senso, scusa?
Nessuna risposta, allora ho capito: ci facciamo le pippe a due mani, o a quattro, o a sei, non so, sul T9... certo, in mancanza d'argomenti, il contraddittorio "pe' avecce raggione" cone lo fai...?
Uno può anche essere d'accordo con te, ma come si fa ad esprimersi così
Che sciatto dilentantismo questi attori/influecer nel non cogliere la fondamentale matrice simbolico massonica di tutte le grandi opere dell'iniziato Kubrick (B'nai B'rith). Ignoranza strategica dal momento che siamo perfettamente coscienti di quale sia la deplorevole finalità dell'influencer. Delegittimare le cose che hanno un valore oggettivo, disinformare, confondere...desacralizzare.
Non sono critici, divulgatori o appassionati di qualcosa ma solo influencer/mentalisti che giocano con la PNL....per legge, presto, sarà obbligatorio segnalarlo in ogni prodotto generato da you tube. Come si fa per.i prodotti alimentare contraffatti e nocivi.
È chiaro che rovesciando il senso dell'Inno alla Gioia in Arancia Meccanica l'autore rovescia i valori massonici strssi a cui era fino ad un certo punto affiliato. Eyes Wide Shut è ancora piú complesso e a quanto pare imperdonabile. Probabilmente il piú grande film e il piú grande monito di sempre. Il tramonto dell'occidente.