無記名表決如何課責？尤伯祥3度打斷「沒回答」 黃國昌反擊：可能你不滿意【CNEWS】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
- ❗招募匯員中❗成為匯長、匯董幫小編加雞腿🍗🍗
/ @cnews
CNEWS匯流新聞網記者 陳儀潔、韓羽婕、李文成、王聿瀠、陳巧紜、林佑威、施建宏、蔣銘葇／台北報導
#尤伯祥#黃國昌 #國會改革
📍完整直播連結
【2024/8/6 憲法法庭言詞辯論 朝野戰國會職權修法釋憲案】
🔗 • 憲法法庭言詞辯論 朝野戰國會職權修法釋憲案【...
➤CNEWS匯流新聞網：reurl.cc/qd35LD
➤訂閱CNEWS YT頻道：user107568.pse...
➤按讚CNEWS FB：reurl.cc/20vZLa
打斷是為了讓某些媒體好剪輯成〔黃國昌什麼都答不出來〕而已，這議題沒什麼好聚焦在他身上的，反正已經有定見，只是不想聽
他在幫泣電視創造畫面辣...好讓今晚節目用辣...哈哈...
我覺得國蔥還很好心替他辯解，「你可能不喜歡我的答案」，其實他壓根沒聽出來😂😂😂😂，專業大法官誒
上次就用過一次了，問一個反質詢的定義，是人都會傻眼，你怎麼會問這個傻問題。
最後在電視台上剪輯變成黃國昌被大法官問倒了，我當初聽到問這問題的定義我也傻眼，還要求有定義。
之後一堆青鳥跟1450就拼命在網路嗆，不然你定義啥是反質詢? 我就貼黃國昌的書面寫的反質詢定義。
這些人後面都裝死馬上又提別的問題去開別的戰場。
@@javafon
市井小民只要有看新聞的，都會知道反質詢是什麼樣子，只是憨鳥可能待在三立幼兒園太久了，已經沒有判斷力
老實說，這法庭上所謂的大法官🧑⚖️
看起來就像辯方一派的律師，真的看不出來哪裡有法官的樣子😮⋯⋯
這綠共大法官心裡早就有底 只是他不想聽而已 沒聽到他想聽的就裝死😢
1.5博土選出來會都好，可想而知
聽到了只是在他眼裡沒效
看不起 人的狗
尤大法官今天的表現比較像民進黨的律師😒
不是今天
從第一次就這樣
不是本來就是嗎😊
這姓原來是「尤」，還真像是我朋友家養的「犬」！都忠心護主，即便主人也不是個東西
他一定要代表民进党，不然法官哪轮到他做。 德不配位。
大法官應該是超然中立的，
但這些更像是民進黨的辯護方，
用既定的立場來衡量裁決，
司法是這樣玩的喔？
我都聽懂了。499是講修憲不是修法，現在是在討論修法，如果所有修法都要跟499一樣記名，那很多法都違憲。再說如果不記名無法判定誰贊成誰反對，那今天為什麼會有民進黨立法委員申請釋憲，你憲法法庭又是受理了“誰”的聲請案呢？
是的！！且竟然是大法官提出的問題....傻眼....
沒錯呀 法律修正案 跟 憲法修正案 本來就是適用不同的法規範 這個大法官想偷換概念
不得不說民進黨找個教授來說這是準憲法，這個尤再接修憲適用到修法概念，真他x的噁心...
就是事實擺在眼前了還在凹的概念 跟全台說這大法官中立 大概只有青鳥和哥布林會相信
天啊！我們都聽懂了，這位大法官還是聽不懂耶！
我感覺尤大法官只是配合國眾兩黨演戲.....最後結果還是一樣是民進黨想要的答案~
至始至終就是不公平的開始~
@@miholai58 應該是黃國昌陪他們演戲、青鳥愛看，三立也很會剪。
@@user-qf3dw8of8l 你的中文怪怪的。看不懂。
@@user-qf3dw8of8l 真心覺得黃是在演戲給支持者看，根本從一開始就沒有想要就事論事討論。
尤只是人權律師，從未擔任法官過，他不是站在大法官的超然中立立場上，而是站在民進黨辨方律師立場上。
辯護律師😂沒錯
要不是菜查某是非不分，那輪的到牠當大法官
正確
那你去做大法官好了
@@kma2426只當過律師的人去當法官就很有問題
尤伯祥那副眼歪嘴斜的樣子真令人作嘔...
相由心生 嘴臉真的太難看了
讓我想起魏應充
有沒有覺得 尤大法官 跟 頂新魏家的嘴臉一模一樣😂
跟老柯可稱兄道弟剛好一對
@@sibraruma嘴歪眼斜
國會全程直播，誰贊成誰反對都拍得一清二楚，還不夠公開透明嗎😂😂
懶人包 那又是另外一個故事😂
可能要讓美國那邊都可以看到才算公開透明吧...
大法官這種態度很明白了，看來國會改革法案基本上是要涼涼。
個人建議，直接修憲 監察院改民選 六都各兩席，其餘縣市一席，另外總統可擁有6席認命權。
(監察委員必須無黨籍且過去10內沒有黨籍)
這樣會不會比較平衡？
而且當初國父設計五權憲法，監察院本來就定義要民選了。
現在監察委員以及大法官全部都是政府委任，司法、監察都是自己人，這樣對於政治分權制衡不是件好事，監察院喪失了原本該有的功能性。
個人認為立法權跟監察權還是要分開，各盡其職，分工效率會更高，也能避免中央集權化，實現權力分立，只是修憲是大工程不好搞。
臺灣再繼續政治鬥爭下去五年內必發生憲政危機，而且台灣選民其實還蠻熱衷于黨爭的😂
你的手不是你的手
可能跟麻柯一樣菸抽太多了有黃斑症
聽不懂人話的還可以當大法官喔？丟臉，丟了大法官的地位!!!
而且，大法官的司法權可以介入要求立法權的程序如何行使嗎？丟臉!!!
是夠丟臉的法官
爛死，連我不是法律人都懂黃的表達
老清鳥年紀大進化成白頭翁了！眼歪嘴斜難免耳朵也重聽了！可憐啊😢
我重複看了兩三次，他是真的沒聽懂
吐了😂
他沒當過法官
這大法官的立場還真是明顯，完全就不是站在中立。
假中位，無恥
比照民進黨在野時的作法，早就把這位大法官的照片拿出來，放在凱道上設靈堂供民眾洩恨再舉行示威遊行了！藍白真的不夠狠
@@alexchu9523
藍白確實不夠狠！民盡黨執政黨不思盡責為民，只ㄧ味專治在野黨
，姓尤的完全為奉行綠色黨意而來，無視ㄧ身法袍！
無記名舉手表決是顧面桶去中共面試時學習到的，這個是台灣民主社會學不到的，是習主席100%舉手表決的精神，白蓝桶要傳承下去呀。😂😂😂
民進黨噁心
@@爸爸-n9v6s 不好意思 聯合國也是舉手表決
這位大法官 感覺像在被人教法律的學生??
他本來就只是人權律師沒當過法官，是被民進黨從律師提升至大法官，說到底只有律師的水準而已
以後追討這名大法官的不適任薪水，及誤導憲政，毀憲刑責！
說不定比起他可以拿到的，他的薪水算少喔….
小藍鳥😂
建議他 頭髮染綠色的
尤伯祥完美示範自取其辱
書都沒讀比黃國昌高，還自以爲是，講得滿嘴泡沫，下夕下症的大法官
無記名舉手表決是顧面桶去中共面試時學習到的，這個是台灣民主社會學不到的，是習主席100%舉手表決的精神，白蓝桶要傳承下去呀。😂😂😂
不好意思 聯合國也是舉手表決
@@爸爸-n9v6s 在大陸不能反對共產黨不然會被政治追殺和用新聞把你抹黑,這點來說民進黨有在跟中共習包子學習
不好意思 聯合國也是舉手表決
尤伯祥一臉發愣，連白話文都聽不懂，真可悲
他是辯護律師😂
老清鳥年紀大進化成白頭翁了！眼歪嘴斜難免耳朵也重聽了！可憐啊😢
這很正常你一生是有看過用四條腿站立的生物聽懂人話嗎？
@@蘇奕誠-m6f我家邊牧可以
@@max789x8971 別修魯清鳥，要叫憨鳥
好噁心的大法官根本貪贓枉法的立場何來公平公正中立，這也能當大法官台灣真的很悲哀。
聽不懂還敢坐在那當大法官，笑死我
身為大法官、你心裡的答案已經很清楚了、老百姓不是笨蛋
國昌老師加油、支持你
這次的國會改革一定會寫在未來的歷史課本裡，國昌老師加油!!
這種程度也能當大法官👏
聽起來大法官的法律常識比黃國昌還低，這樣的大法官是怎樣當上的，臺灣真的變得好好笑。
尤大法官只有律師執照 大法官是總統賦予的職稱 按法律大法官不可全員由法官擔任 最好笑的是 上面那一排大法官 一半以上都是律師 幾乎沒判過民法刑法 然後可以坐在那高高的判憲法 這就是台灣總統的權力🤣🤣🤣
給這位綠尤大法官停職停薪啦。說那麼白話，還聽不懂，公開護芭樂民主退步黨那麼明顯。差爆。
民進黨的劇本早寫好了
@@kangchen7097 還是要陪他們演戲、青鳥愛看、三民自也愛看。
要宣布違憲囉！你們可以繼續崩潰到宣布的時候沒關係的！
無記名舉手表決是顧面桶去中共面試時學習到的，這個是台灣民主社會學不到的，是習主席100%舉手表決的精神，白蓝桶要傳承下去呀。😂😂😂
@@shanbow7149 哪天你們不來了、我們才要擔心。
@@kangchen7097 我只知道綠能你不能！準備宣告違憲吧！
不是黃國昌曾經提議所有委員回座位用表決器表決，但是民進黨團表示：怎麼可能同意。
現在卻用這個表示程序瑕疵@@
@@dennischang6152 就某鍾委員要提案不能舉手表決嘛，結果藍白說同意啊，只要所有人乖乖在座位坐好，然後……鍾委員撤案了
超級恐龍
神龍
一個連499釋字都不了解的大法官怎麼還能是大法官
給黃國昌老師100個讚
他在幫泣電視做今晚的畫面辣....
一直打啥無記名，當下怎麼清楚，舉手誰舉手都很明顯，也是符合立院規定，還有錄影，像個辯護律師一樣，抓這種小辮子還沾沾自喜
大法官成了民進黨的看門狗😂
菜查某選的你想會為人民設想嗎？
一直強調自己聽不懂是要給媒體下標題嗎....大法官應該是要處理明確的違憲瑕疵而不是在這裡演戲
這就是傳說中的大法師
所有大法官就這個最沒資格
洗滌綠大法官😂😂可悲
說實在，尤長得一副平常沒在讀書的臉欸。一個人的談吐如何，真的只要幾分鐘就知道。
我現在只要看到大法官三個字 自動會變成深綠色的😂😂😂
綠尤尤
一個法官一直打斷人家真的很不禮貌
你這句話，是這裡所有留言裡面最好笑的一句。
@@ShuCarolina 離題本來就是要制止啊不然整個言詞辯論就讓大家一起天花亂墜然後都不需要針對事實討論喔？不要把禮貌啊尊重啊以和為貴什麼的當作你可以肆意規避問題的藉口。
尤大法官看起了來理解力有問題，在時間1:40尤大法官問：法律是不是也要依釋字499號解釋用記名投票。 在時間2:05黃國昌就明確說：釋字499號解釋只有規範修改憲法才記名投票，沒規範法律。在時間3:46尤大法官跳針說：你沒回答我的問題?????? 他能當大法官???要確定ㄟ
尤大法官果然不食人間煙火，現在綠反對、藍白通過的法案，還需要記名投票，選民無法問責？天啊！我們怎麼會選出這種大法官
大法官不是人民選出的好嗎
大法官是由總統提名的
@@黃郁鈞-x8i 我有說是人民選出來的嗎? 你不需要幫我加油添醋, 重點不再這裡
總統提名立院審查出來的
@@kanelin8851 你寫“我們怎麼會選出這種大法官”
此句是我添油加醋嗎？我們大家都是總統嗎
竟然有什麼是記名，什麼是不記名都搞不清楚的大法官
什麼叫做記名
投票人員的意志能被公開且知曉的的叫做「記名」，手舉高就代表這個人支持，難道會有超能力迫使不贊成的人舉手的辦法嗎？
相反地，今天表決器被偷走被代投，才會反而產生「投票人意志不等於實際投票人員意志」的可能出現
教嗦偽証的大法官有資格解釋法律嗎？？
哈囉👋聽了半天，乾脆回去聽重播好了
看到尤伯祥淪為政治打手，大法官如今已不是憲法守護者，而是民進黨守護者。
我們從小耳聞國民黨的腐敗，
長大親眼見證民進黨的墮落。
謝謝大法官為黨辯護，讓總統獨大無法監督制衡😢💔
總統提名：行政院院長、司法院院長+大法官、考試院院長+考試委員、監察院院長+監察委員
Lie Cheater總統實質掌握了四權
而唯一的中央民意機關立法院，其監督權無實質效力，其增修之法律可以被大法官任意暫停，
民主國家最重要的「民意」居然是五權裡面，只有「半權不到」的弱勢
五權憲法被民進黨玩得跟笑話一樣，台灣在民進黨執政下，越來越像極權的獨裁國家😿😿😿
老師講這麼白話了，尤大法官是裝聽不懂嗎?
應該是真的聽不懂⋯
為了給洗腦媒體有畫面 好下標
因為他耳朵只能接受綠色的言語
他是阿，你沒看到他最後在那邊翹嘴角。
綠尤尤是為了幫黨媒側翼網軍製造畫面，洗成黃國昌沒回答問題。另外他也是的確程度不夠。
沒當過一天法官的大法官就是不一樣，素質堪憂！
你公民課有在上？😂
私立高職？😂
全世界都知道台灣的大法官 程度真的高~ 真的很高~
配合執政黨的程度是很高
真的很高，臉被打到頭都飛上天了，怎能不高🤣
尤伯祥一臉 反派相
狀況外大法官~
法律：玩法弄法...
這法官歪頭斜嘴的 有夠不尊重憲法法庭
這次辯論很不樂觀啊，不但要少對多，連大法官都很針對藍白陣營
全部都蔡英文提名的您覺得呢😅
尤大法官，讓人民生氣
大法官可以這樣以假設、可能、好像為前提來問問題嗎？
啊不對，這位根本不是法官，只是律師，尤綠師，好吧那沒事了。
打斷人家發言有夠沒水準
然後打斷人家發言再來說你沒回答問題
整個黑人問號？？？？？？？？？？
我只能說這位大法官再為了晚上的政論在提供素材
說個笑話：尤大法官
這邊不能講笑話，請收回四個字，謝謝
大法官是在爲三民自電視台下黑標：黃國昌沒有回答問題，真讓人傻眼！其實黃國昌已完整回答了整個問題，完勝！
這不適任大法官人民可以換掉嗎?
本質就是“少數不想服從多數”而提出的釋憲
連我一個非法律的一般人都聽懂了，這個大法官還聽不懂…到底是裝的還是真的笨…悲哀
大法官還是沒有解釋，國會改革法案會什麼要暫停處分阿
抱一下大腿 升高發財 🎉
當被告的辯護律師找被告人的妻子預示辯詞後讓被告人的妻子替被告做證，這種唬弄人性、教唆證詞（教唆偽證）的人能當大法官？
憲法法庭已崩啊！
他聽不懂啦😂
上面坐的不是司法大法官，是政治打手大法官
一個連法官都沒當過的可以當"大"法官
民進黨不是一直以來都用越不專業的越給大官嗎！？
宮廟咖都可以當國策顧問了，你還懷疑什麼😂
@@jonny67443地下電台賣藥也是😂
連律師都去當國防部長了，都搞不懂現在台灣的政治到底爛到怎樣
你要不要去讀書啊，誰說大法官一定要法官出生？
電爆國聰就是爽 大法官好棒 謎之微笑 哈哈哈
大法官的資格現在那麼寬鬆喔，連聽不懂人話的都可以當
尤伯洋這種人其實真的很多很多，一般來說他們在社會上通稱為奧客
同一件事解釋了好幾遍還繼續問，是有多希望被對方直接噴：
我都說明那麼多次了，你還不知道錯嗎???
他們只想聽他們要到的！其餘他們都聽不懂聽不到！
大法官真的打破以往我們對法的認知 凌駕於國家之上不是法 是民進黨！！！
第一次覺得自己身在一個多麼可悲的法治社會，有這樣的大法官有夠可悲!
綠尤大法官，綠油油
笑死人，這油大法官再說少數立委釋憲的權利要有保障。
他有沒有想過今天他為什麼會坐在這? 還是他覺得坐在這是藍白的原因?
可悲.
法界魏應充
小尤子表忠心，下去領賞吧！
尤大法官，你沒帶耳朵出門嗎？
耳朵帶了，腦忘了
“你沒有回答到我想要、我滿意的答案，所以我覺得你就沒有回答到問題”😂😂😂😂
為什麼立法院投票會有記名不記名的問題??? 誰投反對誰投贊成不是都是按鈕燈號ＯＸ
應該問尤大法官為什麼會放任執政黨到處亂幫別人案投票按鈕呢？？ 不在場的不應該投票阿
那個小人得意的嘴臉一直閃現
一個明顯有立場的大法官，不用太客氣。
大致上是法官的問題是這樣嗎？
1.499號適不適用一般法律案
499號是適用國民大會的「修憲」案的部分，所以並不適用
2.在這個法案通過前，有一段舉手表決的部分，是不是有違反程序的部分
這個就…沒有，規定上可以，499的記名的部分也只在修憲案被提出，但是當下其實是因為無法使用表決器表決，才採取舉手（表決卡被人拿走）
3.依照反對方認為不應該受理這個釋憲申請，是不是有剝奪到立法委員的權利
反對方當然認為不適合，但是司法院還是有受理，因此才有這個釋憲的事件，同時也代表「沒有剝奪立法委員的權利」
尤大法官給的是陷阱題，你回答yes還是no都打臉自己，黃改成直接解釋這個程序的合理和合法性，還是被綠營做文章。
我想，還不如學沈的那句話：「我覺得，這是一個無效的argument」
反正他只想聽到他想聽的，法學素養又差到根本聽不懂別人專業的回答，所以乾脆一直跳針說別人沒回答
要不是他坐在上面事實上要辦論根本不是黃的對手。
已經可以想到三民自要怎麼剪了，又是黃國昌在問A答B 然後被慘電之類的@@
神準
民主進步黨就是不想公開透明
不愧是直接跳過法官職務榮升為大法官的律師，根本還在當律師替綠營詭辯
尤大法官 釋字499 是在修改憲法時 皆要以記名投票！ 現在只是立法 不是修憲！
黃立委已經說明表達了 你是法學素養太低 聽不懂嗎？ 那又怎麼當上大法官的？
以為挖了個大坑對方中招了，結果笑不到3秒就沒了，笑死
說實在的，大法官的立場可以這麼明顯也不容易，如果只想聽自己想要的答案，那又何必問？再說了無記名表決還不是綠營搞的，如果沒有霸占主席台
癱瘓議事的問題，多數方為什麼要被逼到舉手表決？更別提全程直播，很難課責？全世界都知道誰贊成誰反對，還要裝傻。
499釋字是引用國民大會內修憲層次上的表決重大瑕疵！
如果要套用到立法院的職權行使法上的內規表決規定！那問題就會非常大！因為立法院並沒有硬性規定必需要記名投票！如果大法官用釋字499直接插手干涉立法院表決方式，那立法院過往許多通過的議案都將可以是違憲，都可以用499號去憲法法庭提告，尤大法官你確定你這樣硬拗不會出問題嗎？？
如果要扯到政治責任上！直播影音是除書面文字外的紀錄，這也屬於議事錄的一種！
選民並非無從得知自己選出來的代議士是投下讚成還是反對！對其進行政治責任上的判斷選擇
尤大法官的提問高度真的是一名大法官該有的專業素養嗎？
隨後東吳大學教授把頭貼上便條紙！我真的笑了！！
不知道尤大法官看懂了沒有
你們知道尤大法官只需要做到甚麼嗎？
其實他只要做到去質問黃國昌，並且表情不屑且自信，不需要管內容和前因後果，綠媒會幫他搞定一切。
都已經公開直播了⋯⋯
還不夠公開透明嗎？！笑死
詭辯不能改變其充當政黨當手的事實！
自己要當看門狗卻把整體大法官的素質拉下置於地上
尤伯祥（1968年8月16日-），臺灣律師，長期從事冤獄平反工作。曾任蘇建和案[1][2]、徐自強案辯護律師[3][4]、臺北律師公會理事長、台灣法學會理事長以及促進轉型正義委員會兼任委員。2023年獲總統蔡英文提名為司法院大法官[5]。
這種資歷，配當大法官！
我呸
每個法案應該是全部記名投票
這樣也好，一定會有人跟尤一樣的問題
請大法官尊重民意, 人民有知的權利,請官員不說謊,不對嗎?種瓜得瓜,種豆得豆.
直接聲請大法官任命違憲