蔡宗珍嗆藍白「想挑戰釋字585？」黃國昌「反擊」挑戰兩點轟聲請人書狀「1疑點」【CNEWS】

❗招募匯員中❗成為匯長、匯董幫小編加雞腿🍗🍗
/ @cnews
CNEWS匯流新聞網記者 陳儀潔、韓羽婕、李文成、王聿瀠、陳巧紜、林佑威／台北報導
#蔡宗珍 #憲法法庭 #黃國昌 #聲請人
📍完整影片連結
【2024/7/10 「國會改革釋憲案」憲法法庭 邀聲請人與立法院就暫時處分陳述意見【CNEWS】2024/07/10】
🔗th-cam.com/users/live8dvBZZyJxyk
➤CNEWS匯流新聞網：reurl.cc/qd35LD
➤訂閱CNEWS YT頻道：user107568.psee.io/5f58pp
➤按讚CNEWS FB：reurl.cc/20vZLa

[@user-yy7vs1ct3u]

監察院調查不公開媒體卻拿得到資料怎麼說😂

[@user-rd2gu5fq9h]

不能因為對方違法因而主張自己合法
但很可惜的是你說的是事實卻沒被處理

[@user-be4mq4cv8r]

笑死，真的

[@user-qs6sv2bt8g]

你的消息到底哪裡來的?

[@a_9527]

你消息哪來的?

[@user-wb9yi2rg5y]

通常是特定媒體會拿到

[@denny5082]

原本以為大法官有多了不起，昨天看完憲法法庭後發現只是有牌的苗脖啞而已= =

[@yoonglee-pk5oc]

哈哈哈哈哈哈哈哈

[@lonelysage]

不許你說這種大實話😂

[@banana-pig]

本來就是了 這些人就是被指名的然後再由自己的學生投票 喔喔喔就當選了 根本是一群拐瓜

[@x2586413]

超派

[@user-fc8lj1tl6j]

不能同意你更多了

[@user-xn8ej3he8c]

笑死人了！三民自拼命洗國昌被洗臉，明明就大法官被洗臉。

[@KKKGF445tinker]

沒毛病啊，綠共的大法官爲綠共護航，綠共的央視爲綠共狡辯

[@powerogg]

不就三民自了，怎可能不幫忙造謠抹黑

[@irisrau9139]

他們是覺得大家都不會去看完整影片?

[@sibaspa-bk5vp]

這個蔡宗珍當年和黃國昌在司法法制委員會因為司法官考試問題交過手，被電得體無完膚，態度還很拽。現在找到機會罵回來了，還要讀稿才能讀順，不然也不會如此冗長的問題。

[@lulowfun]

三民字真的很會洗腦 只看傳媒鐵定被洗到 天天吃"芒果干"

[@user-db4hv2jv2o]

全國的律師公會裡，很多律師都在關注這一場憲法法庭，看完之後的結論不外乎三點。
第一，申請方的申請理由根本不充分。
第二，申請方都在逃避問題，抗辯方的理由相對充分。
第三，大法官的態度一開始處處針對抗辯方，尤其是審判長竟然阻止黃國昌發言，只給申請方更多時間陳述。
司法已死，難怪人民對司法的信任度，創下歷史新低的不到35%，可悲啊！

[@user-db4hv2jv2o]

@@user-yt1fd9sr9i 看到別人厲害就說對方不行，也是啦，自己才是最不行的那個，全身上下就只有嘴巴還有功能。

[@user-yt1fd9sr9i]

@@user-db4hv2jv2o 對..你就是了..你就是那種人.我懂你

[@beedog]

@@user-yt1fd9sr9i 嗨憂，綠共同路人好棒棒。

[@user-db4hv2jv2o]

@@user-yt1fd9sr9i 果然只有一張嘴巴還有功能，真可憐。

[@user-yt1fd9sr9i]

@@beedog 你的意思你是網軍喔..原來這都是網軍在留言帶風向...

[@user-tx1ym8dk1n]

12 個律師加上裁判席上心證已成的側翼，儼然就是幫派群毆的場面。
立院代表在這種情況下，還能擇善固執的循循善誘，太佩服他們的耐心。

[@user-th6fi7ee4v]

這個4+0+12打3的不平等對戰，那些三民自及其擁護者都在自Hi呢！

[@doublefishie]

全世界都绿侧翼，绿也太强了吧

[@kaimeila8671]

你可以上網去查查這些大法官的背景就知道了，連蔡英文以前同學的老公都可以當上了，有關係就沒關係

[@user-qs6sv2bt8g]

4個機關一起申請.一個機關3個 有什麼問題嗎?

[@user-zl7bf1oo6c]

白藍叫不是應該有六個以上

[@hanson88]

「原告、裁判」都是我的人…
叫你們來言詞辨論只是來羞辱你們剛好而已…
再次驗證「綠能你不能」…

[@jwe74730]

是哦 藍白立的擴法 不也是立法 執行 檢查跟裁判 集為一体 且又是多數決 怎麼樣都藍白自己認定就好了

[@dog95234]

@@jwe74730 你這樣講的話，大法官由蔡英文提名，然後由民進黨過半的立法院同意任命，能不能也說大法官全部都是民進黨的人?

[@user-wv3xx6cj7e]

@@dancer19820416 你的說法挺蠢的，今天立委本來就是少數服從多數，而法官應該以法律來辦事，今天這場有多少實際的法律含金量，看的人都知道

[@user-wv3xx6cj7e]

@@jwe74730 然後?民進黨一黨自己玩了八年，現在三權分立輸給另外兩黨，就在哭哭?
今天這是法條問題，你不用法律說服人民，用官商勾結來欺壓?最好笑的就是，要論擴法，民進黨擴了八年，搞了多少，沒聽你出來罵?雙標就不用多說廢話

[@user-jg8qu1jl9h]

@@jwe74730 請問一下多數決有問題嗎？如果不是多數決賴清德能當總統喔？？你的話還你啦，怎麼樣都你們綠色認定就好啦

[@yellow-tb2vr]

大法官到底是在為人民還是為政黨打手

[@ickyn4932]

你看它姓甚麼

[@user-zn8ei9rz6d]

是在為人民阻止立法院違憲擴權，
也是在阻止立法委員侵犯老百姓的基本人權。

[@powerogg]

政黨打手啊，懷疑啊

[@shauweipeng9568]

@@user-zn8ei9rz6d 釋字585就是說明立院有監察行政單位的權力，挑戰什麼? 哪一個字不會讀? 而且立法院是對"事"，監察院對"人"，多年沒有作為的監察院突然醒來，還半睡半醒的把兩者混再一起，在秀下限嗎?
這位綠官就很明顯阿，幫助綠共綠粹免於被監督，繼續貪汙!

[@user-rm5rn4uq7q]

​​@@user-zn8ei9rz6d好了啦民進黨是你家神主牌嗎？如果不是，基本的是非要有
如果是網軍帳號 那就隨便

[@ghes1830]

這不是以前當立委說要廢除監察院，現在卻真香的李秘書長嗎😂

[@tetsu2281]

李俊俋要不要先聽看看自己十年前怎麼說的???在野時立法院就要調查權?執政就不給立法院調查權??

[@user-qg6cq2rp9s]

這些白爛黨的支持者說話都只說一半是嗎？
立法院可以組織調查委員會，可以請相關一般民眾來備詢，但是「沒有制裁民眾的權力」，要我去法院作證，只要我不是被告，我都有權利拒絕，而且不會被處罰，立法院算個什麼東西？

[@brucechen4817]

爲他爸感到難過

[@user-my8hf9jc2m]

​​@@brucechen4817 *他老爸會從棺材裡蹦跳出來 破口大罵 : 不受教 不孝子 !*

[@yng2291]

以前真的...

[@shawnxu8952]

錢買不到正義 但錢途可以

[@user-en2gd1gv7i]

申請人的意思是我們走向集權國家
不能讓人民監督

[@yafike]

席維尼真的很好用欸，你要不要認他當乾爹啊​@@user-sl1sy6gr9c

[@cheng-hsienhsieh1926]

@@user-sl1sy6gr9c 中國黨的定義是啥?

[@SeadreamAquarium]

@@user-sl1sy6gr9c 民進黨以外的都是中國黨

[@user-fm6vs1ow1e]

你也配？？投什麼東西都不知道的人

[@user-pl2km5yb8c]

@@user-sl1sy6gr9c 笑了 請問科學城物流被綠淫賣給中資的事情現在誰能監督~~?

[@tonychen3007]

監察院已失去功能，廢掉為是！

[@jamisonpatty50]

大法官呢？

[@editlin8168]

說的好

[@user-zl7bf1oo6c]

五權憲法一起廢，台灣才能有新憲法，贊成哦

[@a_9527]

@@jamisonpatty50 這是我們國家的法律BUG 所以要不斷的更新

[@user-cl8ek5go9x]

@@jamisonpatty50 請他們退休

[@GAVIN760101]

念經念了十幾分只給人五分鐘回答的不專業法官，連自己想講什麼都組織不出來

[@jenniferchen6968]

@@GAVIN760101 策略性搶鏡頭，反正要下來了，是吧？

[@user-vx8og4ge8b]

她就在唸民進黨給她寫好的版本而已，沒有唸完唸好就拿不到年終獎金了😂

[@ttaili]

您連「念經」的能力⋯

[@user-rp6ho8td1f]

你講的不就是黃國昌嗎😂😂😂

[@user-rp6ho8td1f]

​@user-vx8og4ge8你這個的話涉嫌了妨礙名譽已經是形式部分，已經截圖

[@Samuel-xh9pm]

李俊俋真的超噁心，當立委時要廢考監、要求國會聽證調查權，卸任立委後被派去監察院坐酬庸官位，馬上開始帶頭反國會聽證調查制度

[@user-ni5gg4nk5n]

人性呀..

[@user-by9cj3wr1l]

狗官時空背景不同雙標不用解釋

[@jim0630]

立場鮮明的綠大法官 是想推翻其他大法官的解釋嗎?

[@user-xr5yq5wu9g]

又不提修正案😂

[@user-lilcathavefulloflove4u]

畢竟也是總統提名出來的

[@1450alldead]

綠場鮮明

[@user-hw6it1qt4s]

笑死。釋字585就是說明立院有監察行政單位的權力 大法官能不能看懂法條

[@SMD_522]

戴上了綠色的眼鏡，什麼法條都看不懂了

[@Music39533]

釋字585 這個概念就有點像
一個中國 各自表述的概念。
所以憲法有根本嗎?

[@user-wb9yi2rg5y]

她上位不是靠腦子

[@mmike719]

釋字第585號
立法院調查權範圍：
調查權應與其行使職權有重大關聯，且不能干預其他機關獨立行使職權。
涉及行政特權的資訊需尊重，應協商解決爭議或由司法機關裁決。
調查權行使方式：
可調閱文件、要求證言，並對違反者施以合理的強制手段。
必須依法行使，程序需符合法律規範，必要時制定特別法。
三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例相關規定：
委員任命應由立法院決議，並由立法院院長任命。
委員任期符合屆期不連續原則，經費支應符合預算法。
委員除名需依法律明確性原則修正。
調查權限問題：
真調會條例第八條等部分條款逾越立法院調查權範圍，違反權力分立與制衡原則。
部分條款違反正當法律程序及法律明確性原則，需修正。
違憲條款失效：
真調會條例部分條款自解釋公布之日起失效。
大法官認為立法院調查權需依法行使，不得干涉其他機關獨立行使職權，且需符合憲法上的民主原則、權力分立、比例原則及正當法律程序。

[@chcjkkk]

現在執政黨全黨上下+大法官恨不得把釋字585廢除

[@user-nl1pu4hy7o]

這些大法官素質真實性窒礙難行思維，請立法院凍結司法院大法官預算案躺在立法院睡眠

[@user-wi4de9fz7g]

凍結預算 他們又不是靠預算活的 在外面收的比領薪水還高

[@user-pg6qd7lt2r]

無知的百姓 就好好回家躺好 不要動

[@user-zl7bf1oo6c]

白藍叫粉還天真想罷免大法官

[@user-kp3bk8yy5l]

想和平演变台湾共产党的统治，可能吗？😂

[@rick51012]

@@user-zl7bf1oo6c你有聽過人事同意權嗎？

[@user-ct7zn7uh5y]

今天看到三民自鏡新這幾家新聞拼命下標題洗國昌老師被大綠官打臉
真的很扯!!如果沒看昨天直播的真的會被洗去!

[@jamisonpatty50]

還有壹

[@jenniferchen6968]

@@user-ct7zn7uh5y $能使鬼推磨

[@user-sl1sy6gr9c]

黃國昌就給不出理由啊，被打臉還怕被知道？直播就是證據

[@user-it4hi5wu6t]

啊大法官問的問題，國蔥問A答B還要大法官叫他針對問題回答，國蔥老師真棒

[@jenniferchen6968]

@@user-sl1sy6gr9c 你是不是沒看直播啊？ 審判長說沒時間了，不讓講啊，是真的沒時間啦，這個女法官講超久了這個問題呢？講了有沒有10分鐘啊，審判長說已經沒時間了，趕著下班了，就不讓黃國昌回答了呀，請他書面回答。能不能看完直播再來評論啊？ 你有沒有法律碩士啊？還是博士？ 有點法學基礎再來評論行不行？

[@RWEBBOYCRWE]

這些大法官真的是民主之恥，歷史的罪人

[@juliakuo8925]

大法官應由立法院黨團立委席次來推薦任用，由總統任命的大法官只是總統的公器私用

[@Chyu-tr1sr]

為了政治利益，毀掉大法官才是可恥。

[@user-eg7wp4hv9e]

民進黨都說了，民主已死 看大法官履歷都是民進黨欽定的，都是民進黨的人 何來民主

[@Chyu-tr1sr]

這很明顯的違反法律明確性原則，只有你們看不懂！
如果你沒有法學上的訓練，請你不要詆毀大法官。

[@clkuo0910]

@@user-pg6qd7lt2r 閣下不須如此介紹自己

[@pentawiz]

怎麼會有大法官直接嗆立院代表，嗆說『你他媽是不是就是要挑戰釋字585號』啊？

[@user-gg1lg7mn4v]

長官交代的

[@blacktea12]

​​@@user-yt1fd9sr9i你要這樣講那好像全台灣沒上過大學加沒有上台大的通通都是書讀不夠的人哦

[@user-us3ou6dq5p]

​@@user-yt1fd9sr9i好了啦 創立3個月的網軍

[@user-yt1fd9sr9i]

@@user-us3ou6dq5p 那2天創立YT也是網軍嗎..天下笨手笨腳還真多

[@chickirin]

​@@user-yt1fd9sr9i 沒讀書還可以單挑聲請人律師團？你看民進黨立委有誰能為自己辯護😂

[@user-zw8fe4du3c]

黑啦 人家立法院要調查超思 你們監察院才要跟著調查超思 騙鬼

[@falcofinal0083]

我覺得，立法院看看明天應該要改調查亮采，看看監察院明天會不會跟進一起喊他們也在調查亮采，而且也從去年就開始調查了

[@user-fp6do5vx9b]

想拿監察院蓋牌 改叫蓋牌院好了

[@lukeyue0721]

國民兩黨是屬於娛樂界，所以，專業的司法、法律，甚至民主制度的運作與責任，必然是外行！可悲的是，他們不是在電視台的攝影棚，是在立法院發生的決議，而現在是在憲法法庭，是民主制度最後的防線，繼續不專業的表演。

[@user-zb4by9vj5r]

鬼扯國民黨早早就調查，作亂過了！有看林北好油及許哲賓的新聞嗎？

[@arlisanda]

這種炒作也有人信？智能不足嗎？

[@ksm03251]

昨晚聽了這位蔡大法官鵝鵝鵝的數鵝一整晚，我突然明白，‘’台灣是法治國家‘’距離終止之日正在倒數計時中😢

[@sibaspa-bk5vp]

建議看時任考選部長蔡宗珍和時任立法委員黃國昌在司法法制委員會的交鋒，這個女官員一臉拽，問題答不上來還說黃國昌不懂。典型的反質詢官員，然後如今坐上法官席。

[@kane8812095]

本來就不是法治國家

[@beedog]

臺灣從來不是法治國家

[@alvissaso]

某個姓蔡的也很會鵝鵝鵝 搞不好他們有親戚關係

[@tsui8435]

​@alvissaso 沒錯

[@user-wd8tv7gv2y]

看李俊俋這麼大聲又努力的一直在打自己的臉真的會笑死

[@sibaspa-bk5vp]

李秘書長說，人不能兩次踏進同一條河流。李立委不是李秘書長，如今我當官了你別拆我台。

[@user-oy1fb1xb5p]

我還以為是 大阿哥在講話 原來是 離胖子 Er⋯⋯大阿哥正在努力不懈的要保釋條件呀⋯⋯

[@user-lu2wx8rx5z]

李監察大秘書長你是不是2024/07/10 9點否決2024/07/10 10點監察院秘書長的論述，又要時空背景不同不算打臉是不是！！

[@wengchiwang]

嗯。看他那麼胖就知道了,食言而..

[@kangchen7097]

這些大法官是在講三小啊

[@user-rd2gu5fq9h]

一般裁判都是這樣，你要說明給裁判瞭解（丁特那個案子就是，要怎麼解釋給完全不玩遊戲的裁判瞭解）
只是很多被略過的疑問

[@user-wb9yi2rg5y]

@@user-rd2gu5fq9h 一看就很針對性，不適任

[@user-eg3po9vm8x]

回覆的是他們要繼續貪污的話語😂

[@user-yr1vd8ft1z]

你們都比大法官厲害

[@minglin6229]

@@user-yr1vd8ft1z 錯囉 是大法官爛到比一般百姓還差勁

[@大牡蠣]

綠能你不能 反正判違憲我一定站上街頭罷免

[@user-qg6cq2rp9s]

歡迎啦，先叫白爛黨不要提高罷免門檻

[@user-jk3jf4lt9o]

​@@user-sl1sy6gr9c 民眾黨沒有要提高好嘛！少在造謠

[@E34013110]

​@@user-sl1sy6gr9c又在亂講，從頭到尾都說沒有要改門檻😅 自己去看一下民眾檔的申明

[@wayjust6354]

又是個不識字的造謠仔​@@user-sl1sy6gr9c

[@onle3457]

@@user-sl1sy6gr9c 你是造謠黨的係漢耶喔...這麼會造謠

[@linabcd]

蔡宗珍為什麼講的好像是中文 但連起來我完全不知道他在講什麼

[@user-uq7wq2gn1u]

不只你有這個問題 很多人都這麼覺得
不懂一個連論述都講不清楚的人為什麼可以當大法官

[@AyaneruKawaii]

@@ltc4068 乖 回你的醫院
別跑出來嚇人

[@y650125]

😂不就是各種法律詞高大上的忽悠！

[@huapinfeng871]

@@AyaneruKawaii 他已經出來嚇人了!!!!好可怕

[@Pandalovehoward]

想知道為什麼你聽不懂嗎？ 因為你就不是這個專業領域的人 也沒有試著想去做功課
可憐吶

[@user-se1rm2fe9l]

監察院有什麼作為嗎？呵呵

[@user-jv1kv8ft1d]

連官員接受性招待也辦不了有夠廢😢

[@user-xr5yq5wu9g]

@@user-jv1kv8ft1d小雲好好用

[@shawnxu8952]

真沒有

[@user-kb4fm2kk2y]

你想想現在監察院長是陳菊是能有啥作為😂

[@user-oj9fg1lb6f]

她問題超多 講10多分鐘 我還是聽不懂她問題是什麼 時不時ㄜㄜㄜ

[@jameswang6264]

我以為沒人能超過萬安寶寶了，聽君一席話如聽一席話，聽了蔡大法官的話，只能說讓我更混亂了😂

[@user-gg1lg7mn4v]

他現在外號叫ㄜㄜㄜ大法官

[@xiaoru6091]

我只有一個簡單的問題...(講了十分鐘)

[@WIELYTSAI]

ㄜㄜㄜ好像去拍X片比較適合.

[@ayawooo]

這次的憲法法庭，以及鄭文燦時隔7年被羈押的事情...都讓我對台灣的未來失去希望
一開始脫離綠媒的時候，我發現這些媒體、側翼他們是在拿台灣的民主當賭自己的權力
"民主法治"在當時的我看來很重要，可是直到現在我才懂，對於這些媒體側翼來說
「民主根本一點都不重要，重要的是權力」
有權力，就有錢，有錢就能呼風喚雨，就能繼續鞏固權力
民主?法治? 壓根一點都不重要，只是拿來騙票的假議題罷了..........

[@love_ping_00]

台灣依然還走在改革的路上，從威權體制走到今天連百年都不到，離成熟的民主國家還有很長的路，別放棄！

[@user-sl1sy6gr9c]

黃國昌就是一個很鮮明的例子

[@user-tz7yy8dm4f]

所以人民會越來越拿執政者，一點辦法也沒有😅

[@user-og6vo5ex9u]

@@user-sl1sy6gr9c 黃國昌有媒體? 思考邏輯很重要別放棄

[@user-zb4by9vj5r]

糊了吧！？

[@scott.6986]

名句： 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥？

[@user-yr1vd8ft1z]

立法的人沒能力解釋自己的立法內容...

[@user-ft4py5jg3e]

@@user-yr1vd8ft1z 真沒法解釋 還是沒給足夠的時間 兩造在開庭前的準備就已經是不對等了 立法院方 拿到聲請人方的相關資料 到開庭僅有一天 如果你真在乎程序正義的話 請好好去查查比對

[@dududer1996]

​@@user-ft4py5jg3e自己立的法，三天時間準備，還無法解釋…………😅😅😅

[@user-ft4py5jg3e]

@@dududer1996 那你算算日子 什麼時候才看到對方答辯書的

[@user-ft4py5jg3e]

@@dududer1996 自己立的法，也要看對方打算從什麼角度來針對，進而提出相應的解釋。 你不會真以為民進黨跟大法官不知道什麼是反質詢吧？

[@gthotasd]

蔡大法官有明顯的色彩

[@tsui8435]

吟魰裙帶！

[@user-qg3hk6fn7h]

這些都是總統提名的你說會說誰的話

[@user-lu2wx8rx5z]

意外嗎，我只是想知道釋憲從過到實施要多久！！

[@bbbb841219]

尤更明顯

[@lukeyue0721]

國民兩黨是屬於娛樂界，所以，專業的司法、法律，甚至民主制度的運作與責任，必然是外行！可悲的是，他們不是在電視台的攝影棚，是在立法院發生的決議，而現在是在憲法法庭，是民主制度最後的防線，繼續不專業的表演。

[@kiemlin2648]

奇怪 是我法盲嗎
585不是在講說立法院「可以」行使調查權嗎？
怎麼大法官的講法是「挑戰」585號？
蛤？

[@user-ds6pn5ln3p]

調查的部份不同

[@user-jv1kv8ft1d]

沒錯！大法官沒就法條內容去解釋😅

[@user-qg6cq2rp9s]

立法院有沒有制裁民眾的權力？

[@user-ds6pn5ln3p]

一個立委薪資19萬 怎麼會有人覺得1百多席立委領那錢是為了制裁一個不重要的人

[@lfd456525]

典型錯誤引導，看藍白會不會上鉤

[@lucky-POKI]

4:24 憲法法庭 大法官們 司法是否公正 大家都在看 , 若做得太明顯 很容易被抓到 , 請 大法官們 依法守法 .... 🤔

[@amylin3437]

大法官們跟國昌老師還有吳宗憲委員讀的法律是同一種嗎？

[@user-gg1lg7mn4v]

字的顏色不同

[@user-xr5yq5wu9g]

人家是法綠

[@user-sl1sy6gr9c]

黃國昌有讀過法律嗎？

[@user-gg5ys6mn8v]

@@user-sl1sy6gr9c 蔡大法官有讀過法律嗎 你在幫酬庸大法官解釋嗎

[@amylin3437]

@@user-sl1sy6gr9c 那你還有腦嗎？

[@user-js6zd1vs3z]

李俊逸廢不掉就加入
預算好香

[@user-sd1mr7uu3k]

大法官一職的產出是不是有必要檢討讓人民更信服的方法？

[@lourdesl1426]

所以這次修法有強化國會人事同意權的部分，通過後大法官的任命過程會有更多更完備的審查機制，這位蔡宗珍大法官是否可以成為大法官就不一定了。
立法院職權行使法第29條、第29-1條、第30條、第30-1條、第31條等條文修正草案，強化國會人事同意權。依通過內容，立法院行使人事同意權時，須經全體立委2分之1同意為通過，且人事同意權案過程需交付全院委員會或相關委員會審查，審查不得少於一個月，審查過程舉行公聽會。

[@catandf]

原來大法官們是為了自己的鐵飯碗在打壓，難怪一開場就立場明顯😕

[@volvo4775]

司法院設大法官，由總統提名，經立法院同意任命之， 司法院大法官任期八年。
監察院設監察委員，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。

[@user-sd1mr7uu3k]

​@@volvo4775所以，這制度問題不小，總統一人一手掌控解釋根本大法及監督機制的大權，怎麼看都覺得這跟獨裁有什麼不同！？
國會改革法加油～

[@lukeyue0721]

多讀書

[@MrEricLai]

憲法67條和釋字585不是都有寫嗎？一直問法源？這真的是大法官？😅

[@ltc4068]

因為是黃在違反585阿，你要不要看完整版，她很認真的在跟黃確定他有沒有搞懂585在幹麻欸

[@Jasonloii]

​@ltc4068 我看是你應該沒有懂吧

[@user-vi5rx6gs3y]

剪接的影片，同溫層很嗨

[@Jasonloii]

@@user-vi5rx6gs3y 腦子一綠看什麼都是綠的

[@alpaka0609]

​@@ltc4068三明治給你的平行時空是嗎

[@user-gc3kl2ib9h]

大叔我搞不太懂，監察院查監察院的，立法院查立法院的，個別具備調查權有什麼問題嗎？現在只是要確定立法院不能去調監察院的調查文件就沒問題了吧，怎麼搞得這麼多問題的感覺？

[@user-qg6cq2rp9s]

那就寫清楚啊

[@user-uq7wq2gn1u]

​@@user-qg6cq2rp9s第46-2條已經寫的很清楚了：裁判確定前之訴訟案件就其偵查或審判所為之處置及其卷證，立法院”不得“行使調查權。

[@user-vi8tl4wq9n]

因為監察院不會查自己人 自己人不想被查 所以拼命擋
反正全國公務機關都自己人你能怎樣 今天角色互換換藍白提釋憲肯定被擋 說理由不充分 ㄏㄏ

[@4922501]

五權分立跟司法獨立已成笑話，中華民國只剩立法院是"有機會"獨立...

[@linowen5371]

另外四權的提名權都握在總統身上，要怎麼分立、獨立？如果多數立法委員也跟總統同一個政黨，那就等於五權都掌握在總統身上。完全都沒有制衡的效果。

[@ltc4068]

那你要問馬時代國民黨席次夠的時候怎麼不改阿

[@terryhsieh7236]

@@linowen5371 留下這種行政濫權制度的罪魁禍首，難道不是國民黨? 垃圾不分藍綠，輪流掌權，一樣的腐敗。經過幾次修改憲法, 5權分立還存在嗎？總統有權無責，像是民選皇帝, 當選後誰願意被國會削減權力? 哪個政黨執政時，願意執行國會改革? 國民黨執政時，民進黨提出國會改革法案，如果當時國民黨接受民進黨的提議，而通過國會改革法案，那麼過去8年，民進黨全面執政的傲慢，為所欲為的濫權就不會發生了 。

[@sibaspa-bk5vp]

@@ltc4068馬英九沒改，但他官員任用了一個台聯賴，大法官提名也沒有明顯親藍，甚至有些立場還和國民黨保守立場相反。提名監察院副院長沈富雄被國民黨團否決，沒有改制度，但他做到一個總統的公正。

[@user-ft4py5jg3e]

@@ltc4068 照你這樣說就是在野的時候喊改革 上去就自己爽...阿我們人民要期待啥?

[@Anthonytom458]

監察院對於其調查權未運用在所有的行政院的弊案且反過來要求立法院不得行使調查權是不合理的，難道行政院的弊案就放在那裏無人能調查嗎？難道要所有的國家的預算被行政機關爛用，監察院的審計部又無作為下又不允許立法院調查嗎？這國家的糜爛如此的地步，大法官仍然視而不見讓牠空耗下去嗎？國家若不見了，歷史絕對會記錄這些大法官的所作所為

[@clkuo0910]

監察院淪為酬庸打手院早該廢掉了 當初民進黨在野時還想推廢除監察院 沒想到執政後居然覺得真香 只能說民進黨初心不再 早已沉淪

[@user-ji1ox3km5m]

監察院官員的水準真的很差，照牠們的邏輯，警察在調查中，調查局就不能調查，政風也不能調查，環保局也不能調查，衛生局也不能調查，真的是腦殘的邏輯呀😂😂

[@shimaru1998]

監察院少在那邊把調查權當成自己憲法核心權力，就不是

[@kaienyang926]

當然無人能調查阿，不然他們怎麼藏自己的小金庫，調查個3-4年再跟你說：年代久遠，證據效力不足，因此查無不法，結案。反正總統也可能已經換人了，查不查都沒差😂

[@cookieswu6685]

所以照你的意思
應該先修憲
憲政體制還沒改變 就在擴權
真的是秀下限

[@user-dg1tb5dm1r]

這些大法官真的就是睜眼說瞎話的代表 綠色的法官

[@user-qg3hk6fn7h]

這些都是總統提名的當然會說誰的話，那還用說嗎

[@lukeyue0721]

多讀書

[@user-xc3hp1yb4f]

立法的人以不是大法官，大法官詢問他們的立法內容，沒有什麼問題，然後就先抹顏色，藍粉要不要那麼無恥 ?

[@greydie6148]

大法官是總統選出的 選的人大多都會偏向自己人 質詢偏向某一方 沒問題? 綠粉不要這麼87分好嗎? 沒做壞事怕會被叫去立法院質詢嗎? 你沒做壞事會不會怕上警局?笑死

[@user-xf7hf1gv6s]

台灣又再度創造全世界憲政體制的一個笑話，
在沒有任何實際危害與矛盾產生前，
全部政府機關同時對民意機關提起釋憲，
如果此次案件被認定有暫時處分的必要，
我認為應該展開公民投票，
要求立法院凍結大法官薪資等相關預算，
迫使大法官做出符合民意的決議。

[@user-sl1sy6gr9c]

應該是要公民投票廢掉國眾兩黨立委

[@user-it4hi5wu6t]

歹勢喔，預算案是不能拿出來公投的，高中公民有學好嗎？

[@user-it4hi5wu6t]

還有13個不懂公投案運作的人認同你的話，台灣的民主發展還有待加強

[@user-ft4py5jg3e]

@@user-sl1sy6gr9c 你去聯署呀

[@user-xf7hf1gv6s]

@@user-it4hi5wu6t 我當然知道預算案無法公投，但是在中華民國中，民意無法彈劾、糾舉與糾正官員，民意無法約束大法官依照憲法進行公正的判斷，因此提出的一個癡心妄想罷了。
至於中華民國的民主還有很大進步空間，本來就是如此，因為中華民國本身就是黨意操縱民意的國家，現在黨意希望親共，黨意不希望改革就不改革，真的人民都沒有屬於自己的政治堅持。民主社會中最重要的言論自由也早已不復存在，據我所知真正的言論自由，絕對不是對方提出一個癡心妄想就該被言論攻擊，也絕對不是支持一個癡心妄想就應該被檢討，但是我認同你補充法律的理念。

[@user-po8vk4un1h]

立法院的調查權是針對「事」、監察院是針對「人」，監察院的秘書長就是要把他混在一起說

[@terryhsieh7236]

是的，很多人都誤以為立法院侵犯監察院調查權，因此，誤認為國會改革違反憲政。湯德宗前大法官解釋了立法院和監察院調查權的區別。 (來源： "湯德宗大法官演講「監察院/立法院調查權的不同之處」 ") 轉貼網友留言:
"有認真聽過湯德宗前大法官講個課並好好思考過就很清楚，監察院的權力屬對人，立法院的權力屬對事，在權利分立的基礎上國會聽證調查權並沒有把本來屬於監察院的權利搶過來，自然沒有侵犯權力的問題。以此為理由除非大法官打算推翻先前釋字，否則這理由很難說構成「爭議」。"
( 來源："監察院提釋憲！李俊邑喊迫害權力分立 黃國昌批「打手院」：忘記釋字585號 【CNEWS】 ")

[@user-po8vk4un1h]

感謝補充！我也是從湯大法官解釋585號那邊聽來的

[@dinchrix8459]

李俊兄 「有這個可能」你是不是被害妄想症？ 人家什麼都還沒進行 沒有先例你要怎麼畫界線

[@user-lu2wx8rx5z]

世界預言家怎麼跟得上李俊邑啦！！

[@ronlon1978]

學法的人，如果連這麼明顯的法律漏洞都不懂，應該放棄走法律專業。

[@user-zb4by9vj5r]

本來立法院只有同因無知開聽証會外，只對官員有質詢權，超過的才叫擴權！擴權立委都是想異想天開！花東三法要二，三兆台幣，不只會進那些人口袋？

[@user-zb4by9vj5r]

​@@ronlon1978是啊？自己挖洞要自己跳！

[@ronlon1978]

@@user-zb4by9vj5r 二、三兆不是目的，目的是要引進中資中勞中材料。

[@mr.mashow]

大法盲:呃呃呃...這個...呃呃呃

[@sherrychang3117]

先不論內容，她的表達真的讓人快中風

[@mr.mashow]

@@sherrychang3117 吃到麻總召口水😂

[@ApricotCrush-128-]

根據洪偉勝律師的邏輯，警察可以在街上抓任何人，理由是你將來可能是殺人犯，警察絕不能有一刻刻，一絲絲令你有殺人的可能😱這不國家大亂⁉️
拜託什麼低水準律師，代表總統，法律沒有百分百完美，民主制度國家是保障人權，無罪推論是基石，如果將來出現違憲情況，可以尋求司法協助，甚至釋憲。洪偉勝律師是大清朝穿越過來吧❓引用的是有罪定論律法律邏輯。👎👎👎

[@E34013110]

我覺得你講的很好，違憲的事實都沒有發生，為什麼可以受理😅就憑著有可能這樣，有可能那樣，這條法律可能幹嘛幹嘛就想凍結法律真的扯，只能用選票教訓民進黨了

[@yalis996633]

照這大法官標準為什麼死刑犯都可教化？

[@user-dk5wp5vr5x]

@@ApricotCrush-128- 預防勝於治療嘛！連反質詢的定義都答不出來，是要怎麼執行反質詢的罰責。

[@dodovogue]

@@user-dk5wp5vr5x 笑死~被害妄想症嗎? 怕噎死就不吃飯~怕嗆死就不喝水
時間不夠一直被打斷要怎麼回答呢?

[@user-zn8ei9rz6d]

反質詢的定義都答不出來,
立法院憑什麼拿""反質詢""這個東西來制定法律 !

[@yj4857]

只有一天的閱卷時間 真的很靠北 很故意

[@user-qw1bx6vq6p]

一天都不到……

[@ltc4068]

好像你們黃老師當初要表決的最終版也是表決當天才出來欸

[@user-po3pg3qu8j]

​@@ltc4068聽誰說的？

[@alpaka0609]

​@@ltc4068這是立院慣例，每個黨都一樣。不懂就去讀書。

[@user-sl1sy6gr9c]

​@@alpaka0609 用慣例偷渡新的法條版本，那還能叫慣例？我看是慣犯吧

[@bee63620]

要官員說實話 有這麼困難嗎？上綱上線到憲法叻⋯⋯

[@ltc4068]

法治國家本來就是憲法最大阿，公民課本重念喔😊

[@bee63620]

人數過半時說民意最大
投票投輸就說憲法最大
書或許不用重唸 廉恥需要重新學習

[@user-ou8nd4rd6i]

@@ltc4068 公投效力還比憲法大 公投多數決定哪條憲法有問題 那還是得要修改的,但沒有哪個高官會拿石頭砸自己的腳 會來公投修憲,簡而言之 民意還是比憲法大的(正因如此,國昌老師 以及許多法律學者都在呼籲,一定要支持國會改革法案,因為要讓這法案有民意基礎),但民進黨現在一直無視民意,搞到民意憤怒就會像歐美某些國家一樣暴動了,到時候就不是簡單修憲可以解決的了

[@user-sl1sy6gr9c]

要官員說實話我不知道難不難，但要立委不說謊造謠很難

[@huapinfeng871]

@@bee63620 所以他們才改108課綱阿!!!要把禮義廉恥拿掉阿!!!!因為他們已經沒這東西了!!!要讓大家也一起沒有..................

[@cck5815]

這裏發言的人，絕大部分都缺乏憲法基本常識，也不懂憲法架構是什麼，都用自以為是、想當然爾的幼稚想法在看待嚴謹的法律問題。這些人可能連釋字585號在談什麼都不知道，就在那邊否定大法官、肯定翁、黃，在我看來，翁、黃的論述是非常粗糙且破綻百出的，連他們自己都不知道自己在說什麼。

[@user-vy5zp8vy3j]

是大法官在挑戰人民認知吧

[@2-bu4xu]

監察院的代表人員出來說：立法院不能調查監察院的人員，不可和監察院一樣的擁有調查權，這樣是違憲。所以如果監察院怠職擺爛或偏袒，到底誰能糾舉監察院？監察院沒人可管？監察院想辦就辦？不想辦就不辦？監察院想怎樣就怎樣？？

[@kokogogo78]

陳宗的小芸案彥已經示範一次

[@user-zr7kc9lb8d]

憲法規定 監察院人員由監察院願自行處分

[@suelynlin6384]

法官自己講一堆 結果剩幾分鐘讓人回答😂😂😂😂😂😂😂😂

[@yuj8370]

那個喔 就明明都知道這個行使法針對的是立法院調查權的行使範圍 跟監察院調查權的行使範圍是兩回事還要以偏概全

[@user-xr5yq5wu9g]

重點是送檢調還得先成立調查委員會，委員會還要先黨團協商才成立，有夠麻煩的哪裡會影響到監察院笑死，調卷部分就講調查中的不能調卷了，哪裡會影響你監察院😂😂😂😂😂

[@user-qg6cq2rp9s]

@@user-xr5yq5wu9g寫在哪裡？法條是要寫清楚，不是用嘴巴說！

[@user-xr5yq5wu9g]

@@user-qg6cq2rp9s 你自己子不去看在那問

[@user-uq7wq2gn1u]

​@@user-qg6cq2rp9s第46-2條喔 幫你找到了不用謝

[@user-pg9ut3nb1x]

不能兩邊都調查嗎？合作一起抓弊案對台灣會更好吧！

[@user-xr5yq5wu9g]

這樣怎麼貪

[@user-rm5rn4uq7q]

蛤？你覺得執政黨有在管你人民是死是活嗎？人生短暫能刮多少是多少，好準備退休了

[@ueetee7421]

就是要保护绿色贪污，违宪只是借口

[@user-yt1fd9sr9i]

要調查就不分黨..全面調查..柯P更要調查看看有沒有偷吃新光公主...

[@bryantding4024]

什麼叫雙標，就是權力不在我身上的時候我說監察考試是蚊子院
當權力拿到手了，剛剛李秘書長就說了，連監察院的人都能被立法院列為調查對象
這樣就違反五權分立的平衡，
把答案都交出來，我們還怎麼玩

[@tot2182]

這還是剪接過比較能理解的片段，去看一刀未剪的版本，你會覺得.....這蔡大法官講一拖拉庫，但完全不知道是在講三小，完全不知道要問的重點。

[@user-gj2yo8jb6c]

真的~我昨天看的時候還以為整個影片一直在重播

[@user-cs2vz9yz6f]

30億可以收買多少關鍵人物😊😊😊

[@chh1968]

大法官就是派任的，別奢望大法官的中立和憲法專業。

[@user-ee9lw4xd6i]

這麼重大的事情，大法官可以花很長時間問問題，卻不給立法院充足時間申辯，憲法法庭在急什麼?

[@ryderzzz5772]

黃國昌何來被電爆之說？ 那些鳥在高潮什麼？

[@itube0103]

憨鳥

[@lukeyue0721]

多讀書

[@KKKGF445tinker]

13分鍾的問題請妳只能5分鍾回答？會議快結束還不忘乘機酸妳記得交資料？這些大法官應該是范其斐2.0版本吧？

[@ntso4-tw]

監察院真的很好笑，如果任何法規的規範不完備都要上溯到違憲，那所有法律最好都是完美法律，不然就不要定法律

[@user-po3pg3qu8j]

騙綠粉很有用

[@user-sl1sy6gr9c]

是否有違憲疑慮，跟有沒有瑕疵是兩個完全不同等級的事

[@user-gg5ys6mn8v]

綠粉真的很好騙

[@user-lq8yz2eh9w]

總統，大法官及各院部會官員都需行政中立。
#支持國會改革
#反改革就是掩飾貪腐

[@choubruce2790]

樁腳都插好了，怕啥！

[@DerJohngSun]

只記她講了快 15分鐘，要人家五分鐘簡短回答? 😂😂😂

[@user-yj9kn2xr3c]

順便也查一下黃國蔥跟翁曉玲是不是真的有畢業啊！講出來的話，真是沒水平 沒水準

[@alaii2000]

只有這時候才醒著的監察院😂😂

[@user-jyk951]

這些大法官比剛畢業的法律生還要沒水準

[@user-qw1bx6vq6p]

最可笑的是，請上網看公告開庭，不用告知，所以各位人民有違法需要開庭的請上網看欸，不然直接通緝

[@nogukimo]

2024.07.10的憲法法廳深有感觸，台灣是法治國家嗎？

[@user-yt1fd9sr9i]

那你是台灣人嗎...

[@user-po3pg3qu8j]

​@@user-yt1fd9sr9i什麼才叫台灣人？

[@好公先生]

明顯把大法官全偏一方就會變這樣

[@tetsu5290]

是民進黨在毀憲亂政

[@user-dw2uq1mh5x]

監查院由總統任命，是否是合，不然剛剛發生的貪瀆案件現在才發生播報，經九個月檢調都沒偵辦，是否瀆職罪，是否提起訴頌追查，因未這是他們的職責，

[@linowen5371]

如下面憲法所示，監察委員原本的設計是有民意基礎的，而且也比較容易有跨黨派、超然的地位。符合監察委員「須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權」的使命。
中華民國憲法 （民國 36 年 01 月 01 日 ） EN
第 91 條
監察院設監察委員，由各省市議會，蒙古西藏地方議會及華僑團體選舉之。其名額分配，依左列之規定：
一 每省五人。
二 每直轄市二人。
三 蒙古各盟旗共八人。
四 西藏八人。
五 僑居國外之國民八人。
不過在民國 94 年 06 月 10 日增修條文改成下面這個樣子。把提名的權力集中給了總統。讓總統有安排自己人手的可能。真是災難。也不知道當初是哪個天才提的。
中華民國憲法增修條文
第 7 條
監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條之規定停止適用。

[@tetsu5290]

下一步就是廢監察院這沒有用的機關

[@741852wert]

這大法官就是 吳忠憲 說的有人故意裝不懂吧 這些大法官 都不怕成為國際笑話 臉都不要了

[@derektt6979]

大法官：呃呃呃…😂（老實說我已有定見),真是司法悲哀。

[@dereklee4479]

這個法官完全不行

[@user-ss2sq9tk6n]

利法院利委根本不知為何要利法院，還想增加自己權力，太無知無恥

[@0o0Brian]

監察院院長是總統提名立法院同意任命的，請問自己人會查自己人嗎？這麼簡單的邏輯就是有人不用腦去想

[@user-sg9cm2tw1n]

立法院的調查權雖為輔助性權利，但只要以立法或修法為目的，基本上便可行使，跟監察院就無衝突了。

[@SC-kq9jg]

長的人模人樣卻各個狼心狗肺，真的是笑死人哈哈哈

[@allmymoneyhome]

大法官自己都沒唸好釋字585的解釋，當什麼大法官？

[@meovn1254]

看來大法官還是選擇站在賴皮這 當個遮羞布

[@jjdugh]

大法官誰提名的? 這不就懂了

[@user-so8xw7eq1m]

立法院同意任用的

[@devil0216]

由總統提名，經立法院同意任命之，上一屆冥噤擋全面執政喔

[@user-pz6qn7kj3w]

​@@user-so8xw7eq1m 你忘記蔡英文執政立法院誰過半嗎？

[@leejun3561]

​@@user-so8xw7eq1m哇，都只講可以誤導的部分，你前面是不是少說了蔡英文全面執政時期，帶著過半席次立委們碾壓下完成的大法官任命，是不是通通綠色提拔呢？

[@user-so8xw7eq1m]

@@user-pz6qn7kj3w 現在是賴執政 藍白可以否決賴提的大法官喔

[@vincenthsieh0621]

當大法官有鮮明的政黨色彩 ! 這國家還有民主可言嗎? 法律還可被人民可相信嗎?

[@user-sl1sy6gr9c]

民主已被國眾兩黨丟在地板上踩了

[@user-tc3re4jf5f]

幼稚園來的

[@guylittle9019]

​@@user-sl1sy6gr9c當你在護航執政黨監督在野黨的同時，你已經把民主打進地獄了

[@UTubeSOX3411]

即刻廢除廢物監察院

[@user-rd1dy1zz2o]

把調查換成預算，就很好理解啦...各機關沒預算是能幹嘛
所以調查權本就不應當是監察院的專屬，那這樣行政調查司法調查不就通通違憲
同樣舉超思雞蛋案，監察委員要針對的應當是誰人允許超思不用合約即可採購
立法委員針對法條或程序缺漏亡羊補牢以及抑制預算浮濫使用
司法體系大喊偵查不公開(除此之外我想不到啥作用...

[@user-sl1sy6gr9c]

但黃國昌就是混淆了這個不同的調查權

[@galulindibandung]

監察院還好意思聲請， 如果你們認真工作，不怠惰職權。立法院有沒有調查權就都沒差了

[@user-ix2hz1gz2r]

可見立法院代表是在挑戰釋憲585號的釋憲標的，幾乎是擴權違憲，不能架接法律解釋，講穿了就是挑戰釋憲標的😂😂😂

[@fengtengwang8966]

如果有做事，沒人想廢掉考監院，如果不是淪為政黨打手酬庸，沒人會有意見，給監察院查政府，等100年也是調查中

[@i75422]

他前面講一大串快10分鐘結果問題是要幫賴清德問是不是通過了總統就一定要去立法院報告，然後另外一個幫賴清德問如果總統不去立法院會怎樣，真的有夠LOW，賴清德不會自己問喔還要大法官幫你問

[@kentkcwang]

只有一句話:我們憲法就是五權分立，立法院沒有比較大，只有懶叫大😂😂😂😂

[@a0960153549]

說了一堆重點就是為什麼怕查😅

[@user-hg6cx4pd5b]

黃國昌累死耶，上次看到這麼累要一人戰千軍的是趙子龍耶

[@nobleapril]

我來說個笑話：【監察院說他們有在調查超思】😂那怎麼沒合約就有幾億的訂單😏😏

[@user-py3hi5lr2p]

其實最主要一點是當今政府大法官們不被百姓所信任時,大法官不公不義顏色偏重時,你們要如何要讓百姓信任,在這樣的情況下台灣百姓訴求要找誰來處理,

[@_D2449]

法官是綠色的顏色

[@user-nu5cv7rz1q]

大法官就比較大嗎？有為人民想嗎？是在隱瞞弊案還是有顏色之別

[@ching-chiehhung6833]

監察院就廢啊

[@cuteshaun]

一個過去倡議廢考監的人, 一直在憲法法庭上說監察院已經在調查, 但是調了半天查不出個屁, 真的很詭異阿

[@user-oo7xe6kw2e]

你們大法官在挑戰人民吧😊

[@zdm1949]

監察院本來就是廢物一個

[@user-mx2hi3ng9q]

廢掉監察院就好了

[@stone5120]

白話就是 立法委員要查貪污弊案 執政黨派的法官及官員 要保護底下貪污的官員 所以怕被查 不能問

[@user-tt2lo8ng4v]

黃和翁連反質詢的定義都無法給大法官了⋯還要為「反質詢」立什麼法？？還有大法官問翁答：「我沒說立法院有優位權」那為何翁在立法院卻對官員說；翁對官員的關係是上對下！？