Мдааа. Мнимое отражение в зеркале, а немнимое рассеивается. А что происходит с помощью камеры Обскура? Получается в пространстве есть рассеянное отражение всех предметов, и надо только сфокусировать их в определенную точку или определённое пространство. И тогда мы увидим то, что называют мираж.
Объясните пожалуйста возможно ли создать подзорную трубу для туристов которая была бы такой что ей могут сразу пользоваться три человека? То есть труба смотрит на горизонт где плывут корабли одна, но с помощью зеркал или призмы оно утраивается на три окуляра для троих- это возможно физически или этот бред и нет такой возможности?
Вроде бы умные люди, учите детей, но не вдумываетесь в свои слова. Любой закон подразумевает зависимость одной величины от другй. Т.е. По независимой переменной помогает найти зависимую. Почему вы, а также учебники приводят закон отражения как угол падения равен углу отражения? Из этой формулировки следует, что чтобы найти угол падения, нужно знать угол отражения, т.е угол падения зависит от угла отражения, что уже не верно. Угол падения зависит только от направления источника света. Здесь зависимая величина - угол отражения. Т.е. угол ОТРАЖЕНИЯ равен углу падения. Таким образом вы учите детей зубрить, а не понимать смысл законов. Не зря в Сталинское время в школе был предмет логика. Мы до сих пор пользуемся изобретениями людей, обучавшихся в то время. И ничего существенно нового сейчас не придумано, только модернизируется старое.
Объясните дураку! Я пальцем прижимаю листок бумаги к зеркалу и если сдвигаю голову вбок, то в отражении вижу почти весь палец, который как бы за бумажкой. Каким образом фотоны от пальца срефлексировали в зеркало, если площадь листка бумаги по моей логике блокирует эти фотоны? Можно прям на пальцах, а то уже и уроки пересматриваю. а всё равно не понимаю.
Не забудьте поставить лайк ❤️ и подписаться на наши обновления 🔔
Мдааа. Мнимое отражение в зеркале, а немнимое рассеивается.
А что происходит с помощью камеры Обскура?
Получается в пространстве есть рассеянное отражение всех предметов, и надо только сфокусировать их в определенную точку или определённое пространство. И тогда мы увидим то, что называют мираж.
Благодоря вам я подтянула физику от тройки до пятёрки моментально :)
Спасибо вам большое!!
За 2 часа поняла все теме которые я пыталась понять на протяжении всей 4 четверти
Завтра пишем СОР по физики, удачи мне)
Как написала?)
@@alinaignatieva792 щас 3 часа ночи)
Большое спасибо. Подготовка к контрольной стала проще и интересней. 👍
За 13 минут понял всё, что мне пытались донести за полтора часа на уроке, спасибо вам большое 😊
Большое вам и огромное спасибо ❤❤❤
вы лучший, спасибо огромное
Огонь! ❤
Вы просто лучший!
Это хорошее обьяснение
блин, просто супер, спасибо огромное Ринат Ибраимов, очень помогли !!
хорош, поддержка
классно!!
Спасибо за информацию
Помогло
Все понятнл♥️
но русский надо подтянуть
@@придурокполодурокаххахаха да точно
ZXCGEY
Объясните пожалуйста возможно ли создать подзорную трубу для туристов которая была бы такой что ей могут сразу пользоваться три человека?
То есть труба смотрит на горизонт где плывут корабли одна, но с помощью зеркал или призмы оно утраивается на три окуляра для троих- это возможно физически или этот бред и нет такой возможности?
Сагъол
🙄🙄🙄🙄
Вроде бы умные люди, учите детей, но не вдумываетесь в свои слова. Любой закон подразумевает зависимость одной величины от другй. Т.е. По независимой переменной помогает найти зависимую. Почему вы, а также учебники приводят закон отражения как угол падения равен углу отражения? Из этой формулировки следует, что чтобы найти угол падения, нужно знать угол отражения, т.е угол падения зависит от угла отражения, что уже не верно. Угол падения зависит только от направления источника света. Здесь зависимая величина - угол отражения. Т.е. угол ОТРАЖЕНИЯ равен углу падения. Таким образом вы учите детей зубрить, а не понимать смысл законов. Не зря в Сталинское время в школе был предмет логика. Мы до сих пор пользуемся изобретениями людей, обучавшихся в то время. И ничего существенно нового сейчас не придумано, только модернизируется старое.
Не душни боже
@@wkout ава не соответствует к действиям
Выступите с этим на каком нибудь научном собрании или напечатайте в научном журнале. Может нобелевку дадут 😂
А потом узнаем о зеркальной поверхности, матовости и так далее и в итоге твой комментарий дермо
Объясните дураку! Я пальцем прижимаю листок бумаги к зеркалу и если сдвигаю голову вбок, то в отражении вижу почти весь палец, который как бы за бумажкой. Каким образом фотоны от пальца срефлексировали в зеркало, если площадь листка бумаги по моей логике блокирует эти фотоны? Можно прям на пальцах, а то уже и уроки пересматриваю. а всё равно не понимаю.
Наверное это как раз таки то о чем говорил Ренат Ибрагимов,наверное это мнимое отражение