Nekik nem az a feladatuk hogy bemutassanak egy fúziós erőművet, hanem hogy a lehetséges társadalmi hatásait átbeszéljék. Biztos jó érzés 200.000+ percnyi videója közül most ebbe a 22 percbe belekötni(amiben lényegében nem tudtuk meg az álláspontodat), de legalább enyhén szórakoztató és fájdalmas a mentalitás amit képviselsz.
@@adambenus8951Lónak a faszát, értsd már meg, h nem az ő dolguk lenne, és Robi is már többször bizonyított pont ebben a témába. Hallgatni arany, különösen, ha szénbányász vagyok.
Igen Róbert... Úgy ismerjük a világot, hogy bármit is ingyen kapunk... Ugye? És az energetika nem úgy működik hogy van villany és akkor használja mindenki egészséggel... Az energetika úgy működik hogy az energiát amit megtermelnek azt mindet el kell használni. Se többet, se kevesebbet. Vannak az alaperőművek. Ez az atomerőmű ami megtermeli azt az energiát ami állandó... Ez alá nem mehet az energiafogyasztás. A maradékot csúcserőművekkel kell megtermelni. A kettő között az a különbség hogy a csúcserőmű pillanatnyi termelését, gyorsan, percről percre, kilówattról kilówattra lehet szabályozni. Az alaperőművet sajnos nem. Ott egy kis plusz energia at megawattokban mérhető. Nagyobb a tehetetlensége azaz ha most kezdik emelni az energia mennyiséget, az jóval később alakul át villamos energiává. A szabályzó rudakat kiveszik a vízből ami miatt nagyobb lesz a hőmérséklete, majd visszahelyeznek párat amitől több gőz képződik ezt a gőzt átvezetik egy hőcserélőn ami átadja a szekunder körnek és ott is több gőz képződik ami már nem radioaktív. Ez hajt meg egy turbinát nagyobb fordulatszámmal majd kész az energia. Egy gázerőmű ellenben annyi hogy átkapcsolnak egy szelepet hogy több és nagyobb nyomású gázt engedjen ki. És nagyobb lánggal égjen. És már több is a gőz. Nagyobb a nyomása és már az áram is nagyobb. Ezt szinte pár másodperc alatt le lehet követni. Azért kell erre figyelni mert az emberek mikor 4 körül felkelnek akkor felkapcsolják a villanyt, felkapcsolják a tévét, felkapcsolják kávéfőzőt... Több ezer lakásban... Azaz fél 4 és 5 óra között megugrik az energiafogyasztás. Majd 5 óra körül leesik mert elmentek dolgozni. De 6 óra körül újra magasabb lesz a fogyasztás mert kelnek az iskolások, a kisiskolások ovodások szülei, a nappalosok. 8 ra járók. Azaz megint lesz egy nagy energiaszint emelkedés. Majd csökkenés. Ezt egy atomerőmű nem tudja lekövetni de egy gázerőmű igen... És te nem az áram díját fizeted nagyrészt... Szóval annak az áramnak a díja amit te fizetsz az most is 1-2 forint... A vezeték hálózatok karbantartása, a szolgáltató nyeresége, az áramlopások okozta kiesése, a villanyóra bérlésének a díja... Ezekért fizetsz nagyrészt. Csak ezt nem mondja neked senki. És ha fúziós erőműt csinálnak akkor mondjuk 5 forinttal lesz olcsóbb az áram díjad... Most is lenne fillérekért villanyod, úgyhívják hogy napelem, szélerőmű. Ami a sajátod. Mégis te fizetsz az eonnak azért hogy megvegye tőled... Mikor a feleslegesen megtermelt energiát amit vissza termelsz a hálózatra azt teljes áron eladja másnak... Tőled fillérekért veszi meg a villanyt, este meg teljes árat fizetsz érte... Szóval hagyjuk már azt hogy akkor majd nem lesz energiaválság. Az eon vezérigazgatójának akkor is több 10 milliós verda kell ha ingyen lesz az áram...
Ha ezt ott a elmondtad volna akkor Robi vöröslő fejel előadta volna, hogy: IGEN MAGYARÁZD MEG NEKEM, HOGY EZ NEM így VAN, LEGYÉL BOKROS LAJOS AKI ELMAGYARÁZZA A KÖZGAZDASÁGOT!!!😀
Nincs még elég szemét? Ha ingyen lenne az energia, akkor mi akadályozná meg a gyártókat, hogy nem 100x annyi értéktelen, egy hét alatt tönkremenő szemetet állítsanak elő, ami a wish-en és társain öntenének a népekre?
Erről jut eszembe az, amit Greta Thunberg kapott legutóbb Robitól, amikor a háborúval kapcsolatban nyilatkozott. "Olyan dologba szól bele, amihez hülye, mint a segg".
Hát akkor most már biztosan tudunk két területet, amihez segg hülye Robi. Biztos van még több is, ahogy bárki segg hülye 2 random dologhoz, csak miért kell azt gondolni, h ez nála mésképp van.
Jesszus, rég hallottam a fúzióról, energetikáról ilyen tömören ennyi f@szságot! 😱 Általában jók ezek a podcast-ek, de szerintem a tudományos kérdéseket engedjétek el. Már csak a "nézettség" miatt is.
A fúziós erőművek fejlesztésének jelenlegi állapotáról éppen tegnap volt egy video stream előadás, Kiss László csillagász vendége tartotta, itt megnézhető: th-cam.com/video/65gikTsCvGA/w-d-xo.html Spoiler: a helyzet változatlan, még mindig harminc évre vagyunk a működő erőműtől, akárcsak ötven évvel ezelőtt. :)
Puzsér mindenáron le akarja hűteni a százmillió fokos plazmát. A kutatók meg pont azzal küzdenek, hogy fenntartsák azt a forró plazmát. :) Nyilvánvalóan nem érti, mi az a plazma, és egyáltalán mit jelent a plazma esetében a hőmérséklet.
Kár azon vitázni, hogy 3 vagy 13 erőmű lesz a bolygón és hogy az akkumulátor megold-e bármit is. Az ember hányszor használta a történelem során arra egy hatékonyabb technológia kifejlesztését, hogy a meglévő igényeit fedezze? Na ugye. Még ha lesz is mondjuk egy végtelen kapacitás közeli energiaforrásunk, az sem old meg semmit, mert majd a végtelen közeli mennyiséget fogjuk akarni elhasználni... a megoldáshoz energiakvóta alapú társadalmi rendszer, vagy darabszámra kevesebb emberi lény (a jelenlegitől hatékonyabb innovációs és problémamegoldó képességgel) szükséges, globálisan. 8:40 körül beszélnek erről Robiék.
Puzsér szerint a fúziós erőművel előáééított áramot fillérekért fogják adni a népnek. Aha. Ahogyan a mostani paksi 11 Ft-os áramot is fillérekért adják... ja, nem.
@@tomymontana7268 Nemet billentyuzetrol irok,hol nemetul,hol magyarul,nem allitgatok semmit percenkent,mindazonaltal irastudo vagyok.Az altalam leirtak erthetoek,on az elso aki nem ertette amit irtam .Ugy erzem kicsit kotozkodos kedveben van.Probaljon meg lazitani,annal is inkabb,mert teljesen masrol beszelgetunk mint az eredeti tema!
Az áram árának legnagyobb része a fogyasztóhoz való eljuttatás költsége. Paks ma is néhány forintért ad egy kilowattórát. Csak elő kellene venni a fizika tankönyvet, és kiszámolni, hogy mekkora kábelekre lenne szükség ahhoz, hogy három helyről lehessen betáplálni a világot. Lehet, hogy nincs annyi réz a Földön. Szerintem ez az elmélet egy kivitelezhetetlen alapról indul.
Rendben, de azokat a kábeleket csak 1x kell legyártani és ráadásul a jelentős részük már ki is van építve. Csak fenntartani kell, és viszonylag kevés kevés drót párolog el villámcsapás miatt. Egy tisztességes, becsületes keresztény országban pedig a kábellopás és az áramlopás nem számít néphagyománynak.🙃
@@joules83a A jelenleg működő vezetékeket is csak egyszer kellett legyártani, ugye, mégis az áram ár legnagyobb része a házhoz szállítás költsége. Szerinted ez hogyan fog változni, ha nem kétszáz kilométerről érkezik, hanem tízezerről?
Csak ne felejtsük el hogy az energia tárolás is fejlődik. Pl olcsó akku sodium ion battery, vagy akár a statikus energia tárolás mint Graphene supercapacitor...
A fúziós erőmű 30 év múlva kész. Mindig. 1970-ben is 30 év múlva kész volt. 2000-ben is 30 év múlva kész volt. 2020-ban is 30 év múlva kész volt. 2050-ben is 30 év múlva kész lesz.
Amikor Svábék olyanokról beszélgetnek nyiltan, h a víz nem alapvető emberi jog, akkor jönnek a bölcsészek és az ajtón kopogtató ingyen energiáról hadobálnak. Ha nem lenne siralmas, azt mondanán nevetséges...
Mire a fúziós energia szinte korlátlanul rendelkezésre áll, kell is az majd az ivóvíz előállításához a tengerből, hogy a vízért vívott akkor már évek óta dúló háborúkat leállítsa.
Ezért lenne jó hallani egyszer egy vitát a környezetvédelemről Vasárus Gábor és Puzsér Róbert között, szerintem ők ketten a legértelmesebbek a témában a hazai közbeszédben. Hihetetlen hogy még senkinek nem jutott eszébe önöket egyszerre meghívni egy műsorba. Biztos vagyok benne hogy az év egyik legjobb kontentje lenne.
Oszi űrben nincsen hőleadó közeg. - -273.15 Tévedés újra, nincsen olyan alacsony lesz az energia alacsony pont, ellenkezőleg pont hogy igazán ott tökéletesedik az energia állapot kvantumja. Kellene egy fizikus ide, nem volt senki akit elrabolhathatatató volt miközben kifliért ment a boltba?
Fúziós erőmű soha nem lesz ... a Földön! Mivel már van egy, ami egészen jól bevált eddig ... a Nap! Az embereknek kell megváltozniuk, nem az erőműveknek!
Puzsér véleményével olyan 80%-ban szoktam egyet érteni. Ez ebben a témában nem értek egyet vele. Iszonyú naivitás elhinni, hogy az átlagembereknek ebből sok haszon jutna. Azt mondja, hogy lesz 3 erőmű a világon és majd olyan jófejek lesznek a technológia tulajdonosai, hogy majd ezt olcsón elérhetővé teszik az embereknek. És ezt majd csupa szívjóságból majd átadják az embereknek mindenféle lobbizás nélkül. :D Azért gondoljunk bele, ez a fajta monopólium mikor működött. Ha mondjuk egy usa vagy kína valósítja meg mondjuk először, akkor majd átadja a technológiát az ellenfeleinek? Kötve hiszem. Ekkora versenyelőnyt senki nem hagyna veszni. Arról nem is beszélve, hogy még a saját állampolgárainak sem adná át olcsón az energiát. Addig lenne kicsit olcsóbb a technológia, ameddig ki nem csinálná a fosszilis, szélkerekes, napelemes ellenfeleit, aztán hogy-hogy nem, drágává válna a fenntartása. Vagy esetleg a lobbierejüknél fogva csinálnák ki az ellenfeleiket a törvényi szabályozások átírásával. (Ez megy az elektromos autókkal kapcsolatban) Mi megy manapság az olajkitermeléssel? Megegyeznek a szereplők, hogy ki pontosan mennyit termelhet ki, hogy magasan maradjanak az árak. És nincs otthon egy olajkutad, hogy kitermeld magadnak azt a kevés kis olajat, amit te használsz. Kénytelen vagy tőlük venni. Ugyenez lenne az erőművel is. Mivel nincs otthon kis erőműved, ezért ugyanolyan kiszolgáltatott leszel nekik, mint most a gázzal vagy a benzinnel. De akár azt is megnézhetjük, hogy 1-1 régóta meglévő iparágba milyen nehéz betörni. Pl. mobil hálózatoknál ott az ericsson, nokia és huawei. Iszonyú sok szabadalmuk van felhalmozva 40 év alatt. Semmi esély nincs arra, hogy új szereplő lépjen be egyhamar. De ugyanez van sok másik iparban is. A meglévő szereplőknek olyan versenyelőnye van, hogy nagyon nehéz egy új cégnek elindulni és sikeressé válni. Ott van pl. a social médiában a facebook/insta, twitter/x, youtube, tik-tok. De megnézhetjük a villanykörtéket is. Hiába örök életű a led, mégis megcsinálták, hogy gyorsabban kiégjenek mint a 30 évvel ezelőtti körték. És kurvára nem találsz a piacon olyan gyártót aki nem szart gyárt. És te sem fogsz erre egy sikeres gyárat felépíteni azzal a szlogennel, hogy villanykörte az öröklétnek. (Szerintem másnap lelőnének ha ilyen körtét dobnál piacra.) Ha valakinek valamiben ilyen monopóliuma van, az tesz is róla, hogy megvédje és minél hosszabb ideig hasznot hajtson belőle. Elég kicsi az esély, hogy ebbe a fennálló status quo-ba bárki megjelenhet és bekavarhat. Persze lehet ellenpéldákat is találni nagyon ritkán. Pl. a tesla az autóiparba, space-x az űrkutatásban, vagy az apple a telefoniparban. De ezek inkább ritka kivételek.
szerintem a csenobili,fukushima aldozatai nem tartják olyan zöldnek. meg ugye ahova elassak a atomhulladekot az sem.olyan zold. maradjunk abban, h olcso. haboruban egyebkent celpont lehet....
Miért beszélgetnek olyan témáról, amihez nem értenek? Ha ingyen lesz az áram (nem lesz), akkor is pénzbe kerül az elosztása. Paks 1 ma 11 Ft-ért állít elő 1 kWh-t. Mi mennyiért is kapjuk, ha cég vagyunk? 110-ért? 3 erőműből nem lehet a világot ellátni. Nincs az a kábelhálózat, ami ezt a terhelést elbírná. Nincs az a generátor, ami ezt elő tudná állítani. Nincs az a folyó, amivel a hűtést meg lehetne valósítani. Cipész maradjon a kaptafánál! Mindenki jobban járna.
Igazad van a hozzá nem értésben, de a magyar áramárat kár idekeverni: miután a Fidesz "nemzeti tulajdonba" azaz Mészáros Lőrinc azaz Orbán Viktor tulajdonába vette az energiaelosztást az egekbe emelte hatósági ár rendszerhasználati díj komponensét. Így húznak irdatlan pénzeket maguknak.
@@lacza87 Igazad van. Csak arra próbáltam reagálni, hogy az áram ára nem áll meg az erőmű csatlakozási pontjánál. Csak azt nem értem, hogy miért kell olyan dologba beleszólni, amihez fingjuk sincs. Én sem dumálok bele a művészetekbe, mert nem értek hozzá. Ezt várnám el az értelmiség tagjaitól.
ember ezt nem folyóval hűtik.......ezeknek saját, belső hűtő-rendszerük van. szerintem majd azt ők tudják, nem random hozzá sem értő kommentelő fogja megmondani.
@@MaxCohagen ember, mi az, hogy saját belső hűtőrendszer??? Paks1-et miért a Duna mellé telepítették??? Ember, a saját hűtőrendszer hogyan tud eldisszipálni 2.5GW-ot??? Hova teszi ezt a gigantikus felesleges hőenergiát??? Először tájékozódni kellene a témában, a szakmai dolgokba beleásni magát, utána véleményt nyilvánítani.
@@v1l1k3 hat én itt nem sok folyót látok, nem úgy mint paksnál, gugliba beírod : iter CoolingTowerArea és beadja az építkezést. van egy saját keringető,hűtő rendszere, de valóban folyóból hozzák )valahonnan(, de nem "folyóra" épül az erőmű, mint ahogy az atomnál. egyébként ezt elhagyhatnák és valami speciális hűtőközeget kitalálhatnának, mert ezzel csak szétbszák a folyókat és élővilágát, a greenpeace pont a nyáron mérte paksnál a folyó hőmérsékletét és melegebb volt a határértéknél
A középső figurának sokkal több fogalma van a témáról, mint a másik kettőnek. Nekik tényleg érdemes lenne ezt végignézni: th-cam.com/video/65gikTsCvGA/w-d-xo.html Ilyet mondani, hogy a fúzió végeredményeképpen hidrogén jön létre? Remélhetően csak egy elszólás volt Oszkár részéről, és héliumot akart mondani.
A fúzió az a nap erejét használja ki. Hogyan működik a nap? Mi az atomenergia és a fúziós energia közötti különbség? Az atomenergia úgy keletkezik hogy egy instabil atom amely sugárzást, és hőt bocsájt ki elbomlik. Azaz veszít az atom szerkezetéből és két másik anyag keletkezik belőle. Közben 2 szabad neutron is kiválik ami ha beleütközik egy egy atomba akkor azok is elbomlanak és mivel mindig több és több neutron válik ki ezért a képlet négyzetes. Ez a folyamat addig ismétlődik amég annyi neutron nem keletkezik hogy a maradék atom szinte egyszerre bomlik le. Ami akkora energiát hoz létre hogy konkrétan felrobban az egész. Ha ezt vízbe helyezik akkor a neutronok egy részét elnyeli ezért csak adott számú új anyag tud képződni annak függvényében hogy mennyi vizet használnak fel a folyamathoz és hogy mennyi uránrudat raknak ebbe a vizes közegbe. Nos a fúzió az pont fordítva működik. Ott nem a bomlási folyamat miatt keletkezik hő hanem a magas hőmérséklet és nyomás miatt az atom felvesz plusz neutront és nagyobb anyag képződik. Például a hidrogén bomba beindítása is egy atombombával történt, mert csak az képes akkora hőmérsékletet létrehozni hogy beinduljon a fúzió. A nap is úgy működik hogy a hatalmas nagy tömege miatt, a gravitáció olyan mértékben húzza egymáshoz az atomokat hogy hatalmas hő jön létre. Ez a hömérséklet és nyomás hoz létre új anyagokat azaz hozza működésbe a fúziót. Ami azért nem robban fel egy hatalmas hidrogén bomba formájában mert a gravitációja csak a hősugárzást és a fénykibocsájtást, fotonokat nem tudja visszatartani. Amég elég hő keletkezik és elég anyag alakul át amit a gravitációs hatás egyensúlyban tud tartani, addig áll fenn ez a folyamat. De a fúziós erőmú az nem így működik. Szóval ez nem a nap energiája. Itt az történik hogy egy elektromágneses térben a kellő tulajdonságú anyagokat addig gerjesztik amég az a tér elég forró nem lesz ahhoz hogy az anyag fel nem tud venni egy plusz elemet, és ezt hőleadással jutalmazza. Hajszálnyival több energiát hoz létre az anyag átalakulása mint amennyibe az elektromágnesek gerjesztése kerül. És ezt hajszálnyival nagyobb energiát és hőmérsékletet fenn kellene tartani. Csak hát a világon nincs olyan anyag ami nem olvadna el, ekkora hőmérséklet miatt. A cél az hogy ez a hőmérséklet ami létrejön, az zárt rendszerben maradjon azaz ne olvadjon el a berendezés minden bekapcsolás után. Ha ezt meg tudják valósítani akkor az a hajszálnyival több energia és hő beindítja a többi anyagban is a fúziót és önfenntartó lesz... Csak ugye ennek az alapja a láncreakció ami azt jelenti hogy egy egységnyi hő 2 egységnyi energiát hoz létre... Amit a nap a gravitációjával vissza tud tartani. De mi mivel fogjuk megakadályozni??? Mert ugyan több energiát még kitudunk szedni a rendszerből mint amennyit beleraktunk, de a folyamatot nem tudtuk önfentartóvá alakítani. Ami ha megvalósul akkor lehet hogy olyan méretű hidrogén bomba erejű szerkezet ami képes begyujtani a légkört ...
fizikai gátja van. kellene hozza anti anyag 😅 egyebkent az eredmeny nagyon jo, 50 ev alatt eljutottunk arra a szintre,h 1 percig stabil.....mar csak 1439 perc kell, hogy egy napig stabil legyen 😅 1439*50 év jooo
Robi az istenáldjon meg, ne akard mér lehűteni a szerencsétlen plazmát 😂a tudósok vérth.gyoznak, h stabilizálni tudják a 100millió fokot végre non-stop, te meg lehűtenéd erővel 😂
Azt mondják a fúziós reaktor nem tud felrobban. Honnan is ismerős ez? 🤔 Ja megvan. A csernobili atomerőmű sorozatból. 😂😱 ...végül is benne vagyok, csináljunk a földből napot ☀
Már Puskin is megmondta; minden az "anyegin" múlik!.😀.. A szakrális dolgokból nem lesz fúziós erőműved, sem gabonád, hogy életben maradj!...Persze arra gondolhatsz, hogy majd a túlvilágon minden "kaffa" lesz!... Én inkább az evilági, fúziós erőműben bízom!😀
Bámulatos hallgatni, amikor bölcsészek fizikáról beszélnek. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas.
Volt tanáromat idézve a bölcsészeknek kettő fő ellenségük van, az egyik a tények, a másik pedig mások véleménye.
Jaja.. kb mint sajtreszelővel rejszolni.. ( Zuzuval beszélgetni..😂)
Nekik nem az a feladatuk hogy bemutassanak egy fúziós erőművet, hanem hogy a lehetséges társadalmi hatásait átbeszéljék. Biztos jó érzés 200.000+ percnyi videója közül most ebbe a 22 percbe belekötni(amiben lényegében nem tudtuk meg az álláspontodat), de legalább enyhén szórakoztató és fájdalmas a mentalitás amit képviselsz.
@@adambenus8951Lónak a faszát, értsd már meg, h nem az ő dolguk lenne, és Robi is már többször bizonyított pont ebben a témába. Hallgatni arany, különösen, ha szénbányász vagyok.
@@adambenus8951kerestem a fizikus/bölcsész kommentet, nem csalódtam
Igen Róbert... Úgy ismerjük a világot, hogy bármit is ingyen kapunk... Ugye?
És az energetika nem úgy működik hogy van villany és akkor használja mindenki egészséggel...
Az energetika úgy működik hogy az energiát amit megtermelnek azt mindet el kell használni. Se többet, se kevesebbet.
Vannak az alaperőművek. Ez az atomerőmű ami megtermeli azt az energiát ami állandó...
Ez alá nem mehet az energiafogyasztás.
A maradékot csúcserőművekkel kell megtermelni.
A kettő között az a különbség hogy a csúcserőmű pillanatnyi termelését, gyorsan, percről percre, kilówattról kilówattra lehet szabályozni.
Az alaperőművet sajnos nem. Ott egy kis plusz energia at megawattokban mérhető.
Nagyobb a tehetetlensége azaz ha most kezdik emelni az energia mennyiséget, az jóval később alakul át villamos energiává.
A szabályzó rudakat kiveszik a vízből ami miatt nagyobb lesz a hőmérséklete, majd visszahelyeznek párat amitől több gőz képződik ezt a gőzt átvezetik egy hőcserélőn ami átadja a szekunder körnek és ott is több gőz képződik ami már nem radioaktív.
Ez hajt meg egy turbinát nagyobb fordulatszámmal majd kész az energia.
Egy gázerőmű ellenben annyi hogy átkapcsolnak egy szelepet hogy több és nagyobb nyomású gázt engedjen ki. És nagyobb lánggal égjen. És már több is a gőz. Nagyobb a nyomása és már az áram is nagyobb.
Ezt szinte pár másodperc alatt le lehet követni.
Azért kell erre figyelni mert az emberek mikor 4 körül felkelnek akkor felkapcsolják a villanyt, felkapcsolják a tévét, felkapcsolják kávéfőzőt...
Több ezer lakásban... Azaz fél 4 és 5 óra között megugrik az energiafogyasztás.
Majd 5 óra körül leesik mert elmentek dolgozni.
De 6 óra körül újra magasabb lesz a fogyasztás mert kelnek az iskolások, a kisiskolások ovodások szülei, a nappalosok. 8 ra járók. Azaz megint lesz egy nagy energiaszint emelkedés.
Majd csökkenés. Ezt egy atomerőmű nem tudja lekövetni de egy gázerőmű igen...
És te nem az áram díját fizeted nagyrészt...
Szóval annak az áramnak a díja amit te fizetsz az most is 1-2 forint...
A vezeték hálózatok karbantartása, a szolgáltató nyeresége, az áramlopások okozta kiesése, a villanyóra bérlésének a díja...
Ezekért fizetsz nagyrészt.
Csak ezt nem mondja neked senki.
És ha fúziós erőműt csinálnak akkor mondjuk 5 forinttal lesz olcsóbb az áram díjad...
Most is lenne fillérekért villanyod, úgyhívják hogy napelem, szélerőmű. Ami a sajátod. Mégis te fizetsz az eonnak azért hogy megvegye tőled...
Mikor a feleslegesen megtermelt energiát amit vissza termelsz a hálózatra azt teljes áron eladja másnak...
Tőled fillérekért veszi meg a villanyt, este meg teljes árat fizetsz érte...
Szóval hagyjuk már azt hogy akkor majd nem lesz energiaválság.
Az eon vezérigazgatójának akkor is több 10 milliós verda kell ha ingyen lesz az áram...
Ha ezt ott a elmondtad volna akkor Robi vöröslő fejel előadta volna, hogy: IGEN MAGYARÁZD MEG NEKEM, HOGY EZ NEM így VAN, LEGYÉL BOKROS LAJOS AKI ELMAGYARÁZZA A KÖZGAZDASÁGOT!!!😀
Nincs még elég szemét? Ha ingyen lenne az energia, akkor mi akadályozná meg a gyártókat, hogy nem 100x annyi értéktelen, egy hét alatt tönkremenő szemetet állítsanak elő, ami a wish-en és társain öntenének a népekre?
Erről jut eszembe az, amit Greta Thunberg kapott legutóbb Robitól, amikor a háborúval kapcsolatban nyilatkozott. "Olyan dologba szól bele, amihez hülye, mint a segg".
Hát akkor most már biztosan tudunk két területet, amihez segg hülye Robi. Biztos van még több is, ahogy bárki segg hülye 2 random dologhoz, csak miért kell azt gondolni, h ez nála mésképp van.
Jesszus, rég hallottam a fúzióról, energetikáról ilyen tömören ennyi f@szságot! 😱 Általában jók ezek a podcast-ek, de szerintem a tudományos kérdéseket engedjétek el. Már csak a "nézettség" miatt is.
@jozsefemmertunofficial Talán hallgassa meg a podcast-et.
A fúziós erőművek fejlesztésének jelenlegi állapotáról éppen tegnap volt egy video stream előadás, Kiss László csillagász vendége tartotta, itt megnézhető: th-cam.com/video/65gikTsCvGA/w-d-xo.html
Spoiler: a helyzet változatlan, még mindig harminc évre vagyunk a működő erőműtől, akárcsak ötven évvel ezelőtt. :)
És nem lesz elég 3 erőmű. :(
És nem lesz ingyen, amit kitermel magából.
Puzsér mindenáron le akarja hűteni a százmillió fokos plazmát. A kutatók meg pont azzal küzdenek, hogy fenntartsák azt a forró plazmát. :) Nyilvánvalóan nem érti, mi az a plazma, és egyáltalán mit jelent a plazma esetében a hőmérséklet.
a mágneseket hűteni kell
Kár azon vitázni, hogy 3 vagy 13 erőmű lesz a bolygón és hogy az akkumulátor megold-e bármit is.
Az ember hányszor használta a történelem során arra egy hatékonyabb technológia kifejlesztését, hogy a meglévő igényeit fedezze? Na ugye.
Még ha lesz is mondjuk egy végtelen kapacitás közeli energiaforrásunk, az sem old meg semmit, mert majd a végtelen közeli mennyiséget fogjuk akarni elhasználni... a megoldáshoz energiakvóta alapú társadalmi rendszer, vagy darabszámra kevesebb emberi lény (a jelenlegitől hatékonyabb innovációs és problémamegoldó képességgel) szükséges, globálisan.
8:40 körül beszélnek erről Robiék.
Puzsér szerint a fúziós erőművel előáééított áramot fillérekért fogják adni a népnek. Aha. Ahogyan a mostani paksi 11 Ft-os áramot is fillérekért adják... ja, nem.
Puzsér és a tudomány... Öhömm... Nem merem ezt meghallgatni :D
Eqy fotelből ülve, mindenhez is érteni, valljuk be nem könnyű feladat.😊
Tele van a vilag termekekkel amiknek az eladasasi aranak es eloallitasi aranak koze sincs egymashoz.
Tornatermekkel?
@@tomymontana7268 Termek,tobbesszam :termekek,tele van termekekkel,kapisi?Mi nem ertheto?
@@janoscs.1946 az ékezet hiánya, az nem érthető. 😃
@@tomymontana7268 Nemet billentyuzetrol irok,hol nemetul,hol magyarul,nem allitgatok semmit percenkent,mindazonaltal irastudo vagyok.Az altalam leirtak erthetoek,on az elso aki nem ertette amit irtam .Ugy erzem kicsit kotozkodos kedveben van.Probaljon meg lazitani,annal is inkabb,mert teljesen masrol beszelgetunk mint az eredeti tema!
Ingyen energia nálunk az is europaban a legdrágább lenne
Az áram árának legnagyobb része a fogyasztóhoz való eljuttatás költsége. Paks ma is néhány forintért ad egy kilowattórát. Csak elő kellene venni a fizika tankönyvet, és kiszámolni, hogy mekkora kábelekre lenne szükség ahhoz, hogy három helyről lehessen betáplálni a világot. Lehet, hogy nincs annyi réz a Földön. Szerintem ez az elmélet egy kivitelezhetetlen alapról indul.
A nagyfesz kábelek nem rézből vannak.
@@gullmorr4246 Azok anyaga főleg az alumínium. Az eredmény ugyanaz.
Ezért zsákuta, hogy mindenhova elektromos autó töltőket akarnak építeni. Mérnöki és gazdasági nonszensz.
Rendben, de azokat a kábeleket csak 1x kell legyártani és ráadásul a jelentős részük már ki is van építve.
Csak fenntartani kell, és viszonylag kevés kevés drót párolog el villámcsapás miatt. Egy tisztességes, becsületes keresztény országban pedig a kábellopás és az áramlopás nem számít néphagyománynak.🙃
@@joules83a A jelenleg működő vezetékeket is csak egyszer kellett legyártani, ugye, mégis az áram ár legnagyobb része a házhoz szállítás költsége. Szerinted ez hogyan fog változni, ha nem kétszáz kilométerről érkezik, hanem tízezerről?
Csak ne felejtsük el hogy az energia tárolás is fejlődik. Pl olcsó akku sodium ion battery, vagy akár a statikus energia tárolás mint Graphene supercapacitor...
Tony Stark egy pincében megcsinálta, ezek a szerencsétlenek pedig mindent megkapnak, és így sem képesek rá!
Christopher Lloyd már harminc évvel korábban kész volt vele ...
Király vagy Robi
Kösz Robi! :)
Megnéznék egy hard talkot Stumpf-Bíró Balázzsal!
A fúziós erőmű 30 év múlva kész. Mindig. 1970-ben is 30 év múlva kész volt. 2000-ben is 30 év múlva kész volt. 2020-ban is 30 év múlva kész volt. 2050-ben is 30 év múlva kész lesz.
Maga egy FASZ.
Amikor Svábék olyanokról beszélgetnek nyiltan, h a víz nem alapvető emberi jog, akkor jönnek a bölcsészek és az ajtón kopogtató ingyen energiáról hadobálnak. Ha nem lenne siralmas, azt mondanán nevetséges...
Mire a fúziós energia szinte korlátlanul rendelkezésre áll, kell is az majd az ivóvíz előállításához a tengerből, hogy a vízért vívott akkor már évek óta dúló háborúkat leállítsa.
Ezért lenne jó hallani egyszer egy vitát a környezetvédelemről Vasárus Gábor és Puzsér Róbert között, szerintem ők ketten a legértelmesebbek a témában a hazai közbeszédben. Hihetetlen hogy még senkinek nem jutott eszébe önöket egyszerre meghívni egy műsorba. Biztos vagyok benne hogy az év egyik legjobb kontentje lenne.
Lehet h filléres lesz az áram előállítása, csak nekünk fogják majd jó drágán eladni. Tudjuk milyen kapzsi az ember..
A fokokon rúgózásnak semmi értelme... annyira, hogy próbáltam megkritizálni, de nem is tudom hol kezdjem. 😂
Ez fájt! A valóság nem érdekel itt senkit,még jó hogy nincs hatalom a kezükben .
TERMÉSZETTUDOMÁNYOK GYŐZIKÉI
Oszi űrben nincsen hőleadó közeg. -
-273.15 Tévedés újra, nincsen olyan alacsony lesz az energia alacsony pont, ellenkezőleg pont hogy igazán ott tökéletesedik az energia állapot kvantumja.
Kellene egy fizikus ide, nem volt senki akit elrabolhathatatató volt miközben kifliért ment a boltba?
Bocsi, érdekelne amit írtál. Le tudod fordítani magyarra? Köszi.
Ha rányomsz a fordítás gombra, jobb a helyzet 😂
tolmácsot kérek!
Fúziós erőmű soha nem lesz ... a Földön! Mivel már van egy, ami egészen jól bevált eddig ... a Nap! Az embereknek kell megváltozniuk, nem az erőműveknek!
Többnek kell lenni a nullánál az árnak. Paksról mire kikerül majd 7-8 szoros lesz az ára.
10:30 *hélium
12:31 *fermium
Tricium üzemanyag kell hozzá.
Puzsér véleményével olyan 80%-ban szoktam egyet érteni. Ez ebben a témában nem értek egyet vele. Iszonyú naivitás elhinni, hogy az átlagembereknek ebből sok haszon jutna.
Azt mondja, hogy lesz 3 erőmű a világon és majd olyan jófejek lesznek a technológia tulajdonosai, hogy majd ezt olcsón elérhetővé teszik az embereknek. És ezt majd csupa szívjóságból majd átadják az embereknek mindenféle lobbizás nélkül. :D
Azért gondoljunk bele, ez a fajta monopólium mikor működött. Ha mondjuk egy usa vagy kína valósítja meg mondjuk először, akkor majd átadja a technológiát az ellenfeleinek? Kötve hiszem. Ekkora versenyelőnyt senki nem hagyna veszni. Arról nem is beszélve, hogy még a saját állampolgárainak sem adná át olcsón az energiát. Addig lenne kicsit olcsóbb a technológia, ameddig ki nem csinálná a fosszilis, szélkerekes, napelemes ellenfeleit, aztán hogy-hogy nem, drágává válna a fenntartása. Vagy esetleg a lobbierejüknél fogva csinálnák ki az ellenfeleiket a törvényi szabályozások átírásával. (Ez megy az elektromos autókkal kapcsolatban)
Mi megy manapság az olajkitermeléssel? Megegyeznek a szereplők, hogy ki pontosan mennyit termelhet ki, hogy magasan maradjanak az árak. És nincs otthon egy olajkutad, hogy kitermeld magadnak azt a kevés kis olajat, amit te használsz. Kénytelen vagy tőlük venni. Ugyenez lenne az erőművel is. Mivel nincs otthon kis erőműved, ezért ugyanolyan kiszolgáltatott leszel nekik, mint most a gázzal vagy a benzinnel.
De akár azt is megnézhetjük, hogy 1-1 régóta meglévő iparágba milyen nehéz betörni. Pl. mobil hálózatoknál ott az ericsson, nokia és huawei. Iszonyú sok szabadalmuk van felhalmozva 40 év alatt. Semmi esély nincs arra, hogy új szereplő lépjen be egyhamar. De ugyanez van sok másik iparban is. A meglévő szereplőknek olyan versenyelőnye van, hogy nagyon nehéz egy új cégnek elindulni és sikeressé válni. Ott van pl. a social médiában a facebook/insta, twitter/x, youtube, tik-tok. De megnézhetjük a villanykörtéket is. Hiába örök életű a led, mégis megcsinálták, hogy gyorsabban kiégjenek mint a 30 évvel ezelőtti körték. És kurvára nem találsz a piacon olyan gyártót aki nem szart gyárt. És te sem fogsz erre egy sikeres gyárat felépíteni azzal a szlogennel, hogy villanykörte az öröklétnek. (Szerintem másnap lelőnének ha ilyen körtét dobnál piacra.)
Ha valakinek valamiben ilyen monopóliuma van, az tesz is róla, hogy megvédje és minél hosszabb ideig hasznot hajtson belőle. Elég kicsi az esély, hogy ebbe a fennálló status quo-ba bárki megjelenhet és bekavarhat. Persze lehet ellenpéldákat is találni nagyon ritkán. Pl. a tesla az autóiparba, space-x az űrkutatásban, vagy az apple a telefoniparban. De ezek inkább ritka kivételek.
Remélem azokhoz a dolgokhoz amikhez nem értek nem ennyire hülyék.
Jelenleg a világon a legolcsóbb energiaforrás ami zöld energiának számít az az atom.
szerintem a csenobili,fukushima aldozatai nem tartják olyan zöldnek. meg ugye ahova elassak a atomhulladekot az sem.olyan zold. maradjunk abban, h olcso. haboruban egyebkent celpont lehet....
Meg se hallgatom ezt inkább, vannak témák, amikhez hozzászólnotok se kéne, de hát...nem bírjátok ki :)
Nagyon nem értetek ehhez, srácok. Szerintem maradjatok a szakterületeteken, a lényegtelen kereskedelmi tévés műsorok és szereplők megkritizálásánál.
Miért beszélgetnek olyan témáról, amihez nem értenek? Ha ingyen lesz az áram (nem lesz), akkor is pénzbe kerül az elosztása. Paks 1 ma 11 Ft-ért állít elő 1 kWh-t. Mi mennyiért is kapjuk, ha cég vagyunk? 110-ért?
3 erőműből nem lehet a világot ellátni. Nincs az a kábelhálózat, ami ezt a terhelést elbírná. Nincs az a generátor, ami ezt elő tudná állítani. Nincs az a folyó, amivel a hűtést meg lehetne valósítani.
Cipész maradjon a kaptafánál! Mindenki jobban járna.
Igazad van a hozzá nem értésben, de a magyar áramárat kár idekeverni: miután a Fidesz "nemzeti tulajdonba" azaz Mészáros Lőrinc azaz Orbán Viktor tulajdonába vette az energiaelosztást az egekbe emelte hatósági ár rendszerhasználati díj komponensét. Így húznak irdatlan pénzeket maguknak.
@@lacza87 Igazad van. Csak arra próbáltam reagálni, hogy az áram ára nem áll meg az erőmű csatlakozási pontjánál.
Csak azt nem értem, hogy miért kell olyan dologba beleszólni, amihez fingjuk sincs. Én sem dumálok bele a művészetekbe, mert nem értek hozzá. Ezt várnám el az értelmiség tagjaitól.
ember ezt nem folyóval hűtik.......ezeknek saját, belső hűtő-rendszerük van. szerintem majd azt ők tudják, nem random hozzá sem értő kommentelő fogja megmondani.
@@MaxCohagen ember, mi az, hogy saját belső hűtőrendszer??? Paks1-et miért a Duna mellé telepítették??? Ember, a saját hűtőrendszer hogyan tud eldisszipálni 2.5GW-ot??? Hova teszi ezt a gigantikus felesleges hőenergiát??? Először tájékozódni kellene a témában, a szakmai dolgokba beleásni magát, utána véleményt nyilvánítani.
@@v1l1k3 hat én itt nem sok folyót látok, nem úgy mint paksnál, gugliba beírod : iter CoolingTowerArea
és beadja az építkezést. van egy saját keringető,hűtő rendszere, de valóban folyóból hozzák )valahonnan(, de nem "folyóra" épül az erőmű, mint ahogy az atomnál. egyébként ezt elhagyhatnák és valami speciális hűtőközeget kitalálhatnának, mert ezzel csak szétbszák a folyókat és élővilágát, a greenpeace pont a nyáron mérte paksnál a folyó hőmérsékletét és melegebb volt a határértéknél
A középső figurának sokkal több fogalma van a témáról, mint a másik kettőnek. Nekik tényleg érdemes lenne ezt végignézni: th-cam.com/video/65gikTsCvGA/w-d-xo.html Ilyet mondani, hogy a fúzió végeredményeképpen hidrogén jön létre? Remélhetően csak egy elszólás volt Oszkár részéről, és héliumot akart mondani.
A középső az, aki szerint kétszer annyiba kerül az építése mint a Paksi erőműnek?
Víz pazarlás, az egész.
A fúzió az a nap erejét használja ki.
Hogyan működik a nap?
Mi az atomenergia és a fúziós energia közötti különbség?
Az atomenergia úgy keletkezik hogy egy instabil atom amely sugárzást, és hőt bocsájt ki elbomlik. Azaz veszít az atom szerkezetéből és két másik anyag keletkezik belőle.
Közben 2 szabad neutron is kiválik ami ha beleütközik egy egy atomba akkor azok is elbomlanak és mivel mindig több és több neutron válik ki ezért a képlet négyzetes.
Ez a folyamat addig ismétlődik amég annyi neutron nem keletkezik hogy a maradék atom szinte egyszerre bomlik le. Ami akkora energiát hoz létre hogy konkrétan felrobban az egész.
Ha ezt vízbe helyezik akkor a neutronok egy részét elnyeli ezért csak adott számú új anyag tud képződni annak függvényében hogy mennyi vizet használnak fel a folyamathoz és hogy mennyi uránrudat raknak ebbe a vizes közegbe.
Nos a fúzió az pont fordítva működik.
Ott nem a bomlási folyamat miatt keletkezik hő hanem a magas hőmérséklet és nyomás miatt az atom felvesz plusz neutront és nagyobb anyag képződik.
Például a hidrogén bomba beindítása is egy atombombával történt, mert csak az képes akkora hőmérsékletet létrehozni hogy beinduljon a fúzió.
A nap is úgy működik hogy a hatalmas nagy tömege miatt, a gravitáció olyan mértékben húzza egymáshoz az atomokat hogy hatalmas hő jön létre.
Ez a hömérséklet és nyomás hoz létre új anyagokat azaz hozza működésbe a fúziót.
Ami azért nem robban fel egy hatalmas hidrogén bomba formájában mert a gravitációja csak a hősugárzást és a fénykibocsájtást, fotonokat nem tudja visszatartani.
Amég elég hő keletkezik és elég anyag alakul át amit a gravitációs hatás egyensúlyban tud tartani, addig áll fenn ez a folyamat.
De a fúziós erőmú az nem így működik.
Szóval ez nem a nap energiája.
Itt az történik hogy egy elektromágneses térben a kellő tulajdonságú anyagokat addig gerjesztik amég az a tér elég forró nem lesz ahhoz hogy az anyag fel nem tud venni egy plusz elemet, és ezt hőleadással jutalmazza.
Hajszálnyival több energiát hoz létre az anyag átalakulása mint amennyibe az elektromágnesek gerjesztése kerül.
És ezt hajszálnyival nagyobb energiát és hőmérsékletet fenn kellene tartani. Csak hát a világon nincs olyan anyag ami nem olvadna el, ekkora hőmérséklet miatt.
A cél az hogy ez a hőmérséklet ami létrejön, az zárt rendszerben maradjon azaz ne olvadjon el a berendezés minden bekapcsolás után. Ha ezt meg tudják valósítani akkor az a hajszálnyival több energia és hő beindítja a többi anyagban is a fúziót és önfenntartó lesz...
Csak ugye ennek az alapja a láncreakció ami azt jelenti hogy egy egységnyi hő 2 egységnyi energiát hoz létre... Amit a nap a gravitációjával vissza tud tartani. De mi mivel fogjuk megakadályozni???
Mert ugyan több energiát még kitudunk szedni a rendszerből mint amennyit beleraktunk, de a folyamatot nem tudtuk önfentartóvá alakítani.
Ami ha megvalósul akkor lehet hogy olyan méretű hidrogén bomba erejű szerkezet ami képes begyujtani a légkört ...
fizikai gátja van. kellene hozza anti anyag 😅 egyebkent az eredmeny nagyon jo, 50 ev alatt eljutottunk arra a szintre,h 1 percig stabil.....mar csak 1439 perc kell, hogy egy napig stabil legyen 😅 1439*50 év jooo
Sok butaság hangzott el. :(
Ez itt most csak egy trollkodás, az elejétől a végéig, ugye megvan mindenkinek 😂😂😂
Nyilván. Mint ez a komment.
Robi az istenáldjon meg, ne akard mér lehűteni a szerencsétlen plazmát 😂a tudósok vérth.gyoznak, h stabilizálni tudják a 100millió fokot végre non-stop, te meg lehűtenéd erővel 😂
Azt mondják a fúziós reaktor nem tud felrobban. Honnan is ismerős ez? 🤔 Ja megvan. A csernobili atomerőmű sorozatból. 😂😱 ...végül is benne vagyok, csináljunk a földből napot ☀
Szerintem az új erkölcsi eljövetel valami sokkal szakrálisabb dologból kell hogy következzen, valami olyanból, ami nem anyagi.
Már Puskin is megmondta; minden az "anyegin" múlik!.😀.. A szakrális dolgokból nem lesz fúziós erőműved, sem gabonád, hogy életben maradj!...Persze arra gondolhatsz, hogy majd a túlvilágon minden "kaffa" lesz!... Én inkább az evilági, fúziós erőműben bízom!😀