Interesante respuesta hermano.. Sera posible hacerte 2 preguntas? y me disculpo. La primera: Tengo entendido que la teoría del BigBang, teorizada por un sacerdote católico y científico en física, pretende teorizar desde un punto de vista científico sobre hechos concretos como la expansión del universo. Creo que no se postula en contra de la existencia de Dios viniendo de alguien bueno, precisamente cristiano. La pregunta es, esta mal tener una perspectiva científica de como Dios creo las cosas? O existe un problema en particular con esta teoría? La segunda: Si bien la evolución que se pretende creer entre la transformación de una especie a otra no tiene sustento suficiente. Podríamos decir que en cuestión de la adaptación que presentan los organismos para superar dificultades de su entorno en el transcurso del tiempo, se estaría dando un cambio en tales organismos. Mi pregunta es, No crees en las fases mas primitivas del hombre? Como por ejemplo el hombre Neandertal?
¡Saludos! Trataré de responder de forma breve y concisa. 1. En primer lugar, la ciencia es sencillamente un sistema de observación y análisis. Este sistema no es un sistema "independiente" por el cual podamos llegar al conocimiento de todas las cosas. El sistema científico funciona sobre presuposiciones y compromisos que no pueden ser explicados o justificados por la misma ciencia. En otras palabras, la ciencia depende en forma absoluta de "algo" más. Desde la cosmovisión Bíblica, obviamente sabemos que ese fundamento no es un "algo" sino un "alguien", Dios. Dios es absolutamente necesario para las condiciones y presuposiciones iniciales que son necesarias para que la ciencia como sistema pueda funcionar. Ahora, teniendo eso como base, eso descartaría el poder abordar algo "solamente" desde la ciencia, ya que la ciencia no es posible en si misma sin antes apelar a lo que se llama la Teleología de las cosas. En este sentido, desde la cosmovisión apropiada (la cristiana), la ciencia es solo un vehículo que nos ayuda a conocer más y entender mejor la creación de Dios. La ciencia no está peleada con la religión. Pero cualquier "teoría científica" que descarta al creador de todas las cosas, debe de ser descartada por dos cosas. En primer lugar, por la misma palabra de Dios. Y en segundo lugar, cualquier teoría que descarte a Dios, será una teoría incongruente en algún nivel u otro ya que en todos los casos, Dios es el fundamento necesario. La teoría del Big Bang en el sentido estrictamente atea, consiste en buscar una explicación, materialista que descarte la necesidad de un ser inteligente que trascienda la materia. Este ser que trasciende la materia es el Dios de la Biblia ya que Su ser es Espíritu. 2. Hablando del hombre Neanderthal, estudios de ADN demuestran una similitud tan grande con el ser humano, que la conclusión que debemos de optar es que efectivamente eran hombres. Pero, cuando se habla de que eran hombres "primitivos" hay que definir apropiadamente este termino. Si con primitivos quieren decir que eran "menos" que hombres, No, no creo en ello. El punto es que lado "científico" secular usa las similitudes para conectar a dichos seres con el hombre, pero luego usan las diferencias para empujar la premisa y el dogma evolutivo. No hay necesidad de que dichas diferencias provengan necesariamente del sistema mecánico evolucionista. Como bien mencionas, hay muchos factores posibles que pueden producir cambios de adaptación en los humanos. Básicamente, mi postura y la postura Bíblica es que el ser humano fue creado completamente humano. Desde la tierra, fue creado el cuerpo, y la vida que recibió ese cuerpo humano fue recibida directamente del Espíritu de Dios, formándolo a su imagen y semejanza. Tal como dice Génesis 1. Por otro lado, la teoría evolutiva contiene "la muerte de seres vivos" que a través de billones de años llegarían a ser "humanos", teológicamente hablando esto presenta un problema ya que la muerte, como dice la Biblia, tuvo lugar en el mundo a través del pecado del primer hombre, Adán. ¡Espero esto haya ayudado! Bendiciones.
@@IrayGracia Grandiosa respuesta y muchas gracias hermano. Disculpe que le pregunte de nuevo.. En cuanto a su primer argumento usted dice "La teoría del Big Bang en el sentido estrictamente atea, consiste en buscar una explicación, materialista que descarte la necesidad de un ser inteligente que trascienda la materia" Entiendo que sea así en el sentido estrictamente ateo. Pero no necesariamente esta sea la intención original del autor de esta teoría. Mi pregunta es, usted se sentiría cómodo aceptando la teoría del BingBang desde el punto de vista científico que pretenda ofrecer una explicación de como Dios actuó para darle inicio a la existencia del universo? Con respecto a su postura sobre el hombre primitivo: Si el hombre ya tiene un diseño perfecto cuando comienza a existir, donde dejamos las evidencias de un ser humano menos desarrollado que el actual? Desde su estructura osea, hasta muchas otras características. Creer en el hombre perfecto desde su primer momento en la existencia nos obliga a creer en la teoría teológica de la tierra joven. Cosa que es imposible ya que esta demostrado que el hombre tienen millones de años en la tierra. La perfección de las capacidades del hombre se pueden notar desde solo algunos milenios atrás hasta la actualidad con el desarrollo de la civilización. Si tienen millones de años existiendo en la tierra en su diseño perfecto, como es que solo hace 12mil años ellos aprenden la agricultura? Que estuvieron haciendo con su inteligencia tantos años en el pasado entonces? Usted dice: la teoría evolutiva contiene "la muerte de seres vivos" y creo que podemos ponernos de acuerdo que los dinosaurios tuvieron que morir para que fuera posible la existencia del hombre y que esto fue voluntad de Dios no? Adán y Eva no fueron creados con propiedades eternas, lo que les daba vida en ese sentido era el fruto de la vida en el huerto del Edén, no su condición perfecta en si misma. Concluyendo entonces y tomando en cuenta que el Génesis no es 100% literal. El ser humano pudo pasar atraves del tiempo por una "Evolución" en la sofisticacion de su diseño hasta perfeccionarse en Adán, el primer hombre perfecto. Y con eso descartamos el problema de la teoria de la tierra joven. La tierra misma según el Génesis estaba desordenada y vacía hasta que paso por un proceso donde todo llego a ser perfecto. Aqui notamos tambien un proceso, una serie de cambios, en cierto sentido una evolución de la tierra respaldada por la biblia. Me gustaria su opinion respecto a todo esto hermano, disculpe tantas dudas.
Si la evolución no es cierta, ¿Por qué en América hay diferentes especies que en Europa, en Australia, o cualquier lugar aislado? Si no hay evolución, ¿De dónde salieronas enfermedades, los parásitos, y toda la trememda violencia y sufrimiento que hay ena naturaleza? ¿Cómo un Dios de amor va a crear criaturas adaptadas para hacer sufrir a otras?
YO NO voy a criticar a este joven, por que yo antes era igual, y era solo un fanático fiel sometido a iglesias y sus pastorcitos ignorantes. pero, un día encontré uno de las docenas de versículos donde *Dios mismo ORDENA buscar el conocimiento a través de la CIENCIA.* (Y NO solo de la fe). por eso leí el Origen de las especies de Darwin, a modo de ejemplo: *donde un gusano se convierte en mariposa.* *el libro es una JOYA...* (solo se ensucia con el comentario personal y final de Darwin, eso del hombre-mono) eso estuvo de mas. Dios hizo la creación en millones de años, lentamente para que evolucionaran las especies... y después hizo al hombre tal cual es.
¡Saludos! La palabra "ciencia" simplemente significa "conocimiento". La Biblia cuando usa dicha palabra no está haciendo referencia al "sistema científico" del mundo. Por otro lado, tu perspectiva de lo que es "fe" no significa fe ciega. La fe que Dios da es una de congruente y racional. Por el otro lado, realmente es el no creyente que debe comenzar con "fe" ciega para comenzar a abordar todo tema.
@@IrayGracia Amigo, pero, *"el DIOS CREADOR.... ES UN DIOS DE CIENCIA".* (NO de magia). por lo tanto esa "racionalidad" de la hablas, *está apegada fielmente a la CIENCIA.* (NO a la magia ni al milagro). ojo ahí.
@@bibliaia176 , de nuevo, la palabra ciencia significa conocimiento. Es verdad, Dios es un Dios de conocimiento. Pero eso es diferente a decir que es gobernado por el sistema "científico". Él Dios de la escritura, el Dios vivo y verdadero hace todas las cosas por el poder de Su palabra. Y gobierna sobre ellas tal como le plazca. ¡Saludos!
@@IrayGracia Amigo, si TU sacas al Dios creador de la CIENCIA... que te queda?? *Dios hizo la creación por medio de su Palabra y a través de la CIENCIA. (NO existe otra posibilidad).* por que o si no... NO estarías viendo a Dios... el de la CIENCIA, solo estarías viendo al mago Merlín y su varita mágica, Puaf y se hizo. te pregunto: *¿Cuánto se demoró Dios en hacer el planeta Tierra??*
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (1/4)](http://i.ytimg.com/vi/TLBjiHvkKtE/mqdefault.jpg)
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (2/4)](http://i.ytimg.com/vi/qbHbshrA1f0/mqdefault.jpg)
Interesante respuesta hermano.. Sera posible hacerte 2 preguntas? y me disculpo.
La primera: Tengo entendido que la teoría del BigBang, teorizada por un sacerdote católico y científico en física, pretende teorizar desde un punto de vista científico sobre hechos concretos como la expansión del universo. Creo que no se postula en contra de la existencia de Dios viniendo de alguien bueno, precisamente cristiano. La pregunta es, esta mal tener una perspectiva científica de como Dios creo las cosas? O existe un problema en particular con esta teoría?
La segunda: Si bien la evolución que se pretende creer entre la transformación de una especie a otra no tiene sustento suficiente. Podríamos decir que en cuestión de la adaptación que presentan los organismos para superar dificultades de su entorno en el transcurso del tiempo, se estaría dando un cambio en tales organismos. Mi pregunta es, No crees en las fases mas primitivas del hombre? Como por ejemplo el hombre Neandertal?
¡Saludos! Trataré de responder de forma breve y concisa.
1. En primer lugar, la ciencia es sencillamente un sistema de observación y análisis. Este sistema no es un sistema "independiente" por el cual podamos llegar al conocimiento de todas las cosas. El sistema científico funciona sobre presuposiciones y compromisos que no pueden ser explicados o justificados por la misma ciencia. En otras palabras, la ciencia depende en forma absoluta de "algo" más. Desde la cosmovisión Bíblica, obviamente sabemos que ese fundamento no es un "algo" sino un "alguien", Dios. Dios es absolutamente necesario para las condiciones y presuposiciones iniciales que son necesarias para que la ciencia como sistema pueda funcionar.
Ahora, teniendo eso como base, eso descartaría el poder abordar algo "solamente" desde la ciencia, ya que la ciencia no es posible en si misma sin antes apelar a lo que se llama la Teleología de las cosas. En este sentido, desde la cosmovisión apropiada (la cristiana), la ciencia es solo un vehículo que nos ayuda a conocer más y entender mejor la creación de Dios. La ciencia no está peleada con la religión. Pero cualquier "teoría científica" que descarta al creador de todas las cosas, debe de ser descartada por dos cosas. En primer lugar, por la misma palabra de Dios. Y en segundo lugar, cualquier teoría que descarte a Dios, será una teoría incongruente en algún nivel u otro ya que en todos los casos, Dios es el fundamento necesario. La teoría del Big Bang en el sentido estrictamente atea, consiste en buscar una explicación, materialista que descarte la necesidad de un ser inteligente que trascienda la materia. Este ser que trasciende la materia es el Dios de la Biblia ya que Su ser es Espíritu.
2. Hablando del hombre Neanderthal, estudios de ADN demuestran una similitud tan grande con el ser humano, que la conclusión que debemos de optar es que efectivamente eran hombres. Pero, cuando se habla de que eran hombres "primitivos" hay que definir apropiadamente este termino. Si con primitivos quieren decir que eran "menos" que hombres, No, no creo en ello. El punto es que lado "científico" secular usa las similitudes para conectar a dichos seres con el hombre, pero luego usan las diferencias para empujar la premisa y el dogma evolutivo. No hay necesidad de que dichas diferencias provengan necesariamente del sistema mecánico evolucionista. Como bien mencionas, hay muchos factores posibles que pueden producir cambios de adaptación en los humanos.
Básicamente, mi postura y la postura Bíblica es que el ser humano fue creado completamente humano. Desde la tierra, fue creado el cuerpo, y la vida que recibió ese cuerpo humano fue recibida directamente del Espíritu de Dios, formándolo a su imagen y semejanza. Tal como dice Génesis 1. Por otro lado, la teoría evolutiva contiene "la muerte de seres vivos" que a través de billones de años llegarían a ser "humanos", teológicamente hablando esto presenta un problema ya que la muerte, como dice la Biblia, tuvo lugar en el mundo a través del pecado del primer hombre, Adán.
¡Espero esto haya ayudado! Bendiciones.
@@IrayGracia Grandiosa respuesta y muchas gracias hermano. Disculpe que le pregunte de nuevo..
En cuanto a su primer argumento usted dice "La teoría del Big Bang en el sentido estrictamente atea, consiste en buscar una explicación, materialista que descarte la necesidad de un ser inteligente que trascienda la materia" Entiendo que sea así en el sentido estrictamente ateo. Pero no necesariamente esta sea la intención original del autor de esta teoría. Mi pregunta es, usted se sentiría cómodo aceptando la teoría del BingBang desde el punto de vista científico que pretenda ofrecer una explicación de como Dios actuó para darle inicio a la existencia del universo?
Con respecto a su postura sobre el hombre primitivo:
Si el hombre ya tiene un diseño perfecto cuando comienza a existir, donde dejamos las evidencias de un ser humano menos desarrollado que el actual? Desde su estructura osea, hasta muchas otras características.
Creer en el hombre perfecto desde su primer momento en la existencia nos obliga a creer en la teoría teológica de la tierra joven. Cosa que es imposible ya que esta demostrado que el hombre tienen millones de años en la tierra. La perfección de las capacidades del hombre se pueden notar desde solo algunos milenios atrás hasta la actualidad con el desarrollo de la civilización. Si tienen millones de años existiendo en la tierra en su diseño perfecto, como es que solo hace 12mil años ellos aprenden la agricultura? Que estuvieron haciendo con su inteligencia tantos años en el pasado entonces?
Usted dice: la teoría evolutiva contiene "la muerte de seres vivos" y creo que podemos ponernos de acuerdo que los dinosaurios tuvieron que morir para que fuera posible la existencia del hombre y que esto fue voluntad de Dios no?
Adán y Eva no fueron creados con propiedades eternas, lo que les daba vida en ese sentido era el fruto de la vida en el huerto del Edén, no su condición perfecta en si misma. Concluyendo entonces y tomando en cuenta que el Génesis no es 100% literal. El ser humano pudo pasar atraves del tiempo por una "Evolución" en la sofisticacion de su diseño hasta perfeccionarse en Adán, el primer hombre perfecto. Y con eso descartamos el problema de la teoria de la tierra joven.
La tierra misma según el Génesis estaba desordenada y vacía hasta que paso por un proceso donde todo llego a ser perfecto. Aqui notamos tambien un proceso, una serie de cambios, en cierto sentido una evolución de la tierra respaldada por la biblia.
Me gustaria su opinion respecto a todo esto hermano, disculpe tantas dudas.
Muy ciertooo
Si la evolución no es cierta, ¿Por qué en América hay diferentes especies que en Europa, en Australia, o cualquier lugar aislado?
Si no hay evolución, ¿De dónde salieronas enfermedades, los parásitos, y toda la trememda violencia y sufrimiento que hay ena naturaleza?
¿Cómo un Dios de amor va a crear criaturas adaptadas para hacer sufrir a otras?
¡Buenas preguntas! Dios no creo criaturas "adaptada para hacer sufrir a otras". Saludos.
YO NO voy a criticar a este joven, por que yo antes era igual, y era solo un fanático fiel sometido a iglesias y sus pastorcitos ignorantes.
pero, un día encontré uno de las docenas de versículos donde *Dios mismo ORDENA buscar el conocimiento a través de la CIENCIA.*
(Y NO solo de la fe). por eso leí el Origen de las especies de Darwin, a modo de ejemplo: *donde un gusano se convierte en mariposa.*
*el libro es una JOYA...* (solo se ensucia con el comentario personal y final de Darwin, eso del hombre-mono) eso estuvo de mas.
Dios hizo la creación en millones de años, lentamente para que evolucionaran las especies... y después hizo al hombre tal cual es.
¡Saludos! La palabra "ciencia" simplemente significa "conocimiento". La Biblia cuando usa dicha palabra no está haciendo referencia al "sistema científico" del mundo. Por otro lado, tu perspectiva de lo que es "fe" no significa fe ciega. La fe que Dios da es una de congruente y racional. Por el otro lado, realmente es el no creyente que debe comenzar con "fe" ciega para comenzar a abordar todo tema.
@@IrayGracia Amigo, pero, *"el DIOS CREADOR.... ES UN DIOS DE CIENCIA".* (NO de magia).
por lo tanto esa "racionalidad" de la hablas, *está apegada fielmente a la CIENCIA.* (NO a la magia ni al milagro). ojo ahí.
@@bibliaia176 , de nuevo, la palabra ciencia significa conocimiento. Es verdad, Dios es un Dios de conocimiento. Pero eso es diferente a decir que es gobernado por el sistema "científico". Él Dios de la escritura, el Dios vivo y verdadero hace todas las cosas por el poder de Su palabra. Y gobierna sobre ellas tal como le plazca.
¡Saludos!
@@IrayGracia Amigo, si TU sacas al Dios creador de la CIENCIA... que te queda??
*Dios hizo la creación por medio de su Palabra y a través de la CIENCIA. (NO existe otra posibilidad).*
por que o si no... NO estarías viendo a Dios... el de la CIENCIA, solo estarías viendo
al mago Merlín y su varita mágica, Puaf y se hizo.
te pregunto: *¿Cuánto se demoró Dios en hacer el planeta Tierra??*
@@bibliaia176 , 6 días, amigo. Pero el Dios a quien adoramos está sobre "la ciencia" y no bajo ella. Saludos y ¡Gracias por compartir tu opinión!