วีดีโอ

@@EL_FIN_ESTÁ_CERCA , interesante. Nosotros somos calvinistas y creemos que la mayoría de la humanidad será salva. No creemos que Dios solo salve “poquitos”.

@@IrayGracia Bueno, no lo digo yo. Lo dijo Jesús en Mateo 7:14. Y solo hay que observar el mundo. La inmensa mayoría va al infierno. Es evidente. Por eso ensanchó su interior el Seol, y sin medida extendió su boca; y allá descenderá la gloria de ellos, y su multitud, y su fausto, y el que en él se regocijaba. (Isaías 5:14) Por tanto, según los calvinistas, Dios no quiere que la gente sea salva. Él lo que quiere es destruir a la mayoría. Pero yo no veo que ese sea el Dios de la Biblia.

@@EL_FIN_ESTÁ_CERCA , entonces tu postura es que el Dios de la Biblia quiere salvar a todos, pero no lo hará. ¿quiere pero no puede? Quizás pienses que el calvinismo representa mal a Dios (lo cual puede ser cierto en casos), pero un dios que quiere algo y no lo obtiene no se escucha como el Dios de la Biblia tampoco. Por otro lado, Mateo 7:14 no necesariamente significa lo que estás presentando. Hay un contexto más amplio que considerar de donde se deriva la postura de su servidor. Pero no sucede con la dádiva como con la transgresión. Porque si por la transgresión de uno murieron los muchos, mucho más, la gracia de Dios y el don por la gracia de un Hombre, Jesucristo, abundaron para los muchos. - Romanos 5:15 ¡Saludos!

@@IrayGracia por la transgresión de uno murieron *todos* (muchos). Así por la vida de Cristo la gracia abundó para *todos* (muchos). Muchos, en este texto, equivale a todos. Y habla de gracia, Pero... ¿qué gracia? ¿Salvar a unos poquitos? Eso no es gracia. De hecho, es una gran desgracia para la humanidad. Y las buenas nuevas, ya no son buenas. Son bastante malas. La Biblia deja claro que Dios quiere salvar a todos y que murió por todos. Hay muchos textos que lo prueban. Porque Él ama a todas sus criaturas. Pero solo salvará a los que creen. Ese límite se lo ha puesto Él. Porque Él no quiere robots manipulados. Él quiere que sus criaturas lo amen voluntariamente. Yo también lo querría así. Por eso, Dios no fuerza la voluntad de nadie. Y creer o no, es responsabilidad absoluta del hombre. Ese "Dios" que quiere destruir a la mayoría... seamos sensatos, se parece bastante más a satanás que a Dios.

@@EL_FIN_ESTÁ_CERCA , clásico. Dios quiere salvar a todos porque los ama. Pero ama más el “libre albedrío” que a las personas que tanto quisiera salvar. Tu definición del amor es anti-bíblico. En el ser de Dios, hay amor puro y real. Pregunto - ¿Puede el Padre no amar al Hijo? - No. ¿Eso lo hace menos libre o lo hace un amor artificial o robótico? De acuerdo a tu definición y postura sí. ¡En fin, gracias por comentar!

Saludos. El cristianismo es la religión y cosmovisión verdadera que provee todas las bases y fundamentos necesarios que justifican la existencia de la razón y la lógica, así como todo el resto de nuestra existencia. No se está diciendo que los hombres no razonan sin ser cristianos, si no que solo el cristianismo explica de forma coherente el cómo dichos hombres razonan. Por otro lado, el cristianismo no es una religion que comienza hasta despues de la venida de Cristo. La esencia de lo que hoy se conoce como “cristianismo” es meramente la continuación y manifestación de lo que Dios comunicó en Su palabra desde el principio. ¡Bendiciones!

@@IrayGracia Gracias por responder. Primero, lo que Dios comunicó a su pueblo Israel antes de Cristo me parece la esencia del judaismo, del que, de acuerdo, el cristianismo partió. Segundo, de acuerdo que la cosmovisión cristiana, como yo, no experto, la entiendo, es compatible con que el hombre razone. Creo que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza (lo que puede interpretarse de muchas maneras). Y creo que lo hizo a través del medio, dentro de la naturaleza, de la evolución. Pero alguien que no crea en Cristo (incluso ni en Dios) puede quedarse en la naturaleza y basar en ella la racionalidad del hombre sin caer en contradicción. Es decir, que el cristianismo no me parece la única visión compatible con que el hombre pueda razonar. Por tanto, el que el hombre razone no reduce a la cosmovisión cristiana el conjunto de posibles bases, por lo que no demuestra ni que la cosmovisión cristiana tenga que ser cierta, por ser la única posible, ni, mucho menos, que Jesucristo haya resucitado. Yo eso lo creo porque creo el testimonio de los apóstoles transmitido por la Iglesia, porque veo que es lo más beneficioso para los hombres y las sociedades y creo que Dios no me engaña y, subjetivamente, porque he visto el bien que me ha hecho creer en ello.

¡Gracias a ti! Si gustas seguir charlando podemos continuar por medio de WhatsApp. Saludos.

@@IrayGracia Me parece bien seguir comentandolo por wasap (¿como lo hacemos?), pero creo que esa implicacion logica de que la racionalidad del hombre requiere de la cosmovision cristiana requeriria mas explicacion y hay otras personas comentando aqui en tu video interesadas en ello.

@@Hammillian7 buenísimo, te paso el número: +52 3320761720. Será más fácil por ahi por cuestiones de tiempo. En cuanto a las otras personas, tienes razón y la idea es que el tema lo seguiremos tratando y desarrollando en más videos.

¡Ok!

@@giogoran4064 gracias por tu comentario. El problema con lo que presentas es que asumes que el cristianismo solo abarca lo posterior a la vida, muerte y resurrección de Cristo. Saludos.

¡Bye!

¡Gracias por compartir! Saludos.

No. 1 - El "cristianismo" es la continuación y no el reemplazo de la "tora". 2 - Puedes comparar a Jesús con el personaje "mitológico" que quieras, pero tendrás mucho que hacer para tapar la evidencia histórica que confirma Su existencia. Por otro lado, estás olvidando el hecho de que las profecías acerca del Mesías fueron anunciadas mucho antes de que se diera la mitología que mencionas. Por último, la Biblia no enseña nada sobre una virgen "perpetua". 3 - La misma "tora" que profetiza la venida del Mesías como descendiente de Judá, David, Salomón - enseña cómo por medio de la adopción puede ser incorporado alguien al linaje familiar. Este es precisamente el caso de Jesús con respecto a José. ¡Saludos!

@@IrayGracia de atrás para adelante para no hacerlo monótono: 3 José no era el padre de Jesús por lo tanto no recibe afiliación tribal, y si no recibe afiliación tribal no se cumple la profecía mas básica. su estatus es lo que se conoce como un mamzer en el judaísmo recuerda que incluso José queria dejar a María por haber procreado un hijoque no era de el 2 la idea de un dios encarnado es mera mitología, solo Zeus y Nimrod solían embarazar mujeres casadas, esta es una creencia que Constantino siempre siguió hasta su final. En a Torá dice que nadie mvere por los pecados de otro cada quien mvere pro sus propios pecados El único no embaraza mujeres ajenas, el es perfecto 1 el cristianismo no es ni será nunca una extensión de nada, mas que de la idolatría pagana de Roma. Esa afirmación tuya de que es la continuación del judaísmo es una falacia tan fundamentalista como decir que el mormonismo es la continuación de el cristianísimo epilogo la Torá dice: "el verdadero mesías viene a traer paz" en el NT dice Jesu "Yo no vine a traer paz sino espada (...)" mt 10 34 al 36 la Torá dice: "el verdadero mesías no miente" en el NT: Jesús presenta a Juan como Elías o tal vez Jeremías pero en Jn 1:18 Juan dice "no, no lo soy" indicando que esa afirmación era mentira el eterno es único no tiene avatares y nadie le roba su gloria, no miente, no embaraza mujeres casadas No tendrás otros dioses ante mi faz (o delante de mi Presencia)” (Éxodo 20: 2). (intermediarios, mediadores, conectores) si no cumplió la profecía mas básica no puede ser el machía asi de sencillo

3 - Bajo este argumento, te verias forzado a creer que se extinguió la tribu de benjamin. En que te basas para decir que Jose queria dejar a Maria? Eso viene en el nuevo testamento. Si no aceptas el resto del nuevo testamento, por que ese pasaje si? 2 - El Dios encarnado se profetiza en Isaias y en los Salmos. 3 - Es exactamente lo que Pablo argumenta en el libro de hechos. El cristianismo no se trata de algo nuevo o differente, sino del cumplimiento de lo que ya habia sido anunciado. ¡Saludos!

@@IrayGracia si e isaias progetiza también que alguien vendrá a robarse la gloria de Dios y que tiene agujeros en las manos En el nt del cual te hablo para señalar las terribles contradicciones El único no tiene representantes ni intermediarios el es uno y no cambia La Torá dice claramente que nadie muere por los pecados del otro De donde nos quieres engañar qué la palabra de él único cambio solo porque ustedes agregaron un adendum la palabra del único no cambia Y por supuesto no tiene intermediarios Si no cumplió la profecía más básica no puede ser el mesias Si fuera hijo de José entonced no es hijo de él único La profecía más básica no la cumplió Y el único no tiene intermediarios así de sencillo

¡Gracias por compartir tu opinión!

Una “superstición” que es la base de la cultura occidental

​@@NurReformen , así es. ¿Será pura ignorancia o necedad?

Habría que vivir en sus comienzos, haber escuchado a Jesús en persona, a partir de ahí todo ha sido manipulación creciente.

¡Buenas preguntas! Dios no creo criaturas "adaptada para hacer sufrir a otras". Saludos.

Si razonaban. La conclusión de lo presentado en el video es que el hecho de que razonamos muestra la necesidad de que se necesita la veracidad del cristianismo. Esperamos que en videos futuros podamos traer más claridad a el tema que aunque es "sencillo" es muy profundo. ¡Saludos!

razonaban cerebralmente, porque Dios les dió cerebro, pero sin fundamentos perdurables como una ética y moral plenamente justa, y con la ignorancia de una visión coherente del universo.

¡Ok!

¡Hola! Para que esta declaración sea verdad, tendrías que justificarla. ¿Qué significa "dañar" a la humanidad? ¿Por qué hablas de la humanidad como si tuviera valor? ¿Cual es la diferencia entre verdad y mentira? El siguiente problema es, que si no crees en el cristianismo, no puedes responder con premisas que provienen del mismo ya que si lo haces, estarías demostrando lo mismo explicado en el video (que requieres del cristianismo para siquiera comenzar a pensar).

@@IrayGracia Las ciencias bíblicas, la arqueología, la historia, la lingüística han demostrado que es una fábula.

@@edwinrojas7191 hiciste una declaración, cuestioné dicha declaración y respondes con algo totalmente distinto.

¡Y tu comentario lo dice TODO!

Tu sentido de olfato hay que revisarlo, la reforma protestante es literalmente la oposición al catolicismo romano. ¡Saludos!

@@IrayGracia Tengo Buen olfato contra los perros y los lobos rapaces, saludos.

@@TeodoroTorres-s7o , ah ok.

¡Gracias por tu pregunta! Los filósofos no cristianos cómo los antiguos griegos & así como cualquier persona sobre la faz de la tierra que ha pensado y razonado, son pruebas vivientes de que el cristianismo es verdad.

@@IrayGracia pero por supuesto. Y Deuteronomio y Levítico son la cúspide de la filosofía moral.

@@fernandogomezjimenez9593 O sea que el Judaísmo también es verdad. Incluso el Islam bebe de las mismas fuentes. Yo soy de cultura cristiana, creo en Dios, pero no creo en ninguna religión porque todas son una farsa producto de la manipulación humana, haciéndose pasar por intermediarios para manipular a las masas.

Gracias por NO tratar con lo que se expuso en el video. ¡Saludos!

Es verdad, pero esa no es una "razón" y de acuerdo a 1 Pedro 3:16 debemos de estar preparados para dar razón de nuestra fe. ¡Saludos y bendiciones!

@@IrayGracia Claro. Personalmente prefiero declarar que la Biblia es palabra de Dios porque así lo enseñó Jesucristo, quien resucitó, y Sus apóstoles, quienes desarrollaron Sus enseñanzas. Sí menciona que así lo creyó Jesús, pero es importante siempre mencionar Su resurrección, ya que toda la religión cristiana se basa en Su resurrección. Solo para tomar en cuenta. Por cierto, disfruto mucho su contenido musical, ya hace falta una alabanza más!

@@rodriguezbuenoraul4362 es buena respuesta, pero si lo piensas estarías respondiendo en esencia de la misma manera, ya que todo lo que acabas de mencionar lo sabemos por la Palabra de Dios. ¡Esperamos pronto subir unas nuevas canciones! Bendiciones.

@@IrayGracia Espero ser de los primeros en enterarse. Bendiciones igualmente!

¡Ok!

¿Y qué tiene que ver tu comentario con este video?

¡Hola, gracias por comentar! Lo que dices muestra una falta de comprensión tanto de la "Sola Scriptura" como también de la "Sola Fide". si quieres saber más del tema, nos puedes contactar via correo o WhatsApp. ¡Saludos!

@@IrayGracia , muchas gracias por tu amable respuesta. Desconozco la dirección de correo o whatsApp, si la aportas con gusto puedo escribirte. He leído la Biblia cuidadosamente y no encuentro la frase "justificados SOLAMENTE por la fe". La Biblia dice que la fe de Abraham fue imputada como justicia; pero después de que Abraham fue capacitado para obedecer, no antes, porque la fe sola, antes o aparte del amor, no es nada (1 Cor. 13:2) . Es obvio que el amor sobrenatural da vida a la fe para hacerla justificante : "Por la fe Abraham, siendo llamado, OBEDECIÓ para salir al lugar que había de recibir como herencia; y salió sin saber a dónde iba." Heb. 11:8 . Si Lutero se equivocó AL FABRICAR LA "SOLA fIDE" con su "sola Escritura" quedaría probado que la "sola Escritura" no es doctrina fiable porque si Lutero que era sabio y entendido cometió un grave error ¿qué se puede esperar de tantos que inicial "iglesias bíblicas" a partir de opiniones que aseguran provienen solo de la Biblia?¿Si la sola fe salva por qué en Efesios, antes de nombrar la fe, San Pablo nos dice que NOS DIO VIDA JUNTAMENTE CON CRISTO? "aun estando nosotros muertos en pecados, nos dio vida juntamente con Cristo (por gracia sois salvos) Efesios 2:5 ¿Por qué es necesario esperar una mera declaración legal ficticia como enseñaron Lutero /Calvino para que parezcamos justos si Dios nos da vida con un don mayor que la fe, el amor, que realmente nos hace justos? La Biblia es inspirada Palabra de Dios, pero ¿Por que la Biblia no enseña en ningún lugar la doctrina de sola Escritura ni tampoco la sola fe protestante que son las tradiciones que sustentan el protestantismo?

@@Alfredo8059 sin problema podemos hablar esto con más detalle. Te paso el número de whatsapp: +52 3320761720 - Leonardo ¡Gracia y paz!

@@IrayGracia ,gracia y paz

Apreciado Leonardo, agradezco tu solicitud. He reflexionado largamente tus palabras y los audios que amablemente me proporcionaste. Respondo: La justificación según los humanos no tiene un valor trascendente, la justificación según Dios es la que nos interesa a los cristianos. Dios no necesita evidencia de nuestras obras para juzgar nuestra fe; pero Dios mira si el corazón ha recibido el amor de Dios que es lo que mueve la fe para que la fe sea justificante. Tanto Pablo (Gal. 5:6) como Santiago ( Stgo 2:14) enseñan que la fe que vale es la fe movida por el amor. La fe que justifica no es una idea sino un acto de amor. Lutero enseñó que la justificación es una mera declaración legal por su sola fe (idea) , eso no lo enseñó San Pablo . El problema es que la tradición humana de "solo fe" nacida en el siglo XVI se equipara con la Escritura. De la "sola Escritura" (La Escritura aislada de una Iglesia visible y autoritativa) provienen todo tipo de herejías porque la Escritura contiene puntos difíciles ( 2 Pedro 3:16) que los que se consideran sabios e inteligentes distorsionan sin reparar en ello. ¿Piensas que Lutero fue infalible en su construcción de la doctrina de solo fe? ¿La opinión de Lutero con respecto a la justificación por su sola fe es Palabra de Dios?

Hola, ¡Gracias por compartir tu opinión!