Игорь, какой же ты правильный мужик. Некоторые твои опыты племянникам показываю, а сын подрастёт и ему покажу. Спасибо за веселый ненавязчивый научпоп.
Похоже, что данное видео смотрели те кто действительно понимает не возможность вечного двигателя. А те кто верит в его существование, не будут его смотреть дабы не разрушать свои мечты и грезы так как это болезненно.
Я верю и я изабрел вечный двигатель из магнита но не хочу это показать потому что я просто покажу мне не какого полза по этому, я ищу покупателя кто будет платить больше миллион долларов
В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания. Патентное ведомство США не выдаёт патенты на perpetuum mobile уже более ста лет.
+Noscoped Quicksoper А по другому не назвать! Обидно, когда такая хрень привлекает кучу народа, а на реально научных каналах 6 - 12 тыс просмотров. И при этом некоторые просмотревшие фейковое видео начинают упорно доказывать, что это правда. Бесит.
+RainDenver RainDenver иногда самое интересное происходит за кадром, например элементарная струя сжатого воздуха + колесико с крыльчаткой на которую будет направляться воздух в нужный момент, вот и вся вечная энергия)
Там много разных хитростей - начиная от от подпитки вращения струей воздуха от компрессора или пылесоса, в таких случаях озвучка пишется отдельно чтобы скрыть шум. И вплоть до маскировки магнитиков или кусочков стали в неметаллических деталях, а управляемые электронной схемой электромагниты привода прячутся в подставке или под столом.
и вокруг только молодые, ведь все бабки в округе передохли из-за магнита. Вместе с людьми с кардиостимуляторами и другими имплантатами.Дома так же всё из пластика 😂😂😂
Пора бы поумнеть. Чудо в том что некоторые показанные вещи работают. Конечно не так как у фейкометов, и не менее искрометных разоблачателей. Но все же. Колесо Бхаскара к механике не имеет отношения, Бесслера повторили оказалось тривиальным безинерционным устройством, а стакан Роберта Бойля на удивление оказался не просто рабочим устройством, но еще с хорошим практическим применением. А доктор Ебанько может выступать в комеди клаб.
@@antfro1556 заходите на канал смотрите. Формат плоской земли используется для координанатной сетки и получения местополодения по одной координате. Это лишь удобный инструмент не более.
Мой учитель говорил так: "Задница едет, а ноги-то всё равно идут!" Сейчас я бы смог ему возразить: "Хоть ноги идут, однако задница-то ВЕЧНО двигается!" LOL
Эх Игорь, я вам обьясню откуда такая не справедливость. Большую массу людей не интересует правда, они скучают от науки и для них наука, как разоблачение фокуса - разочарование, что все происходит так естесственно, без частички магии. Людям необходимо шоу, зрелище, что-то необычное, а не реальность. Именно по этому они и ведутся на вечные двигатели, миллионы людей просырают кучи денег на экстрасенсах и бабках, а телеканалы зарабатывают на зеваках которые это с восхищением смотрят. Именно по этому люди не читают об эксперементах, не гуглят, как перетягивались и водружались тяжеленные блоки и как сверлили гранит, а верят что пирамиды строили инопланетяни. Именно по этому не изучают процессы эволюции, а верят что всех создал бог за 6 дней. И т.д., вопрос в незаинтересованности людей в правде и влечении к чудесам.
Какая-то у Вас подмена понятий с ложными выводами. Некоторые хотят уйти от серой реальности? Да. Некоторые хотят шоу/зрелища? Да. Именно из-за желания посмотреть шоу некоторые ведутся/верят? Нет. Зрелище для всех субъективно. "Люди могут вечно смотреть на три вещи: ...". Кому-то на воду или огонь нравится смотреть. Кому-то на "вечные" двигатели. Даже Игорь признает (или просто делает вид, но для кого-то другого это может являться правдой), что некоторые "вечные двигатели" - просто "красивая механика". А вот уже верить безосновательно, лишь посмотрев видео, в "вечность" таких двигателей, и, более того, распространять свои лже-убеждения среди других - вот это уже происходит не от желания увидеть шоу или из-за серой реальности. Из-за узколобости - возможно. Из-за недалекости - возможно. Из-за банального нежелания разобраться и понять - возможно. Мир скучный и блеклый и я хотел бы, чтобы он был другим. Я бы хотел, чтобы были "чудеса". Но из-за своего желания я не начинаю верить бездоказательно и безосновательно во все подряд фокусы, которые вижу. Мне лишь нравится смотреть на некоторые из них.Что субъективно.
Гуттаперчевый Мальчик ой бля, закон сохранения энергии не применим к вселенной, он работает для изолированной физической системы. Вселенная таковой не являеться.
Два соприкасающихся круглых тела, если даже и давят друг на друга, не могут вызывать вращение, поскольку направления сил их взаимодействия проходят через общую точку в месте касания и через оси колес - по общей нормали, лежащей на одной прямой линии, т.е. силы взаимодействия не имеют плеча. Сила способна создать вращающий момент, если только она имеет плечо относительно точки или оси вращения. Другими словами: сила взаимодействия двух круглых тел проходит по общей нормали и через оси кругов. Разложив эту нормальную силу на оси координат Х и У будет видно, что одна составляющая вращает колесо в одну сторону, а другая составляющая в другую. Их моменты вращения равны по модулю. Это видно из уравнения моментов, учитывая, что синус угла "а" равен косину угла "90-а". Шарик в кольце и магнит тоже не вызывает вращение по этой причине. - сила взаимодействия проходит через общую нормаль.
Люди в здравом уме понимают что эти все конструкции - неработоспособны. А учитывая то, что в основе "движения" этих устройств лежат сторонние физические силы (мотор, эл. магнит...) то и бессмысленны. Но тем не менее модели сделаны аккуратно, красиво и местами оригинальные с технической стороны. В них есть загадка: например где автор спрятал мотор:)))) Так что ничего уж такого плохого в этом канале нет.
17:44 Дело не в жестком креплении рычага. а в том что груз который вынесен дальше должен перевесить два груза с противоположной стороны. Есть очень хорошая книга "Занимательная физика" Перельмана. В ней целый раздел посвящен такого рода "двигателям"
По поводу солнечного ветра : в школе на физике нам показывали эксперимент с прямой планкой , а не изогнутой , заключённой в колбу с вакуумом! Планка крутилась на солнце, но крайне медленно...
По мне так изобретение вечных двигателей занятие полезное. Развивает мозги, заставляет глубже вникнуть в суть физических процессов, учит находить нестандартные решения, развивает ещё кучу навыков и умений. И фиг с ним, что ни один из них не работает - зато человек обогащается внутренне и ему проще изобрести что-то действительно полезное. Не случайно многие великие физики заболевали с детства этой болезнью. Но я тоже против преподношения этих устройств как реально работающих с целью заработка. Это мошенничество и не более того.
Читал недавно про какие-то исследования на тему работы мозга. Вывод был в том что у технарей есть специальные зоны мозга которые и позволяют "думать числами/терминами". Так что у большинства смотрящих не возникает мысли про массу, действующие силы и так далее, я уж даже не говорю про расчеты. Единственная мысль большинства это "вау" эффект, а сей эффект эмоциональный поэтому под его действием человек кидает ссылку друзьям и тд . Серьезные же материалы не оставляют места для эмоций и направленны на логику, "вау" не происходит. На эту тему сам Хоккинг шутил что каждая формула в книге снижает её продажи вдвое. Это ответ на вопрос почему там десятки миллионов просмотров. По поводу живописи есть работа Гёте "К теории цвета", там подробно изложена суть живописи. Думаю по поводу музыки так же, по сути там есть гармонические ряды и всякие эксперименты, единственная разница стилях это наборы этих гармоник и её сложность. Например в большинстве простой музыки типа шансона или попсы ритм состоит из 2-4 нот(аналогия из математики 2+2=4), в то время как в классической музыке типа сонат или симфоний музыка ближе по сложности к уравнению, используются всякие хитрые комбинации инструментов, нотной грамоты и так далее. Сия задумка для видео благородна, и объяснение на "пальцах" единственное возможное. Посмотрел с удовольствием, физика не совсем мое и я больше в математику. Спасибо.
+Артём Кириллов У парового двигателя тоже ресурс очень большой, вот только кпд очень малый. Авторы чудокрутилок забывают про такой показатель как полезная работа.
"единственная разница стилях это наборы этих гармоник и её сложность." Стиль часто имеет свой размер. Гармония может быть одинакова и в вальсе и в хевиметале, а вот размер разный. Еще стили - это разница в аранжирвке и ритме. Поэтому немузыкантов так часто манит что-то написать про музыку. Где нет такой вещи как спор - в музыке все однозначно. Это тебе не физика. Где на бумаге все красиво а в реале надо подключать пропаганду, а то чет не верят... В музыке не слукавишь - что написано - то и играешь, разве стиль поменять. Наподобии математики, где тоже не полукавишь. Иногда понимаю что в музыке математики больше чем в других областях.
Игорь, вы не обратили внимание на примере с маятником- что шарик во время ударов в начале роботы по закону сохранения энергии отдает половину своей энергии в направлении которое никак не помогает маятнику продолжать работу,из за чего система и теряет стабильность, а когда удары прекращаются стабильность вроде как возвращается.
Игорь для удобства демонстрации работы ВД можно применять функцию замедления воспроизведения видео. Она есть во многих плеерах. Извини если мой комент похожь на то, будто я умничаю
Спасибо, дети были довольны. Жалко, что плохое слово запомнили. Очень рады, что нечаянно наткнулись на ваш канал. С удовольствием смотрим. Ещё раз спасибо.
Здравствуйте Игорь. С большим удовольствием смотрю ваш канал. Много чего нравится. Много чего полезного и интересного. Заинтересовал вечный двигатель с темой сообщающиеся сосуды. Вы сами завели разговор о гидроударе. Я имею ввиду, если заместо той рюмки-колбы действительно поставить гидротаран. То схема будет полностью рабочей. Последние разработки позволяют пользовать установки гидро тарана в стоячей, так сказать спокойной воде. Уверен, что вам это известно. Как вы считаете?
После твоих первых роликов на эту тему я думал что "перпетуумщики" канули в лету но нет, болезнь только прогрессирует... То что ты сейчас делаешь надо делать на уроках школьной физики. Одного двух уроков вот таких, с макетами и уравнением на доске достаточно будет чтобы научить распознавать закон сохранения "в реале". Но увы, никто этого не делает... Это не столько вина людей (учеников)по моему, сколько вина учителей, и не только у нас а судя по количеству зарубежных комментариев. Вот идея для министерства образования - закупить несколько моделей вечных двигателей для наглядной демонстрации их неработоспособности в школах, и ввести один показательный урок. Потому что на практике 8-9учащихся из десяти не смогут интерпретировать закон сохранения в реале, даже после здачи экзамена! Такова статистика!
Igor Beletskiy Предложение - сделай какой то оригинальный "вечный двигатель от Беллецкого" и скажи - Эврика я нашел, работает! На этом и закончи передачу, пусть троллины слетятся с комментариями - вот видишь, мы тебе говорили!!! И наступит недюжинный срач на миллион просмотров! А в следующей передаче разоблачи собственный двигатель, это будет хороший физико-стеб для любителей халявы ;))
+Jackal81 Player закостенелость взглядов тоже не есть хорошо. Вот мы значицо вертимся вокруг Солнца. То и есть постоянно падаем на него начиная с апогелия, промахиваемся, на максимальной скорости перигелий пролетаем и замедляемся чтобы повторить цикл. В результате мы таки перемещаемся в пространстве. Может физически это и не имеет смысла ( хотя еще как имеет) и нет никаких противоречий - это имеет важное значение для таких мелких микробов в масштабе вселенной :) Так вот в целом-то суть не в опровержении законов (хотя тут кому-как :) ) а в их использовании. Disclamer: я не строю вечные двигатели :) Но и не верю в непогрешимость Эйнштейна (плюс основа закона относительности это тема Галлилея для тех кто не знает) а поправки на замедление времени отношу скорее к погрешности приборов ибо атомные часы движутся вместе с системой отсчета и подвергаются всем возможным внешним воздействиям (а иного способа измерять время нет...). Короче хрен его знает. Отсутствие веских доказательств не мешает сторонникам теории эволюции развивать ее (точнее доказательств нет вообще, есть тенденция которую приняли по методу индукции). Нет факта - нечего и изучать ИМХО, в то же время сила магнита - это все-таки сила так же как и гравитация. Если неизвестно как ее использовать - это не означает что ее использовать вообще нельзя.
0xREX Энергия - произведение силы и движения. В стационарном магнитном поле, как и в гравитации не хватает второго.По этому в качестве источника энергии никакое стационарное поле (магнита или гравитации) никогда не станет источником энергии. Непоколебимость "фундаментальных" (аля яблоко с дерева) законов, к которым закон сохранения также относится, не вызывает сомнений, они как гранит, как алмаз - тупо самые крепкие, будут всегда. С ними можно взаимодействовать, но против них не попрешь, ничего не будет работать, никогда. По поводу "эволюции живых организмов по Дарвину"...лично я очень уважаю его работу. Вкраце о ней говорят что "человек произошел от обезьяны" но так говорят только обезьяны, там все куда сложнее, и вся теория построена на доказательствах всех без исключения живых организмов, которых Дарвин собирал по островам 20лет. Нужно просто почитать "Труды Дарвина", передачу посмотреть на крайняк...Там доказательств целый вагон! Там вообще все из сравнений и доказательств! Одни только сравнения смытых с островов птичек чего стоят! Нужно взять и подробно почитать самому, а потом делать выводы. Фантастическая работа, хорошо подтверждаемая на практике, имеющая очень мало пробелов!
+Jackal81 Player в стационарном - нет конечно. Но кто сказал что не существует препятствий магнитному полю например, дабы отгородиться от него без затрат энергии (мы же помним что и свет притягивается если сильно захотеть :) ). Фундаментальность законов относительна имеющихся знаний. Переть как танк против них глупо, но так же глупо доказывать их фундаментальность везде и всегда. Помнится дед Эйнштейн доказал что Галилей был не прав. Теперь повторяется история с фундаментальностью чтоле ? А по поводу "эволюции живых организмов" - нет никаких доказательств кроме Археоптерикса а сама теория строится на свойствах изменчивости организма, кои доказанно заключаются разве что в приспосабливаемости к климату. Процесс отрастания крыльев/рогов/хвостов е.т.ц. - не зафиксирован (хотя во-первых этот процесс не должен был происходить рывками и между видами должна прослеживаться связь хотя-бы по части костного скелета, а во-вторых он и не должен был прекращаться, т.ч. недостатка в данных быть не должно). И пробелов может по вашему и очень мало... но некоторые считают что пробелов там очень много. В сущности один большой пробел с вкраплениями закономерностей. ==== Тут дело-то все в научном подходе. Теория Дарвина логична но не доказана. Наука не имеет возможности отрицать, например, существование Б-га. И каждый ученый, который пытается смеяться над религией забыл посмеяться над собой. Ибо он действует на основании веры что его нет и ничем его вера не лучше веры попа в рясе (хотя может и лучше немного... поп и сам не верит в свои слова). Доказательств нет. Но научный подход это и не предусматривает. Должно быть так: покажи мне Бога и я докажу тебе что это не Бог а физический закон... или не докажу. В любом случае пока что-то нельзя потрогать, пнуть или сбросить с крыши - оно даже не рассматривается. С такой точки зрения - пока закон действует им пользуются до тех пор пока не найдется закон получше.
Здравствуйте Игорь, отличное видео! Очень эмоционально) но не стоит воспринимать это так близко. Мошенники были есть и будут,так же как и люди верящие им.
Я всегда смотрю Ваши ролики и являюсь вашим подписчиком.Я уверен такие люди как вы продвинут нашу страну.Дать только возможность и средства для ваших опытов.Молодец!!!
Вскоре и у вас будет также много просмотров и даже больше, потому что вы делаете действительно качественный контент. Спасибо большое за труд. Все объяснения очень доходчивы. Но один из "вечных двигателей", где вращались 3 красных грузика, наверное, тоже можно было бы пояснить с помощью моментов сил (произведения плеча на массу). Вы указали лишь на точку приложения массы, но не сказали про плечо. Это было не совсем точно. Там ведь действительно отсутствует равновесие, потому что и невооруженным взглядом видно, что момент сил больше против часовой стрелки. Так как равновесие отсутствует, то система должна сама найти состояние равновесия и остановиться. Нет источника энергии, чтобы вывести систему из равновесия. И кстати, вообще, непонятно, какая сила заставляет подставку каждого из грузиков в нижнем положении начинать вращаться по часовой стрелке. Подставки с грузиками должны просто лечь на землю и лежать ). В этом, возможно, и сокрыт секрет. Вам еще раз большое спасибо за ваш тяжелый просвещенческий труд!
Самое сложное в постройке вечных двигателей, это создать эффект вечного вращения, поэтому и работают такие двигатели на YuoTube принося не плохой доход на канале. Когда то я тоже пытался сделать вечный двигатель, (есть видео у меня на канале), три дня и ночи пытался его запустить без питания, но УВЫ законы физики пока никто не отменил!
+Строгий Лёх А как вода поднимается? не подумал? да-да, тебе правильно выше ответили Солнце энергию дает. Вода под действием Солнца испаряется, потом конденсируется и выпадает в виде осадков, далее по рекам и до ГЭС, далее новый цикл.
Очевидно что мой нерабочий вечный двигатель, но интересно почитать причины Что если создать как бы пропеллер, снизу будет машина которая будет его раскручивать. Чтобы запустить этот двигатель нужно сильно толкнуть пропеллер, а энергия создаваемая вращением будет заряжать машину, а машина будет крутить дальше ( думаю ржавение машины не считается, ведь думаю при некоторых условиях железо или другой металл не ржавеют)
33:49 - """Если это колесо разделить пополам""" - да не причём тут деление пополам. - да и зачем делить пополам по оси которую автор показал авторучкой по центру обода? Дели, не дели = ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ обратить внимание на вектор, движения, который уже смог приобрести от первого толчка - движение, а вместе с движением и инерцию. Тут движение и инерция нарушают силы хорошо сбалансированные при неподвижности их ... И движение - это, и приобретённая в импульсе инерция, которая затем медленно затухает. Настолько долго затухает , насколько , позволяет аккумулируемая в импульсе толчка - энергия в колесе .... И так во всех примерах - проигнорирована суть показанного в истолкованиях. ЗАЧЕМ? Чей это заказ ? Предпочтительнее - показать то, что и в других системах можно брать на вооружение. А если выделять только - нечисти, и забыть про совокупность - то, это я и называю - пропагандой в одном направлении, на одну чашу весов, - или игрою в одни ворота. С ув.
"да не причём тут деление пополам" - человек вытался расказать о моментах сил относительно оси вращения, но без терминов и на пальцах. Не очень понял на вектор движения какого обьекта Вы хотите обратить внимание. "ЗАЧЕМ? Чей это заказ ?" в чем вы собствено подозреваете Игоря? или авторов видео с вечными двигателями?
Нет конечно, - просто надо ШИРЕ смотреть и возражать - услышанным ЛЯПам. - Ну а если пользоваться Системным Мышлением, то и в этом колесе, так установленным КЛАССИКАМИ в прошлом, есть много полезного, что глупо игнорировать. С ув.
1.мешает одинаковый вес по бокам. 2. мешает трение со стороны валиков. 3.и валикам и этому же колесу нужна энергия, и, как говориться:"два дурака вместе не поумнеют", они не *источники* а *потребители* энергии, поэтому высасывать ее друг из друга, при общей нужде, они не могут
Уважаемый, Вы просто молодец!!! Мало кто может так просто сесть перед видеокамерой и разрушить столько фейков в одном видео. Плохо что о Вашем канале я сам узнал только сейчас. Вспоминается закон Джоуля-Ленца "Энергия не куда не девается и не откуда не берётся, она переходит из одного агрегатного состояния в другое". Я и сам на своём канале очень часто сталкиваюсь с подобными фейками, когда человек даже из шоколадки получает золото и из камней массой килограмма 2 получает слиток золота массой грамм 50!!! Очень обидно что Вас не смотрят такое количество людей как смотрят тат канал о котором Вы говорили, у меня такая же проблема. Я для себя понял другую ситуацию "Люди хотят быть обманутыми", мы же идём в цирк, смотреть на иллюзионистов для того чтобы быть обманутыми, мы же смотрим фантастические фильмы для того чтобы быть обманутыми. Люди хотят жить в своём идеальном мире где нет силы трения, гравитации и атмосферного давления, были лишь вечные ресурсы и благодать. Побольше бы таких каналов как Ваш, побольше бы просмотров Вашим видео, покажем этот мир таким какой он есть со всеми суровыми реалиями. Лайк и подписка. Спасибо что Вы есть.
Игорь проблема не в атмосферном давлении я делал конструкцию из сообщающихся сосудов один из которых был закрыт сверху а снизу был открыт и менял высоту сосудов.Результат один и тот же.Я могу сказать что воду уравнивает не атмосферное давление.Буду дальше пробовать но с другой высотой.Так как есть ртутный столб и водяной столб.И за счет разницы в давлении можно получить хотябы незначительное отклонение т.е. За счет разницы атмосферного давления перелить жидкость в сосуд находящийся чуть выше.
+Airaleais Тазики заряжали уже потом - когда пошла западная гласность и нам объяснили, что СССР везде во всём обманывал. А раз СССР обманывал - значит и вечный двигатель и бог - есть!
+Airaleais Кашпировский - это уже развал СССР. Это не считается. Хлынула всякая "гласность"... А в СССР каждый 2-классник знал, что нет бога и нет никаких...
+jhgfdfgsdfwef Дело не в стране, а в том что эту теорию 9ть из десяти учеников здавши экзамен не могут представить на практике. А перпетуумщиков не только в СССР хватало их и сейчас валом за рубежем, почитайте восторженные коментарии иностранцев. Чуть более сложная механика легко обманывает мозг, и кажется что механизм обходит закон сохранения энергии. Глаза говорят тебе что это работает, что еще надо, какие законы, вот оно! По этому, в школе должно быть пару макетов неработающих и работающих движков, где механика чуть сложнее чем очевидный шарик, палочка.
Что касается "солнечного ветра", на ютубе можно найти эксперименты с радиометром (напр. видео от НИЯУ МИФИ), только он обычно вращается в обратную сторону
В 1-м примере - согласен. Во 2-м примере - инерция поднимает шарик вверх. В покое система действительно не работает. Надо делать аналогичные конструкции. На пальцах это не объясняется. Сделайте аналогичные конструкции, и у Вас будет 12 миллионов просмотров. Солнечные вертушки существуют. Видел своими глазами. В вакууме крутятся. Вы тоже многого не знаете. Компьютерные картинки вообще не было смысла комментировать. Есть видео реальных конструкций.
Чудо в том что некоторые показанные вещи работают. Конечно не так как у фейкометов, и не менее искрометных разоблачателей. Но все же. Колесо Бхаскара к механике не имеет отношения, Бесслера повторили оказалось тривиальным безинерционным устройством, а стакан Роберта Бойля на удивление оказался не просто рабочим устройством, но еще с хорошим практическим применением.
+Антон Сидоров А я и не собираюсь переубеждать тех кто уже на этом мозг изнасиловал, я делаю эти ролики для тех кто ещё не заразился этим бредом, это как прививка, в моем понимании.
+Igor Beletskiy Согласен, я смотрел ради смеха видео про кЭфир и ютуб ваш канал в рекомендациях выдал. Для тех кто верит в ВД, те тоже увидят этот канал и разоблачения.
Не расстраивайся...Всё это можно описать фразой из "Буратино" -"Пока живут на свете д....эээ роантики,обманом жить нам стало быть с руки...)))...Просто нужно было твой ролик или что-то подобное показывать в школе ,в начальных классов ,что бы люди с детства знали о невозможности построения механического Вечного Двигателя...
Световое давление было кажется измерено, но в вакууме. Кем то из физиков на слюдянных отражателях, но настолько мизерное давление его в вакууме, что на воздухе проще дунуть на него и увидеть кручение. Тем более нужна точная балансировка. А в космосе парус работать будет, только площадь его очень велика будет, чтобы получить ощутимое давление. Это всё таки не ветер в поле.
На 16:35 объяснение ошибочное: массу лопости этой фигни нельзя считать сосредоточенной в точке подвеса груз. Она будет как бы сосредоточена в центре тяжести этой лопости, а центр тяжести зависит от того, насколько груз смещен в сторону относительно крепления. На самом деле данный механизм просто напросто закреплен на вертикальной плоскости, то есть лево - это на самом деле низ) именно поэтому грузы всегда смотрят в одну сторону, а сам механизм вращается за счет обычного моторчика.
С удовольствием смотрю твои ролики,молодец,мастеришь с душой.Еще молодец что не выдаешь показываемое за свое,ведь и мои опыты тебе пригодились, "Опыты Копеца.."Чудо-шар" кстати,идею "родил"в конце 80х заявку оформлял в 92ом,массу дисков раздарил и с опытами,и с песнями своими..Дерзай пока молод и крепок,ты молодец !
что касается "солнечного ветряка": справедливости ради стоит сказать что принципиально такой эффект существует и впервые этот опыт провёл Майкельсон с крутильными весами. Другое дело что там крутящий момент столь мал, что воздух является непреодолимой помехой и опыт ставится в вакууме - то что на видео разумеется мухлёж. Да и вообще этот ветряк даже если б и повысить мощность - всё равно не перпетуум мобиле, ибо получает энергию извне
На самом деле всё проще, внутри вертикальной стойки есть тяга закреплёная к маятниковой рейке, и по принцыпу автомобильных дворников происходит оборот двигателя( двигатель скорее всего установлен под станиной) с передачей через тягу на рейку, работает очень грубо изза стыка между валом (шкифа) и рычагом, этот эффект угловатости работы можно увидеть на жигулях классике например )
Уважаемый Игорь, вы очень интересно преподаёте, и мне импонирует стиль Ваших лекции. Но ! Но Вы же предлагаете образцы заведомо не работающих установок, предложенных детьми несколько столетии назад. Между тем, есть масса вариантов рабочих машин, которые Вы избегаете демонстрировать!!!
28:19 Еще в школе показывали этот опыт с давлением света. четыре кружочка диаметром 15-20 мм покрашены в черный и белый цвет с противоположных сторон соединены так что образуют чтото типа водяной мельницы только горизонтально , все это стоит на иголке и накрыто колпаком под которым вакуум. Крутится от обычной настольной лампы.
В описании канала veproject1 (на 22.04.2019) написано, что это лишь моторизованные модели вечных двигателей, демонстрирующие как они должны были работать по задумке изобретателя.
Отличное видео. Но некоторые моменты, как мне кажется, вы видите не совсем верно. Эпизод где колесо, шарик, и магнит. Вы говорите что магнит отводят и шарик стремится к магниту 14.00мин что приводит в движение колесо. Мне кажется, что иллюзия построена немного по-другому: магнит отводят, магнитная сила слабеет и на шарик начинает действовать сила притяжения земли и он стремится скатиться вниз, что и приводит в движение колесо. А магнит якобы не дает шарику занять нижнюю точку в колесе. Получается типа не равное равновесие))). Видео где шарик поднимается к магниту по наклонной горке и проваливается вниз падая на изогнутую горку: Вы говорите, что поднимаясь вверх шарик преодолевает весь подъем под действием магнита 20.00мин. По моему иллюзия подразумевает ,что большую часть подъема шарик преодолеет по инерции и большой силы магнита не нужно, потому он и проваливается вниз ,что магнит не может его удержать и он опять разгоняется по изогнутой горке. Теперь водяной двигатель 30мин.50сек: принцип действия основан не от подсоса создаваемым разряжением, а от давления в большом сосуде, якобы в сосуде большой объем воды и она давит и поднимает воду в трубке выше своего уровня. Вы этого не видите потому, что хорошо знаете закон сообщающихся сосудов, а кто не знает закон тот видит этот двигатель как я). Этот двигатель нужно рассматривать как гравитационный жидкостной, главное забыть про сообщающиеся сосуды. Теперь обод на двух роликах 34мин 26сек. Масса распределена не через центр обода, как говорите вы, а сосредоточена именно на роликах, и обод роликами не зажат а лежит на них свободно и создается иллюзия перевешивания, которое якобы должно привести в движение обод. Но так как ролика два и они находятся с разных сторон обода, то нагрузка распределяется на них равномерно но с противоположными векторами, т.е находится в равновесии и крутиться не может. Каждый воспринимает мир по своему, через свою призму знаний, просто эти двигатели расчитанны на примитивный мозг, потому вы кое что не можете рассмотреть. Вот такой парадокс))). Если я не прав сильно не пинайте))). Я написал так, как вижу эти двигатели я))).
Игорь приветствую давно смотрю твой канал мне нравится! Ты всё адыквато объясняет разоблачаеш. А однажды когда тебе будет лет 90 недай бог старческий моразм случится как у тех вальтов которых ты грамотно разоблачаеш, я волнуюсь чтоб ты не изобрёл вечный двигатель лет в 90 или дай бог в 100 хотя я в тебе не сомневаюсь (((
Во втором примере мало рычагов. Когда их будет много тогда может заработать.Притом конструкция должна быть из многих дисков сидящих на одном валу.То что было показано просто не доработано до конца.Это только десятая часть одной конструкции.У меня работает успешно..
Игорь видел ещё одно чудо : ёмкость воды прямоугольная в ней на возвышенности стоит пластиковая бутылка с закрытой крышкой там вода . С низу трубка уходит в нижнюю ёмкость с боку типа краника . Вода льется с краника на водяное колесо а в нижнюю трубку опущенную в воду вода засасывается обратно в ёмкость .типа циркулиркет безконечно . Что думаешь ???
Пример с магнитом и шариком... Если магнит будет на расстоянии от шарика на плоскости, то шарик к нему покатится? Может стоит задуматься о возможных условиях, чтобы он катился, но не докатывался?
17:30 думаю вы тут неправы) представьте, что у вас есть колесо, с одной стороны вы подвесили 1кг на веревочке, а с другой стороны воткнули сбоку длинный штырь и на его конец повесили все тот же 1кг, получится эффект рычага и колесо провернется пока штырь не окажется внизу
Большинство взрослых людей не верят в волшебство и магию, однако с удовольствием наблюдают за представлениями иллюзионистов... Вот и ролики с вечными двигателями многим дарят надежду на чудо. Всем нам свойственно надеяться на что-то...
Привет, вопрос: У тебя на канале есть схемы двигателей которые не вечные но могут работать долго на маленьком количестве топлива?Если да то если не сложно можно ссылку?Буду очень благодарен
Игорь, тебе будет интересна эта информация. РОДОВРАЩАТЕЛЬ -(вечный двигатель) имеет внутри установки потенциальную энергию, (энергию покоя), затем энергия покоя превращается в кинетическую энергию, (энергию движения) за счёт рычагов и планетарных передач, ведущими являются сателлиты и используя гравитационное поле Земли вращает электрический генератор, генератор выполняет внешнюю работу. Не нарушает законов Физики. Цивилизация которая была на Земле этой установкой пользовались.
Как механически устроена модель представленная на 18 минуте так и не понял. Почему сохраняется горизонтальность брусков с красными грузами при вращении конструкции? Где соответствующий синхронизатор? Его не видно и даже места где он может быть установлен нет!
Я вот смотрю это видео в который раз и прихожу к одной и той же мысли: наше мышление уж слишком дуальное. То есть, я хочу сказать, что эти видосики конечно фейк и наебка, но к ним можно относиться и по другомуц: с другой стороны тут куча примеров, которые можно было бы взять за основу и дороботать, так, чтоб наши поиски сверхъединицы, в конце концов, увенчались успехом.
Изобретательство вечных двигателей - это очень полезное занятие. Оно отвлекает трудящихся от классовой борьбы и мастурбации в рабочее время, тем самым повышая производительность труда. Хочется понапутствовать этих энтузиастов словами классика - Пилите, Шура, пилите ...
С крутилками и молоточками крутиться не будет по закону сохранения энергии. Там якобы кинетическая энергия переходит в потенциальную и за счёт этого вращение. Но там и потенциальная в кинетическую тоже переходит. И количество энергии при переходах там уравновешивается очень быстро. Система самобалансируется и приходит в состояние покоя.
на 28 минуте чем отличается от ветряной мельницы? Изобрели велосипед. Это как изобрести Гэс, только вместо воды пустить по лопостям ртуть и назвать вечным жвигателем.
Этот солнечный ветрячок работал именно от ветра. Для соонечного ветра не нужна изогнутая форма лопостей. А эта коробка закрывала не солнце а ветерок. Для того чтобы сделать тень достаточно ладони. Смысл тогда ставить коробку именно с боку, если солнце светит сверху а не сбоку. В школе нам показывали как работает солнечный ветер. Правда работает оочень слабо и только в вакууме)) Воздух будет тормозить очень сильно. Если честно, школа очень сильно влияет на понимание физики и тд. Делаем выводы кто не ходил в школу
Верпиздиж :D , зачетный троллинг!
смысл передал правильно.
+Altavista Fox Мне ещё понравилось: крутилка-дрочилка молоточками, и самоподсос сообщающихся сосудов)))) мы их в 6-7 классе кстати изучали.
+Altavista Fox я просто проорался на всю квартиру)))
+Altavista Fox Оговорка по Фрэйду.
Altavista Fox раз 10 пересмотрел этот момент.
Игорь, какой же ты правильный мужик. Некоторые твои опыты племянникам показываю, а сын подрастёт и ему покажу. Спасибо за веселый ненавязчивый научпоп.
Контент: "Ну, укради меня, Игорь!"
И. Б.: "А давай я сделаю это нежно?!"
Контент: "А давай!"
Похоже, что данное видео смотрели те кто действительно понимает не возможность вечного двигателя. А те кто верит в его существование, не будут его смотреть дабы не разрушать свои мечты и грезы так как это болезненно.
я верю, но смотрю с удовольствием
Я верю и я изабрел вечный двигатель из магнита но не хочу это показать потому что я просто покажу мне не какого полза по этому, я ищу покупателя кто будет платить больше миллион долларов
@@Кинотеатр-т6щ для начала писать научись
@@klinzatvorovich4503 веришь просто так, без каких либо причин, это называется догматизм
@@samine825 как то академия наук франции запретила падающие камни с неба.., кроме веры есть еще кое что..
Пора бы уже запомнить: любой вечный двигатель - это самоподсос
В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания. Патентное ведомство США не выдаёт патенты на perpetuum mobile уже более ста лет.
@@-John-Rambo- я читал что отказались принимать проекты без демонстрации рабочего прототипа
Игорь Белецкий сейчас не тот. Он теперь говорит обратное.
Нет-это самоотсос...
Песня Лисы Алисы И Кота Базилио
Пока живут на свете дураки,
Обманывать нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое!
Мы не поклонники разбоя...
))))))))))))))))))))))))) ................ из музыкального фильма-сказки .... ПРИКЛЮЧЕНИЯ БУРАТИНО 1975 ГОД .
"ВерПиздеж" Игорь, а я думал вы слов таких не знаете
+Noscoped Quicksoper А по другому не назвать! Обидно, когда такая хрень привлекает кучу народа, а на реально научных каналах 6 - 12 тыс просмотров. И при этом некоторые просмотревшие фейковое видео начинают упорно доказывать, что это правда. Бесит.
+Noscoped Quicksoper Спасибо, поржал )
Игорь, это был задуманный театральный ход? )
+Александр Чудов +++++
дайте таймкод, что-то прослушал
У Игоря двое детишек, он знает уже почти все слова, наверное. xD
изобретается не сам вечный двигатель ! а вечный двигатель принесения дохода на ютюб! а самый быстрый способ разоблачить- это прозрачный стол!!!
+RainDenver RainDenver иногда самое интересное происходит за кадром, например элементарная струя сжатого воздуха + колесико с крыльчаткой на которую будет направляться воздух в нужный момент, вот и вся вечная энергия)
Там много разных хитростей - начиная от от подпитки вращения струей воздуха от компрессора или пылесоса, в таких случаях озвучка пишется отдельно чтобы скрыть шум. И вплоть до маскировки магнитиков или кусочков стали в неметаллических деталях, а управляемые электронной схемой электромагниты привода прячутся в подставке или под столом.
и вокруг только молодые, ведь все бабки в округе передохли из-за магнита. Вместе с людьми с кардиостимуляторами и другими имплантатами.Дома так же всё из пластика 😂😂😂
h
Зачетный троллинг. Тема Доктора Дюь живет.
Пора бы поумнеть. Чудо в том что некоторые показанные вещи работают. Конечно не так как у фейкометов, и не менее искрометных разоблачателей. Но все же. Колесо Бхаскара к механике не имеет отношения, Бесслера повторили оказалось тривиальным безинерционным устройством, а стакан Роберта Бойля на удивление оказался не просто рабочим устройством, но еще с хорошим практическим применением. А доктор Ебанько может выступать в комеди клаб.
@@dzetta369 как там у вас на плоской Земле?
@@antfro1556 заходите на канал смотрите. Формат плоской земли используется для координанатной сетки и получения местополодения по одной координате. Это лишь удобный инструмент не более.
бляяяяяяяяя в велосипеде тоже вечный двигатель заднее колесо я кручу а переднее само крутится)
Мой учитель говорил так: "Задница едет, а ноги-то всё равно идут!" Сейчас я бы смог ему возразить: "Хоть ноги идут, однако задница-то ВЕЧНО двигается!" LOL
🤣👍
И не просто крутится! На нем еще динамо стоит и фару светит!
Ничего подобного, переднее колесо крутится благодаря вращению Земли!
@@-John-Rambo- классический вечный двигатель второго рода!
Антивирусное видео. Мой hdd стал чище !
Эх Игорь, я вам обьясню откуда такая не справедливость. Большую массу людей не интересует правда, они скучают от науки и для них наука, как разоблачение фокуса - разочарование, что все происходит так естесственно, без частички магии. Людям необходимо шоу, зрелище, что-то необычное, а не реальность. Именно по этому они и ведутся на вечные двигатели, миллионы людей просырают кучи денег на экстрасенсах и бабках, а телеканалы зарабатывают на зеваках которые это с восхищением смотрят. Именно по этому люди не читают об эксперементах, не гуглят, как перетягивались и водружались тяжеленные блоки и как сверлили гранит, а верят что пирамиды строили инопланетяни. Именно по этому не изучают процессы эволюции, а верят что всех создал бог за 6 дней. И т.д., вопрос в незаинтересованности людей в правде и влечении к чудесам.
Согласен...
Какая-то у Вас подмена понятий с ложными выводами. Некоторые хотят уйти от серой реальности? Да. Некоторые хотят шоу/зрелища? Да. Именно из-за желания посмотреть шоу некоторые ведутся/верят? Нет.
Зрелище для всех субъективно. "Люди могут вечно смотреть на три вещи: ...". Кому-то на воду или огонь нравится смотреть. Кому-то на "вечные" двигатели. Даже Игорь признает (или просто делает вид, но для кого-то другого это может являться правдой), что некоторые "вечные двигатели" - просто "красивая механика". А вот уже верить безосновательно, лишь посмотрев видео, в "вечность" таких двигателей, и, более того, распространять свои лже-убеждения среди других - вот это уже происходит не от желания увидеть шоу или из-за серой реальности. Из-за узколобости - возможно. Из-за недалекости - возможно. Из-за банального нежелания разобраться и понять - возможно.
Мир скучный и блеклый и я хотел бы, чтобы он был другим. Я бы хотел, чтобы были "чудеса". Но из-за своего желания я не начинаю верить бездоказательно и безосновательно во все подряд фокусы, которые вижу. Мне лишь нравится смотреть на некоторые из них.Что субъективно.
С точки зрения физики, вся материя и энергия во вселенной просто не могла появится. Большой взрыв противоречит закону о сохранении энергии.
Гуттаперчевый Мальчик ой бля, закон сохранения энергии не применим к вселенной, он работает для изолированной физической системы. Вселенная таковой не являеться.
caterham123ify С чего это вдруг. Маховик, это тоже не изолированная система. Но всё же закон сохранения энергии к нему приемлем.
солнечный ветряк, даже если бы работал, не являлся бы вечным двигателем, так как использует энергию солнца. так же как солнечная батарея.
Солнечный ветряк эт че такое
Жаль,что больше 1 лайка нельзя поставить... (((
Два соприкасающихся круглых тела, если даже и давят друг на друга, не могут вызывать вращение, поскольку направления сил их взаимодействия проходят через общую точку в месте касания и через оси колес - по общей нормали, лежащей на одной прямой линии, т.е. силы взаимодействия не имеют плеча. Сила способна создать вращающий момент, если только она имеет плечо относительно точки или оси вращения.
Другими словами: сила взаимодействия двух круглых тел проходит по общей нормали и через оси кругов. Разложив эту нормальную силу на оси координат Х и У будет видно, что одна составляющая вращает колесо в одну сторону, а другая составляющая в другую. Их моменты вращения равны по модулю. Это видно из уравнения моментов, учитывая, что синус угла "а" равен косину угла "90-а".
Шарик в кольце и магнит тоже не вызывает вращение по этой причине. - сила взаимодействия проходит через общую нормаль.
Люди в здравом уме понимают что эти все конструкции - неработоспособны. А учитывая то, что в основе "движения" этих устройств лежат сторонние физические силы (мотор, эл. магнит...) то и бессмысленны. Но тем не менее модели сделаны аккуратно, красиво и местами оригинальные с технической стороны. В них есть загадка: например где автор спрятал мотор:)))) Так что ничего уж такого плохого в этом канале нет.
Пошёл за чаем и печеньками☺
аналогично ))
+Dinozauer Pictures Ltd. ))) не ты один
+Aleksey Miller
А вы не растолстеете? :)))
Это ж сколько печенек пойдёт в эквиваленте килокалорий :)))
+Dinozauer Pictures Ltd. У меня борщ.
Jackal81 Player БОРЩ ТОЖЕ ОТЛИЧНО)
1:34 смеялся 😂 3 часа 😂
Немецкая пасхалочка
17:44 Дело не в жестком креплении рычага. а в том что груз который вынесен дальше должен перевесить два груза с противоположной стороны.
Есть очень хорошая книга "Занимательная физика" Перельмана. В ней целый раздел посвящен такого рода "двигателям"
По поводу солнечного ветра : в школе на физике нам показывали эксперимент с прямой планкой , а не изогнутой , заключённой в колбу с вакуумом! Планка крутилась на солнце, но крайне медленно...
По мне так изобретение вечных двигателей занятие полезное. Развивает мозги, заставляет глубже вникнуть в суть физических процессов, учит находить нестандартные решения, развивает ещё кучу навыков и умений. И фиг с ним, что ни один из них не работает - зато человек обогащается внутренне и ему проще изобрести что-то действительно полезное. Не случайно многие великие физики заболевали с детства этой болезнью. Но я тоже против преподношения этих устройств как реально работающих с целью заработка. Это мошенничество и не более того.
+Алексей Грачёв Очень правильно подметили, увлекайся пожалуйста, но не будь мошенником.
только жаль, то, что за такое мошенничество никто не ответил или почти никто
Вот вам схема реально работающего "вечного" двигателя совершенно бесплатно) pp.userapi.com/c846322/v846322761/e22df/Qf1N2C6R3OI.jpg
@@APTEM_Me Ну так это не вечный) воду заливать надо, а значит всё честно. Правда будет ли с турбинами всё так гладко....
@@GosTayna Воду только один раз залить, а затем всё загерметизировать.
Читал недавно про какие-то исследования на тему работы мозга. Вывод был в том что у технарей есть специальные зоны мозга которые и позволяют "думать числами/терминами". Так что у большинства смотрящих не возникает мысли про массу, действующие силы и так далее, я уж даже не говорю про расчеты. Единственная мысль большинства это "вау" эффект, а сей эффект эмоциональный поэтому под его действием человек кидает ссылку друзьям и тд . Серьезные же материалы не оставляют места для эмоций и направленны на логику, "вау" не происходит. На эту тему сам Хоккинг шутил что каждая формула в книге снижает её продажи вдвое. Это ответ на вопрос почему там десятки миллионов просмотров.
По поводу живописи есть работа Гёте "К теории цвета", там подробно изложена суть живописи. Думаю по поводу музыки так же, по сути там есть гармонические ряды и всякие эксперименты, единственная разница стилях это наборы этих гармоник и её сложность. Например в большинстве простой музыки типа шансона или попсы ритм состоит из 2-4 нот(аналогия из математики 2+2=4), в то время как в классической музыке типа сонат или симфоний музыка ближе по сложности к уравнению, используются всякие хитрые комбинации инструментов, нотной грамоты и так далее.
Сия задумка для видео благородна, и объяснение на "пальцах" единственное возможное. Посмотрел с удовольствием, физика не совсем мое и я больше в математику. Спасибо.
+Алексей Васин Спасибо за такой развернутый комментарий.
+Артём Кириллов
У парового двигателя тоже ресурс очень большой, вот только кпд очень малый. Авторы чудокрутилок забывают про такой показатель как полезная работа.
Алексей Васин
Спасибо за интересный коммент, коллега!
"единственная разница стилях это наборы этих гармоник и её сложность."
Стиль часто имеет свой размер. Гармония может быть одинакова и в вальсе и в хевиметале, а вот размер разный. Еще стили - это разница в аранжирвке и ритме.
Поэтому немузыкантов так часто манит что-то написать про музыку. Где нет такой вещи как спор - в музыке все однозначно. Это тебе не физика. Где на бумаге все красиво а в реале надо подключать пропаганду, а то чет не верят...
В музыке не слукавишь - что написано - то и играешь, разве стиль поменять. Наподобии математики, где тоже не полукавишь.
Иногда понимаю что в музыке математики больше чем в других областях.
28:25 Креосан, ты ли это?
Да в этом моменте похоже
Игорь, вы не обратили внимание на примере с маятником- что шарик во время ударов в начале роботы по закону сохранения энергии отдает половину своей энергии в направлении которое никак не помогает маятнику продолжать работу,из за чего система и теряет стабильность, а когда удары прекращаются стабильность вроде как возвращается.
Игорь для удобства демонстрации работы ВД можно применять функцию замедления воспроизведения видео. Она есть во многих плеерах. Извини если мой комент похожь на то, будто я умничаю
"Образование на таком уровне, что спасает только Рен-ТВ" Угарнул. :))))))
Полезное видео !
Судя по эмоциям, Вас действительно достали такими "вечными двигателями " :)
Це якщо він правий! Але це далеко не так!
Він виконує роль Ейнштейна в науці! Такий же пеньок, як і Альберт! За бабло скажу все, що вам треба!
Верпиздишь))))
Именно!
верпезд... - это специально как бы не специально. Ха ха наприкалывался на полную над фейками.
Крутилка-Дрочилка
th-cam.com/video/BJFlR9EyqCc/w-d-xo.html
Как правильнее - "Верпиздишь" или "Вер в пиздёшь" ?
😂😂 😂😂
Спасибо, дети были довольны. Жалко, что плохое слово запомнили.
Очень рады, что нечаянно наткнулись на ваш канал. С удовольствием смотрим. Ещё раз спасибо.
Здравствуйте Игорь. С большим удовольствием смотрю ваш канал. Много чего нравится. Много чего полезного и интересного. Заинтересовал вечный двигатель с темой сообщающиеся сосуды. Вы сами завели разговор о гидроударе. Я имею ввиду, если заместо той рюмки-колбы действительно поставить гидротаран. То схема будет полностью рабочей. Последние разработки позволяют пользовать установки гидро тарана в стоячей, так сказать спокойной воде. Уверен, что вам это известно. Как вы считаете?
знай, ты лучший из учителей без топливных генераторов)
+Кулибин Ё моё! Спасибо за оценку, буду стараться.
После твоих первых роликов на эту тему я думал что "перпетуумщики" канули в лету но нет, болезнь только прогрессирует...
То что ты сейчас делаешь надо делать на уроках школьной физики. Одного двух уроков вот таких, с макетами и уравнением на доске достаточно будет чтобы научить распознавать закон сохранения "в реале". Но увы, никто этого не делает... Это не столько вина людей (учеников)по моему, сколько вина учителей, и не только у нас а судя по количеству зарубежных комментариев.
Вот идея для министерства образования - закупить несколько моделей вечных двигателей для наглядной демонстрации их неработоспособности в школах, и ввести один показательный урок. Потому что на практике 8-9учащихся из десяти не смогут интерпретировать закон сохранения в реале, даже после здачи экзамена! Такова статистика!
+Jackal81 Player Да уж, что есть то есть, правильно, надо эту тему поднимать, иначе мракобесие победит.
Igor Beletskiy Предложение - сделай какой то оригинальный "вечный двигатель от Беллецкого" и скажи - Эврика я нашел, работает! На этом и закончи передачу, пусть троллины слетятся с комментариями - вот видишь, мы тебе говорили!!! И наступит недюжинный срач на миллион просмотров! А в следующей передаче разоблачи собственный двигатель, это будет хороший физико-стеб для любителей халявы ;))
+Jackal81 Player закостенелость взглядов тоже не есть хорошо. Вот мы значицо вертимся вокруг Солнца. То и есть постоянно падаем на него начиная с апогелия, промахиваемся, на максимальной скорости перигелий пролетаем и замедляемся чтобы повторить цикл. В результате мы таки перемещаемся в пространстве. Может физически это и не имеет смысла ( хотя еще как имеет) и нет никаких противоречий - это имеет важное значение для таких мелких микробов в масштабе вселенной :) Так вот в целом-то суть не в опровержении законов (хотя тут кому-как :) ) а в их использовании.
Disclamer: я не строю вечные двигатели :) Но и не верю в непогрешимость Эйнштейна (плюс основа закона относительности это тема Галлилея для тех кто не знает) а поправки на замедление времени отношу скорее к погрешности приборов ибо атомные часы движутся вместе с системой отсчета и подвергаются всем возможным внешним воздействиям (а иного способа измерять время нет...).
Короче хрен его знает. Отсутствие веских доказательств не мешает сторонникам теории эволюции развивать ее (точнее доказательств нет вообще, есть тенденция которую приняли по методу индукции). Нет факта - нечего и изучать ИМХО, в то же время сила магнита - это все-таки сила так же как и гравитация. Если неизвестно как ее использовать - это не означает что ее использовать вообще нельзя.
0xREX Энергия - произведение силы и движения. В стационарном магнитном поле, как и в гравитации не хватает второго.По этому в качестве источника энергии никакое стационарное поле (магнита или гравитации) никогда не станет источником энергии. Непоколебимость "фундаментальных" (аля яблоко с дерева) законов, к которым закон сохранения также относится, не вызывает сомнений, они как гранит, как алмаз - тупо самые крепкие, будут всегда. С ними можно взаимодействовать, но против них не попрешь, ничего не будет работать, никогда.
По поводу "эволюции живых организмов по Дарвину"...лично я очень уважаю его работу. Вкраце о ней говорят что "человек произошел от обезьяны" но так говорят только обезьяны, там все куда сложнее, и вся теория построена на доказательствах всех без исключения живых организмов, которых Дарвин собирал по островам 20лет. Нужно просто почитать "Труды Дарвина", передачу посмотреть на крайняк...Там доказательств целый вагон! Там вообще все из сравнений и доказательств! Одни только сравнения смытых с островов птичек чего стоят! Нужно взять и подробно почитать самому, а потом делать выводы. Фантастическая работа, хорошо подтверждаемая на практике, имеющая очень мало пробелов!
+Jackal81 Player в стационарном - нет конечно. Но кто сказал что не существует препятствий магнитному полю например, дабы отгородиться от него без затрат энергии (мы же помним что и свет притягивается если сильно захотеть :) ). Фундаментальность законов относительна имеющихся знаний. Переть как танк против них глупо, но так же глупо доказывать их фундаментальность везде и всегда. Помнится дед Эйнштейн доказал что Галилей был не прав. Теперь повторяется история с фундаментальностью чтоле ?
А по поводу "эволюции живых организмов" - нет никаких доказательств кроме Археоптерикса а сама теория строится на свойствах изменчивости организма, кои доказанно заключаются разве что в приспосабливаемости к климату. Процесс отрастания крыльев/рогов/хвостов е.т.ц. - не зафиксирован (хотя во-первых этот процесс не должен был происходить рывками и между видами должна прослеживаться связь хотя-бы по части костного скелета, а во-вторых он и не должен был прекращаться, т.ч. недостатка в данных быть не должно). И пробелов может по вашему и очень мало... но некоторые считают что пробелов там очень много. В сущности один большой пробел с вкраплениями закономерностей.
====
Тут дело-то все в научном подходе. Теория Дарвина логична но не доказана. Наука не имеет возможности отрицать, например, существование Б-га. И каждый ученый, который пытается смеяться над религией забыл посмеяться над собой. Ибо он действует на основании веры что его нет и ничем его вера не лучше веры попа в рясе (хотя может и лучше немного... поп и сам не верит в свои слова). Доказательств нет. Но научный подход это и не предусматривает. Должно быть так: покажи мне Бога и я докажу тебе что это не Бог а физический закон... или не докажу. В любом случае пока что-то нельзя потрогать, пнуть или сбросить с крыши - оно даже не рассматривается. С такой точки зрения - пока закон действует им пользуются до тех пор пока не найдется закон получше.
Здравствуйте Игорь, отличное видео! Очень эмоционально) но не стоит воспринимать это так близко. Мошенники были есть и будут,так же как и люди верящие им.
Я всегда смотрю Ваши ролики и являюсь вашим подписчиком.Я уверен такие люди как вы продвинут нашу страну.Дать только возможность и средства для ваших опытов.Молодец!!!
Вскоре и у вас будет также много просмотров и даже больше, потому что вы делаете действительно качественный контент. Спасибо большое за труд. Все объяснения очень доходчивы. Но один из "вечных двигателей", где вращались 3 красных грузика, наверное, тоже можно было бы пояснить с помощью моментов сил (произведения плеча на массу). Вы указали лишь на точку приложения массы, но не сказали про плечо. Это было не совсем точно. Там ведь действительно отсутствует равновесие, потому что и невооруженным взглядом видно, что момент сил больше против часовой стрелки. Так как равновесие отсутствует, то система должна сама найти состояние равновесия и остановиться. Нет источника энергии, чтобы вывести систему из равновесия. И кстати, вообще, непонятно, какая сила заставляет подставку каждого из грузиков в нижнем положении начинать вращаться по часовой стрелке. Подставки с грузиками должны просто лечь на землю и лежать ). В этом, возможно, и сокрыт секрет.
Вам еще раз большое спасибо за ваш тяжелый просвещенческий труд!
Я просто угарал с вечных двигателей!!) особенно колесико на пружинке хD
Самое сложное в постройке вечных двигателей, это создать эффект вечного вращения, поэтому и работают такие двигатели на YuoTube принося не плохой доход на канале. Когда то я тоже пытался сделать вечный двигатель, (есть видео у меня на канале), три дня и ночи пытался его запустить без питания, но УВЫ законы физики пока никто не отменил!
+valeriyvalki
Пф-ф, гидроэлектростанция - это почти вечный гравитационный двигатель. Куда делись законы физики, почему оно работает?
+Строгий Лёх Солнце энергию даёт
vilivermb Это каким образом? В гидроэлектростанции используется энергия падающей воды. То бишь, гравитация.
Чтобы вода падала, её нужно поднять для начала. Нет солнца - нет круговорота воды.
+Строгий Лёх А как вода поднимается? не подумал?
да-да, тебе правильно выше ответили Солнце энергию дает.
Вода под действием Солнца испаряется, потом конденсируется и выпадает в виде осадков, далее по рекам и до ГЭС, далее новый цикл.
лайк за верпездешь:)) И проделанную работу. Делайте видео разоблачающие его видео.
«Ля как его колбасит, да его щас порвёт»
Исаак Ньютон 3й закон
По тому что люди ..верят в чудо...в нашей стране только так....я вот учитель в школе...и смотрю тебя постоянно..ты молодец!!!
Спасибо!!!
"Ля какая!" ))
Очевидно что мой нерабочий вечный двигатель, но интересно почитать причины
Что если создать как бы пропеллер, снизу будет машина которая будет его раскручивать. Чтобы запустить этот двигатель нужно сильно толкнуть пропеллер, а энергия создаваемая вращением будет заряжать машину, а машина будет крутить дальше ( думаю ржавение машины не считается, ведь думаю при некоторых условиях железо или другой металл не ржавеют)
Мне ооочень интересно посмотреть на вашем канале разоблачение генератора Серла с вашими умнейшими объяснениями
Если эти люди считают, что эти "Вечные" двигатели вечные, то почему они их не потентуют???
Потому что не потентуют вечные двигатели, остается только лохов разводить.
Это опасно могут живьём закопать с такими изобретениями
33:49 - """Если это колесо разделить пополам""" - да не причём тут деление пополам. - да и зачем делить пополам по оси которую автор показал авторучкой по центру обода? Дели, не дели = ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ обратить внимание на вектор, движения, который уже смог приобрести от первого толчка - движение, а вместе с движением и инерцию. Тут движение и инерция нарушают силы хорошо сбалансированные при неподвижности их ... И движение - это, и приобретённая в импульсе инерция, которая затем медленно затухает. Настолько долго затухает , насколько , позволяет аккумулируемая в импульсе толчка - энергия в колесе ....
И так во всех примерах - проигнорирована суть показанного в истолкованиях. ЗАЧЕМ? Чей это заказ ? Предпочтительнее - показать то, что и в других системах можно брать на вооружение. А если выделять только - нечисти, и забыть про совокупность - то, это я и называю - пропагандой в одном направлении, на одну чашу весов, - или игрою в одни ворота.
С ув.
"да не причём тут деление пополам" - человек вытался расказать о моментах сил относительно оси вращения, но без терминов и на пальцах.
Не очень понял на вектор движения какого обьекта Вы хотите обратить внимание.
"ЗАЧЕМ? Чей это заказ ?" в чем вы собствено подозреваете Игоря? или авторов видео с вечными двигателями?
Ось вращения - это часть свойств системы. Линия сбалансированности проходит не по центру, который вы видите по оси.
...
filja prutkov Простите я что-то не пойму, Вы серьёзно защищаете это колесо?
Нет конечно, - просто надо ШИРЕ смотреть и возражать - услышанным ЛЯПам.
- Ну а если пользоваться Системным Мышлением, то и в этом колесе, так установленным КЛАССИКАМИ в прошлом, есть много полезного, что глупо игнорировать.
С ув.
1.мешает одинаковый вес по бокам. 2. мешает трение со стороны валиков. 3.и валикам и этому же колесу нужна энергия, и, как говориться:"два дурака вместе не поумнеют", они не *источники* а *потребители* энергии, поэтому высасывать ее друг из друга, при общей нужде, они не могут
Уважаемый, Вы просто молодец!!! Мало кто может так просто сесть перед видеокамерой и разрушить столько фейков в одном видео. Плохо что о Вашем канале я сам узнал только сейчас.
Вспоминается закон Джоуля-Ленца "Энергия не куда не девается и не откуда не берётся, она переходит из одного агрегатного состояния в другое". Я и сам на своём канале очень часто сталкиваюсь с подобными фейками, когда человек даже из шоколадки получает золото и из камней массой килограмма 2 получает слиток золота массой грамм 50!!! Очень обидно что Вас не смотрят такое количество людей как смотрят тат канал о котором Вы говорили, у меня такая же проблема. Я для себя понял другую ситуацию "Люди хотят быть обманутыми", мы же идём в цирк, смотреть на иллюзионистов для того чтобы быть обманутыми, мы же смотрим фантастические фильмы для того чтобы быть обманутыми. Люди хотят жить в своём идеальном мире где нет силы трения, гравитации и атмосферного давления, были лишь вечные ресурсы и благодать.
Побольше бы таких каналов как Ваш, побольше бы просмотров Вашим видео, покажем этот мир таким какой он есть со всеми суровыми реалиями. Лайк и подписка. Спасибо что Вы есть.
Игорь проблема не в атмосферном давлении я делал конструкцию из сообщающихся сосудов один из которых был закрыт сверху а снизу был открыт и менял высоту сосудов.Результат один и тот же.Я могу сказать что воду уравнивает не атмосферное давление.Буду дальше пробовать но с другой высотой.Так как есть ртутный столб и водяной столб.И за счет разницы в давлении можно получить хотябы незначительное отклонение т.е. За счет разницы атмосферного давления перелить жидкость в сосуд находящийся чуть выше.
результат образования по западному образцу.. советский двоечник на такую лажу не повелся бы ))
+jhgfdfgsdfwef Ну да, ну да...
Airaleais назови страну с лучшим образованием. и не суди по своей семье всех остальных.
+Airaleais
Тазики заряжали уже потом - когда пошла западная гласность и нам объяснили, что СССР везде во всём обманывал. А раз СССР обманывал - значит и вечный двигатель и бог - есть!
+Airaleais Кашпировский - это уже развал СССР.
Это не считается. Хлынула всякая "гласность"...
А в СССР каждый 2-классник знал, что нет бога и нет никаких...
+jhgfdfgsdfwef Дело не в стране, а в том что эту теорию 9ть из десяти учеников здавши экзамен не могут представить на практике. А перпетуумщиков не только в СССР хватало их и сейчас валом за рубежем, почитайте восторженные коментарии иностранцев.
Чуть более сложная механика легко обманывает мозг, и кажется что механизм обходит закон сохранения энергии. Глаза говорят тебе что это работает, что еще надо, какие законы, вот оно! По этому, в школе должно быть пару макетов неработающих и работающих движков, где механика чуть сложнее чем очевидный шарик, палочка.
1:35 пхахах 😂 именно!)
Зря стараешься, на канале у них написано что это только демонстрация того как они дожны были работать по задумке...
Что касается "солнечного ветра", на ютубе можно найти эксперименты с радиометром (напр. видео от НИЯУ МИФИ), только он обычно вращается в обратную сторону
Игорь что ты думаешь насчет динамического смещения центра масс за счет сил гравитации ? конструкция напоминает электромех выпрямитель по действию
Самый лучший вечный двигатель это звезда пульсар, повращается миллиарды лет и сгорит
Отличный источник энергии! Полностью согласен!
я думаю там не маторчик а вибиратор из телефона поетому не заметно
+Igor Beletskiy фейки сейчас везде , недавно наткнулся На "Скейтборд с реактивным двигателем " ютубер налипил огнемет на скейт .
правда гамма там такая, что нафиг испарит
"повращается миллиарды лет и сгорит"
С точки зрения математики и физики, это не вечный двигатель. Пусть она хоть триллион лет вращается
1:37😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣
В 1-м примере - согласен.
Во 2-м примере - инерция поднимает шарик вверх. В покое система действительно не работает.
Надо делать аналогичные конструкции. На пальцах это не объясняется. Сделайте аналогичные конструкции, и у Вас будет 12 миллионов просмотров.
Солнечные вертушки существуют. Видел своими глазами. В вакууме крутятся. Вы тоже многого не знаете.
Компьютерные картинки вообще не было смысла комментировать. Есть видео реальных конструкций.
Чудо в том что некоторые показанные вещи работают. Конечно не так как у фейкометов, и не менее искрометных разоблачателей. Но все же. Колесо Бхаскара к механике не имеет отношения, Бесслера повторили оказалось тривиальным безинерционным устройством, а стакан Роберта Бойля на удивление оказался не просто рабочим устройством, но еще с хорошим практическим применением.
Igor.I love your videos. One can clearly see. that you have a vast knowledge in science and you explain it so well.
Игорь ты не переубедишь этих людей не надо больше затрагивать вд это пустая трата времени лучше реализовать себя в других устройствах
+Антон Сидоров А я и не собираюсь переубеждать тех кто уже на этом мозг изнасиловал, я делаю эти ролики для тех кто ещё не заразился этим бредом, это как прививка, в моем понимании.
+Igor Beletskiy Согласен, я смотрел ради смеха видео про кЭфир и ютуб ваш канал в рекомендациях выдал. Для тех кто верит в ВД, те тоже увидят этот канал и разоблачения.
А ты вероятно думаешь, что Солнце миллиарды лет на угле работает ? ))) Отделяй мух от котлет и не думай, что умнее Менделеева...
Не расстраивайся...Всё это можно описать фразой из "Буратино" -"Пока живут на свете д....эээ роантики,обманом жить нам стало быть с руки...)))...Просто нужно было твой ролик или что-то подобное показывать в школе ,в начальных классов ,что бы люди с детства знали о невозможности построения механического Вечного Двигателя...
Световое давление было кажется измерено, но в вакууме. Кем то из физиков на слюдянных отражателях, но настолько мизерное давление его в вакууме, что на воздухе проще дунуть на него и увидеть кручение. Тем более нужна точная балансировка. А в космосе парус работать будет, только площадь его очень велика будет, чтобы получить ощутимое давление. Это всё таки не ветер в поле.
Смысл присылать Вам ссылки, если Вы эксперимент не повторяете? Хотите дешево отделаться:)
Смысл его повторять если работать не будет. А в комментариях потом напишут что он просто не правильно сделал
Получил агромадное эстетическое удовольствие! "Пока живут на свете...". Спасибо!
Хорошее видео, разоблачили сразу 10 моделей за 40 минут. Более ёмко, чем когда 20 минут проверяется одна модель. Хотя там нагляднее.
На 16:35 объяснение ошибочное: массу лопости этой фигни нельзя считать сосредоточенной в точке подвеса груз. Она будет как бы сосредоточена в центре тяжести этой лопости, а центр тяжести зависит от того, насколько груз смещен в сторону относительно крепления. На самом деле данный механизм просто напросто закреплен на вертикальной плоскости, то есть лево - это на самом деле низ) именно поэтому грузы всегда смотрят в одну сторону, а сам механизм вращается за счет обычного моторчика.
Есть прекирасный прибор -Твч-- ток высокой частоты!!! Удачи-Игорь!😊
Igor Beletskiy
фонарик акулы со стартом от кроны и потом на самозапитке почти вечно работает на 1вт можете прокоментировать плз
С удовольствием смотрю твои ролики,молодец,мастеришь с душой.Еще молодец что не выдаешь показываемое за свое,ведь и мои опыты тебе пригодились, "Опыты Копеца.."Чудо-шар" кстати,идею "родил"в конце 80х заявку оформлял в 92ом,массу дисков раздарил и с опытами,и с песнями своими..Дерзай пока молод и крепок,ты молодец !
что касается "солнечного ветряка": справедливости ради стоит сказать что принципиально такой эффект существует и впервые этот опыт провёл Майкельсон с крутильными весами. Другое дело что там крутящий момент столь мал, что воздух является непреодолимой помехой и опыт ставится в вакууме - то что на видео разумеется мухлёж. Да и вообще этот ветряк даже если б и повысить мощность - всё равно не перпетуум мобиле, ибо получает энергию извне
На самом деле всё проще, внутри вертикальной стойки есть тяга закреплёная к маятниковой рейке, и по принцыпу автомобильных дворников происходит оборот двигателя( двигатель скорее всего установлен под станиной) с передачей через тягу на рейку, работает очень грубо изза стыка между валом (шкифа) и рычагом, этот эффект угловатости работы можно увидеть на жигулях классике например )
Уважаемый Игорь, вы очень интересно преподаёте, и мне импонирует стиль Ваших лекции. Но ! Но Вы же предлагаете образцы заведомо не работающих установок, предложенных детьми несколько столетии назад. Между тем, есть масса вариантов рабочих машин, которые Вы избегаете демонстрировать!!!
28:19 Еще в школе показывали этот опыт с давлением света. четыре кружочка диаметром 15-20 мм покрашены в черный и белый цвет с противоположных сторон соединены так что образуют чтото типа водяной мельницы только горизонтально , все это стоит на иголке и накрыто колпаком под которым вакуум. Крутится от обычной настольной лампы.
Название вообще огонь. Паравозы работали на дровах, а вечные двигателя на лапше😄😄
Нравится смотреть твои видео,потому что все объяснения соответствуют логике и законам физике!
В описании канала veproject1 (на 22.04.2019) написано, что это лишь моторизованные модели вечных двигателей, демонстрирующие как они должны были работать по задумке изобретателя.
когда начал смотреть думал минуты две погляжу и выключу, весь ролик не осилю, однако смотрелось на одном дыхании, спасибо, like
Аксиома Коула гласит: «Сумма разума на планете - величина постоянная, а население постоянно растет»
Пока не найдется способ чтоб энергия на выходе возвращалась обратно в систему двигателя все разговоры о ВД бестолку ))
Отличное видео. Но некоторые моменты, как мне кажется, вы видите не совсем верно. Эпизод где колесо, шарик, и магнит. Вы говорите что магнит отводят и шарик стремится к магниту 14.00мин что приводит в движение колесо. Мне кажется, что иллюзия построена немного по-другому: магнит отводят, магнитная сила слабеет и на шарик начинает действовать сила притяжения земли и он стремится скатиться вниз, что и приводит в движение колесо. А магнит якобы не дает шарику занять нижнюю точку в колесе. Получается типа не равное равновесие))).
Видео где шарик поднимается к магниту по наклонной горке и проваливается вниз падая на изогнутую горку: Вы говорите, что поднимаясь вверх шарик преодолевает весь подъем под действием магнита 20.00мин. По моему иллюзия подразумевает ,что большую часть подъема шарик преодолеет по инерции и большой силы магнита не нужно, потому он и проваливается вниз ,что магнит не может его удержать и он опять разгоняется по изогнутой горке.
Теперь водяной двигатель 30мин.50сек: принцип действия основан не от подсоса создаваемым разряжением, а от давления в большом сосуде, якобы в сосуде большой объем воды и она давит и поднимает воду в трубке выше своего уровня. Вы этого не видите потому, что хорошо знаете закон сообщающихся сосудов, а кто не знает закон тот видит этот двигатель как я). Этот двигатель нужно рассматривать как гравитационный жидкостной, главное забыть про сообщающиеся сосуды.
Теперь обод на двух роликах 34мин 26сек. Масса распределена не через центр обода, как говорите вы, а сосредоточена именно на роликах, и обод роликами не зажат а лежит на них свободно и создается иллюзия перевешивания, которое якобы должно привести в движение обод. Но так как ролика два и они находятся с разных сторон обода, то нагрузка распределяется на них равномерно но с противоположными векторами, т.е находится в равновесии и крутиться не может.
Каждый воспринимает мир по своему, через свою призму знаний, просто эти двигатели расчитанны на примитивный мозг, потому вы кое что не можете рассмотреть. Вот такой парадокс))). Если я не прав сильно не пинайте))). Я написал так, как вижу эти двигатели я))).
Игорь приветствую давно смотрю твой канал мне нравится! Ты всё адыквато объясняет разоблачаеш. А однажды когда тебе будет лет 90 недай бог старческий моразм случится как у тех вальтов которых ты грамотно разоблачаеш, я волнуюсь чтоб ты не изобрёл вечный двигатель лет в 90 или дай бог в 100 хотя я в тебе не сомневаюсь (((
Повёлся на колесо с магнитом очень правдоподобно, ВОПРОС АВТОРУ откуда берёт энергию земля чтобы крутиться и как эту энергию можно использовать ?
Игорь!!!Это игрушка много лет была внедрена детям- карусельное колесо с металическими шариками как настольным билиардом!😅
Во втором примере мало рычагов. Когда их будет много тогда может заработать.Притом конструкция должна быть из многих дисков сидящих на одном валу.То что было показано просто не доработано до конца.Это только десятая часть одной конструкции.У меня работает успешно..
Игорь видел ещё одно чудо : ёмкость воды прямоугольная в ней на возвышенности стоит пластиковая бутылка с закрытой крышкой там вода . С низу трубка уходит в нижнюю ёмкость с боку типа краника . Вода льется с краника на водяное колесо а в нижнюю трубку опущенную в воду вода засасывается обратно в ёмкость .типа циркулиркет безконечно . Что думаешь ???
Пример с магнитом и шариком... Если магнит будет на расстоянии от шарика на плоскости, то шарик к нему покатится? Может стоит задуматься о возможных условиях, чтобы он катился, но не докатывался?
26:20 в подставке электромагнит из кварцевых часов с маятником. в грузе маятника тож магнит.
С зашкаливающим колличеством пауз на маятнике- бомбануло!
17:30 думаю вы тут неправы) представьте, что у вас есть колесо, с одной стороны вы подвесили 1кг на веревочке, а с другой стороны воткнули сбоку длинный штырь и на его конец повесили все тот же 1кг, получится эффект рычага и колесо провернется пока штырь не окажется внизу
Большинство взрослых людей не верят в волшебство и магию, однако с удовольствием наблюдают за представлениями иллюзионистов... Вот и ролики с вечными двигателями многим дарят надежду на чудо. Всем нам свойственно надеяться на что-то...
Чумовой канал, смотреть одно удовольствие. На ТВ бы Вас, Игорь... - на РЕН ТВ! )))
Привет, вопрос:
У тебя на канале есть схемы двигателей которые не вечные но могут работать долго на маленьком количестве топлива?Если да то если не сложно можно ссылку?Буду очень благодарен
А что вы думаете про водородный двигатель?
Игорь, тебе будет интересна эта информация. РОДОВРАЩАТЕЛЬ -(вечный двигатель) имеет внутри установки потенциальную энергию, (энергию покоя), затем энергия покоя превращается в кинетическую энергию, (энергию движения) за счёт рычагов и планетарных передач, ведущими являются сателлиты и используя гравитационное поле Земли вращает электрический генератор, генератор выполняет внешнюю работу. Не нарушает законов Физики. Цивилизация которая была на Земле этой установкой пользовались.
Как механически устроена модель представленная на 18 минуте так и не понял. Почему сохраняется горизонтальность брусков с красными грузами при вращении конструкции? Где соответствующий синхронизатор? Его не видно и даже места где он может быть установлен нет!
Я вот смотрю это видео в который раз и прихожу к одной и той же мысли: наше мышление уж слишком дуальное. То есть, я хочу сказать, что эти видосики конечно фейк и наебка, но к ним можно относиться и по другомуц: с другой стороны тут куча примеров, которые можно было бы взять за основу и дороботать, так, чтоб наши поиски сверхъединицы, в конце концов, увенчались успехом.
Игорь, да ты не бомби. Хочется надеяться, что присылают тебе ролики для того чтоб поорать. Я надеюсь!!!
Изобретательство вечных двигателей - это очень полезное занятие. Оно отвлекает трудящихся
от классовой борьбы и мастурбации в рабочее время, тем самым повышая производительность
труда. Хочется понапутствовать этих энтузиастов словами классика -
Пилите, Шура, пилите ...
Не понял, с круговоротом воды оно работает, почему вы говорите, что это не работает?
С крутилками и молоточками крутиться не будет по закону сохранения энергии. Там якобы кинетическая энергия переходит в потенциальную и за счёт этого вращение. Но там и потенциальная в кинетическую тоже переходит. И количество энергии при переходах там уравновешивается очень быстро. Система самобалансируется и приходит в состояние покоя.
Теоретически всё можно разоблачить, но только практически нужно подтверждать или опровергать!
на 28 минуте чем отличается от ветряной мельницы? Изобрели велосипед. Это как изобрести Гэс, только вместо воды пустить по лопостям ртуть и назвать вечным жвигателем.
Этот солнечный ветрячок работал именно от ветра. Для соонечного ветра не нужна изогнутая форма лопостей.
А эта коробка закрывала не солнце а ветерок. Для того чтобы сделать тень достаточно ладони. Смысл тогда ставить коробку именно с боку, если солнце светит сверху а не сбоку.
В школе нам показывали как работает солнечный ветер. Правда работает оочень слабо и только в вакууме))
Воздух будет тормозить очень сильно.
Если честно, школа очень сильно влияет на понимание физики и тд.
Делаем выводы кто не ходил в школу