Pulsar Krypton 2 FXG50 - Testbericht und Ersteindruck aus der Praxis

Wir sind nun seit 2 Wochen mit der Pulsar-Neuheit, dem Krypton 2 FXG50 unterwegs. Gerade die Weizenzeit zieht viele Schwarztkittel in die Felder und bei hoher Vegetation ist ein gutes Wärmebildvorsatzgerät ein großer Vorteil. Nach unser Testphase, in der wir viel Anblick hatten, unterschiedliche Gerät vergleichen konnten, können wir ein Fazit ziehen. Schaut Euch gerne unser Video zum Krypton 2 an, gewinnt einen Ersteindruck und seit gespannt auf unser Urteil.
Mit waidmännischen Grüße,
Euer Team Jagdspezi

[@stefang.9851]

Irgendwas stimmt mit eurer Tonspur nicht. Habe nur den linken Kanal zu beginn des Videos und später nur den rechten Kanal.

[@dg6274]

Wie ist der Vergleich zum infiray mah 50? Wichtig ist die Bildleistung.
Danke & WMH 🌿🌿

[@DuRöhre4711]

Wie wichtig ist die Bildleistung wirklich? Ein Top-Gerät mit super Service über Bresser, den deutschen Pulsar-Generalimporteur, mit Wechselakku, top Handy-App, regelmässige Softwareupdates durch den europäischen(!) Hersteller und dann auch noch billiger als das China-"Flagschiff", das nach wie vor seine Kinderkrankheiten hat. Meine Wahl wäre klar...

[@XYZXYZ4586]

Vielen Dank. Leider kein Vergleich zu anderen Produkten über 2900 Euro.

[@MaikCross]

Wie meinst du das?

[@HicVenariHicSalta]

Finde auch, z.B infiray 50er Sind da deutlich stärker ..

[@waidrabauke]

Ein Vergleich mit dem Pulsar Krypton 2 FXQ35 wäre noch interessant. Wmh

[@heikowill7200]

Das FQ35 muss deutlich schwächer sein, wegen dem größeren Pixelabstand von 17ym. Die 1.0er Linse hilft, sollte aber dennoch für den Waldeinsatz brauchbar sein… wenn würde ich trotzdem zum 50mm / 12ym/ 1.0 Gerät greifen…

[@larsrasche7116]

Kalibriert das Gerät automatisch, oder manuell?

[@matthiasbeverungen4582]

Sowohl als auch kann man einstellen er hatte auf automatik hat man im Video gesehen dort stand das A

[@Horst-h1m]

Nasalspezi