1:05 ez annyira gyönyörű hogy sírva röhögés közben már 5x kezdtem újra elölről hallgatni (buktatásomra hajlamos tesitanárok sorát túlélő nyamvadtságom minden sejtjének csodatévő balzsama ez). Köszönöm.
FAM most brillírozott. Pár hete leszóltam az új apukat,hogy ellaposodott, na ezennel visszaszívok mindent. Zseniális lett, főleg FAM beszólása Puzsérnak "a szakértő, az egyik legundorítóbb fajta".
Egyszer elcsíptem két kollégám beszélgetését. Egyik kérdezte a másikat, hogy miért szemétkedik velem állandóan. "Nehogy már jól érezze magát!" Nyomorult lélek...☹
Meg vagyok döbbenve, hogyan mondhatjátok erre a Bayer novellára, hogy zseniális? A Pretty Woman és a Titanic jutott eszembe róla megkeverve Amerikai pitével. Ha ezt a Kishont Ferenc novellái között olvastam volna, azt mondtam volna rá, hogy ez már túlságosan mesterkélt és izzadtságszagú, elsősorban a jelzős szerkezetek és a túlzsúfolt részletesség által terhelt, áltanulságos stílusmásolat. Hova tettétek a józan ítélőképességeteket? Annyit emlegettétek, hogy Bayer egyébként milyen jókat ír, de most jól elvettétek a kedvem tőle.
07:40 A magyar "n.g.r" szó nem rasszista kifejezés. Nem egyezik az angol "N" betűs szóval. Bár mindkettő a latin n.gr.m (fekete) szóból származik, Magyarországon soha nem tartottak rabszolgákat, soha nem használtuk pejoratív, bántó kifejezésként. Nem ragasztottunk rá negatív jelentéstartalmat. Ez a megnevezése egy emberi rassznak. Sokan mégis azért érzik sértőnek, mert annyira beszivárgott hozzánk a filmeken keresztül, meg mindenhonnan az amerikai kultúra, hogy azt hisszük, hogy ez a tiltás a mi magyar, hasonló hangzású "n.g.r" szavunkra is vonatkozik, nem csak az angol "N" betűsre. Nyugodtan használja mindenki ezt a szót, és ne hagyjuk hogy ránkerőltessenek olyan bűnöket, amikhez semmi közünk, és ezáltal kilúgozzák a nyelvünket! Ha valaki rátok szól e miatt, annak meg magyarázzátok el ugyanezt, vagy küldjétek el az anyjába, az még jobb xd (Még itt az algorutmus sem engedi, hogy leírjam, ezért ki kellett pontoznom, úgyhogy annál inkább csak használjátok!!)
Jó megfejtés, hogy a névtelen feljelentő létezésének értelme az emberek közötti bizalmatlanság fenntartása, viszont a jutalma inkább a tudat, hogy ő hasznos része ennek a rendszernek. Keszei mellett (Ötödik pecsét) Keceli (Egy óra múlva itt vagyok) is pont ilyen volt.
Azért a magyar irodalom elég gazdag ahhoz, hogy a "zseniális" jelzőt tartogassuk a valóban zsenikre. Élnek ma is, a régiekről nem beszélve. De Bayer? Könyörgöm, ez egy középszarnál talán kicsit jobb szöveg, bármelyik publicista kiszarik magából hasonlót, ha épp nincs köd az agyán.Viszont Hontnak igen szépen megadtátok. :))
"Amikor egy és ugyanazon részecske két helyen lehet egyszerre" nincs ilyen hogy részecske . Az egy mező energia stb . konkretizálódása adagja kvantumja , ez csak egy mérési eredmény amit el kell helyezni a távolságok és változási állapotok relációjában ( mert ugye tér és idő nincsen) konkrétummá kell tenni , hogy bele lehessen írni a matematika egyenleteibe. A részecske a tér és az idő csak számolási műveletek kellékei valójában ebben a formában nem léteznek.
bármely absztrakciós szintnél lehet magasabbra, vagy alacsonyabbra menni, és emiatt az adott szintet kritizálni. Puzsér kb azon a szinten 'kvamtumozik', ami a közönsége nagyobb részének megfelel. Az 'alapokba kódolt' bizonytalanság egy szemléletes példája az, amit előadott.. kicsit erőltetetten persze.
Antonio Salieri kapcsán érdemes megjegyezni, hogy olyan tehetségeket nevelt ki, mint például Liszt Ferenc vagy Franz Schubert. Lehet, hogy nem volt zseni, de a mai napig játszani szokták a műveit.
Valahol törvényszerű, hogy változnak az emberek és az emberekkel együtt az ilyen intézmények is, de ettől még szomorú, hogy a kivételes pillanatoktól eltekintve az Apu egyre jobban távolodik a korábbi önmagától és tőlem is.
Tényleg el kéne fogadnom, hogy determinált például az is, amit és ahogyan éppen pötyögök. Hogy átfutottak a fejemen szavak, képek és mindenféle gondolat azzal kapcsolatban, hogy miképpen érveljek a determinizmus ellen, és egyébként meg a munkahelyemen ülök, fáradt vagyok és azon gondolkodom, hogy még milyen feladataim vannak.... És mindez a másodperc tört része alatt "futott le" (és még sokkal több, amit ki se tudnék fejezni). Szóval hogy ez mind előre determinált? Egyébként ha tényleg így van, ugyanakkor bevalljuk, hogy annyi konkrét elem és tényező befolyásolja ezt a komplex rendszert, hogy nincs olyan számítógép, ami ki tudná számolni a következő gondolatomat vagy tettemet, akkor nem mindegy? Ha úgysem vagyunk képesek átlátni, számosítani, jósolni vele, akkor több mint illúzió a szabad akarat, nem?:)
Bayer 1995-ös novellája teljesen középszerű. Egy ügyesebb amatőr írás. Nem véletlen, hogy hosszú távon nem termett neki babér az írástudók világában, csak a hivatásos hergelőkében.
Amúgy valahol rohadt szomorú, hogy Bayer mára hol kötött ki. Megmondom őszintén semmit se tudtam a multjáról és egy rohadtul visszataszító embernek tűnt nekem mindíg, de a Robi által előadott novella zseniálisan jó. Kár érte.
Már volt, fenn van, nem túl jó minőségben, mert mint mindig, Puzsér kérte, hogy adják át neki a felvételt, de ezt utólag megtagadták és csak egy barát által rögzített "kalóz" felvétel lett kirakva. Olyan, amilyennek képzeled, már tartalmilag. Puzsér nem úgy beszél vele, mint amire számított, nyilván ezért tiltatta le BZS.
FAM-nak most annyi lesz a szerepe ezentúl, hogy a pontos történeti adatokon túl elmondja hogy "...igazad van Robi"? Régebben egészen más szellemben teltek az Apuk.
Az öröklés-környezet vitát azért nem lehet lezárni, mert mindkettő pusztán általánosságban igaz az "emberre" és egyénenként változik, hogy melyik válik a személyiségfejlődésben dominánssá. (Ja és a legfontosabbat kihagytam, hogy minden cselekvés egyszeri és megismételhetetlen szituációban történik, ahol az általunk érzékelt dolgok és a többiek hatása is befolyásolja hogy mit teszünk. Ez az egyéni percepció pedig meghatározza, hogy milyen választ adulnk. "Üss v fuss" vs. Átgondolt cselekvés, vagy egyedül vagyok vs. csoportban, esetleg tömegben. Ugyanaz az ember másképp viselkedik. Aki viszont önazonos/autonóm és magas integritással rendelkezik ezekben a helyzetekben hasonlóan cselekszik.) Ennyire "mikro" szinten pedig lehetetlen vizsgálni. A gender pedig a szerepeket és szerepelvárásokat is kutatja. A narancskommandó az, aki elfedi a kutatásoknak ezt a részét, pedig még közgazdasági jelentősége is van, nem is kicsi, legutóbb épp egy Nobel díjat ért.
12:02 Robi mindig a kvantumbizonytalansággal jön. Irányítjuk a kvantumbizonytalanságot? Nem. Akkor van az embernek ezen a téren szabadsága? Nincs. 13:46 Nem biztos. Ő tudja az eszével, hogy az ösztönei hajtják, de attól még ugyanúgy élvezheti a felesége megdörrentését. Senki se azon gondolkodik az élete minden percében, hogy ezt most a szabad akaratomból teszem-e, csak teszi. 18:14 Robitól most hallom először, hogy nincs szabad akarat. Üdv a klubban. 21:46 És akkor mi van, ha nem te pofázol, hanem a beszéd beszélteti önmagát? Az olyan nagy baj? Örülj, hogy az agyi folyamataid ilyen népszerűvé tettek. Aztán felhozod, hogy ez dobálózás a szavakkal. De amikor a kő lelkéről beszéltél valamelyik videóban, akkor ez mért nem merült fel, hogy az csak dobálózás a szavakkal?
Robinak továbbra se ártana elolvasni pár könyvet olyan témákról, mint transzgenerációs történetek. Kezdetnek egy egyszerűbb könyv: Transzgenerációs történetek - Örökül kapott traumák és feldolgozásuk
FAM az ég szerelmére, hogy 2-3 másodperces késéssel toldod meg a mondataidat egy utolsónak szánt szóval és emiatt nem tudja a másik fél elkezdeni a mondandóját, mert mindig van egy kiegészítés, ami miatt úgy tűnik, hogy még tart a mondandód, pedig valójában már elmondtad, ez nagyon irritáló. Meg úgy általában ez az állandó egymás szavába vágás is irritáló, pedig nagyon okos dolgok hangzanak el, de az előbb említettek miatt ez sokszor élvezhetetlen!
Mert már a sör felér az emeletre, s ezt az önkontroll megsínyli kicsit...meg a partner is, aki éppen mondaná a mondandóját, miután végighallgatta teljes kussban a másikat :)
Miért kellett kivágni azt a részt amikor Robi felolvassa a novellát? Fenomenális ahogy előadja és meg szerettem volna mutatni pár ismerősnek de furcsa mód eltűnt. Elég érdekes szituációba kerültem ahogy oda vissza pörgettem és nehezen vettem észre hogy az a része a videónak hopp eltűnt.😢😅
Robira hatott a DEVS c. sorozat. :) - én is élveztem. :) Nem, nem determinált semmi.. (Még a matematika sem. A sok közül az egyik példa erre az automaták működése: kellő bonyolultságú bemenő ABC-nél, több úton is eljuthatunk ugyan azon eredményhez egy gráfon) nincs két egyforma falevél, kődarab, felhő, sem semmi az ismert világegyetemben, ami ezt alátámasztaná. Még az egy petéjű ikrek, akiket mondjuk kiragadnál, és szorosan egymás mellett nőnének fel, ugyan azokat az impulzusokat kapnák (bár ez is lehetetlen ugye) is teljesen különbözőek lesznek. A sorozat aranyos volt, ennyi... "Isten ezt felelte Mózesnek: Vagyok, aki vagyok. Majd azt mondta: Így szólj Izráel fiaihoz: A "Vagyok" küldött engem hozzátok. (2Móz 3,14)" Szerintem a szabad akaratot tévesen terjesztjük ki és használjuk egyetemes válaszként. Addig tart, amíg mondjuk meghúzod egy pisztoly ravaszát, de hogy az mit (mekkora kárt, vagy sem) okoz, abban sem a génjeidnek, sem semmilyen kibocsájtott rezgésesnek (vagy bárminek) nincs befolyása. Ha tekinthetjük úgy, hogy minden vágy, gondolat, érzés adomány, akkor abban van szabad akaratod, hogy ezekkel mit kezdesz. (Miből lesz valóság, miből nem) Eddig és nem tovább tart a "szabad akarat". A többi már valóban nem csak rajtad múlik.
@@thorthor-qq3mo Kitörölték a linkeket, így inkább nem teszem ide, szóval ez egy sorozat, amely a determinizmus konteójához kapcsolódó időutazásról szól. Izgalmas, izgulós és nagyon jó. Fantasztikus színészekkel, mint pl. Sonoya Mizuno - akibe kvázi lehetetlen nem beleszeretni a Chemical Brothers Wide Open c. nótájának klipjét látva. (ez szigorúan egyes szám első személyben állítom :D) Fent van a népszerű streaming platformokon.
Én azt hallottam, nem tudom mennyire igaz, hogy a II. világháborúban amerikában a Hamburgert szabadság steakre nevezték át, mert nem akarták, hogy egy német városról legyen elnevezve a kaja.
3:0 Fammal nem értek egyet. Ő itt kb. azt az állsápontot képviselte - sarkítva -, amit az inkvizítorok Giordano Brunoval szemben. Ha valami szembemegy (hiába mérték tudományos alapossággal) az egyik metafizikai képzelettel szemben, akkor az ördögi... persze én is csak viccelek :)
Én se tudom miért mindig a NER jut eszébe Puzsérnak errő, hiszne mindkét oldalon egyformán jelen vannak ezek az alaptípusok. Sőt Puzsér egyértelműen a szakértősködő kritikus típus, FAM pedig a névtelen feljelentő, mert a névtelen profiljával letiltott a facebookon.
Én azt nem értem hogy amikor a szabad akaratot akarják megtámogatni, előhozzák a kvantumbizonytalanságot... Pedig ha van egy robot ami random módon vagy jobbra vagy balra fordul attól még nincs szabad akarata.... Csak véletlenszerűen történik valami
Nem véletlenszerűen, hanem a programja szerint dönt. Mi az elménkbe letöltött gondolatok szerint döntünk, ezért nekünk nincs szabad akaratunk. A rendszer azt az illúziót kelti, mintha te generálnád a gondolataidat, hogy azonosulni tudj velük, és így valóságosabb legyen az illúzió, de sztem nincs szabad akaratod. Próbáld most megállítani a gondolatokat az elmédben és látni fogod, hogy nem sikerül. Mi alapján feltételezed, hogy te állítod elő a gondolataidat, ha tetszőleges időpontban még megállítani sem tudod?
Csak próbálják valamivel magyarázni, mert jelenleg nem tudjuk, hogy tényleg az van-e mögötte és ezt megfelelőnek gondolják erre. A jelenlegi tudásunk alapján ellenben elképzelhető, hogy semmi köze hozzá és az agyműködésre (pontosabban a döntési folyamataira) nincsen hatással a kvantumok szintje, mert csak egy jóval afeletti szinten, determinisztikus folyamatok (kémiai/elektromos) alapján működik, vagyis nem azért tesz meg valaki valamit, mert valamilyen kvantum objektum bebillent egy állapotba, hanem azért, mert egy kémiai/elektromos folyamat (+az agy szerkezete) az agyában erre sarkallta. Egy robot esetén egyébként nem értelmezhető a szabad akarat, mert ahhoz olyan motivációk szükségesek, amelyek egy nem élő esetén nem léteznek (pl. a túlélésre (egyéni és faji szintű is) törekvés, ill. ezeknek a hibás működése). Vagy egyszerűbben/másképpen: a "szabad akarat" fogalmából egy robot esetén hiányzik az "akarat", ill. helyettesítve van egy véletlenszám-generátorral.
Ahhoz, hogy véleményt formáljunk a szabad akarat létezéséről, előbb definiálni kellene a fogalmat. Ilyet nem láttam még sehol. Ha esetleg valakinek megvan, írja ide és akkor tudunk beszélni róla. :)
@@joshomassai2483 A létezésének a kijelentése a problémás, nem a definiálása. A szabad akarat az, ahol előre nem ismerhető a döntési mechanizmus. Egy gép esetén pontosan meg lehet ezt mondani, hiszen az egy motivációk nélküli determinisztikus entitás (így és erre alkották emberek) és attól nem lesz nem az, hogy meghajtjuk egy véletlen számmal, azzal csak a döntési eredmény jósolhatatlansága változik, a döntési mechanizmus nem (mellesleg ez az egyik probléma az AGI létrehozása előtt, amit meg kellene oldani: olyan gépet kellene tudni alkotni, amely a döntési mechanizmusát is képes megváltoztatni előnyösen, ill. újakat is képes kell legyen létrehozni, előre még nem ismert helyzetekre - és itt főleg az 'előnyös' definiálása a gép számára a probléma, mert nem minden esetben definiálható egyértelműen, mi az előnyös, ill. olyan szempontok is megjelennek közben, amelyekkel egy gép nem tud mit kezdeni, mert nem egy túlélésre programozott biológiai entitás - egy Földön élő élőlény esetében az 'előnyös' definíciója szinte minden (ha nem az összes) esetben ennek valamilyen szintű folyománya). A filozófiai elmélkedés a szabad akarat létezéséről tulajdonképpen arról szól, hogy minden esetben létezik-e ilyen, előre meghatározható/leírható döntési mechanizmus minden olyan entitás és helyzet esetén, amelynél úgy tűnik, szabad akarat került felhasználásra. Erre azért nincs válasz, mert vagy eljutunk Isten létezésének a kérdéséhez, ami mellett és ellen sincs bizonyíték, vagy ahhoz, hogy a világunkban minden egyes fizikai változás előre meghatározott, ami ellen és mellett is hasonló szintű, nem létező bizonyítékok szólnak jelenleg (persze a kettő között lehet átfedés is: lehetséges pl., hogy azért minden előre meghatározott, mert Isten így döntött és ezt csak akkor és/vagy azok tudják meg, amennyiben ő úgy akarta). A gondolataidat megállítani ugyan nem tudod, de a szabad akarat nem azt jelenti, hogy bármit megtehetsz, hanem azt, hogy van olyan helyzet, ahol te választhatod meg a reakciód. Az eldönthetetlen kérdés az, hogy a választásod előre ismerhető folyamat eredménye-e, vagy nem.
A hatalom isteni fogalom. Egyedül Istennek való a hatalom, az embert csak eltorzítja és a megistenülés neurozisába züllik tőle. Istennek képzeli magát. Pedig egyedül Isten képes átlátni a végtelent, ember nem. Az ember csak bedobozol mindent és egy minecraft világot hoz létre, ahol minden szögletes. Az ember mindent leegyszerűsít, hogy értelmezni és irányítani tudja. Ezzel azonban megszünteti az organikus fejlődés és szerveződés lehetőségét, amit a természetben Isten kreatívan megalkotott. Az ember nem lehet olyan kreatív, mint Isten. Olyan bölcs sem. És olyan igazságos sem. Emiatt Istenre kellene bízni minden hatalmat. Ő a Profi. Ha amatőrök próbálkoznak, az olyan lesz, mint jelenlegi világunk és az összes kor a történelemben, amelyben még egyetlen élhető kor sem volt az egyszerű emberek számára, mindig el voltak nyomva. Mindenki döntse el, hogy ez mennyire jó így.
Robi, kèszülj! Fair Right Ádàm talàlt egy csàvót a tüntetèsen aki tèged utànoz. Be is hívtàk a műsorukba, a Politikai Hobbistàba hogy röhögjenek rajta.
bájer zsozso az nagy köpönyegforgató, a csöpögő nyálú szaros pofájú lentulai aki nagy nyugat imádó volt még pár éve a jeszivel vezettek nyugatról érkező rock zenei műsort, lassan azért a nyomába ér a mesternek!....
A "Dönthettem volna másként." és a "Történhetett volna máshogy." jótékony gondolatok biztosítják az embereket arról, hogy létezik szabad akarat. Amint bebizonyosodna, hogy ezek a gondolatok hamisak, mind a diliházban kötnénk ki úgy, hogy az ápolók is be vannak zárva. Lehet, hogy ott kötünk ki...? :)
"..a gyakorlatban az emberi idegrendszer rendkívüli összetettsége okán a determináltságot nyugodtan figyelmen kívül hagyhatjuk, és olybá vehetjük, hogy az ember szabad akarattal rendelkezik. Az idegsejtek alapvetően valószínűségi jellegű fizikai folyamatokat erősíthetnek föl." Richard Dawkins
nemtom kiadnà-e a Charles Darwin anagrammaként, de akár ő is mondhatta volna ezt... mondjuk felmerül a kérdés, hogy idegsejtekben rögzült tanult magatartás az mennyire determinàlt, mert nekem eléggé annak tűnik. 🙄
Köszönjük!
Termelni akartam a GDP-t, de felrakták az új APU-t, szóval a gazdasági dübörgés várhat.
Nem muszáj termelőként pörgetni a gazdaságot ha közben berendelsz egy pizzát már pörgetted a GDP-t...és hálásak lehetünk érted.
@@petersteel8021 süssön magának, jobban jár, meg az áfa kasszába se kell annyit tömni, úgyis a propa-bandára költik
Inkább csak fotoszintetizáljon!
...és be is szakadt a forint... 😂
Még az elején járok,de idáig eszméletlen jó a beszélgetés. Nagyon köszönöm. Jók vagytok!!! 🫂🙏🙂💜
Hát ez kurva nyomasztó volt. Köszönöm szépen! 🙏
Most már mindent értek. Bayer Zsolt a tengerbiológus aki a Könyvelő négy napját írta! :D
😂😂😂
Ezeket a beszélgetéseket mindíg szívesen hallgatom 👍
Az alkoholizmus kinyirja a neuronokat. Aki ennyire okosan érvel . . Szerinted ?
@@agnesfarkas4027 szivesebben hallgatom mint az aluljáróban kiabáló csövest🤷 persze nem egészséges de felnőtt ember azt csinál amit akar...
1:05 ez annyira gyönyörű hogy sírva röhögés közben már 5x kezdtem újra elölről hallgatni (buktatásomra hajlamos tesitanárok sorát túlélő nyamvadtságom minden sejtjének csodatévő balzsama ez). Köszönöm.
Hont valóban visszataszító figura.
Meddig várjunk Hont Andrásra??
Hont András, nem kell más.
A hang szuper! Végre! Már csak értenem kéne :)) Gondolkodnom köll má' megin'... a tett halála pedig...na, ma se dógozunk :)
FAM most brillírozott. Pár hete leszóltam az új apukat,hogy ellaposodott, na ezennel visszaszívok mindent. Zseniális lett, főleg FAM beszólása Puzsérnak "a szakértő, az egyik legundorítóbb fajta".
Thanks
Ez nagyon jól sikerült.
Köszi, ez olyan volt, mintha a pszichológusom magyaràznà az érzéseimet.
Szuper jó ez a diskurzus, nagyon igaza van a két beszélgetőnek
Egyszer elcsíptem két kollégám beszélgetését. Egyik kérdezte a másikat, hogy miért szemétkedik velem állandóan.
"Nehogy már jól érezze magát!"
Nyomorult lélek...☹
Az ilyen nyomorultak mindig a gyengèbbet kóstolgatják.Gyáva fèrgek.
El kell venni feleségül az ilyet! Az se baj, ha nő! 😄😄😄
Behúzni neki egyet, hogy ő se érezze jól magát-abból majd tanul. Nem kell sajnálni! Ebből ért csak. 🤛😠
🙏🏻
Óriási az egész minden tekintetben!!!
Meg vagyok döbbenve, hogyan mondhatjátok erre a Bayer novellára, hogy zseniális? A Pretty Woman és a Titanic jutott eszembe róla megkeverve Amerikai pitével. Ha ezt a Kishont Ferenc novellái között olvastam volna, azt mondtam volna rá, hogy ez már túlságosan mesterkélt és izzadtságszagú, elsősorban a jelzős szerkezetek és a túlzsúfolt részletesség által terhelt, áltanulságos stílusmásolat.
Hova tettétek a józan ítélőképességeteket? Annyit emlegettétek, hogy Bayer egyébként milyen jókat ír, de most jól elvettétek a kedvem tőle.
Szerintem Kishont jópofa. A táskarendelős novella az egyik kedvencem.😅
Fú, de várom már most azt az eszmélet-elemzést
Nálam "Az ötödik pecsét" érettségi tétel volt; könyv is, film is.🙂
Majd ha A könyvelő 4 naplója lesz az irodalmi tételsorban,akkor fog felvirágozni ez az ország
@@bende005 Állat :D
07:40 A magyar "n.g.r" szó nem rasszista kifejezés. Nem egyezik az angol "N" betűs szóval. Bár mindkettő a latin n.gr.m (fekete) szóból származik, Magyarországon soha nem tartottak rabszolgákat, soha nem használtuk pejoratív, bántó kifejezésként. Nem ragasztottunk rá negatív jelentéstartalmat. Ez a megnevezése egy emberi rassznak. Sokan mégis azért érzik sértőnek, mert annyira beszivárgott hozzánk a filmeken keresztül, meg mindenhonnan az amerikai kultúra, hogy azt hisszük, hogy ez a tiltás a mi magyar, hasonló hangzású "n.g.r" szavunkra is vonatkozik, nem csak az angol "N" betűsre. Nyugodtan használja mindenki ezt a szót, és ne hagyjuk hogy ránkerőltessenek olyan bűnöket, amikhez semmi közünk, és ezáltal kilúgozzák a nyelvünket! Ha valaki rátok szól e miatt, annak meg magyarázzátok el ugyanezt, vagy küldjétek el az anyjába, az még jobb xd (Még itt az algorutmus sem engedi, hogy leírjam, ezért ki kellett pontoznom, úgyhogy annál inkább csak használjátok!!)
Hova lettek a hajszárítók?!
Jó megfejtés, hogy a névtelen feljelentő létezésének értelme az emberek közötti bizalmatlanság fenntartása, viszont a jutalma inkább a tudat, hogy ő hasznos része ennek a rendszernek. Keszei mellett (Ötödik pecsét) Keceli (Egy óra múlva itt vagyok) is pont ilyen volt.
Ez jó, köszi!
Azért a magyar irodalom elég gazdag ahhoz, hogy a "zseniális" jelzőt tartogassuk a valóban zsenikre. Élnek ma is, a régiekről nem beszélve. De Bayer? Könyörgöm, ez egy középszarnál talán kicsit jobb szöveg, bármelyik publicista kiszarik magából hasonlót, ha épp nincs köd az agyán.Viszont Hontnak igen szépen megadtátok. :))
Bayer Zsolt tegetséges író. Kár, hogy velejéig romlott...😢
1:57:07 a videóból (utólag) ki lett vágva a Bayer novella felolvasása. Szerencsáre már valaki felrakta külön videóban. (Apu felolvas)
Eltűnt az apu felolvas csatorna 😢
Köszi
@@benceuveges a Pba😔
Amúgy érdekelne miért kellett kivágni.
Kár, hogy Apu mindig belefolytja a szót Robiba ... Nem hagyja Robi egy mondatát sem befejezni ... 😥
És amikor Robi fojtja belém? Az nem zavar?
Az Apu mindig ilyen volt egyébként.
@@attilamartonfarkas5126
Kár az ilyen kommentekre az idődet pazarolni FAM.
Ezek nagy része még pelenkás volt amikor ti már a kocsmában pofáztatok...
"Amikor egy és ugyanazon részecske két helyen lehet egyszerre" nincs ilyen hogy részecske . Az egy mező energia stb . konkretizálódása adagja kvantumja , ez csak egy mérési eredmény amit el kell helyezni a távolságok és változási állapotok relációjában ( mert ugye tér és idő nincsen) konkrétummá kell tenni , hogy bele lehessen írni a matematika egyenleteibe. A részecske a tér és az idő csak számolási műveletek kellékei valójában ebben a formában nem léteznek.
Ráadásul a szabad akarathoz sokat nem tesz hozzá, csak egy valószínűséget.
bármely absztrakciós szintnél lehet magasabbra, vagy alacsonyabbra menni, és emiatt az adott szintet kritizálni. Puzsér kb azon a szinten 'kvamtumozik', ami a közönsége nagyobb részének megfelel. Az 'alapokba kódolt' bizonytalanság egy szemléletes példája az, amit előadott.. kicsit erőltetetten persze.
Kötelező lesz az MPL választási lehetőség a webáruházaknak.
Jó lenne beszélnétek róla.
Bezony! Gondolom, Tiborcz vej megveszi...
Antonio Salieri kapcsán érdemes megjegyezni, hogy olyan tehetségeket nevelt ki, mint például Liszt Ferenc vagy Franz Schubert. Lehet, hogy nem volt zseni, de a mai napig játszani szokták a műveit.
Ez így van. Schaffer Salieri figurája történetileg hamis kép. Csak irodalmi figura.
Nem hallottam ezt a Bayer írást. Bármit is gondolok róla, de írni azt k.ra tud. Bárcsak költő lett volna...🙏 Eszméletlen jó!
Ivány Gábor Respect! A többi menjen haza!
Bencsik András a harmadik, aki méltatta Puzsért: “Nagyon szeretem a stílusát… őt nagyon kedvelem és becsülöm”-mondta a Bezzegben.
Berúgott?
Valahol törvényszerű, hogy változnak az emberek és az emberekkel együtt az ilyen intézmények is, de ettől még szomorú, hogy a kivételes pillanatoktól eltekintve az Apu egyre jobban távolodik a korábbi önmagától és tőlem is.
Tényleg el kéne fogadnom, hogy determinált például az is, amit és ahogyan éppen pötyögök. Hogy átfutottak a fejemen szavak, képek és mindenféle gondolat azzal kapcsolatban, hogy miképpen érveljek a determinizmus ellen, és egyébként meg a munkahelyemen ülök, fáradt vagyok és azon gondolkodom, hogy még milyen feladataim vannak.... És mindez a másodperc tört része alatt "futott le" (és még sokkal több, amit ki se tudnék fejezni). Szóval hogy ez mind előre determinált? Egyébként ha tényleg így van, ugyanakkor bevalljuk, hogy annyi konkrét elem és tényező befolyásolja ezt a komplex rendszert, hogy nincs olyan számítógép, ami ki tudná számolni a következő gondolatomat vagy tettemet, akkor nem mindegy? Ha úgysem vagyunk képesek átlátni, számosítani, jósolni vele, akkor több mint illúzió a szabad akarat, nem?:)
Bayer 1995-ös novellája teljesen középszerű. Egy ügyesebb amatőr írás. Nem véletlen, hogy hosszú távon nem termett neki babér az írástudók világában, csak a hivatásos hergelőkében.
A Bayer Zsolt novella benne volt a videóban korábban ...miért kellett kivágni? Legjobb része volt az egész műsornak.
Amúgy valahol rohadt szomorú, hogy Bayer mára hol kötött ki. Megmondom őszintén semmit se tudtam a multjáról és egy rohadtul visszataszító embernek tűnt nekem mindíg, de a Robi által előadott novella zseniálisan jó. Kár érte.
most hallgatom megint
Szerkesztve:
FAM: "Egyszer majd végig elemezzük az Eszméletet! Csak az annyira tömény!" bim 2. ingás Apu!
#karrierkommunista
Ápúúú!!!
Nemhiába hallgatlak, Robi! Magamra ismertem.
Legyen egy Bayer-Puzsér beszélgetés.
Már volt, fenn van, nem túl jó minőségben, mert mint mindig, Puzsér kérte, hogy adják át neki a felvételt, de ezt utólag megtagadták és csak egy barát által rögzített "kalóz" felvétel lett kirakva. Olyan, amilyennek képzeled, már tartalmilag. Puzsér nem úgy beszél vele, mint amire számított, nyilván ezért tiltatta le BZS.
Bayer nem hajlandó Puzsérral vitázni, sajnos. Szerintem sejti, hogy nagyon kínos kérdéseket és kritikákat kapna....
Köszönöm
Lyézus! FAM hány bolhát vitt haza abból a fotelból?
😂rímhányó Romhányi zseniális versei!!!...❤francba,most nem jut eszembe verscím..(bolha "kalandok...!Szuper!keressétek..!üdv Puzsi csoportosok!🙋💟😡🥰😴😜😘💚😻 1:52:29
FAM-nak most annyi lesz a szerepe ezentúl, hogy a pontos történeti adatokon túl elmondja hogy "...igazad van Robi"? Régebben egészen más szellemben teltek az Apuk.
Az öröklés-környezet vitát azért nem lehet lezárni, mert mindkettő pusztán általánosságban igaz az "emberre" és egyénenként változik, hogy melyik válik a személyiségfejlődésben dominánssá. (Ja és a legfontosabbat kihagytam, hogy minden cselekvés egyszeri és megismételhetetlen szituációban történik, ahol az általunk érzékelt dolgok és a többiek hatása is befolyásolja hogy mit teszünk. Ez az egyéni percepció pedig meghatározza, hogy milyen választ adulnk. "Üss v fuss" vs. Átgondolt cselekvés, vagy egyedül vagyok vs. csoportban, esetleg tömegben. Ugyanaz az ember másképp viselkedik.
Aki viszont önazonos/autonóm és magas integritással rendelkezik ezekben a helyzetekben hasonlóan cselekszik.)
Ennyire "mikro" szinten pedig lehetetlen vizsgálni.
A gender pedig a szerepeket és szerepelvárásokat is kutatja.
A narancskommandó az, aki elfedi a kutatásoknak ezt a részét, pedig még közgazdasági jelentősége is van, nem is kicsi, legutóbb épp egy Nobel díjat ért.
12:02 Robi mindig a kvantumbizonytalansággal jön. Irányítjuk a kvantumbizonytalanságot? Nem. Akkor van az embernek ezen a téren szabadsága? Nincs.
13:46 Nem biztos. Ő tudja az eszével, hogy az ösztönei hajtják, de attól még ugyanúgy élvezheti a felesége megdörrentését. Senki se azon gondolkodik az élete minden percében, hogy ezt most a szabad akaratomból teszem-e, csak teszi.
18:14 Robitól most hallom először, hogy nincs szabad akarat. Üdv a klubban.
21:46 És akkor mi van, ha nem te pofázol, hanem a beszéd beszélteti önmagát? Az olyan nagy baj? Örülj, hogy az agyi folyamataid ilyen népszerűvé tettek. Aztán felhozod, hogy ez dobálózás a szavakkal. De amikor a kő lelkéről beszéltél valamelyik videóban, akkor ez mért nem merült fel, hogy az csak dobálózás a szavakkal?
Robinak továbbra se ártana elolvasni pár könyvet olyan témákról, mint transzgenerációs történetek.
Kezdetnek egy egyszerűbb könyv:
Transzgenerációs történetek - Örökül kapott traumák és feldolgozásuk
1:39:55
Itt Farkas Attila önmagához is szól úgy en bloc?
FAM az ég szerelmére, hogy 2-3 másodperces késéssel toldod meg a mondataidat egy utolsónak szánt szóval és emiatt nem tudja a másik fél elkezdeni a mondandóját, mert mindig van egy kiegészítés, ami miatt úgy tűnik, hogy még tart a mondandód, pedig valójában már elmondtad, ez nagyon irritáló. Meg úgy általában ez az állandó egymás szavába vágás is irritáló, pedig nagyon okos dolgok hangzanak el, de az előbb említettek miatt ez sokszor élvezhetetlen!
Pontosan!
...te még új vagy az Apu-n?
Mert már a sör felér az emeletre, s ezt az önkontroll megsínyli kicsit...meg a partner is, aki éppen mondaná a mondandóját, miután végighallgatta teljes kussban a másikat :)
A 7 típus leírása kiváló!
Tudja valaki miért lett kivágva a novella?
Miért kellett kivágni azt a részt amikor Robi felolvassa a novellát? Fenomenális ahogy előadja és meg szerettem volna mutatni pár ismerősnek de furcsa mód eltűnt. Elég érdekes szituációba kerültem ahogy oda vissza pörgettem és nehezen vettem észre hogy az a része a videónak hopp eltűnt.😢😅
Annyira szeretem az Aput ❤😎
A french fries valójában belga, csak a 2. világháborúban az amerikaiak azt hittek h francia, mert franciául beszéltek. :)
A németül beszélő amishok nyelvét meg hibásan "Pennsylvania Dutch"-nak hívják...
Puzsér the Best!!! 💯🎖️
Mintha az első szekció az a Hontról meg Czeglédiről szólna :D:D
2 óra 13 perc? Apuúristen, ez jó lesz, amikor lesz idő megnézni :)
1,75 ös sebességgel élvezhetőbb, gyorsabb. Kevesebb idő kell
@@zsoltkatona4223én csak 1,25-ig merészkedek. Illetve van olyan tartalom aminél az 1,5-öt is bevállalom
Nekem több részletben nézős.
Néha csak hallgatom inkább őket, mint régen a rádiót, közben meg lehet tenni venni.
1.84 vagyok, de azért köszönöm :3
Robira hatott a DEVS c. sorozat. :) - én is élveztem. :) Nem, nem determinált semmi.. (Még a matematika sem. A sok közül az egyik példa erre az automaták működése: kellő bonyolultságú bemenő ABC-nél, több úton is eljuthatunk ugyan azon eredményhez egy gráfon) nincs két egyforma falevél, kődarab, felhő, sem semmi az ismert világegyetemben, ami ezt alátámasztaná. Még az egy petéjű ikrek, akiket mondjuk kiragadnál, és szorosan egymás mellett nőnének fel, ugyan azokat az impulzusokat kapnák (bár ez is lehetetlen ugye) is teljesen különbözőek lesznek. A sorozat aranyos volt, ennyi...
"Isten ezt felelte Mózesnek: Vagyok, aki vagyok. Majd azt mondta: Így szólj Izráel fiaihoz: A "Vagyok" küldött engem hozzátok. (2Móz 3,14)"
Szerintem a szabad akaratot tévesen terjesztjük ki és használjuk egyetemes válaszként. Addig tart, amíg mondjuk meghúzod egy pisztoly ravaszát, de hogy az mit (mekkora kárt, vagy sem) okoz, abban sem a génjeidnek, sem semmilyen kibocsájtott rezgésesnek (vagy bárminek) nincs befolyása. Ha tekinthetjük úgy, hogy minden vágy, gondolat, érzés adomány, akkor abban van szabad akaratod, hogy ezekkel mit kezdesz. (Miből lesz valóság, miből nem) Eddig és nem tovább tart a "szabad akarat". A többi már valóban nem csak rajtad múlik.
Mi ez a DEVS sorozat amit említesz? Hol találom? Hogy keressem?
Köszönöm megtisztelő válaszod!
@@thorthor-qq3mo Kitörölték a linkeket, így inkább nem teszem ide, szóval ez egy sorozat, amely a determinizmus konteójához kapcsolódó időutazásról szól. Izgalmas, izgulós és nagyon jó. Fantasztikus színészekkel, mint pl. Sonoya Mizuno - akibe kvázi lehetetlen nem beleszeretni a Chemical Brothers Wide Open c. nótájának klipjét látva. (ez szigorúan egyes szám első személyben állítom :D) Fent van a népszerű streaming platformokon.
Nekik hol szokott lenni fellépésük? Mennyi oda egy jegy vagy ingyenes?
Facebook on ha koveted az APU t akkor ott megtalalod eseményben. Kb másfél hetente van
Dehogy ingyenes, semmi nem ingyenes 😢
@@felixnicsergulden9786 Ami ingyenes, mindig az a legdrágább.
Levették a videót, amiben Bayer novelláját felolvassák?
Szerzői jogok. Nem szólt senki, de ezért törölhetnék a csatornát. Ez a youtube.
Szóval ez ilyen jogi akármi.
Miért lett kivágva a novella?
Szerzői jogi okok miatt. Nem Bayer kérte. Ez sajnos általános szabály.
Bayer Zsolt a NER-t is túl tudja és túl fogja élni. Lesz még díjátadó gála ahol Gyurcsány Ferenc és Bayer Zsolt együtt fotózkodnak.
Ahhoz az is kéne, hogy Gyurcsány túl tudja élni a NER-t. Azt viszont kétlem.
@@HorvathDavid1Ámen.
Kedveseim!!Köszi-köszi agytornát!,léleknyúzást❤"*, idő spórolást!utána>..!olvasásra...stb..nagyon sok fizut "*kéne kapnotok❤ :*°tőlunk!!de lóvé$..az sajna nuku"...Léci,léci regenerálódjunk is néha!!Robikám!-rendelnék hangoskönyvet Tőled,>kedvenc verseid,mindenapra egy mese stb..Torna Nép😂Ligetben😅!!pussz Edina!(intimtorna!Kriston A-val?preventíve*°inkontinencia❤!hmm,..érted?!😜😏🫂🙌❤️FAM Drága! legközelebb leszólítlak!!összefutunk itt-ott gyakran..Nna pá!köszi,puszi csá,cső..jelige:SzörnyElladöfrász.a..❤ 40:22
,,- Lássuk mit hozott nekünk Tibi, aki a főnök!"
(Argo 1)
"...EXIT. Ennek nagy hasznát vehetjük, ha majd ki akarunk jutni innen."
Én azt hallottam, nem tudom mennyire igaz, hogy a II. világháborúban amerikában a Hamburgert szabadság steakre nevezték át, mert nem akarták, hogy egy német városról legyen elnevezve a kaja.
Minél sárosabb vagy annál jobb, jöhetsz közelebb:)
Szuper
Most komolyan ki kellett vágni Bayer Zsolt novelláját? :( Most akartam újrahallgatni.
3:0
Fammal nem értek egyet. Ő itt kb. azt az állsápontot képviselte - sarkítva -, amit az inkvizítorok Giordano Brunoval szemben. Ha valami szembemegy (hiába mérték tudományos alapossággal) az egyik metafizikai képzelettel szemben, akkor az ördögi... persze én is csak viccelek :)
Én se tudom miért mindig a NER jut eszébe Puzsérnak errő, hiszne mindkét oldalon egyformán jelen vannak ezek az alaptípusok. Sőt Puzsér egyértelműen a szakértősködő kritikus típus, FAM pedig a névtelen feljelentő, mert a névtelen profiljával letiltott a facebookon.
1,75 ös lejátszási sebességgel sokkal élvezhetőbb!
Nesze már a legelején a szabadakarat. Innentől kezdve mi másról lehetne beszélni😅
De jó megint.
7.pont.trombitás,bohar,a szemüveges gyerek,bajer…..gyönyörűen le lett vezetve.
A szolgálat önfeláldozás , a szolgaság önmentés . Nehéz hordozni a keresztet , de van akit a kereszt nem hordoz el .
FAM, miért zár össze a Fidesz mint a falanx? 11. parancsolat, az egész rendszer alapja.
Beszarok, hogy ki kellett vágni a végét 😮
Én azt nem értem hogy amikor a szabad akaratot akarják megtámogatni, előhozzák a kvantumbizonytalanságot...
Pedig ha van egy robot ami random módon vagy jobbra vagy balra fordul attól még nincs szabad akarata.... Csak véletlenszerűen történik valami
Nem véletlenszerűen, hanem a programja szerint dönt. Mi az elménkbe letöltött gondolatok szerint döntünk, ezért nekünk nincs szabad akaratunk. A rendszer azt az illúziót kelti, mintha te generálnád a gondolataidat, hogy azonosulni tudj velük, és így valóságosabb legyen az illúzió, de sztem nincs szabad akaratod. Próbáld most megállítani a gondolatokat az elmédben és látni fogod, hogy nem sikerül. Mi alapján feltételezed, hogy te állítod elő a gondolataidat, ha tetszőleges időpontban még megállítani sem tudod?
Csak próbálják valamivel magyarázni, mert jelenleg nem tudjuk, hogy tényleg az van-e mögötte és ezt megfelelőnek gondolják erre. A jelenlegi tudásunk alapján ellenben elképzelhető, hogy semmi köze hozzá és az agyműködésre (pontosabban a döntési folyamataira) nincsen hatással a kvantumok szintje, mert csak egy jóval afeletti szinten, determinisztikus folyamatok (kémiai/elektromos) alapján működik, vagyis nem azért tesz meg valaki valamit, mert valamilyen kvantum objektum bebillent egy állapotba, hanem azért, mert egy kémiai/elektromos folyamat (+az agy szerkezete) az agyában erre sarkallta. Egy robot esetén egyébként nem értelmezhető a szabad akarat, mert ahhoz olyan motivációk szükségesek, amelyek egy nem élő esetén nem léteznek (pl. a túlélésre (egyéni és faji szintű is) törekvés, ill. ezeknek a hibás működése). Vagy egyszerűbben/másképpen: a "szabad akarat" fogalmából egy robot esetén hiányzik az "akarat", ill. helyettesítve van egy véletlenszám-generátorral.
Ahhoz, hogy véleményt formáljunk a szabad akarat létezéséről, előbb definiálni kellene a fogalmat. Ilyet nem láttam még sehol. Ha esetleg valakinek megvan, írja ide és akkor tudunk beszélni róla. :)
@@joshomassai2483 A létezésének a kijelentése a problémás, nem a definiálása. A szabad akarat az, ahol előre nem ismerhető a döntési mechanizmus. Egy gép esetén pontosan meg lehet ezt mondani, hiszen az egy motivációk nélküli determinisztikus entitás (így és erre alkották emberek) és attól nem lesz nem az, hogy meghajtjuk egy véletlen számmal, azzal csak a döntési eredmény jósolhatatlansága változik, a döntési mechanizmus nem (mellesleg ez az egyik probléma az AGI létrehozása előtt, amit meg kellene oldani: olyan gépet kellene tudni alkotni, amely a döntési mechanizmusát is képes megváltoztatni előnyösen, ill. újakat is képes kell legyen létrehozni, előre még nem ismert helyzetekre - és itt főleg az 'előnyös' definiálása a gép számára a probléma, mert nem minden esetben definiálható egyértelműen, mi az előnyös, ill. olyan szempontok is megjelennek közben, amelyekkel egy gép nem tud mit kezdeni, mert nem egy túlélésre programozott biológiai entitás - egy Földön élő élőlény esetében az 'előnyös' definíciója szinte minden (ha nem az összes) esetben ennek valamilyen szintű folyománya). A filozófiai elmélkedés a szabad akarat létezéséről tulajdonképpen arról szól, hogy minden esetben létezik-e ilyen, előre meghatározható/leírható döntési mechanizmus minden olyan entitás és helyzet esetén, amelynél úgy tűnik, szabad akarat került felhasználásra. Erre azért nincs válasz, mert vagy eljutunk Isten létezésének a kérdéséhez, ami mellett és ellen sincs bizonyíték, vagy ahhoz, hogy a világunkban minden egyes fizikai változás előre meghatározott, ami ellen és mellett is hasonló szintű, nem létező bizonyítékok szólnak jelenleg (persze a kettő között lehet átfedés is: lehetséges pl., hogy azért minden előre meghatározott, mert Isten így döntött és ezt csak akkor és/vagy azok tudják meg, amennyiben ő úgy akarta). A gondolataidat megállítani ugyan nem tudod, de a szabad akarat nem azt jelenti, hogy bármit megtehetsz, hanem azt, hogy van olyan helyzet, ahol te választhatod meg a reakciód. Az eldönthetetlen kérdés az, hogy a választásod előre ismerhető folyamat eredménye-e, vagy nem.
Fam 1:05:30-kor nyomott egy 5. pecsétet...:D
Hol a timestamp?😢
A negyedik típusra tök kézenfekvő: Demeterke Szilárdka- :)
A hatalom isteni fogalom. Egyedül Istennek való a hatalom, az embert csak eltorzítja és a megistenülés neurozisába züllik tőle. Istennek képzeli magát. Pedig egyedül Isten képes átlátni a végtelent, ember nem. Az ember csak bedobozol mindent és egy minecraft világot hoz létre, ahol minden szögletes. Az ember mindent leegyszerűsít, hogy értelmezni és irányítani tudja. Ezzel azonban megszünteti az organikus fejlődés és szerveződés lehetőségét, amit a természetben Isten kreatívan megalkotott. Az ember nem lehet olyan kreatív, mint Isten. Olyan bölcs sem. És olyan igazságos sem. Emiatt Istenre kellene bízni minden hatalmat. Ő a Profi. Ha amatőrök próbálkoznak, az olyan lesz, mint jelenlegi világunk és az összes kor a történelemben, amelyben még egyetlen élhető kor sem volt az egyszerű emberek számára, mindig el voltak nyomva. Mindenki döntse el, hogy ez mennyire jó így.
Csak én érzem úgy, hogy FAM az apuban sokkal inkább azonosulható, mint Martin Ethelwolf facebookon? Ugyan az a személy a kettő?
Nem rossz a Bayer-novella (bár az eleje töményen szirupos), de nehogy ez legyen már a magyar irodalomban "A ZSENIALITÁS"! 😄
Robi, kèszülj! Fair Right Ádàm talàlt egy csàvót a tüntetèsen aki tèged utànoz. Be is hívtàk a műsorukba, a Politikai Hobbistàba hogy röhögjenek rajta.
...d...
bájer zsozso az nagy köpönyegforgató, a csöpögő nyálú szaros pofájú lentulai aki nagy nyugat imádó volt még pár éve a jeszivel vezettek nyugatról érkező rock zenei műsort, lassan azért a nyomába ér a mesternek!....
kVA jó volt a novella,kössz Robi
13:04 ezt a quantumszarságot azért egy kicsit félvállról tetszik venni...
Dédapám nyilas volt. A kitörés során átlőtték a kézét és megölték a testvérét. Sajnos ő túlélte
A "Dönthettem volna másként." és a "Történhetett volna máshogy." jótékony gondolatok biztosítják az embereket arról, hogy létezik szabad akarat. Amint bebizonyosodna, hogy ezek a gondolatok hamisak, mind a diliházban kötnénk ki úgy, hogy az ápolók is be vannak zárva. Lehet, hogy ott kötünk ki...? :)
Addig le se hunyom a szemem - becsszó -
amíg végig nem hallgattam...😅😂🤣
én vagyok a fölényeskedő analitikus, de annyit már fejlődtem, hogy azzal kezdem, hogy "szerintem" :D
49:50 de tényleg nem francia, hanem belga.
Kevesebb bazmeggel is megérteném.
a titanik elsüllyedt csak még zenélnek
Ámen!🙏
@@ilonakiss9020 nemá!
hála - aláh !
Nem tudja valaki, hogy Puzsér egy minyonja csinálja a videón belüli fejezetcímkéket, vagy maga Puzsér?
Végig azon szurkoltam, hogy ne hulljon szét az a fotel FAM alatt. Még van hátra 20 perc a videóból... Izgulok...
8:05 egyszer Konok Péter nője fejtegette, hogy a sakkban a megcsontosodott rendszer miatt vannak döntően férfiak a legjobbak közt
Konok hogy bírja egy ilyen nő mellett?
@@gabor6259🤣🤣🤣🤣
"..a gyakorlatban az emberi idegrendszer rendkívüli összetettsége okán a determináltságot nyugodtan figyelmen kívül hagyhatjuk, és olybá vehetjük, hogy az ember szabad akarattal rendelkezik. Az idegsejtek alapvetően valószínűségi jellegű fizikai folyamatokat erősíthetnek föl."
Richard Dawkins
nemtom kiadnà-e a Charles Darwin anagrammaként, de akár ő is mondhatta volna ezt... mondjuk felmerül a kérdés, hogy idegsejtekben rögzült tanult magatartás az mennyire determinàlt, mert nekem eléggé annak tűnik. 🙄