Я думаю к таким ножам со временем приходит каждый, как вспомню когда начинал заниматься рыбалкой и походами, мой первый нож был как сабля у басмача, думал чем больше тем лутче, да и понтануться есле что можно😂😂😂но когда я им попробовал почистить рыбу, я понял что понт не всегда дороже денег😂😂😂и постепенно пришёл к более мелким но практичный ножам, такой недавно тоже заказал, ещё в пути, но думаю он тоже займёт свою нишу в моем хобби, спасибо за обзор👍🤝🤝🤝
Клинок на втором практичнее, на мой взгляд. Скошенный торец можно использовать в качестве стамески, чтобы ровненько сделать плоскость на какой-нибудь деревянной детали. Тем более, "колено" на переходе, условно, горизонтальной и вертикальной кромки, хорошо предназначено для разрезания плоских материалов, картон, кожа, пластик. Однозначно голосую за второе лезвие.
@@RocketRaccoonBS надпись не в том месте, марка стали не указана на клинке. Именно такое расположение надписей было на подделке из видео. Причём, как будто, клинок поддельный, а рукоять нет. Откройте фото с сайта, и найдите 5 отличий. Сам подделки не имею, вот видео с подделкой. th-cam.com/video/l2yMYtoTAG8/w-d-xo.html
Этот вопрос меня действительно задел). В пользу утверждения, что владею оригиналом могу привести тот факт, что приобретался нож в крупном магазине узкой специализации, при чем достаточно давно (12лет назад). Модель в то время была весьма нова. Но тем не менее несмотря на бюджетность ножа, планирую связаться с производителем по поводу подлинности. Есть предположение, что модель прошла некоторые изменения и со временем стала выглядеть несколько иначе, а китайцы для изготовления реплик используют старый образец.
Я думаю к таким ножам со временем приходит каждый, как вспомню когда начинал заниматься рыбалкой и походами, мой первый нож был как сабля у басмача, думал чем больше тем лутче, да и понтануться есле что можно😂😂😂но когда я им попробовал почистить рыбу, я понял что понт не всегда дороже денег😂😂😂и постепенно пришёл к более мелким но практичный ножам, такой недавно тоже заказал, ещё в пути, но думаю он тоже займёт свою нишу в моем хобби, спасибо за обзор👍🤝🤝🤝
Спасибо за содержательный комментарий. Я думаю, в использовании вам любой из этих ножей понравится;)
@@RocketRaccoonBS 🤝🤝🤝
Согласен на все 300%! Сейчас самым большим ножом которым я пользуюсь, наверно будет Para3)
Спасибо за интересное сравнение! Палец вверх однозначно!
Рад что понравилось)
Отличный обзор, мне оба ножа понравились.
Спасибо! Каждый по своему хорош).
Коллега вы безусловно правы в обоих случаях. Юзаю обе модели и да они не взаимно заменяемы. Всё сокрыто в деталях использования.
Спасибо за солидарность во мнении 😉
Интересный канал. Спасибо.
Всегда пожалуйста 😁
ПРИВЕТ!!!! БЛАГОДАРЮ ЗА ОБЗОР!!!!!!!!!!!! ЛАЙК!!!!!!!!!!!
Привет! Спасибо!)
Приветствую! Лайк в копилку 👍! Класс!
Спасибо!
Недавно приобрел вторую версию, очень нравится, ношу на ключах
Ну как для наключника, думаю, великоват. Хотя, если вам удобно, с практичной точки зрения, хороший выбор;).
@@RocketRaccoonBS вначале так показалось, потом норм
Клинок на втором практичнее, на мой взгляд. Скошенный торец можно использовать в качестве стамески, чтобы ровненько сделать плоскость на какой-нибудь деревянной детали. Тем более, "колено" на переходе, условно, горизонтальной и вертикальной кромки, хорошо предназначено для разрезания плоских материалов, картон, кожа, пластик. Однозначно голосую за второе лезвие.
Обоснованный выбор👍🏻
Забавные ножички-малышки)))
Это выражение им кстати))).
Был первый шафл,удобный, понравился. Второй не держал,думаю первый все же лучше
Первый, как мне кажется, практичней и внешне больше нравится:)
@@RocketRaccoonBS абсолютно согласен. Вот бы второму клинок дроп...
Привет! Я правда в ножах как свинья в апелисинах, но мне болтне нравиться с сферическим клинком. Зачёт!
Привет. Так, я смотрю считает большинство). Надо бы голосование провести😁
Первый шуффле мне больше понравился.но в так они оба хорошо.где брал таких красавцев?
Первый уже не помню (ему уже лет шесть). А второй на blademan.ru, там цены более менее.
прикольные малыши...
Удачные модельки, но первый мне больше по вкусу).
@@RocketRaccoonBS мне тоже )... Как то на таком малыше танто не совсем в тему...
имею 2 интересный нож зашол на все 100))))
Согласен. Интересный👍
у вас первый - подделка, а второй оригинал. сравнение выходит странное.
Вы имеете ввиду shuffle 1 - подделка?
@@RocketRaccoonBS да
Как вы определили? Это исключено.
Дело в том, что когда я приобретал первый о репликах даже не слышно было.
@@RocketRaccoonBS надпись не в том месте, марка стали не указана на клинке. Именно такое расположение надписей было на подделке из видео. Причём, как будто, клинок поддельный, а рукоять нет. Откройте фото с сайта, и найдите 5 отличий. Сам подделки не имею, вот видео с подделкой. th-cam.com/video/l2yMYtoTAG8/w-d-xo.html
Этот вопрос меня действительно задел). В пользу утверждения, что владею оригиналом могу привести тот факт, что приобретался нож в крупном магазине узкой специализации, при чем достаточно давно (12лет назад). Модель в то время была весьма нова. Но тем не менее несмотря на бюджетность ножа, планирую связаться с производителем по поводу подлинности. Есть предположение, что модель прошла некоторые изменения и со временем стала выглядеть несколько иначе, а китайцы для изготовления реплик используют старый образец.
У ножей Victorinox больше возможностей!
Бесспорно. Но Виксы проигуют таким мини фолдерам по удобству и безопасности роботы.