JAN KAROL CHODKIEWICZ - NAJWYBITNIEJSZY HETMAN RZECZPOSPOLITEJ?
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 28 āļ.āļ. 2023
- ðĐ Unikatowe gadÅžety historyczne znajdziecie w naszym sklepie sklepwokulskiego.pl/
ð Chcesz pomÃģc w rozwoju kanaÅu: patronite.pl/KurierHistoryczny
âïļMasz ochotÄ postawiÄ nam wirtualnÄ kawÄ: buycoffee.to/kurierhistoryczny
â Lubisz nie tylko sÅuchaÄ, ale rÃģwnieÅž czytaÄ o naszych dziejach kurierhistoryczny.pl/
Jan Karol Chodkiewicz byÅ na pewno jednym z najwybitniejszych dowÃģdcÃģw w dziejach Polski. On sam jednak za Polaka siÄ nie podawaÅ. ByÅ dumnym Litwinem z wielkiego litewskiego rodu, ktÃģry nie raz gromiÅ wrogÃģw Rzeczpospolitej. Przy okazji tracÄ osobisty majÄ tek na rzecz ojczyzny. Jaki naprawdÄ byÅ hetman Chodkiewicz? Na to pytanie szukamy odpowiedzi w naszym najnowszym materiale.
WiÄcej na ten temat:
T. Bohun, âWojny polsko-rosyjskieâ.
M. Chachaj, âO dacie urodzenia i o edukacji hetmana Jana Karola Chodkiewiczaâ.
K. JabÅonka, âNajwiÄksze bitwy PolakÃģwâ.
A. Nowak, âDzieje Polski, t. 5â.
L. Podhorecki, âJan Karol Chodkiewiczâ.
H. Wisner, âRzeczpospolita WazÃģwâ.
H. Wisner, âSzlachta Wielkiego KsiÄstwa Litewskiego wobec Uniiâ.
MateriaÅ przygotowali: Jakub Wojas, Åukasz Szymura, Marek DereÅ.
ByÅ obywatelem Rzeczypospolitej i jest waÅžnÄ postaciÄ w historii tego paÅstwa. Sama prÃģba przyporzÄ dkowania do narodowoÅci w dzisiejszym znaczeniu nie ma sensu. Elity tworzyÅy narÃģd szlachecki z czÄÅci polskiej , litewskiej lub ruskiej.
WaÅžniejsze byÅa przynaleÅžnoÅÄ do stanu, niÅž to gdzie siÄ urodziÅ.
nic nie poradzisz na bakcyla XIXw nacjonalizmu... gdzie przez ten pryzmat okreÅla siÄ ludzi XD
@@Szakal_zlocisty-Canis_aureusI bardzo dobrze, Åže do tego bakcyla doszÅo.
@@jacek3384 DOKÅADNIE ! Ci ktrÃģrzy to odrzucili , o to nie dbaja co pokazaÅy ostatnie wybory , sÄ najwiÄkszym zagrozeniem dla naszej ojczyzny . GÅosowanie na folksdojcze partej na czele z przyszÅym gaulajterem w odtworzonej generalnej guberni o tym Åwiadczy .
W okresie miÄdzywojennym w okolicach wschodnich Rzeczypospolitej znajdowaÅy siÄ skupiska populacji okreÅlajÄ cych siÄ jako "tutejsi" , kompletnie pozbawieni poczucia narodowoÅciowego .
WspÃģÅczesna odmiana "tamtych tutejszych" to w Polsce EUROPEJCZYCY , nie przyznajacy sie do obywatelstwa polskiego , wstydzacy siÄ uÅžywania jÄzyka polskiego ." WyksztaÅceni" przez tefaÅeny , giewu , .......itd .
Dla mnie Bohater dla Polski i Litwy ðŠ
Åwietny odcinek ð ðĩðą Pewny siebie facet Bohater dwÃģch narodÃģw polskiego i litewskiego.
ByÅ juÅž przedni odcinek o ÅŧÃģÅkiewskim, teraz rÃģwnie genialny o Chodkiewiczu. No to teraz czekamy na Zamoyskiego i Koniecpolskiego.
A o Lisowczykach coÅ bÄdziecie wiedzieÄ A o UÅanach Polskich coÅ powiecie !??
PrzecieÅž Chodkiewicz miaÅ matkÄ PolkÄ, ktÃģra byÅa siostrÄ Samuela Zborowskiego, wiÄc byÅ pÃģÅ- Polakiem, pÃģl-Litwinem
Tak, ale narodowoÅÄ w tamtym okresie dziedziczyÅo siÄ po mieczu, a moÅže bardziej przez to gdzie siÄ mieszkaÅo. Wspomniany w filmie MikoÅaj Sierotka RadziwiÅÅ byÅ po matce SzydÅowiecki.
â@@KurierHistorycznynie wedÅug ÅžydÃģw.
@@KurierHistoryczny Polskie rody wydawaÅy cÃģrki za litewskich czy ruskich, odwrotnie chyba nie byÅo, bo to raczej litewskie rody wolaÅy siÄ wÅženiÄ w rody z korony, choÄ mogÄ siÄ myliÄ. Pewnie tak byÅo w caÅej Europie. JagieÅÅo i Witold teÅž chyba mieli ruskie matki bÄ dÅš babki. Zygmunt Luxemburski miaÅ polskÄ babkÄ.
TytuÅ tego filmu Chodkiewicz- Litwin nie Polak! jeszcze z wykrzyknikiem sugeruje, Åže Karol to Litwin z dziada pradziada, z babki prababki, a tu proszÄ taki zgrzyt.
jakÄ narodowoÅÄ? chyba wszystko okreÅlasz przez pryzmat XIXw nacjonalizmu... moÅže doczytaj kto to byÅ POLAK przed erÄ nacjonalizmÃģw... nie byÅ to obecnie pojmowany "Polak"... Polakiem byÅ kaÅždy mieszkaniec RON "gente xxx nationale Polonus" coÅ mÃģwi? bycie Polakiem nie wykluczaÅo bycie Litwinem... Polak z okresu RON nie jest rÃģwny terminowi "Polak" obecnie!
a jak dalej nie ogarniasz swoim nowoczesnym postrzeganiem tematu jak to dziaÅaÅo zobacz na przykÅadzie Rosji.... gdzie jeszcze podobnie to funkcjonuje taki Åmiech historii ... jak taki Buriat czy inny Czukcz czuje siÄ/jest bardziej Rosjaninem niÅž niejeden biaÅy spod Moskwy... co nie wyklucza byÄ Buriatem i Rosjaninem XD
btw byÅ starolitwinem (mieszkaÅcy WXL) czy nowolitwinem (mieszkaÅcy Åŧmudzi obecnie Litwy)? wiesz jaki podziaÅ na "narody" byÅ przez buchajacy nacjonalizm "starolitwinÃģw"? @@KurierHistoryczny
@@Szakal_zlocisty-Canis_aureus Proponujemy najpierw obejrzeÄ, a potem komentowaÄ.
Bardzo ciekawy materiaÅ, ale co siÄ tyczy pochodzenia rodu ChodkiewiczÃģw to nie byli oni Litwinami, a Rusinami. OczywiÅcie z czysto politycznych wzglÄdÃģw szlachta/magnateria pochodzenia rusiÅskiego uwaÅžaÅa siÄ za LitwinÃģw. Nota bene do koÅca XVII wieku, jÄzykiem urzÄdowym w Wielkim KsiÄstwie Litewskim byÅ jÄzyk ruski.
Oficjalnie byÅ, ale praktycznie caÅa szlachta mÃģwiÅa po polsku. Chodkiewicz pisaÅ po polsku zarÃģwno oficjalnie, jak i prywatnie do Åžony.
@@alredeor DokÅadnie tak. "ruski" nie jest synonimem pojÄcia "rosyjski" poniewaÅž jest terminem szerszym. TytuÅ carÃģw jako "car wszechrusi" jasno wskazuje na to, Åže Romanowowie uwaÅžali siÄ za wÅadcÃģw wszystkich ziem ruskich. Niestety, jak pokazaÅa wspomniana przez Pana, sytuacja z nazewnictwem pierogÃģw, w naszym kraju wiele osÃģb nie rozrÃģÅžnia pojÄcia "RuÅ" od "Rosja" i traktuje je jako synonimy.
@@jaworowylasek988 W zwiÄ zku z faktem, Åže Korona KrÃģlestwa Polskiego staÅa na wyÅžszym poziomie cywilizacyjnym niÅž Wielkie KsiÄstwo Litewskie, polonizacja szlachty zamieszkujÄ cej dziedziczne paÅstwo JagiellonÃģw, byÅa procesem naturalnym. Nie zmienia to jednak faktu, Jan Karol Chodkiewicz nie byÅ Polakiem lecz spolonizowanym Rusinem, ktÃģry prawdopodobnie sam uwaÅžaÅ siÄ za Litwina. Analogiczne pochodzenie posiada np. rÃģd SapiehÃģw.
Ja siÄ spotkaÅem z tezÄ , Åže ponoÄ sam Chodkiewicz posÅugiwaÅ siÄ polskim, bo uwaÅžaÅ, Åže "jÄzyk litewski/ruski jest dla wieÅniakÃģw ". Nie wiem na ile ta teza prawdziwa, ale moÅžna daÄ temu wiarÄ, gdyÅž jÄzyk polski poÅrÃģd szlachty naturalnie wypieraÅ Inne jÄzyki na terenie Rzeczpospolitej.
@@marcinwronski904 Nie spotkaÅem siÄ z informacjÄ , Åže Chodkiewicz miaÅ pogardliwy stosunek do jÄzyka ruskiego (co oczywiÅcie nie oznacza, Åže tak byÅo w istocie), ale z caÅÄ pewnoÅciÄ jÄzyk polski byÅ uÅžywany przez szlachtÄ/magnateriÄ pochodzÄ cÄ zarÃģwno z KKP jak i WLK. Reprezentanci niÅžej rozwiniÄtych kultur, w sposÃģb naturalny przejmujÄ jÄzyk i obyczaje od tych wyÅžej rozwiniÄtych, czego dowodem jest np. przejÄcie jÄzyka ruskiego jako jÄzyka urzÄdowego przez LitwinÃģw, ktÃģrzy podbili ziemie zamieszkaÅe przez RusinÃģw. Innym przykÅadem moÅže byÄ fakt, Åže germaÅski wÃģdz Odoaker nie byÅ stereotypowym dzikusem, odzianym w zwierzÄce skÃģry, lecz ubieraÅ siÄ zgodnie z modÄ rzymskÄ i Åwietnie znaÅ ÅacinÄ, ale to oczywiÅcie inna epoka.
Szkoda, ze jego zwyciÄstwa nie przyniosÅy Rzeczpospolitej Åžadnych dÅugotrwaÅych pozytywnych zmian.
Na pewno nie czuÅ siÄ Litwinem w wersji "etniczny Litwin", w praktyce takie pojÄcie nawet wtedy nie istniaÅo. MÃģwiÅ i pisaÅ po polsku, zresztÄ jak praktycznie caÅa szlachta Wielkiego KsiÄstwa Litewskiego.
@@alredeor Sytuacja w WKL na poczÄ tku wieku XVII byÅa jednak zupeÅnie inna. Szlachta czy moÅže szerzej elity mÃģwiÅy po polsku (jakaÅ czÄÅÄ znaÅa teÅž ruski), chÅopstwo gÅÃģwnie po rusku i litewsku. W zasadniczej czÄÅci Korony (tej w granicach z czasÃģw Kazimierza Wielkiego) takiego rozstrzaÅu nie byÅo.
i wÅadaÅ ÅacinÄ jak mistrz
Bardzo interesujÄ ca opowieÅÄ o bodaj najwybitniejszym polskim (choÄ sam deklarowaÅ innÄ narodowoÅÄ) hetmanie ððŠðĩðą
PodobajÄ mi siÄ te biografie, wiÄcej proszÄ! Super robota!
Prawdziwy CHADkiewicz. Dobrze, Åže powiedziano w filmie, Åže Chodkiewicz byÅ Litwinem, a nie Polakiem, swojÄ drogÄ pod Kircholmem wojska koronnego byÅo bardzo maÅo. WalczyÅo tam gÅÃģwnie wojsko litewskie. Åđle Åže nie powiedziano, Åže byÅ Litwinem w XVI-, XVII-wiecznym sensie, czyli bardziej BiaÅorusinem, a nie wspÃģÅczesnym Litwinem. Jego pierwszym jÄzykiem chyba byÅ jÄzyk (staro)biaÅoruski.
Genialny materiaÅ! Czekam z niecierpliwoÅciÄ na wydajÄ mi siÄ bardzo zapomnianego dla ÅwiadomoÅci spoÅecznej, oczywiÅcie nie dla pasjonatÃģw historii Hetmana Koniecpolskiego. Pozdrawiam serdecznie!
Bardzo ciekawa postaÄ, nie baÅ siÄ nikogo.
Co do tego czy uwaÅžaÅ siÄ za polaka czy litwina to podobna sytuacja z PiÅsudskim. TeÅž czuÅ siÄ Litwinem ale w wersji jako obywatel Rzeczypospolitej ale jednoczeÅnie litwin. Dopiero 100 lat temu obecni litwini lub raczej letuvisy zagarnÄÅy okreÅlenie ,,litwin'' dla osÃģb mÃģwiÄ cych w jÄzyku litewskim. A wszyscy inni sÄ polakami lub Rusinami.
@@alredeor Nie do koÅca bo jego ojcem byÅ gen. Przewalski, natomiast jego matka byÅa GruzinkÄ .
Albo Tatarami
@@andrzejcywindski6981 na terenie dawnego WKL mieszkaÅo sporo grup etnicznych, chociaÅž by Karaimi oraz pospolici w caÅej Europie Åžydzi. Kazdy miaÅ swojÄ kulturÄ a i czÄsto jÄzyk. WiÄc nie moÅžna generalizowaÄ Åže Litwa to tylko i wylacznie osoby mowice w jÄzyku litewskim.
@@hanskloss7422 co do ojcostwa JÃģzefa S. to moÅžna polemizowaÄ, ale rysy twarzy sÄ aÅž na zbyt podobne do gen przewalskiego. Ostatecznie mogÅoby to rozstrzygnÄ Ä badania genetyczne.
ByÅ patriotÄ , gdy potrafiÅ zadbaÄ o wspÃģlne dobro, ktÃģrym byÅa Rzeczypospolita z prawami jej mieszkaÅcÃģw.
A za kogo siÄ uwaÅžaÅ, to nie jest istotne.
Racja, wszak Batory byl z Siedmiogrodu (tj byÅ Rumunem? - poprawcie jeÅli siÄ mylÄ), nawet nie mÃģwiÅ po polsku, a do dziÅ uwaÅžany jest przez historykÃģw i NarÃģd polski za jednego z najwybitniejszych krÃģlÃģw w naszej historii.
A ile naprawdÄ byÅo w tamtym czasie etnicznych LitwinÃģw, przecieÅž ich populacja zawsze byÅa niewielka.
Jego matka byÅa PolkÄ wiÄc wedÅug praw Åžydowskich to byÅ Polakiem.
A czy tym kryterium ma byÄ tak jak Åŧydzi uwaÅžajÄ ? I to teÅž nie wszyscy, ale ortodoksyjni.
@@grzegorzlagut8917 Zawsze wiesz, kto jest matkÄ , ale nie wiesz, kto jest ojcem.
@@SuperSokol7 Nie zawsze tak jest, bo zdarzaÅo siÄ, Åže dzieci nie znaÅy obojga rodzicÃģw biologicznych i wychowywaÅy siÄ w rodzinach zastÄpczych.
@@grzegorzlagut8917 ð
RadziwiÅÅowie od XVI w. wszyscy mieli matki Polki. MikoÅaj Czarny Åžonaty z ElÅžbietÄ SzydÅowieckÄ , MikoÅaj Rudy z KatarzynÄ IwieÅskÄ z Tomic. Obie Polki zostaÅy babkami dwÃģch linii RadziwiÅÅÃģw. Ponadto RadziwiÅÅowie ÅÄ czyli siÄ czÄsto z polskÄ rodzinÄ KiszkÃģw
I co z tego? Matejko miaÅ ojca Czecha, a Chopin Francuza.
@@KurierHistoryczny dokÅadnie, to nie ma Åžadnego znaczenia. Nie jeden Nowak z GdaÅska w 39 wstÄ piÅ do Wermachtu i nie jeden Herman broniÅ WaÅu Pomorskiego.
@@KurierHistoryczny Co do bojowych koni husarskich Rzeczpospolitej Obojga NarodÃģw. Jedynym dokumentem zachowanym na Åwiecie . KtÃģry wyraÅšnie i konkretnie stwierdza nazwÄ rasy konia uÅžywanego jako bojowy kopijniczy koÅ husarski ktÃģry byÅ uÅžytkowany w bitwach . Jest dokument z wypowiedziÄ Hetmana polnego litewskiego Krzysztofa RadziwiÅÅa . StwierdziÅ on , iÅž Husarze uÅžytkujÄ w walce jako bojowego konia kopijniczego . PochodzÄ cego z Wielkiego KsiÄstwa Litewskiego konia Åŧmudzina - Å―emaitukas. Prywatnie RadziwiÅÅ wolaÅ konie ciÄÅžsze i wyÅžsze. Ale wielu Husarzy miaÅo odmienne zdanie i uÅžytkowaÅo Åŧmudziny. Jest to jedyny potwierdzony na piÅmie z epoki fakt podania konkretnej rasy husarskiego konia bojowego .Fakt ten odnotowaÅ dr RadosÅaw Sikora w ksiÄ Åžce, ,,Husaria. Duma polskiego orÄÅža na stronach 258-259.
th-cam.com/video/Sh3HB4OZd7U/w-d-xo.html @ .Pozdrawiam.
Chodkiewicz byl takim genialnym generalem, czy poprostu polska sztuka wojenna bardzo przewyzszala inne panstwa? A moze jedno i drugie.
Litewska sztuka wojenna* jacy tam polacy byli haha
@@TheSoqu potomkÃģw armii chodkiewicza znajdziesz w Polsce, oni sam zresztÄ mÃģwili albo po Polsku albo po Rusku, nie myliÄ z rosyjskim
@@TheSoqu Taka litewska jak Ostrogski. Bez polskiej sztuki wojennej Litwini dalej walczyliby jak pod OrszÄ .
@@TheSoqu litwak
Litwo Ojczyzno Moja Ty JesteÅ jak Zdrowie. You Tube.
Gdyby pozwolono Chodkiewiczowi rozegraÄ Chocim tak jak sobie tego ÅžyczyÅ, Turcy mieliby swÃģj Kircholm! Pozdrawiam
ÃwczeÅni ludzie inaczej rozumieli narodowoÅÄ. Litwin znaczyÅo tyle co teraz ÅlÄ zak. Z kolei Polak oznaczaÅo przynaleÅžnoÅÄ do szlachty Rzeczypospolitej. WspÃģÅczesne szufladkowanie tu nie dziaÅa.
To w takim razie mieszczanie i chÅopi Rzeczypospolitej nie byli Polakami. Szkoda.
2 i 3 Rzeczypospolita Polska nie jest spadkobiercÄ Korony ale caÅej 1 RP, Chodkiewicz mimo iÅž mÃģgÅ pochodziÄ z WXL nie miaÅby nic wspÃģlnego z tworem nowo "litewskim" czy biaÅorusiÄ , W dzisiejszym znaczeniu byÅby Polakiem chociaÅž koncept narodowoÅci w obecnym stanie byÅby mu obcy
Korona i Litwa miaÅy jasny podziaÅ i byÅy niemalÅže osobnymi paÅstwami. Za godÅo mamy orÅa a nie pogoÅ wiÄc jest proste jakiej paÅstwowoÅci spadkobiercÄ jesteÅmy.
@@bbliberator1615 "niemalÅže osobnymi paÅstwami" Wyssane z dupy, godÅo nie ma nic do znaczenia, Polska od poczÄ tku unii byÅa dominujÄ cym partnerem (Z oczywistych powodÃģw) poprzez wieki litwa PolonizowaÅa co doprowadziÅo LitwinÃģw (Tych rzeczywistych nie nowotworu nad baÅtykiem)do uznawania siÄ za PolakÃģw (Co zresztÄ stwierdziÅ bodajÅže Mickiewicz Åže i mazowszanin i litwin obaj tak samo Polacy) Ci sami Polako Litwini walczyli z zaborcami o odtworzenie 1 rzeczypospolitej co ziÅciÅo siÄ w powstaniu 2 rp, 2 rp przemianowana zostaÅa na samÄ PolskÄ po poraÅžce w odzyskaniu wszystkich ziem 1rp i powstaniu osobnego tworu paÅstwowego uznanego za LitwÄ na arenie miÄdzynarodowej, po okrutnej 2 wojnie Åwiatowej czerwonym jeszcze bardziej zaleÅžaÅo na wbiciu Polakom giedroycyzmu. Zapytaj siÄ ilu PolakÃģw moÅže w dzisiejszych czasach to potomkowie mieszkaÅcÃģw WKL, wygnanych zresztÄ przez moskali i "litwinÃģw" z ojczystych ziem gdzie mÃģwiono po Polsku, zresztÄ wracajÄ c do godÅa i ubierania paÅstwa w nazwy i godÅa to rzeczypospolitÄ Polsko-LitewskÄ chciano przemianowaÄ na RzeczypospolitÄ PolskÄ za czasÃģw Konstytucji 3 Maja
@@zerguskotus2648 co wyssane z dupy? Kwestionujesz akty prawne z czasÃģw RONu? Polonizacja szlachty to kompletnie inny temat.
@@bbliberator1615 Kwestionuje twojÄ bez sensownÄ interpretacje, WojewÃģdztwa to teÅž odrÄbne paÅstwa?
@@zerguskotus2648 opieranie siÄ na faktach uwaÅžasz za bezsensowne? Nie masz podstawowej wiedzy historycznej i wyczucia sytuacji na przestrzeni setek lat istnienia RONu. Emocje plus wybiÃģrcza wiedza historyczna nie oznacz Twojej racji.
Prawdopodobnie byÅ BiaÅorusinem
Katolik Tradycyjny, Polak.
ð
Wielki wÃģdz wielki obywatel NajjaÅniejszej Rzeczypospolitej polskiej
Pozdrawiam.
Jan Karol CHADkiewicz
Ciekawy materiaÅ, jak zwykle zresztÄ .
Zwracam jednak uwagÄ na literÃģwki.
Powinno byÄ:
Ostrogska, nie Ostrogoska.
Olelkowicz, nie Olekowicz.
DziÄki:) Co do Olelkowicza, to rzeczywiÅcie przejÄzyczenie (choÄ tu zdarzaÅa siÄ teÅž taka pisownia, np. u Z. Glogera takÄ stosowano).
Bitwa pod Kircholmem -zostaÅa stoczona 27 wrzeÅnia a nie 28 wrzeÅnia
WyjÄ tkowo wybitny wÃģdz , szkoda Åže wojsko byÅo niedoinwestowane.PamiÄÄ o nim w Polsce sÅaba , czy ktoÅ sÅyszaÅ o ulicach, placach jego imienia? ZresztÄ nie tylko niego , w przestrzeni publicznej brak wielkich zwyciÄzcÃģw i patriotÃģw: Mieszka1, BolesÅawa Chrobrego ,BolesÅawa Krzywoustego, Kazimierza Wielkiego, WÅadysÅawa 2 ,Stefana Batorego. Nie wyrÃģÅžniono Åžadnego z hetmanÃģw :Firleja, Kamienieckiego,Tarnowskiego ,Zamojskiego,ÅŧÃģÅkiewskiego,Koniecpolskiego i wielu innych. JeÅli juÅž to sporadycznie, ale w kaÅždym polskim mieÅcie jest ulica KoÅciuszki i.....
jednakowoÅž ÅŧÃģÅkiewski nade wszystkich!
Dzisiejsza Litwa to nie jest dawna Litwa, tu jest tak jak z MacedoniÄ ... XD
Spadkobiercami W.K Litewskiego najbardziej mogÄ nazywaÄ siÄ biaÅorusini
@@pawelpawel2535 Nie mogÄ , uznani za to mogÄ byÄ Polacy
@@zerguskotus2648 bzdury opowiadasz. Starolitwini byli Polsko jÄzyczni ale pewnÄ odrÄbnoÅÄ kulturowa zachowywali
@@pawelpawel2535 o ile wyjdÄ ze ZBiR
â@@grzesiekx441piszesz tak jakby BiaÅorusini mieli coÅ do gadania w tej sprawie. Ciemny chÅop z koÅchozu rzÄ dzÄ cy obecnie BiaÅorusiÄ jest jedynÄ osobÄ decyzyjnÄ w paÅstwie, a jemu nie opÅaca siÄ wychodziÄ ze zbiru
Wtedy jeszcze teÅž Litwini jak i on nie mÃģwili po polsku?
Jestem patentowanym historykiem (XIX i XX wiek) ale nadal nie rozumiem dlaczego krÃģlowie Rzepy widzÄ c jak skuteczna jest armia i dowÃģdcy nie dawali tych pieniÄ dzu na ÅžoÅd. Ile wiÄcej moÅžna by uzyskaÄ, 10x te wydatki by siÄ zwrÃģciÅy. Bardzo ciekawy materiaÅ!
Skad mieli brac te pieniadze? Wystawienie pocztu spoczywalo na samym zainteresowany. Ceny byly niebotyczne. Tak duze oblozenia, skuteczne zniechecala szlachte do kolejnych podatkow. To tylko jedna z przeszkod.
1. Problemy z podatkami. Nigdy nie byÅo tyle kasy by regularnie armi pÅaciÄ.
2. O dziwo w tym okresie problem z pieniÄdzmi na wojsko byÅ popularny problemem. Cesarz HRE (ten o d stworzenia sÅawnych niemieckich najemnikÃģw) wiecznie cierpiaÅ na brak pieniÄdzy (choÄ tam problem nie byÅ z przychodami tylko ciÄ gÅymi wojnami i czyszczeniem skarbca)
Szlachta nie pÅaciÅa podatkÃģw bo miaÅa walczyÄ, koniec koÅcÃģw ani nie pÅaciÅa ani nie walczyÅa vide Potop
Nie tyle "nie dawali podatkÃģw" co nie wyraÅžano zgody na nowe podatki. To nie to samo co dziÅ, Åže moÅžna naÅoÅžyÄ nowy podatek na cokolwiek i ile razy siÄ chce. KrÃģl musiaÅ pytaÄ o pozwolenie szlachtÄ o kaÅždy kolejny podatek. A kto by chciaÅ pÅaciÄ podatki? Przywileje szlacheckie w dÅuÅžszej perspektywie zgubiÅy RzplitÄ , a w krÃģtszej szlag trafiaÅ wÅadcÄ i hetmanÃģw. O ile prowadzenie wojny na terytorium wroga zapewniaÅo wyÅžywienie, to obrona wÅasnego oznaczaÅa grabienie wÅasnych obywateli.
@@freuer007 zaczÄÅo siÄ od Åmierci Kazimierza Wielkiego , szlachta zaczÄÅa wybieraÄ zagranicznych krÃģlÃģw bo ci siÅÄ rzeczy nie majÄ c Åžadnego oparcia w kraju obiecywali gruszki na wierzbie Åžeby dostaÄ polskÄ koronÄ, a sÄ siada za krÃģlÄ nie chcieli, coÅ jak z reprezentacjÄ polskiej piÅki noÅžnej - na trenera kaÅždy byle nie Polak ! Bo zarobki bolÄ "kolegÃģw". Taki Tomaszewski nigdy trenerem reprezentacji nie bÄdzie, o czym sam wie, i on zawsze mÃģwi Åže trener byle tylko zagraniczny, na szczÄÅcie Souza nie ma dostÄpu do polskiego skarbca ðĪŠ
Zaraz... Jak Litwini chcieli opuÅciÄ oblÄÅžony obÃģz Chocimia? :D Ja rozumiem, Åže ostentacyjnie zrobiÄ focha, no ale... Jak? WpÅaw rzekÄ jak Skrzetuski? W szkole lubiÅem czytaÄ i sÅuchaÄ o jego zasÅugach, ale nie byÅo tylu i takich dostÄpnych miejsc. O internet byÅo ciÄÅžko, a PamiÄtnikÃģw Paska jakoÅ dotÄ d nie ruszaÅem. Nie przeszkadza mi, Åže uwaÅžaÅ siÄ za Litwina. To zupeÅnie jak Mickiewicz. Ale byÅ patriotÄ i zwolennikiem Unii. Tzw. Korona byÅa kluczowa dla Litwy - jak to w maÅÅžeÅstwie - kÅÃģtnie i zwady, ale to co ÅÄ czy byÅo najwaÅžniejsze.
Zofia Mielecka Olekowicz czy Olelkowicz
Czytam komentarze polakÃģw i mi siÄ wydaje Åže wiÄkszoÅÄ ma chorobÄ imperskoÅÄi, jak i rosjanie
Efekt tradycyjnej polskiej historiografii, w ktÃģrej Rzeczpospolita = Polska. Litwa i BiaÅoruÅ tutaj popeÅniÅy duÅže bÅÄdy. Nie upominaÅy siÄ o dziedzictwo Rzeczpospolitej, wiÄc wszystko zagarnÄÅa Polska. Litwa z Unii Lubelskiej robiÅa wielkie nieszczÄÅcie, za najwiÄkszego bohatera wybierajÄ c Witolda, ktÃģry walczyÅ z JagieÅÅo i uniÄ polsko-litewskÄ . BiaÅoruÅ popeÅniÅa bÅÄ d wybierajÄ c na nazwÄ swojego paÅstwa nazwÄ jednej z trzech historycznych krain (RuÅ BiaÅa, RuÅ Czarna, Polesie), ktÃģra poza BiaÅorusiÄ byÅa kompletnie nieznana. Trzeba byÅo nazwaÄ kraj BiaÅoruska Litwa, Litwa WiÄksza, Litwa Wschodnia, albo coÅ w tym stylu.
Jego matka byÅa z Krakowa i Litwa to nie to samo co dzisiaj "Lietuva".
A ojciec Jana Matejki byÅ Czechem i co z tego? Wspomniani w filmie RadziwiÅÅowie teÅž mieli matki Polki, a oburzali siÄ jak ktoÅ ich Polakiem nazywaÅ.
@@KurierHistoryczny A mÃģj ojciec jest Anglo-Saxonem z USA a moja matka Polka z Litwy wiÄc ja wiem kto Polak, kto Litwin i kto Lietuvis. Czy Chodkiewicz znaÅ jednego sÅowa po litewsku? Bardzo tego wÄ tpie bo napewno nie mÃģwiÅ po litewsku w domu.
SkÄ d info, Åže siÄ "oburzali"?
@@marcinskalski1688 Z ich listÃģw.
@@KurierHistorycznyCzy to byÅy listy pisane rÄcznie?
Jak by byl Litwin to by sie nazywaÅ Janas Chodkiewiczius. Wszystko w temacie. Litwini zostali tylko jako chlopy na roli nie cytaty. Nie pisaty. Jezyk litewski zaczal sie pojawiac dopiero pod koniec 16 wieku w pismach kalwinskich. Cala szlachta mowila po polsku lub rusku. Nikt po litewsku
WiÄkszoÅÄ IrlandczykÃģw nie mÃģwi po irlandzku, co nie znaczy, Åže nie sÄ Irlandczykami.
Hej zrobicie film o Czarnych osobach w historii Polski?
Zawiszy?
W sensie haniebnych czy czarnoskÃģrych
@@zerguskotus2648 czarnoskÃģrych
@@MyFrytek Powstaniec Warszawski August Agbola OâBrown, itp
@@harrystudio8746 To raczej duÅžo by nie byÅo jeden powstaniec warszawski, jeden wyniesiony do szlachectwa i jeden pÃģÅ czarny w wojnach napoleoÅskich
Czy oby Litwini powinni byÄ siadkobiercami Litwy z okresu Rzeczypospolitej czy przypadkiem BiaÅoruÅ
Ani "litwa" ani biaÅoruÅ tylko Polska
Co to znaczy âoby Litwini"?
@@zerguskotus2648 raczej BiaÅoruÅ, dzisiejsza Litwa to historyczna ÅŧmudÅš
@@BartekSychterz oby na pewno miaÅo byÄ ð
Litwa wÅaÅciwÄ to ÅŧmudÅš i Auksztota.....paduas
JeÅželi juÅž to raczej BiaÅorusin, nie Åŧmudzin.
Gdyby byÅ krÃģlem Rzeczpospolitej nie brakowaÅo by na ÅžoÅd, a Moskwa byÅaby prowincjÄ RP.
Jaki litwin Polak po polsku mÃģwiÅ wojskiem polskiego krÃģla dowodziÅ l! MoÅže z pochodzenia litwin sercem Polak po polsku mÃģwiÅ
Anna Alojza byÅa ksiÄÅžnÄ ostrogskÄ , a nie OstrogorskÄ . Sursum corda!
Tak, zgadza siÄ. Nie wiem skÄ d Pan wziÄ Å OstrogorskÄ . Na filmie jest poprawnie.
@@KurierHistoryczny WyraÅšnie sÅuchaÄ co innego...
SkÄ d wyÅcie tych Ostrogorskich wytrzasnÄli?!
A gdzie Pan ich widzi?
@@KurierHistoryczny SÅyszÄ o nich. Trzykrotnie. Nawet gdybym siÄ uparÅ Åže siÄ przesÅyszaÅem to trzy razy mi siÄ nigdy nie udaÅo. A najzabawniejsze jest Åže w momencie kiedy czyta pan kolejny raz nieprawidÅowo nazwisko Ostrogskich, na ekranie pod portretem wisi podpis postaci poprawnie i wcale czytelnie.
@@kamilgruszczynski8492 Na filmie nie pada ani razu nazwisko, ktÃģre Pan przytoczyÅ. Inni raczej teÅž nie zauwaÅžyli Åžadnego dysonansu miÄdzy tym co jest na ekranie a tym co zostaÅo wypowiedziane.
ââ@@KurierHistorycznyBrzydko siÄ zachowujecie, autorzy: lektor konsekwentnie masakruje nazwisko Ostrogskich tworzÄ c z nich jakichÅ "Ostrogowskich" (sic!).
A gdy zostajÄ Wam zwrÃģcona w komentarzu merytorycznie uwaga, niegrzecznie jÄ ignorujecie...
Bzdura. MiaÅ matkÄ i babkÄ PolkÄ, Jego pradziad byÅ Rusinem. Nikt z jego rodziny nie byÅ Litwinem.
MoÅžesz jakoÅ potwierdziÄ swoje sÅowa, nie myÅl Åže ciÄ krytykuje,ja lubiÄ fakty
@@sebastianlewandowski4304 Pradziad Aleksander i dziad Hieronim byli prawosÅawnymi Rusinami. Hieronim oÅženiÅ siÄ z polkÄ , AnnÄ SzemetÃģwnÄ . Oboje przeszli na kalwinizm, co miaÅo spowodowaÄ polonizacjÄ tej czÄÅci rodu.
Ojciec Jan Hieronimowicz oÅženiÅ siÄ z polkÄ KrystynÄ ZborowskÄ i przeszedÅ na katolicyzm. W tamtych czasach w praktyce oznaczaÅo to, Åže staÅ siÄ w peÅni polakiem.
JeÅli chodzi o zwiÄ zki z LitwÄ to ktÃģraÅ z babek czy prababek pochodziÅa z GiedyminowiczÃģw, ale nazywaÅa siÄ Wasylisa, czyli ta gaÅÄ Åš rodu byÅa juÅž pewnie dawno zruszczona.
WyklikaÅem to na Wikipedii, ktÃģra podaje szereg ÅšrÃģdeÅ, ale gÅÃģwnie Polski SÅownik Biograficzny.
MyÅlÄ, Åže on byÅ Lytwinem, nie Litwinem czy Polakiem.
By heart his "mother" was RZECZPOSPOLITA and his "father" was the king of Poland,...
@@daviddavis868 happy to settle on this one ð
Litwin polski , NIE Åūmudzki czy kaÅmucki.
Mi jest doÅÄ blisko do idei Rzeczpospolitej. Mam doÅÄ duÅžo wspÃģlnego z ludÅšmi, ktÃģrzy chociaÅžby sÄ na przykÅad BiaÅorusinami lub majÄ z nimi duÅžo wspÃģlnego. Sam teÅž tam byÅem. Podobnie jak na obecnej Litwie i Åŧmudzi. Sam antropologicznie wedÅug mojego dobrego przyjaciela jestem mieszankÄ litewsko-ÅžmudzkÄ z elementami ruskimi. A co waÅžne Ãģw przyjaciel w ramach biologii miaÅ rok zakoÅczonych egzaminem zajÄÄ z antropologii. W kaÅždym razie wspÃģlna Rzeczpospolita byÅa na Ãģwczesne czasy optymalnÄ dla tamtejszej ludnoÅci. Pytanie oczywiÅcie jak naleÅžaÅo jÄ budowaÄ. MieliÅmy przede wszystkim za maÅe znaczenie mieszczaÅstwa. NastÄpnie jeÅli chodzi o armiÄ niestety w pÃģÅšniejszym okresie nie mieliÅmy silnej piechoty i artylerii. Do XVIII wieku stanowiliÅmy powaÅžnÄ siÅÄ. PÃģÅšniej niestety inne paÅstwa zaczÄÅy nas wyprzedzaÄ.
RON przestaÅ istnieÄ z powodu decyzji WKL i elekcyjnego krÃģla Korony - Zygmunta Augusta ktÃģry zamiast RTN z trzecim obok Korony i Litwy - Ksiestwem Ruskim, powoÅaÅ w roku 1569 - RON czyli zwiÄ zek Korony i Litwy, a ziemie Ruskie Litwy ( ukraine ) przyÅÄ czyÅ do Korony - unia lubelska. Idea powstania RTN wrÃģciÅa dopiero w roku 1658 - unia hadziacka, ale w XVII wieku byÅo juÅž na to za pÃģÅšno, bo trwaÅ - potop Szwedzki, ...potop Moskiewski o ktÃģrym w Polsce sie prawie wcale nie mÃģwi oraz ....wojna domowa na ukrainie z kozakami, ktÃģrzy uznali sie za poddanych ...Moskwy ( co wychodzi im bokiem wÅaÅnie dziÅ na naszych oczach - podczas operacji specjalnej Putina ) . Dodatkowo szlachta pozbawiÅa w XV-XVI wieku praw zarÃģwno chÅopÃģw jak i mieszczan, ktÃģrych zastÄ piÅa ...Åžydami. WidziaÅ to krÃģl Stefan Batory i powoÅaÅ wojsko "ludowe" rekrutujÄ ce sie z chÅopÃģw i czeÅciowo z mieszczan - piechote WybranieckÄ . Ale tu znowu sprawe poboru, zablokowaÅa szlachta nie tylko w dobrach szlacheckich ale nawet koÅcielnych, a maÅo kto wie Åže wszystkie wyÅžsze godnoÅci koÅcielne mogli sprawowaÄ od XV wieku, tylko ...przedstawiciele szlachty i trwaÅo to, aÅž do czasÃģw komunistÃģw, nawet po roku 1945 w XX wieku - np. ksiÄ Åže Sapieha.
ð
Chlopaku co Ty czytasz ? Jakich OSTROGOWSKICH? O S T R O G S K I C H
Litwin, CZYLI Polak. W tamtym okresie pojÄcia Litwy i Litwina to byÅy okreÅlenia regionalne, podtypy polskoÅci. W Wilnie czy Kownie najstarsze nagrobki to niby czyje sÄ , jak nie PolakÃģw?
Nie jest prawdÄ to co mÃģwisz. Korona i Litwa to byÅy dwa osobne paÅstwa z dwiema oddzielnymi ale mocno spokrewnionymi elitami (to Åže na Litwie najpierw mÃģwiono po Rusku a potem po polsku jest bez znaczenie. Anglicy i Amerykanie mÃģwiÄ po angielsku (dobrze trochÄ siÄ ich odmiany rÃģÅžniÄ ) a sÄ to dwa narody.)
Litewska Elita nigdy do koÅca nie straciÅa poczucia swojej odrÄbnoÅci.
Litwini i Polacy to dwa narody, bo rÃģÅžniÄ siÄ przede wszystkim jÄzykami, a to jest gÅÃģwny wyznacznik narodowoÅci.
@@grzegorzlagut8917 To prawda ale od czasÃģw "peÅnej rzeczpospolitej" do w sumie XIX wieku Litwini byli spolonizowani i posÅugiwali siÄ jÄzykiem polskim. JÄzyk Litewski zostaÅ zrekonstruowany w XIX wieku (nie byÅ to unikatowy przypadek choÄ na Litwie byÅy dwie grupy budujÄ ce wspÃģÅczesnÄ toÅžsamoÅÄ narodowÄ . WygraÅa jedna gdyby wygraÅa druga to pewnie Litwini mÃģwili by po polsku. Ale to dalej byÅa budowa toÅžsamoÅci
litewskiego narodu)
@@RobertJanFitrzyk No, ale mimo spolonizowania Litwini zachowali swojÄ odrÄbnoÅÄ etnicznÄ , obecnie majÄ swÃģj niepodlegÅy kraj w ktÃģrym jÄzykiem urzÄdowym jest jÄzyk litewski.
@@grzegorzlagut8917 Zgadzam siÄ ale moja odpowiedÅš byÅa na tezÄ, Åže jeÅžyk jest gÅÃģwnym wyznacznikiem narodowoÅci. Bo nie jest (MoÅže wÅrÃģd SÅowian ale wÅrÃģd AnglosasÃģw czy paÅstwa romaÅskich raczej nie)
POLAK!
Korona+Litwa+RuÅ= POLSKA
hmm... a ja gÅupi myÅlaÅem Åže Rzeczpospolita.....
@@hans-kz9sr rzeczpospolita to kalka z Åaciny okreÅlajÄ ca ustrÃģj paÅstwa. W tym przypadku republikÄ. Nie jego charakter narodowy. Dlatego teÅž istnieje Rzeczpospolita Francuska albo istniaÅa Rzeczpospolita Wenecka.
@@arturceberek555 taaak ..... Rzeczpospolita Obojga NarodÃģw jak juÅž, potocznie Rzeczpospolita .... a w planach Trojga. Nijak to rÃģwnanie nie wychodzi....
@@alredeor jak twoja wiedza na temat Rzeczypospolitej tam siÄ zaczÄÅa to tam wracaj.
@@alredeor Czy wszystko co jest rosyjskie jest zÅe a co ukraiÅskie jest dobre ? Co jest zÅego w tym Åže posÅuguje siÄ polskim interesem ktÃģry nie zawsze jest zbieÅžny z ukraiÅskim, czy czyimkolwiek? dwa proste pytania.
NajwiÄkszym bÅÄdem historii tego kraju, jest to, Åže polskoÅÄ i bycie Polakiem byÅo wyznacznikiem bycia patriotÄ Rzeczypospolitej.
Nie wytworzono idei i nazwy obywatela Rzeczypospolitej i nie nazwano go RzeczypospoliÅcianin.
Tak by obok PolakÃģw mogli siÄ w tym odnaleÅšÄ Litwini, Niemcy, Rusini, Tatarzy i Åŧydzi.
Jak Brytyjczycy i Anglicy w UK.
Moim zdaniem to dlatego, Åže Rzeczpospolita za wczeÅnie upadÅa. ByÄ moÅže gdyby dotrwaÅa powiedzmy do XX wieku to by faktycznie tego typu toÅžsamoÅÄ siÄ wytworzyÅa.
@@polishnat-con3148 Tego siÄ juÅž nie dowiemy.
Tyle, Åže dosÅownie tak byÅo. SÅowo âPolak" obejmowaÅo wtedy kaÅždego obywatela Rzeczypospolitej niezaleÅžnie od narodowoÅci tfu etnicznej czy wyznania
OkreÅleniem na PolakÃģw w dzisiejszym tego sÅowa znaczeniu byÅo Koroniarze
â@@BartekSychterzgdyby nie rozbiory to ÅŧmudziÅscy i Ruscy chÅopi w XIX i XX wieku byliby spolonizowani
Nie ma gÅosu kurwa
WÅÄ cz jeszcze raz film.
A po co ta kur... ? Takie kulturalne miejsce a ty tak brzydko :P
bohaterð
zdrajca a nie bochater
XDDDDD
ð