Étant batteur…l’album a été joué par John JR Robinson et Omar Hakim (deux pointures de studio). Il me semble d’ailleurs que l’album a commencé par le rec de pleins de piste de drums et ensuite les deux compères ont fait leurs petites potions magique…mais du coup les deux batteurs sont eux même incapables de dire si c’est l’un ou l’autre qui a joué sur l’un ou l’autre des morceaux…ça a d’ailleurs fait pas mal de bruit dans le monde de la drum, car ils ne sont pas non plus crédités alors qu’au final ou pourrait effectivement se poser la question s’ils ne font pas partie intégrante des compositeurs ou alors au moins des arrangeurs. Voilà pour la petite histoire 😅😉
Grave ça sous entend que la partie rythmique ne ferait pas partie de la composition ce qui me dérange.... J espére que ça ne sera pas mal perçu mais je débute en vidéo, j en ai fait 2 je joue du Handpan Guitar synth si vous êtes curieux vous êtes les bienvenues, musicalement bises 🎸🔥🙏
Je suis d'accord que ils ont reçu et qu'ils ont leur mot à dire mais par exemple moi j'utilise un kick fait par quelqu'un et je fait un hit planétaire avec (j'ai dit imaginons) devrais-je crédité cette personne ? 🤔
@@Shyneutral ok pour un kick mais a partir du moment où il y a du groove et des mélodies a l intérieur du rythme ça configure la composition derrière ça marque les ancrages de composition si je m'exprime bien
@@HimeGeek Etant également batteur, si tu crée un rythme de ouf qui change vraiment un morceau je veux bien que tu sois crédité dans la compo, mais si tu fais un beat de base sur une compo déjà faites, (j’imagine bien que Daft Punk n’aurait pas fait trop trop autre chose que ce rythme en maquette) tu peut être crédité en tant qu’arrangeur mais pas pour la compo… Après c’est comme ça en Suisse, je sais pas ailleurs. Mais faire un morceau ou l’arranger sont deux choses bien distinctes non?
@2_prod-m7q oui tu as raison dans le process mais philosophiquement c'est une question qui se pose je trouve . Dirait-on de la même chose de quelqu'un qui ferait une simple ligne mélodique au piano 🎹 mais sur qui le morceau repose
Je crois savoir d'où ça vient: ils ont utilisé un plugin shareware qui fonctionne que d'un côté si tu paies pas la licence. Et comme ils étaient ric-rac sur le budget.
Je suppose que la désymétrie des subs peut être dû à l'utilisation de matos analogique dont les composants ne peuvent avoir des valeurs identiques, imaginons l'utilisation de 2 pultecs ou les 2 pistes d'une bande analo, voire la diaphonie des consoles ou autres patch etc... et si ça sonne bien comme ça, aucune raison de corriger.
Pour le décentrage, une raison possible est que ça sonnait meilleur avec que sans pour eux en studio. Parfois cleaner les sub rend les lows moins bonnes (phase, etc) ou en tout cas différents. Même si en théorie il faudrait fixer, en pratique le fix rend le mix moins solide et cool, car le processing a des side effects. Après pas impossible qu’ils aient loupé ce détail car ils ne l’entendaient pas 😂 mais l’ingé mastering l’aurait vu, donc ça semble délibéré 🤔
Dans l'intention du mix (et de l'album) y'avait vraiment ce coté "disco 70s" à l'esprit, peut être que le truc du sub décalé vient d'un passage sur bande pour retrouver ce coté retro, et ça n'a pas été corrigé car peut être qu'il se sont dit que ça fait parti du charme
J'adore ce genre de vidéo. Je fais du son a chaque fois que j'ai du temps libre dans ma vie. Et j'avais besoin de ce genre de contenu sur youtube. T'a chaine je te jure je l'aime avec des contenu qui me permette d'apprendre de nouvel choses. Continue comme ça je me re abonne sans hésité
Le succès collé à cette chanson ..... Nile Rodgers le roi du disco. Il a tout fait dans les années 70's et plus. Il est à la base du son dance controlé par une basse "groove" avec son comparse de l'époque.... Bernard Edwards qui a été copié mais jamais égalé. Nile Rodgers est derrière Let's dance de Bowie, plusieurs chansons de Duran Duran, etc... Allez voir à tout ce qu'il a touché ! Le petit son funk de la guitare c'est sa signature.
pour le sub, avec le nombre d’instruments dans les bas ayant déjà du sub, est ce qu’en le mettant plus à droite ils auraient voulu éviter de superposer certaines parties de fréquences communes à ces instruments. ( typiquement la basse ) sans cutter le decay ou release des instrus qui se chevauchent. Je pensais aussi au fait qu’ils souhaitaient que le sub soit perceptible à fort volume mais pas il vienne soutenir le mix mm s’il y participe bien entendu. bref ; encore une master classe Igore . merci
24 วันที่ผ่านมา
Top ce format ! Très instructif. Vivement les prochains
Alors je n'ai pas la source mais pour répondre à ton interrogation sur le jeu de la batterie, les Daft Punk avaient dit à la sortie de l'album qu'ils avaient tenu à n'employer aucun séquenceur sur l'ensemble de l'album. Donc tous les instruments et sons ont été joué en live, mais j'imagine quand même en faisant plusieurs prises. L'idée était de produire un album "à l'ancienne", et la suite logique a été de faire tomber les casques et d'arrêter d'être des robots 🤖
Très cool vidéo comme d'habitude, et très cool ce format d'analyse, c'est enrichissant et inspirant ! Aussi je me demandais, puisque je sais que tu utilises soothe, est-ce que tu utilises aussi Gullfoss ? Notamment en mastering ?
Il faut arrêter avec ces analyse bullshit ! .. ' J'aurais mis les sub au centre " .. mais WTF ! ... Un youtubeur random qui fait joujou avec quelques metrics et qui pense expliquer à une grosse team de pro ce qu'il faut faire... hahahahahahah ....
Je me demandais si ces subs à droites seraient pas un choix purement technique pour le pressage sur vinyle ... le canal droit étant sur l'extérieur du disque et donc ayant une vitesse légèrement inferieur... donc plus bas ... et ... moins audible ? (je pose ça là, je n'ai pas la réponse) Peut-être qu'il y en a une raison à trouver dans cette différence physique qu'impose le pressage, mais seuls les maîtres sauront vraiment pourquoi une telle différence stéréo des subs est visible.
l'exemple du Sub décentré montre une chose, les outils d'analyse doivent être au service du son et pas l'inverse. Sa sonne et c'est tout. Une chose de plus pour se dire que la musique c'est avant tout du son.
Très interessant. Par contre ce son m'a jamais parlé, j'aimais tellement les anciens album des dafts punk que cet album trop funk pop m'avais vraiment fait ni chaud ni froid.
n'y aurait-il pas un canal avec un peu de marge dynamique pour les "peak" de sub et l'autre un poil plus haut pour "maintenir" le niveau moyen fort ? bon ça doit se jouer à quelques dB à peine... je sais pas si c'est utile mais, à creuser !
Oula, est ce que il faut voir l'image en 2 d "vue face"? Comme une représentation du sons qui emplie une feuille ? Ou en 3 d avec la possibilité de placer un point en haut ou en bas de la feuille pour la représentation de l'auditeur vue en plan ? (Je sais c'est con mais je me perd du coup, je préfère déconstruire ce que je pense et poser la question comme un blaireau pour avoir la vrais interprétation du graph)
Ça sonne comme Ottawan D.I.S.C.O produit par le papa d'un des Daft Punk Daniel Bangalter
26 วันที่ผ่านมา
Franchement, tu nous fais une analyse d'une musique mixé en Dobly Atmos, je m'arrange pour te faire un paypal 😂 (par PUR hasard, Why We Speak [feat. Q-Tip & Esperanza Spalding] si jamais tu sais pas lequel analyser)
Est ce que ces ingé regarde les outils d'analyse ou font tous à l'oreille et ne vérifie pas avant de valider ? Moi sa m'a fait poser cette question la fin de la vidéo.
Et? Il vient d’être en promo à genre 50 boules. C’est son métier, comme pour dire c’est incroyable ta acheté des outils pour 300€ à un plombier ou chauffagiste…
l'espèce d'orgue ou de piano electric, c'est un wurlitzer, piste qui est d'ailleurs l'élément "base" du titre, car composé autour de cette derniere, c'est d'ailleurs plus ou moins cette piste qui a conduit les Daft Punk a faire Ram, ils avais déjà enregistré ce wurlitzer a l'époque de alive 2007, une jolie analyse technique, mais ne pas savoir précisément quel instruments est jouer et par qui ni même les techniques d'enregistrement c'est quand même dommage
Je ne vois qu’un décalage de phase engendré par le filtre elliptique qui sert à rendre partiellement mono le bas du spectre...c’est parfois ce genre de bizarreries qui rend plus organique un hardware par rapport à un autre, et apporte ce mojo supplémentaire...je crois qu’ils ont tellement fait de versions de mastering,que la perception et la sensation ont fini par l’emporter sur l’analyse pure et la ballistic...
Je me demande si les sub décentrés cela ne vient pas du fait que dans un studio, le sub peut être placé en latéral...Bon aprés je suis pas un expert en mastering non plus mais pour un sub le placement n'est pas aussi important car de toutes manière les fréquences basses trouvent leur place dans l'espace
C'est peu être con comme raisonnement, mais c'est possible de décaler le sub sur un coté pour compenser un instru qui peut rentrer en conflit de l'autre coté? le piano par exemple... Histoire d'avoir une balance. 🤔
I think that for the sub frequency which is a little on the right it is the imager, the processor used which can slightly unbalance, the spatialization ... there it is on the right. I studied a mastering of Celine Dion and when the title begins, it is totally out of phase; The guys are pros and sometimes can't be bothered to check the song listened to 70 times. No budget limit, no constraint, maybe an artistic choice. Admit that 99% of consumers listen to this with consumer equipment ... so .... 70% to 80% of the music in the world is listened to with headphones. There is a challenge at the moment to remix Gobless Madonna & Kylie Minogue, I received the stems. Ouchhhhh in 96HZ 24 bits, OK! The tracks have not even been cleaned and there is breath. The mastering saturates in the bass / '' BeatPort ''' competition. An analysis would be funny!!!! By dude!
Dans le dessins de la répartition des instruts dans l'espace, nous on se trouve en bas de la feuille, c'est bien sa ? Non. Parceque avec l'arc de cercle qui est du coup en en haut, sa me fait bloquer. Car avec l'arc de cercle sur le dessin je me representerai en haut de la feuille si il fallait poser un point pour situer l'auditeur.
Ce n’est pas ce que vous croyez. Le 3e va vous étonner !!! Vous n’allez pas osé consulter…. Faut arrêter avec ce genre de titre 😂😂 surtout pour dire des bêtises, entre autres : C’est pas un vocoder 🤣 c’est une talkbox Lol
Décidément je ne peux pas. Je me désabonne. C'est certain qu'à ce niveau les mecs se disent "on s'en fout", évidemment, sur un mix aussi bien balancé, au peuplement spectral si bien senti, je précise que je ne suis pas fan de ce morceau, ni des Daft Punk d'ailleurs. Sinon l'orgue, c'est un Rhodes, Suitcase probablement. Ce serait pas mal de considérer les instruments en tant que tels, le son de Stratocaster de Nile Rodgers par exemple, comment il est enregistré, faire quelques recherches par exemple. Considérer l'arrangement aussi, au lieu de tout réduire au mix. Il y a tellement de carences dans la façon d'envisager l'œuvre qu'est un morceau de musique, c'est sans fin. De la même manière que cette vidéo est sans fond. Ça deballe ses analyseurs, ça écoute à peine. Je vous laisse avec votre "communauté" d'élèves satisfaits. La satisfaction c'est dangereux, ça produit ce genre de vidéo par exemple.
Les OFFRES D’HALLOWEEN SONT VALABLE ENCORE 2 JOURS !
👉 www.strobstudio.school
Mastering in the box m’intéresse!!😀🔥
Étant batteur…l’album a été joué par John JR Robinson et Omar Hakim (deux pointures de studio). Il me semble d’ailleurs que l’album a commencé par le rec de pleins de piste de drums et ensuite les deux compères ont fait leurs petites potions magique…mais du coup les deux batteurs sont eux même incapables de dire si c’est l’un ou l’autre qui a joué sur l’un ou l’autre des morceaux…ça a d’ailleurs fait pas mal de bruit dans le monde de la drum, car ils ne sont pas non plus crédités alors qu’au final ou pourrait effectivement se poser la question s’ils ne font pas partie intégrante des compositeurs ou alors au moins des arrangeurs. Voilà pour la petite histoire 😅😉
Grave ça sous entend que la partie rythmique ne ferait pas partie de la composition ce qui me dérange....
J espére que ça ne sera pas mal perçu mais je débute en vidéo, j en ai fait 2 je joue du Handpan Guitar synth si vous êtes curieux vous êtes les bienvenues, musicalement bises 🎸🔥🙏
Je suis d'accord que ils ont reçu et qu'ils ont leur mot à dire mais par exemple moi j'utilise un kick fait par quelqu'un et je fait un hit planétaire avec (j'ai dit imaginons) devrais-je crédité cette personne ? 🤔
@@Shyneutral ok pour un kick mais a partir du moment où il y a du groove et des mélodies a l intérieur du rythme ça configure la composition derrière ça marque les ancrages de composition si je m'exprime bien
@@HimeGeek Etant également batteur, si tu crée un rythme de ouf qui change vraiment un morceau je veux bien que tu sois crédité dans la compo, mais si tu fais un beat de base sur une compo déjà faites, (j’imagine bien que Daft Punk n’aurait pas fait trop trop autre chose que ce rythme en maquette) tu peut être crédité en tant qu’arrangeur mais pas pour la compo… Après c’est comme ça en Suisse, je sais pas ailleurs. Mais faire un morceau ou l’arranger sont deux choses bien distinctes non?
@2_prod-m7q oui tu as raison dans le process mais philosophiquement c'est une question qui se pose je trouve . Dirait-on de la même chose de quelqu'un qui ferait une simple ligne mélodique au piano 🎹 mais sur qui le morceau repose
Je crois savoir d'où ça vient: ils ont utilisé un plugin shareware qui fonctionne que d'un côté si tu paies pas la licence. Et comme ils étaient ric-rac sur le budget.
Ils ont pas réussi à mettre le keygen surement.
Je suppose que la désymétrie des subs peut être dû à l'utilisation de matos analogique dont les composants ne peuvent avoir des valeurs identiques, imaginons l'utilisation de 2 pultecs ou les 2 pistes d'une bande analo, voire la diaphonie des consoles ou autres patch etc... et si ça sonne bien comme ça, aucune raison de corriger.
Si le sub décentré permet de faire un tube, je m'y colle dès demain 😁
Pour le décentrage, une raison possible est que ça sonnait meilleur avec que sans pour eux en studio. Parfois cleaner les sub rend les lows moins bonnes (phase, etc) ou en tout cas différents. Même si en théorie il faudrait fixer, en pratique le fix rend le mix moins solide et cool, car le processing a des side effects. Après pas impossible qu’ils aient loupé ce détail car ils ne l’entendaient pas 😂 mais l’ingé mastering l’aurait vu, donc ça semble délibéré 🤔
Dans l'intention du mix (et de l'album) y'avait vraiment ce coté "disco 70s" à l'esprit, peut être que le truc du sub décalé vient d'un passage sur bande pour retrouver ce coté retro, et ça n'a pas été corrigé car peut être qu'il se sont dit que ça fait parti du charme
12:06 Jamais je ne pourrais détacher ce que j'entends "Je suis portugais" 😂
😂😂😂 on l'entend grave !!
J'adore ce genre de vidéo. Je fais du son a chaque fois que j'ai du temps libre dans ma vie. Et j'avais besoin de ce genre de contenu sur youtube. T'a chaine je te jure je l'aime avec des contenu qui me permette d'apprendre de nouvel choses. Continue comme ça je me re abonne sans hésité
Hyper intéressant une analyse de mix comme ça, merci !
Le succès collé à cette chanson ..... Nile Rodgers le roi du disco. Il a tout fait dans les années 70's et plus. Il est à la base du son dance controlé par une basse "groove" avec son comparse de l'époque.... Bernard Edwards qui a été copié mais jamais égalé. Nile Rodgers est derrière Let's dance de Bowie, plusieurs chansons de Duran Duran, etc... Allez voir à tout ce qu'il a touché ! Le petit son funk de la guitare c'est sa signature.
Salut Igor! Je pense que cette histoire de bas décentré est du au délinkage des canaux L et R dans le limiteur, non?
Pas bête du tout... en tout cas che-lou!
Vraiment top tes analyses, ça me permet de mieux comprendre les procédures des mix/master des prods qui cartonnes. Merci
pour le sub, avec le nombre d’instruments dans les bas ayant déjà du sub, est ce qu’en le mettant plus à droite ils auraient voulu éviter de superposer certaines parties de fréquences communes à ces instruments. ( typiquement la basse ) sans cutter le decay ou release des instrus qui se chevauchent. Je pensais aussi au fait qu’ils souhaitaient que le sub soit perceptible à fort volume mais pas il vienne soutenir le mix mm s’il y participe bien entendu. bref ; encore une master classe Igore . merci
Top ce format ! Très instructif.
Vivement les prochains
Toujours sympa tes vidéos 🤜🤛
toujours très bonne vidéo
Quand tu as Nathan East à la basse tu le mets un peu en avant, non ?
J’adore tes vidéos!
Où est ce que tu trouves les mix original en enregistrement sans passer par TH-cam ou Spotify ?
Alors je n'ai pas la source mais pour répondre à ton interrogation sur le jeu de la batterie, les Daft Punk avaient dit à la sortie de l'album qu'ils avaient tenu à n'employer aucun séquenceur sur l'ensemble de l'album. Donc tous les instruments et sons ont été joué en live, mais j'imagine quand même en faisant plusieurs prises. L'idée était de produire un album "à l'ancienne", et la suite logique a été de faire tomber les casques et d'arrêter d'être des robots 🤖
Très cool vidéo comme d'habitude, et très cool ce format d'analyse, c'est enrichissant et inspirant ! Aussi je me demandais, puisque je sais que tu utilises soothe, est-ce que tu utilises aussi Gullfoss ? Notamment en mastering ?
Merci, Non j utilise pas gullfoss
@ okii !
Excellent format!
Vidéo très interessante et analyse pertinente ! Par curiosité, quel est le site où tu trouves les crédits des ingé mastering?
Super cette analyse bravo
Très intéressant, merci !
Super! Bravo ;)
J’adore 🙏
Il faut arrêter avec ces analyse bullshit ! .. ' J'aurais mis les sub au centre " .. mais WTF ! ... Un youtubeur random qui fait joujou avec quelques metrics et qui pense expliquer à une grosse team de pro ce qu'il faut faire... hahahahahahah ....
😂😂😂😂👌
moyen d'avoir la référence de ton bras de micro st'il te pliat ?
Ça a clairement été laissé par choix sûrement une question de feeling après pourquoi les subs se sont retrouvés décentrés en 1er lieu mystère
C'est super intéressant
ultra intéressant
Franchement faut garder le concepte. On voie des exemples cool, avec tes explications sa aide a voir le sons en mode analyse.
Je me demandais si ces subs à droites seraient pas un choix purement technique pour le pressage sur vinyle ... le canal droit étant sur l'extérieur du disque et donc ayant une vitesse légèrement inferieur... donc plus bas ... et ... moins audible ? (je pose ça là, je n'ai pas la réponse)
Peut-être qu'il y en a une raison à trouver dans cette différence physique qu'impose le pressage, mais seuls les maîtres sauront vraiment pourquoi une telle différence stéréo des subs est visible.
l'exemple du Sub décentré montre une chose, les outils d'analyse doivent être au service du son et pas l'inverse. Sa sonne et c'est tout. Une chose de plus pour se dire que la musique c'est avant tout du son.
Très interessant. Par contre ce son m'a jamais parlé, j'aimais tellement les anciens album des dafts punk que cet album trop funk pop m'avais vraiment fait ni chaud ni froid.
les titres putaclic sont t'ils indispensable pour faire de bons masterings?
pour avoir de la visibilité , oui
j'ai mis un dislike pour ça
n'y aurait-il pas un canal avec un peu de marge dynamique pour les "peak" de sub et l'autre un poil plus haut pour "maintenir" le niveau moyen fort ? bon ça doit se jouer à quelques dB à peine... je sais pas si c'est utile mais, à creuser !
Oula, est ce que il faut voir l'image en 2 d "vue face"? Comme une représentation du sons qui emplie une feuille ? Ou en 3 d avec la possibilité de placer un point en haut ou en bas de la feuille pour la représentation de l'auditeur vue en plan ? (Je sais c'est con mais je me perd du coup, je préfère déconstruire ce que je pense et poser la question comme un blaireau pour avoir la vrais interprétation du graph)
À tout hasard, il n y aurait pas un plug-in de correction d'écoute inséré en amont ???
Merci pour tes précieux conseils !!!
Non
Ça sonne comme Ottawan D.I.S.C.O produit par le papa d'un des Daft Punk Daniel Bangalter
Franchement, tu nous fais une analyse d'une musique mixé en Dobly Atmos, je m'arrange pour te faire un paypal 😂 (par PUR hasard, Why We Speak [feat. Q-Tip & Esperanza Spalding] si jamais tu sais pas lequel analyser)
Est ce que ces ingé regarde les outils d'analyse ou font tous à l'oreille et ne vérifie pas avant de valider ? Moi sa m'a fait poser cette question la fin de la vidéo.
Moi ce qui m'a choqué c'est que le plugin que tu utilises pour l'analyse ça coûte 300 balles??? 😨😨😨
Et? Il vient d’être en promo à genre 50 boules.
C’est son métier, comme pour dire c’est incroyable ta acheté des outils pour 300€ à un plombier ou chauffagiste…
l'espèce d'orgue ou de piano electric, c'est un wurlitzer, piste qui est d'ailleurs l'élément "base" du titre, car composé autour de cette derniere, c'est d'ailleurs plus ou moins cette piste qui a conduit les Daft Punk a faire Ram, ils avais déjà enregistré ce wurlitzer a l'époque de alive 2007, une jolie analyse technique, mais ne pas savoir précisément quel instruments est jouer et par qui ni même les techniques d'enregistrement c'est quand même dommage
Ludwig digitized the tapes in 88k, that's all. TB didn't want to take the tapes on a plane...
Yes indeed :) that crazy when you think about it
C'est quel plug Rx pour pouvoir entendre séparément les éléments (les voix, les drums...) svp ????
Izotope Rx7 et tu demixe les voix
@@tony.g92 Perso , je prefere le serato ^^
🔥🔥
Je ne vois qu’un décalage de phase engendré par le filtre elliptique qui sert à rendre partiellement mono le bas du spectre...c’est parfois ce genre de bizarreries qui rend plus organique un hardware par rapport à un autre, et apporte ce mojo supplémentaire...je crois qu’ils ont tellement fait de versions de mastering,que la perception et la sensation ont fini par l’emporter sur l’analyse pure et la ballistic...
Je me demande si les sub décentrés cela ne vient pas du fait que dans un studio, le sub peut être placé en latéral...Bon aprés je suis pas un expert en mastering non plus mais pour un sub le placement n'est pas aussi important car de toutes manière les fréquences basses trouvent leur place dans l'espace
Tu es sur que c'est du vocoder et pas de la talk box ? :)
c’est de la talk box en effet
C'est peu être con comme raisonnement, mais c'est possible de décaler le sub sur un coté pour compenser un instru qui peut rentrer en conflit de l'autre coté?
le piano par exemple...
Histoire d'avoir une balance. 🤔
Le sub est décentrer parce que les DJ utilise une seule oreille/epaule au casque pour mixer
Ah oui, je suis choqué.
❤
dans un style de mix opposé je serai intéressé par une analyse sur un track de crystal castles ;)
mix degueu, saturation sur tout et voila
@ ouais mais du coup je trouve c’est intéressant à analyser aussi!
I think that for the sub frequency which is a little on the right it is the imager, the processor used which can slightly unbalance, the spatialization ... there it is on the right. I studied a mastering of Celine Dion and when the title begins, it is totally out of phase; The guys are pros and sometimes can't be bothered to check the song listened to 70 times. No budget limit, no constraint, maybe an artistic choice. Admit that 99% of consumers listen to this with consumer equipment ... so .... 70% to 80% of the music in the world is listened to with headphones. There is a challenge at the moment to remix Gobless Madonna & Kylie Minogue, I received the stems. Ouchhhhh in 96HZ 24 bits, OK! The tracks have not even been cleaned and there is breath. The mastering saturates in the bass / '' BeatPort ''' competition. An analysis would be funny!!!! By dude!
Cette histoire de sub c'est 2track sur bande ;)
Dans le dessins de la répartition des instruts dans l'espace, nous on se trouve en bas de la feuille, c'est bien sa ? Non. Parceque avec l'arc de cercle qui est du coup en en haut, sa me fait bloquer. Car avec l'arc de cercle sur le dessin je me representerai en haut de la feuille si il fallait poser un point pour situer l'auditeur.
👍
Ce n’est pas ce que vous croyez. Le 3e va vous étonner !!! Vous n’allez pas osé consulter…. Faut arrêter avec ce genre de titre 😂😂 surtout pour dire des bêtises, entre autres : C’est pas un vocoder 🤣 c’est une talkbox Lol
J'adore la Disco et les Daft en général, mais ce titre je n'y suis jamais arrivé.... je le trouve cheap pour dire vrai
Encore une chanson à la limite du plagiat dont ils ont le secret ?
Plagiat de quel(s) marceau(x) ? Si tu as des titres, ça m'intéresse...
Laissez moi devinez vous avez + de 40 ans ?
@@couteauaciedebout799S'il a plus de 40 ans, il est légitime à en parler, il a connu la naissance des daft
@@couteauaciedebout799 C'est ça le titre ? Ok, j'ai compris...
ce n'est pas vraiment du plagiat je sait exactement ou cette année la ??
Décidément je ne peux pas. Je me désabonne.
C'est certain qu'à ce niveau les mecs se disent "on s'en fout", évidemment, sur un mix aussi bien balancé, au peuplement spectral si bien senti, je précise que je ne suis pas fan de ce morceau, ni des Daft Punk d'ailleurs.
Sinon l'orgue, c'est un Rhodes, Suitcase probablement. Ce serait pas mal de considérer les instruments en tant que tels, le son de Stratocaster de Nile Rodgers par exemple, comment il est enregistré, faire quelques recherches par exemple. Considérer l'arrangement aussi, au lieu de tout réduire au mix.
Il y a tellement de carences dans la façon d'envisager l'œuvre qu'est un morceau de musique, c'est sans fin. De la même manière que cette vidéo est sans fond. Ça deballe ses analyseurs, ça écoute à peine. Je vous laisse avec votre "communauté" d'élèves satisfaits.
La satisfaction c'est dangereux, ça produit ce genre de vidéo par exemple.
Bisous à bientôt 👋