Computational Chemistry 4.15 - Hartree-Fock Energy

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 14

  • @gonzaloagj
    @gonzaloagj 4 ปีที่แล้ว +2

    Thank you very much for taking the time to making such clear videos! They have been extremely helpful

  • @tag_of_frank
    @tag_of_frank ปีที่แล้ว

    Wondering why we sum over (j = i+1) and not (j
    eq i )? Is it so we don't count the energy between two electrons twice?

  • @JpmestraoPSN
    @JpmestraoPSN 4 ปีที่แล้ว +1

    the minus sign in the exchange interaction means it is attractive?

  • @yimsh2017
    @yimsh2017 6 ปีที่แล้ว +1

    Thank you very very much. I realized what I've missed.

    • @TMPChem
      @TMPChem  6 ปีที่แล้ว

      Thanks, Yimsh.

  • @amiramedini8315
    @amiramedini8315 6 ปีที่แล้ว +2

    thank you so much sir. if we use the UHF well we get the same result of the E ?

    • @TMPChem
      @TMPChem  6 ปีที่แล้ว +2

      Hi Amira. For closed-shell systems (ones where all electrons are paired), UHF and RHF should give roughly the same E (within numerical errror tolerances). For open-shell systems (where not all electrons are paired), UHF and RHF can give very different results.

    • @amiramedini8315
      @amiramedini8315 6 ปีที่แล้ว

      @@TMPChem thank you so much

  • @TheMemesofDestruction
    @TheMemesofDestruction ปีที่แล้ว

    Thank you so much! ^.^

  • @aaliaajaafari1988
    @aaliaajaafari1988 4 ปีที่แล้ว

    Thank you very much...plz reference

  • @pallabroy6414
    @pallabroy6414 6 ปีที่แล้ว

    angular bracket

    • @TMPChem
      @TMPChem  6 ปีที่แล้ว

      What about it?

    • @pallabroy6414
      @pallabroy6414 6 ปีที่แล้ว

      pointy bracket = angular bracket.

  • @apburner1
    @apburner1 6 ปีที่แล้ว

    First.