Дякую! Дивовижно , повертаючи погляд до наукового дослідження законів природи, ясніше розуміння, як влаштована людина 🙏. Стан свідомості енергії прояву. З вдячністю💙💛 , спонукали до інсайтів🇺🇦
Доброго ранку Кохана тобі і дітям! Нехай день приносить лише гарний настрій та бадьорість духу. Насолоджуйся цим днем, нехай він буде наповнений лише позитивними емоціями. Цілую, обнімаю, скучаю за вами сильно, будьте здорові 🙏😘❤️
Завжди цікавило чому ж усе рухається (обертається). Були здогадки щодо аналогії з зонами низького та високого тиску у атмосфері (умова виникнення вітру), а тепер то напевне знаю - усьому причина непропорційний розподіл маси. Дякую за пояснення. 👍
Українською мовою звучить так мелодійно і добро, будить давні дитячі спогади. Так класно що можна тепер поєднувати з моїми любимими новинами про всесвіт❤❤❤
Розвитку каналу,натхнення та сил авторам просувати якісний науковий контент. Доступний виклад рідною мовою. Підпис,звичайно. Окрема подяка Антону Сененко за рекомендацію.
цікава тема, дякую за роботу. ролик трохи водянистий, хотілося б вищого темпу і більш концетрованої подачі, більшої густини теоретичної інформації, експериментів, тощо. але нові ролики наче поступово стають кращими, тож нехай вдається робити ще щільнішими)
Більше теорії - менше розуміння (це більшість думок наших підписників). Всі ми говоримо простими словами про складне, при цьому, не заглиблюючись у складні математичні пояснення.
ГЕРОЯМ СЛАВА. МИРУ, СЧАСТЯ І ДОБРОБУТУ всім Українцям. Велика подяка за допомогу всім притомним людям на нашій прекрасній і такій маленькій планеті - ЗЕМЛЯ. Навіть уявити страшно, що вона і життя на ній може зупинитися із за якогось плюгавого обнуленыша, який уявив себе мессією. Привіт вам із сонячного Бат-Яма
Дякую за дуже цікаве відео. У мене є питання, яке хвилює мене багато років, але я не знаю у кого спитати, може тут хтось відповість. Що означає розширення простору? Що саме розширюється? Якщо все, то як ми можемо це помітити будучи істотами які живуть у цьому просторі? Припустимо наступний уявний експеримент: є кімната, в ній дві тумбочки які стоять на відстані метр один від одної. Є метрова лінійка. Беремо лінійку, міряєм відстань - метр. Потім простір розширився в 2 рази. Розширилась кімната, тумбочки і лінійка. Знов беремо лінійку, мірям - знову метр. Чи буде фотон запущений з однієї тумбочки летіти до другої вдвічі довше? Якщо так, то розширилось все окрім фотону? Якщо ні, то як зафіксувати розширення? Якщо не розширився фотон, то що ще не розширилось?) Не надіюсь на відповідь, але раптом хто пояснить)
"Що означає розширення простору? Що саме розширюється?" - Тільки простір. "Якщо все, то як ми можемо це помітити будучи істотами які живуть у цьому просторі?" - Взагалі-то, ми не можемо цього помітити, оскільки, якщо поставити мене і вас, а між нами трубу, через яку ми будемо дивитися одне на одного, і якщо припустити, що простір скрутило у "вісімку", то ні я, ні ви цього не помітите! Для нас з вами нічого не має змінитися! Але! Одна справа, класичний фізичний простір, а інша - простір-час по Ейнштейну! В останньому випадку, в інтерпретаціях є багато прогалин, де можна багато чого допускати. Наприклад, наші вчені вважають, що коливання хвиль, що викликане катаклізмами дуже масивних об'єктів - це коливання саме простору-часу, а не щось інше, до прикладу, коливання електромагнітного поля, в якому розповсюджуються електромагнітні хвилі, і яке (елетромагнітне поле) доречі, поки що "не відмінили" 🙂 "Чи буде фотон запущений з однієї тумбочки летіти до другої вдвічі довше?" - Звичайно, тому що простір розширився удвічі! (Тут ми не враховуємо те, що простір розширювався під час руху фотона, але суть не міняється від цього) Якщо більш серйозно, то тут ми маємо суттєву неоднозначність. С т.з. класичної механіки Максвелла, фотон - це електромагнітна хвиля, а хвиля - це коливання певного середовища. Наприклад, хвилі на поверхні води - це технічно молекули води, що передають імпульс одна одній специфічним чином. Що являється середовищем передачі для електромагнітних хвиль - як це не смішно, питання неоднозначне. Але, оскільки, електромагнітне поле начебто все ще "існує", будемо думати що це саме воно 🙂 А от з іншого боку, фотон - це також частинка, і вона має якось прагнути самопідтримувати власну структуру! (див. нижче приклад з ядром атома). Так от, коливання електромагнітних хвиль має зменшувати свою частоту, оскільки електромагнітне середовище знаходиться у просторі, а простір розширюється. Виходить, що фотон, а точніше електромагнітна хвиля, з часом має уходити у червоний спетр, проходячи дуже великі відстані... "Якщо так, то розширилось все окрім фотону?" - Розширився тільки простір, і відповідно, відстані між об'єктами, самі ж об'єкти продовжували взаємодіяти між собою, продовжуючи притягуватись до себе. Наприклад, протони/нейтрони ядер атомів мають дуже високу силу притяжіння, а розширення простору дуже-дуже мале на таких відстанях. Тому, вони притягуючись, зберігали свою структуру, в т.ч. відстані між собою у ядрі. Те ж саме можна сказати і про групи галактик, деякі з яких навпаки зближаються одна з одною, тому що розширення простору набагато слабше, ніж їх гравітаційна взаємодія! "Якщо ні, то як зафіксувати розширення?" - Дуже просто: берете, та фіксуєте зміну відстані між об'єктами 🙂Але ж, знову-таки, все залежить від того, якої фізичної моделі ви притримуєтесь. Якщо сучасної - тоді це можливо. Якщо класичної - тоді... це також можливо, але треба перебувати не в середині частини простору, що якось деформувалась. Але, беручи до уваги, що простір розширюється всюди, з цим може бути певна проблема 🙂 Ну, і наостанок, той факт, що вам складно пояснювати, здавалося б, базові речі, є не вашою виною, а виною вчених-теоретиків, які замість того, щоб займатися наукою, теоретично обгрунтовуючи твердо встановлені експериментальні факти, займаються підгонкою реальності під свої геніальні теорії! Уже понавигадували "темну матерію", "темну енергію" і т.д. А тим часом, ніхто не може пояснити, що таке фотон. А не знаючи, що таке фотон, ми не можемо сказати достеменно, чи він розширюється разом із простором, чи ні.
НАША планета - це просто диво, рідкісний, прекрасний самоцвіт у космічному просторі. Астронавти, котрі бачили її з космосу, розповідають, що синява неба й білизна́ хмар, які обгортають Землю, «роблять її найбільш принадним з усіх бачених ними об’єктів».Проте вона не тільки прекрасна. «Земля є найбільшою з усіх космологічних наукових загадок, і всі наші зусилля розгадати її виявилися марними»,- написав Луїс Томас у журналі «Діскавер». Він продовжує: «Тільки тепер ми починаємо розуміти, наскільки вона дивовижна й чудова, як від неї перехоплює дух; оповита голубим серпанком власної атмосфери, вона - найчарівніший об’єкт, що кружляє довкола Сонця, вона виробляє і вдихає власний кисень, забезпечує азотом з повітря власний ґрунт, формує власну погоду».
Чудовий контент, порада від мене роби відео як це не менше 16хв+ і будуть перегляди, люди часто дивляться таке перед сном і якщо відео коротке то доводится перемикати
Дуже цікаве відео! Дякую! Багато прояснилось. Можна було б ще згадати прецесію, нутацію, рух Сонячної системи навколо центру місцевого зоряного скупчення та рухи у позагалактичних масштабах. Та певно це було б вже занадто. Мета відео була пояснити суть самого руху, і це вдалось! Ще раз дякую!
17:10 У Всесвіті немає зв'язаних структур? Дивно чути! Все з усім пов'язане! Наприклад. Енергія обертання навколо центру галактики перетікає в енергію обертання тіл навколо зорь і планет через механізм каріолісового прискорення.
Шановний Олександре! Ви звісно спостережливий та грамотний. Доповню Вас: Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика. Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна. Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!
Крім того: Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика. Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна. Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!
Питання автору : як пов‘язано обертання з часом ? Якщо уявити , що обертання не виникло б , що рух у Всесвіті був би тільки лінійним , чи виникло б поняття часу в тому вигляді в якому ми сприймаємо зараз ?
@Космос Зараз вважається що від «Великого вибуху» пройшло 13,7(8) морд. років . Тобто Земля обернулася навгруг Сонця . Тепер уявимо що обертання не існує . Значить від «Великого вибуху» - ?
Шановний Валентин! Доповню Вас: Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика. Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна. Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!
Якщо земля, сонячна система,галактика і всесвіт обертаються значить повинне бути те навколо чого вони обертаються. Якийсь центр . Сонячна система обертається навколо уявного гравітаційного центра у нашій системі. Наша галактика також має цей центр. Значить і всесвіт повинен мати свій центр гравітаційного балансу. Цікаво де він,цей центр всесвіту і що собою являє. Можливо коли ми будем знати що це таке ми тоді більше будемо знати що собою являє наш Всесвіт,а не строїти теорії щоб потом їх спростувати чи підтвердити. Дякую
Нині почали твердити, що Всесвіт має форму тора. Візьміть бублик або пончик із діркою всередині - це вона. Цей бублик замкнений сам на себе. Водночас наш простір цілком плаский. Отже, Ви можете перелетіли Всесвіт і повернутися додому, якщо зумієте прожити кілька мільярдів років за мікросекунду.;) А тепер уявіть собі обертаний бублик! Але він має обертатися не довкола чогось, а всередину себе, скажімо. Тут уже фізика підіймає лапки...
Шановний Ігор! Ви підняли цікаві питання. Але автором відео не розкрита тема, яка пов'язана із Законом збереження енергії та із градієнтами сил гравітації, які значно впливають на взаємодію великих мас космічних тіл.
Ігор, додатково звертаю увагу. Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика. Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна. Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!
я приніс зауваження від неексперта, які ніхто не просив. може єдина користь від них у наявності коментаря взагалі. Але скажу, що з вашого пояснення про дефекти щільності і гравітаційний колапс може здатися, що ніщо не заважає речовині відразу після великого вибуху колапсувати в зорі і чорні діри. тож для повного розуміння треба було додати, що частинки рухалися хаотично, під гравітаційним впливом різних центрів мас в дефектах щільності, і в ході такого руху збивалися (колапсували) докупи. а напрям обертання таких "купок" визначався переважним напрямком руху частинок. Може з вашого відео це і випливає а я не зрозумів, або я в своєму поясненні помиляюсь. В такому разі вибачаюсь, але мені цього не вистачило.
Шановний Ростислав! Не дивуйтесь, Ваші спостереження слушні. Адже. Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика. Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна. Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!
6:43 про яке зменшення швидкості йде мова? якщо це орбітальна швидкість Землі навколо Сонця , то тут навпаки з наближенням до Сонця орбітальна швидкість руху Землі має бути більше. Якщо це швидкість обертання Землі навколо своєї осі, то вона з часом і так стає меншою , звісно це впливає на клімат , але не думаю, що суттєво при незмінних інших факторах. так само тут 7:07 , з віддаленням орбіти від Сонця швідкість обертання падає.
@@deep_cosmos таке буває, нічого страшного. Про орбітальну швидкість руху зірок навколо центру галактики не бажаєте ролік зробити? Бо тут цікаві речі відбуваються, рух зірок практично у центрі навколо чорної діри відбувається за законами Кеплера, і швидкість обертання падає до якоїсь величини, а потім знову починає збільшуватися до іншої величини і далі з віддаленням від центру галактики залишається практично незмінною.
@@deep_cosmos або темна матерія , або неточності в розрахунках , якщо маєте доступ до каталогу зірок нашої галактики,де можна виписати відстань до центру галактики і орбітальну швидкість , зробити графік і шукати відповіді, стаття у вікіпедії з цього приводу дає неповну картину , можливо шукати якісь аналогії, я не знаю відповіді, чому так відбувається
30 км за секунду Земля рухається тільки відносно сонця, сама сонячна система також рухається по спіралі відносно центру галактики, та й галактика в свою чергу не стоїть на місці, тож з якою швидкістю ми рухаємось і що вважати відправною точкою?
@@deep_cosmos ви цього не знаєте, ніхто не знає, можливо людству ніколи не зрозуміти природу всесвіту. ми бачимо світ таким, яким можемо бачити своїми очима, як мурахи бачать тільки те, що у них перед носом, і навіть не підозрюють про існування зірок
Думав, що плоскоземи просто уникатимуть експерименту з маятником. Наївний. Ні, ці шаленці заявляють що маятник Фуко лише підтверджує їх божевільні теорії...
@@deep_cosmos Відхилення малюнку від маятника відбувається, якщо маятник встановлений на краю Земного Диску що обертається, а от якщо поставити в центрі - то відхилень нема. А це доводить що земля пласка. Інші стверджують що він поводить себе непередбачувано незалежно від місцезнаходження, і взагалі на нього впливає сонячне світло. От якщо маятник під час затемнення, то він шаленіє😆.
@@deep_cosmos мабуть в мене розвинена творча уява!!! Якщо дивитись на зірки на темному фоні, то можна побачити вовка! Деякі люди дивлячись на сузір'я бачили велику та малу ведмедицю , а я бачив великий та малий віз...😉😂😂😂
Корисна інформація! Дякую, реально крутий Український контент!!!
Завжди цікаво дивитися цей канал. Дякую!
Коментар для підтримки каналу з Куп'янського району. Цей канал це те що я шукав. 💙💛
Дякуємо🙃
Буду писарем коментів щоби це відео поширювалось краще, дякую автору за роботу, я з захопленням чекаю на нові відео
Дякуємо за таку підтримку!
Буду читачем цих коментарів🙂🇺🇦💪
Героям Слава🇺🇦.Дякую за пояснення важких речей простими словами ✨💫🥰
Дякуємо за коментар!🙃✨🤗🇺🇦 Нам завжди приємні Ваші коментарі🙃
Дякую Вам за цікаве відео та Вашу працю
Дякую тобі
Дякую, за цікавий українськомовний контент!
Дякую від гурту Простір часу 😉
За чудову історію Запоріжжя ✌️ Нам ця історія дуже пасує 🇺🇦
Дякуємо і Вам!🙃✨🇺🇦
Дякую за відео)🎉
Дякую за вашу працю.
Дякуємо за підтримку🙃
Щиро дякую за цікаве відео!
Дякую за чудовий контент
Дякую! Дивовижно , повертаючи погляд до наукового дослідження законів природи, ясніше розуміння, як влаштована людина 🙏. Стан свідомості енергії прояву. З вдячністю💙💛 , спонукали до інсайтів🇺🇦
Дякую🙃✨🇺🇦
Дуже дякую за роботу! Дякую за українську мову!
Щиро дякуємо Вам за таку активну підтримку! Слава Україні!
Дякуємо…
Героям Слава!
Херсон тут! Слава Україні!
@@ЖеняИванов-ю2о Луганськ теж, слава Украине!!!
Доброго ранку Кохана тобі і дітям! Нехай день приносить лише гарний настрій та бадьорість духу. Насолоджуйся цим днем, нехай він буде наповнений лише позитивними емоціями. Цілую, обнімаю, скучаю за вами сильно, будьте здорові 🙏😘❤️
Дякую за україномовний контент
Я дуже радий що знайшов такий цікавий канал 👍
Дуже цікаво
Завжди цікавило чому ж усе рухається (обертається). Були здогадки щодо аналогії з зонами низького та високого тиску у атмосфері (умова виникнення вітру), а тепер то напевне знаю - усьому причина непропорційний розподіл маси. Дякую за пояснення. 👍
А про Бога забули??!
Дкже дякую за такий цікавий випуск!
Дякуємо за коментар🙃
Дякую за цікаву розповідь!
Дякую
Дякую що мій улюблений контент на Українській мові!
Дякую за Вашу роботу та старання!
🙃✨🇺🇦
Дякую за відео. Дивлюсь і слухаю Вас із Алчевська Луганської обл. Як завжди цікаво. Бажаю Вам наснаги й успіхів.
Дякуємо🙃 Тримайтесь там!🇺🇦
Щиро дякую за просте роз'яснення складного питання.
Українською мовою звучить так мелодійно і добро, будить давні дитячі спогади. Так класно що можна тепер поєднувати з моїми любимими новинами про всесвіт❤❤❤
Розвитку каналу,натхнення та сил авторам просувати якісний науковий контент.
Доступний виклад рідною мовою.
Підпис,звичайно.
Окрема подяка Антону Сененко за рекомендацію.
Дякуємо🙃✨🇺🇦
Djakuju za piznaval'ne kosmične video 💙💛.
D‘akuû za pidtrymku🙃
...продовжуйте, будь Л А С К А👍👏🇺🇦
Ок
Дуже дякую❤
Обожнюю ваші космічні відео ❤ Будь ласка, продовжуйте. Бажаю вам натхнення .
Ці космічні відео- це все мультики для лохів. Немає жодного правдивого фото чи відео землі з космосу
Дякую за україномовний контент, ще й на таку тематику! Автору бажаю успішного і швидкого розвитку каналу
Обожнюю відео про космос
Дякую! Нарешті я це зрозумів!
Дякую, дякую величезне за красу космосу, дуже пізнавально. За українську мову окреме дякую 😊🌞🇺🇦🕊️🌿
Дякую 💙💛 Дуже цікаво розповідаєте. 💙💛
Дякую за випуск,ви супер
Дякую автору за канал. З задоволенням дивимось і чекаємо нові випуски.
Чекайте🙃
Дяка в підтримку каналу! 💙💛
Дякуємо за підтримку🙃✨🇺🇦
Дякую за вашу працю!
🙃✨
Цікаво для розумних людей! Дякую за україномовний контент!
Супер контент українською. Дякую за мед на вуха
великолепно!!!
дякую за прекрасний науковий контент Українською.
Крутий канал. Дякую.
Дякуємо🙃✨🇺🇦
У пана Айнштайна трохи інша інтерпретація. Але смисл один-гравітаційна взаємодія.
Дякую ща відео
Героям слава! Дякую за цікавий та пізнавальний контент. Обожнюю космос!
Дякуємо🙃
Дякую за відос українською, бажаю гарної аудиторії
Дякі, коротко і по справі
Дякую за вашу роботу!
🙃✨🇺🇦
Дуже цікаво слухати)
Тільки включив та й відразу сподобайка з мене😊 бо впевнений що буде цікаво👍
Дякуємо🙃✨🇺🇦
цікава тема, дякую за роботу.
ролик трохи водянистий, хотілося б вищого темпу і більш концетрованої подачі, більшої густини теоретичної інформації, експериментів, тощо.
але нові ролики наче поступово стають кращими, тож нехай вдається робити ще щільнішими)
Більше теорії - менше розуміння (це більшість думок наших підписників). Всі ми говоримо простими словами про складне, при цьому, не заглиблюючись у складні математичні пояснення.
@@deep_cosmos, пояснення має бути простим, наскільки це можливо, але не простішим.
ГЕРОЯМ СЛАВА. МИРУ, СЧАСТЯ І ДОБРОБУТУ всім Українцям. Велика подяка за допомогу всім притомним людям на нашій прекрасній і такій маленькій планеті - ЗЕМЛЯ. Навіть уявити страшно, що вона і життя на ній може зупинитися із за якогось плюгавого обнуленыша, який уявив себе мессією. Привіт вам із сонячного Бат-Яма
Привіт🙃
Дякую!
Дякуємо за дякую🙃
Дякую дуже цікаво.
Дякую за цікавий контент
Кожне відео краще і краще прямо)
Дякуємо, стараємось)))
Продовжуйте ,будь ласка. Ваш Канал як свіже повітря... Дякую .
Дякую за контент
Приєднуюся до подяк за український контент!
Підписуйтеся на наш канал, ставте вподобайки та діліться цим відео з друзями!
Дякую за працю. ХАЙ КВІТНЕ УКРАЇНСЬКИЙ ЮТУБ. Слава Украине!!! Героям нашим Слава!!! Слава ЗСУ!!!
Дякуємо за комент🙃
Дякую.
🙃
дуже цікаво.
Дякуємо🙃
Дякую за дуже цікаве відео. У мене є питання, яке хвилює мене багато років, але я не знаю у кого спитати, може тут хтось відповість. Що означає розширення простору? Що саме розширюється? Якщо все, то як ми можемо це помітити будучи істотами які живуть у цьому просторі? Припустимо наступний уявний експеримент: є кімната, в ній дві тумбочки які стоять на відстані метр один від одної. Є метрова лінійка. Беремо лінійку, міряєм відстань - метр. Потім простір розширився в 2 рази. Розширилась кімната, тумбочки і лінійка. Знов беремо лінійку, мірям - знову метр. Чи буде фотон запущений з однієї тумбочки летіти до другої вдвічі довше? Якщо так, то розширилось все окрім фотону? Якщо ні, то як зафіксувати розширення? Якщо не розширився фотон, то що ще не розширилось?) Не надіюсь на відповідь, але раптом хто пояснить)
Цікаве питання. Якщо хтось розумний відповість - дайте знати)
Спектри атомів мають зсув. Почитайте про Габбла
Ваш фотон змінить імпульс
Часткову відповідь Вам вже дали🙃
"Що означає розширення простору? Що саме розширюється?" - Тільки простір.
"Якщо все, то як ми можемо це помітити будучи істотами які живуть у цьому просторі?" - Взагалі-то, ми не можемо цього помітити, оскільки, якщо поставити мене і вас, а між нами трубу, через яку ми будемо дивитися одне на одного, і якщо припустити, що простір скрутило у "вісімку", то ні я, ні ви цього не помітите! Для нас з вами нічого не має змінитися! Але! Одна справа, класичний фізичний простір, а інша - простір-час по Ейнштейну! В останньому випадку, в інтерпретаціях є багато прогалин, де можна багато чого допускати. Наприклад, наші вчені вважають, що коливання хвиль, що викликане катаклізмами дуже масивних об'єктів - це коливання саме простору-часу, а не щось інше, до прикладу, коливання електромагнітного поля, в якому розповсюджуються електромагнітні хвилі, і яке (елетромагнітне поле) доречі, поки що "не відмінили" 🙂
"Чи буде фотон запущений з однієї тумбочки летіти до другої вдвічі довше?" - Звичайно, тому що простір розширився удвічі! (Тут ми не враховуємо те, що простір розширювався під час руху фотона, але суть не міняється від цього)
Якщо більш серйозно, то тут ми маємо суттєву неоднозначність. С т.з. класичної механіки Максвелла, фотон - це електромагнітна хвиля, а хвиля - це коливання певного середовища. Наприклад, хвилі на поверхні води - це технічно молекули води, що передають імпульс одна одній специфічним чином. Що являється середовищем передачі для електромагнітних хвиль - як це не смішно, питання неоднозначне. Але, оскільки, електромагнітне поле начебто все ще "існує", будемо думати що це саме воно 🙂
А от з іншого боку, фотон - це також частинка, і вона має якось прагнути самопідтримувати власну структуру! (див. нижче приклад з ядром атома).
Так от, коливання електромагнітних хвиль має зменшувати свою частоту, оскільки електромагнітне середовище знаходиться у просторі, а простір розширюється. Виходить, що фотон, а точніше електромагнітна хвиля, з часом має уходити у червоний спетр, проходячи дуже великі відстані...
"Якщо так, то розширилось все окрім фотону?" - Розширився тільки простір, і відповідно, відстані між об'єктами, самі ж об'єкти продовжували взаємодіяти між собою, продовжуючи притягуватись до себе.
Наприклад, протони/нейтрони ядер атомів мають дуже високу силу притяжіння, а розширення простору дуже-дуже мале на таких відстанях. Тому, вони притягуючись, зберігали свою структуру, в т.ч. відстані між собою у ядрі. Те ж саме можна сказати і про групи галактик, деякі з яких навпаки зближаються одна з одною, тому що розширення простору набагато слабше, ніж їх гравітаційна взаємодія!
"Якщо ні, то як зафіксувати розширення?" - Дуже просто: берете, та фіксуєте зміну відстані між об'єктами 🙂Але ж, знову-таки, все залежить від того, якої фізичної моделі ви притримуєтесь. Якщо сучасної - тоді це можливо. Якщо класичної - тоді... це також можливо, але треба перебувати не в середині частини простору, що якось деформувалась. Але, беручи до уваги, що простір розширюється всюди, з цим може бути певна проблема 🙂
Ну, і наостанок, той факт, що вам складно пояснювати, здавалося б, базові речі, є не вашою виною, а виною вчених-теоретиків, які замість того, щоб займатися наукою, теоретично обгрунтовуючи твердо встановлені експериментальні факти, займаються підгонкою реальності під свої геніальні теорії! Уже понавигадували "темну матерію", "темну енергію" і т.д. А тим часом, ніхто не може пояснити, що таке фотон. А не знаючи, що таке фотон, ми не можемо сказати достеменно, чи він розширюється разом із простором, чи ні.
👍👍👍
Героям слава!
fajno🎉
НАША планета - це просто диво, рідкісний, прекрасний самоцвіт у космічному просторі. Астронавти, котрі бачили її з космосу, розповідають, що синява неба й білизна́ хмар, які обгортають Землю, «роблять її найбільш принадним з усіх бачених ними об’єктів».Проте вона не тільки прекрасна. «Земля є найбільшою з усіх космологічних наукових загадок, і всі наші зусилля розгадати її виявилися марними»,- написав Луїс Томас у журналі «Діскавер». Він продовжує: «Тільки тепер ми починаємо розуміти, наскільки вона дивовижна й чудова, як від неї перехоплює дух; оповита голубим серпанком власної атмосфери, вона - найчарівніший об’єкт, що кружляє довкола Сонця, вона виробляє і вдихає власний кисень, забезпечує азотом з повітря власний ґрунт, формує власну погоду».
Чудовий опис🙃
Наша планета унікальна🌍 Але, на превеликий жаль, більшість людства цього не розуміє... Бережімо нашу чудову Землю - вона у нас одна🏞
❤❤❤❤❤❤❤❤
🙃✨🇺🇦
Чудовий контент, порада від мене роби відео як це не менше 16хв+ і будуть перегляди, люди часто дивляться таке перед сном і якщо відео коротке то доводится перемикати
Так і робимо, тільки на це треба трішки більше часу…)
👍
🙃✨🇺🇦
Рух-це життя.
Є таке)
Колись у дитинстві у Переяславі у церкві-музеї бачив маятник Фуко.
Є у Львові на фіз.-факультеті ЛНУ
А я у Львові.
Дуже цікаве відео! Дякую! Багато прояснилось. Можна було б ще згадати прецесію, нутацію, рух Сонячної системи навколо центру місцевого зоряного скупчення та рухи у позагалактичних масштабах. Та певно це було б вже занадто. Мета відео була пояснити суть самого руху, і це вдалось! Ще раз дякую!
Дякуємо за коментар🙃
Бо розлітається,елементарно!
Куди?
17:10 У Всесвіті немає зв'язаних структур? Дивно чути!
Все з усім пов'язане!
Наприклад. Енергія обертання навколо центру галактики перетікає в енергію обертання тіл навколо зорь і планет через механізм каріолісового прискорення.
Тут так, але у великих масштабах це не зовсім так
Шановний Олександре! Ви звісно спостережливий та грамотний. Доповню Вас: Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика.
Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна.
Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!
нарешті якісний україномовний контент)
хоча хочу підмітити що україномовний контент взагалі майже завжди якісний, але мало 🇺🇦
Буде багато🙃✨🇺🇦
Да😊
Йой! Навіть голова обертом іде.😅
🙃
8:42 найбільший вплив на зменшення швидкості обертання Землі навколо своєї осі вносять не землетруси , а Луна, точніше дія приливного прискорення
Згоден. Варто було б і Місяць до цього списку додати
Крім того: Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика.
Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна.
Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!
@@urs0853 щось я такого не чув, є у вас якісь пруфи ?
Шановний автор, у Вас є можливості пошукати в Інеті та почитати матеріали багатьох результатів роботи видатного космічного телескопа Джеймс Уебб.
Лайк зі Львова ❤
🙃✨🇺🇦
Тому, що все перебуває у рівновазі. А обертальний рух це стан рівноваги інерційних сил і сил всесвітнього тяжіння.
Можна і так сказати
Героям слава
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Питання автору : як пов‘язано обертання з часом ? Якщо уявити , що обертання не виникло б , що рух у Всесвіті був би тільки лінійним , чи виникло б поняття часу в тому вигляді в якому ми сприймаємо зараз ?
Думаю, так. Час ніяк не пов'язаний з обертанням
@Космос Зараз вважається що від «Великого вибуху» пройшло 13,7(8) морд. років . Тобто Земля обернулася навгруг Сонця . Тепер уявимо що обертання не існує . Значить від «Великого вибуху» - ?
Шановний Валентин! Доповню Вас: Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика.
Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна.
Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!
Елементарно: рух - це життя...
Коментар в підтримку україномовного контенту, бажаю розвитку каналу. Слава ЗСУ!
Слава Украінї! Героям слава!💛💙
🙃✨🇺🇦
Якщо земля, сонячна система,галактика і всесвіт обертаються значить повинне бути те навколо чого вони обертаються. Якийсь центр . Сонячна система обертається навколо уявного гравітаційного центра у нашій системі. Наша галактика також має цей центр. Значить і всесвіт повинен мати свій центр гравітаційного балансу.
Цікаво де він,цей центр всесвіту і що собою являє. Можливо коли ми будем знати що це таке ми тоді більше будемо знати що собою являє наш Всесвіт,а не строїти теорії щоб потом їх спростувати чи підтвердити.
Дякую
Ні. Якраз Всесвіт не має свого обертання. Тільки галактичні нитки трішки обертаються, як на гіфках наприкінці відео…
Дякую
Нині почали твердити, що Всесвіт має форму тора. Візьміть бублик або пончик із діркою всередині - це вона. Цей бублик замкнений сам на себе. Водночас наш простір цілком плаский. Отже, Ви можете перелетіли Всесвіт і повернутися додому, якщо зумієте прожити кілька мільярдів років за мікросекунду.;) А тепер уявіть собі обертаний бублик! Але він має обертатися не довкола чогось, а всередину себе, скажімо. Тут уже фізика підіймає лапки...
Шановний Ігор! Ви підняли цікаві питання. Але автором відео не розкрита тема, яка пов'язана із Законом збереження енергії та із градієнтами сил гравітації, які значно впливають на взаємодію великих мас космічних тіл.
Ігор, додатково звертаю увагу. Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика.
Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна.
Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!
я приніс зауваження від неексперта, які ніхто не просив. може єдина користь від них у наявності коментаря взагалі.
Але скажу, що з вашого пояснення про дефекти щільності і гравітаційний колапс може здатися, що ніщо не заважає речовині відразу після великого вибуху колапсувати в зорі і чорні діри.
тож для повного розуміння треба було додати, що частинки рухалися хаотично, під гравітаційним впливом різних центрів мас в дефектах щільності, і в ході такого руху збивалися (колапсували) докупи. а напрям обертання таких "купок" визначався переважним напрямком руху частинок.
Може з вашого відео це і випливає а я не зрозумів, або я в своєму поясненні помиляюсь. В такому разі вибачаюсь, але мені цього не вистачило.
Так, могли утворюватись первинні чорні діри… з часом утворювались так і зорі, і надмасивні чорні діри, і все, що завгодно
Шановний Ростислав! Не дивуйтесь, Ваші спостереження слушні. Адже. Автор відео, на жаль, не зміг розкрити тему, що заявлена у назві ролика.
Гіпотеза великого вибуху застаріла. Виявлено багато аргументів, що вона хибна.
Уявіть, наприклад, що ми, завдяки сучасним відкриттям астрономії, за допомогою телескопі Джеймс Уебб, зараз знайшли у всесвіті галактики, вік яких більше 13 млрд. років! Тобто світло від них свідчить, що вони існували вже у той далекий час, та доказує іх природу, несумісною з "теорією великого вибуху"!
Дякую за україномовний контент. Але нащо так повільно? 1,5 швидкості якраз виглядає на нормальну розповідь.
Всім не вгодиш. Декому це не підходить🙃
А мені подобається. Досить медитативне відео виходить, слухаю перед сном, заспокоююся)
6:43 про яке зменшення швидкості йде мова? якщо це орбітальна швидкість Землі навколо Сонця , то тут навпаки з наближенням до Сонця орбітальна швидкість руху Землі має бути більше. Якщо це швидкість обертання Землі навколо своєї осі, то вона з часом і так стає меншою , звісно це впливає на клімат , але не думаю, що суттєво при незмінних інших факторах. так само тут 7:07 , з віддаленням орбіти від Сонця швідкість обертання падає.
Так, спершу я все добре сказав, про закон Кеплера, а в цих моментах - переплутав. Дякую🙃 Тут має бути навпаки…
Механічна помилка)
@@deep_cosmos таке буває, нічого страшного. Про орбітальну швидкість руху зірок навколо центру галактики не бажаєте ролік зробити? Бо тут цікаві речі відбуваються, рух зірок практично у центрі навколо чорної діри відбувається за законами Кеплера, і швидкість обертання падає до якоїсь величини, а потім знову починає збільшуватися до іншої величини і далі з віддаленням від центру галактики залишається практично незмінною.
Темна матерія?
@@deep_cosmos або темна матерія , або неточності в розрахунках , якщо маєте доступ до каталогу зірок нашої галактики,де можна виписати відстань до центру галактики і орбітальну швидкість , зробити графік і шукати відповіді, стаття у вікіпедії з цього приводу дає неповну картину , можливо шукати якісь аналогії, я не знаю відповіді, чому так відбувається
Нічого не зрозуміло але дуже цікаво.
Мені чомусь здається, що прі різкому зупиненню Землі не тільки речі полетять на схід, а і літосферні плити, оголюючи лаву у розломах
Можливо… залежить від того, що ми вважаємо за зупинку
При зупинці, все полетить в протилежному напрямку поступального руху ;)
30 км за секунду Земля рухається тільки відносно сонця, сама сонячна система також рухається по спіралі відносно центру галактики, та й галактика в свою чергу не стоїть на місці, тож з якою швидкістю ми рухаємось і що вважати відправною точкою?
По всьому виходить, що валимо ми по всесвіту досить швидко і дєрзко. Від точки великого вибуху
Точки великого вибуху нема
@@deep_cosmos ви цього не знаєте, ніхто не знає, можливо людству ніколи не зрозуміти природу всесвіту. ми бачимо світ таким, яким можемо бачити своїми очима, як мурахи бачать тільки те, що у них перед носом, і навіть не підозрюють про існування зірок
Підтримка каналу коментом.
Дякуємо🙃✨
Думав, що плоскоземи просто уникатимуть експерименту з маятником. Наївний.
Ні, ці шаленці заявляють що маятник Фуко лише підтверджує їх божевільні теорії...
Як саме?
Як саме?
@@deep_cosmos Відхилення малюнку від маятника відбувається, якщо маятник встановлений на краю Земного Диску що обертається, а от якщо поставити в центрі - то відхилень нема. А це доводить що земля пласка.
Інші стверджують що він поводить себе непередбачувано незалежно від місцезнаходження, і взагалі на нього впливає сонячне світло. От якщо маятник під час затемнення, то він шаленіє😆.
Все це колись закінчиться !!!
Не все
@@deep_cosmos кожна дзиґа колись да стає )
4:53 це тільки я побачив вовка на темному фоні?
Схоже, що тільки Ви))) Я досі там не бачу)
@@deep_cosmos
мабуть в мене розвинена творча уява!!!
Якщо дивитись на зірки на темному фоні, то можна побачити вовка!
Деякі люди дивлячись на сузір'я бачили велику та малу ведмедицю , а я бачив великий та малий віз...😉😂😂😂
@@deep_cosmos
Якщо дивитись в центр, то можна побачити голову вовка: ніс, вуха, очі...
Аж так🙃✨