Эх, уже пилим искусственный интеллект и запускаем ракеты в космос, а звук настроить не можем. Хоть как-то слушать можно только в наушниках. Печаль и боль.
Звук предполагается распознать нейросеткой и перевести в текст. А другой нейросеткой нормально озвучить! Это же наука! Лёгенькая шутка 😁 Не обижайтесь. Спасибо за лекцию.
согласен с ораторами внизу! ничего не мешает во время лекции записать звук на диктофон телефона, сейчас в телефонах микрофоны хорошие, а потом наложить на видео
я бы задал вопрос, что более эффективно? Один большой интеллект, который подомнёт все ресурсы? Или много мелких, которые будут как-то эти ресурсы делить?)
Полагаю что много мелких будут перенимать достижения соседей и не будут такими консервативно статичным монополистом, как если бы был всеобъемлющим в одном лице.
К уважаемому лектору несколько вопросиков: 1. Возможно ли соединить мозг человека и чип с искусственным интеллектом для улучшения "интеллекта"? Например, как это делается в игре киберпанк2077, где типа в голову спокойно вставляют чипы или деки памяти, используя систему для каких-то целей. Эта вся штуковина спокойно взаимодействует с мозгом персонажа))) А как насчет реальности, возможно ли такое? Ведь по сути, искусственный интеллект и мозговые клетки работают при помощи электроимпульсов, как бэ одно и то же. 2. Почему не создают искусственный интеллект для роботов, которые можно запускать на Марс и другие планеты? Ну типа запустил совершенного "думающего" робота с антропоморфным телом, и вот он ходит по планете, изучает, исследует и тд и тп. Или же в нынешних роботах типа Марсианского кариосити уже есть искусственный интеллект? 3. Если , допустим, создать копию человеческого интеллекта, сколько это понадобится ресурсов (сколько петабайт памяти, сколько энергии надо на питание такого мозга ну и тд)? И может ли вдруг искусственный интеллект стать терминатором/скайнетом, ЕСЛИ его вдруг оснастить самостоятельной системой мышления на уровне человека?
Поясню: все это напоминает программу деления "в столбик" на компутере) Пока не произойдет синтеза аналоговых и цифровых технологий, никакого сильного ИИ ждать не приходится) И все эти нейронные модели (на мой взгляд) - тупиковый путь (имеется в виду сильный ИИ. Для слабого - самое оно). В свое время, люди, пытаясь летать, копировали крылья птиц. В области сильного ИИ сейчас происходит примерно то же самое. В данном случае мы (в смысле все мы) чего-то пока не понимаем кардинально. То есть, проводя аналогию с крыльями птиц, нам не хватает знания аэродинамики)
Одно ясно. Корпорациям люди не нужны. Вопрос - они продавать свои товары собираются кому? Вот пусть ИИ и покупает! Сам продает и покупает у себя. А люди вернутся к натуральному хозяйству. Доклад этот греет, наверное, Грефа. Деда пенсионера не греет
Откуда там интелект? Перебор вариантов, благодаря обширной базе данных(Соцсети, видеохостинги) Обман всё Это, послушайте лекшии замечательнлгл нейрофизиолога Савельева. Поймёте разницу в организации и записи информации в головном мозге, чего в программах, абсолютно структурированных и математически логичных просто невозможно смоделировать.
Вопрос: Идея нейросетей - человеческая, и производство "железа", заточенного на имитацию нейронов - тоже человеческая. Поскольку уже есть проекты по делегированию машине выработки обучающей базы для решения поставленной задачи (всё связанное с AutoML, если я правильно уловил идею), то нет ли аналогичных проектов по предоставлению машине свободы выбора наиболее подходящего "железа" для лучшего фунциклирования, или, хотя бы, возможности "помечтать" о необходимом харде и его устройстве? Мы то докатились до теперишнего состояния эволюционно, соразмерно с вызовами реальной жизни. Задачи, ставящиеся перед машиной, свели бы в могилу любого среднестатистического homo sapiens. Не покажется ли машине, что нейроны - хрень собачья, и мозг человеческий потребляет (да!) мало энергии при большем количестве операций, но преобладающий средний результат этой деятельности - найди палку, сбей банан. Да, нас много, и случаются одарённые, двигающие всех вперёд (после жертвоприношения положенного числа первопроходцев), а машине не прилечь на завалинке, с уверенностью, что само рассосется.
если я правильно понял и под железом имеется в вижу hardware То для серьёзных штук используются кластерные вычисления распределённые в виртуальной среде внутри мэйнфреймов , для оптимального вычисления отдельные математические методы software > hardware
@@KnyPovir , вы не ответили на вопрос, заданный, к тому же, не вам. Это - раз. Вы чего-то там терпеть не можете, но мучаете себя - ваша проблема. Это - два. И таки да! Мне хотелось бы услышать ответ на мой вопрос. От лектора. Это - три.
Слушайте, а ДЛЯ ЧЕГО вообще это машинное обучение?! Цель какая? Кому это надо?! Вы будущее кому готовите, уважаемые сколковские айтишники?! Неужели вы думаете, что роботы с ии будут за нас пахать, а мы, как Черниговская говорит, на арфах и лютнях играть станем? По моему, это всё для золотого миллиарда, а не для простых нормальных людей, ваши машины с ии!
Всё это было бы непонятно, если бы не остался источник. Источник - безобразное послание Павла, 1 Кор. XI, I. «Будьте подражателями мне, как я Христу». Павел учит своей вере, которую он называет Христовой, и вот как он учит, по учению церкви С первых слов он говорит: подражайте мне, т. е. я ваш учитель, тогда как Иисус сказал, что нет учителей, кроме владыки; потом о причастии и т. д. Только после этого можно понять не то что самый смысл толкований церкви, понять это невозможно, но понять, как может учение, называемое Христовым, так низко пасть.
это не послание безобразное а не способность уловить суть . Христос говорил -" идите и научите все народы ." так что он сам себе противоречил ? нет , он говорил о самом себе как о новом учении - новом вине , а фарисеев называл старыми мехами неспособными удержать в себе новое вино . ап. Павел о себе говорит в 1 Кор 2:2 - " я рассудил быть у вас не знающим ничего кроме Христа Иисуса , притом распятого " . если Павел показывает пример смирения , то это и есть истиное учение Иисуса Христа .
Уловил идею. Надо сделать религиозный (духовный) компьютер. Как - пусть нейросети сами и решают. Рынок "эзотерики и саморазвития" огромен, спрос на духовность будет. Работать ИИ должен исходя из принципов глубокой веры. А то все задачи сугубо утилитарные - мангу рисовать, белки фолдить... не интересно! ТЗ есть, остаётся решить проблему.
Поддержка канала: donatepay.ru/don/arhe
Эх, уже пилим искусственный интеллект и запускаем ракеты в космос, а звук настроить не можем. Хоть как-то слушать можно только в наушниках. Печаль и боль.
Тайм-коды могли бы облегчить просмотр ) Все же более 3х часов лекция)
Спасибо за интересное видео.
Звук предполагается распознать нейросеткой и перевести в текст. А другой нейросеткой нормально озвучить! Это же наука!
Лёгенькая шутка 😁 Не обижайтесь. Спасибо за лекцию.
Спасибо, оценили!
Очень крутая лекция. Это будущее На повторчик по-любому. Ждём итоги за этот год.
согласен с ораторами внизу! ничего не мешает во время лекции записать звук на диктофон телефона, сейчас в телефонах микрофоны хорошие, а потом наложить на видео
Мы тоже с Вами согласны. Спасибо за совет.
Спасибо за ролик, комментарий для продвижения канала
Комментариии поражают наглостью и глупостью.
Сергею спасибо за прекрасный обзор!
Очень круто, спасибо за лекцию
Было интересненько.
Сергею Маркову: начальнику IT-отдела крупной компании, занимающейся ИИ, иметь такую убогую веб-камеру - позор несмываемый! :)
Спасибо за ваш комментарий по существу темы лекции!
@@arhecenter , я даже не знаю, чей комментарий душнее - @One Two или ваш.
Ожидаемо, общество потребления требует "качественной пищи". Кому-то фантик, кому-то содержимое...
Спасибо.
46:12 "Наша модель умеет писать код"... OK ))
Потрясающая лекция. Когда выходит Ваша книга, Сергей?
искусственный интеллект это круто, но отстойный звук... как будто патефон слушаю...
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, можно ли мне как-то пригласить лектора на интервью?
Филипп
я бы задал вопрос, что более эффективно? Один большой интеллект, который подомнёт все ресурсы? Или много мелких, которые будут как-то эти ресурсы делить?)
Полагаю что много мелких будут перенимать достижения соседей и не будут такими консервативно статичным монополистом, как если бы был всеобъемлющим в одном лице.
К уважаемому лектору несколько вопросиков:
1. Возможно ли соединить мозг человека и чип с искусственным интеллектом для улучшения "интеллекта"? Например, как это делается в игре киберпанк2077, где типа в голову спокойно вставляют чипы или деки памяти, используя систему для каких-то целей. Эта вся штуковина спокойно взаимодействует с мозгом персонажа))) А как насчет реальности, возможно ли такое? Ведь по сути, искусственный интеллект и мозговые клетки работают при помощи электроимпульсов, как бэ одно и то же.
2. Почему не создают искусственный интеллект для роботов, которые можно запускать на Марс и другие планеты? Ну типа запустил совершенного "думающего" робота с антропоморфным телом, и вот он ходит по планете, изучает, исследует и тд и тп. Или же в нынешних роботах типа Марсианского кариосити уже есть искусственный интеллект?
3. Если , допустим, создать копию человеческого интеллекта, сколько это понадобится ресурсов (сколько петабайт памяти, сколько энергии надо на питание такого мозга ну и тд)? И может ли вдруг искусственный интеллект стать терминатором/скайнетом, ЕСЛИ его вдруг оснастить самостоятельной системой мышления на уровне человека?
В конце должно было быть объявление, что картинка и звук сгенерировано сетью, а шумы добавлены для реалистичности.
Чувствую себя старым. Вроде проггер, а мало что понимаю в этом деле. Технологии безнадёжно убежали вперёд.
Сергей, спасибо за интересный обзор! За модели на русском тексте на мощностях Сбера особенно! Давайте я вам подарю новую футболку!!
Поясню: все это напоминает программу деления "в столбик" на компутере) Пока не произойдет синтеза аналоговых и цифровых технологий, никакого сильного ИИ ждать не приходится) И все эти нейронные модели (на мой взгляд) - тупиковый путь (имеется в виду сильный ИИ. Для слабого - самое оно). В свое время, люди, пытаясь летать, копировали крылья птиц. В области сильного ИИ сейчас происходит примерно то же самое. В данном случае мы (в смысле все мы) чего-то пока не понимаем кардинально. То есть, проводя аналогию с крыльями птиц, нам не хватает знания аэродинамики)
Одно ясно. Корпорациям люди не нужны. Вопрос - они продавать свои товары собираются кому? Вот пусть ИИ и покупает! Сам продает и покупает у себя. А люди вернутся к натуральному хозяйству. Доклад этот греет, наверное, Грефа. Деда пенсионера не греет
Люди не вернутся к натуральному хозяйству.
По крайней мере, абсолютное большинство
Откуда там интелект? Перебор вариантов, благодаря обширной базе данных(Соцсети, видеохостинги) Обман всё Это, послушайте лекшии замечательнлгл нейрофизиолога Савельева. Поймёте разницу в организации и записи информации в головном мозге, чего в программах, абсолютно структурированных и математически логичных просто невозможно смоделировать.
Вопрос: Идея нейросетей - человеческая, и производство "железа", заточенного на имитацию нейронов - тоже человеческая.
Поскольку уже есть проекты по делегированию машине выработки обучающей базы для решения поставленной задачи (всё связанное с AutoML, если я правильно уловил идею), то нет ли аналогичных проектов по предоставлению машине свободы выбора наиболее подходящего "железа" для лучшего фунциклирования, или, хотя бы, возможности "помечтать" о необходимом харде и его устройстве?
Мы то докатились до теперишнего состояния эволюционно, соразмерно с вызовами реальной жизни. Задачи, ставящиеся перед машиной, свели бы в могилу любого среднестатистического homo sapiens. Не покажется ли машине, что нейроны - хрень собачья, и мозг человеческий потребляет (да!) мало энергии при большем количестве операций, но преобладающий средний результат этой деятельности - найди палку, сбей банан. Да, нас много, и случаются одарённые, двигающие всех вперёд (после жертвоприношения положенного числа первопроходцев), а машине не прилечь на завалинке, с уверенностью, что само рассосется.
если я правильно понял и под железом имеется в вижу hardware
То для серьёзных штук используются кластерные вычисления распределённые в виртуальной среде внутри мэйнфреймов
, для оптимального вычисления отдельные математические методы
software > hardware
@@KnyPovir , и?
@@_Sergey_Gorielov_
Что то другое хотели услышать ?
@@_Sergey_Gorielov_
Терпеть не могу таких не культурных личностей.....
и? и? И?
@@KnyPovir , вы не ответили на вопрос, заданный, к тому же, не вам. Это - раз.
Вы чего-то там терпеть не можете, но мучаете себя - ваша проблема. Это - два.
И таки да! Мне хотелось бы услышать ответ на мой вопрос. От лектора. Это - три.
Если
ЗВУК 2
2D?
музыка в стиле сетевой магазин... Металлика...ха
Сейчас Искусственный интеллект включает в себя ограничители из Трёх Правил Робототехники?
Смысл? Ты читал Айзека Азимова?)
HORRIBLE audio
+++
Все эти замечательные модели ИИ (имеется в виду сильный ИИ) очень напоминают "карго-культ") Внешне очень похоже, но смысловой нагрузки - 0)
Гиде? Пилят
Слушайте, а ДЛЯ ЧЕГО вообще это машинное обучение?! Цель какая? Кому это надо?! Вы будущее кому готовите, уважаемые сколковские айтишники?! Неужели вы думаете, что роботы с ии будут за нас пахать, а мы, как Черниговская говорит, на арфах и лютнях играть станем? По моему, это всё для золотого миллиарда, а не для простых нормальных людей, ваши машины с ии!
Для миллиарда, очевидно : ведь у Вас лично 1 ребёнок, т.е Вы население РФ сократили в 2 раза, внуков в 4, правнуков в 8, пра правнуков в 16 раз!
У Черниговской маразм, ИИ нужен, чтоб лекарство от нейронной дегенерации создавать.
Сири и гугл транслейт просили передавать привет
@@ablixcorner1171 элтан нравится?
Храни Бог! Цель вон спросите на каких алгоритмах у них камеры наблюдения на улицах, что радужные там разводятся!
Всё это было бы непонятно, если бы не остался источник.
Источник - безобразное послание Павла, 1 Кор. XI, I. «Будьте подражателями мне, как я Христу».
Павел учит своей вере, которую он называет Христовой, и вот как он учит, по учению церкви
С первых слов он говорит: подражайте мне, т. е. я ваш учитель, тогда как Иисус сказал, что нет учителей, кроме владыки; потом о причастии и т. д.
Только после этого можно понять не то что самый смысл толкований церкви, понять это невозможно, но понять, как может учение, называемое Христовым, так низко пасть.
это не послание безобразное а не способность уловить суть . Христос говорил -" идите и научите все народы ." так что он сам себе противоречил ? нет , он говорил о самом себе как о новом учении - новом вине , а фарисеев называл старыми мехами неспособными удержать в себе новое вино . ап. Павел о себе говорит в 1 Кор 2:2 - " я рассудил быть у вас не знающим ничего кроме Христа Иисуса , притом распятого " . если Павел показывает пример смирения , то это и есть истиное учение Иисуса Христа .
Уловил идею. Надо сделать религиозный (духовный) компьютер. Как - пусть нейросети сами и решают. Рынок "эзотерики и саморазвития" огромен, спрос на духовность будет. Работать ИИ должен исходя из принципов глубокой веры. А то все задачи сугубо утилитарные - мангу рисовать, белки фолдить... не интересно! ТЗ есть, остаётся решить проблему.