Moro , mitä mieltä olet onko nykypäivänä energiapuun teko ja keruu taloudellisesti kannattavaa touhua kun vertaa kuluja , vaivaa ja energiapuusta saatavaa hintaa vai olisiko järkevämpää jättää energiapuut lannokkeeksi metsään ?
Tähän ei yksiselitteistä vastausta ole, riippuu energian hinnasta, kalustosta, mitä on käytettävissä ja metästä. Jos kertymä on pientä, ei se ole kannattavaa kellekään. Energiapuun kanssa on touhuttu kohta 30 vuotta ja välillä tehään, välillä ei.
Hmm! Ehkä hieman optimistinen lannoituksen hyöty?Suolla ehkä/tuhkalla tehtynä! Ja ja,,,, kilpailutus?? Taitaapi se kartelli olla voimissaan?? T: Ikuinen pessimisti! :) Muuten alle kirjoitan !
Tuhkalannoitus on suometsissä paras toimenpide jos muut olosuhteet on kasvulle optimaaliset. Valtava kasvun ja solumassan lisääntyminen tapahtuu kahden vuoden jälkeen lannoituksesta. Levitettävä määrä on oltava se min 5000kg/ha että riittävä ravinnetaso saadaan kasvupohjaan aikaiseksi.
Moro , mitä mieltä olet onko nykypäivänä energiapuun teko ja keruu taloudellisesti kannattavaa touhua kun vertaa kuluja , vaivaa ja energiapuusta saatavaa hintaa vai olisiko järkevämpää jättää energiapuut lannokkeeksi metsään ?
Tähän ei yksiselitteistä vastausta ole, riippuu energian hinnasta, kalustosta, mitä on käytettävissä ja metästä. Jos kertymä on pientä, ei se ole kannattavaa kellekään. Energiapuun kanssa on touhuttu kohta 30 vuotta ja välillä tehään, välillä ei.
Hmm! Ehkä hieman optimistinen lannoituksen hyöty?Suolla ehkä/tuhkalla tehtynä! Ja ja,,,, kilpailutus??
Taitaapi se kartelli olla voimissaan?? T: Ikuinen pessimisti! :) Muuten alle kirjoitan !
Tuhkalannoitus on suometsissä paras toimenpide jos muut olosuhteet on kasvulle optimaaliset. Valtava kasvun ja solumassan lisääntyminen tapahtuu kahden vuoden jälkeen lannoituksesta. Levitettävä määrä on oltava se min 5000kg/ha että riittävä ravinnetaso saadaan kasvupohjaan aikaiseksi.
🔥🔥👍