史上最仁慈皇帝，雖然很「無能」，但他統治的40年是中國歷史最好的40年

------------------------------------------------------------------------------
金戈鐵馬，氣吞萬裏如虎
小橋流水，柳岸曉風殘月
所有的歷史，由大郎為你講述
【歡迎訂閱史大郎】
th-cam.com/channels/cca.html...
------------------------------------------------------------------------------
內容均爲本人制作，嚴禁搬運，侵權必究！

[@user-xl8qq3iw8i]

想吃消夜又不想為難下人，單憑這一點就實屬難得。

[@mz2433]

放到現在企業的高管也無法做到 佩服 擁有無上權力卻不濫用及剝削他人 了不起

[@user-ug5ts8ue6m]

結果他兒子都夭折，女兒也沒幾個長大成人，長大的後來也難以善終，他這個「好皇帝」拯救來天下，確無法成全自己的兒女，真的好嗎？

[@user-bf7il3ss7p]

@@user-ug5ts8ue6m 這就是所謂的獨一無二

[@user-ug5ts8ue6m]

@@user-bf7il3ss7p 他算是仁慈有餘魄力不足吧！
他之所以被稱明君，甚至一點小事就被大力傳揚，主要是因為宋朝臣權大於君權，這點在他身上尤甚，也就是說，他是被臣子壓制的，所以臣子很滿意他，因此給他特別好的評價，希望後代皇帝效仿（史書是臣子寫的，而且是在他死後才寫完，剛好宋英宗不太聽話，臣子想藉此逼迫宋英宗才這樣寫也不奇怪），如果按照這個邏輯，他史書上的評價就有待商榷。

[@MsWanghan]

@@user-ug5ts8ue6m 臣子难道是一个人吗？你这扯得都离谱了，臣子是很多很多人，各怀鬼胎的，怎么会做到行为思想一致，还能长远布局到后代。。。难道他们也算到了自己的后代一定也是臣子？

[@rodericktung264]

赵祯这个皇帝在政治上实际上领先于那个时代，作为皇帝能主动限制自己对权力的使用，这在现在看来都是难得的

[@Ai404Ai]

@@user-wi4ri9wx4f没办法，敢说的都被一个个干掉了

[@tonychip1983]

其實有私心的情形也是挺多的，尤其是在對待舅舅李用和上面，在仁宗主政之後，總是把李用和放在位高權重的位置，比如說可以稱作是禁軍的新兵訓練中心的彰德軍、建武軍，又往上把殿帥、馬帥、步帥，全都當過一遍，老了帶不動兵之後，還讓他入閣當了一陣子大相公

[@enchantereddie]

宋仁宗，那個最接近立憲君主的男人。

[@shengyunghung2308]

所以有人說宋朝之後再無中國😅😅

[@shengyunghung2308]

明朝滅亡時沒有什麼人跟崇禎殉國 跟宋朝時差很多😂

[@t71414]

笑死人 君主立憲 只有當時環境下的歐美跟日本搞得起來，為什麼? 古代中國皇朝可沒有君權神授需要靠宗教給予統治權力，自然難以施行
再者 因為搞得當下君主早無實權很久~英國將近百年，日本更不用說當魁儡都當幾百年了
英國因為外來繼位的國王本來就不會講英語，怕主持議會乾脆放權，英國皇室權力就是在那時被架空
的，日本也是幕府才是實際掌權者 這兩者突然遇到一群改革保皇派崛起擁簇下~能恢復權力當然大聲喊yes 。
歷史要結合當時時空背景發生的事情去看才會知道為什麼~可惜從小遇到的歷史老師都沒有熱情教學

[@leeallen7002]

​@@shengyunghung2308不是有人，是日本人故意這麼說的，如此才能合理化他們侵略中國的行為

[@pwc3717]

但還是重文輕武。。只管打嘴炮怎么説？？

[@tsaooldbig]

他任內是中國歷史人民最富有的朝代。
他貫徹能用錢解決的事，就用錢解決。所以每年給遼國歲幣換得兩國和平相處。省下更多的軍費。
而遼國卻因長期拿宋朝政府的錢，安於現狀最後經濟完全被宋朝控制住。而軍事也疏於建設，終致滅國。
這是溫水煮青蛙的例子。

[@Tube-bh5ud]

是喔還想說宋朝很弱都用錢導致最後被欺負

[@AoMira3671]

最後給他的錢又全部回到宋朝手中是嗎？

[@tsaooldbig]

@@AoMira3671 遼被金滅. 金又滅北宋.
宋朝這個朝代政治家很多, 所已有很多用政治外交的策略作為戰爭的替代選擇.
遼被金滅國.
可是開始時是金聯宋打遼. 後來宋金聯軍攻遼時, 北方金兵打敗遼軍. 南方宋軍卻被遼軍打敗.
遼國被滅後, 宋要分一杯羹.但金以宋軍大敗無功為由拒絕送要求.
金因此也看破宋是軟腳蝦, 開始對宋發起戰爭. 北宋被金滅後. 宋朝偏安南方是為南宋.
後來南宋又聯盟蒙古軍, 攻打金. 同樣的結果再度發生. 蒙古軍大敗金. 而宋軍軟腳蝦再度被金打敗.
蒙古滅金後, 開始打南宋及其他歐亞諸國.
其他歐亞諸國很快被蒙古軍滅國, 但宋朝憑藉超強經濟實力頑強抵抗數十年. 終因蒙古太強而遭滅國.

[@user-ew7ij2gv8q]

@@tsaooldbig 向來和北方國家稱兄道弟，下場都不會好，畢竟中國自古以來敵人都在北方

[@jms1025]

重文輕武導致滅國也沒什麼，哪有朝代不會滅亡的
重武的朝代也會覆滅
重文，至少留下了文化的進步

[@user-nc9ko7pc1r]

能這樣克制自己的人，是真的尊貴

[@user-ug5ts8ue6m]

結果他兒子都夭折，女兒也沒幾個長大成人，長大的後來也難以善終，他這個「好皇帝」拯救來天下，確無法挽救自己的兒女，真的有善報嗎？

[@ivory8506]

光是聽著就很感動 有這樣的明君在位為主 勝過上邊有秦皇漢武

[@mmosm]

秦皇漢武本來就是暴君的代名詞

[@AoMira3671]

漢武馬都靠爸 文景爸跟爺的家業

[@AoMira3671]

文景

[@user-mb3qx2tf1w]

百姓跟臣子能遇到這樣的明君，真的是很幸運！

[@davidwong5488]

可惜幸運只有一時

[@user-ug5ts8ue6m]

結果他兒子都夭折，女兒也沒幾個長大成人，長大的後來也難以善終，他這個「好皇帝」拯救來天下，確無法成全自己的兒女，真的好嗎？

[@SuperBoy238]

​@@user-ug5ts8ue6m他通曉大義行之必善和他後代早夭或不得善終有什麼直接關系嗎？

[@SuperBoy238]

​@@user-ug5ts8ue6m況且如果他將兒女情長置於大義之前的話，又怎麼稱得上好皇帝？

[@user-ug5ts8ue6m]

@@SuperBoy238 我的意思是「好人沒好報」！
至於兒女情長⋯⋯他為了彌補母家把女兒嫁給表弟，可是卻沒考慮到女兒跟舅家價值觀嚴重差異，導致夫妻不合，最後女兒被虐待致死，你認為是兒女情長？還是身為皇帝的女兒就該埋葬一生為國而死？
還是你願意成為這樣的父親的兒女隨時準備被犧牲？

[@user-mv8gp4vg5f]

實在是了不起的君王啊，只可惜中國歷代的價值觀，總是重國輕民，以至於他被講成沒有作為了。

[@user-rw5yn5oh2f]

錯了，平民民智平均值很低容易被操縱，台灣是四小龍中倒退最快的，你以為大陸不知道不想管？結果呢，台灣人一邊高叫民權給當地資本和官僚擋槍，另一邊又說台灣腐敗，蠢到連自己做的事有多矛盾都不自知。

[@ur83189]

其實他是被黑的，被後世說書人形容成懦弱無能！

[@nelson12362]

民強國弱，國弱民強，對民四策，愚弱貧辱，國強也

[@user-js3hc6sn1l]

那是因為中國自古至今崇尚民族偉大復興，所以宋仁宗自然不被推崇

[@frankyan9596]

@@user-js3hc6sn1l并没有自古，1840年以后的事情而已

[@chensir3]

光是自制這一點，千古皇帝就沒有幾個做得到的，仁又不鄉愿，就更不容易了，仁但並未被臣下牽著鼻子走，代表他還是有識人之能的，且看來他又不是特別在意自己的功績，是真的在為百姓著想，真是個好皇帝

[@VictorChiu-bd7lm]

最後為何說：「走完了他『庸碌』的一生」？宋仁宗的一生「為所當為、不為所不當為」精彩至極，從古到今有幾人能做到，豈是「庸碌」之輩！

[@p06forest]

最頂的皇帝從來不應是那些四處征伐、好大喜功的，而是這種有頭腦、能克制的

[@kenwong7186]

能濫權而守法度：令人敬佩

[@changchichung0206]

「能濫權」令人敬佩？？？？

[@user-np1fp1vt8t]

@@changchichung0206這句話是說: 能濫權是說有能力動用權力而有所節制的意思

[@changchichung0206]

@@user-np1fp1vt8t 蛤？你要不要把這句唸出來你自己聽聽看？

[@user-np1fp1vt8t]

@@changchichung0206 我的解釋沒有錯，當然你也可以去找個中文系幫你解釋。

[@user-np1fp1vt8t]

他這句其實少一個字，加一個不會好點『能不濫權，而守法度』但我只是解釋他的意思給你，如果你硬要挑我也沒辦法。但不加也無訪，用在宋仁宗的評價上，很多人會懂這句話是啥意思。

[@LittleRedCapBWR]

如果沒有北方蠻族的入侵，宋朝能一直延續到近代，中國會是世上最文明的國家。

[@hec7500]

宋朝出了 很多 文學家

[@user-ce9dz4lc2x]

專制獨裁的體制才是王朝毀壞的原因。聖君，仁君何其難得。昏君庸君是人性之常，何況權力無上。

[@user-if9jo6hg1v]

你怎麼能說出這種一看就是沒讀多少書的言論中國古代王朝大部分滅亡於土地兼併，就算沒有入侵也會這樣

[@user-qh6kc4nq1k]

帝國制度有上千年的歷史，現代民主制度只出現了也不過兩百年，誰好誰不好還沒一個定論咧

[@thatQiao]

去江浙沪看看还有遗风，明显好过北方。

[@user-rf3si5xh5q]

我就知道是宋仁宗，包拯就是他在位時部下，天子犯罪與庶民同罪就是他說的

[@user-ug5ts8ue6m]

結果他兒子都夭折，女兒也沒幾個長大成人，長大的後來也難以善終，他這個「好皇帝」拯救來天下，確無法挽救自己的兒女，值得嗎？

[@user-rf3si5xh5q]

@@user-ug5ts8ue6m 犧牲小我，完成百姓幸福怎不值得？？秦始皇暴政他兒子孫子朝代好到那去？？

[@user-rf3si5xh5q]

@@user-ug5ts8ue6m 宋仁宗在位時是中國史上最好的40年，沒盜賣器官，沒強拆，哈哈哈

[@kells0823]

​​​@@user-rf3si5xh5q也沒有走私香煙，沒有假論文，沒有假疫苗，的確好皇帝

[@user-gz2qv9lh4d]

他是不是貍貓啊

[@user-qb8jr2hu7b]

剛好看過"食在宋朝：舌尖上的大宋"這本書,裡面有講到仁宗關於宵夜的事情,所以未看就猜到是他啦

[@FJSZX01]

聽到包拯，就不能說趙禎昏庸，自古明君才有賢臣，換其他皇帝也就沒有包拯了

[@user-er9ng9ip6i]

會變包/拯

[@erictsai1140]

聽你說的，害我想要再回去多讀宋史

[@petechou6854]

讀了沒用，除非你當官😂

[@PromisedLandable]

10:13 我還以為很牛的話是 『放肆！我理了一輩子政就不能享受享受嗎！ 接著奏樂接著舞！』

[@AoMira3671]

那是明朝三廢說的話 明神宗

[@lauwuwang5335]

仁是天生的。有些人從小就很有愛心。❤

[@user-or8sx9wn4f]

這得益於真宗簽下的澶淵之盟

[@chankwokleung401]

他剛好和他的曾孫趙佶相反，趙佶書法第一，畫藝高超，射箭也不錯，甚麼都會但就是不會做皇帝。

[@user-nf7ub3uj8w]

賢皇
千古賢君，反省諸己，遵崇法令，與民生息，長留讚譽公義在人間

[@user-ky8yt7mk9z]

宋仁宗，漢文帝為數不多的明君好皇帝

[@user-gz2qv9lh4d]

結果一隻是狐，一隻是貍貓。

[@cscy.9402]

这是个病句吧 怎么弄出个汉文帝？

[@bigk2347]

庸碌？這一點都不庸碌啊？能有這種大治光景除了仁厚必然勤政。一個朝代好不好，看當朝皇帝老兒他手上有多少能臣名將就知道了，仁宗手上一大票啊，一大票啊我的媽啊，全是從小耳熟能響的名臣，都是在他當朝之下…..好屌⋯⋯

[@user-ew7ij2gv8q]

無為而治勝過越是勤政越亡國

[@user-qh6kc4nq1k]

名相都出現在這個朝代@@

[@samt267]

感覺在罵崇禎

[@user-qh6kc4nq1k]

為什麼要罵崇禎，明朝末年的境地不是他創造的

[@chuchiao3235]

當今聖上的全過程民主都未必有仁宗一半的大度

[@timwang6705]

是云泥之别

[@alex88271]

你太侮辱古人了

[@yumowang2150]

十分之一都没有

[@user-ew7ij2gv8q]

當今聖上如果遇見包公對他噴口水，即時要永遠懷念他

[@yeustream1]

自我克制君權尤其難能可貴,令人尊敬

[@youalbert1900]

歲幣其實算的就是經濟帳.
真要搞軍事對抗,
那些歲幣連軍費開支的零頭都不夠.

[@Derek24679]

而且宋朝靠跟遼貿易都賺回來啊哈哈哈

[@user-ew7ij2gv8q]

能夠用錢解決的問題就從來都不是問題
只有傻子才會用武力解決問題

[@user-qh6kc4nq1k]

還能買很多很多的馬加強自身軍備

[@liualen1049]

我嚴重懷疑他是穿越

[@dkk26188]

蘇徹

[@onglingyeow]

德莫高于爱民，行莫厚于乐民，宋仁宗当之无愧。

[@iong-jimng7913]

汽車有需要安裝後鏡頭，然後跟騷法辦牠。

[@user-jb5sj1qm7z]

有發揮道家無為而治的作法
看似無作為但是都藏在細節裡

[@tpsr]

可惜无后

[@user-bz2tj6bn4w]

很懂放權不越權！

[@yongap4944]

其实也要宋真宗和摄政太后刘氏打下好的基础，才有宋仁宗的盛世。

[@creamice1923]

真的勤政於民好君王

[@wychan7574]

宋朝須然是君主專制皇朝，但在衆多朝代中最文明最不壓制民衆言論自由和最少酷刑的朝代，連反抗宋朝的叛逆如王小波，梁山泊等也相對温和，既無唐末黄巢的恐佈食人，也無明末流冦殘殺官兵虐殺平民(剝孕婦皮，斬降卒手臂萬只等)。這是中國歷史上管治手段最寬鬆文化最頂盛的朝代。可惜蒙古人摧殘宋文明，中華文化自始倒退，元以後中國人變得封閉，自私，殘暴，野蠻。到明末滿清入關，明將非但不團結抗清保衛百姓，反而爭相找時機降清，助满人殘殺漢文人，自己率先剃頭留鞭，南宋之後無中國。

[@Lord_Siupo_Wai]

所以南宋亡國時，甘願一起殉國的百姓不在少數。反觀明朝，李闖入京，百姓大多歸順。

[@user-do6ip2zl4x]

正统在日本朝鲜和越南，蹦了这么多屁不就是为了这个？现在14亿人都是野人？

[@wychan7574]

@@user-do6ip2zl4x 明白我意思的自然明，唔係你想咁樣。

[@garylin4064]

其實元朝也算開明

[@wychan7574]

@@garylin4064 經貿國際化不代表政治包容，元朝對漢人極盡侮辱壓制，和清末歐美對華人不相泊仲，而且更甚，令漢人文仕抬不起頭。到元末有民族自覺的漢人大部份死清，剩下的都是為生存不惜出賣自尊。到元末重新舉行科舉試，文人為顯達富貴已完全放棄振興漢人的地位理想。朱元璋反元義舉，文人大多反應泠淡，從此朱氏鄙視文人，而且看穿當時大部份漢人已成奴僕，只有用極權管治方式令人民絶對順從，才可鞏固政權。中國亦走上用高壓極權管治人民的不歸路。

[@user-rz5xq1nh4g]

後周世宗柴荣若不早死、就能北伐契丹收回燕雲十六州、一统天下。柴荣應該可說是一名千古明君？！

[@QinWang-eo2jh]

可惜可惜，那个时候就不是宋朝了，而是後周

[@davidng2387]

這只是他想看到的結果。

[@dragonfuintw88]

可惜他沒重用宋朝開國以來 唯一滿分的天才----蘇東坡~~~白白浪費蘇家 3個狀元人才

[@user-us2ej1zg8b]

苏东坡只会嘴炮。。。。。

[@tonychip1983]

其實歐陽修也有自己的私心啦

[@justicforce]

過於浪漫的不適合從政

[@chaosshigo5297]

貪官狠 清官更狠 蘇家父子太過憤青 也不懂伴君如虎

[@vincentjue5015]

讀點歷史, 就是蘇家三父子、一眾舊黨中人貪圖既得私利、不思國家人民利益, 抱殘守缺, 明的暗的反對新政, 白白錯過了北宋中興的機會, 以致宋朝走向滅亡。

[@fanfat168]

明君，才能賢才盡出。

[@thatQiao]

亲自指挥，亲自部署，为人类指明方向。

[@bobchen8253]

想起不強勢無絕对杈力的濤哥同志！ 他在位時中國飞最快！❤

[@sonwen9442]

五千年的歷史，卻只出了一位最仁慈的皇帝。是幸還是不幸。

[@user-ug5ts8ue6m]

結果他兒子都夭折，女兒也沒幾個長大成人，長大的後來也難以善終，他這個「好皇帝」拯救來天下，確無法挽救自己的兒女，真的有善報嗎？

[@user-gz2qv9lh4d]

還是隻仁慈的貍貓

[@user-ug5ts8ue6m]

@@user-gz2qv9lh4d 狸貓換太子這件傳聞就是大臣不滿劉太后，所以故意污衊訛傳的，流傳到現在，可見當時臣子權力多大，竟這樣污衊一個傳奇太后

[@user-hb8cu7tp5p]

只要有飯吃，誰要反啊？

[@scottie2475]

宋朝帽子上的兩根wifi 天線是不是有點太長了

[@huang78728]

防大官上朝時竊竊私語，有話公開大聲說

[@danhu4465]

据说是防止他们靠得太近说悄悄话

[@Emma-Z90]

多希望遇到仁慈的君主

[@user-jv8fz4jg5x]

裁軍一時爽
兵變火葬場
妙啊😂😂😂😂😂

[@justneoh8253]

包拯之所以能为包拯, 主因是他上头是宋仁宗.

[@PatuaV.R.]

幸好不是講明孝宗，那位就真的很平庸

[@cityujd]

可能是中國歷史上最偉大的皇帝

[@michelyupeng]

宋善待知识分子

[@user8423k]

滿腦子都想開戰的可以想想是誰得利

[@user-gz2qv9lh4d]

美國嗎

[@user-ve5gp6re8b]

這種以民為本的皇帝可遇不可求！是那個時代百姓的福氣！

[@Emma-Z90]

无为而治才是真正的明君

[@Seho-gp8uo]

好感動竟然有如此仁慈的皇帝...反觀現代開設無用部門法規亂講的擴權黨...

[@Lord_Siupo_Wai]

皇帝活成了民主政制的總統😮佩服👍

[@Seho-gp8uo]

現代是民主政制的總統活成了皇帝，不問民生只問股票

[@Emma-Z90]

能延续这种制度就好了

[@user-fd9jq5tc9x]

這各官帽設計師.....來人啊！拖出去斬了！！！

[@jy8116]

帽子是太祖趙匡胤設計的，故意不讓大臣交頭接耳

[@chenalbert]

展脚幞头，唐末五代就有了

[@accountteaching1856]

宋仁宗是難得的菩薩

[@regardless_]

兩岸領導人該看看

[@kevinoh1733]

宋仁宗時期才是北宋盛世

[@dandanlok]

包青天 在歷史 好像是個小官

[@ferdinandhe5239]

最仁慈不是溥儀嗎

[@millsonliu]

你管這樣叫［無能］？放到現代我看也沒幾個國家領袖有如此氣度與雅量．

[@Mi3ro6ku966six]

周星馳馳星周天清包清天。開堂

[@user-jn3rq7pl9m]

是蘇ㄔㄜ｀吧…

[@user-gl9uq9wh6p]

有2種念法，我也是念ㄔㄜˋ
，但教育部就有2種念法。

[@tonychip1983]

如果照字面意義的話，應該是讀ㄔㄜˋ，車輪的痕跡

[@littletiger6174]

破音字⋯⋯不用計較

[@Maozedong_8964]

幾千年來，明君就這麼點。今天這位是明君，萬一明天那位連字都寫不好看呢？萬一後天那位連小學都沒讀完，字都不會唸呢？中國人啊，什麼時候才能放棄明君夢呢？蔡英文前幾天卸任，她的道德操守有上古三代明君高，有宋仁宗高嗎？但人家就是卸任了。中國人不缺明君，中國人缺的是制度啊

[@user-lw5qz8uy5w]

你沒仔細看節目??古代沒制度???只是不同遊戲規則而已...現代貪腐不見得會好於古代......換總統不表示換利益集團......輪流貪而已....

[@Maozedong_8964]

​@@user-lw5qz8uy5w我也不是說現在就沒貪腐，但多和少總有差吧？制度的重要性就在這，宋仁宗是好國君，這個可以，然後呢？他是改變制度了還是卸任了？不還是那一套帝制？他的道德再高，有上古三代明君高嗎？至於利益集團沒換，那是選民問題，選民覺得這個利益集團沒換是好的那你也只能認了。你所謂的利益集團沒換，怎麼說都強過最高領導者沒換

[@user-lw5qz8uy5w]

@@Maozedong_8964 對於一般人貪腐有影響....政客互屠根本無感.....美國有制度還不是越戰.阿富汗.伊拉克爛尾.而且打得莫名其妙...反正死的都不政客自己.都是別人家孩子.....民主就是笑話...換湯不換藥....

[@Maozedong_8964]

​​​@@user-lw5qz8uy5w是啊可是人家美國就沒接著繼續打了，因為人家知道再弄下去會惹民怨，會選不上啊，這就是制度的重要。換看宋仁宗，如果他今天一意孤行，勢要把遼國拿下，造成百姓苦不堪言，百姓怎麼辦？起義？

[@user-lw5qz8uy5w]

@@Maozedong_8964 美國再打下去((會民怨??))你無腦吧??人都死了一大堆才想到((民怨????))那何必開始........這制度有何用??

[@masennusTW]

我懷疑宋仁宗是從現代穿越回去的😂

[@Emma-Z90]

太现代他文明太开明了😂😂

[@Emma-Z90]

以德服人😢😢才是真正中华文化

[@danhu4465]

宋仁宗，我最喜欢的中国皇帝，对了，他就是“狸猫换太子”中的那个太子

[@home2630]

錯。真正的仁是漢文帝。宋仁宗是個平庸但聽的進意見的人

[@Tiecongli]

文帝那个时候穷也没有其它办法，但是大宋多有钱，人有了钱还那么仁的确更不容易

[@home2630]

@@Tiecongli 文帝推廣法制觀念。用自身做例子。遂有張釋之執法出現。由於是黃老之治。儒家就根據法律宣導污衊文帝性狹薄。文帝執政十年後倉廪是用不完生鏽的錢與滿出袋壞的糧食。文帝從此不收稅。相關可查維基。雖無法外擊匈奴。但也讓外患無法攻入。人口富戶如毛出現。宋仁宗差評。

[@zhichengliao6875]

聽的進這點很難好不好

[@chibiupoon6567]

他改革失敗，向官員低頭，才被文臣吹捧

[@blacksmalldog]

我就不信你大權在握還能聽人家意見，更何況是天子

[@manwai2003]

天下有那樣知人用人，愛民對自己嚴格，大仁大愛的君主，國家想不太平都難，可惜他不是生在中國最強盛的時代..可能古人說的王道就是那樣..

[@user-qy7mh5ys2n]

失去燕雲十六州 宋本來就先天不良了

[@jeffreylee252]

这可能是中国历史上最好的统治者了😢

[@YK-to6ms]

不瞎折騰才是對百姓最好的，共崇禎帝就是不懂

[@user-gz2qv9lh4d]

所以他是貍貓被換成太子那位嗎，結果中國史上最好的皇帝還是隻貓，難怪鄧小平會說不管黑貓白貓貍貓會抓老鼠輩的都是好貓。

[@wangmaggie2509]

宋仁宗時，蘇軾還沒誕生

[@user-lk4ll1ok6m]

已經誕生了
網路上都查得到

[@wangmaggie2509]

我錯認為宋真宗，sorry

[@Wayne-qz1jv]

宋仁宗才是千古一帝！

[@user-mf2sm5pf5k]

一邊貶武將，一邊寵文臣
致國武衰而文狂躁
有宋一代不是什么優質榜樣
武將無自尊而甘願受辱
文臣目無尊長以為直諫
於是乎，朝無抵禦外侮之力
卻有蠻直無禮的惡風氣
為臣下者，能全不顧禮儀
對君上如此威逼嗎？
看看包拯，簡直成了包吐痰
這作了什么壞榜樣
仁宗，是典型的無為而治
大事化小，小事化了
不想折騰
國政衰敝有待提振
卻如此懦弱無能

[@ericyu423]

皇帝可以餓一個晚上。跟司馬光打破缸一樣扯。

[@yufish6576]

本朝有仁宗就好了，总比庆丰强

[@user-rg1kj2sl4p]

中国历史上有两种仁宗，一种是其他仁宗，另一种是宋仁宗赵祯。

[@es505067]

明仁宗你好意思給其他仁宗放一起？

[@user-cd1ju9tv4d]

中國現在的慶豐帝該學學了😂

[@tonggaotang3276]

你把历史写成 电影吧 ！！！

[@weilin1069]

史上最仁慈,最懂得分享权力的难道不是刘禅吗?

[@user-xr5wr7gp5m]

😂🎉😢😮😅😊❤❤

[@jerrylin7479]

只能說，他出生的時代好，國家又富裕，如果這樣個性出生在明末，絕對明朝不會滅亡，崇禎就是因為太摳了又死愛面子，才搞得這樣局面，換成他這樣無為，繼續讓魏忠賢海撈，國家有錢好辦事。

[@gamechen7016]

黨的75年不好嗎？

[@godyouid]

我倒覺得仁慈到有點軟弱了😅大臣敢跟皇帝叫嘯😱有點分不清誰才是主😁

[@yutakago1736]

中國的弱點不是人民，而是製度。王朝君主制無論誰當皇帝都是失敗的，因為制度是人治，不是法治。人走茶涼,皇帝一走，军队就廢了。一個國家的強大不能靠一個人，因為一個人失敗的風險就更大。沒有三權分立，沒有民主，沒有自由，沒有資本主義，沒有科學發展。
王朝制度本身就是垃圾。王朝制度不會產生像牛頓這樣的科學家。沒有科學家，就沒有工業革命。王朝制度只能產生像牛糞這樣的貪官。因為制度改革很少。王朝制度每個朝代都繼承了與前朝相同的問題，富人掠奪土地，窮人受剝削。這就是為什麼沒有一個王朝能夠持續超過300年的原因。

[@tankzfanh.9412]

哦，你能不吃第一个饼，第二个饼，只吃第三个饼子就饱了？

[@user-qy7mh5ys2n]

漢人時期都有進步了 宋朝那時候已經接近現在製度資本主義可惜被打斷了 在來是清朝哪時候打壓漢人太嚴重了 把那種很糟糕的奴性打進去

[@bruh-th5ft]

資本主義是經濟主義，跟政治主義沒有直接關係，共產主義同樣是經濟主義，和政治主義沒有直接關係。你硬要把資本主義扯到三民主義實在太牽強

[@zinedineli2861]

什麼是民主，何又為法治？你只是生活在當下，說一些俗話罷了。分治的民主，是否真的就是先進的制度，得看這個制度到最後是否會激化矛盾，目前的台灣、美國等地區的民主，都看不見先進的影子，社會的撕裂倒是越來越明顯了。好的提議和主張得不到施行，倒是沒有效率的議事程序和繁文縟節佔據了立院朝堂。你說沒有哪個朝代能延續300年，殊不知十八世紀的工業革命到今天，也就300多年而已，卻有很多所謂的民主國家輝煌不再。現在國家之所不倒，僅僅是因為今世之人民抱有的家國觀念，跟之前朝代將政權=國家的概念已經截然不同了。單就政權論，民主國家少有能撐過50年的，大多數政府連任不過8年。此非制度之勝利，蓋因觀念之變而已。

[@XiJingPing_Bryant]

​@@zinedineli2861你用的手機和電腦全都產自你說看不見先進影子的國家

[@user-jg9th9ge3x]

興 百姓苦 亡 百姓苦
何言中華民族的偉大復興？
視百姓如韭菜
如農場中之禽畜
強盛的政府真是百姓之福嗎？

[@user-lw5qz8uy5w]

政客最愛說民族或國家因為可以操控韭菜....莫非你不知非洲露西氏.....

[@alex88271]

那個人應該學習一下，什麼都別再搞，與民生息

[@xingouyang3838]

🗑️王 一无是处

[@ZihoSiu]

送人終

[@hsiao-chunwu942]

大宋仁宗，千古一帝！

[@kevinwu4907]

雄韜偉略、千古一帝、英明神武……，都是給主政君王作面子，文武百官的馬屁。

[@user-cb1kt8xw5t]

CCP應該要多看看這影片!

[@Nehemiah-hm3dd]

賴清德應該看看

[@chien-juteng9820]

中華民國應該看看

[@user-ph4hq9tc6p]

是仁?還是無能?其實見仁見智。畢竟扶不起的阿斗都能被洗成大智若愚了。

[@harrisonlouisy9230]

问题在于刘禅确实没有民间流传的那么扶不起来啊。他当然不是明君，但在诸葛亮去世后，他任用蒋琬大司马行大将军事，费祎大将军行大司马事，使诸葛亮力荐的两大权臣互相兼任对方职务从而达到权力制衡。在蒋琬去世后废除大司马职，逐渐把权力拿回到手中；在曹魏北方叛乱，姜维请兵北伐时，他鼓励之余不忘强调“须吴动”。当然他也有任陈衹乱政，亲信宦官黄浩的问题，可也不能只揪着他的错处忽略他前面有展现的政治手腕。要说错处、孙权的太子鲁王之乱，杀了一大批巩固，陆逊就是在此被逼死，买下的祸乱隐患比刘禅更甚。魏明帝的大修土木而不纳大臣劝谏也不是明君作为。至于“乐不思蜀”，是否是他在演尚可讨论。他如果如郤正所言，从他个人角度司马昭很可能直接给他灭门了，毕竟那是个公然弑君的主，不比孙浩后来面对的司马炎。所以陈寿最后给刘禅的评价很适合，有功有过，如常人一般较为平庸之主。大智若愚是过誉，但“扶不起来”亦是超过。

[@XiJingPing_Bryant]

那能怎麼辦嘛，權力真的很誘人啊，朕拿著就愛不釋手了。宋仁宗這皇帝朕是真不能理解，皇帝這樣當一點都不爽啊

[@user-zv9ui4if7k]

说他了不起的人一点历史观念都没有？靖康之耻懂不懂？真是醉了

[@es505067]

靖康之恥關他屁事

[@zephyr0329]

兩百斤多學著點八

[@tungweitiong5251]

宋史都是文人吹出来的。