Toujours plus puissant et pourtant il manque toujours quelque chose, c'est formidable. J'ai pas encore entendu quelqu'un dire que l'entrée de gamme c'est pour de la bueautique mais ça ne saurait tarder. Quarante ans que je l'entends celle là, depuis les pentium.
"c'est un bon ordi pour la bureautique" j'en peux plus d'entendre ça; le M1 simple sortie en 2020 est toujours une machine de guerre et couvre la très grande majorité des usages pro (infographie; musique; montage vidéo); pour peu qu'on monte pas en 18K avec 50 flux vidéo (oui j'éxagère un brin). Acheter un Mx Pro "parce que c'est pour les pro" c'est vraiment un argument idiot; réfléchissez à votre usage; regardez des tests en vie rééls qui y correspondent ou essayez d'ouvrir votre plus gros projet sur un Mx pas pro pour voir si vous avez encore de la marge et là on peut discuter de passer au pro. après les gens ont de l'argent à claquer apparement (sinon les gens que je connais qui sont pro dans la musique ont très souvent le M1 même pas pro et sont bluffés par la puissance du machin et n'ont jamais expérimenté le moindre problème de manque de ressources). Et les gens que je connais qui ont pas des usages "pro" ont très souvent des tromblons (mac ou pc) qui datent de la guerre (parfois pré 2010) et auquel il manque des touches. je pense que dans l'ensemble les youtubers techs sont un peu deconnectés des usages rééls des gens.
@@valdir7426 Les Mac M1 sont toujours au top en effet, pour PLEINS d'usages. Ce qui limite certains Mac M1 en les restreignant à de la "bureautique" (en effet !) ou à du travail infographique LÉGER tel que retouche de photos, un peu de vidéo iMovie, modélisation 3D (mais pas du rendu)… c'est la sempiternelle limitation en RAM à 8 Go depuis des lustres sur l'entrée de gamme. Je suis bien placé pour le savoir, j'ai un iMac M1 8Go. Heureusement, c'est enfin terminé sur la nouvelle gamme, passée par défaut à 16 Go.
@@valdir7426 Tu n'as pas tort en écrivant que le M1 s'en sort bien pour plein d'usages. Je pensex que lorsqu'on dit qu'il est pour un usage bureautique, c'est avant tout en raison des capacités de base de la machine : configuration minimale en RAM et SSD qui limitent un peu l'usage, surtout par rapport au prix (en effet pourquoi acheter une machine à 2000 euros pour utiliser Word ou Excel dessus ?). Bien évidemment, si tu pousses la RAM et le stockage, tu as une machine bien plus utilisable pour des tâches plus costaudes. On appréciera surtout la réactivité et la fiabilité de ces processeurs de la gamme M, et leur très faible consommation électrique, qui les mets à des années lumières des PC (et même des macs) équipés de processeurs Intel. Néanmoins, pour nuancer un peu le propos sur l'usage bureautique, n'oublions pas que ce terme ne se limite pas à l'utilisation de Word (qui est déjà un très gros logiciel pour ce que les gens en font), mais que cela englobe aussi la navigation Internet qui finalement occupe beaucoup les utilisateurs de PC de nos jours, avec un besoin toujours accru de puissance, car les vieux PC dont tu parles ne font que rarement tourner tous les sites modernes, la plupart des navigateurs récents ne tournent que difficilement dessus, et que cela nécessite de mettre à jour le PC avec un OS qui va mettre à genoux la machine, comme souvent avec Microsoft (aussi sur Mac, mais c'est moins flagrant). En outre, les usages modernes se tournent souvent vers la vidéo. La raison qui fait que les gens utilisent toujours des vieux PC et qu'ils se servent de plus en plus de leur smartphone, la plupart du temps plus puissants et efficaces que les PC en question, pour les usages "internet".
@@gosseyn30 même la config de base; 8Go de RAM est tout à fait utilisable (c'est ce que j'ai; je suis musicien et je n'ai jamais rencontré de limitation de ce coté alors que je fais des projets assez lourds en plugins; après peu de grosses bibliothèques qui justifierait plus de RAM); et 256 Go c'est pas du tout un problème non plus vu le prix des SSD externes (oui il faut parfois faire des transferts mais si j'en fait une fois par mois c'est bien le maximum; et j'ai mes projets courants sur le disque interne). Avec la config de base qui passe à 16 Go de RAM on va être très bien. Ensuite je peste contre les youtubeurs qui tiennent ce discours ("c'est bien pour internet et regarder ses mail") parce que c'est juste faux, oui les navigateurs demandent de plus en plus de ressources mais on pousse pas non plus un M1 dans ses retranchements en lisant 3 videos youtube en même temps, je fais ça très bien avec un mac de 2012 (et aussi la manie ce certaines personnes à avoir 200 onglets ouverts faut se poser des questions, j'en ai jamais plus de 5-6).
@@fluxcapacitor comme je répondais à quelqu'un d'autre; j'utilise une machine avec 8 Go pour un usage pro (compo/mixage/création avec ableton live) et pour le moment je n'ai jamais eu aucune situation où ça a été un vrai problème. en général j'ai même pas mal de marge en swap, j'ai à peine vu le orange en memory pressure. mais oui ça dépend des usages. après je suis d'accord que sur le principe c'est pas terrible d'avoir cette base en 2024 mais jamais je file à apple 230 balles pour de la RAM alors que j'en ai pas absolument besoin (encore moins pour du stockage).
L’iMac 27 pouces manque cruellement, c’était un excellent rapport qualité prix. J’ai celui de 2017 et il tourne toujours aussi bien. On pourrait rêver un iMac 5k avec un M4 ultra… Niveau gaming ça suit toujours pas… et pourquoi on a pas une app d’Apple qui automatise le Gaming Kit avec Rosetta 2 ?
Merci pour la vidéo. Attrayant sur le papier et quand on creuse : "ah oui il faut une meilleur puce, un plus grand stockage" et on double le prix de la machine... autant attendre du reconditionné !
Pour répondre à la question "pourquoi acheter un mac mini ?" : parce qu'il n'y a plus d'imac de 27 pouces ou plus !!!! J'ai du mal à comprendre: il me semble qu'Apple en vendrait beaucoup à la place des 24 pouces. Merci pour la vidéo
Je ne suis pas persuadé qu'ils en vendraient beaucoup. Il y a toujours des gens intéressés par un grand écran, certes, mais Apple a diversifié sa gamme et maintenant propose différents modèles de machines de bureau (iMac avec écran intégré, Mac mini pour le quidam ou Mac Studio pour le pro, le Mac Pro pour les ultra-pros). Pourquoi s'emmerder à monter en gamme sur l'iMac qui reste une machine d'entrée de gamme tout intégrée qui intéresse de moins en moins les pros qui ont besoin de puissance ?
Quand l'écran est en panne tout l'ordi est en panne, catastrophe qui m'est arrivée sur 2 iMac 27, plus jamais d'intégré, le Mac mini avec un écran X est pour moi bien plus fiable
Enfin un test un peu critique qui ne se contente pas d’être ébahi devant ce Mac Mini. 16 g c’est just le minimum normal en 2024. 256 g de ssd qu’on ne peut pas changer, c’est tout naze. Pour de la bureautique / usage tres limité ou specifique le model de base est à un prix attractif. Pour un investissement a long terme et/ ou usage plus intensif, il faut viser direct plus de stockage interne, plus de ram et le Pro j’ai envie de dire…. Ce qui fait monter le prix de la machine en conséquence… j’aurais personnellement plutot envie de me tourner vers un Mac Studio M2 Max en refurb si trouvable, ou d’attendre le Mac Studio m4, c’est quand meme important pour plein d’usage d’avoir un peu plus de peche Gpu
Je suis dans une université : le problème c'est que ces produits n'on plus de fente Kensington, pour mettre un antivol. On doit changer une salle d'iMac de 2024 : on ne sais pas quoi prendre en sécurisant correctement les machines
On se fait piquer des PC à la boîte même avec le câble. Avantage des Mini, on les met dans l'armoire forte tous les soirs (bon c'est un peu fastidieux pour celui qui doit en ranger 50, mais bon...).
@@damienfuriet1307 Maclocks fait des supports vesa sécurisés pour Mac mini M2 et sur la même page dans les options on peut précommander la version M4 et Kensington c’est pour le Mac Studio.
Le Mac mini c’est d’abord le Mac petit budget. J’ai eu pendant 10 ans un Mac Mini 2011, je suis ensuite passé au Mac mini M1. C’est vraiment une super machine pour son prix. Pour le coté portable, pas vraiment mon usage, mais j’ai quand même un iPad et un iPhone.
Très bon test, ultra agréable à écouter et très complet ! Personnellement, c’est le prix qui m’a fait foncer sur ce Mac Mini M4, un PC parfait pour la bureautique et pour le montage que j’effectue (création de format court pour les RS). Donc sans même hésiter j’y suis allé juste pour avoir un environnement de travail stable ! Bien sûr le SSD externe est de la parti haha, un grand 8.5/10 pour ma part
A 600€ pas de soucis, des tonnes de Mini PC existent en particulier des Ryzen, allez voir la chaine "eta prime" pour plus de tests. Et tous sont des machines evolutives avec plus de RAM et de disque. Les Ryzen modernes sont au niveau du M4. Pour le M4 pro on est plus dans des prix d'entrée de gamme. Cela n'enlève rien a la qualité du mac en dehors du prix délirant des options. ici par exemple, meme perf que le M4 : 750$ avec 1To+32 gb. th-cam.com/video/2BjEQIr2Vw8/w-d-xo.html
L'intérêt des critiques de Mac4Ever est justement l'indépendance totale d'Apple et la liberté de pouvoir appuyer là où ça fait mal. Je n'ai pas beaucoup entendu dans les autres médias, qui ne doivent probablement pas acheter leurs produits pour pouvoir faire les tests, que les contrôleurs SSD des nouveaux macs sont plus lents qu'avant, que c'est de la radinerie de proposer 8 Go de RAM et 256 Go de SSD en entrée de gamme, etc. , surtout sur des machines à ce prix ! On veut de la qualité certes, d'ailleurs on la paie le prix fort, mais on veut autant que ce que peuvent avoir les utilisateurs de PC. Pour 300 euros, j'ai un mini PC certes pas terrible dans l'absolu (néanmoins suffisant pour de la bureautique) et équipé de base de 16 Go de RAM et de 1 To de SSD. Donc les critiques de Mac4Ever sont justifiées, elles servent les utilisateurs, et ce ne sont pas des fanboys de base à applaudir dès qu'Apple sort un nouveau produit et à faire des courbettes incessantes à la marque.
@@gosseyn30 J'aurais pas dit mieux :) Mais effectivement, les gens ne sont plus habitués à la critique constructive, ça en devient navrant ! Surtout qu'on lui a mis 9,5/10...
Par rapport au tout dernier argument : Je pense qu’avec la M4 ou M4 pro, vous aurez de bien meilleures performances en émulation des jeux x86 avec Parallel Desktop et Windows ARM installé ou alors avec CrossOver qu’avec un Mac mini Intel natif certes mais avec une carte graphique Intel intégrée de toutes façons. Là-dessus, je dirais que même pour jouer à des jeux PC c’est peut-être le meilleur Mac mini jusqu’ici. Même si ce n’est pas la meilleure solution gaming dans l’absolu .
Merci pour ce test. Juste pour info, le lien vers les BenQ n’est malheureusement pas aux prix indiqués dans la vidéo (ce n’est pas la gamme MA mais PD avec le 27' à 799€ et le 32 à 1100€, c’est de suite plus la même limonade^^) Dommage car je me serai bien laissé tenter (les MA sont en ruptures^^)
Très bonne vidéo! Et entièrement d'accord avec leur stockage, c'est franchement abusé de vendre un ordinateur avec autant de stockage que mon iPhone... -_-
7:25 J'ai pas compris, la quantité de stockage influe sur le débit des données ? 7:50 Et y a t'il un avantage à prendre des internes de haute capacité plutot que des externes ? ou vice versa ?
Merci pour cette vidéo, un angle mort cependant : la niveau de RAM idéal. Sur la version M4 pro 12/16 ou 14/20, dans quel cas privilégier 48 go de RAM plutôt que 24 go?
J ai du mal avec quelques reproches: - Wifi 7: effectivement c'est un peu dommage de n'avoir "que" du 6E. Mais les vrais pro utilisent la prise Ethernet, pas le Wifi, surtout pour une machine de bureau et surtout quand il y a beaucoup de machines dans le bureau. - Ethernet 10 Gbs: j'en convient que c'est le top, mais la plupart des infrastructures existantes sont en Gigabit, enfin la ou je bossai avant, on etait encore au Gigabit. Les switch 10 Gbs sont encore un peu cher surtout dés qu'il y a plus de 8 ports. - Le disque dur est petit en effet, après, les projets importants devraient normalement être placé sur un NAS pour avoir une certaine sécurité de stockage.
Pour la partie réseau, il ne faut pas réfléchir à court terme : un Mac se garde 10 ans et d'ici là, le 10G sera la norme et le WiFi 7 largement déployé. Et pour le SSD, je parle même pas de placer des projets dessus, rien que l'OS et quelques apps, 256Go, c'est insuffisant.
18:16 L’Ethernet 10G n’est pas la cible ! 2.5G à la rigueur mais il faut se dire, et faire les tests, pour la cible du Mac testé ! Y’a les serveurs certes mais aussi les gens lambdas qui veulent juste un Mac qui marche bien avec lequel ils pourront brancher leurs périphériques !
ben oui bien sur? mais pourquoi pas prendre plus? après ça dépend des besoins mais les SSD externes en Thunderbolt sont un peu moins rapides que l'interne (qui est particulièrement rapide) mais quand même très rapide (avec le thunderbolt 5 ça devrait d'ailleurs changer); par contre si on fait pas du montage en 6K avoir un "bête" SSD usb-c genre T5 ou T7 je trouve que ça suffit largement, et c'est beaucoup moins cher.
Bonjour . Merci pour ce test . Quand vous dites que vous utilisez l’alimentation de l’écran pour charger un ordi on comprend , mais pourquoi vous dites qu’on peut le brancher au Mac mini alors qu’on voit que le Mac mini à sa propre alimentation ? Merci pour votre aide
Merci pour ce test et pour les benches ! En ce qui me concerne je fais du montage vidéo et mon MacBook Pro M1 MAX avec 32Go de mémoire est relativement performant ! Je souhaite une machine qui le soit au moins autant ! Le problème c'est l'avarice de + + d''Aplle parce 699€ pour l'entrée de gamme c'est cool mais on ne fait rien avec un SSD de 256Go ! J'ai 522Go de données que je surveille comme le lait sur le feu en libérant quotidiennement mon SSD interne vers des disques externes donc le minimum serait d'avoir un disque d'1To on est à 1200€ environ et si l'on veut 32Go de mémoire pour ne jamais avoir de souci avec des apps gourmandes en ressources on est à 1600€ on est très loin des 699€ alors que c'est honnêtement le strict minimum pour du montage vidéo !
Bonjour merci pour ce test. On lit souvent que la 4K est mal gérée par Mac OS et que la mise à l’échelle peut dégrader les performances. Qu’en est-il sur ce Mac mini m4. Merci
Bonjour c'est une très belle présentation du Mac mini M4. Pour le bouton On/Off sur le côté je pense qu'il devrait avoir un socle pour le disposer à la vertical, comme une Playstation.
Pour les jeux vidéo j’ai vu des TH-camurs américains en affinant les paramètres de Crossover faire tourner death stranding,cyberpunk et FF7 en 30fps mode moyen full hd .Donc Didier devrait utiliser les outils souvent utilisés sur mac comme Crossover pour le jeu vidéo.
@@naitololTV c’est cyberpunk un jeu mal optimisé et toute façon le mac c’est pas pour les jeux à la base.Les jeux cités ne tournent pas mieux sur un pc à 700€.
@ Pour Death stranding je me suis trompé,il teste bien le jeu Mac officiel.Pour ceux intéressés par la vidéo,il faut taper ça dans la recherche TH-cam (je peux pas mettre de lien): M4 Mac mini 16GB is AMAZING! 8 games tested
Après 13 ans de bons et loyaux services, mon iMac mi-2011 sous High Sierra 10.13 est devenu vraiment obsolète. Plus aucune mises à jour n'existent pour mes applications comme Photoshop ou encore Blender. En conception 3D, quand les nouvelles puces d'Apple mettent quelques minutes pour un rendu, mon vieux dinosaure avec son processeur Core i5 met plusieurs heures. J'avais bien pensé à investir dans un Mac studio, mais les prix sont relativement élevés même pour un M1 Max. Je pense que le Mac mini M4 de base à 699€ est "LA" solution, avec ces 16 Go de ram. Pour ce qui est des 256 Go de stockage, c'est pas un problème. Il seront bien suffisant pour installer mes appli. Il me suffira de rajouter un SSD en externe pour stocker mes fichiers. Quand je vais prendre en main Blender et Photoshop sur cette machine, je pense que ça va être l'euphorie, le jour et la nuit, le quasar et le trou noir ! 😃
Enfin qlq un qui est d'accord sur le bouton! merci. c'est sur que pour ce prix la il va pas battre tous les autres. ils nous ont vendu le M1 et apres 4 ans et les mises à jour l'ordi devient obsolete ce qui est décevant.
Salut, merci pour la vidéo bien utile. J'ai une question peut-être bête mais je ne comprends plus rien à la connectique. J'avais un MacBook avec un câble USB-C 100 W. Si je le mets sur mon MacBook mini pour brancher mon écrans , je ne risque pas de faire griller quelque chose vu qu'il est déjà raccordé à la prise ?
Alors lequel acheter? Bonjour, merci pour cette vidéo mais au final, n'ayant pas beaucoup de moyens, j'hésite entre ce MacMini M4 d'entrée de gamme (sur lequel je rajouterai mes SSD) et un Mac d'occasion. Peut-être pourriez-vous me dire lequel prendre en sachant que malgré mon MacBook Pro M1 d'entrée de gamme sur lequel j'utilise sans problèmes FinalCut Pro, je travaille toujours avec Logic sur mon MacMini 2012 sans problèmes non plus. Donc préférant les portables en itinérant (faut pas chercher d'explication ;-) ) et devant changer mon MacMini2012, lequel acheter? Merci.
@@thailandemonamour6910 Merci pour cette réponse. Cependant, puisqu'il y a comparaison avec les anciens MacMini dans la vidéo, c'était pour voir si je ne pouvais pas bénéficier de la décote de ces anciens Mac pour avoir pareil ou mieux en dépensant moins. En rajoutant l'option 32 Go de RAM, j'ai aussi un surplus de coût.
Je voudrais l’acheter pour de la photo mais malheureusement, on en parle jamais dans les tests (et je ne parle pas que d’ici).. c’est tjrs tout pour la vidéo .. donc je ne sais jamais si prendre un m4 ou m4 pro sachant que Lightroom se sert pas mal des performances GPU ..
Le pro a plus de coeur gpu. Mais je compte m'offrir le mac mini m4 de base, js8 sûr que c'est largement suffisant pour le traitement des photos sur ligthroom et camera raw. Et pour faire du montage Bien sur.
@@antimotivation10 largement suffisant aujourd’hui, oui c’est sûr .. mais à voir dans quelques années. J’avais un full spec d’il y a quelques années et aujourd’hui il est à la peine pour gérer de gros RAW
@@Christophe87 mon ami, aulieu d'acheter le pro à 1500$ tu attends seulement 3 ans la sortie de M7 et tu achète encore le mac mini m7 qui sera le double du m4 actuel et pour le même prix ou presque. Ça te faira 2 machines 😉
Bonjour une question, ça peut être pertinent de tester un modèle de base avec un disque dur externe de type Zike en usb 4 avec un disque dur nvme gen 4 sur laquelle on a déplacer le dossier home sur celui ci ( bien il doit être toujours attaché ) car cela ferai un 2to en externe à moindre coût.
00:52 En effet, on redémarre assez souvent son Mac, plus qu'on ne l'éteint (perso je ne l'éteint quasiment jamais, je le laisse en veille). Mais menu Pomme → Redémarrer. Je n'utilise JAMAIS le bouton d'alimentation du Mac pour redémarrer. Je n'ai pas non plus compris la mention du bouton d'alimentation pour ajouter une empreinte digitale, puisque tout se fait via l'interface et le bouton Touch ID du clavier sans fil Apple, sans intervention aucune du bouton d'alimentation, qui n'est couplé à Touch ID que sur les MacBook (Air/Pro), et pas sur iMac ou Mac mini, justement.
au cas où il existe des options pour allumer le mac automatiquement quand on le branche (soit en cas de coupure de courant; soit pour toute utilisation); c'est des options pmset dans un terminal. après moi qui laisse ordis tourner pour des régies d'installation artistique avec en plus la contrainte de devoir allumer plusieurs appareils dans l'ordre (carte son; ordi); devoir en plus donner l'instruction de devoir chercher un bouton caché alors que l'ordinateur est déja au milieu d'une floppée de cables et d'appareil j'avoue c'est pas terrible. pas encore de carte son qui s'allume tout seul non plus. bon ya surement des solutions
Chacun son avis. Si tu veux laisser ta machine en veille tout le temps, c'est ton droit. C'est même une des forces des macs la fonction veille. C'est aussi le droit de chacun de disposer d'un bouton d'alimentation accessible. Il m'arrive de l'éteindre quand je pars en vacances ou en week-end prolongé, car je n'ai pas besoin de laisser la machine allumée, parce que ça consomme quand même un peu d'électricité, comme tous les appareils en veille. En outre, je pense qu'ils avaient la place de mettre le bouton comme sur les précédents MacMini (j'ai un M2 Pro) dans le coin arrière droit. Il est tout à fait accessible si on en a besoin. Là, vu où ils l'ont mis, c'est vraiment pour empêcher les gens de s'en servir.
@@gosseyn30 Ah mais si on a besoin d'éteindre souvent sa machine, mais oui. Moi je ne faisais que citer Didier qui disait que ça posait problème pour redémarrer souvent le Mac (pas du tout) ou pour Touch ID (pas du tout). Redémarrer vs éteindre, c'est pas la même chose.
@@fluxcapacitor Configure ton Mac mini avec Touch ID ou un nouveau clavier Apple, et tu verras qu'on te demande de taper 2x sur le bouton d'alimentation. C'est pas très compliqué à comprendre, je l'ai parfaitement illustré dans la vidéo. Quant à défendre Apple sur ce choix du bouton... j'adore. Les fanboys ne savent plus quoi inventer pour justifier un choix qui n'a strictement aucun intérêt.
@@mac4ever Je me suis trompé sur le Touch ID, dont acte. Bizarre tout de même comme procédure, mais soit. Par contre j'ai donné mon avis sur le redémarrage qui n'a pas besoin du bouton et c'est un avis légitime comme un autre (peut-être que tu voulais parler plutôt d'extinction ?) et se faire traiter de fanboy quand on donne son avis perso (je suis très crique sur Apple par ailleurs…) : pas cool :(
Ah,un IMac 32 pouces ou 27 comme sur mon macintel,ça me tenterait bien mais 24 pouces…..ben non. Après,ce Mac mini est tellement compact qu’on peut le déplacer d’écran à écran. C’est un ordinateur portable en quelque sorte.
Super vidéo :) très intéressante, et qui bien que ces petits mac soient incroyables, va chercher les critiques utiles liées surtout a la radinerie d'Apple.. La sponso est egalement bien faite et parfaitement a propos.
Quelle référence d’écran BEN Q me conseillez vous avec un Mac mini M4 pro en 32 pouces surtout que je suis sur La Reunion et qu’il faudrait que je fasse une commande spéciale car il n’y a pas de revendeur officiel.
Test précis, mais avec un budget illimité comme c'est nécessaire d'avoir chez Apple j'ai un peu de mal à me décider. Je fais pour ce qu'il y a de plus contraignant pour mon mac des vidéos sans trop d'effet, de 10mn max en 4K. Quand je regarde les tests de temps d'export vidéos, M4 ou M4 pro, c'est quasi pareil ! Didier a tendance à résonner "vidéo pro Mac4ever" dans les conclusions. Du coup,pour moi utilisateur moyen, y a t il un bénéfice, ou du moins ou vais je voir pour moi un bénéfice à prendre le 4pro qui tout de même 30% ou 40% plus cher ?
Attention, les upgrades de NAND, c'est pas du tout pareil que de changer un SSD... la mémoire est chiffrée (donc illisible sur un autre ordi) et les connecteurs propriétaires... Tous les third party risquent de se faire bloquer à tout moment.
@@mac4ever de ce que j'en comprends la mémoire est chiffrée au moment de l'appairage qui se fait avec apple configurator; avec un autre mac et le DFU restore; la NAND utilisée étant dans tous les cas une NAND vierge identique à celle qu'utilise apple. après je ne sais pas si c'est blocable après coup avec les numéros de série ou d'une autre manière mais je sais pas si apple va attaquer un marché qui reste de niche. Le hardware reste identique en tout cas du point de vue de la machine hote à une carte officielle.
@ imagine si ton Mac prend l’eau et que tu te dis que tes données sont sur la carte… eh bien il n’y a aucun moyen de les récupérer. La seule chose envisageable serait d’augmenter la capacité de stockage mais il faut répliquer à l’identique la carte fille, propriétaire d’Apple, ce qui n’est pas une mince affaire, notamment en terme de brevet. Bref faire croire aux gens que l’on peut mettre à jour, le SSD n’est pas très correct en l’état actuel.
@@mac4ever l'upgrade est possible dés aujourd'hui pour le studio (voir le kickstarter de polysoft); il suffit de faire un DFU restore. c'est pas une solution mainstream mais c'est possible sans avoir besoin de savoir faire de la soudure. pour les données perdues c'est pareil avec le stockage de base; on fait juste des sauvegardes et des timemachines. Effectivement c'est pas un stockage standard style M.2 mais on s'attend plus trop à ça de la part d'apple. sur la légalité de tout ça je sais pas à quoi polysoft s'expose; dans la mesure où le droit à la réparation existe (sans parler des ateliers qui proposent de souder de nouveaux nands directement)
bonjour, merci pour votre très bon test objectif. Dans mon budget je ne sais pas quoi choisir entre le m4 de base avec la ram au max (32) et 1 To de ssd ou le m4pro de base (24go) 512go. Je suis illustrateur, j'utilise la suite affinity, clip studio ex, il m'arrive de manier des images assez volumineuses ( jusqu'à 1go), avec en général un pdf ou des fichiers ouverts dans aperçu, plus quelques fenêtres web ouvertes. Je ne sais pas dans quel mesure les logiciels de traitement d'images sollicitent le gpu, qui semble bien plus puissant sur le pro. Je fais aussi de la mao et du montage vidéo dans une moindre mesure.
Est-ce qu’un macmini pourrait faire office de lecteur hifi dans un home cinéma, au même titre qu’un lecteur multimédia zidoo Z3000pro (649€) ? Lecture des codec, le DAC, DTS, atmos, dolby digital etc. Sans aller jusqu’à l’intégrer à un système cher audio mais juste à des enceintes Sonos ?
Possesseur d'iMac depuis 2009, je vais passer au Mac Mini. Les nouveaux iMac sont bcp trop faible pour le prix à mon avis. A l'époque on pouvait avoir de bonnes config, mais maintenant c'est vraiment fait pour maman, paapa...Le MacMini, je pense que rapport qualité prix, c est assez correct en M4 Pro, pour le stockage je vais mettre un SSD MvMe dans un bon boîtier, ca fait économiser du pognon.
La partie Intel / Double Boot / Emulation est pour le moins anachronique en plus d'être partiellement fausse. Windows ARM fait tourner la plupart des softs. Et quantité de jeux/apps Windows fonctionnent très bien avec CrossOver, ou encore plus simplement et gratuitement avec Whisky.
Pourquoi acheter un Mac mini ? Pour ceux qui travail sur Photoshop Illustrator les Graphiste et illustrateur donc c'est du très très bon matériel ! En revanche acheter un Mac pour faire du jeu vidéo la je crois qu'on se trompe de cible. Apple c'est du matos pour les créatifs pas pour les gamers. Cela n'a donc aucun sens d'acheter des macs pour jouer. En plus le Mac mini peut se trimbaler partout, avec un écran à styler on peut bosser facilement un peut partout. C'est une très très bonne option !
256Go de stockage en 2024 ? Pour avoir 1To, le minimum pour moi en 2024 (Un NVMe de qualité de 1To c'est 80€ !), apple demande +460€ !!! Alors oui on peut ajouter du stockage externe, mais ça gâche sérieusement l'experience visuel
J'ai toujours mon MBP intel 2016 et je pense avoir trouvé le mac parfait pour mon utilisation avec Logic pro : mini M4 pro / 1TO / 24 Go RAM. J'étais parti sur le M4 de base avec la mme config mais je le souhaite plus évolutif dans le temps..
Pas d’accord pour la capacité 256 convient à la plupart des utilisateurs lambda. Très d’accord sur le Green fashing foutage de gueule constant si il serai vraiment ecolo il permettrait l’up grade dans le temps ….
alors je vis avec 256 Go sur mon air et j'ai vraiment zero souci; j'ai tous les programmes; une partie de mes projets audio et de mes bibliothèques (je suis musicien pro); de la musique et quelques films; vraiment pour peu qu'on ai un disque externe on vit très bien avec. Quand j'ai besoin de place j'archive sur mon T5 1 To et quand je veux faire de la vidéo je bosse sur le T5 directement; dire que c'est impossible je comprends pas trop (et c'est un ordi de bureau en plus on peut y laisser un ssd en permanence); et je suis loin de faire des transferts en permanence. "si vous êtes dans l'audio" alors si on est dans l'audio on peut bosser sur un disque dur mécanique hein donc les 8000 Mo/s ou jsp quoi c'est complétement overkill; encore une fois le T5 c'est 500 Mo/s; laaaargement suffisant pour des centaines de pistes. on oublie que les perf des ssd integrés des macs sont démentes par rapport à n'importe quel ssd externe basique, les 2000 "décevantes" du mini c'est 2x plus qu'un disque usb 3 considéré comme très rapide
@@mac4ever oui c'est une autre question mais 512 Go devraient être le minimum. je voulais juste dire que pour moi et tous les gens que je connais qui sont dans la musique on vit très bien avec 256 Go de stockage et un ssd externe, c'est pas du tout inutilisable.
@@valdir7426 toute la question est de savoir si c’est une généralité ou un cas particulier. Aujourd’hui, étant donné que la taille des fichiers augmente, y compris les applications et les données associées… Notre avis est vraiment que 256 Go n’est pas suffisant pour une bonne pérénité de la machine. Si on utilise du Cloud, il faut aussi que ça rentre dans l’équation à long terme.
@@valdir7426 on entendait la même chose avec les 8Go de mémoire, alors que l’on disait qu’il fallait au minimum 16 gigas. Et bingo tous ceux qui ont pris seulement huit n’auront pas Apple intelligence l’année prochaine.
J’ai toujours mon IMac 27 32 Go mid 2011 , des disques LaCie connectés en firewire 800 (çà date ! 😊), et çà fonctionne toujours bien.Je m’en sers principalement pour la musique sous Logic Pro, et aussi pour de la vidéo.J’ai de grosses sessions orchestrales, des templates de 70 pistes, qui m’obligent à freezer ou à bouncer des pistes en audio faute de puissance, mais en étant astucieux, çà fonctionne .J’aimerais changer pour plus puissant, mais pourquoi changer tant qu’il fonctionne ?.Peut-être un Mac Studio ? Ou un Mac mini ?. Apple c’est cher, mais quand je pense que mon IMac 27 a déjà 13 ans …Ce sont quand même de sacré machines !.
Le port optique n’est plus intégré au jack comme sur certaines versions anciennes. Même chose pour l’Apple TV. Pourquoi ? J’ai un ampli Yamaha 540 qui ne dispose d’aucune entrée HDMI . Je garde donc ma vielle Apple TV gen 3 . Une autre option pour garder le Dolby 5.1 fonctionnel si je remplace ma vieille AppleTV?
Moi j'ai craquer pour le Mac mini M4, 24 Go ram et 1 To de stockage.. Mon iMac 5k 27pouces était très essoufflé me rendait fou par moment. Je n'ai plus de grand besoin mais la rapidité est très bien venu. Enfin je suis très heureux de mon achat.
Bonjour Gilles , j’ai le même iMac 27 Pouces et j’hésite vraiment entre le MacMiniM4 et l’iMac M4 … certes le rapport qualité prix du Mac mini est meilleur , mais avoir TOUT intégré avec un seul câble derrière , quel pied ! Preneur de tes conseils
Normal, il vient de sortir :) En vrai, on l'utilise depuis un mois et c'est pas mal du tout. Pas vraiment retina (de la 4K sur 27", ça reste correct), pas en alu comme chez Apple, mais vu le prix... c'est vraiment pas mal.
Pour les tests de jeu il y a pas mal de mise à jou,r beaucoup de jeux resident evil sont sur mac et death stranding. ça serait bien de les mettre dans les prochaines vidéos plutôt que des jeux optimisé pour les puces Intel.
Oui sauf que les Resident Evil n'ont pas de bench intégré et c'est assez compliqué d'avoir des résultats fiables pour réellement donner des chiffres qui ont une valeur.
@@mac4ever Ouais, mais c'est pas donné donné, quand même (même si l'offre Free est présentée comme avantageuse). Faut en avoir l'utilité, soit dit en passant.
@ merci j’avoue être dégoûté tout de même. J’ai payé 1500€ mmon mac mini M2 Pro pour 16G de ram et 512 de ssd. Quand le vois que pour 1050€ j’ai la même config en M4 ça me fait chier. Et en plus la reprise chez Apple c’est miséreux
@@mickaeldemoulin9494ça dépend beaucoup de gens n’y connaissent rien déjà, la majorité des gens même et beaucoup aiment acheter d’occasion perso j’ai jamais eu de mal à revendre mes Mac je pense si ta pas chier dessus que ta la boîte et tout tu peux en tirer 400-500 euros faut voir les prix que mettent les autres vendeurs . Pis bon c’est normal que ça évolue ça veut pas dire que le m2 pro est obsolète surtout si ta pas besoin de plus de puissance 🤷🏼♀️ c’est la magie noir d’Apple qui donne envie d’acheter tout les nouveaux produits.
Et encore une autre video sur le M4 Pro sans test concret de rendu Blender 😤 Et c'est pas dans la commu Blender qu'on en verra, parce que les Mac les font rigoler et qu'ils sont pratiquement tous sur PC+NVIDIA Cercle vicieux
@@TechGameDev Je viens juste d'en trouver enfin une (de Robbie Tilton). Le M4 Pro semble proche en effet des cartes d'entrée de gamme que tu cites. Je crois qu'un RTX 3060 Ti ou une RTX 3070 c'est assez équivalent à une actuelle RTX 4060 ? En tout cas en restant dans un comparatif Apple vs Apple, toujours dans Blender en GPU, le M4 Pro semble assez similaire à un M2 Ultra. En revanche le rendu sous M4 Max dépote, proche d'un PC sous 4080 (ça va grosso modo 2x plus vite que le M4 Pro)… mais là c'est plus du tout dans mon budget ! Juste pour la forme, je suis curieux de découvrir les perfs d'un éventuel M4 Ultra !
@@loz5027 Je suis sur Mac et j'y resterai. Je ne passerai pas sur PC pour un seul soft en particulier… surtout s'il existe pour Mac."qu'est ce qu'il faut pas lire" en effet !
J’ai un Déco 75e pro comme routeur, j’ai 2.5 en entrée et en wifi je dépasse difficilement les 600mb/s, faudra m’expliquer comment tu peux atteindre des vitesses aussi folle. Je précise que j’ai un Mac mini m2 pro avec wifi 6e compatible.
je suis surpris ayant acheté le mini version 512go + 24 go de ram j'ai de bien meilleures perfs que ce soit en prod et même en jeux que ce test la version de base serait-elle moins performante ? le manque de ram ? ce qui ne me surprendrai pas car quand j'ouvre le moniteur d'activité en ayant aucunes appli ouvertes j'ai quasiment la moitié de la ram occupée 11 sur 24 je l'ai acheté faute d'imac 27" ou plus en 2024/2025 je trouve cela navrant
@@antimotivation10 hélas oui rien que l'os plus les extensions de mes applis habituelles 11go ce n'est pas un hasard si Apple a augmenter la ram de tout ses mac sans gonfler les prix
Le problème de cette vidéo c’est que ça met en avant le M4 pro alors que le M4 standard est capable de monter en 4k(je le fais sur mon MacBook Pro M1.Pareil pour le wifi 7 si pas de routeur wifi 7 et pas de périphériques,aucun intérêt.Le 10gbit comme si la plupart des utilisateurs font des transferts tout les jours de 300go.Le Mac mini à été créé pour des utilisateurs lambda plus rarement des professionnels comme Didier.
La plus part des critiques sont orientées gaming et utilisation pro. Je pense qu’il faudrait séparer les vidéos sur l’entrée de gamme, et les produit Pro d’Apple… même si ici c’est le même boîtier.
Je suis designer et j'ai deja un mac mini acheter en 2020, je voulais m'acheter un macbook pro, ben je vais m'acheter un mac mini M4 avec un ecran portable je pense que ca fera l'affaire
Ma théorie c’est de faire parler d’eux en faisant tjs en sorte qu’il y ai un petit détails qui nous choque ?? Comme les roulettes du lac pro, la chiffonette etc ?
Pour info mon ryzen 7 5800x (assez bon marché) fait du 2100/9000 soit l'équivalent du M1, et ma 4070 ti fait pres de 189000 en Vulcan, elle éclate tous les mac et ce pour 600€
Le probleme des puce apple c'est que depuis le passage a cette puce sur enormement d'écran cela scintille a mort me dite pas non car j'avais testé un mac m1 j'ai renvoyé a lepoque car scintillement j'ai acheté l'année derniere un m2 et j'ai du changer mes ecrans pareil pour mon pere donc cest vraiment pas isoler
Toujours plus puissant et pourtant il manque toujours quelque chose, c'est formidable.
J'ai pas encore entendu quelqu'un dire que l'entrée de gamme c'est pour de la bueautique mais ça ne saurait tarder.
Quarante ans que je l'entends celle là, depuis les pentium.
"c'est un bon ordi pour la bureautique" j'en peux plus d'entendre ça; le M1 simple sortie en 2020 est toujours une machine de guerre et couvre la très grande majorité des usages pro (infographie; musique; montage vidéo); pour peu qu'on monte pas en 18K avec 50 flux vidéo (oui j'éxagère un brin). Acheter un Mx Pro "parce que c'est pour les pro" c'est vraiment un argument idiot; réfléchissez à votre usage; regardez des tests en vie rééls qui y correspondent ou essayez d'ouvrir votre plus gros projet sur un Mx pas pro pour voir si vous avez encore de la marge et là on peut discuter de passer au pro. après les gens ont de l'argent à claquer apparement (sinon les gens que je connais qui sont pro dans la musique ont très souvent le M1 même pas pro et sont bluffés par la puissance du machin et n'ont jamais expérimenté le moindre problème de manque de ressources). Et les gens que je connais qui ont pas des usages "pro" ont très souvent des tromblons (mac ou pc) qui datent de la guerre (parfois pré 2010) et auquel il manque des touches. je pense que dans l'ensemble les youtubers techs sont un peu deconnectés des usages rééls des gens.
@@valdir7426 Les Mac M1 sont toujours au top en effet, pour PLEINS d'usages. Ce qui limite certains Mac M1 en les restreignant à de la "bureautique" (en effet !) ou à du travail infographique LÉGER tel que retouche de photos, un peu de vidéo iMovie, modélisation 3D (mais pas du rendu)… c'est la sempiternelle limitation en RAM à 8 Go depuis des lustres sur l'entrée de gamme. Je suis bien placé pour le savoir, j'ai un iMac M1 8Go. Heureusement, c'est enfin terminé sur la nouvelle gamme, passée par défaut à 16 Go.
@@valdir7426 Tu n'as pas tort en écrivant que le M1 s'en sort bien pour plein d'usages. Je pensex que lorsqu'on dit qu'il est pour un usage bureautique, c'est avant tout en raison des capacités de base de la machine : configuration minimale en RAM et SSD qui limitent un peu l'usage, surtout par rapport au prix (en effet pourquoi acheter une machine à 2000 euros pour utiliser Word ou Excel dessus ?). Bien évidemment, si tu pousses la RAM et le stockage, tu as une machine bien plus utilisable pour des tâches plus costaudes. On appréciera surtout la réactivité et la fiabilité de ces processeurs de la gamme M, et leur très faible consommation électrique, qui les mets à des années lumières des PC (et même des macs) équipés de processeurs Intel. Néanmoins, pour nuancer un peu le propos sur l'usage bureautique, n'oublions pas que ce terme ne se limite pas à l'utilisation de Word (qui est déjà un très gros logiciel pour ce que les gens en font), mais que cela englobe aussi la navigation Internet qui finalement occupe beaucoup les utilisateurs de PC de nos jours, avec un besoin toujours accru de puissance, car les vieux PC dont tu parles ne font que rarement tourner tous les sites modernes, la plupart des navigateurs récents ne tournent que difficilement dessus, et que cela nécessite de mettre à jour le PC avec un OS qui va mettre à genoux la machine, comme souvent avec Microsoft (aussi sur Mac, mais c'est moins flagrant). En outre, les usages modernes se tournent souvent vers la vidéo. La raison qui fait que les gens utilisent toujours des vieux PC et qu'ils se servent de plus en plus de leur smartphone, la plupart du temps plus puissants et efficaces que les PC en question, pour les usages "internet".
@@gosseyn30 même la config de base; 8Go de RAM est tout à fait utilisable (c'est ce que j'ai; je suis musicien et je n'ai jamais rencontré de limitation de ce coté alors que je fais des projets assez lourds en plugins; après peu de grosses bibliothèques qui justifierait plus de RAM); et 256 Go c'est pas du tout un problème non plus vu le prix des SSD externes (oui il faut parfois faire des transferts mais si j'en fait une fois par mois c'est bien le maximum; et j'ai mes projets courants sur le disque interne). Avec la config de base qui passe à 16 Go de RAM on va être très bien. Ensuite je peste contre les youtubeurs qui tiennent ce discours ("c'est bien pour internet et regarder ses mail") parce que c'est juste faux, oui les navigateurs demandent de plus en plus de ressources mais on pousse pas non plus un M1 dans ses retranchements en lisant 3 videos youtube en même temps, je fais ça très bien avec un mac de 2012 (et aussi la manie ce certaines personnes à avoir 200 onglets ouverts faut se poser des questions, j'en ai jamais plus de 5-6).
@@fluxcapacitor comme je répondais à quelqu'un d'autre; j'utilise une machine avec 8 Go pour un usage pro (compo/mixage/création avec ableton live) et pour le moment je n'ai jamais eu aucune situation où ça a été un vrai problème. en général j'ai même pas mal de marge en swap, j'ai à peine vu le orange en memory pressure. mais oui ça dépend des usages. après je suis d'accord que sur le principe c'est pas terrible d'avoir cette base en 2024 mais jamais je file à apple 230 balles pour de la RAM alors que j'en ai pas absolument besoin (encore moins pour du stockage).
L’iMac 27 pouces manque cruellement, c’était un excellent rapport qualité prix. J’ai celui de 2017 et il tourne toujours aussi bien. On pourrait rêver un iMac 5k avec un M4 ultra… Niveau gaming ça suit toujours pas… et pourquoi on a pas une app d’Apple qui automatise le Gaming Kit avec Rosetta 2 ?
Mais enfin, une revue objective, ça fait du bien !!! 🙂
Merci !
Un grand merci Didier pour la qualité de votre vidéo. Vous êtes au top comme d’habitude et très clair dans vos explications.
@@jeromemaignien2435 oh merci !
Merci pour la vidéo. Attrayant sur le papier et quand on creuse : "ah oui il faut une meilleur puce, un plus grand stockage" et on double le prix de la machine... autant attendre du reconditionné !
Pour répondre à la question "pourquoi acheter un mac mini ?" : parce qu'il n'y a plus d'imac de 27 pouces ou plus !!!! J'ai du mal à comprendre: il me semble qu'Apple en vendrait beaucoup à la place des 24 pouces. Merci pour la vidéo
Je ne suis pas persuadé qu'ils en vendraient beaucoup. Il y a toujours des gens intéressés par un grand écran, certes, mais Apple a diversifié sa gamme et maintenant propose différents modèles de machines de bureau (iMac avec écran intégré, Mac mini pour le quidam ou Mac Studio pour le pro, le Mac Pro pour les ultra-pros). Pourquoi s'emmerder à monter en gamme sur l'iMac qui reste une machine d'entrée de gamme tout intégrée qui intéresse de moins en moins les pros qui ont besoin de puissance ?
Et en même temps les écrans sont moins durables que le reste donc quelque part laisser aux utilisateurs le choix, ça ne me semble pas déconnant
Quand l'écran est en panne tout l'ordi est en panne, catastrophe qui m'est arrivée sur 2 iMac 27, plus jamais d'intégré, le Mac mini avec un écran X est pour moi bien plus fiable
Enfin un test un peu critique qui ne se contente pas d’être ébahi devant ce Mac Mini. 16 g c’est just le minimum normal en 2024. 256 g de ssd qu’on ne peut pas changer, c’est tout naze. Pour de la bureautique / usage tres limité ou specifique le model de base est à un prix attractif. Pour un investissement a long terme et/ ou usage plus intensif, il faut viser direct plus de stockage interne, plus de ram et le Pro j’ai envie de dire…. Ce qui fait monter le prix de la machine en conséquence… j’aurais personnellement plutot envie de me tourner vers un Mac Studio M2 Max en refurb si trouvable, ou d’attendre le Mac Studio m4, c’est quand meme important pour plein d’usage d’avoir un peu plus de peche Gpu
Je suis dans une université : le problème c'est que ces produits n'on plus de fente Kensington, pour mettre un antivol. On doit changer une salle d'iMac de 2024 : on ne sais pas quoi prendre en sécurisant correctement les machines
On se fait piquer des PC à la boîte même avec le câble. Avantage des Mini, on les met dans l'armoire forte tous les soirs (bon c'est un peu fastidieux pour celui qui doit en ranger 50, mais bon...).
le mettre dans un tiroir avec des micro trous fermer a clé
Oui mais le but c’est de sécurisé la salle avec les postes installés
@@damienfuriet1307 Maclocks fait des supports vesa sécurisés pour Mac mini M2 et sur la même page dans les options on peut précommander la version M4 et Kensington c’est pour le Mac Studio.
mais l'avantage de sa petite taille c'est que tu peux facilement le bloquer sous un bureau
Le Mac mini c’est d’abord le Mac petit budget. J’ai eu pendant 10 ans un Mac Mini 2011, je suis ensuite passé au Mac mini M1. C’est vraiment une super machine pour son prix. Pour le coté portable, pas vraiment mon usage, mais j’ai quand même un iPad et un iPhone.
17:01 "Alors Pourquoi prendre un Mac mini plutôt qu'un iMac ?" Ben surtout parce qu'il n'y a pas d'iMac M4 Pro !
Merci pour ces vidéos,toujours super bien faites et complètes
Jamais content… ce sont d’excellentes machines surtout pour le prix
Mais encore ?
Très bon test, ultra agréable à écouter et très complet ! Personnellement, c’est le prix qui m’a fait foncer sur ce Mac Mini M4, un PC parfait pour la bureautique et pour le montage que j’effectue (création de format court pour les RS). Donc sans même hésiter j’y suis allé juste pour avoir un environnement de travail stable ! Bien sûr le SSD externe est de la parti haha, un grand 8.5/10 pour ma part
Bon test mais j’aimerais que vous soyez autant critique avec Tesla que vous l’êtes avec Apple.
Quel Pc avec cette puissance à 600€ ?
Oui c’est bizarre cet acharnement alors que toute la presse est unanime !
plutôt 700 non ? (699)
A 600€ pas de soucis, des tonnes de Mini PC existent en particulier des Ryzen, allez voir la chaine "eta prime" pour plus de tests.
Et tous sont des machines evolutives avec plus de RAM et de disque.
Les Ryzen modernes sont au niveau du M4. Pour le M4 pro on est plus dans des prix d'entrée de gamme.
Cela n'enlève rien a la qualité du mac en dehors du prix délirant des options.
ici par exemple, meme perf que le M4 : 750$ avec 1To+32 gb.
th-cam.com/video/2BjEQIr2Vw8/w-d-xo.html
L'intérêt des critiques de Mac4Ever est justement l'indépendance totale d'Apple et la liberté de pouvoir appuyer là où ça fait mal. Je n'ai pas beaucoup entendu dans les autres médias, qui ne doivent probablement pas acheter leurs produits pour pouvoir faire les tests, que les contrôleurs SSD des nouveaux macs sont plus lents qu'avant, que c'est de la radinerie de proposer 8 Go de RAM et 256 Go de SSD en entrée de gamme, etc. , surtout sur des machines à ce prix ! On veut de la qualité certes, d'ailleurs on la paie le prix fort, mais on veut autant que ce que peuvent avoir les utilisateurs de PC. Pour 300 euros, j'ai un mini PC certes pas terrible dans l'absolu (néanmoins suffisant pour de la bureautique) et équipé de base de 16 Go de RAM et de 1 To de SSD. Donc les critiques de Mac4Ever sont justifiées, elles servent les utilisateurs, et ce ne sont pas des fanboys de base à applaudir dès qu'Apple sort un nouveau produit et à faire des courbettes incessantes à la marque.
@@gosseyn30 J'aurais pas dit mieux :) Mais effectivement, les gens ne sont plus habitués à la critique constructive, ça en devient navrant ! Surtout qu'on lui a mis 9,5/10...
Par rapport au tout dernier argument :
Je pense qu’avec la M4 ou M4 pro, vous aurez de bien meilleures performances en émulation des jeux x86 avec Parallel Desktop et Windows ARM installé ou alors avec CrossOver qu’avec un Mac mini Intel natif certes mais avec une carte graphique Intel intégrée de toutes façons.
Là-dessus, je dirais que même pour jouer à des jeux PC c’est peut-être le meilleur Mac mini jusqu’ici. Même si ce n’est pas la meilleure solution gaming dans l’absolu .
Merci pour ce test. Juste pour info, le lien vers les BenQ n’est malheureusement pas aux prix indiqués dans la vidéo (ce n’est pas la gamme MA mais PD avec le 27' à 799€ et le 32 à 1100€, c’est de suite plus la même limonade^^)
Dommage car je me serai bien laissé tenter (les MA sont en ruptures^^)
fais dérouler le menu :)
?
Très bonne vidéo! Et entièrement d'accord avec leur stockage, c'est franchement abusé de vendre un ordinateur avec autant de stockage que mon iPhone... -_-
Clair que 256 Go c’est vraiment du foutage de gueule. Et encore on pourrait changer le SSD ce serait compréhensible
Oui il est amovible on peut metre la taille de ssd quon veux ...
@@mathmardou1186non non c’est pas un SSD juste de la NAND propriétaire
7:25 J'ai pas compris, la quantité de stockage influe sur le débit des données ? 7:50 Et y a t'il un avantage à prendre des internes de haute capacité plutot que des externes ? ou vice versa ?
Merci pour cette vidéo, un angle mort cependant : la niveau de RAM idéal.
Sur la version M4 pro 12/16 ou 14/20, dans quel cas privilégier 48 go de RAM plutôt que 24 go?
J ai du mal avec quelques reproches:
- Wifi 7: effectivement c'est un peu dommage de n'avoir "que" du 6E. Mais les vrais pro utilisent la prise Ethernet, pas le Wifi, surtout pour une machine de bureau et surtout quand il y a beaucoup de machines dans le bureau.
- Ethernet 10 Gbs: j'en convient que c'est le top, mais la plupart des infrastructures existantes sont en Gigabit, enfin la ou je bossai avant, on etait encore au Gigabit. Les switch 10 Gbs sont encore un peu cher surtout dés qu'il y a plus de 8 ports.
- Le disque dur est petit en effet, après, les projets importants devraient normalement être placé sur un NAS pour avoir une certaine sécurité de stockage.
Pour la partie réseau, il ne faut pas réfléchir à court terme : un Mac se garde 10 ans et d'ici là, le 10G sera la norme et le WiFi 7 largement déployé. Et pour le SSD, je parle même pas de placer des projets dessus, rien que l'OS et quelques apps, 256Go, c'est insuffisant.
18:16 L’Ethernet 10G n’est pas la cible !
2.5G à la rigueur mais il faut se dire, et faire les tests, pour la cible du Mac testé !
Y’a les serveurs certes mais aussi les gens lambdas qui veulent juste un Mac qui marche bien avec lequel ils pourront brancher leurs périphériques !
Est ce que de connecter un ssd thunderbolt4 à un m4 256go est une option viable techniquement et financièrement?
ben oui bien sur? mais pourquoi pas prendre plus? après ça dépend des besoins mais les SSD externes en Thunderbolt sont un peu moins rapides que l'interne (qui est particulièrement rapide) mais quand même très rapide (avec le thunderbolt 5 ça devrait d'ailleurs changer); par contre si on fait pas du montage en 6K avoir un "bête" SSD usb-c genre T5 ou T7 je trouve que ça suffit largement, et c'est beaucoup moins cher.
Bonjour . Merci pour ce test . Quand vous dites que vous utilisez l’alimentation de l’écran pour charger un ordi on comprend , mais pourquoi vous dites qu’on peut le brancher au Mac mini alors qu’on voit que le Mac mini à sa propre alimentation ? Merci pour votre aide
Merci pour ce test et pour les benches ! En ce qui me concerne je fais du montage vidéo et mon MacBook Pro M1 MAX avec 32Go de mémoire est relativement performant ! Je souhaite une machine qui le soit au moins autant ! Le problème c'est l'avarice de + + d''Aplle parce 699€ pour l'entrée de gamme c'est cool mais on ne fait rien avec un SSD de 256Go ! J'ai 522Go de données que je surveille comme le lait sur le feu en libérant quotidiennement mon SSD interne vers des disques externes donc le minimum serait d'avoir un disque d'1To on est à 1200€ environ et si l'on veut 32Go de mémoire pour ne jamais avoir de souci avec des apps gourmandes en ressources on est à 1600€ on est très loin des 699€ alors que c'est honnêtement le strict minimum pour du montage vidéo !
Bonjour merci pour ce test. On lit souvent que la 4K est mal gérée par Mac OS et que la mise à l’échelle peut dégrader les performances. Qu’en est-il sur ce Mac mini m4.
Merci
Ça fait longtemps que Apple me déçoit mais ce genre de délire ça me parle de dingue transportable petit efficace
Bonjour c'est une très belle présentation du Mac mini M4. Pour le bouton On/Off sur le côté je pense qu'il devrait avoir un socle pour le disposer à la vertical, comme une Playstation.
Pour les jeux vidéo j’ai vu des TH-camurs américains en affinant les paramètres de Crossover faire tourner death stranding,cyberpunk et FF7 en 30fps mode moyen full hd .Donc Didier devrait utiliser les outils souvent utilisés sur mac comme Crossover pour le jeu vidéo.
30fps en qualité moyen sur une machine fin 2024 est une honte
@@naitololTV c’est cyberpunk un jeu mal optimisé et toute façon le mac c’est pas pour les jeux à la base.Les jeux cités ne tournent pas mieux sur un pc à 700€.
Death Stranding est disponible sur Mac. Autant utiliser une version optimisée. Bon, faut se taper 77 Go de téléchargement avant de pouvoir jouer...
@ Pour Death stranding je me suis trompé,il teste bien le jeu Mac officiel.Pour ceux intéressés par la vidéo,il faut taper ça dans la recherche TH-cam (je peux pas mettre de lien):
M4 Mac mini 16GB is AMAZING! 8 games tested
Après 13 ans de bons et loyaux services, mon iMac mi-2011 sous High Sierra 10.13 est devenu vraiment obsolète. Plus aucune mises à jour n'existent pour mes applications comme Photoshop ou encore Blender. En conception 3D, quand les nouvelles puces d'Apple mettent quelques minutes pour un rendu, mon vieux dinosaure avec son processeur Core i5 met plusieurs heures. J'avais bien pensé à investir dans un Mac studio, mais les prix sont relativement élevés même pour un M1 Max. Je pense que le Mac mini M4 de base à 699€ est "LA" solution, avec ces 16 Go de ram. Pour ce qui est des 256 Go de stockage, c'est pas un problème. Il seront bien suffisant pour installer mes appli. Il me suffira de rajouter un SSD en externe pour stocker mes fichiers. Quand je vais prendre en main Blender et Photoshop sur cette machine, je pense que ça va être l'euphorie, le jour et la nuit, le quasar et le trou noir ! 😃
Pas d’usb A? Comment branche-t-on les claviers, souris, manettes??? 😢
Enfin qlq un qui est d'accord sur le bouton! merci. c'est sur que pour ce prix la il va pas battre tous les autres. ils nous ont vendu le M1 et apres 4 ans et les mises à jour l'ordi devient obsolete ce qui est décevant.
Salut, l'écran est très beau et à un très bon prix aussi, sans parler des différentes connexions 👍❤️❤️❤️
Salut, merci pour la vidéo bien utile. J'ai une question peut-être bête mais je ne comprends plus rien à la connectique. J'avais un MacBook avec un câble USB-C 100 W. Si je le mets sur mon MacBook mini pour brancher mon écrans , je ne risque pas de faire griller quelque chose vu qu'il est déjà raccordé à la prise ?
Bonjour, je ne retrouve pas le meme prix concernant les écrans Benq. Avez vous un code partenaire?
Bonjour! Quel est la recommandation d’un Mac mini pour faire faire du trading ?
Bonjour raccord des 3 ecrans via les ports 2thunderbolt + 1hdmi?
Alors lequel acheter?
Bonjour, merci pour cette vidéo mais au final, n'ayant pas beaucoup de moyens, j'hésite entre ce MacMini M4 d'entrée de gamme (sur lequel je rajouterai mes SSD) et un Mac d'occasion. Peut-être pourriez-vous me dire lequel prendre en sachant que malgré mon MacBook Pro M1 d'entrée de gamme sur lequel j'utilise sans problèmes FinalCut Pro, je travaille toujours avec Logic sur mon MacMini 2012 sans problèmes non plus.
Donc préférant les portables en itinérant (faut pas chercher d'explication ;-) ) et devant changer mon MacMini2012, lequel acheter?
Merci.
Selon moi, un MacMini M4 de base est largement suffisant en poussant par sécurité la RAM à 32 Go.
@@thailandemonamour6910 Merci pour cette réponse. Cependant, puisqu'il y a comparaison avec les anciens MacMini dans la vidéo, c'était pour voir si je ne pouvais pas bénéficier de la décote de ces anciens Mac pour avoir pareil ou mieux en dépensant moins. En rajoutant l'option 32 Go de RAM, j'ai aussi un surplus de coût.
C’est devenu le compagnon de mon vision pro
😂pas mal celle là
Dans les comparaisons il y a un M3 MAX 16c, ca existe ? dans le site d'Apple on peut voir le Mac studio max M2 pas M3 ?
C'est un super mini pc ❤
Je voudrais l’acheter pour de la photo mais malheureusement, on en parle jamais dans les tests (et je ne parle pas que d’ici).. c’est tjrs tout pour la vidéo .. donc je ne sais jamais si prendre un m4 ou m4 pro sachant que Lightroom se sert pas mal des performances GPU ..
Le pro a plus de coeur gpu. Mais je compte m'offrir le mac mini m4 de base, js8 sûr que c'est largement suffisant pour le traitement des photos sur ligthroom et camera raw. Et pour faire du montage Bien sur.
@@antimotivation10 largement suffisant aujourd’hui, oui c’est sûr .. mais à voir dans quelques années. J’avais un full spec d’il y a quelques années et aujourd’hui il est à la peine pour gérer de gros RAW
@@Christophe87 Tu as raison, je vais essayer d'en faire sur les MBP :)
@@Christophe87 mon ami, aulieu d'acheter le pro à 1500$ tu attends seulement 3 ans la sortie de M7 et tu achète encore le mac mini m7 qui sera le double du m4 actuel et pour le même prix ou presque. Ça te faira 2 machines 😉
Bonjour une question, ça peut être pertinent de tester un modèle de base avec un disque dur externe de type Zike en usb 4 avec un disque dur nvme gen 4 sur laquelle on a déplacer le dossier home sur celui ci ( bien il doit être toujours attaché ) car cela ferai un 2to en externe à moindre coût.
00:52 En effet, on redémarre assez souvent son Mac, plus qu'on ne l'éteint (perso je ne l'éteint quasiment jamais, je le laisse en veille). Mais menu Pomme → Redémarrer. Je n'utilise JAMAIS le bouton d'alimentation du Mac pour redémarrer. Je n'ai pas non plus compris la mention du bouton d'alimentation pour ajouter une empreinte digitale, puisque tout se fait via l'interface et le bouton Touch ID du clavier sans fil Apple, sans intervention aucune du bouton d'alimentation, qui n'est couplé à Touch ID que sur les MacBook (Air/Pro), et pas sur iMac ou Mac mini, justement.
au cas où il existe des options pour allumer le mac automatiquement quand on le branche (soit en cas de coupure de courant; soit pour toute utilisation); c'est des options pmset dans un terminal. après moi qui laisse ordis tourner pour des régies d'installation artistique avec en plus la contrainte de devoir allumer plusieurs appareils dans l'ordre (carte son; ordi); devoir en plus donner l'instruction de devoir chercher un bouton caché alors que l'ordinateur est déja au milieu d'une floppée de cables et d'appareil j'avoue c'est pas terrible. pas encore de carte son qui s'allume tout seul non plus. bon ya surement des solutions
Chacun son avis. Si tu veux laisser ta machine en veille tout le temps, c'est ton droit. C'est même une des forces des macs la fonction veille. C'est aussi le droit de chacun de disposer d'un bouton d'alimentation accessible. Il m'arrive de l'éteindre quand je pars en vacances ou en week-end prolongé, car je n'ai pas besoin de laisser la machine allumée, parce que ça consomme quand même un peu d'électricité, comme tous les appareils en veille. En outre, je pense qu'ils avaient la place de mettre le bouton comme sur les précédents MacMini (j'ai un M2 Pro) dans le coin arrière droit. Il est tout à fait accessible si on en a besoin. Là, vu où ils l'ont mis, c'est vraiment pour empêcher les gens de s'en servir.
@@gosseyn30 Ah mais si on a besoin d'éteindre souvent sa machine, mais oui. Moi je ne faisais que citer Didier qui disait que ça posait problème pour redémarrer souvent le Mac (pas du tout) ou pour Touch ID (pas du tout). Redémarrer vs éteindre, c'est pas la même chose.
@@fluxcapacitor Configure ton Mac mini avec Touch ID ou un nouveau clavier Apple, et tu verras qu'on te demande de taper 2x sur le bouton d'alimentation. C'est pas très compliqué à comprendre, je l'ai parfaitement illustré dans la vidéo. Quant à défendre Apple sur ce choix du bouton... j'adore. Les fanboys ne savent plus quoi inventer pour justifier un choix qui n'a strictement aucun intérêt.
@@mac4ever Je me suis trompé sur le Touch ID, dont acte. Bizarre tout de même comme procédure, mais soit. Par contre j'ai donné mon avis sur le redémarrage qui n'a pas besoin du bouton et c'est un avis légitime comme un autre (peut-être que tu voulais parler plutôt d'extinction ?) et se faire traiter de fanboy quand on donne son avis perso (je suis très crique sur Apple par ailleurs…) : pas cool :(
Ah,un IMac 32 pouces ou 27 comme sur mon macintel,ça me tenterait bien mais 24 pouces…..ben non.
Après,ce Mac mini est tellement compact qu’on peut le déplacer d’écran à écran.
C’est un ordinateur portable en quelque sorte.
Super vidéo :) très intéressante, et qui bien que ces petits mac soient incroyables, va chercher les critiques utiles liées surtout a la radinerie d'Apple.. La sponso est egalement bien faite et parfaitement a propos.
pour contrôler la luminosité des écrans il y a monitorcontrol (qui utilise les touches d'un magic keyboard aussi) pour les écran supportant DDC/IC
Bonsoir,
Et au niveau IA ?
Un point qu'aucun test ne dit, la sortie HDMI est elle limité à 60 HZ ou est elle capable d'aller au delà? 120 ou 144 HZ?
Quelle référence d’écran BEN Q me conseillez vous avec un Mac mini M4 pro en 32 pouces surtout que je suis sur La Reunion et qu’il faudrait que je fasse une commande spéciale car il n’y a pas de revendeur officiel.
Question intéressante... que choisir entre un
M2 Max 12-30-16 32Go de mémoire 1To ssd à 2629€ ou
M4 Pro 14-20-16 48Go de mémoire 1To ssd à 2569€ ??
Petit addendum : j'ai suivi le lien vers les écrans BenQ (samedi 16 nov. 24) .. les versions mac ne sont pas en stock , ni le 27' ni le 32' :(
Test précis, mais avec un budget illimité comme c'est nécessaire d'avoir chez Apple j'ai un peu de mal à me décider. Je fais pour ce qu'il y a de plus contraignant pour mon mac des vidéos sans trop d'effet, de 10mn max en 4K. Quand je regarde les tests de temps d'export vidéos, M4 ou M4 pro, c'est quasi pareil ! Didier a tendance à résonner "vidéo pro Mac4ever" dans les conclusions. Du coup,pour moi utilisateur moyen, y a t il un bénéfice, ou du moins ou vais je voir pour moi un bénéfice à prendre le 4pro qui tout de même 30% ou 40% plus cher ?
pour le SSD ça devrait être possible d'avoir des upgrades en 3d party dans quelques temps; ya déja Polysoft qui le fait pour le mac studio.
Attention, les upgrades de NAND, c'est pas du tout pareil que de changer un SSD... la mémoire est chiffrée (donc illisible sur un autre ordi) et les connecteurs propriétaires... Tous les third party risquent de se faire bloquer à tout moment.
@@mac4ever de ce que j'en comprends la mémoire est chiffrée au moment de l'appairage qui se fait avec apple configurator; avec un autre mac et le DFU restore; la NAND utilisée étant dans tous les cas une NAND vierge identique à celle qu'utilise apple. après je ne sais pas si c'est blocable après coup avec les numéros de série ou d'une autre manière mais je sais pas si apple va attaquer un marché qui reste de niche. Le hardware reste identique en tout cas du point de vue de la machine hote à une carte officielle.
@ imagine si ton Mac prend l’eau et que tu te dis que tes données sont sur la carte… eh bien il n’y a aucun moyen de les récupérer. La seule chose envisageable serait d’augmenter la capacité de stockage mais il faut répliquer à l’identique la carte fille, propriétaire d’Apple, ce qui n’est pas une mince affaire, notamment en terme de brevet. Bref faire croire aux gens que l’on peut mettre à jour, le SSD n’est pas très correct en l’état actuel.
@@mac4ever l'upgrade est possible dés aujourd'hui pour le studio (voir le kickstarter de polysoft); il suffit de faire un DFU restore. c'est pas une solution mainstream mais c'est possible sans avoir besoin de savoir faire de la soudure. pour les données perdues c'est pareil avec le stockage de base; on fait juste des sauvegardes et des timemachines. Effectivement c'est pas un stockage standard style M.2 mais on s'attend plus trop à ça de la part d'apple.
sur la légalité de tout ça je sais pas à quoi polysoft s'expose; dans la mesure où le droit à la réparation existe (sans parler des ateliers qui proposent de souder de nouveaux nands directement)
bonjour, merci pour votre très bon test objectif. Dans mon budget je ne sais pas quoi choisir entre le m4 de base avec la ram au max (32) et 1 To de ssd ou le m4pro de base (24go) 512go. Je suis illustrateur, j'utilise la suite affinity, clip studio ex, il m'arrive de manier des images assez volumineuses ( jusqu'à 1go), avec en général un pdf ou des fichiers ouverts dans aperçu, plus quelques fenêtres web ouvertes. Je ne sais pas dans quel mesure les logiciels de traitement d'images sollicitent le gpu, qui semble bien plus puissant sur le pro. Je fais aussi de la mao et du montage vidéo dans une moindre mesure.
Pour moi, le MacMini M4 de base est largement suffisant en poussant par sécurité la RAM à 32 Gb.
Il est bien le bracelet de l’Apple Watch sur la vidéo c’est lequel ?
Est-ce qu’un macmini pourrait faire office de lecteur hifi dans un home cinéma, au même titre qu’un lecteur multimédia zidoo Z3000pro (649€) ? Lecture des codec, le DAC, DTS, atmos, dolby digital etc. Sans aller jusqu’à l’intégrer à un système cher audio mais juste à des enceintes Sonos ?
Le bouton n'est pas en-dessous, c'est vous qui tenez la machine à l'envers.
C'est la première fois que je l'attends celle là
Steve Jobs aurait pu dire ça :D
Possesseur d'iMac depuis 2009, je vais passer au Mac Mini. Les nouveaux iMac sont bcp trop faible pour le prix à mon avis. A l'époque on pouvait avoir de bonnes config, mais maintenant c'est vraiment fait pour maman, paapa...Le MacMini, je pense que rapport qualité prix, c est assez correct en M4 Pro, pour le stockage je vais mettre un SSD MvMe dans un bon boîtier, ca fait économiser du pognon.
c'est quoi le nom de ton bracelet sur l'apple watch ? merci
La partie Intel / Double Boot / Emulation est pour le moins anachronique en plus d'être partiellement fausse. Windows ARM fait tourner la plupart des softs. Et quantité de jeux/apps Windows fonctionnent très bien avec CrossOver, ou encore plus simplement et gratuitement avec Whisky.
Bonjour, quel est la référence du bracelet Apple Watch ? 😀
@@romain5742 band-band
Pourquoi acheter un Mac mini ? Pour ceux qui travail sur Photoshop Illustrator les Graphiste et illustrateur donc c'est du très très bon matériel ! En revanche acheter un Mac pour faire du jeu vidéo la je crois qu'on se trompe de cible. Apple c'est du matos pour les créatifs pas pour les gamers. Cela n'a donc aucun sens d'acheter des macs pour jouer. En plus le Mac mini peut se trimbaler partout, avec un écran à styler on peut bosser facilement un peut partout. C'est une très très bonne option !
Merci pour la vidéo, je cherche à savoir si le SSD en 512 du M4 Pro et le meme que le 512 du M4 classique ?
Non pas le meme SSD. Apple n'allait pas laisser passer cela.🤣
Sympa la. Idée. Par contre c’est drôle le côté mat de l’écran sponsorisé n’est pas dans les défauts hihi.
256Go de stockage en 2024 ?
Pour avoir 1To, le minimum pour moi en 2024 (Un NVMe de qualité de 1To c'est 80€ !), apple demande +460€ !!!
Alors oui on peut ajouter du stockage externe, mais ça gâche sérieusement l'experience visuel
Oui c'est vraiment dommage :(
il n’y as pas d’écran à 500€ sur le site que tu as mis en description pourtant il m’intéresse
Il faut changer de sélection dans le menu déroulant des écrans ;)
@ ok merci frérot
Sur tes test ssd on n’a pas l’info de quel version de m4 pro est utilisé 12 ou 14 cœurs?
Ça change rien :)
Hello, comment vous comptez utiliser le Mac Mini comme serveurs de fichiers ? Avec quelle(s) apps ? Merci !
Partage de fichiers classique avec AFP (pour les mac) et SMB (pour les PC)
J'ai toujours mon MBP intel 2016 et je pense avoir trouvé le mac parfait pour mon utilisation avec Logic pro : mini M4 pro / 1TO / 24 Go RAM. J'étais parti sur le M4 de base avec la mme config mais je le souhaite plus évolutif dans le temps..
Pas d’accord pour la capacité 256 convient à la plupart des utilisateurs lambda. Très d’accord sur le Green fashing foutage de gueule constant si il serai vraiment ecolo il permettrait l’up grade dans le temps ….
Plutôt pas mal... Année 2024, les hommes se sont mis à dire plutôt pas mal...
256 G de stockage, c'est rédhibitoire pour moi pourquoi un mini PC pour avoir 14
périphériques autour ?
alors je vis avec 256 Go sur mon air et j'ai vraiment zero souci; j'ai tous les programmes; une partie de mes projets audio et de mes bibliothèques (je suis musicien pro); de la musique et quelques films; vraiment pour peu qu'on ai un disque externe on vit très bien avec. Quand j'ai besoin de place j'archive sur mon T5 1 To et quand je veux faire de la vidéo je bosse sur le T5 directement; dire que c'est impossible je comprends pas trop (et c'est un ordi de bureau en plus on peut y laisser un ssd en permanence); et je suis loin de faire des transferts en permanence.
"si vous êtes dans l'audio"
alors si on est dans l'audio on peut bosser sur un disque dur mécanique hein donc les 8000 Mo/s ou jsp quoi c'est complétement overkill; encore une fois le T5 c'est 500 Mo/s; laaaargement suffisant pour des centaines de pistes. on oublie que les perf des ssd integrés des macs sont démentes par rapport à n'importe quel ssd externe basique, les 2000 "décevantes" du mini c'est 2x plus qu'un disque usb 3 considéré comme très rapide
A ce prix, c'est pas uniquement la question de "quelques utilisateurs s'en suffisent".
@@mac4ever oui c'est une autre question mais 512 Go devraient être le minimum. je voulais juste dire que pour moi et tous les gens que je connais qui sont dans la musique on vit très bien avec 256 Go de stockage et un ssd externe, c'est pas du tout inutilisable.
@@valdir7426 toute la question est de savoir si c’est une généralité ou un cas particulier. Aujourd’hui, étant donné que la taille des fichiers augmente, y compris les applications et les données associées… Notre avis est vraiment que 256 Go n’est pas suffisant pour une bonne pérénité de la machine. Si on utilise du Cloud, il faut aussi que ça rentre dans l’équation à long terme.
@@valdir7426 on entendait la même chose avec les 8Go de mémoire, alors que l’on disait qu’il fallait au minimum 16 gigas. Et bingo tous ceux qui ont pris seulement huit n’auront pas Apple intelligence l’année prochaine.
J’ai toujours mon IMac 27 32 Go mid 2011 , des disques LaCie connectés en firewire 800 (çà date ! 😊), et çà fonctionne toujours bien.Je m’en sers principalement pour la musique sous Logic Pro, et aussi pour de la vidéo.J’ai de grosses sessions orchestrales, des templates de 70 pistes, qui m’obligent à freezer ou à bouncer des pistes en audio faute de puissance, mais en étant astucieux, çà fonctionne .J’aimerais changer pour plus puissant, mais pourquoi changer tant qu’il fonctionne ?.Peut-être un Mac Studio ? Ou un Mac mini ?.
Apple c’est cher, mais quand je pense que mon IMac 27 a déjà 13 ans …Ce sont quand même de sacré machines !.
Le port optique n’est plus intégré au jack comme sur certaines versions anciennes. Même chose pour l’Apple TV.
Pourquoi ? J’ai un ampli Yamaha 540 qui ne dispose d’aucune entrée HDMI . Je garde donc ma vielle Apple TV gen 3 . Une autre option pour garder le Dolby 5.1 fonctionnel si je remplace ma vieille AppleTV?
Il existe des spliter pour récupérer le 5.1 de l’hdmi et l’envoyer en fibre optique par exemple
@ merci
Moi j'ai craquer pour le Mac mini M4, 24 Go ram et 1 To de stockage.. Mon iMac 5k 27pouces était très essoufflé me rendait fou par moment. Je n'ai plus de grand besoin mais la rapidité est très bien venu. Enfin je suis très heureux de mon achat.
Bonjour Gilles , j’ai le même iMac 27 Pouces et j’hésite vraiment entre le MacMiniM4 et l’iMac M4 … certes le rapport qualité prix du Mac mini est meilleur , mais avoir TOUT intégré avec un seul câble derrière , quel pied ! Preneur de tes conseils
Il vaut quoi l'écran BenQ MA270U de la sponso ? Car on trouve 0 test sur le net...
Normal, il vient de sortir :) En vrai, on l'utilise depuis un mois et c'est pas mal du tout. Pas vraiment retina (de la 4K sur 27", ça reste correct), pas en alu comme chez Apple, mais vu le prix... c'est vraiment pas mal.
@mac4ever merci. Du coup vous l'utilisez avec quel résolution ? En 1080p ou avec une mise à l'échelle ?
@@mac4ever C'est quand même un peu étonnant de la part de la marque de faire de la pub pour un produit qui n'est commandable nul part !
Pour les tests de jeu il y a pas mal de mise à jou,r beaucoup de jeux resident evil sont sur mac et death stranding.
ça serait bien de les mettre dans les prochaines vidéos plutôt que des jeux optimisé pour les puces Intel.
Oui sauf que les Resident Evil n'ont pas de bench intégré et c'est assez compliqué d'avoir des résultats fiables pour réellement donner des chiffres qui ont une valeur.
Wifi 7 vu le prix des bornes plus chère que le Mac mini lui même, en dehors de certains pros qui achète ça ?!
Quel opérateur propose du 10 Gb stable en France ?
Mais non c'est pour du réseau local. Rien à voir avec l'opérateur.
La plupart ont une offre 8Gbps maintenant, comme la Freebox Ultra
@@mac4ever Ouais, mais c'est pas donné donné, quand même (même si l'offre Free est présentée comme avantageuse). Faut en avoir l'utilité, soit dit en passant.
Question : Est ce qu'il faut changer contre un Mac mini M2 Pro?
Si tu te pose la question clairement non
@ merci j’avoue être dégoûté tout de même. J’ai payé 1500€ mmon mac mini M2 Pro pour 16G de ram et 512 de ssd. Quand le vois que pour 1050€ j’ai la même config en M4 ça me fait chier. Et en plus la reprise chez Apple c’est miséreux
@ en plus à la revente c’est mort 🤬 car tous les gens vont se rué sur ce petit bijou
@@mickaeldemoulin9494ça dépend beaucoup de gens n’y connaissent rien déjà, la majorité des gens même et beaucoup aiment acheter d’occasion perso j’ai jamais eu de mal à revendre mes Mac je pense si ta pas chier dessus que ta la boîte et tout tu peux en tirer 400-500 euros faut voir les prix que mettent les autres vendeurs . Pis bon c’est normal que ça évolue ça veut pas dire que le m2 pro est obsolète surtout si ta pas besoin de plus de puissance 🤷🏼♀️ c’est la magie noir d’Apple qui donne envie d’acheter tout les nouveaux produits.
Il faut rentabiliser votre M2 pro....M5 voir M6 pour penser a changer
En baie ils sont mis à la verticale
Et encore une autre video sur le M4 Pro sans test concret de rendu Blender 😤
Et c'est pas dans la commu Blender qu'on en verra, parce que les Mac les font rigoler et qu'ils sont pratiquement tous sur PC+NVIDIA
Cercle vicieux
si on a eu en anglais seulement le temps de rendu est en entre rtx 3060ti -rtx 3070 c'est lent pour le prix 1850€
@@TechGameDev Je viens juste d'en trouver enfin une (de Robbie Tilton). Le M4 Pro semble proche en effet des cartes d'entrée de gamme que tu cites. Je crois qu'un RTX 3060 Ti ou une RTX 3070 c'est assez équivalent à une actuelle RTX 4060 ? En tout cas en restant dans un comparatif Apple vs Apple, toujours dans Blender en GPU, le M4 Pro semble assez similaire à un M2 Ultra. En revanche le rendu sous M4 Max dépote, proche d'un PC sous 4080 (ça va grosso modo 2x plus vite que le M4 Pro)… mais là c'est plus du tout dans mon budget ! Juste pour la forme, je suis curieux de découvrir les perfs d'un éventuel M4 Ultra !
@@fluxcapacitor😂qu’est-ce qu’il faut pas lire ..
Bah ta répondu tout seul à la question 🤷🏼♀️ si toute la commu est sous pc + nvidia c’est peut être qu’il y’a une raison 🤣
@@loz5027 Je suis sur Mac et j'y resterai. Je ne passerai pas sur PC pour un seul soft en particulier… surtout s'il existe pour Mac."qu'est ce qu'il faut pas lire" en effet !
J’ai un Déco 75e pro comme routeur, j’ai 2.5 en entrée et en wifi je dépasse difficilement les 600mb/s, faudra m’expliquer comment tu peux atteindre des vitesses aussi folle. Je précise que j’ai un Mac mini m2 pro avec wifi 6e compatible.
je suis surpris ayant acheté le mini version 512go + 24 go de ram j'ai de bien meilleures perfs que ce soit en prod et même en jeux que ce test la version de base serait-elle moins performante ? le manque de ram ? ce qui ne me surprendrai pas car quand j'ouvre le moniteur d'activité en ayant aucunes appli ouvertes j'ai quasiment la moitié de la ram occupée 11 sur 24 je l'ai acheté faute d'imac 27" ou plus en 2024/2025 je trouve cela navrant
Tu me fais peur moi qui pense m'offrir celui avec 16Go de ram
@@antimotivation10 hélas oui rien que l'os plus les extensions de mes applis habituelles 11go ce n'est pas un hasard si Apple a augmenter la ram de tout ses mac sans gonfler les prix
Le problème de cette vidéo c’est que ça met en avant le M4 pro alors que le M4 standard est capable de monter en 4k(je le fais sur mon MacBook Pro M1.Pareil pour le wifi 7 si pas de routeur wifi 7 et pas de périphériques,aucun intérêt.Le 10gbit comme si la plupart des utilisateurs font des transferts tout les jours de 300go.Le Mac mini à été créé pour des utilisateurs lambda plus rarement des professionnels comme Didier.
La plus part des critiques sont orientées gaming et utilisation pro.
Je pense qu’il faudrait séparer les vidéos sur l’entrée de gamme, et les produit Pro d’Apple… même si ici c’est le même boîtier.
Bonjour, merci pour cette vidéo. L’écran Benq MA270U me plaît bien, malheureusement il est indisponible partout dans l’immédiat…
Ça arrive :)
Je suis designer et j'ai deja un mac mini acheter en 2020, je voulais m'acheter un macbook pro, ben je vais m'acheter un mac mini M4 avec un ecran portable je pense que ca fera l'affaire
Ma théorie c’est de faire parler d’eux en faisant tjs en sorte qu’il y ai un petit détails qui nous choque ?? Comme les roulettes du lac pro, la chiffonette etc ?
Pour ma part j’aurais voulu un iMac27 ou 32 pouces mais à défaut je me suis rabattu sur ce Mac Mini.
Pour info mon ryzen 7 5800x (assez bon marché) fait du 2100/9000 soit l'équivalent du M1, et ma 4070 ti fait pres de 189000 en Vulcan, elle éclate tous les mac et ce pour 600€
17:15 Le gars met un iMac fonctionnel à la poubelle ... Bravo Mac4Ever. La blague
C’est quand même cool de se dire que le M1 Pro d’il y a 3 ans continue d’avoir de « meilleures » performances graphiques que le M4 de base.
Le probleme des puce apple c'est que depuis le passage a cette puce sur enormement d'écran cela scintille a mort me dite pas non car j'avais testé un mac m1 j'ai renvoyé a lepoque car scintillement j'ai acheté l'année derniere un m2 et j'ai du changer mes ecrans pareil pour mon pere donc cest vraiment pas isoler
Dommage que Apple conserve la puce m4 Max au mbp pro 16 ou mac Studio 2025 ?
pas de port ethernet 10 gbps de base !!
Mini mini mini tout est petit dans notre vie
Les écrans Ecrans BenQ sont tous en rupture de stock ! Dommage...
pour le brancher sur ma TV mini-led 85' en 4K ...