Javier del Valle

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 51

  • @domart57
    @domart57 ปีที่แล้ว +2

    Excelente presentacion , valiente y esclarecedora
    Gracias Don Javier del Valle.
    Saludos desde Noia - Galicia

  • @proyectotecnologicodigital6919
    @proyectotecnologicodigital6919 ปีที่แล้ว +8

    Javier, Extraordinaria conferencia.
    Todo un auténtico profesional y sabio del tema.

  • @fjmagar
    @fjmagar ปีที่แล้ว +3

    Acabo de asistir la conferencia impartida en Zaragoza. Magnífica.

  • @alba9761
    @alba9761 ปีที่แล้ว

    Excelente conferencia. Gracias

  • @espartanwarrior
    @espartanwarrior ปีที่แล้ว +7

    Muy buena conferencia. Gracias de verdad por dar voz a gente con alma y valiente, lejos de los robots de hoy en día oficialistas que si no compartes lo que dicen, te llaman de todo menos bonito.
    Pd: Para posicionar el vídeo y que llegase a más gente sugiero que el título pongáis junto a Javier del Valle "conferencia del Cambio Climático" o algo que llame la atención o la gente lo pueda encontrar. Un saludo!❤

  • @pablopenidepaz55
    @pablopenidepaz55 หลายเดือนก่อน

    Las cronicas, las cronicas y la prensa...que cientifico. Las anecdotas son anecdotas....

  • @diegoarranz6360
    @diegoarranz6360 ปีที่แล้ว

    Muchísimas gracias por tus aportes Javier.

  • @carlosblazquez8096
    @carlosblazquez8096 ปีที่แล้ว +7

    Excelente conferencia, Javier.
    Yo añadiría que la universidad española en general practica una brutal censura en tesis y tesinas, prohibiendo directamente cualquier estudio que atente contra el stablihsment calentologista, y obligando a que en otras se añada (con o sin razón) la coletilla "Y el cambio climático". Sin ella no hay becas.
    Por otra parte, las estelas no son nada raras ni ningún fenómeno extraño. Se trata del efecto -fácilmente replicable- del enfriamiento por descompresión, durante el cual la humedad del aire pasa por un rápido calentamiento al comprimirse en la turbina y un enfriamiento súbito al salir por la tobera. Eso lo sabemos los mecánicos que hemos vaciado algún tanque grande de aire comprimido.
    Esa humedad se convierte en cristales de hielo que brillan con la luz del sol y nada más. Solamente echando un ojo a la temperatura en las capas por donde circulan aviones, podremos conocer previamente la intensidad y duración de las mismas. A menudo, solamente con mirar hacia atrás desde nuestro avión o viendo pasar a los otros, se entiende bien.

  • @luisblascuadradomartin575
    @luisblascuadradomartin575 ปีที่แล้ว

    Una gran conferencia muy esclarecedora sobre esta temática tan compleja y tan polémica hoy en día.
    Su exposición está repleta de datos históricos y climáticos y mantiene una línea muy sensata y científica.
    Y eso es lo que hace falta hoy ante los acontecimientos y retos que se están planteando en estos tiempos de pensamiento monolítico.
    Gracias por su exposición.

  • @luisgandul8039
    @luisgandul8039 หลายเดือนก่อน

    este hombre es un fenómeno!

  • @OscarGomez-zv4vc
    @OscarGomez-zv4vc ปีที่แล้ว

    Maravilloso y preocupado por la deriva del poder político acompañado de los medios de comunión más conocidos con su censura sistemática a todo aquello que va en contra del discurso único.

  • @mercedesvalle1818
    @mercedesvalle1818 ปีที่แล้ว +4

    Fantastica exposición, exhaustiva, documentada, clara y valiente.
    Por los datos que se barajan, yo deduciría que el riesgo, si es que hay alguno, estaría en un enfriamiento. Y que el calentamiento que se observa en algunas zonas, no es sino el efecto de la manipulación del clima. Regresión de los glaciares coincidente con los lugares en que más aviones no identificados actúan.

  • @jesusramirez-ei6iu
    @jesusramirez-ei6iu หลายเดือนก่อน

    donde esta el enlace del video de los años 70?

  • @alexgarcia77
    @alexgarcia77 7 หลายเดือนก่อน +3

    El conferenciante usa unas gráficas (como la de la temperatura media global de los últimos 18000 años del minuto 15:12) que darían vergüenza a cualquier científico: una sola línea, sin referencias de artículos científicos ni barras de error. Las mejores y más recientes estimaciones muestran que la barra de error no es despreciable, pero el mejor ajuste es el de una temperatura bastante uniforme una vez que entramos en el último periodo interglacial hasta la rápida subida de las últimas décadas. Respecto a lo que dice en el minuto 12:48 de que no hay consenso sobre la importancia de las actividades humanas en el clima, falta completamente a la verdad si nos referimos a los científicos que investigan temas relacionados con el cambio climático, que la gran mayoría tiene pocas dudas de que la temperatura media global ha aumentado muy rápido en las últimas décadas por factores antropogénicos (principalmente la emisión de gases de efecto invernadero). En definitiva es una charla llena de imprecisiones y poco rigor.

    • @jesusramirez-ei6iu
      @jesusramirez-ei6iu หลายเดือนก่อน

      pone en evidencia las grandes incertidumbres del cambio climático, y tiene razón, no como los del "consenso"

    • @alexgarcia77
      @alexgarcia77 หลายเดือนก่อน +3

      @@jesusramirez-ei6iu Hay incertidumbres, pero están relacionadas con asuntos secundarios o regionales, no sobre el marco general (el calentamiento global antropogénico de las últimas décadas). Y el consenso sobre este marco general se ha producido porque las investigaciones encajan bien con este modelo y no lo hacen con ningún otro.

  • @robertogonzalezgutierrez7381
    @robertogonzalezgutierrez7381 ปีที่แล้ว

    1962 se congela el lago de Zurich, camiones circulan por encima.

  • @sergios.3625
    @sergios.3625 10 หลายเดือนก่อน +2

    Claro y meridiano, contra la secta de la calentología y la religión climática.

  • @guillermodiazvargas6512
    @guillermodiazvargas6512 หลายเดือนก่อน +1

    No hay rigor informativo, todo es ya propaganda política.

  • @Arrebol2023
    @Arrebol2023 11 หลายเดือนก่อน

    Que poca verguenza

  • @xefilz
    @xefilz ปีที่แล้ว +1

    Puro calenton de mentes por los mentirosos de siempre

  • @Carlos-cu4ms
    @Carlos-cu4ms ปีที่แล้ว +6

    Negacionismo de bajo grado sobre el consenso científico del calentamiento global antropogénico. Es una vergüenza.

    • @unlibrepensador3128
      @unlibrepensador3128 ปีที่แล้ว +1

      Que si que si

    • @Carlos-cu4ms
      @Carlos-cu4ms ปีที่แล้ว

      @@unlibrepensador3128 Déjame adivinar: eres un libre pensador que no está manipulado por los medios de comunicación, aunque te informas en medios alternativos que son superhonestos y no tienen ningún interés ni agenda ocultos, no como los medios de comunicación tradicionales que son corruptos. Y, por supuesto, has descubierto tú solito con la ayuda de google (al cual los científicos no tienen acceso) que todos los científicos y expertos que dedican su vida literalmente al estudio del calentamiento global se equivocan.
      ¿Qué tal? ¿Me equivoco en algo?

    • @---nb7ll
      @---nb7ll ปีที่แล้ว +7

      La ciencia es consenso, como el puto régimen del 78🤣🤣🤣…

    • @Carlos-cu4ms
      @Carlos-cu4ms ปีที่แล้ว

      @@---nb7ll Por supuesto que es consenso. La ciencia es consenso y muchas otras cosas aparte de eso. Pero aquí lo importante no es eso, sino que todos los negacionistas aceptáis el consenso de la ciencia en todos los demás asuntos, excepto en el asunto que no os gusta, como es el caso del calentamiento global antropogénico. Estoy bastante seguro de que si tuvieras un cáncer, irías al médico y te tratarías con el tratamiento avalado por el consenso científico de los médicos especialistas en tu cáncer y las organizaciones científicas de médicos que elaboran periódicamente las guías de práctica médica. Además, estoy seguro de que también aceptas el consenso científico de que existen los átomos, la esfericidad de la Tierra, el heliocentrismo, los antibióticos que matan bacterias, etc. El único consenso científico que no os gusta es el del calentamiento global antropogénico.
      Por cierto, ¿lo del "puto régimen del 78" me debería hacer pensar que eres un puto facha?

    • @raulvz
      @raulvz ปีที่แล้ว +4

      El único consenso es el de los medios y organizaciones globales, no científico, y el único negacionismo es el de tu raciocinio.